본문으로 건너뛰기

모놀리식 AI 에이전트의 종말: 코인베이스의 에이전틱 월렛이 Web3 오케스트레이션 스택을 재작성하는 이유

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

지난 2년 동안 크립토-AI 내러티브는 하나의 신과 같은 에이전트를 약속했습니다. 하나의 모델이 키를 보유하고, 멤풀을 읽고, 전략을 실행하며, 메모리를 관리하는 방식이었습니다. 하지만 그 에이전트는 이미 구식이 되었습니다. 2026년 2월, Coinbase는 이를 조용히 묻어버렸으며, 업계 대부분은 아직 이를 눈치채지 못했습니다.

2026년 2월 11일 Coinbase가 에이전틱 월렛 (Agentic Wallets)을 출시했을 때, 헤드라인은 자율형 AI를 위해 특수 제작된 지갑 인프라라는 명확한 사실에 집중했습니다. 하지만 더 깊은 신호는 아키텍처에 있었습니다. Coinbase는 더 똑똑한 에이전트를 출시한 것이 아닙니다. 에이전트가 외부 서비스로 호출하는 지갑을 출시한 것입니다. 이를 통해 모놀리식 AI에서 전문가 에이전트 네트워크로의 전환을 향후 10년 동안 Web3의 핵심 인프라 문제로 공식화했습니다.

모놀리식 에이전트는 언제나 환상에 불과했습니다​

크립토 에이전트의 첫 번째 물결인 Virtuals, ai16z 포크, 초기 Eliza 클론들은 모든 것을 하나의 런타임 안에 번들로 묶었습니다. 추론, 메모리, 키 관리, 실행, 위험 점수 산정이 단일 프로세스, 종종 단일 LLM 호출 내에서 이루어졌습니다. 이는 훌륭한 데모였으나 형편없는 프로덕션 시스템이었습니다.

실패는 예견된 것이었습니다. 키를 보유한 모놀리식 에이전트는 단 한 번의 침해만으로 모든 자산을 잃을 위험이 있습니다. 여러 작업을 수행하는 모놀리식 에이전트는 도메인 간에 편향이 발생하고, 문맥에 따라 환각을 일으키며, 독립적으로 감사할 수 없습니다. 그리고 확장성 계산은 가혹합니다. Anthropic의 자체 연구에 따르면, 동일한 도구가 주어졌을 때 단일 에이전트가 벤치마크 작업의 **64%**에서 멀티 에이전트 구성과 대등하거나 능가했습니다. 하지만 멀티 에이전트가 승리하는 36%는 바로 Web3가 중시하는 고가치, 고복잡성 워크로드였습니다. 이 영역에서 Anthropic의 병렬 서브 에이전트 아키텍처는 단일 에이전트 Opus보다 90.2% 더 우수한 성능을 보였습니다.

결론적으로, 여러분의 에이전트가 흥미로운 일을 하고 있다면 단일 프로세스로는 그 무게를 감당할 수 없습니다. 그리고 가치 있는 일을 하고 있다면 단일 프로세스에 그 권한을 신뢰하고 맡길 수 없습니다.

Coinbase의 아키텍처적 전환: 호출 가능한 서비스로서의 지갑​

Coinbase의 에이전틱 월렛은 지갑을 에이전트가 포함하는 대상이 아니라 호출하는 별개의 서비스로 재정의합니다. 구성 요소들이 그 이야기를 뒷받침합니다:

  • 에이전트 스킬 (Agent Skills) — 인증 (Authenticate), 자금 조달 (Fund), 전송 (Send), 거래 (Trade), 수익 창출 (Earn)을 위한 사전 구축된 프리미티브로, 내장된 로직이 아닌 호출 가능한 인터페이스로 노출됩니다.
  • x402 결제 레일 — 머신 투 머신 (machine-to-machine) 결제 프로토콜로 부활한 HTTP 402 상태 코드입니다. 네트워크 전반에 걸쳐 7,500만 건 이상의 트랜잭션이 처리되었으며, 94,000명의 고유 구매자와 22,000명의 판매자를 보유하고 있습니다.
  • TEE 보안 CDP 월렛 — 신뢰 실행 환경 (Trusted Execution Environments)에 보관되어 추론 에이전트에게 절대 노출되지 않는 비수탁형 키입니다.
  • 프로그래밍 가능한 가드레일 — 에이전트의 컨텍스트 창 외부에서 강제되는 규정 준수 스크리닝, 지출 한도 및 사용 모니터링입니다.
  • EVM 및 Solana 지원 — 출시 첫날부터 Base 체인에서의 가스비 없는 트랜잭션을 포함하여 지원합니다.

핵심 통찰은 추론 에이전트가 개인 키를 절대 보지 못한다는 점입니다. 에이전트가 행동을 요청하면 지갑 서비스가 정책을 집행하고 실행합니다. 이는 클라우드 산업이 모놀리스에서 마이크로서비스로 확장할 수 있게 했던 것과 동일한 디커플링 (분리)입니다. 즉, 독립적인 확장, 격리된 장애 도메인, 보안 구획화가 가능해집니다.

새롭게 등장하는 전문가 에이전트 분류 체계​

지갑이 서비스라는 점을 받아들이면 나머지 스택은 자연스럽게 분해됩니다. 2026년의 성숙한 에이전틱 워크플로우는 단일 모델보다는 오케스트라에 더 가깝습니다:

  • 조정 (Coordinator) 에이전트는 작업을 분해하고, 결과를 검증하며, 서브 에이전트 간의 결제를 처리합니다.
  • 실행 (Execution) 에이전트는 DeFi 전략 실행, 크로스 체인 라우팅, MEV를 고려한 트랜잭션 구축을 전문으로 합니다.
  • 데이터 (Data) 에이전트는 오라클 쿼리, 온체인 분석, 감정 신호를 처리합니다.
  • 컴플라이언스 (Compliance) 에이전트는 서명 요청 전 KYC, 트래블 룰 및 관할권 확인을 적용합니다.
  • 인터페이스 (Interface) 에이전트는 자연어 의도를 구조화된 도구 호출로 변환합니다.

Warden Protocol은 정확히 이러한 기반을 구축했습니다. 사실상의 "에이전트용 앱스토어"인 에이전트 허브 (Agent Hub)는 2026년 2월 현재 6,000만 건 이상의 에이전트 작업을 처리했으며 약 2,000만 명의 사용자에게 서비스를 제공하고 있습니다. 이는 0G, Messari, Venice.AI로부터 2억 달러 가치로 400만 달러 규모의 전략적 투자를 유치한 이후의 성과입니다. Warden의 실행 통계 증명 (SPEx)은 작업의 출력이 주장된 모델로부터 나왔다는 암호학적 증거를 제공하며, 이는 조정자가 신뢰할 수 없는 전문가에게 작업을 맡길 때 필요한 신뢰 프리미티브입니다.

지원 표준들도 자리를 잡아가고 있습니다. 2026년 1월 29일 이더리움 메인넷에 출시되고 6일 후 BNB 체인에 도달한 ERC-8004는 에이전트에게 검증 가능한 온체인 정체성과 평판을 부여합니다. x402는 에이전트들이 API 키 없이도 서로 결제할 수 있도록 마이크로 결제 레이어를 처리합니다. ERC-4337 계정 추상화를 기반으로 구축된 세션 키는 소유자가 마스터 키를 넘겨주지 않고도 "이 에이전트는 하루에 50달러까지만 지출할 수 있으며, 그 이상은 사람의 서명이 필요함"과 같이 자율성을 제한할 수 있게 해줍니다.

ID, 결제, 실행 증명, 키 경계. 모놀리식 에이전트들이 내부적으로 흉내 내려 했던 네 가지 누락된 프리미티브들은 이제 외부에서 제공되는 조합 가능한 서비스가 되었습니다.

마이크로서비스 데자뷔 — 고통까지도 닮아 있다​

2015년에서 2020년 사이 마이크로서비스로의 전환기를 겪었던 아키텍트라면 지금의 상황을 익숙한 불안감으로 지켜보고 있을 것입니다. 그 이점은 확실하지만, 그에 따른 비용 또한 만만치 않습니다.

멀티 에이전트 시스템은 모놀리식 (Monolithic) 시스템보다 회복 탄력성이 뛰어나고, 감사하기 쉬우며, 적응력이 높습니다. 실패를 격리하고, 전문 팀이 독립적으로 기능을 출시할 수 있게 하며, 지갑 레이어를 재구축하지 않고도 추론 모델을 교체할 수 있게 해줍니다. 하지만 멀티 에이전트 파일럿 프로젝트의 40%는 프로덕션 배포 후 6개월 이내에 실패합니다. 대개 팀이 잘못된 오케스트레이션 패턴을 선택하거나, 시스템 성능 저하 방식을 제대로 이해하지 못하기 때문입니다. 홉 (Hop)을 거칠 때마다 지연 시간 (Latency)은 누적됩니다. 인터페이스는 경직됩니다. 분산된 모델 호출 트레이스를 디버깅하는 것은 모놀리식을 디버깅하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 적어도 모놀리식은 읽어야 할 로그가 하나뿐이니까요.

Web3는 이 모든 문제를 그대로 물려받았으며, 여기에 독특한 문제 하나가 추가됩니다. 바로 실행 레이어가 적대적 (Adversarial)이라는 점입니다.

에이전트 MEV 문제​

전문 네트워크 복음주의자들이 회피하곤 하는 불편한 진실이 있습니다. 결정론적이고 조합 가능한 실행 에이전트는 이전의 모놀리식 구조보다 MEV에 훨씬 더 취약하다는 사실입니다.

EVM은 설계상 결정론적입니다. 동일한 상태와 동일한 트랜잭션 시퀀스는 모든 노드에서 동일한 결과를 산출합니다. 이 보증은 블록체인 합의의 기초이며, 동시에 프런트 러닝 (Front-running) 봇에게는 꿈같은 환경입니다. 전문 실행 에이전트가 "UTC 14:00에 리밸런싱, Uniswap V4를 통해 라우팅, 슬리피지 허용 오차 0.3%"와 같이 예측 가능한 패턴을 따를 경우, 이는 매우 쉽게 관찰 가능해집니다. 샌드위치 봇은 멤풀 (Mempool)에서 바로 이러한 서명을 스캔합니다. 실행 에이전트가 더 전문화되고 결정론적일수록 공격 표면은 더 날카로워집니다.

역설적이게도 무질서하고 다양한 동작을 보이던 모놀리식 에이전트는 그 혼돈 덕분에 일부 보호받는 측면이 있었습니다. 하지만 체계적인 전문 네트워크는 그렇지 않습니다. 이는 CoW Protocol과 같은 솔버 네트워크, 프라이빗 오더 플로우 (Private order flow), 인텐트 기반 배칭 (Intent-based batching), 암호화된 멤풀과 같은 MEV 보호 스택이 더 이상 선택적인 DeFi의 묘미가 아니라는 것을 의미합니다. 프로덕션 단계의 전문 네트워크에는 이것이 필수 조건 (Table stakes)입니다.

Web3 인프라에 미치는 영향​

이러한 변화는 인프라 파이프라인을 운영하는 모든 이들에게 직접적인 영향을 미칩니다. 단일 모놀리식 에이전트는 하나의 RPC 세션, 하나의 지갑 서명 흐름, 하나의 일관된 트랜잭션 스트림을 생성합니다. 반면, 동일한 사용자 인텐트 (Intent)를 기반으로 작동하는 전문 네트워크는 수천 배 더 많은 트래픽을 발생시킵니다. 오라클을 폴링하는 데이터 에이전트, 평판 레지스트리에 접속하는 코디네이터 에이전트, 여러 체인에 걸쳐 사전 시뮬레이션을 수행하는 실행 에이전트, 제재 목록을 쿼리하는 컴플라이언스 에이전트가 있으며, 이들 모두는 x402를 통해 서로 소액 결제를 정산합니다.

이러한 모든 과정에는 신뢰할 수 있는 멀티 체인 데이터 액세스가 필요합니다. API 소비 프로필은 "사용자 세션당 eth_call을 몇 번 호출하는 dApp"에서 "Ethereum, Base, Solana, Sui, Aptos 전반에 걸쳐 단일 워크플로 내에서 수천 개의 저지연 요청을 보내는 에이전트 군단 (Swarm)"으로 변화합니다. 인간을 대상으로 설계된 속도 제한 (Rate limit)은 즉시 무너집니다. 단일 체인 RPC 제공업체는 병목 현상이 됩니다. 인간 사용자는 결코 알아차리지 못할 지연 시간의 변동이 에이전트 간의 홉을 거치며 누적된 실패로 이어집니다.

BlockEden.xyz는 25개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영하며, 이러한 고처리량 멀티 체인 에이전트 워크로드에 최적화되어 있습니다. 생태계를 아우르는 코디네이터 또는 실행 에이전트를 구축하고 계신다면, API 마켓플레이스를 방문하여 에이전트 규모의 트래픽을 감당할 수 있도록 설계된 인프라를 살펴보세요.

향후 18개월의 전망​

이제 필요한 요소들이 모두 준비되었습니다. 코인베이스 (Coinbase)의 서비스형 지갑 (Wallet-as-a-service) 아키텍처, Warden의 코디네이션 레이어, ERC-8004 신원 인증, x402 결제, ERC-4337 세션 키, 그리고 늘어나는 전문 에이전트 프레임워크 라이브러리 등이 그것입니다. 다음 단계는 가장 어려운 부분입니다. 새로운 기본 요소 (Primitives)를 발명하는 것이 아니라, 기존 요소들을 결합하여 신뢰할 수 있고, 감사가 가능하며, MEV 저항력을 갖춘 프로덕션 시스템을 구성하는 것입니다.

몇몇 지배적인 오케스트레이션 패턴을 중심으로 시장이 통합되고, 잘못된 패턴을 선택한 40%의 멀티 에이전트 프로젝트들은 잔혹한 구조조정을 겪게 될 것입니다. 그리고 가치는 "에이전트 앱"에서 전문 네트워크를 실제로 대규모로 작동하게 만드는 인프라 제공업체로 조용히 이동할 것입니다. 모놀리식 에이전트는 훌륭한 데모였습니다. 하지만 실제로 배포되는 아키텍처는 전문화된 네트워크입니다.

이제 남은 유일한 질문은 Web3를 구축하는 팀들이 이러한 변화를 제때 인식하느냐, 아니면 멤풀과의 접촉에서 살아남지 못할 '신적인 에이전트'를 만드는 데 또 1년을 허비하느냐 하는 것입니다.

출처:

Share on Twitter