미국 최초의 스테이블코인 규칙서: GENIUS 법 NPRM의 100억 달러 임계값이 3,080억 달러 시장에 미치는 의미
미국 정부가 스테이블코인을 위한 첫 번째 공식 규칙집을 발표했습니다. 87 페이지에 달하는 규제 문구 속에는 서클(Circle), 테더(Tether), 그리고 차세대 스테이블코인 발행사들이 주 규제 당국이나 워싱턴 중 어디의 통제를 받을지를 결정짓는 100억 달러라는 경계선이 숨겨져 있습니다. 2026년 4월 1일, 미국 재무부는 지난해 7월 서명된 획기적인 스테이블코인 법안인 GENIUS 법에 따라 규제안 제정 공고(NPRM)를 발표했습니다. 시계는 촉박하게 돌아가고 있습니다. 60일간의 의견 수렴 기간이 시작되었으며, 2026년 7월까지 최종 규칙이 확정될 예정입니다. 그리고 3080억 달러 규모의 스테이블코인 시장 전체는 2027년 1월까지 규제 절벽에 직면해 있습니다.
9개월간의 준비: 이 NPRM이 중요한 이유
2025년 7월 18일 트럼프 대통령이 GENIUS 법(스테이블코인을 위한 국가 혁신 가이드 및 수립법)에 서명했을 때, 이는 미국 역사상 가장 중요한 연방 암호화폐 입법을 의미했습니다. 상원 68 대 30, 하원 308 대 122라는 압도적 인 표차는 수년간의 규제 불확실성을 끝냈습니다. 하지만 시행 규칙이 없는 법은 근육 없는 뼈대와 같습니다. 재무부의 4월 1일 NPRM은 GENIUS 법에 실질적인 실행력을 부여하는 첫 번째 주요 단계입니다.
87 페이지 분량의 이 제안서는 주 단위의 스테이블코인 규제 체계가 언제 연방 프레임워크와 "실질적으로 유사"하다고 간주되는가라는 한 가지 질문에 좁지만 비중 있게 초점을 맞추고 있습니다. 이 결정은 소규모 발행사는 주 규제 당국의 감독 하에 머물 수 있고, 규모가 너무 커지면 연방 관할권으로 강제 이전되는 2단계 감독 구조를 가능하게 합니다.
세 개의 규제 기관이 병행하여 움직이고 있습니다. 통화감독청(OCC)은 2026년 2월에 라이선스, 준비금 및 운영 표준을 다루는 자체 NPRM을 발표했습니다. 연방예금보험공사(FDIC)는 은행 자회사 관리를 위한 승인 요건에 대한 의견 수렴 기간을 5월 18일까지 연장했습니다. 이제 재무부의 4월 1일 NPRM이 발표되면서 연방 스테이블코인 규칙 제정의 세 가지 축이 완성되었습니다. 모든 기관의 최종 규칙은 2026년 7월까지 확정될 예정이며, 법 자체는 2027년 1월 18일(또는 최종 확정 후 120일 중 빠른 날짜)에 시행됩니다.
100억 달러의 절벽: 두 개의 등급, 두 개의 미래
재무부 NPRM의 핵심은 100억 달러라는 임계값입니다. 이는 미국 금융 규제 역사상 가장 영향력 있 는 숫자 중 하나입니다.
미발행 잔액 100억 달러 미만: 결제용 스테이블코인 발행사는 해당 주의 규제 체계가 연방 GENIUS 법 프레임워크와 "실질적으로 유사"하다면 주 규제 하에서 운영될 수 있습니다. 이를 커뮤니티 은행 모델로 생각하면 됩니다. 수백 개의 소규모 발행사, 지역 핀테크 기업, 은행 자회사들이 준비금 요건, 상환 보증, 감사 표준이 연방 원칙을 충족하는 한 익숙한 주 라이선스 하에서 스테이블코인 상품을 구축할 수 있습니다.
100억 달러 이상: 발행사는 360일 이내에 직접적인 연방 감독 체계로 전환해야 합니다. 발행사가 예치 기관인 경우 연방준비제도(Fed)가 주요 감독을 맡습니다. 그렇지 않은 경우 OCC가 개입합니다. 면제 경로가 있긴 하지만 매우 좁고 재량적입니다.
이것은 가상의 갈림길이 아닙니다. 오늘날 오직 두 발행사만이 명확하게 100억 달러를 넘어섰습니다. 테더(USDT, 유통량 약 1440억 달러)와 서클(USDC, 약 540억 달러)입니다. 이들은 합쳐서 스테이블코인 시장의 87 %를 점유하고 있습니다. 두 기업은 이미 본인들의 의사와 관계없이 연방 규제 궤도에 올라와 있습니다.
페이팔의 PYUSD, 팍소스(Paxos), 제미니의 GUSD, 그리고 시장에 진입하는 수십 개의 은행 발행 스테이블코인을 포함한 다른 모든 참여자들에게 100억 달러 임계값은 주 규제에서 연방 규제로의 이동이 시작되기 전의 성장 한계선을 의미합니다.
"실질적으로 유사함"의 실제 의미
재무부의 NPRM은 경직된 체크리스트를 의도적으로 피합니다. 대신, 주 규제 체계가 자격을 갖추기 위해 충족해야 하는 광범위한 원칙을 수립합니다. 이는 주 은행이 국립 은행과 나란히 운영되는 미국의 이중 은행 시스템을 반영한 의도적인 유연성입니다.
주 정부가 반드시 맞춰야 하는 핵심 요소는 다음과 같습니다:
- 준비금 요건: 미국 달러, 만기 93일 이하의 국채, 또는 적격 머니마켓펀드(MMF) 등 고품질 유동 자산으로 100 % 담보 보장
- 상환권: 보유자가 스테이블코인을 액면가(1 : 1 가치)로 상환할 수 있어야 하며, 이는 준비금에 의해 실질적으로 보장됨
- 공시 및 감사: 매월 준비금 보고서를 공개적으로 발표하고, 등록된 회계 법인의 검토를 받아야 함
- 자본 및 유동성 표준: 스테이블코인 발행 위험에 상응하는 수준 유지
- 자금 세탁 방지 및 제재 준수: BSA/AML 및 OFAC 규정의 완전한 준수
이러한 원칙의 준수를 증명하지 못하는 주는 선택권을 잃게 되며, 해당 주에 거주하는 발행사는 의무적으로 연방 규제로 이전해야 합니다. NPRM은 재무부에 주 단위의 일괄 승인이 아닌 사례별 평가 권한을 부여하며, 이는 소규모 발행사에 대해서도 연방의 영향력을 유지하려는 의도적인 설계입니다.
수익률 금지 발화점: 법에서 루프홀로, 그리고 OCC의 단속까지
GENIUS 법의 어떤 조항도 스테이블코인 보유에 대한 이자 지급 금지보다 더 많은 논란을 불러일으킨 것은 없습니다. 입법자들의 의도는 명확했습니다. 스테이블코인은 그림자 금융의 예금이 아니라 결제 도구여야 한다는 것입니다. 수익률을 금지함으로써 의회는 스테이블코인이 은행 저축 계좌 및 머니마켓펀드와 직접 경쟁하는 것을 막으려 했습니다.
시장은 즉시 창의적인 우회로로 대응했습니다. 두 가지 모델이 등장했습니다:
활동 기반 보상 모델(제미니의 방식): 스테이블코인 보유에는 0 %의 이율을 제공하지만, 제미니 신용카드를 통한 가맹점 거래 시 보상을 지급합니다. 보상이 수동적인 잔액 보유가 아닌 지출 활동에 의해 발생하므로, 현재 이는 "이자"의 법적 정의 밖에 있는 것으로 운영됩니다. 기능적으로는 수익률과 동일하지만 법적 고리는 다릅니다.
구독 보상 모델(코인베이스, 크라켄): 유료 거래소 멤버십 서비스의 혜택으로 3.5 % ~ 5 %의 스테이블코인 수익을 묶어서 제공합니다. 보상이 스테이블코인의 수익률이 아니라 서비스 혜택으로 규정된다면 GENIUS 법의 금지 조항에 해당하지 않는다는 논리입니다.
미국 은행가 협회(ABA)의 커뮤니티 뱅커 위원회는 2026년 1월부터 이러한 루프홀에 대해 강력히 비판하며, 계열사 수준의 수익률 프로그램이 GENIUS 법이 방지하려 했던 바로 그 경쟁 구도를 재현하고 있다고 경고해 왔습니다. ABA는 의회에 더 엄격한 법적 문구를 촉구하는 서한을 보냈으며, 52개 주의 은행 협회가 이 불만 제기에 연대 서명했습니다.
OCC의 제안된 규칙은 가장 공격적인 입장을 취하고 있습니다. 수익률 금지 규정을 스테이블코인 발행사뿐만 아니라 계열사 및 제3자에게까지 확대하는 것입니다. 이 문구가 의견 수렴 기간 이후에도 살아남는다면, 활동 기반 보상 및 구독 우회로는 사실상 차단됩니다. 이는 에테나(USDe), 마운틴 프로토콜(USDM), 클리어풀(cpUSD)과 같은 수익 창출형 스테이블코인 혁신가들이 비즈니스 모델 전체를 재고하도록 강요할 것입니다.
시장은 이미 이러한 위험을 가격에 반영했습니다. 2026년 3월 24일, 명시적인 수동적 수익률 제한이 포함된 CLARITY 법의 수정 초안이 공개되자 서클의 주가는 단 한 거래일 만에 시가총액의 약 20 %를 잃었으며, 불과 몇 시간 만에 약 20억 달러가 증발했습니다.
MiCA 거울: 유럽의 더 깨끗하지만 더 비용이 많이 드는 솔루션
GENIUS Act의 2단계 아키텍처와 규모 기반의 에스컬레이션 트리거는 EU의 암호자산 시장 (MiCA) 프레임워크를 밀접하게 반영합니다. 스테이블코인 발행사는 중요도 임계값을 넘어서면 국가 관할 당국의 감독에서 유럽 은행 감독청 (EBA)의 범유럽 공동 감독으로 "승격"됩니다.
두 제도 모두 다음과 같은 사항을 요구합니다:
- 보수적 자산으로 100% 예치금 담보
- 의무적인 액면가 상환 권리
- 예치금 구성에 대한 월간 공개 공시
- 이자 지급 금지 (MiCA의 EMT 이자 지급 금지는 절대적입니다 — 허점도, 활동 기반 예외도 없습니다)
하지만 유의미한 차이점도 있습니다. GENIUS Act는 실제 예치금 측면에서 MiCA보다 더 보수적입니다. 장기 채권 보유를 전면 금지하며, MiCA가 의무화하는 (은행 시스템을 통해 신용 위험을 초래할 수 있는) 30-60%의 은행 예치 최소 요건을 요구하지 않습니다. 반대로, MiCA의 단일화된 규칙서는 GENIUS Act의 주별로 파편화된 규제를 피함으로써 국경을 넘어 운영되는 발행사들의 규제 준수 복잡성을 줄여줍니다.
MiCA는 이미 전면 시행 중입니다 — 발행사는 2026년 7월 1일까지 승인을 받아야 하며, 그렇지 않으면 EU 시장에서 제외될 위험이 있습니다. 특히 테더 (Tether)는 MiCA에 따른 EMT 승인을 추진하지 않아 사실상 EU 규제 시장에서 철수했습니다. 서클 (Circle)의 EURC는 MiCA를 완전히 준수합니다. 두 지배적인 스테이블코인 발행사 간의 이러한 비대칭적인 규제 준수 태세는 글로벌 스테이블코인 인프라가 규제 노선에 따라 파편화됨에 따라 실시간으로 나타나고 있습니다.
NPRM이 빌더와 발행사에게 의미하는 바
그 영향은 스테이블코인 생태계 전체로 파급됩니다:
대형 발행사 (Tether, Circle): 연방 규제 경로는 이미 그들의 몫입니다. 테더는 선제적으로 움직여 2026년 1월, 통화감독청 (OCC)의 직접적인 감독 하에 앵커리지 디지털 은행 (Anchorage Digital Bank)을 통해 미국 전용 스테이블코인인 USAT를 출시했습니다. 서클의 규제 관련 골칫거리는 더욱 심화되고 있습니다. 2026년 4월 4일에 발표된 ZachXBT 보고서는 제재 심사와 관련된 다년간의 규제 준수 실패를 주장했으며, 이는 회사가 수익률 금지 단속과 새로운 시가총액 조사에 직면한 시점과 맞물렸습니다.
중소형 및 신규 발행사: 100억 달러 임계값은 "성장 함정" 역학을 만들어냅니다. 상한선에 도달한 발행사들은 이분법적인 선택에 직면합니다: 연방 인가 규제 준수 인프라에 막대한 투자를 하거나, 주 정부의 감독 하에 머물기 위해 의도적으로 성장을 억제하는 것입니다. 어느 쪽도 비용이 저렴하지 않습니다.
은행 발행 스테이블코인: FDIC의 병행 규칙 제정은 연방 예금 보험에 가입된 예금 기관이 별도 자회사를 통해 스테이블코인을 발행할 수 있는 명확한 온램프 (on-ramp)를 만듭니다. 이는 대부분의 주요 은행이 주시하고 있는 경로입니다 — JP모건의 JPM 코인, 웰스파고, 뱅크오브아메리카는 모두 규제 명확성이 확보될 때까지 스테이블코인에 대한 관심을 표명해 왔습니다. GENIUS Act의 규제 준수 프레임워크는 그들이 기다려온 지도입니다.
수익 창출 프로토콜: Ethena USDe, Mountain USDM 및 유사한 수익 창출형 스테이블코인은 근본적으로 다른 범주에 속합니다 — 이들은 액면가로 상환 가능한 USD 페깅 토큰으로 제한되는 GENIUS Act의 정의에 따른 결제용 스테이블코인이 아닙니다. 하지만 수익형 상품과 결제 수단 사이의 경계가 모호해짐에 따라 규제 범위가 확대될 위험은 실재합니다.
2026년 7월을 향한 경주
재무부는 2026년 7월까지 최종 규칙이 공표되기를 원한다는 신호를 보냈으며, 이는 시장 참여자들이 2027년 1월 시행일 전까지 규제를 준수하는 데 약 18개월의 시간을 제공합니다. 이번 NPRM에 대한 60일간의 의견 수렴 기간은 6월 초에 종료되며, 이는 재무부가 업계의 피드백을 처리하고 상당한 속도로 최종 문구를 확정해야 함을 의미합니다.
로비 공세는 엄청날 것입니다. 은행 협회는 수익률 허점을 완전히 차단하기를 원합니다. 암호화폐 업계 단체들은 주 정부의 유연성을 극대화하고 제품 설계에 대한 연방 정부의 개입을 최소화하기를 원합니다. 이러한 입장 차이는 현재 NPRM 텍스트에서 해결되지 않은 상태입니다 — 재무부의 원칙 중심 접근 방식은 이러한 갈등을 의도적으로 최종 규칙 단계로 미루고 있습니다.
세 가지 결과가 가능합니다:
- 엄격한 최종 규칙: 재무부가 OCC의 광범위한 계열사 수익률 금지 조항에 동조하여 스테이블코인 제품 혁신을 극도로 제한하고 은행에 확실한 경쟁 우위를 부여하는 경우입니다.
- 타협: 실질적인 수익률 복제에 대한 안전장치를 마련한 상태에서 일부 활동 기반 보상이 유지되는 경우로, 정치적으로 가장 실현 가능한 결과입니다.
- 지연: 의견 수렴량이 방대하거나 의회의 개입 으로 최종 확정이 7월을 넘길 경우, 2027년 1월 마감 기한은 지킬 수 없게 되고 GENIUS Act의 시행 시계는 재설정됩니다.
의견 수렴 문서를 주시하십시오. 이번 NPRM에 대한 업계 응답의 깊이와 정교함이 어떤 결과가 가장 가능성이 높은지 예고할 것입니다.
BlockEden.xyz는 Ethereum, Sui, Aptos를 포함한 스테이블코인 네이티브 체인에서 구축하는 개발자들을 위해 기업급 RPC 및 API 인프라를 제공합니다. GENIUS Act와 같은 규제 프레임워크가 스테이블코인의 기능을 재편함에 따라, 기반이 되는 인프라 계층은 그 어느 때보다 중요해졌습니다. Web3의 규제 시대를 위해 설계된 기반 위에서 구축하려면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.