スマートコントラクトの開発とセキュリティ
すべてのタグを見る
Uniswap は、すべての DeFi 開発者に「王国の鍵」を手渡したばかりです。バージョン 4 のローンチから 1 年、世界最大の分散型取引所は、静かに、より革命的な存在へと進化しました。それは、プロトコル全体をフォークすることなく、誰でもカスタムの取引ロジックを構築できる「プログラマブル・リクイディティ（プログラム可能な流動性）プラットフォーム」です。その結果、すでに 150 以上のフック（hooks）がデプロイされ、TVL（預かり資産）は 6 か月足らずで 10 億ドルを突破しました。これは、オートメーテッド・マーケット・メーカー（AMM）に対する私たちの考え方の根本的な転換を意味しています。
しかし、ほとんどの報道が見落としている点があります。Uniswap V4 は単なるアップグレードではありません。それは DeFi における「App Store 誕生」の瞬間の始まりなのです。
10 分おきに、分散型オラクルネットワークが 20 億ドル相当のトークン化された BTC を裏付けるビットコインの予備資産を照会し、その結果をオンチェーンに書き込みます。数値が一致しない場合、ミント（発行）は自動的に停止します。人の介入は不要で、信頼も必要ありません。これが Chainlink Proof of Reserve（予備資産証明）であり、Bitcoin DeFi における機関投資家の信頼の柱となりつつあります。
BTCFi セクター（ビットコインネイティブの分散型金融）は、預かり資産総額（TVL）で約 86 億ドル規模に成長しました。しかし、調査によると、潜在的なユーザーの 36% が信頼性の問題を理由に依然として BTCFi を避けています。2022 年の Genesis や BlockFi といった中央集権型カストディアンの崩壊は、深い傷跡を残しました。数十億ドルのビットコインを保有する機関投資家は利回りを求めていますが、予備資産が本物であることを証明できないプロトコルには手を出さないでしょう。
ビットコインの文化は常に、信頼よりも検証によって定義されてきました。「Don't trust, verify（信頼するな、検証せよ）」は単なるスローガンではなく、1 兆ドル規模のアセットクラスを築き上げた精神そのものです。しかし、ビットコインに DeFi 機能をもたらそうとするプロトコルは、歴史的にビットコイナーが拒絶すること、つまり「ラップドトークンが実際に 1:1 で裏付けられていることを信頼すること」をユーザーに求めてきました。
この問題は理論上の話ではありません。無限ミント攻撃は、複数のプロトコルに壊滅的な打撃を与えてきました。Cashio のドルペッグ型ステーブルコインは、攻撃者が十分な担保を預けずにトークンをミントしたことでペッグを失いました。Cover Protocol では、一回のエクスプロイトで 4,000 京個以上のトークンがミントされ、一晩でトークンの価値が消滅しました。BTCFi 分野では、リステーキングプロトコルの Bedrock が uniBTC に関わるセキュリティ上の脆弱性を特定しました。これは、リアルタイムの予備資産検証がないシステムの脆弱性を露呈させるものでした。
従来の予備資産証明システムは、多くの場合四半期ごとの定期的な第三者監査に依存しています。ミリ秒単位で動く市場において、3 ヶ月は永遠に等しい時間です。監査の間、ユーザーは自分のラップドビットコインが実際に裏付けられているかを確認する術がありません。この不透明さこそが、機関投資家が受け入れを拒む理由です。
Chainlink Proof of Reserve は、定期的な証明から継続的な検証への根本的な転換を意味します。このシステムは、オンチェーンのスマートコントラクトをオンチェーンおよびオフチェーンの予備資産データの両方に接続する、分散型オラクルネットワーク（DON）を通じて動作します。
ビットコイン裏付けトークンの場合、プロセスは以下のようになります。Chainlink の独立したシビル耐性のあるノードオペレーターのネットワークが、ビットコイン予備資産を保持するカストディアルウォレットを照会します。このデータは集約され、合意形成メカニズムを通じて検証された後、オンチェーンで公開されます。その後、スマートコントラクトはこの予備資産データを読み取り、結果に基づいて自動的なアクションを実行できます。
更新頻度は実装によって異なります。Solv Protocol の SolvBTC は 10 分ごとに予備資産データを受け取ります。他の実装では、予備資産のボリュームが 10% 以上変化したときに更新がトリガーされます。重要なイノベーションは頻度だけではありません。データがオンチェーンに存在し、アクセスを制御するゲートキーパーなしで誰でも検証できるという点にあります。
Chainlink のオラクルネットワークは、ピーク時に 1,000 億ドル以上の DeFi 資産を保護し、26 兆ドル以上のオンチェーン取引価値 を実現してきました。この実績は、機関投資家の採用において重要です。Deutsche Börse（ドイツ証券取引所）傘下の Crypto Finance が Arbitrum 上のビットコイン ETP に Chainlink Proof of Reserve を統合した際、彼らは「業界標準」の検証インフラの必要性を明確に挙げました。
パッシブな検証を超えて、Chainlink は壊滅的なエクスプロイトを積極的に防止するメカニズムである「Secure Mint（セキュアミント）」を導入しました。このコンセプトはエレガントです。新しいトークンがミントされる前に、スマートコントラクトがライブの Proof of Reserve データを照会して十分な担保が存在することを確認します。予備資産が不足している場合、トランザクションは自動的にリバート（差し戻し）されます。
これはガバナンス投票やマルチシグの承認ではありません。プロトコルレベルでの暗号技術による強制です。スマートコントラクトが文字通りトランザクションの実行を拒否するため、攻撃者は裏付けのないトークンをミントすることができません。
Secure Mint メカニズムは、トークンが発行される前にライブの Proof of Reserve データを照会し、十分な担保を確認します。予備資産が不足している場合、ト ランザクションは自動的にリバートされ、攻撃者が乖離したミントプロセスを悪用するのを防ぎます。
BTCFi への配分を検討している機関投資家の財務部門にとって、これによりリスク計算が完全に変わります。問いは「このプロトコルの運営者を信頼するか？」から「数学と暗号技術を信頼するか？」へとシフトします。ビットコイナーにとって、その答えは明快です。
BTCFi における Chainlink Proof of Reserve の最大の実装例は Solv Protocol であり、現在エコシステム全体で 20 億ドル以上のトークン化されたビットコインを保護しています。この統合は Solv の主力トークンである SolvBTC に留まらず、27,000 BTC を超えるプロトコルの TVL 全体に及んでいます。
Solv の実装で注目すべきは、統合の深さです。単にダッシュボードに予備資産データを表示するのではなく、Solv は Chainlink の検証を価格決定ロジックに直接組み込みました。SolvBTC-BTC セキュア交換レート（Secure Exchange Rate）フィードは、為替レートの計算とリアルタイムの予備資産証明を組み合わせ、プロトコルが「単なる価格フィード」ではなく「真実のフィード（Truth Feed）」と呼ぶものを構築しました。
従来の価格フィードは市場価格のみを表し、通常は裏付けとなる予備資産とは無関係です。 この断絶は DeFi における長年の脆弱性の原因であり、価格操作攻撃はこのギャップを悪用します。価格データと予備資産の検証を統合することで、Solv は市場のダイナミクスと担保の実態の両方を反映した償還レートを実現しています。
Secure Mint メカニズムにより、発行を裏付ける十分なビットコイン予備資産があるという暗号技術的な証明が存在する場合にのみ、新しい SolvBTC トークンが発行されることが保証されます。このプログラムによる保護は、ラップドトークンプロトコルを悩ませてきた攻撃ベクトルのカテゴリー全体を排除します。
Bedrock の統合は、より劇的なストーリーを物語っています。このリステーキング プロトコルは、uniBTC に関連するセキュリティ エクスプロイトを特定しました。これは、リアルタイムの準備金検証なしで運用することのリスクを浮き彫りにしました。このインシデントを受けて、Bedrock は救済策として Chainlink Proof of Reserve と Secure Mint を導入しました。
現在、Bedrock の BTCFi 資産は、すべての資産がビットコインの準備金によって完全に裏付けられているという継続的なオンチェーンの保証によって保護されています。この統合により 5 億 3,000 万ドルを超える TVL（預かり資産総額）が管理されており、プロトコルが「オンチェーン データ検証による透明性の高いトークン発行のベンチマーク」と呼ぶものを確立しています。
この教訓は有益です。プロトコルは、エクスプロイトが発生する前に検証インフラを構築するか、損失を被った後に導入するかのどちらかを選択できます。市場はますます前者を求めるようになっています。
BTCFi への割り当てを検討している機関投資家にとって、検証レイヤーはリスク評価を根本的に変えます。ビットコイン ネイティブな収益インフラは 2025 年に成熟し、ラッピングや売却、中央集権的なカストディ リスクを導入することなく、2 〜 7% の APY（年間利回り）を提供しています。しかし、収益だけでは機関投資家の採用を促進することはできません。検証可能なセキュリティこそがそれを可能にします。
数字は機関投資家の関心の高まりを裏付けています。ビットコイン現物 ETF は 2025 年後半までに、合計で 1,150 億ドル以上の資産を管理していました。ブラックロックの IBIT だけで 750 億ドルを保有していました。これらの機関には、監査可能で検証可能な準備金の裏付けを必要とするコンプライアンス フレームワークがあります。Chainlink Proof of Reserve は、まさにそれを提供します。
いくつかの逆風は残っています。規制の不確実性は、参加を妨げるより厳格なコンプライアンス要件を課す可能性があります。BTCFi 戦略の複雑さは、よりシンプルなビットコイン ETF 投資に慣れている従来の投資家を圧倒する かもしれません。また、ビットコイン ベースの DeFi プロトコルの初期段階という性質は、準備金検証以外のスマート コントラクトの脆弱性をもたらします。
それでも、その軌道は明らかです。SatLayer の共同創設者である Luke Xie 氏は次のように述べています。「国家、機関、ネットワーク国家による BTC の採用が大幅に拡大していることを踏まえれば、BTCFi の舞台は整っています。Babylon や SatLayer のようなプロジェクトがスケールし、回復力を示すにつれて、保有者は収益により関心を持つようになるでしょう。」
Chainlink Proof of Reserve は現在、40 のアクティブなフィード全体で 170 億ドル以上を保護しています。この技術は、ステーブルコイン、ラップド トークン、財務省証券、ETP、株式、貴金属の検証を支えています。各実装は同じ原則に従っています。つまり、プロトコルのロジックを検証済みの準備金データに接続し、しきい値が満たされない場合にレスポンスを自動化することです。
Crypto Finance による nxtAssets のビットコインおよびイーサリアム ETP への統合は、機関投資家の意欲を証明しています。ドイツ証券取引所傘下のフランクフルトを拠点とするデジタル 資産ソリューション プロバイダーは、現物裏付け型の上場投資商品に対してリアルタイムで公開された準備金データを可能にするため、Arbitrum 上に Chainlink 検証を導入しました。伝統的な金融インフラは、クリプト ネイティブな検証標準を採用しつつあります。
その影響は個々のプロトコルにとどまりません。準備金証明が標準的なインフラになるにつれ、検証可能な裏付けのないプロトコルは競争上の不利益に直面します。ユーザーや機関投資家はますます「Chainlink の統合はどこにありますか？」と尋ねるようになっています。検証の欠如は、何かを隠している証拠になりつつあります。
BTCFi セクターの 86 億ドルへの成長は、その潜在能力のほんの一部にすぎません。アナリストは、ビットコインが 2 兆ドルの時価総額を維持し、5% の利用率を達成すると仮定すると、1,000 億ドルの市場になると予測しています。その規模に達するには、現在潜在的なユーザーの 36% を排除している信頼の問題を解決する必要があります。
Chainlink Proof of Reserve は単に準備金を検証するだけではなく、問いそのものを変えます。ユーザーにプロトコルの運営者を信頼するよう求める代わりに、分散型オラクル ネットワークによって検証された暗号学的証明を信頼するよう求めます。トラストレスな検証の上に構築されたエコシステムにとって、それは妥協ではありません。それこそが本来あるべき姿なのです。
10 分ごとに検証が続けられます。準備金が照会されます。データが公開されます。スマート コントラクトが反応します。トラストレスなビットコイン DeFi のためのインフラは今日すでに存在しています。唯一の疑問は、市場がいかに早くそれを標準として要求するかということです。
BlockEden.xyz は、30 以上のブロックチェーン ネットワーク向けにエンタープライズ グレードの RPC インフラストラクチャを提供し、BTCFi プロトコルやオラクル ネットワークが依存する信頼性の高いデータ レイヤーをサポートしています。機関投資家による採用が検証可能なインフラへの需要を加速させる中、スケールに合わせて構築された実稼働環境対応のノード サービスについて、当社の API マーケットプレイスを探索してください。
母親にガス代について説明しなければならなかった時代を覚えていますか？ その時代は終わりを告げようとしています。 Ethereum とそのレイヤー 2 ネットワーク全体で 2億以上のスマートアカウントがデプロイされており、2025年 5月の Ethereum Pectra アップグレードに伴い、通常の MetaMask ウォレットを一時的にスマートコントラクト化できるようになりました。 何十億ドルもの暗号資産紛失の原因となり、不安の種であった 12単語の「シードフレーズ」は、ついに必須ではなくなりつつあります。
数字がその物語を物語っています。 2024年だけで 4,000万のスマートアカウントがデプロイされ、2023年から 10倍に増加しました。 1億件以上の UserOperation が処理されました。 そして、Pectra の開始から 1週間以内に、メインネットで 11,000件の EIP-7702 認証が記録され、OKX や WhiteBIT などの取引所が採用を牽引しています。 私たちは、ブロックチェーン史上最も重要な UX の変革を目の当たりにしています。これは、暗号資産がついに一般の人々にとって使いやすいものになる可能性を秘めていま す。
従来の Ethereum ウォレット（外部所有アカウントまたは EOA と呼ばれる）では、ユーザーはガス代、ナンス、トランザクション署名、そしてシードフレーズを安全に管理するという恐ろしい責任を理解する必要がありました。 その 12単語を失えば、資金は永遠に消えてしまいます。 フィッシング詐欺に遭えば、数秒で資産を失います。
アカウント抽象化は、このモデルを完全に覆します。 ユーザーにブロックチェーンの専門家になることを強いるのではなく、スマートアカウントが技術的な複雑さを自動的に処理し、従来の Web アプリケーションやモバイルバンキングアプリに近い体験を提供します。
この変革は、2つの補完的な標準によって実現されます。
ERC-4337: 2023年 3月に Ethereum メインネットで開始されたこの標準は、Ethereum のコアプロトコルを変更せずにスマートコントラクトウォレットを導入します。 ユーザーはトランザクションの代わりに「UserOperations」を作成し、これを「バンドラー（bundler）」と呼ばれる専門のノードが処理してオンチェーンに送信します。 その魔法とは？ 他者がガス代を代行して支払うことができ（「ペイマスター（paymaster）」経由）、複数のアクションを 1つのトランザクションにまとめ（バッチ処理）、シードフレーズの代わりに信頼できる連絡先を通じてアカウントを回復できることです。
EIP-7702: 2025年 5月 7日の Ethereum Pectra アップグレードで有効化されたこのプロトコルレベルの変更により、既存の EOA で一時的にスマートコントラクトコードを実行できるようになります。 新しいウォレットは必要ありません。現在お使いの MetaMask、Ledger、Trust Wallet で、突然トランザクションのバッチ処理、ガス代の肩代わり、パスキーや生体認証による認証が可能になります。
これらの標準が合わさることで、シードフレーズが唯一の選択肢ではなく、バックアップの選択肢となる未来が創り出されています。
シームレスなスマートウォレット体験の裏側には、ほとんどのユーザーが目にすることのない洗練されたインフラ層が存在します。
バンドラー（Bundlers）: これらの専門ノードは、独立したメモリプール（mempool）から UserOperation を集約し、ガス代を前払いして、後に払い戻しを受けます。 Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy などの主要プロバイダーは、アカウント抽象化を機能させる目に見えないバックボーンです。
ペイマスター（Paymasters）: ユーザーに代わってガス代を肩代わりするスマートコントラクトです。 2023年第 3四半期の時点で、UserOperation の 99.2% がペイマスターを使用してガス代を支払いました。 2023年 12月には、ペイマスターの総ボリュームが 100万ドルを超え、Pimlico が 28%、Stackup が 26%、Alchemy が 24%、Biconomy が 8% を処理しました。
EntryPoint コントラクト: UserOperation を検証・実行し、ユーザー、バンドラー、ペイマスター間の経済的決済を処理するオンチェーンのコーディネーターです。
このインフラは急速に成熟しました。 2023年に実験的なツールとして始まったものは、現在では毎月数百万件のオペレーションを処理するプロダクションレベルのインフラとなっています。 その結果、開発者はユーザーにブラウザ拡張機能のインストールや秘密鍵の管理、ガスの仕組みの理解を求めることなく、「Web2 のような」体験を構築できるようになりました。
普及は理論上の話ではありません。 特定のチェーンやユースケースが、アカウント抽象化のリーダーとして台頭しています。
Base: Coinbase のレイヤー 2 は、次の 10億人をオンボードするという Coinbase の使命に後押しされ、アカウント 抽象化ウォレットの最大のデプロイ先となっています。 このチェーンは、Coinbase の月間アクティブユーザー 930万人と直接統合されており、簡素化されたウォレット体験の自然なテストグラウンドとなっています。
Polygon: 2023年第 4四半期時点で、Polygon は月間アクティブスマートアカウントの 92% を占めていました。これは、ガス代無料（ガスレス）やトランザクションのバッチ処理の恩恵を最も受けるゲーミングやソーシャルアプリケーションによって牽引された圧倒的な市場シェアです。
ゲーミング（Gaming）: ブロックチェーンゲームはおそらく最も説得力のあるユースケースです。 ウォレットのポップアップやガス承認のためにゲームプレイを中断させる代わりに、スマートアカウントは「セッションキー」を可能にし、ユーザーの介入なしに、定義された制限内でゲームがトランザクションを実行できるようにします。
ソーシャルネットワーク（Social Networks）: Lens や Farcaster などの分散型ソーシャルプラットフォームは、アカウント抽象化を使用して、暗号資産の学習曲線なしにユーザーをオンボードしています。 メールアドレスでサインアップすれば、後はスマートアカウントがすべて処理します。
DeFi: 複雑なマルチステップのトランザクション（スワップ → ステーキング → 金庫への預け入れ）をワンクリックで実行できます。 ペイマスターにより、プロトコルがユーザーのトランザクションを補助できるようになり、初めて DeFi を利用するユーザーの摩擦が軽減されます。
パターンは明確です。 以前は「ウォレットのイン ストール」という段階でユーザーを失っていたアプリケーションが、今では Web2 レベルのコンバージョン率を達成しています。
ERC-4337 は新しいスマートコントラクトウォレットのデプロイを必要としますが、EIP-7702 は異なるアプローチをとります。それは、既存のウォレットをその場でアップグレードすることです。
そのメカニズムは非常に洗練されています。EIP-7702 は、アドレスの所有者が「自身のアドレスに選択したスマートコントラクトを一時的に模倣させる」という認証に署名できる新しいトランザクションタイプを導入します。そのトランザクションの間、あなたの EOA（外部所有アカウント）はスマートコントラクトの機能を獲得します。実行が終われば、通常の状態に戻ります。
これが重要である理由はいくつかあります。
移行が不要：既存のユーザーは資金を移動したり、新しいコントラクトをデプロイしたりする必要がありません。現在の保持アドレスのまま、即座にスマートアカウント機能を利用できるようになります。
ウォレットの互換性：MetaMask、Ledger、Trust Wallet はすでに EIP-7702 のサポートを開始しています。Ledger が発表したように、この機能は現在、Ledger Flex、Ledger Stax、Ledger Nano Gen5、Ledger Nano X、および Ledger Nano S Plus のユーザーが利用可能です。
プロトコルレベルの統合：ERC-4337 の外部インフラとは異なり、EIP-7702 は Ethereum のコアプロトコルに直接組み込まれているため、採用がより容易で信頼性も高まります。
即時的な結果がそれを物語っています。Pectra のアクティベーションから 1 週間以内に、メインネットで 11,000 件以上の EIP-7702 認証が行われました。WhiteBIT と OKX が採用を牽引しており、取引所が「トランザクションのバッチ処理」や「ガス代の肩代わり（スポンサー）」をユーザーに提供することに明確な価値を見出していることを示しています。
アカウント抽象化にはリスクも伴います。優れたユーザーエクスペリエンス（UX）を可能にする柔軟性は、同時に新しい攻撃ベクトルも生み出します。
フィッシングの懸念：セキュリティ研究者によると、初期の EIP-7702 委任の 65 ～ 70% がフィッシングや詐欺活動に関連しているとされています。悪意のある攻撃者は、ユーザーを騙して「ウォレットの権限を攻撃者が制御するコントラクトに委任する」という認証に署名させようとします。
スマートコントラクトのリスク：スマートアカウントの 安全性は、そのコードの安全性に依存します。ウォレットの実装、ペイマスター（Paymaster）、またはバンドラー（Bundler）にバグがあれば、資金の損失につながる可能性があります。AA スタックの複雑さは、潜在的な失敗のリスクポイントを増やします。
インフラの集中化：少数のバンドラー運営者がほとんどの UserOperation を処理しています。もし彼らがダウンしたり、トランザクションを検閲したりすれば、アカウント抽象化の体験は損なわれます。ブロックチェーンの価値である分散性は、こうした集中したインフラによって部分的に損なわれる可能性があります。
リカバリにおける信頼の前提：ソーシャルリカバリ（信頼できる連絡先を通じてアカウントを回復する機能）は素晴らしい響きですが、その連絡先が結託したり、ハッキングされたり、あるいは彼ら自身がアクセス権を紛失したりする可能性を考慮する必要があります。
これらはアカウント抽象化を避けるべき理由ではありませんが、技術が進化の途上にあり、ベストプラクティスがまだ確立されている最中であることを開発者とユーザーが理解しておく必要があります。
この機会は計り知れません。Juniper Research 社の予測では、世界のデジタル ウォレットユーザー数は 2022 年の 34 億人から 2026 年には 52 億人を超え、53% 以上の成長が見込まれています。暗号資産ウォレット市場に特化すると、2026 年の 148.4 億ドルから 2034 年には 985.7 億ドルへと急増すると予測されています。
仮想通貨がこの拡大の波を捉えるためには、ウォレットの UX が Apple Pay や Venmo、あるいは伝統的な銀行アプリに匹敵するものである必要があります。アカウント抽象化は、それを可能にする技術です。
注目すべき主要なマイルストーン：
2026 年第 1 四半期：Aave V4 メインネットのローンチにより、最大の DeFi レンディングプロトコルにモジュール型スマートアカウントの統合がもたらされます。AA 対応のインターフェースを通じて、チェーンを跨いだ統合された流動性へのアクセスが可能になります。
2026 年以降：業界の予測では、スマートウォレットがデフォルト標準となり、2030 年代までには従来の EOA を根本的に置き換えるとされています。方向性は明確です。すべての主要なウォレットプロバイダーがアカウント抽象化のサポートに投資しています。
クロスチェーン AA：チェーンを跨いだアカウント抽象化の標準が登場しつつあります。Ethereum、Base、Arbitrum、Polygon で全く同じように動作し、資産や権限をネットワーク間で持ち運べる単一のスマートアカウントを想像してみて下さい。
Ethereum やレイヤー 2 ネットワークで構築を行う開発者にとって、アカウント抽象化はもはやオプションのインフラではなく、新しいアプリケーションにおける期待される標準です。ツールは成熟し、ユーザーの期待値は定まりました。ガスレス、バッチ処理、リカバリ可能なウォレット体験を提供する競合他社は、そうでない競合からユーザーを奪うことになるでしょう。
ユーザーにとってのメッセージはよりシンプルです。長年あなたを悩ませてきた仮想通貨の UX 上の問題が解決されようとしています。ソーシャルリカバリによってシードフレーズはオプションになります。ペイマスターによってガス代は目に見えないものになります。バッチ処理によって、多段階のトランザクションはワンクリックで完了します。
あなたのお気に入りのアプリケーションを動かすブロックチェーンは、あるべき姿である「透明な存在（Invisible）」になりつつあります。ウェブを閲覧するときに TCP/IP を意識することはありません。まもなく、仮想通貨アプリを使うときにガス代、ナンス、シードフレーズを意識することもなくなります。
アカウント抽象化は単なる技術的なアップグレードではありません。現在の 6 億人の仮想通貨ユーザーと、この技術が自分たちのために実際に機能するのを待っている数十億の人々とを繋ぐ架け橋なのです。
アカウント抽象化を活用したアプリケーションの構築には、バンドラー、ペイマスター、ノードアクセスのための信頼できるインフラが必要です。BlockEden.xyz は、Ethereum、Base、Arbitrum、およびその他の主要ネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC エンドポイントを提供しています。あなたのスマートウォレットインフラを強化するために、私たちの API マーケットプレイス をぜひご覧ください。
2025 年、DeFi はスマートコントラクトのエクスプロイトにより 33 億ドルを失いました。攻撃を受けたプロトコルのほとんどが監査済みであり、中には複数回監査を受けたものもあったにもかかわらずです。2 月の 15 億ドルの Bybit 流出、4,200 万ドルの GMX エクスプロイト、そして数え切れないほどのリエントランシー攻撃は、不都合な真実を証明しました。従来のセキュリティ監査は必要ですが、十分ではありません。数学的な精度が求められる場合、エッジケースをテストするだけでは不十分です。それらを「証明」する必要があります。
これこそが、Sui Prover のオープンソース化が単なる GitHub のリリース以上の意味を持つ理由です。Asymptotic によって開発され、現在は Sui 開発者コミュニティに無償で提供されている Sui Prover は、飛行制御システムやプロセッサ設計の失敗を防ぐために使用されるのと同じ数学的手法である「形式検証」を、日常のスマートコントラクト開発にもたらします。わずかな見落とされたエッジケースが数億ドルの流出を招く可能性がある現状において、コードが正しく動作することを数学的 に証明できる能力は、もはや贅沢品ではなく、必需品となりつつあります。
ブロックチェーン・オラクル市場の保管総額（TVS）は 1,000 億ドルを超えたばかりですが、覇権争いはまだ終わっていません。Chainlink が約 70 % の市場シェアを握る一方で、ブロックチェーンと現実世界を接続するルールの書き換えに挑む新世代の挑戦者たちが現れています。ミリ秒単位の低レイテンシ、モジュール型アーキテクチャ、そして機関投資家グレードのデータフィードを備えた 2026 年の「オラクル戦争」は、DeFi 、現実資産（RWA）のトークン化、そして次世代のオンチェーン・ファイナンスを支える重要なインフラ層を誰が支配するかを決定することになるでしょう。
オラクルは、ブロックチェーン・インフラにおける縁の下の力持ちです。オラクルがなければ、スマートコントラクトは資産価格、気象データ、スポーツのスコア、あるいは外部情報を一切知らない孤立したコンピュータにすぎません。しかし、この重要なミドルウェア層は、数十億ドル、そして分散型金融の未来がかかった戦場となっています。
価格オラクル操作攻撃は、2023 年 1 月から 2025 年 5 月の間に 1 億 6,580 万ドル以上の損失を引き起こし、主要な DeFi の悪用事例の 17.3 % を占めています。2025 年 2 月の ZKsync 上での Venus Protocol への攻撃は、たった一つの脆弱なオラクル統合が、わずか数分で 71 万 7,000 ドルを流出させる可能性があることを示しました。オラクルが失敗すれば、プロトコルは致命傷を負います。
この存亡に関わるリスクこそが、オラクル市場に暗号資産界で最も洗練されたプレイヤーたちが集まり、競争が激化している理由です。
Chainlink の支配力は、どの指標を見ても圧倒的です。このネットワークは 1,000 億ドル以上の資産を保護し、180 億件以上の検証済みメッセージを処理し、累計で約 26 兆ドルのオンチェーン取引量を支えてきました。Ethereum だけでも、Chainlink はオラクルに依存する全価値の 83 % を保護しており、Base ではその割合は 100 % に迫ります。
これらの数字は、競合他社が容易に追随できない機関投資家への普及の物語を物語っています。JPMorgan 、UBS 、SWIFT は、トークン化された資産決済のために Chainlink のインフラを統合しました。Coinbase はラップド・アセットの送金を強化するために Chainlink を選択しました。TRON が 2025 年初頭に独自の WinkLink オラクルを廃止することを決定した際、Chainlink に移行しました。これは、オラクル・インフラを構築することが見た目以上に困難であることを暗に認めたことになります。
Chainlink の戦略は、純粋なデータ配信から、同社が「フルスタックの機関向けプラットフォーム」と呼ぶものへと進化しました。2025 年の MegaETH とのネイティブ統合の開始は、リアルタイム・オラクル・サービスへの参入を象徴し、Pyth の速度という優位性に直接挑戦しました。クロスチェーン相互運用性プロトコル（CCIP）やプルーフ・オブ・リザーブ（PoR）システムと組み合わせることで、Chainlink は機関投資家向け DeFi の標準的な基盤としての地位を固めています。
しかし、支配は慢心を生みます。そして競合他社はその隙を突いています。
Chainlink が分散化と信頼性によって最初のオラクル戦争を制したとするならば、Pyth は次の戦争は「速度」で決まると賭けています。2025 年第 1 四半期にリリースされたネットワークの Lazer 製品は、従来のオラクル・ソリューションの 400 倍の速さである 1 ミリ秒という高速な価格更新を実現します。
これは単なる微々たる改善ではありません。パラダイムシフトです。
Pyth のアーキテクチャは、Chainlink のプッシュ型（push model）とは根本的に異なります。オラクルが継続的にオンチェーンにデータを送信する（高コストで低速な）のではなく、Pyth はアプリケーションが必要なときだけデータを取得するプル型（pull model）を採用しています。Jump Trading 、Wintermute 、主要な取引所などのファーストパーティのデータパブリッシャーが、アグリゲーターという仲介者を通さず直接価格を提供します。
その結果、標準サービスであっても 400 ミリ秒未満の更新頻度で、50 以上のブロックチェーンにわたる 1,400 以上の資産をカバーするネットワークが実現しました。Pyth が最近行った伝統的金融（TradFi）データへの拡大（時価総額 3.7 兆ドルの香港上場株式 85 銘柄や、BlackRock 、Vanguard 、State Street による資産総額 8 兆ドルの ETF 100 銘柄以上）は、暗号資産をはるかに超える野心を示しています。
2025 年の Coinbase International による Pyth Lazer の統合は、速度が重視される場合、中央集権的な取引所であっても分散型オラクル・インフラが必要であるという仮説を裏付けました。Pyth の TVS は 2025 年第 1 四半期に 71 億 5,000 万ドルに達し、市場シェアは 10.7 % から 12.8 % に上昇しました。
しかし、Pyth の速度の優位性にはトレードオフがあります。ネットワーク自身も認めているように、Lazer はパフォーマンスのために「分散化のいくつかの要素」を犠牲にしています。信頼の最小化がレイテンシよりも優先されるプロトコルにとって、この妥協は受け入れがたいかもしれません。
Chainlink と Pyth が市場シェアを争う一方で、RedStone は業界で最も急成長しているオラクルとして静かに頭角を現しています。このプロジェクトは、2023 年初頭の最初の DeFi 統合から、2025 年 9 月までに保管総額（TVS）90 億ドルにまで拡大し、前年比 1,400 % の成長を記録しました。
RedStone の秘密兵器は「モジュール性」です。各チェーンでパイプライン全体を複製する必要がある Chainlink のモノリシックなアーキテクチャとは異なり、RedStone の設計はデータの収集と配信を分離しています。これにより、従来のソリューションが 3 〜 4 ヶ月かかるところを、わずか 1 〜 2 週間で新しいチェーンに展開することが可能になります。
数字は驚異的です。RedStone は現在、どの競合他社よりも多い 110 以上のチェーンをサポートしています。これには、Solana や Sui のような非 EVM ネットワークに加え、主要な金融機関が支援する機関投資家向けブロックチェーンである Canton Network も含まれており、RedStone はそこでの最初の主要オラクル・プロバイダーとなりました。
RedStone の 2025 年の節目は、機関投資家領域への戦略的な攻勢を物語っています。Securitize との提携により、BlackRock の BUIDL や Apollo の ACRED トークン化ファンドに RedStone のインフラが導入されました。Credora の買収により、DeFi の信用格付けとオラクル・インフラが統合されました。Kalshi との統合により、規制された米国予測市場のデータが、サポートされているすべてのチェーンで提供されるようになりました。
RedStone Bolt （プロジェクトの超低レイテンシ・サービス）は、速度重視のアプリケーションにおいて Pyth Lazer と直接競合します。しかし、RedStone のモジュール型アプローチは、プッシュ型とプル型の両方のモデルを提供することを可能にし、アーキテクチャ上の妥協を強いるのではなく、プロトコルの要件に適応します。
2026 年に向けて、RedStone は 1,000 のチェーンへの拡張と、動的なデータフィードおよびボラティリティ予測のための AI 搭載 ML モデルの統合計画を発表しました。これは、RedStone をオムニチェーンの未来におけるオラクルとして位置づける、非常に攻撃的なロードマップです。
API3 は、オラクル問題に対して哲学的に異なるアプローチを取っています。独自のノードネットワークを運営したり、サードパーティのデータを集約したりするのではなく、API3 は従来の API プロバイダーが独自のオラクルノードを実行し、データをオンチェーンに直接配信できるようにします。
この「ファーストパーティ」モデルは、中間業者を完全に排除します。気象サービスが API3 を通じてデータを提供する場合、集約レイヤーもサードパーティのノードオペレーターも存在せず、配信チェーンに沿った改ざんの機会もありません。API プロバイダーはデータの正確性に対して直接責任を負います。
規制コンプライアンスと明確なデータの出所（プロベナンス）を必要とするエンター プライズアプリケーションにとって、API3 のアプローチは非常に魅力的です。監査要件の対象となる金融機関は、データがどこから来ているのかを正確に把握する必要があります。これは、従来のオラクルネットワークが常に保証できるわけではない点です。
API3 の管理型 dAPI（分散型 API）は、Chainlink と同様のプッシュモデルを使用しているため、既存のプロトコルからの移行が容易です。このプロジェクトは、更新頻度よりもデータの真正性が重要視される IoT 統合やエンタープライズアプリケーションの分野で独自の地位を築いています。
オラクルのセキュリティは理論上の問題ではなく、死活問題です。2025 年 2 月の wUSDM のエクスプロイトは、ERC-4626 ウォルト標準が脆弱なオラクル統合と組み合わされたとき、洗練された攻撃者が容易に悪用できる攻撃ベクトルがどのように作成されるかを示しました。
攻撃パターンは今や十分に文書化されています。フラッシュローンを使用して一時的に流動性プールの価格を操作し、適切な保護措置なしにそれらのプールから読み取るオラクルを悪用し、トランザクションが完了する前に価値を抽出するというものです。8,800 万ドルが価格操作によって失われた BonqDAO ハックは、記録上最大の単一オラクルエクスプロイトとして残っています。
リスク軽減には多層防御が必要です。複数の独立したデータソースの集約 、ボラティリティを平滑化するための時間加重平均価格（TWAP）の実装、異常な価格変動に対するサーキットブレーカーの設定、および操作の試みの継続的な監視などです。オラクル統合をセキュリティ上重要な設計決定ではなく、単なるチェックボックスとして扱うプロトコルは、ユーザーの資金でロシアンルーレットをしているようなものです。
主要なオラクルは、ますます洗練されたセキュリティ対策で対応しています。Chainlink の分散型集約、Pyth のファーストパーティパブリッシャーの責任、RedStone の暗号証明は、すべて信頼の問題の異なる側面にアプローチしています。しかし、完璧な解決策はなく、オラクル設計者と攻撃者の間のいたちごっこは続いています。
オラクル戦争における真の賞品は、DeFi の市場シェアではなく、機関投資家による採用です。RWA（現実資産）のトークン化が時価総額 627 億ドル（2026 年には 144% 増）に近づく中、オラクルは伝統的金融のブロックチェーン移行にとって不可欠なインフラとなっています。
トークン化された資産には、価格情報、金利、コーポレートアクション、準備金証明（Proof of Reserves）など、信頼できるオフチェーンデータが必要です。このデータは、正確性、監査可能性、および規制コンプライアンスに関する機関基準を満たす必要があります。機関投資家の信頼を勝ち取 ったオラクルが、次の 10 年間の金融インフラを制することになります。
JPMorgan、UBS、SWIFT との連携による Chainlink の先行者利益は、強力なネットワーク効果を生み出しています。しかし、RedStone の Securitize との提携や Canton Network への展開は、機関投資家の門戸が挑戦者にも開かれていることを証明しています。Pyth の伝統的な株式や ETF データへの拡大は、暗号資産と TradFi（伝統的金融）市場の融合に向けた地位を確立しています。
EU の MiCA 規制や米国 SEC の「Project Crypto」は、規制の明確化を提供することで、この機関投資家の移行を加速させています。明確なデータの出所、監査証跡、機関レベルの信頼性など、コンプライアンスへの準備を実証できるオラクルは、伝統的金融がオンチェーンに移行するにつれて、不釣り合いに大きな市場シェアを獲得するでしょう。
2026 年のオラクル市場は、明確な境界線に沿って断片化しています。
Chainlink は、実戦で鍛えられた信頼性と機関レベルの信用を優先するプロトコルにとって、引き続きデフォルトの選択肢です。データフィード、クロスチェーンメッセージング、準備金証明というフルスタックのアプローチは、市場シェアを保護するスイッチングコストを生み出します。
Pyth は、無期限先物、高頻度取引、デリバティブプロトコルなど、ミリ秒単位が重要な速度重視のアプリケーションを 捉えています。そのファーストパーティパブリッシャーモデルと伝統的金融データの拡大により、CeFi と DeFi の融合に適した立場にあります。
RedStone は、110 以上のチェーンにわたる多様なプロトコル要件に適応するモジュール式アーキテクチャを提供し、オムニチェーンの未来に訴求しています。その機関投資家とのパートナーシップは、DeFi の枠を超えた信頼性を示しています。
API3 は、規制コンプライアンスと直接的なデータの出所を必要とするエンタープライズアプリケーションにサービスを提供しており、小規模ながらも守りやすいニッチを確保しています。
単一のオラクルがすべてを勝ち取ることはありません。市場は、それぞれが異なるユースケースに最適化された複数の専門プロバイダーをサポートするのに十分な大きさです。しかし、競争はイノベーションを促進し、コストを削減し、最終的にはブロックチェーンインフラをより堅牢にするでしょう。
開発者へのメッセージは明確です。オラクルの選択は、長期的な影響を及ぼす最優先のアーキテクチャ上の決定です。市場シェアだけで選ぶのではなく、レイテンシ、分散化、チェーンのカバレッジ、機関コンプライアンスなど、特定の要件に基づいて選択してください。
投資家にとって、オラクルトークンはブロックチェーンの採用に対するレバレッジをかけた賭けを意味します。より多くの価値がオンチェーンに流れるにつれて、オラクルインフラはすべてのトランザクションの一部を獲得します。勝者は何年も成長を続け、敗者は忘れ去られていくでしょう。
2026 年のオラクル戦争は まだ始まったばかりです。今日構築されているインフラが、明日の金融システムを動かすことになるのです。
信頼できるオラクルインフラを必要とする DeFi アプリケーションを構築していますか？BlockEden.xyz は、複数のネットワークにわたって高い可用性を備えたエンタープライズグレードのブロックチェーン RPC サービスを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、アプリケーションを実戦で鍛えられたインフラに接続しましょう。
個人トレーダーがトークン価格に一喜一憂する一方で、DeFi 最大のプロトコルの設計者たちは、1,490 億ドル規模のセクターを再構築する協調的なピボットを静かに実行しています。Aave は 2026 年第 1 四半期に革新的なハブ＆スポーク型アーキテクチャを備えた V4 アップグレードをローンチ予定です。Lido は GOOSE-3 を通じて 6,000 万ドルを投じ、「イーサリアムステーキングのミドルウェア」から包括的な機関投資家向けプラットフォームへの転換を図っています。Sky（旧 MakerDAO）は、ガバナンスの意思決定を自動化するために AI エージェントを導入しています。これらは単なる漸進的なアップデートではなく、分散型金融が何になり得るかという根本的な再定義なのです。
タイミングは偶然ではありません。ゴールドマン・サックスの報告によると、機関投資家資産管理者の 71% が今後 12 ヶ月以内に仮想通貨へのエクスポージャーを増やす計画を立てており、規制の明確化が主な推進要因として挙げられています。伝統的金融が慎重に DeFi へと歩み寄る中で、 現在主流のプロトコルはそれに応えるべく急ピッチで準備を進めています。
2025年上半期だけで、攻撃者は暗号資産プロトコルから23億ドル以上を流出させました。これは2024年全体の合計を上回っています。アクセス制御の脆弱性だけで、その被害の16億ドルを占めています。2025年2月の Bybit ハッキング（14億ドルのサプライチェーン攻撃）は、最大級の取引所であっても依然として脆弱であることを証明しました。2026年を迎える今、スマートコントラクト監査業界は最も重要な局面に立たされています。進化を遂げるか、それともさらに数十億ドルが攻撃者のウォレットに消えていくのを静観するかです。
24 時間以内に 8 つの独立した実装。2025 年 8 月に Ethereum Foundation が ERC-8004 「Trustless Agents」 をリリースしたときに起こったことです。比較のために、ICO ブームを可能にした標準である ERC-20 は、最初の実装までに数か月を要しました。CryptoKitties を支えた ERC-721 は、広く普及するまでに 6 か月かかりました。しかし、ERC-8004 は一夜にして爆発的に普及しました。
その理由は？ AI エージェントが、誰をも信頼することなく、互いを信頼する方法をようやく手に入れたからです。
AI エージェント市場のトークン時価総額は 77 億ドルを超え、1 日の取引高は 17 億ドルに近づいています。Bitget の CEO である Gracy Chen 氏によると、このセクターは 2025 年末までに 600 億ドルに達する可能性があると予測されています。しかし、根本的な問題があり ます。これらのエージェントは孤立して動作しているという点です。
AI トレードエージェントがコード監査を必要とするとき、どうやって信頼できる監査エージェントを見つけるのでしょうか？ DeFi オプティマイザーが専門の利回りストラテジストを雇いたいとき、そのストラテジストが資金を盗まないことをどうやって確認するのでしょうか？ これまでの答えは中央集権的な仲介者でした。しかし、それは分散型システムの目的そのものを損なうものです。
従来の連携には、マーケットプレイスの運営者、レピュテーションのアグリゲーター、決済プロセッサーなど、中間に誰かが必要です。各仲介者は、手数料、検閲リスク、単一障害点をもたらします。グローバル市場で 24 時間 365 日稼働する自律型エージェントにとって、これらの摩擦は許容できません。
ERC-8004 は、Ethereum 上に直接トラストレスな連携レイヤーを構築することで、この問題を解決します。
ERC-8004 は、自律型エージェントの相互作用のバックボーンとして機能する 3 つの軽量なオンチェーンレジストリを導入します。この標準は、MetaMask の Marco De Rossi 氏、Ethereum Foundation の Davide Crapis 氏、Google の Jordan Ellis 氏、Coinbase の Erik Reppel 氏によって共同執筆されました。これは、ウォレットインフラ、プロトコル開発、クラウドコンピューティング、取引所運営を代表する連合です。
Identity Registry（アイデンティティ・レジストリ） は、ERC-721 標準を使用して、すべてのエージェントに一意のオンチェーンアイデンティティを付与します。各エージェントは、ドメインと Ethereum アドレスにマッピングされた、ポータブルで検閲耐性のある識別子を受け取ります。これにより、自律型エージェントのためのグローバルなネームスペースが作成されます。マシンエコノミーのための DNS と考えるとわかりやすいでしょう。
Reputation Registry（レピュテーション・レジストリ） は、フィードバック信号の投稿と取得のための標準インターフェースを提供します。複雑な評価スコアをオンチェーンに保存する（コストが高く柔軟性に欠ける）のではなく、レジストリはエージェント間のフィードバックの承認を処理します。スコアは 0 ～ 100 の範囲で、オプションのタグやオフチェーンの詳細なフィードバックへのリンクが含まれます。このプロトコルは x402 支払い証明をサポートしており、支払いを行った顧客のみがレビューを残せるようにすることで、スパムや不正なフィードバックを防ぎます。
Validation Registry（バリデーション・レジストリ） は、暗号経済的なステーキングメカニズムを通じて、独立したバリデータによるチェックを要求および記録するためのフックを提供します。エージェントが 「利回りを最適化できる」 と主張した場合、バリデータはトークンをステーク してその主張を検証できます。正確な評価には報酬が与えられ、虚偽の評価にはスラッシング（没収）が課されます。
このアーキテクチャの秀逸な点は、何をオフチェーンに残すかという点にあります。複雑なエージェントのロジック、詳細なレピュテーション履歴、洗練された検証アルゴリズムはすべてブロックチェーンの外に存在します。アイデンティティの証明、承認記録、検証のコミットメントといった不可欠な信頼のアンカー（拠り所）のみがチェーンに記録されます。
次のようなシナリオを想像してください。1,000 万ドルの DeFi ポジションを保有するポートフォリオ管理エージェントが、3 つのプロトコルにわたってリバランスを行う必要があるとします。このエージェントは Identity Registry で専門の戦略エージェントを照会し、Reputation Registry のレピュテーションスコアでフィルタリングし、最終的に 500 件以上の肯定的なフィードバックと 94/100 の信頼スコアを持つエージェントを選択します。
資本を委任する前に、ポートフォリオエージェントは独立した検証を要求します。それぞれ 50,000 ドルをステークした 3 つのバリデータエージェントが、提案された戦略をシミュレーションで再実行します。3 つすべてが期待通りの結果を確認します。その後初めて、ポートフォリオエージェントはトランザクションを承認します。このプロセス全体 （発見、レピュテーションチェック、検証、承認） は、人間の介入なしに、また中央集権的なコーディネーターなしに、数秒で完了します。
ユースケースはトレーディングの枠を遥かに超えています。
イーサリアム財団は、ERC-8004 の成功を偶然に任せているわけではありません。2025 年 8 月、同財団は、この標準を推進し、サポートするインフラを構築するために、特別に dAI チームを設立しました。コア開発者のダビデ・クラピス（Davide Crapis）氏が率いるこのチームには、2 つの優先事項があります。1 つは、AI エージェントが仲介者なしで支払いとコーディネーションを行えるようにすること、もう 1 つは、少数の大企業への依存を避ける分散型 AI スタックを構築することです。
これは、イーサリアムが人間同士の取引の決済レイヤーにとどまらず、マシンエコノミーのコーディネーションレイヤーになれるという戦略的な賭けを意味しています。ERC-8004 のリリースから 24 時間以内に、ソーシャルメディア上では 1 万件を超える自発的な言及が見られました。
このタイミングは意図的なものです。NEAR Protocol は自らを「AI のためのブロックチェーン」と位置づけ、データプライバシーを維持しながら自律型ボットがチェーンをまたいで動作できるようにする Shade Agents のようなフレームワークを開発しています。Solana は、さまざまな DeFi 統合を通じてエージェントインフラを推進しています。AI エコノミーのベースレイヤーになるための競争は激化しています。
イーサリアムの強みはネットワーク効果です。最大の開発者エコシステム、最も深い流動性、そして最も広範なスマートコントラクトの互換性を備えています。ERC-8004 は、これらの優位性をエージェントコーディネーションにおける支配力へと変換することを目指しています。
ERC-8004 は単独で存在しているわけではありません。これは、Coinbase とそのパートナーが、マシン間マイクロペイメントを実現するために開発した HTTP 支払いプロトコルである x402 と統合されるように設計されています。この組み合わせにより、エージェントエコノミーのための完全なスタックが形成されます。
x402 は、長らく使われていなかった HTTP 402 「Payment Required（支払いが必要）」ステータスコードを復活させます。エージェントがサービスをリクエストすると、プロバイダーは支払い条件を返信できます。リクエストしたエージェントは、人間の介入なしに、ステーブルコインや ETH、その他のトークンで支払いを自動的に交渉し、決済します。
Coinbase と協力して開発された Google の Agent Payments Protocol (AP2) は、これをさらに拡張します。Salesforce、American Express、Etsy を含む 60 以上の企業との協議を経て発表された AP2 は、エージェントベースの支払いにセキュリティと信頼のインフラを提供します。特に A2A x402 拡張機能は、エージェント間の実用レベルの暗号資産決済をターゲットとしています。
オープンソースの Agent-8004-x402 プロジェクトは、これらの標準がどのように組み合わされるかを示しています。トレーディングエージェントは、ERC-8004 のアイデンティティレジストリを通じて取引相手を発見し、そのレピュテーション（評判）を検証し、戦略の妥当性の確認を要求し、x402 を通じて取引を決済するという一連の流れを、すべて自律的に行うことができます。
この標準にはリスクも伴います。エージェントの秘密鍵やスマートコントラクトにおけるセキュリティ上の脆弱性は、壊滅的な結果を招く可能性があります。アイデンティティレジストリのバグは、エージェントのなりすましを許すかもしれません。レピュテーションレジストリの欠陥は、評判の操作を可能にするでしょう。バリデーションレジストリのステーキングメカニズムは、結託した攻撃者によって悪用される恐れがあります。
規制の不透明性も大きな課題です。責任の所在、説明責任、およびエージェントによって実行された契約の法的強制力に関する疑問は、依然として解決されていません。AI エージェントが経済的損失を引き起こした場合、誰が責任を負うのでしょうか？エージェントの開発者でしょうか？それをデプロイしたユーザーでしょうか？それとも、その戦略を承認したバリデーターでしょうか？
また、集中リスクも存在します。ERC-8004 が成功すれば、少数の高い評判を持つエージェントがエコシステムを支配する可能性があります。強力なフィードバック履歴を持つ先行者は、新しいエージェントの参入障壁となり、この標準が解決しようとしている中央集権化の問題を再生産してしまう可能性があります。
イーサリアム財団はこれらの懸念を認識しています。この標準には、レピュテーションの減衰（活動していないエージェントが不当に高いスコアを維持しないようにするため）、バリデーターのローテーション（単一のバリデーターグループが支配しないようにするため）、およびアイデンティティ回復メカニズム（鍵の漏洩がエージェントのアイデンティティを永久に破壊しないようにするため）などの規定が含まれています。
世界の AI エージェント市場は 2024 年に 51 億ドルに達し、2030 年までには 471 億ドルに達すると予測されています。Token Metrics は、AI スマートエージェントが 2025 年後半までに DeFi 取引ボリュームの 15 〜 20% を占め、AI 統合プロトコルは 2026 年末までに 2,000 億ドルから 3,000 億ドルの TVL 規模に達すると予測しています。
ERC-8004 のような標準が広く採用されると、エージェントのアイデンティティおよび実行コントラクトのガス使用量は、四半期ごとに 30 〜 40% 増加すると予測されています。これによりフィードバックループが生まれます。エージェントが増えればコーディネーションが増え、コーディネーションが増えればオンチェーン活動が増え、活動が増えればネットワーク収益が向上します。
イーサリアムにとって、ERC-8004 は機会であると同時に必然でもあります。エージェントが重要な経済主体になるのであれば （そしてあらゆる兆候がそうなることを示唆していますが）、そのコーディネーションレイヤーを押さえるブロックチェーンが、マシンエコノミーの大部分を手に入れることになるからです。
ERC-8004 は現在レビュー中ですが、すでにデプロイが進んでいます。イーサリアムのメインネットや、Taiko、Base といったレイヤー 2 ネットワークで実験が行われています。2026 年 1 月には、複数の暗号資産および AI プラットフォームが、エージェント市場の主要な構成要素として ERC-8004 の議論を開始しました。
この標準は、イーサリアムの 2026 年のハードフォーク（おそらく Glamsterdam（グアムステルダム）または Hegota（ヘゴタ））に含まれる可能性があります。完全な統合が実現すれば、プロトコルレベルでエージェントのアイデンティティ、レピュテーション、バリデーションがネイティブにサポートされることになります。
24 時間以内に 8 つの実装が行われたのは偶然ではありません。それは、市場がこのインフラを待ち望んでいたというシグナルでした。AI エージェントはすでに存在します。彼らは資本を持っています。そして彼らにはコーディネーションが必要です。ERC-8004 は、数学以外の誰も信頼することなく、それを実現する方法を彼らに提供します。
AI エージェントがブロックチェーンエコシステムの重要な参加者になるにつれ、それらを支えるインフラが不可欠になります。BlockEden.xyz は、20 以上のブロックチェーンにわたってエンタープライズグレードの API サービスを提供し、エージェントベースのアプリケーションを構築する開発者が、必要な信頼性の高いインフラを確保できるようにします。私たちの API マーケットプレイスを探索して、未来の自律型システムを構築しましょう。
ビットコインは長年、DeFi（分散型金融）革命を傍観してきました。Ethereum とその Layer 2 エコシステムが 1,000 億ドル以上の預かり資産総額（TVL）を蓄積する一方で、時価総額 1.7 兆ドルの元祖暗号資産であるビットコインは、その大部分がアイドル状態のままでした。現在、全 BTC のわずか 0.8% しか DeFi アプリケーションで活用されていません。
しかし、その状況は急速に変化しています。BTCFi（ビットコイン DeFi）セクターは、2024 年初頭の 3 億ドルから 2025 年半ばには 70 億ドル以上へと、22 倍に爆発的な成長を遂げました。現在、75 以上のビットコイン Layer 2 プロジェクトが、BTC を「デジタルゴールド」から「プログラム可能な金融レイヤー」へと変貌させるべく競い合っています。問題は、ビットコインに DeFi が普及するかどうかではなく、どのアプローチが覇権を握るかです。
なぜ何十ものチームがビットコイン Layer 2 の構築を急いでいるのかを理解するには、ビットコインの根本的な制限、すなわちスマートコントラクト向けに設計 されていないという点を理解する必要があります。
ビットコインのスクリプト言語は、意図的にシンプルに保たれています。サトシ・ナカモトは、プログラマビリティよりもセキュリティと分散化を優先しました。これにより、ビットコインは非常に堅牢なものとなり（15 年間、主要なプロトコルハックは一度も発生していません）、その一方で、DeFi で BTC を使用したい場合は、まず「ラッピング」を行う必要がありました。
Wrapped Bitcoin (WBTC) は、ビットコインを Ethereum に持ち込むための事実上の標準となりました。ピーク時には 140 億ドル相当以上の WBTC が DeFi プロトコルで流通していました。しかし、ラッピングは深刻なリスクをもたらしました：
BTCFi は、ビットコイン保有者が BTC の管理権を中央集権的な組織に渡すことなく、利回り（イールド）を獲得し、貸し借りや取引を行えるようにすることを約束します。
Babylon は BTCFi における支配的な勢力として浮上しており、2025 年半ば時点で TVL は 47.9 億ドルに達しています。スタンフォード大学のデビッド・ツェ（David Tse）教授によって設立された Babylon は、ラッピングやブリッジなしでビットコインを使用して Proof-of-Stake（PoS）ネットワークを保護するという斬新な概念を導入しました。
仕組みは以下の通りです。ビットコイン保持者は、「Extractable One-Time Signatures (EOTS)」を使用して BTC をステーキングします。バリデーターが誠実に行動すれば、ステーク（預け入れ資産）は手つかずのままです。もし悪意のある行動をとった場合、EOTS メカニズムによってスラッシング（罰則としての資産没収）が有効になり、ステーキングされたビットコインの一部が自動的にバーン（焼却）されます。
この素晴らしい点は、ユーザーが管理権を手放さないことです。彼らのビットコインはビットコインブロックチェーン上にタイムスタンプされ、ロックされたまま、他のネットワークに経済的セキュリティを提供します。現在 Kraken は、最大 1% の APR で Babylon ステーキングを提供しています。これは DeFi の基準からすれば控えめですが、トラストレスなビットコイン利回り商品としては画期的です。
2025 年 4 月、Babylon は独自の Layer 1 チェーンを立ち上げ、初期のステーカーに 6 億 BABY トークンをエアドロップしました。さらに重要なことに、Aave とのパートナーシップにより、2026 年 4 月までに Aave V4 でネイティブビットコインを担保として利用できるようになります。これは、ビットコインと DeFi の間のこれまでで最も重要な架け橋となる可能性があります。
最古のビットコイン Layer 2 がルネサンス（再興）を迎えています。Lightning Network（ライトニングネットワーク）の容量は、2025 年後半に過去最高の 5,637 BTC（約 4.9 億ドル）に達し、1 年間にわたる減少傾向を覆しました。
Lightning は、設計通りの目的、すなわち「高速で安価な決済」において優れています。管理された運用環境での取引成功率は 99.7% を超え、決済時間は 0.5 秒未満です。前年比 266% 増の取引ボリュームは、加盟店での採用が拡大していることを反映しています。
しかし、Lightning の成長はますます機関投資家主導になっています。Binance や OKX といった大手取引所が多額の BTC を Lightning チャネルに預け入れている一方で、個別のノード数は 2022 年の 20,700 から現在は約 14,940 に減少しています。
Lightning Labs の Taproot Assets アップグレードは、新たな可能性を切り開きます。こ れにより、ステーブルコインやその他の資産をビットコイン上で発行し、Lightning 経由で転送できるようになります。Tether による Lightning スタートアップ Speed への 800 万ドルの投資は、同ネットワークを利用したステーブルコイン決済に対する機関投資家の関心を示しています。一部のアナリストは、2026 年末までに Lightning が決済や送金における全 BTC 転送の 30% を処理するようになると予測しています。
Stacks は 2017 年からビットコインのスマートコントラクトインフラを構築しており、最も成熟したプログラム可能なビットコインレイヤーとなっています。そのプログラミング言語 Clarity はビットコイン専用に設計されており、開発者はビットコインのセキュリティを継承した DeFi プロトコルを構築できます。
Stacks 上の TVL は、分散型ビットコインペッグ資産である sBTC と、分散型取引所 ALEX に牽引され、2025 年後半までに 6 億ドルを超えました。Stacks は「スタッキング（Stacking）」と呼ばれるプロセスを通じてその状態をビットコインに固定しており、STX トークン保持者はコンセンサスに参加することで BTC 報酬を獲得します。
トレードオフは速度です。Stacks のブロック生成時間はビットコインの 10 分周期に従うため、高頻度取引（HFT）アプリケーションには適していません。しかし、一分一秒を争う実行を必要としないレンディングや借入、その他の DeFi プリミティブにとって、Stacks は実戦で鍛えられたインフラを提供します。
BOB (Build on Bitcoin) は異なるアプローチを取っています。これは同時に Ethereum ロールアップ (OP Stack を使用) であり、Bitcoin によって保護されたネットワーク (Babylon 統合を介して) でもあります。
このハイブリッドアーキテクチャは、開発者に両方の長所を提供します。開発者は慣れ親しんだ Ethereum ツールを使用して構築しながら、セキュリティを強化するために Bitcoin と Ethereum の両方に決済を行うことができます。BOB の今後の BitVM ブリッジは、カストディアンに依存しない、トラストミニマイズされた (信頼を最小化した) BTC 送金を約束しています。
このプロジェクトは多くの開発者の関心を集めていますが、TVL はリーダーたちよりも小さいままです。BOB は、BTCFi の未来は Bitcoin ネイティブではなく、マルチチェーンになるという賭けを象徴しています。
Pantera Capital と Multicoin が支援する Mezo は、革新的な「Proof of HODL 」コンセンサスメカニズムを導入しました。バリデーターやステーカーに報酬を与える代わりに、Mezo はネットワークを保護するために BTC をロックしたユーザーに報酬を与えます。
HODL Score システムは、預入額と期間に基づいてユーザーのコミットメントを定量化します。9 か月間のロックは、短期間と比較して 16 倍の報酬を生み出します。これにより、ネットワークのセキュリティとユーザーの行動が自然に一致するようになります。
Mezo の TVL は 2025 年初頭に 2 億 3,000 万ドルまで急増しました。これは、Ethereum 開発者が最小限の摩擦で BTCFi アプリケーションを構築できる EVM 互換性が原動力となっています。Swell や Solv Protocol とのパートナーシップにより、そのエコシステムは拡大しています。
BTCFi の展望は混乱を招く可能性があります。ここでは明確なスナップショットを示します。
BTCFi TVL 合計: 70 億 ～ 86 億ドル (測定方法による)
TVL 別トッププロジェクト:
成長率: 2024 年初頭の 3 億 700 万ドルから 2025 年第 2 四半期までに 86 億ドルへ 2,700% 増加
BTCFi における Bitcoin: 91,332 BTC (流通している全 Bitcoin の約 0.46%)
資金調達状況: 14 件の公開 Bitcoin L2 資金調達により、合計 7,110 万ドル以上を調達。Mezo の 2,100 万ドルのシリーズ A が最大
すべての TVL の主張が同じように作られているわけではありません。2025 年 1 月、Nubit、Nebra、Bitcoin Layers を含む主要な Bitcoin エコシステムプロジェクトは、広範な問題を明らかにする「Proof of TVL」レポートを公開しました。
これは、膨らまされた TVL 数値が誤った前提に基づいて投資家、ユーザー、開発者を惹きつけるため、重要です。レポートは、資産の透明性の標準化された検証、つまり BTCFi におけるプルーフ・オブ・リザーブ (準備金証明) を求めました。
ユーザーにとっての示唆は明確です。Bitcoin L2 プロジェクトを評価する際は、見出しの TVL 数値よりも深く掘り下げる必要があります。
目覚ましい成長にもかかわらず、BTCFi は根本的な課題に直面しています。それは、まだキラーアプリケーションを見つけていないということです。
The Block の「2026 Layer 2 Outlook」は、「EVM ベースの L2 で見られる既存のプリミティブを BTC チェーン上でそのまま立ち上げるだけでは、流動性や開発者を惹きつけるのに十分ではない」と指摘しました。Bitcoin L2 の TVL は、実際には 2024 年のピークから 74% 減少しました。これは、BTCFi の見出しの数字が増加した (主に Babylon のステーキング製品による) にもかかわらずです。
2023 年から 2024 年の Bitcoin L2 ブームを巻き起こした Ordinals のナラティブは衰退しました。BRC-20 トークンや Bitcoin NFT は興奮を生み出しましたが、持続的な経済活動には至りませんでした。BTCFi には何か新しいものが必要です。
いくつかの潜在的なカタリストが現れています。
ネイティブ Bitcoin レンディング: Babylon の BTCVaults イニシアチブと Aave V4 の統合により、ラッピングなしでの Bitcoin 担保借入が可能になる可能性があります。これがトラストレスに機能すれば、巨大な市場となります。
トラストレスブリッジ: BitVM ベースのブリッジは、最終的にラップド Bitcoin の問題を解決する可能性がありますが、この技術はまだ大規模な実績がありません。
ステーブルコイン決済: Lightning Network の Taproot Assets は、Bitcoin のセキュリティを利用した安価で即時のステーブルコイン送金を可能にし、送金や決済市場を獲得する可能性があります。
機関投資家向けカストディ: Coinbase の cbBTC や、WBTC に代わるその他の規制された選択肢は、カストディへの懸念から BTCFi を避けてきた機関投資家の資本をもたらす可能性があります。
Bitcoin L2 は根本的な緊張に直面しています。Bitcoin のセキュリティはそのシンプルさから来ており、複雑さが加わると潜在的な脆弱性が生じます。
L2 によって対応は異なります。
これらのアプローチのどれも完璧ではありません。リスクをゼロにして Bitcoin を使用する唯一の方法は、レイヤー 1 で自己管理 (セルフカストディ) することです。すべての BTCFi アプリケーションは何らかのトレードオフを導入します。
ユーザーにとっては、各プロトコルがどのようなリスクを導入しているかを正確 に理解することを意味します。その利回りはスマートコントラクトのリスクに見合うものか？その利便性はブリッジのリスクに見合うものか？これらは、十分な情報に基づいた評価を必要とする個別の判断です。
BTCFi の競争はまだ決着がついていません。いくつかのシナリオが考えられます。
シナリオ 1： Babylon の独占 もし Babylon のステーキングモデルが成長し続け、そのレンディング製品が成功すれば、事実上の BTCFi インフラ層、つまり「ビットコイン版 Lido」になる可能性があります。
シナリオ 2： Lightning の進化 Lightning Network は、特にステーブルコインやトークン化された資産のために Taproot Assets が普及すれば、決済を超えて完全な金融レイヤーへと進化する可能性があります。
シナリオ 3： Ethereum との統合 BOB のようなハイブリッドアプローチや Aave V4 上のネイティブビットコイン担保は、BTCFi が主に Ethereum インフラを通じて行われ、ビットコインは実行レイヤーではなく担保として機能することを意味するかもしれません。
シナリオ 4： 断片化 短期的に最も可能性が高い結果は、異なる L2 が異なるユースケースに対応する断片化の継続です。決済には Lightning、ステーキングには Babylon、DeFi には Stacks といった具合です。
平均的なビットコインホルダーにとって、BTCFi は機会と複雑さの両方をもたらします。
機会： 保有しているビットコインを売却することなく、遊休資産から利回りを得ることができます。ビットコインへのエクスポージャーを維持しながら、レンディング、借入、取引などの DeFi 機能にアクセスできます。
複雑さ： リスクプロファイルの異なる 75 以上のプロジェクトを使い分け、どの TVL の主張が正当であるかを理解し、利回りとセキュリティのトレードオフを評価する必要があります。
最も安全なアプローチは、忍耐強く待つことです。BTCFi インフラはまだ成熟段階にあります。次の弱気相場を生き抜くプロジェクトこそが、そのセキュリティと有用性を証明することになるでしょう。早期採用者はより高い利回りを得られますが、それに見合う高いリスクに直面します。
今すぐ参加したい場合は、最も実績のある選択肢から始めるのがよいでしょう：
誇張された TVL の主張、不透明なセキュリティモデル、または基礎となる経済性を隠す過度なトークン インセンティブを掲げるプロジェクトは避けてください。
ビットコインの DeFi の覚醒は本物ですが、まだ初期段階です。BTCFi TVL の 22 倍の成長は、資産を活用したいというビットコインホルダーからの真の需要を反映しています。しかし、インフラは未熟であり、キラーアプリケーションはまだ登場しておらず、多くのプロジェクトは依然として自らのセキュリティモデルを証明している段階です。
ビットコイン L2 競争の勝者は、エアドロップやインセンティブプログラムではなく、ビットコインホルダーが実際に求める真のユーティリティを通じて、持続可能な流動性を引き付けられるプロジェクトによって決まります。
私たちは、潜在的に巨大な市場の基盤が築かれるのを目の当たりにしています。現在 DeFi に預けられているビットコインは 1% 未満であり、成長の余地は莫大です。しかし、成長には信頼が必要であり、信頼には時間が必要です。
レースは始まっています。ゴールラインはまだ数年も先のことです。
本記事は教育目的のみを目的としており、財務上のアドバイスとして見なされるべきではありません。DeFi プロトコルを利用する前には、必ず自身で調査を行ってください。