メインコンテンツまでスキップ

カーボン・オンチェーンの再挑戦：EcoSync と Web3 の 3 つの垂直統合に関するテーゼ

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2022年の春、KlimaDAOは10億ドルの財務（トレジャリー）を誇るミームだった。しかしその夏までに、そのトークン価値は3分の2に暴落し、Toucan ProtocolのBCTはVerraによるトークン化禁止令によって凍結され、「ReFiサマー」全体が暗号資産で最も高価なESGファンフィクションとして片付けられようとしていた。4年後、より静かなコンソーシアムである、ドバイ規制下のフィンテック企業EcoSyncとシンガポールを拠点とするプロトコルCarbonCoreが、まったく異なる理論を掲げて同じ問題に再び取り組んでいる。そして今回、アナリストたちはこれらをAsterやPolymarketと同じ文脈で語っている。これらはWeb3のポストDeFi 1.0時代を定義する3つのカテゴリー・ベット（賭け）である。

この枠組みは、個別のカーボントークンよりも重要である。その主張とは、2026年はアプリケーション層が水平的（あらゆる資産に対して1つのAMM、あらゆる担保タイプに対して1つのマネーマーケット）であることをやめ、実世界の価値フローをエンドツーエンドで所有するカテゴリーリーダーが垂直化を開始する年になるというものだ。Asterはパーペチュアル（永続先物）を所有し、Polymarketは予測市場を所有する。そしてEcoSyncはカーボンを所有しようとしている。もしこのテーゼが正しければ、Web3の次の10年のリターンは、汎用的なL2をリリースした者ではなく、正しい垂直分野の勝者を選んだ者にもたらされるだろう。

3つの垂直型テーゼ：なぜ DeFi 1.0 は 2.4 兆ドルのカーボン市場にサービスを提供できないのか​

DeFi 1.0は「汎用性」の勝利だった。Uniswapの定数積曲線はあらゆるERC-20トークンを交換し、AaveのプールモデルはChainlinkのフィードがあるあらゆるものを担保に貸し出す。このアーキテクチャは見事であり、すべての資産を互換性のあるペグとして扱うことで、TVL（預かり資産）をゼロから2,000億ドルまで拡大させた。

しかし、その汎用性は、裏付けとなる資産が独自のメタデータ、決済タイミング、または独自の規制スタックを持つ瞬間に崩壊する。これこそが、実世界の価値フローの本来の姿である。

  • パーペチュアル契約には、ミリ秒単位で清算価格を決定するマッチングエンジンと、流動性が低い時間帯でも減衰しない資金調達率（ファンディングレート）メカニズムが必要だ。AMMではこれに対応できない。AsterとHyperliquidはカスタムインフラを備えたオーダーブック型取引所を構築し、Aster単独で24時間の取引高が18.5億ドルに達した。これはオンチェーンのパーペチュアル活動全体の約10%に相当する。
  • 予測市場には、検証可能な現実世界の出来事に対するバイナリ決済、価格ではなくニュースに特化したオラクル統合、そして管轄区域によって異なるKYC（本人確認）の仕組みが必要だ。AMMではこれも対応できない。TRM Labsのレポートによると、Polymarketは2026年の月間予測市場取引高を200億ドル以上に押し上げ、このカテゴリーの明確なリーダーとなった。
  • カーボンクレジットには、Verra、Gold Standard、ACR、またはPuroといったレジストリ（登録機関）との統合、ヴィンテージ年度の会計処理、プロジェクトタイプ（REDD+、直接空気回収、改良型コンロなど）のメタデータ、企業のESG監査人を満足させる償却証明、そして2023年にVerraがToucanに対して行ったように、レジストリが突然トークン化の権利を取り消しても存続できる決済ワークフローが必要である。

この3番目の垂直分野こそがEcoSyncとCarbonCoreが現在攻略しようとしているものであり、再挑戦に値するだけの巨大な報酬がそこにある。ボランタリーカーボン市場（VCM）自体は、2026年に約18.8億〜22.9億ドルの現物価値があり、CAGR（年平均成長率）は約21.5%だが、アドレス可能な市場（プロジェクト開発者に届くために何らかの決済層を通過しなければならない企業のネットゼロ支出の全体像）は、コンプライアンス市場、除去クレジット、そして自然由来および人工的なカーボンのロングテールを含む、数兆ドル規模の気候ファイナンスのスタックである。Roots AnalysisとCarbon Directの両社は、特にトークン化されたカーボンが2034年までに約369億ドルに達し、VCM本体を上回る26.4%のCAGRで成長すると予測している。

KlimaDAO を破綻させたものは何か — そして EcoSync は何を違った形で行う必要があるのか​

KlimaDAOの失敗は非常によく記録されており、新規参入者はそれに直接対処しなければ相手にされない。2024年の「Frontiers in Blockchain」の査読付き回顧録は、その結論において痛烈である。KlimaDAOの「フロア・スウィーピング（底値買い）」戦略（Toucan経由でブリッジされた最も安価なクレジットを購入すること）は、結果として中国の水力発電ダムや森林減少の回避といった地球上で最も質の低いプロジェクトに組織的に資本を移転させてしまった。The Guardianの2023年1月の調査によれば、これらのプロジェクトは影響を平均400%誇張しており、Verraの熱帯雨林クレジットの94%が、実際の排出回避を反映できていなかった。

ToucanのBCTトークンは数ヶ月以内に2022年2月の価値の半分以下に暴落した。2023年5月にVerraが発行者の明示的な同意なしにクレジットをトークン化することを公に禁止した後、オンチェーン市場へのトークン化フローは実質的に停止した。誰も償却したくないトークンで構成されたKlimaDAOの財務は、実体のない資産担保証券となった。

EcoSyncとCarbonCoreの設計上の選択は、KlimaDAOのすべての失敗の逆を行くものである：

  1. レジストリに逆らうのではなく、協力する。 CarbonCoreのPuro（現在はNasdaqが支援する主要な耐久的除去レジストリ）およびOGBCとのローンチパートナーシップは、構造的な賭けである。トークンは「ブリッジして焼却」で取得されるのではなく、明示的なレジストリ契約の下で発行される。Verraの2023年の凍結が再び適用されたとしても、EcoSyncのパイプラインは崩壊しない。
  2. AMMではなく、ソースで品質を厳選する。 CarbonCoreは、あらゆるクレジットを汎用プールに浮遊させるのではなく、レジストリのデューデリジェンスを通過したREDD+および自然由来プロジェクトからローンチする。プロトコルが発行をゲート管理すれば、KlimaDAOに幽霊クレジット問題をもたらした「ゴミを入れればゴミが出る」という病理は発生し得ない。
  3. コンプライアンス優先のラッパー、DeFiネイティブな実用性。 EcoSyncはドバイのVARA管轄において気候フィンテックとして規制されている。CarbonCoreのトークンは、ERC-1155/20ハイブリッド標準を使用しており、各カーボンのヴィンテージを個別の準代替可能なアイテム（2024年ヴィンテージのブラジルREDD+ ≠ 2026年ヴィンテージのケニアのコンロ）として存在させつつ、AMM形式のプールに組み込むことも可能にしている。これにより、企業の監査人が最も重視するヴィンテージの完全性を維持しながら、DeFiのコンポーザビリティを損なわない。
  4. 設計段階からのマルチチェーン対応。 CarbonCoreはEthereum L1とBahamut L1で稼働しており、BaseおよびL2への展開も計画されている。2026年第2四半期に予定されているクロスチェーン・ガバナンス層は、企業の購入者が自社の財務が運用されているチェーンでクレジットを償却し、その償却イベントをすべてのチェーンで権威を持って認識させることを目的としている。これは、不透明なレジストリが解決できなかった「このクレジットは実際にどこへ行ったのか」という監査人の疑問を解決する。

これはEcoSyncの存続を保証するものではない。ネイティブトークンであるECSYには、KlimaDAOを葬ったのと同じ投機的なトークノミクスのリスクが依然として存在する。しかし、そのアーキテクチャ上の決定は2021年のグループには見られなかった冷静さを備えており、タイミングも大きく異なっている。

2026 年が需要側の転換点である理由​

トークン化されたカーボンの供給側のストーリーは何年も前から存在していました。2026 年に変化したのは需要側であり、その変化を牽引しているのは、検証可能な何かを購入しなければネットゼロ目標を確実に達成する手段が尽きつつある大手企業という、極めて現実的な力です。

CNBC の 2026 年 3 月のレポートでは、AI インフラの構築に直結したビッグテックによるカーボンクレジット購入の爆発的増加が記録されています。Microsoft のクレジット購入量は、2022 年度から 2023 年度にかけて 247% 急増し、2024 年度には 337% 増の 2,190 万クレジットに達し、さらに 2025 年度には約 100% 増加しました。これは、同社のサステナビリティ・バランスシート上の他のどの項目よりも、オフテイク（引取契約）が速いペースで複利的に成長した 4 年間でした。Apple、Google、Meta も並行してプログラムを走らせています。Symbiosis Coalition（Google、Meta、Microsoft、Salesforce）は現在、2030 年までに 2,000 万 tCO₂e の自然ベースの除去を約束しており、これだけでも、何らかの決済レイヤーを通じて流れる数十億ドル規模のクレジット発行が必要になります。

オンチェーン決済が重要である理由は、監査証跡にあります。Microsoft のスコープ 3 排出量は、直近の報告サイクルで 30.9% 増加しましたが、そのほとんどが AI ワークロードのためのデータセンター拡張によるものです。2030 年までにカーボンネガティブを維持するという信頼性を保つためには、すべての償却イベントが独立して検証可能で、タイムスタンプが押され、C-Quest Capital を破綻させ、Verra に 2024 年だけで 500 万件の過剰発行クレジットを取り消させたような二重計上のリスクがないペースでクレジットを償却しなければなりません。（C-Quest の CEO は現在、刑事告訴に直面しています）。ブローカーと交換される Excel スプレッドシートでは、そのレベルの精査に耐えることはできません。暗号技術による償却証明（Proof-of-retirement）なら可能です。

これが、2021 年にはなかった、トークン化されたカーボンが持つ需要の楔（くさび）です。企業の監査人はもはや「ブロックチェーンは面白いか？」とは問いません。彼らは「SEC の気候開示ルールや EU の CSRD フレームワークに対して、償却したクレジットが実際に存在し、二重計上されていないことをどうやって証明すればいいのか？」と問いかけています。そして唯一の誠実な回答は、パブリックレジストリの認証を伴うオンチェーン決済です。

ビルダーとアロケーターのための戦略的読み解き​

もし 3 つの垂直統合のテーゼ（Aster + Polymarket + EcoSync）が維持されるなら、その影響は 2 つの方向に進みます。

ビルダーにとって、2026 年から 2027 年のサイクルにおいて水平的な DeFi 2.0 への賭けは、おそらく間違った選択となるでしょう。汎用的な AMM、汎用的なレンディング市場、汎用的なパーペチュアルエンジンはすべて、基盤となるチェーン戦争が一握りの高スループット EVM に収束するにつれてコモディティ化しています。興味深いアルファは、実世界の価値の流れを所有する垂直分野にあります。デリバティブ、予測、カーボン、そしておそらくレイヤーがさらに断片化する中での AI エージェントコマース、RWA（現実資産）のトークン化、DePIN などです。2026 年に「より優れた Uniswap」を作ることは、2010 年により優れた検索エンジンを作ることに等しいのです。

アロケーターにとって、カテゴリーリーダーを選ぶ戦略が支配的なプレイブックになりつつあります。各垂直分野において、1 つか 2 つのプロトコルが流動性、規制当局との関係、および統合を蓄積し、強固な堀（モート）を築きます。Hyperliquid と Aster はパーペチュアル DEX カテゴリーをリアルタイムで整理しており、Polymarket は Hyperliquid の予測市場ローンチによって挑戦を受けていますが、ブランドとユーザーベースを維持しています。レジストリ連携型のトークン化カーボンカテゴリーにおける EcoSync の唯一の信頼できる競合は層が薄く、それこそがこのサイクルの現時点において興味深い理由です。

EcoSync のテーゼにおける具体的なリスクは、垂直化のナラティブが多面的な断片化へと崩壊することです。つまり、AI エージェントコマース、DePIN コンピュート、カーボン、予測、パーペチュアル、RWA トークン化のそれぞれが、あまりにも多くのサブカテゴリーに注目と資本を分散させてしまい、Hyperliquid や Polymarket のようなカテゴリー決定的なネットワーク効果を蓄積するものが現れないという事態です。楽観的な見方は、資本が最大の実世界のフローに触れる 3 つか 4 つの垂直分野に集中するというものです。カーボンは、アドレス可能な決済ボリュームが 2 兆ドルを超えており、この 3 つの垂直構造の枠組みが維持されるかどうかにかかわらず、そのリストのトップティアに位置しています。

垂直統合時代におけるインフラストラクチャの立ち位置​

垂直化テーゼの中で十分に議論されていない帰結の 1 つは、それがインフラストラクチャの価格設定にどのような影響を与えるかということです。水平的な DeFi 時代には、汎用的なチェーン RPC がボトルネックであり、価値の源泉でした。アプリケーションレイヤーが専門化するにつれて、重要なインフラもそれに応じて専門化します。

パーペチュアル DEX には、超低レイテンシの RPC とマッチングエンジン級の WebSocket フィードが必要です。予測市場には、ニュースイベントに対する決定論的なオラクル認証が必要です。トークン化されたカーボンには、レジストリ・ブリッジのデータ認証、償却証明のアーカイブ、および汎用的な RPC プロバイダーがこれまで個別の製品として価格設定したことのないクロスチェーン監査証跡の同期が必要です。次のサイクルのインフラ経済学は、2010 年以降のクラウドの専門化に似ています。AWS の汎用 EC2 がコモディティ化する一方で、カテゴリー特定のサービス（RDS、SageMaker、Bedrock）がプレミアム価格を獲得したのと同じ流れです。

BlockEden.xyz は、トークン化されたカーボン、予測市場、パーペチュアル DEX が展開されている Ethereum、Base、Sui、Aptos、および広範な EVM 互換 L2 スタックを含む、垂直化されたアプリケーションカテゴリが現在スケーリングしているチェーン全体で RPC およびインデックスインフラを運営しています。API マーケットプレイスを探索 して、アプリケーションレイヤーが汎用的なプリミティブではなく、実世界の価値の流れを中心に専門化する時代のために設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。

Sources:

Share on Twitter