メインコンテンツまでスキップ

ASIアライアンスのASI:Chain DevNet：AIエージェント向けに設計された初のLayer 1構築

· 約 13 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

クリプト界で最も野心的な分散型AIプロジェクト3つが—それぞれ数億ドルの開発者投資を持ち—64億ドルの単一エンティティに合併し、ゼロからブロックチェーンを構築することを決意したら何が起きるでしょうか？それが人工超知能アライアンス（ASIアライアンス）であり、自律AIエージェントには既存のLayer 1が提供できない根本的に異なる種類のインフラが必要という大胆な賭けです。

2025年11月、ASIアライアンスはASI:Chainの公開DevNetをリリースしました。高度なAIアプリケーション向けに特化して構築されたblockDAGベースのLayer 1です。これはアライアンス自体にとってのマイルストーンの瞬間であるだけでなく、分散型AIが面白い理論からネイティブインフラレイヤーを備えた機能するエコシステムへと卒業できるかという、より広い問いに対する答えでもあります。

トークン合併から技術的野望へ​

起源の物語がここでは重要です。2024年半ば、AI-ブロックチェーン分野の3つの強力なプロジェクト—Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol（CUDOSも含む）—が歴史的なトークン合併を完了し、人工超知能アライアンスを形成しました。FET、FET、AGIX、OCEANトークンが単一のOCEANトークンが単一のASIトークンに統合され、FET保有者は1:1の比率でASIを受け取り、AGIXとOCEAN保有者は約0.433:1で転換しました。

表明されたミッション：資源、才能、コミュニティを一つの傘の下に集結させることで、分散型人工汎用知能（AGI）開発を加速させ、アライアンスが「AGI開発に特化した最大のオープンソース独立組織」と呼ぶものを創設すること。

トークンの統一は簡単な部分でした。インフラスタックの構築こそが真の挑戦が始まる場所です。

ASI:Chainを駆動する核心的な洞察は、既存のブロックチェーンがAIワークロードを念頭に置いて設計されていないということです。イーサリアム、ソラナとその同類はDeFi、NFT、スマートコントラクト実行のために設計されました—トランザクションが個別のイベントであり、スループットが単純な毎秒転送数で測定される環境。自律AIエージェントは異なる動作をします：持続的な状態、複雑な同時推論、そして大規模に他のエージェントと動的に協調する能力が必要です。既存のチェーンのほとんどは、大幅な妥協なしにこれに対応できません。

ASI:Chainが異なる理由​

ASI:Chainの技術アーキテクチャは2つの型破りな柱に基づいています：blockDAGコンセンサスモデルとMeTTaプログラミング言語。

BlockDAG vs. 従来のブロックチェーン

従来のブロックチェーンはトランザクションを線形チェーンに配置します—各ブロックが1つの親を参照。blockDAG（有向非巡回グラフ）はブロックが複数の親を同時に参照できるようにし、セキュリティを犠牲にせずに並列トランザクション処理を可能にします。多くの同時状態更新を含むAIエージェントワークロード—エージェントがデータマーケットをクエリし、サービス契約を交渉し、計算タスクを同時に実行—に対して、blockDAGアーキテクチャは大幅なスループット優位性を持ちます。

MeTTaカーネル

より型破りな技術的賭けはMeTTa（Meta-Type Talk）で、SingularityNETが象徴的で自己修正的な認知プロセスを表現・実行するために特別に開発したプログラミング言語です。SolidityがDeFiロジック用、Rustがシステムプログラミング用に設計されているのに対し、MeTTaは知識グラフ、宣言的推論、そして高度なAIシステムが必要とする自己参照的ロジックのために設計されています。

内部では、MeTTaは主にRholangにコンパイルされます—RChainブロックチェーンで開拓された言語で、同時分散計算のために数学的に最適化されています。実行環境はMORK（MeTTa最適削減カーネル）で、ハイパーグラフ処理エンジンとして機能する特殊なジッパーベースのマルチスレッド仮想マシンです。

これは小規模なエンジニアリング作業ではありません。ASIアライアンスは本質的にプログラミング言語、コンパイラ、ランタイム、ブロックチェーンコンセンサスレイヤーを同時に構築しながら—2026年末までに20,000人の開発者を引き付けようとしています。

開発者エコシステム戦略​

開発者なしではどんなブロックチェーンも生き残れず、ASIアライアンスはそれを知っています。ASI:Chainとともに、アライアンスはASI:Createを立ち上げました—自律エージェントを構築、テスト、展開するための統合開発者プラットフォーム。

ASI:Createは2026年2月にクローズドアルファに入り、開発者がエージェントシステムを共同構築し、ASIエコシステム内の計算とサービスプロバイダーに直接接続できる協業「Spaces」を提供しています。ビジョンは垂直統合スタックです：ベースレイヤーとしてのASI:Chain、開発環境としてのASI:Create、そしてアプリケーションレイヤーとしての成長するエージェントマーケットプレイス。

DevNet自体はテスト以上の実用的な目的を果たします：初期開発者にblockDAGコンセンサスモデルを検証し、実際のワークロードでインフラをストレステストし、最終的にメインネットで実行されるアプリケーションの構築を開始するためのライブ環境を提供します。DevNetステージで収集されたフィードバックは、2026年に予定されているTestNet設計に直接フィードされ、メインネットは2026年末または2027年初頭を目標にしています。

開発者への価値提案は紙上では説得力があります：AIエージェントロジックが金融プリミティブに後付けされた思いつきではなく、主要な設計目標であるチェーン。複雑な推論パターン、シンボリックAI操作、自律エージェント協調が回避策ではなく、ファーストクラス機能。

誰も話したくなかったガバナンスの亀裂​

野心的なインフラの構築だけでも十分に難しいです。高プロファイルなガバナンス危機を管理しながらそれをすることははるかに難しいです。

トークン合併の直後、Ocean Protocol財団—3つの創設メンバーの1つ—がFetch.ai CEO Humayun Sheikhとの紛争の中でASIアライアンスから撤退しました。紛争は約2億8600万FETトークン（紛争時点で約8400万ドル相当）を中心に展開し、Fetch.aiはOceanがこれらを不適切に転換・売却したと主張しました。原告は、Oceanがこれらの「コミュニティ」トークンがDAO報酬のために保留されると表明していたが、アライアンスに参加した後に清算し、FETの価値を下落させたと主張しました。

Fetch.aiが訴訟を提起しました。Ocean Protocolはアライアンスから撤退しました。ケースは2026年初頭に和解し、Oceanは争われたトークンを返還しましたが、評判上のダメージは相当なものでした。

このエピソードは、分散型アライアンス構造における根本的な緊張を露わにしました：異なるインセンティブとガバナンス哲学を持つ複数の主権組織がトークンとリソースを合併すると、リソース配分に関する紛争は実際の金融的賭けを持つゼロサムゲームになります。これらの紛争を解決するメカニズム—オンチェーンガバナンス、法的措置、二国間交渉—はすべて不完全です。

ASIアライアンスへのメッセージは明確です：ASI:Chainが成功する必要があるのは、技術的命題を検証するためだけでなく、残りのメンバー（Fetch.aiとSingularityNET、CUDOSとともに）が納品に必要な組織的結束力を持っていることを示すためでもあります。

分散型AIインフラをめぐる競合するビジョン​

ASIアライアンスは真空の中で運営されていません。他のいくつかのプロジェクトが「AIネイティブブロックチェーン」のナラティブを主張しています。

Bittensor（TAO）は分散型機械学習ネットワークを構築し、バリデーターが最高のAIモデルを生産するために競い、TAOトークンで報酬を受けます。2026年4月の半減期イベントとGrayscaleスポットETF申請は、プロジェクトに新たな機関的注目をもたらしました。時価総額30億ドル以上のBittensorは、ASIの技術的野望に最も直接比較可能なものを表しています。

Render Networkは特に分散型GPUコンピューティングに焦点を当てています—AIワークロードが要求する生の処理能力を提供します。その命題はより狭いです：新しいチェーンを構築せず、既存のインフラに接続するコンピューティングレイヤーを構築する。

io.netとAkash Networkは分散コンピューティング市場で競争し、データセンターとクリプトマイナーのアイドルGPU容量を手頃なAIトレーニングインフラに集約することを目指しています。

ASI:Chainをこれらの競合他社と区別するのは、フルスタック、垂直統合アプローチへの賭けです—エージェントランタイム（MeTTaに基づいて構築）、開発プラットフォーム（ASI:Create）、基本インフラレイヤー（ASI:Chain）を単一の一貫したシステムに組み合わせる。リスクは複雑さにあり；エコシステムが臨界質量に達した場合の潜在的な報酬は防御可能な堀です。

メインネットへの道​

DevNetリリースは複数年にわたる構築の第一フェーズを表します。技術ロードマップは：

  1. DevNet Beta（2025年11月リリース）—ライブ開発者アクセス、実世界フィードバック、blockDAG検証
  2. TestNet（2026年）—公開ストレステスト、より広い開発者オンボーディング、アプリケーションエコシステム開発
  3. メインネット（2026年末/2027年初頭目標）—ASIトークンをネイティブガスとした本番ローンチ

攻撃的なタイムライン—トークン合併からおよそ2年以内のメインネット—は機会と競争圧力の両方を反映しています。ASI:Chainが次のAI-クリプトサイクルがピークに達したときもTestNetにある場合、早期にリリースしたプロジェクトに取って代わられるリスクがあります。

開発者採用指標が主要な先行指標となるでしょう。アライアンスの2026年末までに20,000人の開発者を引き付けるという目標は野心的ですが、ASI:Createが深いブロックチェーン専門知識なしにAIエージェントを展開したいビルダーのための低摩擦エントリーポイントとしての約束を果たせば、不可能ではありません。

これがブロックチェーンインフラに意味すること​

ASIアライアンスのアプローチは、より広いトレンドを具体化します：AIエージェントは、ブロックチェーンインフラが後付けではなく対応しなければならない主要なユースケースになっています。

ASIアライアンスが従来のブロックチェーンがAIワークロード向けに設計されていないと指摘するとき、彼らは本物のギャップを特定しています。問題は、解決策が全く新しいチェーンを必要とするか—それに伴うすべてのブートストラッピングコストとともに—それとも既存のプラットフォームがプロトコルアップグレードとレイヤー2ソリューションを通じて十分に速く適応できるかどうかです。

Solanaのエージェントスキルフレームワーク、イーサリアムの継続的なEVM拡張、Near ProtocolのChain Abstractionなどのプロジェクトは、同じ問題に対する代替アプローチを表しています。答えはおそらく、異なるAIエージェントユースケースが異なるインフラレイヤーに落ち着くというものです—高複雑度エージェント推論のための特化チェーン、よりシンプルなエージェントインタラクションのための汎用L1、そしてその間のハイブリッドアプローチ。

ASI:Chain DevNetリリースが否定できないものにするのは、自律AIエージェントのためのデフォルトインフラレイヤーになるための競争が今まさに進行中だということです。

BlockEden.xyzは、Sui、Aptos、イーサリアム、その他20以上のブロックチェーンでエンタープライズグレードのRPCおよびAPIインフラを提供しています—信頼性の高い高スループットノードアクセスを必要とするAIネイティブアプリケーションを構築する開発チーム向けに構築されています。APIマーケットプレイスを探索して次のエージェントベースのアプリケーションを強化しましょう。

ソース：

Share on Twitter