CFTC が予測市場をめぐり 3 つの州を提訴 — これが 440 億ドル規模の業界を再編する可能性がある理由
2026年 4月 2日、商品先物取引委員会（CFTC）は、これまでの連邦規制当局が行ったことのない行動に出ました。予測市場（prediction markets）を保護するために、米国の 3つの州（アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州）を同時に提訴したのです。これらの訴訟は、イベント・コントラクト（event-contract）取引の短くも爆発的な歴史において、最も積極的な連邦政府による介入を象徴しています。その結果は、440 億ドル規模の産業が単一の国家的な枠組みの下で成長するか、それとも州ごとの規制のパッチワークに分裂するかを決定することになるでしょう。
利害は極めて重大です。予測市場は、わずか 2年足らずで一部のアカデミックな好奇心の対象から、主流の金融商品へと成長しました。Kalshi（カルシ）だけでも、2025年中に 238 億ドルの取引高を処理し、前年比 1,100 % の急増を記録しました。DraftKings（ドラフトキングス）と FanDuel（ファンデュエル）は 2025年 12月に競合プラットフォームを立ち上げました。Robinhood（ロビンフッド）では、現在イベント・コントラクトが最も急速に成長している収益源となっており、年間推定 3 億ドルを創出しています。そして、CFTC との和解後、4年間にわたり米国市場から撤退していた Polymarket（ポリマーケット）は、2025年 11月に修正指定命令（Amended Order of Designation）を受けて再参入を果たしました。
しかし、各州は反撃を試みており、そのうちの 1州は紛争を刑事罰のレベルにまでエスカレートさせました。
アリゾナ州が初の刑事訴追に踏み切る
2026年 3月 17日、アリゾナ州のクリス・メイズ（Kris Mayes）司法長官は、CFTC 登録済みの予測市場オペレーターに対して初となる刑事訴追を行いました。KalshiEX LLC はマリコパ郡高等裁判所で 20 件の軽罪に問われています。その内容は、選挙の賭けに関する 4件と、違法な賭博および賭けを申し立てる 16件で、それぞれ 10,000 ドルから 20,000 ドルの罰金が科せられています。
この罪状は、Kalshi がアリゾナ州で無許可のオンライン・ギャンブル運営を行い、州の規制当局の承認なしに、住民がプロスポーツや大学スポーツの試合、個々の選手のパフォーマンス、さらには 2026年や 2028年の選挙結果に対して賭けることを許可したという主張に基づいています。
この動きは前例のないものでした。いくつかの州が予測市場の運営会社に対して停止命令（cease-and-desist letters）を送っていましたが、アリゾナ州は連邦政府が規制するイベント・コントラクトを刑事活動として扱った最初の州となりました。その意図は明白です。一部の州は、予測市場を金融商品ではなく、規制の仮面を被った違法な ギャンブル運営と見なしているのです。
コネチカット州とイリノイ州は、異なるが並行したアプローチを取り、州内で活動する予測市場企業に対して停止命令を出しました。これらのプラットフォームは、CFTC への登録状況に関わらず、州のギャンブル管轄権に属すると主張しています。
連邦政府による反撃
CFTC の対応は迅速かつ組織的でした。4月 2日、委員会は司法省（DOJ）と協力し、3つの州すべてを対象として 3つの別々の連邦裁判所に訴状を提出しました。
CFTC のマイケル・セリグ（Michael Selig）委員長は、この行動を明確な言葉で表現しました。「CFTC は、これらの市場に対する独占的な規制権限を引き続き守り、過度な州規制当局から市場参加者を保護していく。」
法的根拠は、指定契約市場（DCM）での取引に対する「独占的管轄権」を CFTC に与える商品取引所法（CEA）に基づいています。Kalshi やその他の予測市場オペレーターは、DCM として CFTC の登録を受けており、これは彼らのイベント・コントラクトが 2010年のドッド・フランク法改正の下で「スワップ」として分類されることを意味します。もし連邦裁判所が、この分類が州のギャンブル法に優先することに同意すれば、州は予測市場を規制または禁止する権限を完全に失うことになります。
CFTC はすでにその準備を進めていました。2026年 1月、セリグ委員長は、政治やスポーツに関連するイベント・コントラ クトを禁止するはずだったバイデン政権時代の規則案を撤回しました。2月には、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に予測市場を擁護する論説を寄稿。そして 3月には、第 9巡回区控訴裁判所にアミカス・キュリエ（法廷助言者）としての意見書を提出し、イベント・コントラクト市場に対する独占的管轄権を主張しました。
CFTC と、2025年 12月にミシガン州、イリノイ州、コネチカット州を別途提訴した Coinbase（コインベース）のような民間企業との間で行われている協調的な法的戦略は、これが単なる受動的な防衛ではなく、業界が断片化する前に連邦政府の優位性を確立するために計画された攻勢であることを示唆しています。
評価額 220 億ドルの Kalshi と、その背景にある産業
連邦政府と州の衝突のタイミングは偶然ではありません。予測市場は、目新しさの域を超えて本格的な金融インフラへと進化し、規制の明確化を必要とするほどの資本とユーザーのエンゲージメントを引き寄せています。
数字を見てみましょう：
- Kalshi は直近の資金調達ラウンドで 10 億ドル以上を調達し、2026年 3月にはその評価額を 220 億ドルへと倍増させました。
- Polymarket は、2026年だけでも 110 のアクティブな市場で 7 億 5,300 万ドル 以上の取引高を記録しており、同プラットフォームは解決の 1ヶ月前の時点で結果に対して 94 % の正確性を誇っています。
- DraftKings Predictions は 2025年 12月に 38 州でサービスを開始し、ジェイソン・ロビンズ（Jason Robins）CEO は最大 100 億ドルの総収益ポテンシャルを予測しています。
- FanDuel Predicts は 5つの州でサービスを開始し、全米展開を計画しています。
- Robinhood は、イベント・コントラクトから年間約 3 億ドルの収益を上げており、これは同社で最も急速に成長している事業部門です。
主要プラットフォーム全体の未決済建玉（オープン・インタレスト）は、2025年中に約 33 億ドルから 130 億ドル近くまで増加しました。想定元本ベースの総取引高は 440 億ドルを超え、Kalshi と Polymarket が市場シェアの 85 〜 90 % を占めています。
これはもはやマイナーな市場ではありません。規模と機関投資家の関心において、初期の ETF 導入期に匹敵する金融セクターとなっているのです。
なぜ州政府が反発しているのか
州の規制当局が理由なく動いているわけではありません。彼らの核心的な主張は単純明快です。誰かが今夜レイカーズが勝つかどうかに金を賭けるのであれば、それを処理するプラットフォームが CFTC に登録されているかどうかに関わらず、それは「スポーツ賭博」であるというものです。
この主張が説得力を持つのは、「スポーツ・イベント・コントラクト（予測契約）」と「スポーツ賭博」の境界線が、よく言えば言葉の定義上の違いに過ぎないからです。ユーザー体験は機能的に同一です。ある結果に資金を投じ、利益を得るか失うかのどちらかです。業界が描く区別、つまりイベント・コントラクトは規制された取引所で取引される金融商品であり、ブックメーカーで行われるカジュアルな賭けではないという主張は、参加者が製品とどのように関わるかという観察可能な違いよりも、法的な分類に依拠しています。
また、各州には多額の税収がかかっています。合法的なスポーツ賭博は、州ごとのライセンス供与を通じて全米で 1,000 億ドル以上の収益を上げており、各州は税収とライセンス料を徴収しています。もし予測市場が連邦法による優先権（Federal Preemption）を通じてこの枠組みを完全に回避すれば、州は規制のコントロールと成長を続ける収益源の両方を失うことになります。
ネバダ州賭博管理委員会（Nevada Gaming Control Board）は 2026 年 1 月、Polymarket に対して民事訴訟を提起し、州の賭博ライセンスなしにネバダ州居住者にサービスを提供することを阻止しようとしました。メッセージは明確でした。アメリカで最もギャンブルに寛容な州でさえ、規制当局は連邦機関に管轄権を譲るつもりはないということです。
法的な地雷原：控訴裁判所の判断の不一致と最高裁への道
法的な状況は断片化しています。連邦裁判所は、商品取引所法（CEA）が州の賭博法に優先するかどうかについて、矛盾する結論に達しています。
- テネシー州裁判所（第 6 巡回区）は、連邦法が予測市場に対する州の賭博規制に優先する可能性が高いと判断しました。
- オハイオ州裁判所は逆の結論に達し、州の賭博法が依然として適用されると裁定しました。
- メリーランド州およびネバダ州の裁判所は州規制当局を支持し、連邦法による優先権は認められないと判断しました。
商品取引所法には州の賭博法に関する明示的な優先条項が含まれていないため、裁判所は「分野の占有（field preemption）」や「抵触の優先（conflict preemption）」の理論に頼らざるを得ません。これらのドクトリンは、議会が規制分野全体を占有しようとした意図、あるいは州法が連邦の目的と直接衝突していることを証明する必要があります。
これらの控訴裁判所間での判断の相違（サーキット・スプリット）により、最高裁判所の介入の可能性がますます高まっています。法務アナリストの多くは、最高裁がイベント・コントラクトとギャンブルの間に明確な一線を画すまで、予測市場は「連邦政府からは合法化されているが、州レベルでは異議を唱えられる」という二重の規制現実の中で運営されることになるとの見解で一致しています 。
最高裁の決着には数年かかる可能性があります。その間、不確実性はオペレーター（一部の州で刑事告発のリスクを負う）と機関投資家（予測市場のインフラに資本を投入する前に規制の明確性を必要とする）の両方に萎縮効果をもたらします。
クリプトの視点：オンチェーン予測市場は傍観する
連邦と州の戦いは、クリプト・ネイティブな予測市場に特有の影を落としています。Polygon ブロックチェーン上に構築された Polymarket は、取引量で最大の分散型予測市場を代表しています。2025 年 11 月に修正された CFTC 指定命令を通じて米国市場へ復帰したことは、オンチェーンのイベント取引にとって画期的な出来事でした。
しかし、Polymarket の規制パスは、CFTC の管轄権が維持されるかどうかに完全にかかっています。もし州政府が予測市場はギャンブルであると主張することに成功すれば、オンチェーン・プラットフォームは不可能なコンプライアンス負担に直面することになります。つまり、要件、制限、禁止されたイベント・カテゴリーがそれぞれ異なる 50 の州すべてで個別に賭博ライセンスを申請しなければならなくなるのです。
Web3Caff が 21,000 ワードのリサーチレポートで 20 億ドル以上の価値があると評価した広範な「インフォメーション・ファイ ナンス（InfoFi）」セクターは、これらの訴訟を存亡に関わる関心事として注視しています。クリプト最大手のベンチャーキャピタルの 1 つであり、Kalshi の出資者でもある Paradigm は、独自の予測市場プラットフォームを開発中であると報じられています。この投資テーマは、連邦政府の管轄権が優先される場合にのみ成立します。
次に何が起こるのか
CFTC の訴訟は 3 つの連邦裁判所で同時に展開されます。主な論点は以下の通りです。
-
商品取引所法の「排他的管轄権」条項は州の賭博法に優先するのか？ もしそうであれば、予測市場は単一の国家的な枠組みの下で運営されます。そうでなければ、業界は 50 州のパッチワークのような規制に直面します。
-
最高裁判所はこのケースを受理するのか？ 控訴裁判所間の判断の相違は最高裁が審査を行う典型的なきっかけであり、テネシー、オハイオ、メリーランド、ネバダにわたる相反する判決により、その可能性は非常に高まっています。
-
予測市場は州レベルの刑事訴追に耐えられるのか？ アリゾナ州による Kalshi への軽罪容疑の罰則は比較的小さいものですが、CFTC 登録企業に対する刑事訴追の先例は、市場への参入や機関投資を冷え込ませる可能性があります。
-
議会は介入するのか？ CLARITY 法や個別の予測市場法案を 通じた立法措置は、裁判所よりも早く管轄権の問題を解決できる可能性があります。しかし、議会は 2026 年において、迅速なクリプトやデリバティブ関連の立法には消極的な姿勢を見せています。
予測市場業界の軌道は、これらの答えにかかっています。220 億ドルの Kalshi、復帰した Polymarket、そして DraftKings や Robinhood のようなマスマーケットへの参入者はすべて、連邦政府による優先権に賭けています。一方で、各州はその反対に賭けています。
「金融商品」と「スポーツ賭博」の間のどこかに、440 億ドル規模の市場の未来を定義する一線が存在しますが、それを描いた者はまだ誰もいません。
ブロックチェーン・インフラストラクチャを構築する開発者や機関にとって、予測市場はオンチェーン決済と透明性の高い価格発見の最も魅力的なユースケースの 1 つです。BlockEden.xyz は、分散型予測プラットフォームを支えるチェーン向けに、エンタープライズグレードの RPC および API インフラストラクチャを提供しています。高スループットでリアルタイムなアプリケーション向けに設計された基盤を構築するために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。