15 publicaciones etiquetados con "Pagos"

Cuando Remittix anunció su PayFi Stack de seis capas integrando Solana y Stellar para pagos transfronterizos, Western Union no emitió un comunicado de prensa. Lanzaron su propia stablecoin basada en Solana. El mercado global de remesas de $ 630 000 millones — dominado por actores tradicionales que cobran comisiones del 5 - 10 % y tardan de 3 - 5 días — se enfrenta a la disrupción de los protocolos de Payment Finance ( Finanzas de Pago ) que liquidan en segundos por fracciones de centavo. PayFi no es solo más barato y rápido. Es programable, cumple con las normativas y es accesible para los 1 400 millones de adultos no bancarizados excluidos de la banca tradicional.

El acrónimo "PayFi" combina "Payment" ( Pago ) y "Finance" ( Finanzas ), describiendo la infraestructura de pagos basada en blockchain con características programables imposibles en los sistemas tradicionales. A diferencia de las stablecoins ( transferencia de valor estática ) o DeFi ( finanzas especulativas ), PayFi se enfoca en pagos del mundo real: remesas, nóminas, facturación y liquidaciones comerciales. El surgimiento del sector amenaza a Western Union, MoneyGram y a los bancos tradicionales que extraen miles de millones anualmente de los migrantes que envían dinero a sus hogares.

El mercado de remesas de $ 630 000 millones: listo para la disrupción​

Las remesas globales alcanzaron los $630 000 millones anuales, y el Banco Mundial proyecta un crecimiento de hasta$ 900 000 millones para 2030. Este mercado es masivo, rentable e ineficiente. Las comisiones promedio rondan el 6,25 % a nivel mundial, y en algunos corredores ( África subsahariana ) llegan al 8 - 10 %. Para una trabajadora filipina en Dubái que envía $500 mensuales a su casa, entre$ 30 - 50 desaparecen en comisiones. En un año, eso representa $ 360 - 600, una cantidad significativa para las familias que dependen de las remesas para sobrevivir.

Los tiempos de liquidación agravan el problema. Las transferencias bancarias tradicionales tardan de 3 - 5 días hábiles, y los fines de semana y días festivos añaden retrasos. Los destinatarios no pueden acceder a los fondos de inmediato, lo que genera crisis de liquidez. En emergencias, esperar días para la llegada del dinero puede significar un desastre.

La experiencia del usuario es arcaica. Los remitentes visitan locales físicos, completan formularios, proporcionan identificaciones y pagan en efectivo. Los destinatarios a menudo viajan a puntos de recolección. Existen alternativas digitales, pero aún se canalizan a través de redes de banca corresponsal, incurriendo en comisiones en cada salto.

Los protocolos PayFi atacan cada debilidad:

• Comisiones: Las transacciones de blockchain cuestan entre $ 0,01 - 0,50, no entre el 5 - 10 %
• Velocidad: Liquidación en segundos, no en días
• Accesibilidad: Un teléfono inteligente con internet, sin necesidad de cuenta bancaria
• Transparencia: Comisiones fijas visibles de antemano, sin cargos ocultos
• Programabilidad: Pagos programados, transferencias condicionales, depósito en garantía inteligente ( smart escrow )

La economía es brutal para los actores tradicionales. Cuando las alternativas de blockchain ofrecen una reducción de costos del 90 % y liquidación instantánea, la propuesta de valor no es marginal: es existencial.

El PayFi Stack de Remittix y Huma: La innovación técnica​

El PayFi Stack de seis capas de Remittix ejemplifica la sofisticación técnica que permite esta disrupción:

Capa 1 - Liquidación en Blockchain: La integración con Solana ( velocidad ) y Stellar ( optimizada para remesas ) proporciona rieles de liquidación redundantes y de alto rendimiento. Las transacciones se finalizan en 2 - 5 segundos con costos inferiores a un centavo.

Capa 2 - Infraestructura de Stablecoins: USDC, USDT y stablecoins nativas proporcionan transferencia de valor denominada en dólares sin volatilidad. Los destinatarios reciben montos predecibles, eliminando el riesgo del precio de las criptomonedas.

Capa 3 - Rampas de entrada / salida de fiat: La integración con proveedores de pago locales permite la entrada y salida de efectivo en más de 180 países. Los usuarios envían fiat, blockchain maneja la infraestructura intermedia y los destinatarios reciben moneda local.

Capa 4 - Capa de cumplimiento: Las verificaciones de KYC / AML, el monitoreo de transacciones, el control de sanciones y la presentación de informes garantizan el cumplimiento regulatorio en todas las jurisdicciones. Esta capa es crítica: sin ella, las instituciones financieras no tocarán la plataforma.

Capa 5 - Gestión de riesgos impulsada por IA: Los modelos de aprendizaje automático detectan fraudes, evalúan el riesgo de la contraparte y optimizan el enrutamiento. Esta inteligencia reduce las devoluciones de cargo ( chargebacks ) y mejora la confiabilidad.

Capa 6 - Integración de API: Las API RESTful permiten a las empresas, fintechs y neobancos integrar la infraestructura PayFi sin tener que construirla desde cero. Este modelo B2B2C escala la adopción más rápido que el modelo directo al consumidor.

El stack no es novedoso en sus componentes individuales: las stablecoins, la liquidación en blockchain y las herramientas de cumplimiento ya existen. La innovación es la integración: combinar las piezas en un sistema cohesivo que funcione a través de fronteras, monedas y regímenes regulatorios a escala de consumidor.

Huma Finance complementa esto con infraestructura de crédito y pagos de grado institucional. Su protocolo permite a las empresas acceder a capital de trabajo, gestionar cuentas por pagar y optimizar el flujo de caja utilizando rieles de blockchain. Combinados, estos sistemas crean una infraestructura PayFi de extremo a extremo, desde remesas de consumidores hasta pagos empresariales.

La respuesta de Western Union: si no puedes con ellos, únete a ellos​

El anuncio de Western Union sobre la stablecoin USDPT en Solana valida la tesis de PayFi. Una empresa de 175 años con 500 000 ubicaciones de agentes a nivel mundial no pivota hacia blockchain porque esté de moda. Pivota porque blockchain es más barato, más rápido y mejor.

Western Union procesa $150 000 millones anualmente para 150 millones de clientes en más de 200 países. La empresa comparó alternativas antes de seleccionar Solana, citando su capacidad para manejar miles de transacciones por segundo a fracciones de centavo. La infraestructura de transferencias tradicional cuesta dólares por transacción; Solana cuesta$ 0,001.

La realidad económica es cruda: los ingresos por comisiones de Western Union — su modelo de negocio principal — son insostenibles cuando existen alternativas de blockchain. La empresa se enfrenta al clásico dilema del innovador: canibalizar los ingresos por comisiones adoptando blockchain o ver cómo las startups lo hacen en su lugar. Eligieron la canibalización.

El USDPT apunta a los mismos corredores de remesas que atacan los protocolos PayFi. Al emitir una stablecoin con liquidación instantánea y bajas comisiones, Western Union pretende retener a sus clientes igualando la economía de las nuevas empresas, al tiempo que aprovecha sus redes de distribución existentes. Las 500 000 ubicaciones de agentes se convierten en puntos de entrada y salida de efectivo para pagos en blockchain, un modelo híbrido que combina la presencia física tradicional con los rieles modernos de blockchain.

Sin embargo, los costos estructurales de Western Union permanecen. Mantener redes de agentes, infraestructura de cumplimiento y sistemas de TI tradicionales genera gastos generales. Incluso con la eficiencia de blockchain, Western Union no puede alcanzar la economía unitaria de los protocolos PayFi. La respuesta de los actores establecidos valida la disrupción, pero no elimina la amenaza.

La oportunidad de los no bancarizados: 1400 millones de usuarios potenciales​

El Banco Mundial estima que 1400 millones de adultos en todo el mundo carecen de cuentas bancarias. Esta población no es uniformemente pobre: muchos tienen teléfonos inteligentes e internet, pero carecen de acceso a la banca formal debido a requisitos de documentación, saldos mínimos o aislamiento geográfico.

Los protocolos PayFi sirven a este mercado de forma natural. Un teléfono inteligente con internet es suficiente. Sin verificaciones de crédito. Sin saldos mínimos. Sin sucursales físicas. Blockchain proporciona lo que los bancos no pudieron: inclusión financiera a escala.

Los casos de uso se extienden más allá de las remesas:

Pagos de la economía gig: Los conductores de Uber, trabajadores independientes y trabajadores remotos reciben pagos instantáneamente en stablecoins, evitando los servicios abusivos de cobro de cheques o la espera de días para los depósitos directos.

Liquidaciones para comercios: Las pequeñas empresas aceptan pagos en cripto y reciben la liquidación en stablecoins, evitando las costosas tarifas de los servicios para comerciantes.

Microfinanzas: Los protocolos de préstamo proporcionan pequeños créditos a emprendedores sin puntajes crediticios tradicionales, utilizando el historial de transacciones on-chain como prueba de solvencia.

Transferencias de emergencia: Las familias envían dinero al instante durante las crisis, eliminando los períodos de espera que empeoran las emergencias.

El mercado direccionable no es solo de $ 630 mil millones en remesas existentes; es la expansión de los servicios financieros a poblaciones excluidas de la banca tradicional. Esto podría añadir cientos de miles de millones en volumen de pagos a medida que los no bancarizados accedan a servicios financieros básicos.

Cumplimiento impulsado por IA: Solucionando el cuello de botella regulatorio​

El cumplimiento regulatorio acabó con muchos intentos tempranos de pagos con criptomonedas. Los gobiernos exigen, con razón, controles de KYC / AML para prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Los primeros sistemas de pago blockchain carecían de estos controles, lo que los limitaba a los mercados grises.

Los protocolos PayFi modernos incorporan el cumplimiento desde su inicio. Las herramientas de cumplimiento impulsadas por IA proporcionan:

KYC en tiempo real: Verificación de identidad utilizando bases de datos gubernamentales, biometría y señales sociales. Se completa en minutos, no en días.

Monitoreo de transacciones: El aprendizaje automático marca patrones sospechosos —estructuración, flujos circulares, entidades sancionadas— de forma automática.

Detección de sanciones: Cada transacción se verifica contra las listas de sanciones de la OFAC, la UE e internacionales en tiempo real.

Informes regulatorios: Generación automatizada de los informes requeridos por los reguladores locales, reduciendo los costos de cumplimiento.

Calificación de riesgo: La IA evalúa el riesgo de la contraparte, prediciendo el fraude antes de que ocurra.

Esta infraestructura de cumplimiento hace que PayFi sea aceptable para las instituciones financieras reguladas. Los bancos y las fintechs pueden integrar los rieles de PayFi con la confianza de que se cumplen los requisitos regulatorios. Sin esta capa, la adopción institucional se estanca.

El componente de IA no es solo automatización; es inteligencia. El cumplimiento tradicional se basa en motores de reglas (si ocurre X, entonces marcar). La IA aprende patrones de millones de transacciones, detectando esquemas de fraude que los motores de reglas pasan por alto. Esto mejora la precisión y reduce los falsos positivos que frustran a los usuarios.

El panorama competitivo: Protocolos PayFi vs. Fintechs tradicionales​

Los protocolos PayFi compiten no solo con Western Union, sino también con fintechs como Wise, Revolut y Remitly. Estas empresas nativas digitales ofrecen mejores experiencias que los proveedores tradicionales, pero aún dependen de la banca corresponsal para las transferencias transfronterizas.

La diferencia: las fintechs son marginalmente mejores; PayFi es estructuralmente superior. Wise cobra entre 0.5 % y 1.5 % por las transferencias, utilizando todavía rieles SWIFT en segundo plano. PayFi cobra entre 0.01 % y 0.1 % porque blockchain elimina a los intermediarios. Wise tarda de horas a días; PayFi tarda segundos porque la liquidación es on-chain.

Sin embargo, las fintechs tienen ventajas:

Distribución: Wise tiene 16 millones de usuarios. Los protocolos PayFi están empezando de cero.

Aprobación regulatoria: Las fintechs poseen licencias de transmisor de dinero en docenas de jurisdicciones. Los protocolos PayFi están navegando por la aprobación regulatoria.

Confianza del usuario: Los consumidores confían en marcas establecidas por encima de protocolos anónimos.

Integración de fiat: Las fintechs tienen relaciones bancarias profundas para las rampas de entrada y salida de fiat (fiat on / off ramps). Los protocolos PayFi están construyendo esta infraestructura.

El resultado más probable: la convergencia. Las fintechs integrarán los protocolos PayFi como infraestructura de backend, de manera similar a como utilizan SWIFT hoy en día. Los usuarios seguirán utilizando las interfaces de Wise o Revolut, pero las transacciones se liquidarán en Solana o Stellar en segundo plano. Este modelo híbrido captura las ventajas de costo de PayFi mientras aprovecha la distribución de las fintechs.

Fuentes​

• PayFi Explained: The New Payment Finance Ecosystem
• Western Union anuncia la stablecoin USDPT en Solana
• Protocolos PayFi: Disrumpiendo la industria de remesas de $ 630 mil millones

Cuando Visa anunció capacidades de liquidación con stablecoins para emisores y adquirentes en los EE. UU. en 2025, no se trató de un experimento cripto; fue el reconocimiento de que una oferta de $ 300 mil millones en stablecoins se había vuelto demasiado significativa para ser ignorada. Para 2026, las stablecoins pasaron de ser herramientas de trading en DeFi a ser una infraestructura de pagos convencional. PYUSD de PayPal procesa pagos de comercios. Mastercard permite transacciones con múltiples stablecoins en su red. Coinbase lanzó la emisión de stablecoins de marca blanca para corporaciones. La narrativa cambió de "¿reemplazarán las stablecoins a las tarjetas de crédito?" a "¿qué tan rápido?". La respuesta: más rápido de lo que las finanzas tradicionales anticiparon.

El mercado global de pagos de más de $ 300 billones enfrenta una disrupción por parte de los dólares digitales programables de liquidación instantánea que operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin intermediarios. Las stablecoins reducen los costos de los pagos transfronterizos en un 90 %, se liquidan en segundos en lugar de días y permiten funciones programables imposibles de lograr con los rieles tradicionales. Si las stablecoins capturan incluso el 10 - 15 % del volumen de transacciones, redireccionarán decenas de miles de millones en comisiones de las redes de tarjetas hacia los comerciantes y consumidores. La pregunta no es si las stablecoins se volverán ubicuas, sino qué operadores tradicionales se adaptarán lo suficientemente rápido para sobrevivir.

El hito de los $ 300 mil millones: de la tenencia al gasto​

La oferta de stablecoins superó los $ 300 mil millones en 2025, pero el cambio más significativo fue el de comportamiento: el uso pasó de la tenencia al gasto. Durante años, las stablecoins sirvieron principalmente como pares de trading en DeFi y rampas de salida (off-ramps) cripto. Los usuarios mantenían USDT o USDC para evitar la volatilidad, no para realizar compras.

Eso cambió en 2025 - 2026. El volumen mensual de transacciones con stablecoins ahora promedia los $ 1,1 billones, lo que representa una actividad económica real más allá de la especulación cripto. Los pagos, las remesas, las liquidaciones de comercios, las nóminas y las operaciones de tesorería corporativa impulsan este volumen. Las stablecoins se volvieron económicamente relevantes más allá de los usuarios nativos de cripto.

El dominio del mercado sigue concentrado: USDT de Tether mantiene ~$185 mil millones en circulación, mientras que USDC de Circle supera los$ 70 mil millones. Juntos, estos dos emisores controlan el 94 % del mercado de las stablecoins. Este duopolio refleja los efectos de red: la liquidez atrae a más usuarios, lo que atrae más integraciones, lo que a su vez atrae más liquidez.

La transición de la tenencia al gasto es importante porque indica que la utilidad está alcanzando una masa crítica. Cuando los usuarios gastan stablecoins en lugar de simplemente almacenarlas, la infraestructura de pagos debe adaptarse. Los comerciantes necesitan soluciones de aceptación. Las redes de tarjetas integran rieles de liquidación. Los bancos ofrecen custodia de stablecoins. Todo el ecosistema financiero se reorganiza en torno a las stablecoins como medio de pago, no solo como un activo especulativo.

Visa y Mastercard: los gigantes tradicionales adoptan las stablecoins​

Las redes de pago tradicionales no se resisten a las stablecoins; las están integrando para mantener su relevancia. Visa y Mastercard reconocieron que competir contra los pagos basados en blockchain es inútil. En su lugar, se están posicionando como proveedores de infraestructura que permiten transacciones con stablecoins a través de las redes de comercios existentes.

Liquidación con stablecoins de Visa: En 2025, Visa amplió las capacidades de liquidación con stablecoins en EE. UU., permitiendo que emisores y adquirentes seleccionados liquiden obligaciones en stablecoins en lugar de moneda fiduciaria tradicional. Esto evita la banca corresponsal, reduce el tiempo de liquidación de T + 2 a segundos y funciona fuera del horario bancario. Fundamentalmente, los comerciantes no necesitan cambiar sus sistemas: Visa se encarga de la conversión y la liquidación en segundo plano.

Visa también se asoció con Bridge para lanzar un producto de emisión de tarjetas que permite a los titulares utilizar sus saldos de stablecoins para compras en cualquier comercio que acepte Visa. Desde la perspectiva del comerciante, es una transacción estándar de Visa. Desde la perspectiva del usuario, está gastando USDC o USDT directamente. Este enfoque de "doble riel" une el mundo cripto y las finanzas tradicionales de manera fluida.

Estrategia multi-stablecoin de Mastercard: Mastercard adoptó un enfoque diferente, centrándose en habilitar múltiples stablecoins en lugar de crear soluciones propias. Al unirse a la Global Dollar Network de Paxos, Mastercard habilitó USDC, PYUSD, USDG y FIUSD en toda su red. Esta estrategia "agnóstica a la stablecoin" posiciona a Mastercard como una infraestructura neutral, permitiendo que los emisores compitan mientras Mastercard captura las comisiones por transacción de todos modos.

La evolución del modelo de negocio: Las redes de tarjetas se benefician de las comisiones por transacción, que suelen ser del 2 - 3 % del valor de la compra. Las stablecoins amenazan esto al permitir transacciones directas entre comerciante y consumidor con comisiones cercanas a cero. En lugar de luchar contra esta tendencia, Visa y Mastercard se están reposicionando como rieles de stablecoins, aceptando comisiones por transacción más bajas a cambio de mantener su dominio en la red. Es una estrategia defensiva que reconoce que la infraestructura de tarjetas de crédito de altas comisiones no puede competir con la eficiencia de la blockchain.

La estrategia de circuito cerrado de PayPal: PYUSD como infraestructura de pagos​

El enfoque de PayPal difiere del de Visa y Mastercard: en lugar de una infraestructura neutral, PayPal está construyendo un sistema de pago de stablecoins de circuito cerrado con PYUSD en su núcleo. La función "Pay with Crypto" permite a los comercios aceptar pagos en cripto mientras reciben fiat o PYUSD, con PayPal gestionando la conversión y el cumplimiento normativo.

Por qué es importante el circuito cerrado: PayPal controla todo el flujo de la transacción: emisión, custodia, conversión y liquidación. Esto permite una experiencia de usuario fluida (los consumidores gastan cripto, los comerciantes reciben fiat) mientras se capturan comisiones en cada paso. Es el "modelo Apple" aplicado a los pagos: una integración vertical que crea fosos competitivos defendibles.

Impulsores de la adopción por parte de los comercios: Para los comerciantes, PYUSD ofrece liquidación instantánea sin las comisiones de intercambio de las tarjetas de crédito. Las tarjetas de crédito tradicionales cobran entre un 2 - 3 % más cargos fijos por transacción. PYUSD cobra significativamente menos, con una finalidad instantánea. Para negocios de alto volumen y bajo margen (comercio electrónico, entrega de alimentos), estos ahorros son sustanciales.

Ventajas en la experiencia del usuario: Los consumidores con tenencias de cripto pueden gastar sin tener que pasar sus fondos a cuentas bancarias, evitando retrasos y comisiones de transferencia. La integración de PayPal hace que esto no tenga fricciones: los usuarios seleccionan PYUSD como método de pago y PayPal se encarga de todo lo demás. Esto reduce drásticamente las barreras para la adopción de stablecoins.

La amenaza competitiva: La estrategia de circuito cerrado de PayPal compite directamente con las redes de tarjetas. Si tiene éxito, capturará un volumen de transacciones que de otro modo fluiría a través de Visa / Mastercard. Esto explica la urgencia con la que las redes tradicionales están integrando las stablecoins: no adaptarse significa perder cuota de mercado frente a competidores integrados verticalmente.

Tesorerías corporativas: de la especulación al activo estratégico​

La adopción corporativa de stablecoins evolucionó de las compras especulativas de Bitcoin a la gestión estratégica de la tesorería. Las empresas ahora poseen stablecoins por eficiencia operativa, no por la apreciación del precio. Los casos de uso son prácticos: nómina, pagos a proveedores, liquidaciones transfronterizas y gestión del capital de trabajo.

Emisión de marca blanca de Coinbase: Coinbase lanzó un producto de stablecoin de marca blanca que permite a las corporaciones y bancos emitir stablecoins con su propia marca. Esto aborda un punto de dolor crítico: muchas instituciones desean los beneficios de las stablecoins (liquidación instantánea, programabilidad) sin el riesgo reputacional de poseer activos criptográficos de terceros. Las soluciones de marca blanca les permiten emitir "BankCorp USD" respaldado por reservas, aprovechando al mismo tiempo el cumplimiento y la infraestructura de Coinbase.

Financiamiento en USDC de Klarna: Klarna recaudó financiamiento a corto plazo de inversores institucionales denominado en USDC, lo que demuestra que las stablecoins se están convirtiendo en instrumentos de tesorería legítimos. Para las corporaciones, esto desbloquea nuevas fuentes de financiación y reduce la dependencia de las relaciones bancarias tradicionales. Los inversores institucionales obtienen oportunidades de rendimiento en activos denominados en dólares con transparencia y liquidación en blockchain.

USDC para pagos B2B y nómina: USDC domina la adopción corporativa debido a su claridad regulatoria y transparencia. Las empresas utilizan USDC para pagos de empresa a empresa, evitando los retrasos y las comisiones de las transferencias bancarias. Algunas firmas pagan a contratistas remotos en USDC, simplificando la nómina transfronteriza. El cumplimiento regulatorio de Circle y los informes de atestación mensuales hacen que USDC sea aceptable para los marcos de gestión de riesgos institucionales.

La narrativa de la eficiencia de la tesorería: Mantener stablecoins mejora la eficiencia de la tesorería al permitir el acceso a la liquidez las 24 / 7, liquidaciones instantáneas y pagos programables. La banca tradicional limita las operaciones a las horas hábiles con liquidaciones de varios días. Las stablecoins eliminan estas restricciones, permitiendo la gestión de efectivo en tiempo real. Para las corporaciones multinacionales que gestionan la liquidez en diferentes zonas horarias, esta ventaja operativa es sustancial.

Pagos transfronterizos: el caso de uso definitivo​

Si las stablecoins tienen una "killer app", son los pagos transfronterizos. Las transferencias internacionales tradicionales involucran redes de banca corresponsal, liquidaciones de varios días y comisiones que promedian el 6.25 % a nivel mundial (siendo más altas en algunos corredores). Las stablecoins pasan por alto esto por completo, liquidándose en segundos por fracciones de centavo.

**El mercado de remesas de $630 mil millones:** Las remesas globales superan los$ 630 mil millones anuales, dominadas por proveedores tradicionales como Western Union y MoneyGram que cobran comisiones del 5 - 10 %. Los protocolos de pago basados en stablecoins desafían esto al ofrecer una reducción de costos del 90 % y liquidación instantánea. Para los migrantes que envían dinero a casa, estos ahorros transforman vidas.

USDT en el comercio internacional: El USDT de Tether se utiliza cada vez más en transacciones de petróleo y comercio mayorista, reduciendo la dependencia de SWIFT y la banca corresponsal. Los países que enfrentan restricciones bancarias utilizan USDT para las liquidaciones, demostrando la utilidad de las stablecoins para eludir la infraestructura financiera heredada. Aunque es controvertido, este uso demuestra la demanda del mercado de pagos globales sin permisos.

Liquidaciones transfronterizas de comerciantes: Los comerciantes de comercio electrónico que aceptan pagos internacionales enfrentan altas comisiones de cambio de divisas y liquidaciones de varias semanas. Las stablecoins permiten pagos internacionales instantáneos y de bajo costo. Un comerciante de EE. UU. puede aceptar USDC de un cliente europeo y liquidar de inmediato, evitando los diferenciales de conversión de moneda y los retrasos en las transferencias bancarias.

La desagregación bancaria: Los pagos transfronterizos eran el monopolio de alto margen de la banca. Las stablecoins lo convierten en un producto básico al hacer que las transferencias internacionales sean tan fáciles como las nacionales. Los bancos deben competir en servicio e integración en lugar de extraer rentas del arbitraje geográfico. Esto obliga a la reducción de comisiones y a la mejora del servicio, beneficiando a los usuarios finales.

Derivados y DeFi: las stablecoins como colateral​

Más allá de los pagos, las stablecoins sirven como colateral en los mercados de derivados y protocolos DeFi. Este uso representa un volumen de transacciones significativo y demuestra el papel de las stablecoins como infraestructura fundacional para las finanzas descentralizadas.

USDT en el trading de derivados: Debido a que USDT carece de cumplimiento con MiCA (regulación europea), domina el trading de derivados en exchanges descentralizados (DEX). Los traders utilizan USDT como margen y moneda de liquidación para opciones y futuros perpetuos. El volumen diario de derivados en USDT supera los cientos de miles de millones, convirtiéndolo en la moneda de reserva de facto del trading de criptomonedas.

Préstamos y créditos en DeFi: Las stablecoins son fundamentales para DeFi, representando aproximadamente el 70 % del volumen de transacciones de DeFi. Los usuarios depositan USDC o DAI en protocolos de préstamo como Aave y Compound, ganando intereses. Los prestatarios utilizan cripto como colateral para pedir prestadas stablecoins, lo que permite el apalancamiento sin vender sus tenencias. Esto crea un mercado de crédito descentralizado con términos programables y liquidación instantánea.

Staking líquido y productos de rendimiento: Los pools de liquidez de stablecoins permiten la generación de rendimiento a través de creadores de mercado automatizados (AMM) y la provisión de liquidez. Los usuarios ganan comisiones al proporcionar liquidez USDC - USDT en los DEX. Estos rendimientos compiten con las cuentas de ahorro tradicionales, ofreciendo retornos más altos con transparencia on-chain.

La capa de colateral: Las stablecoins funcionan como la capa de "dinero base" de DeFi. Así como las finanzas tradicionales utilizan los dólares como numerario, DeFi utiliza stablecoins. Este papel es fundamental: los protocolos necesitan un valor estable para fijar el precio de los activos, liquidar operaciones y gestionar el riesgo. La liquidez de USDT y USDC los convierte en el colateral preferido, creando efectos de red que refuerzan su dominio.

Claridad regulatoria: La Ley GENIUS y la confianza institucional​

La adopción masiva de las stablecoins requería marcos regulatorios que redujeran el riesgo institucional. La Ley GENIUS (aprobada en 2025 con implementación en julio de 2026) proporcionó esta claridad, estableciendo marcos federales para la emisión de stablecoins, requisitos de reserva y supervisión regulatoria.

Cartas de activos digitales de la OCC: La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) otorgó cartas de activos digitales a los principales emisores de stablecoins, integrándolos en el perímetro bancario. Esto crea una paridad regulatoria con los bancos tradicionales: los emisores de stablecoins se enfrentan a una supervisión, requisitos de capital y protecciones al consumidor similares a los de los bancos.

Transparencia de las reservas: Los marcos regulatorios exigen atestaciones periódicas que demuestren que las stablecoins están respaldadas 1 : 1 por reservas. Circle publica atestaciones mensuales para USDC, mostrando exactamente qué activos respaldan los tokens. Esta transparencia reduce el riesgo de redención y hace que las stablecoins sean aceptables para las tesorerías institucionales.

Luz verde institucional: La regulación elimina la ambigüedad legal que mantenía a las instituciones al margen. Con reglas claras, los fondos de pensiones, las compañías de seguros y las tesorerías corporativas pueden asignar fondos a stablecoins sin preocupaciones de cumplimiento. Esto libera miles de millones en capital institucional que anteriormente no podía participar.

Adopción a nivel estatal: En paralelo con los marcos federales, más de 20 estados de EE. UU. están explorando o implementando reservas de stablecoins en las tesorerías estatales. Texas, New Hampshire y Arizona fueron pioneros en esto, señalando que las stablecoins se están convirtiendo en instrumentos financieros gubernamentales legítimos.

Desafíos y riesgos: Qué podría frenar la adopción​

A pesar del impulso, varios riesgos podrían ralentizar la adopción masiva de las stablecoins:

Resistencia de la industria bancaria: Las stablecoins amenazan los depósitos bancarios y los ingresos por pagos. Standard Chartered proyecta que 2 billones de dólares en stablecoins podrían canibalizar 680 000 millones de dólares en depósitos bancarios. Los bancos están presionando contra los productos de rendimiento de stablecoins y promoviendo restricciones regulatorias para proteger sus ingresos. Esta oposición política podría frenar la adopción a través de la captura del regulador.

Preocupaciones por la centralización: USDT y USDC controlan el 94 % del mercado, lo que crea puntos únicos de falla. Si Tether o Circle enfrentan problemas operativos, acciones regulatorias o crisis de liquidez, todo el ecosistema de stablecoins se enfrenta a un riesgo sistémico. Los defensores de la descentralización argumentan que esta concentración va en contra del propósito de las criptomonedas.

Fragmentación regulatoria: Si bien EE. UU. cuenta con la claridad de la Ley GENIUS, los marcos internacionales varían. Las regulaciones MiCA de Europa difieren de las normas estadounidenses, lo que genera una complejidad de cumplimiento para los emisores globales. El arbitraje regulatorio y los conflictos jurisdiccionales podrían fragmentar el mercado de las stablecoins.

Riesgos tecnológicos: Los errores en los contratos inteligentes (smart contracts), la congestión de la blockchain o las fallas de los oráculos podrían causar pérdidas o retrasos. Aunque son poco comunes, estos riesgos técnicos persisten. Los usuarios convencionales esperan una confiabilidad similar a la bancaria; cualquier falla daña la confianza y frena la adopción.

Competencia de las CBDC: Las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) podrían competir directamente con las stablecoins. Si los gobiernos emiten dólares digitales con liquidación instantánea y programabilidad, podrían capturar casos de uso que las stablecoins atienden actualmente. Sin embargo, las CBDC enfrentan desafíos políticos y técnicos, lo que otorga a las stablecoins una ventaja de varios años.

El punto de inflexión de 2026: De útiles a ubicuas​

2025 hizo que las stablecoins fueran útiles. 2026 las está volviendo ubicuas. La diferencia: los efectos de red alcanzando una masa crítica. Cuando los comerciantes aceptan stablecoins, los consumidores las mantienen. Cuando los consumidores las mantienen, más comerciantes las aceptan. Este ciclo de retroalimentación positiva se está acelerando.

Convergencia de la infraestructura de pagos: Visa, Mastercard, PayPal y docenas de fintechs están integrando stablecoins en la infraestructura existente. Los usuarios no necesitarán "aprender cripto": usarán aplicaciones y tarjetas familiares que simplemente liquidarán en stablecoins. Esta "invisibilidad de las criptomonedas" es clave para la adopción masiva.

Normalización corporativa: Cuando Klarna recauda fondos en USDC y las corporaciones pagan a los proveedores en stablecoins, se señala una aceptación generalizada. Estas no son empresas de criptomonedas, son firmas tradicionales que eligen stablecoins por eficiencia. Esta normalización erosiona la narrativa de que "las criptomonedas son especulativas".

Cambio generacional: Los datos demográficos más jóvenes, cómodos con las experiencias nativas digitales, adoptan las stablecoins de forma natural. Para la Generación Z y los millennials, enviar USDC no se siente diferente a usar Venmo o PayPal. A medida que este grupo demográfico gana poder adquisitivo, la adopción de stablecoins se acelera.

El escenario del 10 - 15 %: Si las stablecoins capturan entre el 10 y el 15 % del mercado global de pagos de más de 300 billones de dólares, eso representa un volumen anual de 30 a 45 billones de dólares. Incluso con tarifas de transacción mínimas, esto representa decenas de miles de millones en ingresos para los proveedores de infraestructura de pagos. Esta oportunidad económica garantiza la inversión y la innovación continuas.

La predicción: para 2027 - 2028, el uso de stablecoins será tan común como el uso de tarjetas de crédito. La mayoría de los usuarios ni siquiera se darán cuenta de que están utilizando tecnología blockchain; simplemente experimentarán pagos más rápidos y económicos. Es entonces cuando las stablecoins se volverán verdaderamente masivas.

Fuentes​

• Las stablecoins se volvieron útiles en 2025, ¿pueden volverse ubicuas en 2026?
• Las fintechs de pagos impulsan la tecnología de stablecoins para 2026
• Predicciones de stablecoins para 2026: de la fontanería cripto a la infraestructura de pagos
• Stablecoins frente a tarjetas de crédito: la próxima batalla de pagos de 100 mil millones de dólares en EE. UU.
• USDC vs USDT: elegir estabilidad y liquidez
• Desmitificando las stablecoins: J.P. Morgan Private Bank Asia

Cuando Visa reportó más de 1,23 billones de dólares en volumen de transacciones de stablecoins solo en diciembre de 2025, no fue solo un hito: fue una declaración. La capitalización de mercado de las stablecoins superando los 300.000 millones de dólares representa más que una progresión matemática desde los 205.000 millones del año anterior. Marca el momento en que los dólares digitales pasan de ser infraestructura cripto a rieles de pago convencionales, amenazando directamente a la industria global de remesas de 900.000 millones de dólares y a las redes de tarjetas de crédito que han dominado el comercio durante décadas.

Las cifras cuentan una historia de transformación. Tether (USDT) y USD Coin (USDC) representan ahora el 93 % del mercado de stablecoins de 301,6 mil millones de dólares, procesando volúmenes de transacciones mensuales que superan a muchas economías nacionales. Las tesorerías corporativas están integrando las stablecoins más rápido de lo previsto: el 13 % de las instituciones financieras y empresas a nivel mundial ya las utilizan, y el 54 % de quienes no las usan esperan adoptarlas en un plazo de 6 a 12 meses, según la encuesta de EY-Parthenon de junio de 2025. Esto ya no es experimental. Se trata de una migración de infraestructura a escala.

El hito de los 300.000 millones de dólares: más que una simple capitalización de mercado​

El mercado de stablecoins creció de 205.000 millones a más de 300.000 millones de dólares en 2025, pero la capitalización de mercado principal subestima la transformación real. Lo que importa no es cuántas stablecoins existen, sino qué están haciendo. Los volúmenes de transacciones cuentan la verdadera historia.

Los volúmenes específicos de pagos alcanzaron aproximadamente 5,7 billones de dólares en 2024, según los datos de Visa. Para diciembre de 2025, los volúmenes mensuales alcanzaron los 1,23 billones de dólares. En términos anualizados, eso representa casi 15 billones de dólares en capacidad de procesamiento de transacciones, comparable al volumen de pagos globales de Mastercard. Los volúmenes de transacciones en las principales stablecoins aumentaron de cientos de miles de millones a más de 700.000 millones de dólares mensuales a lo largo de 2025, demostrando una actividad económica genuina en lugar de comercio especulativo.

USDT (Tether) comprende el 58 % de todo el mercado de stablecoins con más de 176.000 millones de dólares. USDC (Circle) representa el 25 % con una capitalización de mercado que supera los 74.000 millones de dólares. Estos no son activos cripto volátiles: son instrumentos de liquidación denominados en dólares que operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con una finalidad casi instantánea. Su dominio (93 % de cuota de mercado combinada) crea efectos de red que los hacen más difíciles de desplazar que cualquier red de tarjetas de crédito individual.

La trayectoria de crecimiento sigue siendo pronunciada. Suponiendo la misma tasa de aceleración de 2024 a 2025, la capitalización de mercado de las stablecoins podría aumentar en 240.000 millones de dólares en 2026, impulsando el suministro total hacia los 540.000 millones. De manera más conservadora, se proyecta que la circulación de stablecoins supere el billón de dólares a finales de 2026, impulsada por la adopción institucional y la claridad regulatoria.

Pero el crecimiento de la capitalización de mercado por sí solo no explica por qué las stablecoins están ganando. La respuesta reside en lo que permiten hacer y que los rieles de pago tradicionales no pueden.

Pagos transfronterizos: la disrupción del billón de dólares​

El mercado global de pagos transfronterizos procesa 200 billones de dólares anuales. Las stablecoins capturaron el 3 % de este volumen para el primer trimestre de 2025, lo que representa una cuota de mercado de 6 billones de dólares. Ese porcentaje se está acelerando rápidamente porque las stablecoins resuelven problemas fundamentales que los bancos, SWIFT y las redes de tarjetas no han abordado en décadas.

Los pagos transfronterizos tradicionales tardan de 3 a 5 días hábiles en liquidarse, cobran comisiones del 5 al 7 % y requieren bancos intermediarios que extraen beneficios en cada paso. Las stablecoins se liquidan en segundos, cuestan fracciones de un punto porcentual y eliminan por completo a los intermediarios. Para una transferencia bancaria de 10.000 dólares desde EE. UU. a Filipinas, los rieles tradicionales cobran entre 500 y 700 dólares. Las stablecoins cobran entre 2 y 10 dólares. La economía no es marginal: es exponencial.

El volumen utilizado para remesas alcanzó el 3 % de los pagos transfronterizos globales en el primer trimestre de 2025. Aunque sigue siendo pequeño en términos porcentuales, las cifras absolutas son asombrosas. El mercado global de remesas de 630.000 millones de dólares se enfrenta a una disrupción directa. Cuando un trabajador filipino en Dubái puede enviar dólares a casa instantáneamente a través de USDC por 3 dólares en lugar de esperar tres días y pagar 45 dólares a través de Western Union, la migración es inevitable.

Las stablecoins comerciales ya están activas, integradas e incorporadas en los flujos económicos reales. Continúan dominando los experimentos de liquidación transfronteriza a corto plazo a partir de 2026, no porque estén de moda, sino porque son funcionalmente superiores. Las empresas que utilizan stablecoins liquidan facturas, gestionan nóminas internacionales y reequilibran posiciones de tesorería entre regiones en minutos en lugar de días.

El análisis del FMI de diciembre de 2025 reconoció que las stablecoins pueden mejorar los pagos y las finanzas globales al reducir los tiempos de liquidación, bajar los costos y aumentar la inclusión financiera. Cuando el tradicionalmente conservador FMI respalda una tecnología nativa de las criptomonedas, indica que la aceptación generalizada ha llegado.

El volumen B2B transfronterizo está creciendo y se espera que alcance las 18.300 millones de transacciones para 2030. Las stablecoins están ganando terreno tanto a las transferencias bancarias como a las tarjetas de crédito en este segmento. La pregunta no es si las stablecoins capturarán una cuota de mercado significativa, sino con qué rapidez pueden adaptarse los actores tradicionales antes de ser desplazados por completo.

Adopción de tesorería corporativa: el punto de inflexión de 2026​

Las operaciones de tesorería corporativa representan la "killer app" de las stablecoins para la adopción institucional. Mientras que la adopción en el comercio orientado al consumidor sigue siendo limitada, los casos de uso B2B y de tesorería se están escalando más rápido de lo previsto.

Según la guía de AlphaPoint de 2026 sobre la gestión de tesorería con stablecoins, "La primera ola de innovación y escalado de las stablecoins ocurrirá realmente en 2026", con el mayor enfoque en la optimización de la tesorería y la conversión de divisas. Existen "oportunidades significativas de mejora del valor y la rentabilidad para las empresas que integren stablecoins en sus funciones de gestión de tesorería y liquidez".

Los datos de la encuesta de EY-Parthenon son particularmente reveladores: el 13 % de las instituciones financieras y corporaciones a nivel mundial ya utilizan stablecoins, y el 54 % de los que no las usan esperan adoptarlas en un plazo de 6 a 12 meses. No se trata de startups criptonativas experimentando; se trata de empresas Fortune 500 integrando stablecoins en sus operaciones financieras principales.

¿Por qué esta rápida adopción? Tres ventajas operativas explican el cambio:

Gestión de liquidez 24/7: La banca tradicional opera en horario comercial con cierres los fines de semana y días festivos. Las stablecoins funcionan de forma continua. Un CFO puede reequilibrar las posiciones de efectivo de las filiales internacionales a las 2 AM de un domingo si es necesario, capturando oportunidades de arbitraje de divisas o respondiendo a necesidades urgentes de efectivo.

Liquidación instantánea: Las transferencias bancarias corporativas tardan días en liquidarse a través de las fronteras. Las stablecoins se liquidan en segundos. Esto no es solo una comodidad; es una ventaja de capital de trabajo que vale millones para las grandes multinacionales. Una liquidación más rápida significa menos float, reducción del riesgo de contraparte y una mejor previsión del flujo de caja.

Comisiones más bajas: Los bancos cobran entre el 0.5 y el 3 % por la conversión de divisas y las transferencias internacionales. Las conversiones de stablecoins cuestan entre el 0.01 y el 0.1 %. Para una multinacional que procesa 100 millones de dólares en transacciones transfronterizas mensuales, eso supone un ahorro mensual de entre 50,000 y 300,000 dólares frente a los 10,000 - 100,000 dólares. El CFO que ignore esta reducción de costes es despedido.

Las corporaciones están utilizando stablecoins para liquidar facturas, gestionar nóminas internacionales y reequilibrar posiciones de tesorería en distintas regiones. Esto no es experimental; es operativo. Cuando Visa y Mastercard observan que la adopción corporativa se acelera, no la descartan como una moda. La integran en sus redes.

Stablecoins vs. tarjetas de crédito: coexistencia, no reemplazo​

La narrativa de que "las stablecoins reemplazarán a las tarjetas de crédito" simplifica demasiado el desplazamiento real que está ocurriendo. Las tarjetas de crédito no desaparecerán, pero su dominio en segmentos específicos —particularmente en los pagos transfronterizos B2B— se está erosionando rápidamente.

Las stablecoins se están expandiendo desde la liquidación en el back-end hacia un uso selectivo en el front-end en B2B, pagos y tesorería. Sin embargo, el reemplazo completo de las tarjetas de crédito no es la trayectoria. En su lugar, las plataformas de pago tradicionales están integrando selectivamente stablecoins en los flujos de trabajo de liquidación, emisión y tesorería, con stablecoins en el back-end e interfaces de pago familiares en el front-end.

Visa y Mastercard no están luchando contra las stablecoins; las están incorporando. Ambas redes están pasando de programas piloto a la integración en la red principal, tratando a las stablecoins como monedas de liquidación legítimas en todas las regiones. Los programas piloto de Visa demuestran que las stablecoins pueden desafiar a las transferencias bancarias y a las tarjetas en casos de uso específicos sin alterar todo el ecosistema de pagos.

El volumen de B2B transfronterizo —donde las stablecoins destacan— representa un segmento masivo pero específico. Las tarjetas de crédito mantienen ventajas en las compras de los consumidores: devoluciones de cargos, protección contra el fraude, programas de recompensas y relaciones establecidas con los comerciantes. Un consumidor que compra un café no necesita una liquidación global instantánea. Un gerente de cadena de suministro que paga a un fabricante vietnamita, sí.

El mercado de tarjetas de stablecoins que surgirá en 2026 representa el modelo híbrido: los consumidores poseen stablecoins pero gastan a través de tarjetas que se convierten a la moneda local en el punto de venta. Esto captura la estabilidad y la utilidad transfronteriza de las stablecoins al tiempo que mantiene una experiencia de usuario (UX) amigable para el consumidor. Varias empresas fintech están lanzando tarjetas de débito respaldadas por stablecoins que funcionan en cualquier comercio que acepte Visa o Mastercard.

El patrón de desplazamiento refleja cómo el correo electrónico no "reemplazó" completamente al correo postal; reemplazó casos de uso específicos (cartas, pago de facturas), mientras que el correo físico conservó otros (paquetes, documentos legales). Las tarjetas de crédito conservarán el comercio de consumo mientras que las stablecoins capturarán las liquidaciones B2B, la gestión de tesorería y las transferencias transfronterizas.

El viento a favor de la regulación: por qué 2026 es diferente​

El crecimiento anterior de las stablecoins se produjo a pesar de la incertidumbre regulatoria. El auge de 2026 se beneficia de una claridad regulatoria que elimina las barreras institucionales.

La Ley GENIUS estableció un régimen federal de emisión de stablecoins en los EE. UU., con una fecha límite de reglamentación en julio de 2026 que crea urgencia. MiCA en Europa finalizó las regulaciones integrales de criptomonedas para diciembre de 2025. Estos marcos no restringen las stablecoins; las legitiman. El cumplimiento se vuelve sencillo en lugar de ambiguo.

Las instituciones financieras tradicionales ahora pueden desplegar infraestructura de stablecoins sin riesgo regulatorio. Los bancos que lanzan servicios de stablecoins, las fintechs que integran rieles de stablecoins y las corporaciones que utilizan stablecoins para la gestión de tesorería operan dentro de límites legales claros. Esta claridad acelera la adopción porque los comités de riesgo pueden aprobar iniciativas que anteriormente estaban en un limbo regulatorio.

Las fintechs de pagos están impulsando agresivamente la tecnología de stablecoins para 2026, confiando en que los marcos regulatorios apoyan en lugar de obstaculizar el despliegue. American Banker informa que las principales empresas de pagos ya no preguntan "si" deben integrar stablecoins, sino "qué tan rápido".

El contraste con las dificultades regulatorias de las criptomonedas es marcado. Mientras que Bitcoin y Ethereum se enfrentan a debates continuos sobre la clasificación de valores, las stablecoins se benefician de una categorización clara como instrumentos de pago denominados en dólares sujetos a las normas existentes para transmisores de dinero. Esta simplicidad regulatoria —irónicamente— hace que las stablecoins sean más disruptivas que las criptomonedas más descentralizadas.

Qué debe ocurrir para alcanzar el billón de dólares a finales de año​

Para que la circulación de stablecoins supere el billón de dólares a finales de 2026 (según lo proyectado), deben materializarse varios avances:

Lanzamientos de stablecoins institucionales: Los principales bancos e instituciones financieras necesitan emitir sus propias stablecoins o integrar las existentes a gran escala. El JPM Coin de JPMorgan y productos institucionales similares deben pasar de la fase piloto a la de producción, procesando miles de millones en volumen mensual.

Adopción de fintech de consumo: Aplicaciones como PayPal, Venmo, Cash App y Revolut necesitan integrar rieles de stablecoins para las transacciones cotidianas. Cuando 500 millones de usuarios puedan mantener USDC con la misma facilidad que los dólares en su billetera digital, la circulación se multiplicará.

Aceptación de comercios: Las plataformas de comercio electrónico y los procesadores de pagos deben permitir la aceptación de stablecoins sin fricciones. La integración de pagos con stablecoins por parte de Shopify, Stripe y Amazon añadiría miles de millones en volumen de transacciones de la noche a la mañana.

Expansión internacional: Los mercados emergentes con inestabilidad cambiaria (Argentina, Turquía, Nigeria) que adopten stablecoins para el ahorro y el comercio impulsarían un volumen significativo. Cuando una población de 1.000 millones de personas en economías con alta inflación traslada incluso el 10% de sus ahorros a stablecoins, eso representa más de 100.000 millones de dólares en nueva circulación.

Productos con generación de rendimiento (yield): Las stablecoins que ofrecen un rendimiento del 4-6% a través de mecanismos respaldados por el tesoro atraen capital de cuentas de ahorro que ganan el 1-2%. Si los emisores de stablecoins comparten el rendimiento del tesoro con los holders, cientos de miles de millones migrarían de los bancos a las stablecoins.

Finalización regulatoria: Las reglas de implementación de la Ley GENIUS de julio de 2026 deben aclarar las ambigüedades restantes y permitir la emisión compatible a gran escala. Cualquier contratiempo regulatorio frenaría la adopción.

Estos no son objetivos inalcanzables, sino pasos incrementales que ya están en marcha. El objetivo del billón de dólares es factible si se mantiene el impulso.

La visión de 2030: cuando las stablecoins se vuelvan invisibles​

Para 2030, las stablecoins no serán una categoría distinta en la que los usuarios piensen. Serán la capa de liquidación subyacente para los pagos digitales, invisibles para los usuarios finales pero fundamentales para la infraestructura.

Visa predice que las stablecoins remodelarán los pagos en 2026 en cinco dimensiones: gestión de tesorería, liquidación transfronteriza, facturación B2B, distribución de nóminas y programas de fidelización. Rain, un proveedor de infraestructura de stablecoins, coincide con esto, prediciendo que las stablecoins se integrarán en cada flujo de pago en lugar de existir como instrumentos separados.

La fase final de la adopción no es cuando los consumidores eligen explícitamente las stablecoins sobre los dólares. Es cuando la distinción se vuelve irrelevante. Un pago por Venmo, una transferencia bancaria o un deslizamiento de tarjeta podría liquidarse a través de USDC sin que el usuario lo sepa o le importe. Las stablecoins ganan cuando desaparecen en las "tuberías" del sistema.

El análisis de McKinsey sobre el efectivo tokenizado que permite pagos de próxima generación describe a las stablecoins como "infraestructura de dinero digital" en lugar de criptomonedas. Este enfoque —las stablecoins como rieles de pago, no como activos— es cómo ocurre la adopción masiva.

El hito de los 300.000 millones de dólares en 2025 marca la transición de un nicho cripto a una infraestructura financiera. El hito del billón de dólares a finales de año consolidará a las stablecoins como elementos permanentes en las finanzas globales. Para 2030, intentar explicar por qué los pagos alguna vez requirieron una liquidación de 3 días y comisiones del 5% sonará tan arcaico como explicar por qué las llamadas telefónicas internacionales antes costaban 5 dólares por minuto.

Fuentes​

• Cómo las stablecoins alcanzaron una capitalización de mercado de 300.000 millones de dólares en 2025
• La capitalización de mercado de las stablecoins supera los 300.000 millones de dólares
• 50 estadísticas de stablecoins que importan en 2026
• Cómo las stablecoins abordaron los pagos transfronterizos: 2025 en datos
• Stablecoins en 2025: cómo la regulación, los bancos y las fintech convirtieron el dinero digital en una infraestructura global
• Predicciones de stablecoins para 2026: de la estructura cripto a la infraestructura de pagos
• Cómo las stablecoins pueden mejorar los pagos y las finanzas globales - FMI
• Gestión de tesorería de stablecoins para instituciones: una guía definitiva para 2026
• Las fintech de pagos impulsan la tecnología de stablecoins para 2026
• Las principales predicciones de pagos que remodelarán 2026 - Visa
• Cinco formas en que las stablecoins remodelarán los pagos en 2026 - Rain
• Infraestructura de pagos con stablecoins para las finanzas modernas - McKinsey

La última vez que la infraestructura de pagos captó tanto la atención de los inversores, Stripe estaba adquiriendo Bridge por $1,100 millones. Ahora, menos de tres meses después, Mesh ha cerrado una ronda de Serie C de$ 75 millones que valora a la empresa en $1,000 millones —convirtiéndola en la primera red de pagos cripto pura en alcanzar el estatus de unicornio en 2026. El momento no es casualidad. Con el volumen de transacciones de stablecoins alcanzando los$ 33 billones en 2025 (un aumento del 72 % interanual) y una adopción proyectada de los pagos cripto del 85 % hasta 2026, la capa de infraestructura que conecta las billeteras digitales con el comercio cotidiano se ha convertido en el terreno más valioso de la Web3.

El problema de $ 10,000 millones mensuales que Mesh está resolviendo​

Esta es la frustrante realidad para cualquiera que intente gastar criptomonedas: el ecosistema está fragmentado sin remedio. Tienes Bitcoin en Coinbase, Ethereum en MetaMask y Solana en Phantom. Cada billetera es una isla. Cada exchange opera sus propios canales. ¿Y los comerciantes? Quieren dólares —o, como máximo, una stablecoin que puedan convertir de inmediato.

La solución de Mesh es engañosamente simple pero técnicamente exigente. La empresa ha construido lo que denomina un motor "SmartFunding" —una capa de orquestación que conecta más de 300 exchanges, billeteras y plataformas financieras en una red de pagos unificada que llega a 900 millones de usuarios en todo el mundo.

"La fragmentación crea una fricción real en la experiencia de pago del cliente", afirmó Bam Azizi, CEO de Mesh, en una entrevista. "Estamos enfocados en construir la infraestructura necesaria ahora para conectar billeteras, cadenas y activos, permitiéndoles funcionar como una red unificada".

La magia ocurre en la capa de liquidación. Cuando pagas tu café con Bitcoin a través de una terminal habilitada por Mesh, el comerciante no recibe BTC volátil. En su lugar, la tecnología SmartFunding de Mesh convierte automáticamente tu pago en la stablecoin preferida del comerciante —USDC, PYUSD o incluso fiat— en tiempo real. La empresa afirma tener una tasa de éxito de depósitos del 70 %, una métrica crítica en mercados donde las restricciones de liquidez pueden descarrilar las transacciones.

Dentro de la ronda de $ 75 millones: Por qué Dragonfly lideró​

La Serie C fue liderada por Dragonfly Capital, con la participación de Paradigm, Coinbase Ventures, SBI Investment y Liberty City Ventures. Esto eleva la financiación total de Mesh a más de $ 200 millones —un fondo de guerra que la posiciona para competir directamente con el imperio de stablecoins en rápida expansión de Stripe.

Lo notable de esta ronda no es solo el hito de la valoración. Una parte de los $ 75 millones se liquidó utilizando las propias stablecoins. Piense en eso por un momento: una empresa que recauda capital de riesgo institucional cerró parte de su ronda de financiación sobre rieles de blockchain. Esto no fue teatro de marketing. Fue una prueba de concepto que demuestra que la infraestructura está lista para un uso real de alto riesgo.

"Las stablecoins representan la mayor oportunidad individual para irrumpir en la industria de los pagos desde la invención de las tarjetas de crédito y débito", declaró Azizi. "Mesh está ahora en primera línea para escalar esa visión en todo el mundo".

La lista de inversores cuenta su propia historia. Dragonfly ha estado construyendo agresivamente una cartera en torno a jugadas de infraestructura cripto. La participación de Paradigm indica continuidad —han respaldado a Mesh desde rondas anteriores. La participación de Coinbase Ventures sugiere posibles oportunidades de integración con la base de más de 100 millones de usuarios del exchange. Y SBI Investment representa el creciente apetito del sistema financiero japonés por la infraestructura de pagos cripto.

El panorama competitivo: Stripe vs. Mesh vs. Todos los demás​

Mesh no opera en el vacío. El espacio de la infraestructura de pagos cripto ha atraído miles de millones en inversión durante los últimos 18 meses, con tres enfoques competitivos distintos emergiendo:

El enfoque de Stripe: Integración vertical

La adquisición de Bridge por parte de Stripe por $ 1,100 millones marcó el inicio de una estrategia integral de stablecoins. Desde entonces, Stripe ha reunido un ecosistema que incluye:

• Bridge (infraestructura de stablecoins)
• Privy (infraestructura de billeteras cripto)
• Tempo (una blockchain construida con Paradigm específicamente para pagos)
• Open Issuance (plataforma de stablecoins de marca blanca con BlackRock y Fidelity respaldando las reservas)

El anuncio de Klarna de que lanzará KlarnaUSD en la red Tempo de Stripe —convirtiéndose en el primer banco en utilizar el stack de stablecoins de Stripe— demuestra la rapidez con la que esta estrategia de integración vertical está dando frutos.

Los especialistas en rampas de entrada (On-Ramp): MoonPay, Ramp, Transak

Estas empresas dominan el espacio de conversión de fiat a cripto, operando en más de 150 países con tarifas que oscilan entre el 0.49 % y el 4.5 % según el método de pago. MoonPay admite 123 criptomonedas; Transak ofrece 173. Han construido confianza con más de 600 proyectos de DeFi y NFT.

Pero su limitación es estructural: son esencialmente puentes de un solo sentido. Los usuarios convierten fiat a cripto o viceversa. El gasto real de criptomonedas por bienes y servicios no es su competencia principal.

El enfoque de Mesh: La capa de red

Mesh ocupa una posición diferente en el stack. En lugar de competir con las rampas de entrada o construir su propia stablecoin, Mesh aspira a ser el tejido conectivo —la capa de protocolo que hace que cada billetera, exchange y comerciante sea interoperable.

Es por esto que la afirmación de la empresa de procesar $ 10,000 millones mensuales en volumen de pagos es significativa. Sugiere una adopción no al nivel del consumidor (donde compiten las rampas de entrada), sino al nivel de la infraestructura (donde emergen las verdaderas economías de escala).

El viento a favor de los $33 billones​

El momento del hito de unicornio de Mesh coincide con un punto de inflexión en la adopción de stablecoins que ha superado incluso las proyecciones más optimistas:

• El volumen de transacciones de stablecoins alcanzó los $33 billones en 2025, un aumento del 72 % con respecto a 2024
• El volumen real de pagos con stablecoins (excluyendo el trading) alcanzó los $390 mil millones en 2025, duplicándose año tras año
• Los pagos B2B dominan con $226 mil millones (60 % del total), lo que sugiere que la adopción empresarial está impulsando el crecimiento
• Los pagos transfronterizos utilizando stablecoins crecieron un 32 % año tras año

La investigación de Galaxy Digital indica que las stablecoins ya procesan más volumen que Visa y Mastercard combinados. Se proyecta que la capitalización de mercado alcance el $1 billón para finales de 2026.

Para Mesh, esto representa un mercado direccionable de $3.5 mil millones en pagos cripto para 2030, y eso antes de contabilizar el fondo global de ingresos por pagos más amplio que se espera supere los $3 billones para 2026.

Qué planea hacer Mesh con $75 millones​

La empresa ha delineado tres prioridades estratégicas para su reserva de capital:

1. Expansión geográfica

Mesh está apuntando agresivamente a América Latina, Asia y Europa. La compañía anunció recientemente su expansión en la India, citando la población joven y experta en tecnología del país y los más de $125 mil millones en remesas anuales como impulsores clave. Los mercados emergentes, donde los volúmenes de transacciones con tarjetas cripto han aumentado a $18 mil millones anuales (106 % CAGR desde 2023), representan la oportunidad de más rápido crecimiento.

2. Alianzas con bancos y fintechs

Mesh afirma tener 12 socios bancarios y ha trabajado con PayPal, Revolut y Ripple. El enfoque de la empresa refleja la estrategia de Plaid en el sector fintech tradicional: integrarse tan profundamente en la infraestructura que los competidores no puedan replicar fácilmente sus efectos de red.

3. Desarrollo de productos

El motor SmartFunding sigue siendo el núcleo de la ventaja técnica de Mesh, pero se espera una expansión hacia capacidades adyacentes, particularmente en torno a herramientas de cumplimiento y opciones de liquidación para comerciantes a medida que marcos regulatorios como la Ley GENIUS crean reglas más claras para el uso de stablecoins.

El panorama general: Las guerras de infraestructura en 2026​

El estatus de unicornio de Mesh es un dato relevante en una tendencia mayor. La primera ola de las criptomonedas se centró en la especulación: tokens, trading, rendimientos de DeFi. La segunda ola trata sobre la infraestructura que hace que la blockchain sea invisible para los usuarios finales.

"La primera ola de innovación y escalado de stablecoins realmente ocurrirá en 2026", dijo Chris McGee, director global de consultoría de servicios financieros en AArete. "El mayor enfoque se centrará en los casos de uso emergentes para pagos y stablecoins respaldadas por fiat".

Para los desarrolladores y empresas que evalúan este espacio, el panorama se divide en tres hipótesis de inversión:

1. La integración vertical gana (apuesta por Stripe): La empresa con la mejor oferta integral (full-stack), desde la emisión hasta las billeteras y la liquidación, captura el mayor valor.

2. La capa de protocolo gana (apuesta por Mesh): La empresa que se convierte en el tejido conectivo predeterminado para los pagos cripto, independientemente de qué stablecoins o billeteras dominen, extrae beneficios de todo el ecosistema.

3. La especialización gana (apuesta por MoonPay / Transak): Las empresas que hacen una cosa excepcionalmente bien (conversión de fiat, cumplimiento, geografías específicas) mantienen nichos defendibles.

La ronda de $75 millones sugiere que los VCs están colocando fichas significativas en la hipótesis #2. Con el volumen de stablecoins superando ya a los rieles de pago tradicionales y con la expectativa de que 25 millones de comerciantes acepten criptomonedas para finales de 2026, la capa de infraestructura que conecta los activos cripto fragmentados con la economía real puede, de hecho, resultar más valiosa que cualquier stablecoin o billetera individual.

El estatus de unicornio de Mesh no es el final de la historia. Es la confirmación de que la historia apenas comienza.

---

¿Está construyendo infraestructura para la próxima generación de aplicaciones Web3? BlockEden.xyz proporciona servicios de RPC y API de grado empresarial en más de 30 redes blockchain, impulsando aplicaciones que procesan millones de solicitudes diariamente. Ya sea que esté creando infraestructura de pagos, protocolos DeFi o aplicaciones de consumo, explore nuestro mercado de APIs para obtener una conectividad blockchain confiable.

Cuando Stripe pagó 1.1 mil millones de dólares por una startup de stablecoins de la que la mayoría de la gente nunca había oído hablar, la industria de los pagos tomó nota. Seis meses después, la circulación de stablecoins ha superado los 300 mil millones de dólares, y los mayores actores financieros del mundo —desde Visa hasta PayPal y Western Union— están compitiendo por capturar lo que podría ser la mayor disrupción en los pagos transfronterizos desde la invención de SWIFT.

Las cifras cuentan la historia de una industria en un punto de inflexión. Las stablecoins facilitan ahora entre 20 y 30 mil millones de dólares en transacciones de pago reales on-chain diariamente. El mercado global de remesas se acerca a 1 billón de dólares anuales, con trabajadores en todo el mundo enviando aproximadamente 900 mil millones de dólares a sus familias cada año — y pagando un promedio del 6 % en comisiones por el privilegio. Eso representa 54 mil millones de dólares en costos de fricción listos para ser transformados.

"La primera ola de innovación y escalado de las stablecoins ocurrirá realmente en 2026", predice Chris McGee, director global de consultoría de servicios financieros en AArete. No está solo en esa evaluación. Desde Silicon Valley hasta Wall Street, el consenso es claro: las stablecoins están evolucionando de ser una curiosidad cripto a una infraestructura financiera crítica.

El hito de los 300 mil millones de dólares​

El suministro de stablecoins superó los 300 mil millones de dólares a finales de 2025, con casi 40 mil millones de dólares en flujos de entrada solo durante el tercer trimestre. No se trata de capital especulativo: es dinero de trabajo. USDT de Tether y USDC de Circle controlan más del 94 % del mercado, y USDT y USDC representan el 99 % del volumen de pagos con stablecoins.

El cambio de la retención al gasto marca una evolución crítica. Las stablecoins se han vuelto económicamente relevantes más allá de los mercados de criptomonedas, impulsando el comercio en el mundo real a través de Ethereum, Tron, Binance Smart Chain, Solana y Base.

Lo que hace que las stablecoins sean particularmente poderosas para los pagos es su ventaja arquitectónica. Las transferencias transfronterizas tradicionales se enrutan a través de redes bancarias corresponsales, donde cada intermediario añade costos y retrasos. Una remesa desde EE. UU. a Filipinas podría pasar por cinco instituciones financieras a través de tres monedas durante 3-5 días hábiles. La misma transferencia a través de stablecoins se liquida en minutos, por centavos.

El Banco Mundial descubrió que las comisiones promedio de las remesas superan el 6 % — y pueden llegar hasta el 10 % para transferencias más pequeñas o corredores menos populares. Las rutas de stablecoins pueden reducir estas comisiones en más del 75 %, transformando la economía del movimiento global de dinero.

La apuesta de Stripe por el stack completo de stablecoins​

Cuando Stripe adquirió Bridge por 1.1 mil millones de dólares, no estaba comprando una empresa: estaba comprando la base para un nuevo paradigma de pagos. Bridge, una startup poco conocida centrada en la infraestructura de stablecoins, le dio a Stripe el andamiaje técnico para pagos digitales respaldados por dólares a escala.

Stripe está reuniendo ahora lo que equivale a un ecosistema de stablecoins de stack completo:

• Infraestructura: Bridge proporciona la arquitectura principal para la emisión y transferencia de stablecoins.
• Billeteras: Las adquisiciones de Privy y Valora aportan almacenamiento de stablecoins orientado al consumidor.
• Emisión: Open Issuance permite la creación personalizada de stablecoins.
• Red de pagos: Tempo ofrece la infraestructura de aceptación para comerciantes.

La integración ya está dando frutos. Visa se asoció con Bridge para lanzar productos de emisión de tarjetas que permiten a los titulares gastar saldos de stablecoins en cualquier lugar donde se acepte Visa. Stripe cobra entre un 0.1 % y un 0.25 % en cada transacción de stablecoin — una fracción de las comisiones tradicionales de procesamiento de tarjetas, pero potencialmente masivo a escala.

Remitly, uno de los mayores actores de remesas digitales, anunció una asociación con Bridge para añadir rieles de stablecoins a su red global de desembolso. Los clientes en mercados seleccionados ahora pueden recibir remesas directamente como stablecoins en sus billeteras, enrutadas sin problemas desde la infraestructura fiat establecida de Remitly.

La batalla por los corredores de remesas​

El mercado global de remesas está experimentando una colisión de tres vías: empresas nativas de cripto, actores de remesas tradicionales y gigantes fintech están convergiendo en los pagos con stablecoins.

Los actores tradicionales se adaptan: Western Union y MoneyGram, enfrentando una presión existencial de sus competidores digitales, han desarrollado ofertas de stablecoins. MoneyGram permite a los clientes enviar y canjear Stellar USDC a través de sus ubicaciones minoristas globales, aprovechando su red de más de 400,000 agentes como rampas de entrada y salida (on/off ramps) de cripto.

Expansión de los nativos cripto: Coinbase y Kraken están pasando de plataformas de trading a redes de pago, utilizando su infraestructura y liquidez para capturar flujos de remesas. Su ventaja: capacidades nativas de stablecoins sin la deuda técnica de los sistemas heredados.

Integración fintech: PYUSD de PayPal se está expandiendo agresivamente, con el CEO Alex Chriss priorizando el crecimiento de las stablecoins en 2026. PayPal ha introducido herramientas financieras de stablecoins adaptadas para empresas nativas de IA, mientras que YouTube comenzó a permitir que los creadores reciban pagos en PYUSD.

Las cifras de adopción sugieren una rápida integración en el mercado masivo. Las stablecoins ya son utilizadas por el 26 % de los usuarios de remesas en EE. UU. En mercados de alta inflación, la adopción es aún mayor: 28 % en Nigeria y 12 % en Argentina, donde la estabilidad de la moneda hace que los ahorros en stablecoins sean particularmente atractivos.

Los pagos P2P con stablecoins representan actualmente entre el 3 % y el 4 % de los volúmenes globales de remesas y están creciendo rápidamente. Circle está promoviendo el suministro de USDC en Brasil y México conectándose a redes regionales de pago en tiempo real como Pix y SPEI, encontrándose con los usuarios donde ya realizan sus transacciones.

El impulso regulatorio​

La Ley GENIUS (GENIUS Act), firmada en julio de 2025, estableció un marco regulatorio federal para las stablecoins que puso fin a años de incertidumbre. Esta claridad desencadenó una ola de actividad institucional:

• Los principales bancos comenzaron a desarrollar stablecoins propias
• Los procesadores de pagos integraron la liquidación con stablecoins
• Las compañías de seguros aprobaron el respaldo de reservas en stablecoins
• Las firmas financieras tradicionales lanzaron servicios de stablecoins

El marco regulatorio distingue entre stablecoins de pago (diseñadas para transacciones) y otras categorías de activos digitales, creando una vía de cumplimiento clara por la que las instituciones tradicionales pueden transitar.

Esta claridad es importante porque desbloquea los pagos B2B transfronterizos empresariales, donde las stablecoins están posicionadas para un avance masivo. Durante décadas, los pagos comerciales transfronterizos han tardado días y han costado hasta 10 veces más que las tarifas nacionales. Las stablecoins hacen que estos pagos sean instantáneos y casi gratuitos.

La capa de infraestructura​

Detrás de las aplicaciones orientadas al consumidor, está surgiendo una sofisticada capa de infraestructura. Los pagos con stablecoins requieren:

Redes de liquidez: Los creadores de mercado (market makers) y los proveedores de liquidez garantizan que las stablecoins puedan convertirse a monedas locales a tasas competitivas en diversos corredores.

Marcos de cumplimiento: Infraestructura KYC / AML que cumple con los requisitos regulatorios mientras preserva las ventajas de velocidad de la liquidación en blockchain.

Rampas de entrada y salida (on / off ramps): Conexiones entre los sistemas bancarios tradicionales y las redes blockchain que permiten una conversión fluida de fiat a cripto.

Rieles de liquidación: Las redes blockchain reales —Ethereum, Tron, Solana, Base— que procesan las transferencias de stablecoins.

Los proveedores de pagos con stablecoins más exitosos son aquellos que construyen en todas estas capas simultáneamente. La racha de adquisiciones de Stripe representa exactamente esta estrategia: ensamblar el stack completo necesario para ofrecer pagos con stablecoins como servicio.

Lo que depara el 2026​

La convergencia de la claridad regulatoria, la adopción institucional y la maduración técnica posiciona al 2026 como el año del avance definitivo para los pagos con stablecoins. Varias tendencias definirán el panorama:

Expansión de corredores: El enfoque inicial en corredores de alto volumen (EE. UU. - México, EE. UU. - Filipinas, EE. UU. - India) se expandirá a rutas de volumen medio a medida que la infraestructura madure.

Compresión de tarifas: La competencia llevará las tarifas de remesas hacia el 1 - 2 %, eliminando miles de millones en costos de fricción que actualmente extrae el sistema financiero tradicional.

Aceleración B2B: Los pagos transfronterizos empresariales adoptarán la liquidación con stablecoins más rápido que las remesas de consumo, impulsados por un ROI claro en las operaciones de tesorería.

Lanzamiento de stablecoins bancarias: Varios bancos importantes lanzarán stablecoins propias, fragmentando el mercado pero expandiendo la adopción general.

Proliferación de billeteras: Las billeteras cripto para consumidores con interfaces centradas en stablecoins llegarán a cientos de millones de usuarios mediante la integración con aplicaciones financieras existentes.

La pregunta ya no es si las stablecoins transformarán los pagos transfronterizos, sino qué tan rápido podrán adaptarse los actores establecidos y qué nuevos participantes capturarán la oportunidad. Con 54 000 millones de dólares en tarifas de remesas anuales en juego —y billones más en pagos transfronterizos B2B— la intensidad competitiva no hará más que aumentar.

Para los más de mil millones de personas que envían dinero a través de las fronteras con regularidad, la revolución de las stablecoins significa una cosa: más de su dinero ganado con esfuerzo llega a las personas a las que intentan ayudar. Eso no es solo un logro tecnológico; es una transferencia de valor desde los intermediarios financieros hacia los trabajadores y las familias que más lo necesitan.

---

Fuentes:

• American Banker: Las fintech de pagos impulsan la tecnología de stablecoins para 2026
• Fortune: Las stablecoins podrían arreglar un sistema de pagos internacionales roto
• Fortune: Stripe ya es un coloso de los pagos. Ahora quiere que las stablecoins sean la columna vertebral del comercio global
• Stripe: Cómo funcionan los pagos con stablecoins para las remesas
• PYMNTS: Las stablecoins se volvieron útiles en 2025, ¿podrán volverse ubicuas en 2026?
• Bitcoin Ethereum News: Las stablecoins alcanzan un récord de 300 000 millones de dólares mientras Visa y PayPal se unen a la carrera
• FXC Intelligence: Cómo las stablecoins se enfrentaron a los pagos transfronterizos: 2025 en datos
• Remitly Newsroom: Remitly aprovecha el poder de las stablecoins

Cuando el 78 % de las empresas de Fortune 500 están explorando o probando los pagos cripto para transferencias B2B internacionales, la pregunta no es si la infraestructura de pagos cripto es importante, sino quién construirá las vías que transportarán el próximo billón de dólares. Dos plataformas han surgido como líderes en esta carrera: Alchemy Pay, la pasarela con sede en Singapur que presta servicios a 173 países con la ambición de convertirse en un "centro financiero global", y CoinsPaid, el procesador con licencia en Estonia que gestiona el 0,8 % de toda la actividad global de Bitcoin. Su batalla por el dominio del sector B2B revela el futuro de cómo las empresas moverán dinero a través de las fronteras.

Cuando las transferencias de stablecoins procesaron discretamente 27,6 billones de dólares en 2024 —superando el volumen combinado de Visa y Mastercard en casi un 8%— la mayoría de los titulares pasaron por alto la verdadera historia. El cambio no estaba ocurriendo en las salas de juntas de Silicon Valley ni en las mesas de operaciones de Wall Street. Se estaba desarrollando a través de vendedores ambulantes con códigos QR en Lagos, quioscos de dinero móvil en Nairobi y terminales de escaneo para pagar en todo el sudeste asiático.

Bienvenidos a la era de las redes de pago regionales, donde una constelación de actores enfocados está desmantelando sistemáticamente la suposición de que los pagos globales requieren empresas globales.

La señal de los 27 billones de dólares​

Durante décadas, los pagos transfronterizos han sido el dominio exclusivo de unos pocos gigantes. Visa procesa transacciones en más de 200 países. Mastercard atiende a 150 millones de comercios a nivel mundial. La red de PayPal abarca 200 mercados. Estas cifras parecían insuperables, hasta que dejaron de serlo.

Según una investigación de CEX.IO, las stablecoins respaldadas por USD superaron a Visa y Mastercard en los cuatro trimestres de 2024 y continuaron su dominio en el primer trimestre de 2025. Pero el hallazgo más interesante no es el volumen, sino de dónde proviene ese volumen.

El Índice Global de Adopción 2024 de Chainalysis revela que Asia Central y Meridional y Oceanía (CSAO) lideran la adopción global de criptomonedas, con siete de los 20 países principales ubicados en la región. El África subsahariana experimentó un crecimiento "significativo" en DeFi, con Sudáfrica emergiendo como un centro importante para los pagos minoristas con criptomonedas.

Esto no es casualidad. Es el resultado de redes regionales que construyen una infraestructura que realmente se adapta a las necesidades locales.

AEON: 50 millones de comercios en 18 meses​

Considere a AEON, una red de pago de la que la mayoría de los observadores occidentales nunca han oído hablar. A los 18 meses de su lanzamiento, AEON ha conectado a más de 50 millones de comercios en mercados emergentes, principalmente en el sudeste asiático, África y América Latina.

Las cifras cuentan una historia convincente:

• Más de 20 millones de comercios adquiridos en los cuatro meses posteriores al lanzamiento
• Más de 994.000 transacciones procesadas por un valor de más de 29 millones de dólares en volumen inicial
• Más de 200.000 usuarios activos aprovechando la funcionalidad de escaneo para pagar (scan-to-pay)

El enfoque de AEON evita por completo el modelo tradicional de red de tarjetas. En lugar de requerir actualizaciones de terminales POS o acuerdos comerciales a través de bancos adquirentes, AEON permite pagos a través de códigos QR, la misma interfaz que ya domina los pagos en toda Asia. En diciembre de 2025, AEON se integró con X Layer, la Capa 2 de Ethereum de OKX, llevando la capacidad de escaneo para pagar directamente a la base de comercios de la red.

La hoja de ruta de la red para 2026 es aún más ambiciosa: establecer estándares de la industria para los pagos de agentes de IA con marcos de autenticación "Know Your Agent" (Conozca a su Agente) que podrían convertir a AEON en la capa de liquidación predeterminada para el comercio autónomo.

Gnosis Pay: La autocustodia se encuentra con los raíles de Visa​

Mientras AEON construye una infraestructura paralela, Gnosis Pay está adoptando un enfoque diferente: aprovechar los raíles existentes preservando la propuesta de valor central de las criptomonedas.

La tarjeta de débito Gnosis Pay Visa se lanzó en toda Europa en febrero de 2024 con un punto de venta único: es genuinamente de autocustodia (self-custodial). A diferencia de prácticamente cualquier otra tarjeta cripto, que requiere depositar fondos en una cuenta de custodia, los usuarios de Gnosis Pay mantienen el control de sus claves privadas. Los fondos permanecen en una billetera Safe en Gnosis Chain hasta el momento de la compra.

La economía del sistema es igualmente distintiva:

• Cero comisiones por transacción en cualquiera de los más de 80 millones de comercios globales de Visa
• Cero comisiones por cambio de divisas para compras internacionales
• Cero comisiones de salida (off-ramping) que típicamente drenan entre el 1% y el 3% de cada transacción

Para los usuarios europeos, Gnosis Pay proporciona un IBAN de Estonia a través de una asociación con Monerium, lo que permite transferencias SEPA y depósitos de salarios. Es, efectivamente, una cuenta bancaria tradicional respaldada por criptomonedas de autocustodia.

El sistema de cashback por niveles —que oscila entre el 1% y el 5% basado en las tenencias del token GNO— crea una alineación entre los usuarios y la red. Pero la verdadera innovación es demostrar que las redes de tarjetas y la autocustodia no son mutuamente excluyentes. Gnosis Pay ha demostrado que los pagos cripto pueden integrarse con la infraestructura existente sin sacrificar las propiedades que hacen valiosas a las criptomonedas.

Los planes de expansión geográfica para 2026 incluyen EE. UU., México, Colombia, Australia, Singapur, Tailandia, Japón, Indonesia e India; esencialmente, los mismos mercados emergentes donde AEON está construyendo raíles alternativos.

M-Pesa: 60 millones de usuarios se integran on-chain​

Si AEON representa a los nuevos participantes y Gnosis Pay representa la innovación criptonativa, M-Pesa representa algo potencialmente más significativo: la adopción por parte de los operadores tradicionales.

En enero de 2026, M-Pesa —la plataforma de dinero móvil dominante en África con más de 60 millones de usuarios mensuales— anunció una asociación con la ADI Foundation para desplegar infraestructura blockchain en ocho países africanos: Kenia, la República Democrática del Congo, Egipto, Etiopía, Ghana, Lesoto, Mozambique y Tanzania.

El momento coincide con la Ley de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales de Kenia, que entró en vigor en noviembre de 2025 como el marco regulatorio de criptomonedas más completo de África. La asociación introducirá una stablecoin respaldada por el dírham de los EAU —emitida por el First Abu Dhabi Bank bajo la supervisión del Banco Central de los EAU— proporcionando a los usuarios una cobertura contra la volatilidad de la moneda local.

La oportunidad es sustancial. Solo Kenia procesó $3.3 mil millones en transacciones con stablecoins en el año hasta junio de 2024, ocupando el cuarto lugar entre las naciones africanas. El mercado de criptomonedas en el África subsahariana creció un 52 % interanual, alcanzando más de $205 mil millones entre julio de 2024 y junio de 2025.

Pero el volumen cuenta solo una parte de la historia. La estadística más convincente: el 42 % de los adultos en el África subsahariana sigue sin estar bancarizado. La integración de blockchain de M-Pesa no está perturbando los servicios financieros —los está proporcionando por primera vez a poblaciones que los bancos tradicionales han ignorado sistemáticamente.

El arbitraje de costos​

¿Por qué las redes regionales están teniendo éxito donde los actores globales han luchado durante décadas? La respuesta se reduce a una economía que hace que los gigantes de los pagos globales sean estructuralmente poco competitivos para las transferencias transfronterizas.

Costos de las remesas tradicionales:

• Promedio del África subsahariana: 8.78 % del valor de la transacción (primer trimestre de 2025, Banco Mundial)
• Promedio global: 6 %+ para transferencias transfronterizas
• Tiempo de procesamiento de transferencias bancarias: 3-5 días hábiles

Costos de transferencia con stablecoins:

• Tarifa promedio: 0.5-1 % del valor enviado
• Transferencias de stablecoins basadas en Solana: Menos de $0.01, liquidación en 30 segundos
• Tiempo de procesamiento: Menos de 3 minutos, 24/7/365

Para una remesa de $200 a Kenia, el cálculo es crudo: una transferencia tradicional podría costar $17.56 en tarifas; una transferencia con stablecoins cuesta aproximadamente $1-2. Cuando las remesas globales superan los $800 mil millones anuales, esa diferencia de costo representa decenas de miles de millones en ahorros potenciales —dinero que actualmente fluye hacia los intermediarios en lugar de hacia los destinatarios.

Las redes regionales están capturando este arbitraje porque están construidas para ello. No cargan con los costos de infraestructura heredada de las relaciones de banca corresponsal ni con los gastos generales de cumplimiento de operar en 200 mercados simultáneamente.

La explosión del B2B​

Los pagos de los consumidores ocupan los titulares, pero el segmento de más rápido crecimiento es el B2B. Los volúmenes mensuales de pagos B2B con stablecoins aumentaron de menos de $100 millones a principios de 2023 a más de $3 mil millones para 2025 —un aumento de 30 veces en dos años.

Las empresas en América Latina, África y el Sudeste Asiático utilizan cada vez más stablecoins para el pago de nóminas globales, pagos a proveedores y optimización de divisas (FX). Bitso, la plataforma cripto latinoamericana, ha reportado flujos B2B significativos impulsados enteramente por la liquidación con stablecoins.

El análisis de 31 empresas de pagos con stablecoins muestra que se liquidaron más de $94.2 mil millones en pagos desde enero de 2023 hasta febrero de 2025. Estas no son transacciones especulativas —son pagos comerciales ordinarios que operan fuera de los rieles bancarios tradicionales.

El atractivo es sencillo: las empresas en mercados emergentes a menudo enfrentan relaciones de banca corresponsal poco confiables, tiempos de liquidación de varios días y tarifas opacas. Las stablecoins proporcionan finalidad inmediata y costos predecibles, independientemente de qué países estén involucrados en la transacción.

Cómo están respondiendo los gigantes tradicionales​

Visa y Mastercard no están ignorando la amenaza. Mastercard se asoció con MoonPay para habilitar pagos con stablecoins en 150 millones de comercios. Visa está probando servicios de stablecoins en seis países latinoamericanos y respalda más de 130 programas de tarjetas vinculadas a stablecoins en más de 40 países.

Pero su respuesta revela el desafío estructural. Las redes tradicionales están agregando cripto como una capa opcional sobre la infraestructura existente. Las redes regionales están construyendo infraestructura criptonativa desde cero.

La distinción importa. Cuando Gnosis Pay ofrece cero comisiones, es porque la Gnosis Chain subyacente fue diseñada para una liquidación eficiente. Cuando Visa ofrece soporte para stablecoins, está enrutando a través del mismo sistema de banca corresponsal que encarece las transferencias tradicionales. La infraestructura dicta la economía.

2026: El año de la convergencia​

Varias tendencias están convergiendo para acelerar la adopción de redes regionales:

Claridad regulatoria: La Ley VASP de Kenia, el marco MiCA de la UE y las regulaciones de stablecoins de Brasil están creando vías de cumplimiento que no existían hace apenas 18 meses.

Madurez de la infraestructura: Se proyecta que el mercado de pagos digitales del Sudeste Asiático alcance los 3 billones de dólares para finales de 2025, expandiéndose a un ritmo del 18 % anual. Esa es una infraestructura que las redes cripto regionales pueden aprovechar en lugar de construir desde cero.

Penetración móvil: El ecosistema de dinero móvil de África alcanzó los 562 millones de usuarios en 2025, manejando 495 mil millones de dólares en transacciones anuales. Cada smartphone se convierte en una terminal potencial de pagos cripto.

Volumen de usuarios: Más de 560 millones de personas en todo el mundo poseen criptomonedas a principios de 2025, con un crecimiento concentrado en las mismas regiones donde la banca tradicional falla.

La primera ola de escalamiento de infraestructura de stablecoins ocurrirá realmente en 2026, según el director global de consultoría de servicios financieros de AArete. Se proyecta que la adopción de pagos cripto crezca un 85 % hasta 2026, impulsada por el apoyo regulatorio y la infraestructura escalable.

La ventaja de la localización​

Quizás la ventaja más subestimada que poseen las redes regionales es la localización, no solo en el idioma, sino en el comportamiento de pago.

Los códigos QR dominan los pagos en Asia por razones culturales y prácticas que difieren del Occidente centrado en las tarjetas. El modelo de red de agentes de M-Pesa funciona en África porque refleja las estructuras de la economía informal existentes. La preferencia de América Latina por las transferencias bancarias sobre las tarjetas refleja décadas de preocupaciones por el fraude con tarjetas de crédito.

Las redes regionales entienden estos matices porque están construidas por equipos inmersos en los mercados locales. Los fundadores de AEON entienden el comportamiento de pago del Sudeste Asiático. El equipo de Gnosis Pay comprende los requisitos regulatorios europeos. Los operadores de M-Pesa tienen 15 años de experiencia en dinero móvil africano.

Las redes globales, por el contrario, optimizan para el caso promedio. Proporcionan las mismas terminales de punto de venta (POS) a Lagos que a Londres, los mismos flujos de incorporación a Yakarta que a Nueva York. El resultado es una infraestructura que funciona aceptablemente en todas partes, pero de manera óptima en ninguna.

Qué significa esto para el futuro​

Las implicaciones se extienden más allá de los pagos. Las redes regionales están demostrando que la infraestructura financiera crítica no requiere una escala global para ser valiosa; requiere un ajuste local.

Esto sugiere un futuro donde los pagos se fragmentan en redes regionales conectadas por protocolos de interoperabilidad, en lugar de consolidarse bajo unos pocos proveedores globales. Es un modelo que se parece más a Internet (múltiples redes conectadas por estándares comunes) que al duopolio actual de las tarjetas de crédito.

Para las poblaciones de los mercados emergentes, este cambio representa algo más significativo: la primera alternativa creíble a los sistemas financieros que han extraído comisiones mientras brindaban un servicio mínimo durante décadas.

Para los gigantes de los pagos tradicionales, representa una pregunta estratégica existencial: ¿podrán adaptar su infraestructura lo suficientemente rápido, o las redes regionales capturarán a los próximos mil millones de usuarios de pagos antes de que puedan responder?

Los próximos 24 meses darán la respuesta.

---

Para los constructores que desarrollan en el espacio de pagos Web3, una infraestructura robusta es la base de todo. BlockEden.xyz proporciona acceso a API de nivel empresarial en las principales redes blockchain, incluyendo Ethereum, Solana y Sui, las mismas cadenas que impulsan la próxima generación de aplicaciones de pago. Explore nuestro marketplace de API para construir sobre una infraestructura diseñada para la escala que estas oportunidades demandan.

Tether obtuvo $10.000 millones en beneficios durante los tres primeros trimestres de 2025. Con menos de 200 empleados, eso representa más de$ 65 millones en beneficios brutos por persona, lo que la convierte en una de las empresas más rentables por empleado en el mundo.

Circle no se queda atrás. A pesar de compartir el 50% de sus ingresos por reservas con Coinbase, el emisor de USDC generó $ 740 millones solo en el tercer trimestre de 2025, manteniendo márgenes del 38% después de los costes de distribución.

Ahora las plataformas se hacen una pregunta obvia: ¿por qué estamos enviando este dinero a Circle y Tether?

Hyperliquid posee casi $ 6.000 millones en depósitos de USDC, aproximadamente el 7,5% de todo el USDC en circulación. Hasta septiembre de 2025, cada dólar de interés de esos depósitos fluía hacia Circle. Entonces, Hyperliquid lanzó USDH, su propia stablecoin nativa, con el 50% de los rendimientos de las reservas fluyendo de vuelta al protocolo.

No están solos. SoFi se convirtió en el primer banco nacional de EE. UU. en emitir una stablecoin en una blockchain pública. Coinbase lanzó infraestructura de stablecoins de marca blanca. WSPN presentó soluciones llave en mano que permiten a las empresas desplegar stablecoins personalizadas en cuestión de semanas. La gran recuperación del margen de las stablecoins ha comenzado.

Durante 28 años, el código de estado HTTP 402 permaneció inactivo en la especificación del protocolo. "Payment Required" (Pago Requerido): un marcador de posición para un futuro que nunca llegó. Las tarjetas de crédito ganaron. Los modelos de suscripción dominaron. El internet evolucionó sin pagos nativos.

Entonces, los agentes de IA empezaron a necesitar comprar cosas.

En mayo de 2025, Coinbase lanzó x402, un protocolo que finalmente activa HTTP 402 para pagos instantáneos y autónomos con stablecoins. En cuestión de meses, x402 procesó 15 millones de transacciones. Cloudflare cofundó la Fundación x402. Google lo integró en su Agentic Payments Protocol (Protocolo de Pagos Agénticos). El volumen de transacciones creció un 10,000 % en un solo mes.

El momento no fue accidental. A medida que los agentes de IA evolucionaron de chatbots a actores económicos autónomos —comprando acceso a API, pagando por cómputo, adquiriendo datos— expusieron una brecha fundamental: la infraestructura de pagos tradicional asume la participación humana. Creación de cuentas. Autenticación. Aprobación explícita. Nada de esto funciona cuando las máquinas necesitan transaccionar en milisegundos.

x402 trata a los agentes de IA como participantes económicos de primera clase. Y eso lo cambia todo.