42 publicaciones etiquetados con "Layer 2"

¿Qué pasaría si pudieras operar con acciones de Apple a las 3 de la mañana de un domingo, liquidar la transacción en segundos en lugar de días y mantenerlas en una billetera que realmente controlas? Ese futuro ya no es hipotético. Robinhood, la plataforma de trading que inició la revolución de la inversión minorista, está construyendo su propia cadena de bloques Ethereum Layer 2 en Arbitrum — y esto podría cambiar fundamentalmente la forma en que el mundo opera con valores.

La empresa ya ha tokenizado casi 2.000 acciones y ETFs de EE. UU. con un valor aproximado de $ 17 millones, con planes de expandirse a gigantes del capital privado como OpenAI y SpaceX. Esto no es solo otro proyecto de criptomonedas; es una correduría con 24 millones de usuarios apostando a que la cadena de bloques reemplazará la anticuada infraestructura de las finanzas tradicionales.

De Correduría a Blockchain: Por qué Robinhood Construyó Su Propia L2​

Cuando Johann Kerbrat, jefe de cripto de Robinhood, anunció la cadena de bloques de Capa 2 en la EthCC en Cannes, reveló el cálculo estratégico detrás de la decisión: "La discusión principal para nosotros en este punto era, realmente, si debíamos hacer una L1 o una L2, y la razón por la que decidimos hacer una L2 fue que queríamos obtener la seguridad de Ethereum, la descentralización de Ethereum y también la liquidez que forma parte del espacio EVM".

Lanzar una nueva Capa 1 habría requerido arrancar validadores, liquidez, herramientas para desarrolladores y la confianza de los usuarios desde cero. Al construir sobre el marco Orbit de Arbitrum, Robinhood hereda la seguridad probada de Ethereum mientras obtiene las opciones de personalización necesarias para productos financieros regulados.

La Robinhood Chain está diseñada para activos del mundo real (RWA) tokenizados, con soporte nativo para:

• Trading 24 / 7 — se acabó el esperar a que los mercados abran
• Puenteo (bridging) fluido — mover activos entre cadenas sin fricción
• Autocustodia — los usuarios pueden mantener activos en sus propias billeteras
• Tokens de gas personalizados — potencialmente usando HOOD o una stablecoin para las comisiones
• Gobernanza empresarial — cumpliendo con los requisitos regulatorios mientras se mantiene la descentralización

La cadena se encuentra actualmente en una red de prueba privada, y se espera un lanzamiento público en 2026. Mientras tanto, las acciones tokenizadas de Robinhood ya están activas en Arbitrum One, el rollup más grande de Ethereum por actividad.

2.000 Acciones Tokenizadas: Qué se Está Operando Realmente On-Chain​

La oferta de acciones tokenizadas de Robinhood se ha expandido de aproximadamente 200 activos en el lanzamiento a más de 2.000 acciones y ETFs que cotizan en EE. UU. Según los datos de Entropy Advisors en Dune Analytics, el valor total de estos tokens se sitúa justo por debajo de los $ 17 millones — modesto para los estándares cripto, pero significativo como prueba de concepto para valores regulados en cadenas de bloques públicas.

Estos tokens reflejan los derechos económicos de sus activos subyacentes, incluyendo la distribución de dividendos. Cuando Apple paga su dividendo trimestral, los holders de AAPL tokenizado reciben su parte proporcional. La liquidación ocurre completamente on-chain a través de Arbitrum, saltándose el sistema tradicional de cámara de compensación T + 1 (y anteriormente T + 2) que ha regido el trading de acciones durante décadas.

Los clientes europeos tienen actualmente acceso al trading 24 / 5 — lo que significa que el mercado está abierto las 24 horas durante los días laborables. El trading completo 24 / 7 está en la hoja de ruta una vez que se lance la Robinhood Chain.

Quizás lo más notable es que Robinhood también ha puesto a disposición acciones tokenizadas de empresas pre-IPO como OpenAI y SpaceX, proporcionando acceso minorista a mercados privados típicamente ilíquidos que históricamente han estado reservados para inversores acreditados.

El Problema de Liquidación que Robinhood Quiere Resolver​

Cinco años después de que Robinhood sorprendiera a los usuarios al detener las compras de GameStop y otras acciones de memes durante el frenesí de trading de 2021, el CEO Vlad Tenev ha expresado abiertamente cómo la cadena de bloques podría evitar que tales escenarios se repitan.

El problema central era el riesgo de liquidación. Cuando las operaciones tardan uno o más días en liquidarse, las cámaras de compensación deben mantener garantías contra posibles fallos. Durante períodos de volatilidad extrema, esos requisitos de garantía pueden dispararse drásticamente — como ocurrió durante la manía de las acciones de memes, obligando a Robinhood a restringir el trading de ciertos valores.

"En un mundo de ciclos de noticias de 24 horas y reacciones del mercado en tiempo real, T + 1 sigue siendo demasiado tiempo", escribió Tenev en un reciente artículo de opinión. "Las operaciones del viernes todavía pueden tardar días en liquidarse".

Los valores tokenizados resuelven esto al permitir una liquidación casi instantánea. Cuando compras una acción tokenizada, la transacción se finaliza en segundos o minutos en lugar de días. "Sin un largo período de liquidación significa mucho menos riesgo para el sistema y menos presión tanto para las cámaras de compensación como para las corredurías", explicó Tenev, "para que los clientes puedan operar libremente como quieran, cuando quieran".

Él cree que la transformación es inevitable: "Imagina explicarle a alguien en 2035 que los mercados alguna vez cerraban los fines de semana".

Rollups Empresariales: Un Nuevo Paradigma para la Blockchain Institucional​

Robinhood no está solo en la búsqueda de esta estrategia. 2025 marcó el surgimiento de lo que los analistas llaman "rollups empresariales" — grandes instituciones que lanzan su propia infraestructura de Capa 2 en lugar de construir sobre cadenas públicas existentes.

La tendencia se aceleró rápidamente:

• Kraken lanzó INK, su propia L2 utilizando el OP Stack
• Uniswap lanzó UniChain para un trading de DeFi optimizado
• Sony lanzó Soneium para aplicaciones de juegos y entretenimiento
• Coinbase continúa expandiendo Base, ahora la segunda L2 más grande por transacciones diarias
• Robinhood eligió Arbitrum Orbit para una máxima personalización en torno a la tokenización de RWA

La visión estratégica se está volviendo clara: las L2 ganan al distribuir su infraestructura hacia afuera y asociarse con grandes plataformas en lugar de operar de forma aislada. Una cadena con 24 millones de usuarios existentes (la base de clientes de Robinhood) o 56 millones de usuarios verificados (el potencial de Base de Coinbase) comienza con ventajas de distribución que las cadenas puramente cripto no pueden igualar.

El Valor Total Bloqueado (TVL) de la Capa 2 ha crecido de aproximadamente $ 4 mil millones en 2023 a aproximadamente $ 47 mil millones para finales de 2025 — un aumento de casi 12 x. Las transacciones diarias de L2 han superado los 1,9 millones, eclipsiendo la actividad de la red principal de Ethereum.

¿Por qué Arbitrum Orbit? La base técnica​

Robinhood eligió específicamente Arbitrum Orbit en lugar de alternativas como el OP Stack o la construcción de un ZK-rollup. Orbit permite la creación de cadenas altamente personalizables mientras hereda el modelo de seguridad de Arbitrum.

Las principales ventajas técnicas incluyen:

Compatibilidad con EVM: Las cadenas Orbit son 100 % compatibles con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), lo que significa que cada contrato inteligente que funciona en Ethereum funciona en la Robinhood Chain sin modificaciones. Esto abre la puerta a integraciones DeFi — préstamos contra posiciones de acciones tokenizadas, uso de acciones como colateral o la creación de productos estructurados.

Tokens de gas personalizados: Las cadenas Orbit pueden usar tokens ERC-20 seleccionados para las tarifas de gas en lugar de ETH. Robinhood podría, teóricamente, denominar los costos de transacción en USDC o incluso en su propio token HOOD, mejorando la experiencia del usuario para los clientes que no desean mantener ETH.

Gobernanza configurable: A diferencia de Arbitrum One y Nova, que están gobernadas por la DAO de Arbitrum, las cadenas Orbit permiten a los constructores determinar sus propias estructuras de gobernanza. Para una correduría regulada, esto significa cumplir con los requisitos de cumplimiento en torno a la selección de validadores y la operación de la red.

Opciones de disponibilidad de datos: Orbit admite tanto el modo rollup completo (publicando todos los datos en Ethereum) como el modo AnyTrust (utilizando un comité de disponibilidad de datos para obtener tarifas más bajas). Robinhood puede optimizar el costo frente a la descentralización según la clase de activo que se esté negociando.

Arbitrum Orbit se lanzó en marzo de 2023 y desde entonces se ha convertido en la base de numerosos despliegues de blockchain empresarial. La flexibilidad del framework lo hace particularmente adecuado para entidades reguladas que necesitan personalizar los parámetros de la red manteniendo la seguridad de Ethereum.

La oportunidad de $ 18.9 billones​

Robinhood se está posicionando en la intersección de dos tendencias masivas: la oportunidad de activos tokenizados de $ 18.9 billones y el crecimiento continuo de la adopción de criptomonedas por parte de los minoristas.

Según un informe conjunto de Ripple y Boston Consulting Group, el mercado de activos tokenizados crecerá de $0.6 billones hoy a$ 18.9 billones para 2033, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta del 53 %. En un escenario optimista, la cifra podría alcanzar los $ 23.4 billones.

El crecimiento ya es visible. Los activos tokenizados se expandieron de solo $85 millones en 2020 a más de$ 21 mil millones en abril de 2025 — un aumento de 245 veces. Los RWA (activos del mundo real) tokenizados que no son stablecoins crecieron de aproximadamente $5 mil millones en 2022 a unos$ 24 mil millones a mediados de 2025, un aumento del 380 % en solo unos pocos años.

BCG proyecta que el sector bancario representará más de un tercio de todos los activos tokenizados para finales de la década, y esta participación aumentará a más del 50 % para 2033. Se espera que los bienes raíces, los fondos y las stablecoins lideren el crecimiento.

Tibor Merey, Director General de BCG, señaló: "La tokenización está transformando los activos financieros en instrumentos programables e interoperables, registrados en libros contables digitales compartidos. Esto permite transacciones 24 / 7, propiedad fraccionada y cumplimiento automatizado".

La ventaja de ser el primero en moverse de Robinhood en acciones tokenizadas podría posicionarlo para capturar una parte significativa de este mercado — especialmente dada su distribución existente a inversores minoristas que ya confían en la plataforma con sus inversiones tradicionales.

Vientos a favor y en contra en la regulación​

El camino a seguir no está exento de obstáculos. Los valores tokenizados existen en una zona gris regulatoria en los Estados Unidos, donde la SEC históricamente ha adoptado un enfoque centrado en la aplicación de la ley para los criptoactivos.

Tenev ha instado públicamente a los legisladores a aprobar la Ley CLARITY, que presionaría a la SEC para que redacte reglas claras para las acciones tokenizadas. Sin claridad regulatoria, el potencial total de los valores tokenizados puede seguir limitado a los mercados europeos y otros mercados internacionales.

Actualmente, las ofertas de acciones tokenizadas de Robinhood están disponibles para clientes de la UE, pero no para usuarios de EE. UU. La empresa se está expandiendo a más de 400 millones de personas en 30 países de la UE y el EEE, donde las regulaciones MiCA proporcionan marcos más claros para los servicios de activos digitales.

Sin embargo, el entorno regulatorio puede estar cambiando. La SEC ha visto cambios en su liderazgo y la legislación bipartidista sobre criptomonedas está avanzando en el Congreso. La apuesta de Robinhood parece ser que la claridad regulatoria llegará antes del lanzamiento público de la Robinhood Chain — o que la adopción internacional generará el impulso suficiente para forzar el progreso nacional.

Qué significa esto para la infraestructura blockchain​

La L2 de Robinhood representa un cambio de paradigma para la infraestructura blockchain. Anteriormente, los proyectos de criptomonedas esperaban incorporar instituciones y usuarios minoristas a las cadenas existentes. Ahora, las instituciones están construyendo sus propias cadenas para llevar las capacidades cripto a sus bases de usuarios existentes.

Esto tiene implicaciones profundas:

Para Ethereum: Los rollups empresariales validan la posición de Ethereum como la capa de liquidación principal para activos regulados. Cada L2 empresarial aumenta la demanda de ETH como presupuesto de seguridad y token de liquidación, incluso si los usuarios nunca interactúan directamente con la red principal (mainnet).

Para Arbitrum: Cada despliegue de Orbit expande el ecosistema de Arbitrum y demuestra la viabilidad de su pila tecnológica. El éxito de Robinhood sería un respaldo importante para la preparación empresarial de Arbitrum.

Para DeFi: Las acciones tokenizadas en cadenas compatibles con EVM eventualmente pueden integrarse con los protocolos DeFi existentes. Imagine pedir prestado contra su posición en acciones de Apple en Aave, o usar acciones de Tesla como colateral para un préstamo de stablecoin. La componibilidad de los activos blockchain podría desbloquear productos financieros completamente nuevos.

Para las finanzas tradicionales: Cada gran correduría está evaluando ahora su estrategia blockchain. Schwab, Fidelity e Interactive Brokers enfrentarán presiones para ofrecer capacidades similares o arriesgarse a perder clientes frente a plataformas que sí lo hagan.

El camino por delante​

La blockchain de Capa 2 de Robinhood todavía se encuentra en una testnet privada sin una fecha de lanzamiento pública confirmada. Pero los movimientos de la compañía señalan una dirección clara: rieles de blockchain para activos tradicionales, comenzando con acciones y expandiéndose al capital privado, bienes raíces y más allá.

Cuando Tenev dice que "la tokenización desbloqueará mercados 24 / 7 y, una vez que la gente lo experimente, nunca volverá atrás", no está haciendo una predicción — está describiendo una estrategia. Robinhood está construyendo la infraestructura para que ese futuro sea inevitable.

La pregunta no es si los valores tokenizados se volverán convencionales, sino quién controlará la infraestructura cuando eso suceda. Con 24 millones de usuarios, relaciones regulatorias y ahora su propia blockchain, Robinhood está haciendo una apuesta seria para ser esa plataforma.

Dentro de cinco a diez años, el concepto de horarios de mercado puede parecer tan arcaico como los certificados de acciones en papel. Y cuando llegue ese día, la apuesta de Robinhood por la Capa 2 de Ethereum parecerá menos una apuesta arriesgada y más el movimiento obvio que todos los demás fueron demasiado lentos para realizar.

---

Para los desarrolladores e instituciones que construyen sobre infraestructura blockchain, las elecciones de arquitectura de Robinhood Chain ofrecen lecciones valiosas para equilibrar la descentralización con el cumplimiento regulatorio. BlockEden.xyz proporciona servicios RPC de grado empresarial y herramientas de infraestructura para equipos que construyen en Arbitrum y otras cadenas compatibles con EVM. Explore nuestro marketplace de APIs para ver cómo podemos apoyar sus iniciativas de tokenización de RWA.

ZKsync acaba de abandonar el manual de estrategias cripto. Mientras que todas las demás Layer 2 persiguen a los degens de DeFi y el volumen de memecoins, Matter Labs está apostando su futuro a algo mucho más audaz: convertirse en la infraestructura invisible detrás de los bancos más grandes del mundo. Deutsche Bank está construyendo una blockchain. UBS está tokenizando oro. Y en el centro de esta fiebre del oro institucional se encuentra Prividium, un stack bancario centrado en la privacidad que finalmente podría cerrar la brecha entre Wall Street y Ethereum.

El cambio no es sutil. La hoja de ruta para 2026 del CEO Alex Gluchowski se lee menos como un manifiesto cripto y más como una propuesta de ventas empresarial, completa con marcos de cumplimiento, "derechos de súper administrador" regulatorios y una privacidad de transacciones que satisface al oficial de cumplimiento bancario más paranoico. Para un proyecto nacido de los ideales cypherpunk, esto es o bien una traición sorprendente o el pivote más inteligente en la historia de la blockchain.

¿Qué sucede cuando tomas el motor de ejecución más rápido de Solana y lo plantas sobre la base de seguridad de Ethereum? SOON Network respondió a esa pregunta con una cifra que hace que cada rollup de EVM parezca anticuado: 80,000 transacciones por segundo. Eso es 40 veces más rápido que cualquier Layer 2 basado en EVM y 240 veces más rápido que la red principal de Ethereum. La Máquina Virtual de Solana (SVM) ya no solo se ejecuta en Solana: está llegando al ecosistema de rollups de Ethereum.

SOON (Solana Optimistic Network) representa algo genuinamente novedoso en la arquitectura blockchain: el primer rollup de producción importante que lleva las capacidades de ejecución paralela de Solana a Ethereum. Después de recaudar $ 22 millones a través de una venta de NFTs y lanzar su red principal, SOON está demostrando que el debate SVM vs EVM podría terminar con un "¿por qué no ambos?".

La arquitectura: Explicación del SVM desacoplado​

La innovación principal de SOON es lo que llaman el "SVM desacoplado" (Decoupled SVM), una reinvención del entorno de ejecución de Solana diseñado específicamente para despliegues de rollups. Los enfoques tradicionales para llevar el SVM a otras cadenas implicaban hacer un fork de todo el validador de Solana, incluyendo los mecanismos de consenso. SOON tomó un camino diferente.

Qué hace realmente el SVM desacoplado:

El equipo separó la Unidad de Procesamiento de Transacciones (TPU) de la capa de consenso de Solana. Esto permite que el TPU sea controlado directamente por el nodo del rollup para propósitos de derivación, sin cargar con la sobrecarga del consenso nativo de Solana. Las transacciones de voto — que son necesarias para el proof-of-stake de Solana pero irrelevantes para las L2 — se eliminan por completo, reduciendo los costos de disponibilidad de datos.

El resultado es una arquitectura modular con tres componentes principales:

1. SOON Mainnet: Una L2 de SVM de propósito general que liquida en Ethereum, sirviendo como la implementación insignia.
2. SOON Stack: Un marco de trabajo de rollup de código abierto que fusiona el OP Stack con el SVM desacoplado, permitiendo el despliegue de L2 basadas en SVM en cualquier L1.
3. InterSOON: Un protocolo de mensajería cross-chain para una interoperabilidad fluida entre SOON y otras redes blockchain.

Esto no es solo teórico. La red principal pública de SOON se lanzó con más de 20 proyectos del ecosistema desplegados, incluyendo puentes nativos para Ethereum y conectividad cross-chain con Solana y TON.

Integración de Firedancer: El avance en el rendimiento​

La cifra de 80,000 TPS no es aspiracional, está probada. SOON logró este hito mediante la integración temprana de Firedancer, la reimplementación desde cero realizada por Jump Trading del cliente validador de Solana.

El impacto de Firedancer en SOON:

• Las velocidades de verificación de firmas aumentaron 12 veces.
• El rendimiento de actualización de cuentas se expandió de 15,000 / segundo a 220,000 / segundo.
• Los requisitos de ancho de banda de la red se redujeron en un 83 %.

Según la fundadora de SOON, Joanna Zeng, "incluso con un hardware básico, pudimos realizar pruebas de hasta 80K TPS, lo que ya es unas 40 veces superior a cualquier L2 de EVM que exista".

El momento es clave. SOON implementó Firedancer antes de su despliegue generalizado en la red principal de Solana, posicionándose como un adoptante temprano de la actualización de rendimiento más significativa en la historia de Solana. Una vez que Firedancer se estabilice por completo, SOON planea integrarlo en todos los despliegues de SOON Stack.

Qué significa esto para Ethereum:

Con el lanzamiento de Firedancer, SOON proyecta una capacidad de 600,000 TPS para Ethereum, lo que supone 300 veces el rendimiento de los rollups de EVM actuales. El modelo de ejecución paralela que hace que Solana sea rápida (el tiempo de ejecución Sealevel) ahora opera dentro del perímetro de seguridad de Ethereum.

El panorama de los rollups de SVM: SOON vs Eclipse vs Neon​

SOON no está solo en el espacio de SVM sobre Ethereum. Comprender el panorama competitivo revela diferentes enfoques para la misma idea fundamental: la ejecución paralela de SVM supera el modelo secuencial de EVM.

Aspecto	SOON	Eclipse	Neon
Arquitectura	OP Stack + SVM desacoplado	SVM + Celestia DA + pruebas RISC Zero	Capa de traducción de EVM a SVM
Enfoque	Despliegue Multi-L1 a través de SOON Stack	L2 de Ethereum con Celestia DA	Compatibilidad de dApps de EVM en cadenas SVM
Rendimiento	80,000 TPS (Firedancer)	~ 2,400 TPS	Velocidades nativas de Solana
Financiación	$ 22M (Venta de NFTs)	$ 65M	En producción desde 2023
Modelo de Token	Lanzamiento justo, sin VC	$ ES como token de gas	Token NEON

Eclipse lanzó su red principal pública en noviembre de 2024 con un respaldo de $65 millones de capital de riesgo. Utiliza Ethereum para la liquidación, SVM para la ejecución, Celestia para la disponibilidad de datos y RISC Zero para las pruebas de fraude. Los costos de transacción son tan bajos como$ 0.0002.

Neon EVM tomó un enfoque diferente: en lugar de construir una L2, Neon proporciona una capa de compatibilidad de EVM para cadenas SVM. Eclipse integró Neon Stack para permitir que las dApps de EVM (escritas en Solidity o Vyper) se ejecuten en la infraestructura de SVM, rompiendo la barrera de compatibilidad entre EVM y SVM.

La diferenciación de SOON:

SOON enfatiza su modelo de token de lanzamiento justo (sin participación de capital de riesgo en la distribución inicial) y su SOON Stack como un marco para desplegar L2 de SVM en cualquier L1, no solo en Ethereum. Esto posiciona a SOON como infraestructura para un futuro multicadena más amplio, en lugar de ser simplemente una solución de L2 única para Ethereum.

Tokenómica y Distribución Comunitaria​

La distribución de tokens de SOON refleja su posicionamiento centrado en la comunidad:

Asignación	Porcentaje	Cantidad
Comunidad	51 %	510 millones
Ecosistema	25 %	250 millones
Equipo / Co-constructores	10 %	100 millones
Fundación / Tesorería	6 %	60 millones

El suministro total es de 1.000 millones de tokens $ SOON . La asignación comunitaria incluye airdrops para los primeros adoptantes y provisión de liquidez para los exchanges. La parte del ecosistema financia subvenciones e incentivos basados en el rendimiento para los constructores.

$ SOON cumple múltiples funciones dentro del ecosistema:

• Gobernanza: Los titulares de tokens votan sobre las actualizaciones del protocolo, la gestión de la tesorería y el desarrollo del ecosistema.
• Utilidad: Impulsa todas las actividades en las dApps del ecosistema SOON.
• Incentivos: Recompensa a los constructores y colaboradores del ecosistema.

La ausencia de asignaciones de tokens para capital de riesgo (VC) en el lanzamiento distingue a SOON de la mayoría de los proyectos de L2, aunque las implicaciones a largo plazo de este modelo aún están por verse.

La Estrategia Multicadena: Más Allá de Ethereum​

La ambición de SOON va más allá de ser "otra L2 de Ethereum". El SOON Stack está diseñado para desplegar rollups basados en SVM en cualquier Capa 1 compatible, creando lo que el equipo llama el "Super Adoption Stack".

Despliegues Actuales:

• SOON ETH Mainnet (Ethereum)
• svmBNB Mainnet (BNB Chain)
• Puentes InterSOON hacia Solana y TON

Hoja de Ruta Futura:

SOON ha anunciado planes para incorporar Zero Knowledge Proofs (Pruebas de Conocimiento Cero) para abordar el período de desafío de los optimistic rollups. Actualmente, al igual que otros optimistic rollups, SOON requiere un período de desafío de una semana para las pruebas de fraude. Las pruebas ZK permitirían una verificación instantánea, eliminando este retraso.

Este enfoque multicadena apuesta por un futuro en el que la ejecución de SVM se convierta en un producto básico desplegable en cualquier lugar: Ethereum, BNB Chain o cadenas que aún no existen.

Por Qué la SVM en Ethereum Tiene Sentido​

El argumento fundamental para los rollups de SVM se basa en una observación simple: el modelo de ejecución paralela de Solana (Sealevel) procesa transacciones simultáneamente en múltiples núcleos, mientras que la EVM las procesa secuencialmente. Cuando se ejecutan miles de transacciones independientes, el paralelismo gana.

Los Números:

• Transacciones diarias de Solana: 200 millones (2024), proyectadas más de 4.000 millones para 2026.
• Rendimiento actual de las L2 de EVM: ~ 2.000 TPS como máximo.
• SOON con Firedancer: 80.000 TPS probados.

Pero Ethereum ofrece algo que Solana no tiene: garantías de seguridad establecidas y el ecosistema DeFi más grande. SOON no está tratando de reemplazar ninguna de las dos cadenas; está combinando la seguridad de Ethereum con la ejecución de Solana.

Para las aplicaciones DeFi que requieren un alto rendimiento de transacciones (perpetuos, opciones, trading de alta frecuencia), la brecha de rendimiento es importante. Un DEX en SOON puede procesar 40 veces más operaciones que el mismo DEX en un rollup de EVM, con costos similares o inferiores.

Qué Podría Salir Mal​

Riesgo de Complejidad: La SVM Desacoplada (Decoupled SVM) introduce nuevas superficies de ataque. Separar el consenso de la ejecución requiere una ingeniería de seguridad cuidadosa. Cualquier error en la capa de desacoplamiento podría tener consecuencias diferentes a las vulnerabilidades estándar de Solana o Ethereum.

Fragmentación del Ecosistema: Los desarrolladores deben elegir entre las herramientas de EVM (más maduras, comunidad más grande) y las herramientas de SVM (ejecución más rápida, ecosistema más pequeño). SOON apuesta a que las ventajas de rendimiento impulsarán la migración, pero la inercia de los desarrolladores es real.

Dependencias de Firedancer: La hoja de ruta de SOON depende de la estabilidad de Firedancer. Si bien la integración temprana proporciona una ventaja competitiva, también significa asumir el riesgo de una implementación de cliente nueva y menos probada en combate.

Competencia: Eclipse tiene más financiación y respaldo de capital de riesgo. Otros proyectos de SVM (Sonic SVM, varios L2 de Solana) compiten por la misma atención de los desarrolladores. El espacio de los rollups de SVM puede enfrentar presiones de consolidación similares a las de las L2 de EVM.

El Panorama General: Convergencia de la Capa de Ejecución​

SOON representa una tendencia más amplia en la arquitectura de blockchain: los entornos de ejecución se vuelven portátiles a través de las capas de liquidación. La EVM dominó el desarrollo de contratos inteligentes durante años, pero la ejecución paralela de la SVM demuestra que las arquitecturas alternativas ofrecen ventajas de rendimiento genuinas.

Si los rollups de SVM tienen éxito en Ethereum, las implicaciones se extienden más allá de cualquier proyecto individual:

1. Los desarrolladores ganan opciones: Elegir EVM para compatibilidad o SVM para rendimiento, desplegando sobre la misma capa de seguridad de Ethereum.
2. El techo de rendimiento aumenta: 80.000 TPS hoy, potencialmente más de 600.000 TPS con la integración completa de Firedancer.
3. Las guerras de cadenas se vuelven menos relevantes: Cuando los motores de ejecución son portátiles, la pregunta pasa de "¿qué cadena?" a "¿qué entorno de ejecución para este caso de uso?".

SOON no solo está construyendo una L2 más rápida; está apostando a que el futuro de la blockchain implica mezclar y combinar entornos de ejecución con capas de liquidación. La seguridad de Ethereum con la velocidad de Solana ya no es una contradicción; es una arquitectura.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de alto rendimiento para desarrolladores que construyen en Solana, Ethereum y ecosistemas de L2 emergentes. A medida que los rollups de SVM expanden las capacidades de ejecución de la blockchain, una infraestructura de nodos confiable se vuelve crítica para las aplicaciones que requieren un rendimiento constante. Explore nuestro mercado de APIs para el desarrollo multicadena.

El ecosistema de Capa 2 de Ethereum ha llegado a un punto de inflexión. Tras años de crecimiento explosivo en los que se lanzaron docenas de rollups con valoraciones de miles de millones de dólares y agresivas campañas de airdrops, 2026 se perfila como el año del ajuste de cuentas. Los datos cuentan una historia incómoda: tres redes —Base, Arbitrum y Optimism— procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2, mientras que la larga cola de rollups competidores se enfrenta a una crisis existencial.

Esto no es una especulación. Es la conclusión lógica de la dinámica del mercado que se ha ido gestando a lo largo de 2025, acelerándose hacia una fase de consolidación que remodelará la capa de escalabilidad de Ethereum. Para desarrolladores, inversores y usuarios, entender este cambio es esencial para navegar el año que viene.

Los números que importan​

El Valor Total Bloqueado (TVL) en Capas 2 ha crecido de menos de 4.000 millones de dólares en 2023 a aproximadamente 47.000 millones de dólares a finales de 2025; un logro notable para la tesis de escalabilidad de Ethereum. Pero ese crecimiento ha estado notablemente concentrado.

Solo Base representa ahora más del 60 % de todas las transacciones de L2 y aproximadamente el 46,6 % del TVL de DeFi en L2. Arbitrum posee cerca del 31 % del TVL de DeFi con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado. Optimism, a través de su ecosistema OP Stack (que impulsa a Base), influye en aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2.

Juntos, estos tres ecosistemas dominan más del 80 % de la actividad significativa de las L2. El 20 % restante está fragmentado en docenas de cadenas, muchas de las cuales han visto colapsar su uso después de que concluyeran sus ciclos iniciales de airdrop farming.

21Shares, el gestor de criptoactivos, proyecta que un conjunto de redes "más ágil y resiliente" definirá la capa de escalabilidad de Ethereum para finales de 2026. Traducción: muchas L2 existentes se convertirán en cadenas zombis —técnicamente operativas, pero económicamente irrelevantes—.

El fenómeno de las cadenas zombis​

El patrón se ha vuelto predecible. Se lanza una nueva L2 con respaldo de capital de riesgo, prometiendo tecnología superior o propuestas de valor únicas. Un programa de incentivos atrae capital mercenario en busca de puntos y posibles airdrops. Las métricas de uso se disparan drásticamente. Se produce un Evento de Generación de Tokens (TGE). En cuestión de semanas, la liquidez y los usuarios migran a otro lugar, dejando atrás un pueblo fantasma.

Esto no es un fracaso de la tecnología —la mayoría de estos rollups funcionan exactamente como fueron diseñados—. Es un fracaso de la distribución y de la economía sostenible. Construir un rollup se ha convertido en un producto genérico; adquirir y retener usuarios, no.

Los datos muestran que 2025 fue "el año en que la narrativa de las Capas 2 se bifurcó". La mayoría de los nuevos lanzamientos se convirtieron en pueblos fantasma poco después de los ciclos de airdrop farming, mientras que solo un puñado de L2 escapó a este fenómeno. La naturaleza mercenaria de la participación on-chain significa que, a falta de una diferenciación genuina del producto o de bases de usuarios cautivos, el capital fluye hacia donde exista la próxima oportunidad de incentivos.

Base: El foso de la distribución​

El dominio de Base ilustra por qué la distribución triunfa sobre la tecnología en el panorama actual de las L2. La L2 de Coinbase terminó 2025 como el principal rollup por ingresos, ganando 82,6 millones de dólares mientras mantenía 4.300 millones de dólares en TVL de DeFi. Las aplicaciones construidas sobre Base generaron unos ingresos adicionales de 369,9 millones de dólares.

Las cifras se vuelven más impresionantes cuando se examina la economía de los secuenciadores. Base promedia 185.291 dólares en ingresos diarios del secuenciador, y solo las tarifas de prioridad contribuyen con 156.138 dólares diarios —aproximadamente el 86 % de los ingresos totales—. Las transacciones en las posiciones superiores de los bloques contribuyen entre el 30 % y el 45 % de los ingresos diarios, lo que destaca el valor de los derechos de ordenación incluso en un entorno post-Dencun.

Lo que hace diferente a Base no es una tecnología de rollup superior —se ejecuta sobre el mismo OP Stack que impulsa a Optimism y a docenas de otras cadenas—. La diferencia son los 9,3 millones de usuarios comerciales activos mensuales de Coinbase, que proporcionan una distribución directa a una base de usuarios ya incorporada. Este es el foso que la tecnología por sí sola no puede replicar.

Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente 55 millones de dólares tras contabilizar los costes de datos de L1 y el reparto de ingresos con el Optimism Collective. En comparación, la mayoría de las otras L2 operaron con pérdidas con la esperanza de que la revalorización del token compensara una economía unitaria negativa.

Arbitrum: La fortaleza DeFi​

Mientras que Base domina el volumen de transacciones y la actividad minorista, Arbitrum mantiene su posición como el peso pesado institucional y de DeFi. Con entre 16.000 y 19.000 millones de dólares en valor total asegurado —lo que representa aproximadamente el 41 % de todo el mercado de L2— Arbitrum alberga los pools de liquidez más profundos y los protocolos DeFi más sofisticados.

La fuerza de Arbitrum reside en su madurez y composabilidad. Protocolos importantes como GMX, Aave y Uniswap han establecido despliegues significativos, creando efectos de red que atraen proyectos adicionales. La gobernanza de la cadena a través del token ARB, aunque imperfecta, ha creado un ecosistema de partes interesadas invertidas en el éxito a largo plazo.

Datos recientes muestran 40,52 millones de dólares en entradas netas hacia Arbitrum, lo que sugiere una confianza institucional continua a pesar de la presión competitiva de Base. Sin embargo, el TVL de Arbitrum se ha mantenido prácticamente estable año tras año, descendiendo ligeramente de aproximadamente 2.900 millones de dólares a 2.800 millones de dólares en TVL de DeFi —una señal de que el crecimiento es cada vez más un juego de suma cero contra Base—.

La estrategia de la Superchain​

El enfoque de Optimism hacia la competencia de las L2 ha sido estratégico en lugar de directo. En lugar de luchar contra Base por la cuota de mercado, Optimism se posicionó como infraestructura a través del OP Stack y el modelo de Superchain.

Las cifras validan esta apuesta: el OP Stack ahora impulsa aproximadamente el 62 % de todas las transacciones de Capa 2. Dentro del ecosistema de la Superchain, existen actualmente 30 Capas 2, incluyendo despliegues empresariales como Ink de Kraken, Soneium de Sony, Mode y World (anteriormente Worldcoin).

Base aporta el 2,5 % de sus ingresos por secuenciador o el 15 % de los beneficios netos al Optimism Collective a cambio de 118 millones de tokens OP que se consolidan (vesting) durante varios años. Esto crea una relación simbiótica donde el éxito de Base beneficia directamente a la tesorería y al token de gobernanza de Optimism.

El modelo de Superchain representa el surgimiento del "rollup empresarial", un fenómeno en el que las principales instituciones lanzan o adoptan infraestructura L2 en lugar de construir sobre cadenas públicas existentes. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony y Robinhood han avanzado en esta dirección, apostando por entornos de ejecución de marca propia mientras comparten seguridad e interoperabilidad a través del OP Stack.

La consolidación que viene​

¿Qué significa esto para las docenas de L2 fuera de las tres primeras? Son probables varios resultados:

Adquisición o fusión: Las L2 bien financiadas con tecnología única o bases de usuarios de nicho pueden ser absorbidas por ecosistemas más grandes. Se espera que Superchain y Arbitrum Orbit compitan por proyectos prometedores que no puedan mantener operaciones independientes.

Pivote hacia cadenas específicas para aplicaciones: Algunas L2 de propósito general pueden reducir su enfoque a verticales específicos (juegos, DeFi, social) donde puedan mantener posiciones defendibles. Esto sigue la tendencia más amplia de secuenciación específica para aplicaciones.

Obsolescencia gradual: El resultado más probable para muchas cadenas es un desvanecimiento lento: actividad de desarrollo reducida, migración de liquidez y un eventual abandono efectivo mientras técnicamente siguen operativas.

Avance de ZK: Los ZK-rollups, que actualmente poseen aproximadamente $1.300 millones en TVL en una docena de proyectos activos, representan un comodín. Si los costes de prueba de ZK continúan disminuyendo y la tecnología madura, las L2 basadas en ZK podrían capturar cuota de los optimistic rollups, aunque enfrentan los mismos desafíos de distribución.

La cuestión de la descentralización​

Una verdad incómoda subyace a esta consolidación: la mayoría de las L2 siguen siendo mucho más centralizadas de lo que parecen. A pesar del progreso en los esfuerzos de descentralización, muchas redes continúan dependiendo de operadores de confianza, claves de actualización e infraestructura cerrada.

Como señaló un analista, "2025 ha demostrado que la descentralización todavía se trata como un objetivo a largo plazo en lugar de una prioridad inmediata". Esto crea un riesgo sistémico si las L2 dominantes enfrentan presión regulatoria o fallos operativos. La concentración de más del 80 % de la actividad en tres ecosistemas, todos los cuales tienen vectores de centralización significativos, debería preocupar a cualquiera que construya aplicaciones de misión crítica.

Qué viene después​

Para los desarrolladores, las implicaciones son claras: construyan donde están los usuarios. A menos que tenga una razón de peso para desplegar en una L2 de nicho, Base, Arbitrum y Optimism ofrecen la mejor combinación de liquidez, herramientas y acceso de usuarios. Los días de desplegar en todas partes y esperar lo mejor han terminado.

Para los inversores, las valoraciones de los tokens L2 necesitan una recalibración. El flujo de caja importará cada vez más: las redes que puedan demostrar ingresos sostenibles por secuenciador y operaciones rentables tendrán primas sobre aquellas que dependen de la inflación de tokens y la especulación. Los modelos de reparto de ingresos, la distribución de beneficios del secuenciador y el rendimiento vinculado al uso real de la red definirán qué tokens L2 tienen valor a largo plazo.

Para la industria, el reajuste de las L2 representa maduración, no fracaso. La tesis de escalabilidad de Ethereum nunca se trató de tener cientos de rollups compitiendo, sino de lograr escala preservando las garantías de descentralización y seguridad. Un panorama consolidado con 5-10 L2 significativas, cada una procesando millones de transacciones diarias con tarifas de menos de un centavo, logra ese objetivo de manera más efectiva que un ecosistema fragmentado de cadenas zombis.

El gran reajuste de la Capa 2 de 2026 será incómodo para los proyectos atrapados en el lado equivocado de la curva de consolidación. Pero para Ethereum como plataforma, el surgimiento de ganadores claros puede ser exactamente lo que se necesita para superar los debates de infraestructura y avanzar hacia la innovación en la capa de aplicación que realmente importa.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura para desarrolladores que construyen en todo el ecosistema de Capa 2. A medida que el panorama de los rollups se consolida, el acceso fiable a APIs multicadena se vuelve esencial para las aplicaciones que necesitan atender a los usuarios dondequiera que estén. Explore nuestro mercado de APIs para Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism y redes L2 emergentes.

El valor total bloqueado (TVL) de Blast se desplomó un 97 % — de $2.2 mil millones a$ 67 millones. Kinto cerró por completo. Loopring cerró su servicio de billetera. Y eso es solo el comienzo. A medida que avanza el 2026, el ecosistema de Capa 2 de Ethereum está presenciando un evento de extinción masiva que está remodelando todo el panorama de escalabilidad de blockchain.

Mientras más de 50 redes de Capa 2 compiten por la atención, el último informe State of Crypto de 21Shares ofrece un veredicto aleccionador: la mayoría no sobrevivirá más allá de 2026. Tres redes — Base, Arbitrum y Optimism — procesan ahora casi el 90 % de todas las transacciones de L2, con Base sola dominando más del 60 % de la cuota de mercado. ¿El resto? Se están convirtiendo en "cadenas zombis", redes fantasmas con un uso que ha caído un 61 % desde mediados de 2025, drenadas de liquidez, usuarios y cualquier futuro significativo.

Los tres jinetes del dominio de las L2​

Las cifras de consolidación cuentan una historia cruda. Base capturó el 62 % de los ingresos totales de L2 en lo que va del año 2025, generando $75.4 millones de los$ 120.7 millones del ecosistema. Arbitrum y Optimism le siguen, pero la brecha se está ensanchando en lugar de cerrarse.

¿Qué separa a los ganadores de los muertos vivientes?

Ventaja de distribución: El arma principal de Base es el acceso directo a los 9.3 millones de usuarios activos mensuales de Coinbase — un canal de distribución integrado que ninguna otra L2 puede replicar. Cuando los usuarios de Coinbase solicitaron $866.3 millones en préstamos a través de Morpho, el 90$ 48.2 millones a $ 966.4 millones.

Volumen de transacciones: Base manejó casi 40 millones de transacciones en los últimos 30 días. Compare eso con los 6.21 millones de Arbitrum y los 29.3 millones de Polygon. Base cuenta con 15 millones de billeteras activas únicas frente a los 1.12 millones de Arbitrum y los 3.69 millones de Polygon.

Rentabilidad: Aquí está la métrica clave — Base fue la única L2 que obtuvo beneficios en 2025, ganando aproximadamente $ 55 millones. Todos los demás rollups operaron con pérdidas después de que la actualización Dencun de Ethereum redujera las tarifas de datos en un 90 %, desencadenando guerras de tarifas agresivas que la mayoría de las redes no pudieron ganar.

Las secuelas de Dencun: Cuando las tarifas bajas se convirtieron en una sentencia de muerte​

Se suponía que la actualización Dencun de Ethereum sería un regalo para las redes de Capa 2. Al reducir los costos de publicación de datos en aproximadamente un 90 %, haría que los rollups fueran más baratos de operar y más atractivos para los usuarios. En cambio, desencadenó una carrera hacia el fondo que expuso la debilidad fundamental de las L2 no diferenciadas.

Cuando todos pueden ofrecer transacciones baratas, nadie tiene poder de fijación de precios. El resultado fue una guerra de tarifas que empujó a la mayoría de los rollups a territorio de pérdidas. Sin una propuesta de valor única — ya sea una base de usuarios integrada como Base, un ecosistema DeFi maduro como Arbitrum o una red de cadenas empresariales como la Superchain de Optimism — no hay un camino sostenible hacia adelante.

La realidad económica es brutal: la presión competitiva se intensificó hasta el punto en que solo las redes con una escala masiva o respaldo estratégico pueden sobrevivir. Eso deja a docenas de L2 funcionando con lo último que les queda, esperando un giro que probablemente no llegará.

Anatomía de una cadena zombi: El caso de estudio de Blast​

La trayectoria de Blast ofrece una clase magistral sobre qué tan rápido una L2 puede pasar del hype al hospicio. En su punto máximo, Blast comandaba $2.2 mil millones en TVL y 77 000 usuarios activos diarios. ¿Hoy? El TVL se sitúa entre$ 55 y $ 67 millones — un colapso del 97 % — con solo 3500 usuarios activos diarios.

Las señales de advertencia estaban ahí para cualquiera que estuviera observando:

Crecimiento impulsado por airdrops: Como muchas L2, la tracción inicial de Blast provino de la especulación alimentada por puntos en lugar de una demanda orgánica. Los usuarios se amontonaron para farmear el airdrop y luego huyeron en el momento en que los tokens llegaron a las billeteras.

Lanzamiento de token decepcionante: El airdrop del token BLAST no logró retener a los usuarios, provocando un éxodo inmediato hacia rivales como Base y Arbitrum con ecosistemas establecidos y mayor liquidez.

Abandono de desarrolladores: La cuenta oficial de Blast en X ha estado inactiva desde mayo de 2025. La página del fundador no muestra publicaciones en meses. Cuando los equipos principales guardan silencio, la comunidad les sigue.

Retirada de protocolos: Incluso los principales protocolos DeFi como Aave y Synthetix redujeron sus implementaciones en Blast, citando escasa liquidez y retornos limitados. Cuando las DeFi de primer nivel abandonan tu red, el sector minorista no se queda atrás.

Blast no está solo. Muchas L2 emergentes han seguido trayectorias similares: actividad intensa impulsada por incentivos antes de un evento de generación de tokens (TGE), un aumento en el uso alimentado por puntos y luego una rápida disminución post-TGE a medida que la liquidez y los usuarios migran a otros lugares.

El auge de los rollups empresariales​

Mientras las cadenas zombis se marchitan, 2025 marcó el auge de una nueva categoría: el rollup empresarial. Grandes instituciones comenzaron a lanzar o adoptar infraestructura L2, a menudo estandarizándose en el marco de trabajo OP Stack:

• Ink de Kraken: El exchange lanzó su propia L2, anunciando recientemente la Ink Foundation y planes para un token INK para potenciar un protocolo de liquidez construido con Aave.
• UniChain de Uniswap: El DEX dominante ahora tiene su propia cadena, capturando el valor que anteriormente se filtraba a otras redes.
• Soneium de Sony: Dirigida a la distribución de juegos y medios, la L2 de Sony representa las ambiciones de blockchain del entretenimiento tradicional.
• Integración de Arbitrum de Robinhood: La plataforma de trading utiliza Arbitrum para rieles de liquidación cuasi-L2 para clientes de corretaje.

Estas redes aportan algo de lo que carecen la mayoría de las L2 independientes: bases de usuarios cautivas, reconocimiento de marca y los recursos para mantener las operaciones durante períodos de escasez. La Superchain de Optimism ahora comprende 34 OP Chains en vivo en la mainnet, con Base y OP Mainnet como las más activas, seguidas por World, Soneium, Unichain, Ink, BOB y Celo.

La consolidación en torno a OP Stack no es solo una preferencia técnica — es supervivencia económica. La seguridad compartida, la interoperabilidad y los efectos de red hacen que ir por libre sea cada vez más insostenible.

¿Qué sobrevive a la extinción?​

21Shares prevé que un conjunto de redes "más ágil y resistente" definirá la capa de escalado de Ethereum para finales de 2026. La firma ve que el panorama se está cohesionando en torno a tres pilares:

1. Diseños alineados con Ethereum: Redes como Linea redirigen el valor a la cadena principal, alineando su éxito con la salud del ecosistema de Ethereum en lugar de competir con él.

2. Contendientes de alto rendimiento: MegaETH y proyectos similares apuntan a una ejecución casi en tiempo real, diferenciándose por la velocidad en lugar del precio. Cuando todo el mundo es barato, ser rápido se convierte en la ventaja competitiva.

3. Redes respaldadas por exchanges: Base, BNB Chain, Mantle e Ink aprovechan las bases de usuarios y las reservas de capital de sus exchanges matrices para soportar las caídas del mercado que acabarían con las cadenas independientes.

La jerarquía de TVL en DeFi refuerza esta predicción. Base (46,58 %) y Arbitrum (30,86 %) dominan el sector DeFi de Capa 2, con un valor total asegurado que muestra una concentración similar: juntos representan más del 75 % de la categoría.

Las hojas de ruta para 2026: Sobrevivientes que construyen para el futuro​

Las L2 ganadoras no se están relajando en su dominio. Sus hojas de ruta para 2026 revelan planes de expansión agresivos:

Base: La L2 de Coinbase está pivotando hacia la economía de creadores a través de la "Base App", una super-app que integra mensajería, monedero y mini-aplicaciones. El tamaño potencial del mercado total se acerca a los 500 000 millones de dólares. Base también está explorando la emisión de tokens, aunque los detalles sobre la asignación, utilidad y fecha de lanzamiento siguen sin anunciarse.

Arbitrum: El Gaming Catalyst Program de 215 millones de dólares despliega capital hasta 2026 para financiar estudios de juegos e infraestructura, enfocándose en SDKs para la integración con Unity/Unreal Engine. Los primeros títulos financiados se lanzarán en el tercer trimestre de 2026. La actualización ArbOS Dia (primer trimestre de 2026) mejora la previsibilidad de las comisiones y el rendimiento, mientras que la expansión del ecosistema Orbit permite despliegues de cadenas personalizadas en diversas industrias.

Optimism: La fundación anunció planes para dedicar el 50 % de los ingresos entrantes de la Superchain a recompras mensuales de tokens OP a partir de febrero de 2026, una medida que transforma a OP de un puro token de gobernanza a uno directamente alineado con el crecimiento del ecosistema. El lanzamiento de la capa de interoperabilidad a principios de 2026 permitirá la mensajería cross-chain y la seguridad compartida en todas las redes de la Superchain.

Las implicaciones para desarrolladores y usuarios​

Si estás construyendo en una L2 más pequeña, el destino es evidente. La caída del 61 % en el uso en las redes más débiles desde junio de 2025 no es un retroceso temporal: es la nueva normalidad. Los equipos inteligentes ya están migrando a redes con una economía sostenible y tracción probada.

Para los usuarios, la consolidación trae beneficios:

• Liquidez más profunda: La actividad concentrada significa mejores condiciones de trading, spreads más ajustados y mercados más eficientes.
• Mejores herramientas: Los recursos para desarrolladores fluyen naturalmente hacia las plataformas dominantes, lo que se traduce en un soporte superior de monederos, analíticas y ecosistemas de aplicaciones.
• Efectos de red: Cuantos más usuarios y aplicaciones se concentren en las L2 ganadoras, más valiosas se vuelven esas redes.

El inconveniente es la reducción de la descentralización y el aumento de la dependencia de un puñado de actores. El dominio de Base, en particular, plantea dudas sobre si el ecosistema L2 simplemente está recreando la concentración de plataformas de la Web2 bajo un envoltorio de blockchain.

El balance final​

El panorama de la Capa 2 de Ethereum está entrando en su forma final: no el ecosistema diverso y competitivo que muchos esperaban, sino un oligopolio cerrado donde tres redes controlan casi todo lo que importa. Las cadenas zombis perdurarán durante años, funcionando con una actividad mínima mientras sus equipos pivotan hacia otros proyectos o cierran gradualmente.

Para los ganadores, 2026 representa una oportunidad para consolidar su dominio y expandirse a mercados adyacentes. Para todos los demás, la pregunta no es si competir con Base, Arbitrum y Optimism, sino cómo coexistir en un mundo que ellos dominan.

El evento de extinción de las L2 no está por venir. Ya está aquí.

---

Construir en las L2 de Ethereum requiere una infraestructura confiable que escale con tu éxito. BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC de nivel empresarial para las principales redes de Capa 2, incluyendo Arbitrum, Optimism y Base. Explora nuestro marketplace de APIs para potenciar tus aplicaciones en las plataformas que importan.

¿Qué pasaría si las transacciones de blockchain fueran tan instantáneas como pulsar un botón en un videojuego? Esa es la audaz promesa de MegaETH, la Layer 2 respaldada por Vitalik Buterin que lanzará su mainnet y su token este enero de 2026. Con promesas de más de 100,000 + transacciones por segundo y tiempos de bloque de 10 milisegundos — en comparación con los 15 segundos de Ethereum y los 1.78 segundos de Base — , MegaETH no solo está iterando sobre la tecnología L2 existente. Está intentando redefinir lo que significa "tiempo real" para la blockchain.

Tras recaudar $450 millones en su venta pública ( de un total de$ 1.39 mil millones en ofertas ) y asegurar el respaldo del propio cocreador de Ethereum, MegaETH se ha convertido en uno de los lanzamientos más esperados de 2026. Pero, ¿puede cumplir promesas que suenan más a ciencia ficción que a ingeniería blockchain?

¿Qué sucede cuando la empresa detrás de una red de pagos de 1,400 millones de usuarios decide construir sobre Ethereum? La respuesta llegó en octubre de 2025 cuando Ant Digital, la división de blockchain de Ant Group de Jack Ma, lanzó Jovay — una red de Capa 2 diseñada para llevar activos del mundo real (RWA) a la cadena a una escala que la industria cripto nunca ha visto.

Esta no es otra L2 especulativa que persigue a los traders minoristas. Jovay representa algo mucho más significativo: un gigante fintech de 2 billones de dólares apostando estratégicamente a que la infraestructura de blockchain pública — específicamente Ethereum — se convertirá en la capa de liquidación para las finanzas institucionales.

La arquitectura técnica: Construida para escala institucional​

Las especificaciones de Jovay se leen como una lista de deseos para la adopción institucional. Durante las pruebas de la red de prueba (testnet), la red alcanzó entre 15,700 y 22,000 transacciones por segundo, con el objetivo declarado de llegar a 100,000 TPS mediante la agrupación de nodos y la expansión horizontal. Para ponerlo en contexto, la red principal de Ethereum procesa aproximadamente 15 TPS. Incluso Solana, celebrada por su velocidad, promedia alrededor de 4,000 TPS en condiciones del mundo real.

La red opera como un zkRollup, heredando las garantías de seguridad de Ethereum mientras alcanza el rendimiento necesario para operaciones financieras de alta frecuencia. Un solo nodo, ejecutándose en hardware empresarial estándar (CPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM), puede mantener 30,000 TPS para transferencias ERC-20 con una latencia de extremo a extremo de aproximadamente 160 ms.

Pero el rendimiento bruto solo cuenta parte de la historia. La arquitectura de Jovay se centra en un pipeline de cinco etapas diseñado específicamente para la tokenización de activos: registro, estructuración, tokenización, emisión y negociación. Este enfoque estructurado refleja los requisitos de cumplimiento de las finanzas institucionales: los activos deben estar debidamente documentados, legalmente estructurados y aprobados por los reguladores antes de que puedan ser negociados.

Críticamente, Jovay se lanzó sin un token nativo. Esta elección deliberada indica que Ant Digital está construyendo infraestructura, no generando activos especulativos. La red genera ingresos a través de tarifas de transacción y asociaciones corporativas, no mediante la inflación de tokens.

Integración con Chainlink: La infraestructura de oráculos para mercados RWA​

En octubre de 2025, Chainlink anunció que su Protocolo de Interoperabilidad Cross-Chain (CCIP) serviría como la infraestructura canónica cross-chain de Jovay, con Data Streams proporcionando datos de mercado en tiempo real para activos tokenizados.

Esta integración resuelve un problema fundamental en la tokenización de RWA: conectar los activos on-chain con la realidad off-chain. Un bono tokenizado solo es valioso si los inversores pueden verificar los pagos de cupones. Una granja solar tokenizada solo es invertible si se puede confiar en los datos de rendimiento. La red de oráculos de Chainlink proporciona los feeds de datos confiables que hacen posibles estos sistemas de verificación.

La asociación también aborda la liquidez cross-chain. CCIP permite transferencias seguras de activos entre Jovay y otras redes blockchain, permitiendo que las instituciones muevan activos tokenizados sin depender de puentes centralizados — la fuente de miles de millones en hackeos durante los últimos años.

Por qué un gigante fintech chino eligió Ethereum​

Durante años, las grandes corporaciones prefirieron blockchains permisionadas como Hyperledger para aplicaciones empresariales. La lógica era simple: las redes privadas ofrecían control, previsibilidad y libertad frente a la volatilidad asociada con las cadenas públicas.

Ese cálculo está cambiando. Al construir Jovay sobre Ethereum en lugar de una red propietaria, Ant Digital valida la infraestructura de blockchain pública como base para las finanzas institucionales. Las razones son convincentes:

Efectos de red y composibilidad: Ethereum alberga el ecosistema más grande de protocolos DeFi, stablecoins y herramientas para desarrolladores. Construir sobre Ethereum significa que los activos de Jovay pueden interactuar con la infraestructura existente — protocolos de préstamo, exchanges y puentes cross-chain — sin requerir integraciones personalizadas.

Neutralidad creíble: Las blockchains públicas ofrecen una transparencia que las redes privadas no pueden igualar. Cada transacción en Jovay se puede verificar en la red principal de Ethereum, proporcionando pistas de auditoría que satisfacen tanto a los reguladores como a los equipos de cumplimiento institucional.

Finalidad de liquidación: El modelo de seguridad de Ethereum, respaldado por aproximadamente 100 mil millones de dólares en ETH en staking, proporciona garantías de liquidación que las redes privadas no pueden replicar. Para las instituciones que mueven millones en activos, esta seguridad es fundamental.

La decisión es particularmente notable dado el entorno regulatorio de China. Mientras que China continental prohíbe el comercio y la minería de criptomonedas, Ant Digital ha posicionado estratégicamente la sede global de Jovay en Hong Kong y ha establecido presencia en Dubái — jurisdicciones con marcos regulatorios con visión de futuro.

La puerta de enlace regulatoria de Hong Kong​

La evolución regulatoria de Hong Kong ha creado una oportunidad única para que los gigantes tecnológicos chinos participen en los mercados cripto mientras mantienen el cumplimiento en el continente.

En agosto de 2025, Hong Kong promulgó su Ordenanza de Stablecoins, estableciendo requisitos integrales para los emisores de stablecoins, incluyendo estándares estrictos de KYC/AML. Ant Digital ha participado en múltiples rondas de discusiones con los reguladores de Hong Kong y completó pruebas pioneras en el sandbox de stablecoins respaldado por el gobierno (Project Ensemble).

La empresa designó a Hong Kong como su sede internacional a principios de 2025, un movimiento estratégico que permite a Ant Group construir infraestructura cripto para mercados extranjeros mientras sus operaciones en el continente permanecen separadas. Este enfoque de "un país, dos sistemas" se ha convertido en el modelo para las empresas chinas que buscan exposición a las criptomonedas sin violar las regulaciones continentales.

A través de asociaciones con entidades reguladas como OSL, un proveedor de infraestructura de activos digitales con licencia en Hong Kong, Jovay se posiciona como una "capa de tokenización de RWA regulada" para inversores institucionales — cumpliendo por diseño en lugar de por adaptación.

$ 8.4 mil millones en activos energéticos tokenizados​

Ant Digital no solo ha construido infraestructura; ya la está utilizando. A través de su plataforma AntChain, la empresa ha vinculado $ 8.4 mil millones en activos energéticos chinos a sistemas blockchain, rastreando más de 15 millones de dispositivos de energía renovable, incluidos paneles solares, estaciones de carga de vehículos eléctricos e infraestructura de baterías.

Esta base de activos existente proporciona una utilidad inmediata para Jovay. La tokenización de finanzas verdes —que representa participaciones de propiedad en proyectos de energía renovable— ha surgido como uno de los casos de uso de RWA (Activos del Mundo Real) más convincentes. Estos activos generan flujos de caja predecibles (producción de energía), cuentan con metodologías de valoración establecidas y se alinean con los crecientes mandatos ESG de los inversores institucionales.

La empresa ya ha recaudado 300 millones de yuanes ($ 42 millones) para tres proyectos de energía limpia a través de emisiones de activos tokenizados, demostrando la demanda del mercado para inversiones en energía renovable on-chain.

El panorama competitivo: Jovay frente a otras L2 institucionales​

Jovay entra en un mercado con actores institucionales de blockchain ya establecidos:

Polygon ha asegurado asociaciones con Starbucks, Nike y Reddit, pero sigue centrado principalmente en aplicaciones de consumo en lugar de infraestructura financiera.

Base (la L2 de Coinbase) ha atraído una actividad significativa de DeFi, pero está centrada en EE. UU. y no se dirige específicamente a la tokenización de RWA.

Fogo, el "Solana institucional", se dirige a aplicaciones financieras similares de alto rendimiento, pero carece de las relaciones institucionales y la base de activos existentes de Ant Group.

Canton Network (la blockchain de JPMorgan) opera como una red con permisos para las finanzas tradicionales, sacrificando la composibilidad de la cadena pública en favor del control institucional.

La diferenciación de Jovay radica en la combinación de accesibilidad de cadena pública, cumplimiento de grado institucional y conexión inmediata con el ecosistema de 1,400 millones de usuarios de Ant Group. Ninguna otra red blockchain puede reclamar una infraestructura de distribución comparable.

El momento del mercado: La oportunidad de $ 30 billones​

Standard Chartered proyecta que el mercado de RWA tokenizados se expandirá de $ 24 mil millones a mediados de 2025 a $ 30 billones para 2034, un aumento de 1,250 veces. Esta proyección refleja la creciente convicción institucional de que la liquidación en blockchain eventualmente reemplazará la infraestructura financiera tradicional para muchas clases de activos.

El catalizador de esta transición es la eficiencia. Los valores tokenizados pueden liquidarse en minutos en lugar de días, operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en lugar de durante el horario de mercado, y reducen los costos de los intermediarios en un 60-80 % según diversas estimaciones de la industria. Para las instituciones que gestionan billones en activos, incluso las ganancias de eficiencia marginales se traducen en miles de millones en ahorros.

El fondo BUIDL de BlackRock, los bonos del tesoro tokenizados de Ondo Finance y los fondos del mercado monetario on-chain de Franklin Templeton han demostrado que las principales instituciones están dispuestas a adoptar activos tokenizados cuando la infraestructura cumple con sus requisitos.

El momento de Jovay lo posiciona para capturar capital institucional a medida que se acelera la tendencia de tokenización de RWA.

Riesgos y preguntas abiertas​

A pesar de la visión convincente, persisten incertidumbres significativas:

Riesgo regulatorio: Aunque Ant Digital se ha posicionado estratégicamente, se informa que Pekín ordenó a la empresa pausar los planes de emisión de stablecoins en octubre de 2025 debido a preocupaciones sobre la fuga de capitales. La empresa opera en áreas grises regulatorias que podrían cambiar inesperadamente.

Cronograma de adopción: Históricamente, las iniciativas de blockchain empresarial han tardado años en lograr una adopción significativa. El éxito de Jovay depende de convencer a las instituciones financieras tradicionales para que migren sus operaciones existentes a una nueva plataforma.

Competencia de las TradFi: JPMorgan, Goldman Sachs y otros bancos importantes están construyendo su propia infraestructura blockchain. Estas instituciones pueden preferir redes que ellas controlan sobre cadenas públicas construidas por competidores potenciales.

Incertidumbre en la emisión de tokens: La decisión de Jovay de lanzarse sin un token nativo podría cambiar. Si la red eventualmente emite tokens, los primeros adoptantes institucionales podrían enfrentar complicaciones regulatorias inesperadas.

Qué significa esto para la Web3​

La entrada de Ant Group en el ecosistema Layer-2 de Ethereum representa la validación de la tesis de que las blockchains públicas se convertirán en la infraestructura de liquidación para las finanzas globales. Cuando una empresa que procesa más de $ 1 billón en transacciones anuales elige construir en Ethereum en lugar de en una red privada, indica confianza en la preparación institucional de la tecnología.

Para la industria cripto en general, Jovay demuestra que la narrativa de la "adopción institucional" se está materializando, solo que no de la forma que muchos esperaban. En lugar de que las instituciones compren Bitcoin como un activo de tesorería, están construyendo sobre Ethereum como infraestructura operativa.

Los próximos dos años determinarán si Jovay cumple con su ambiciosa visión o se une a la larga lista de iniciativas de blockchain empresarial que prometieron una revolución pero entregaron mejoras modestas. Con 1,400 millones de usuarios potenciales, $ 8.4 mil millones en activos tokenizados y el respaldo de una de las empresas de tecnología financiera más grandes del mundo, Jovay tiene la base para triunfar donde otros han fallado.

La pregunta no es si surgirá una infraestructura blockchain de grado institucional, sino si el ecosistema Layer-2 de Ethereum, incluidos proyectos como Jovay, capturará la oportunidad o verá cómo las finanzas tradicionales construyen sus propios jardines vallados.

---

BlockEden.xyz proporciona servicios de API de blockchain de grado empresarial compatibles con Ethereum, redes de Capa 2 y más de 20 cadenas adicionales. A medida que la infraestructura institucional como Jovay expande el ecosistema de tokenización de RWA, los desarrolladores necesitan una infraestructura de nodos confiable para crear aplicaciones que conecten las finanzas tradicionales con los activos on-chain. Explore nuestro mercado de API para acceder a la infraestructura que impulsa la próxima generación de aplicaciones financieras.

2025 se convirtió en el año en que las L2 pasaron de ser la gran esperanza de la blockchain a su mayor decepción. La mayoría de los nuevos rollups se lanzaron con bombos y platillos, atrajeron millones en TVL durante los ciclos de farming de airdrops y luego colapsaron en ciudades fantasma pocas semanas después de sus eventos de generación de tokens (TGE). El capital mercenario se marchó. Los usuarios reales nunca llegaron.

Sin embargo, en medio de este cansancio de las L2, Initia lanzó su mainnet en abril de 2025 con una propuesta radicalmente diferente: ¿qué pasaría si en lugar de construir otra L2 aislada, se construyera toda una red de rollups interconectados desde cero, con interoperabilidad nativa, liquidez compartida y flexibilidad de VM integrada en la arquitectura?

El mercado tomó nota. Initia recaudó 24 millones de $de Delphi Ventures, Hack VC, Binance Labs y Nascent, alcanzando una valoración de 350 millones de$ antes de la mainnet. Su token alcanzó los 1,44 $ a las pocas semanas del lanzamiento. Más de una docena de L2 ya están construyendo sobre su infraestructura.

Esta es la historia de la apuesta de Initia de que el problema de las L2 no es que haya demasiadas cadenas, sino que esas cadenas nunca fueron diseñadas para trabajar juntas.

Las redes de Capa 2 de Ethereum han logrado algo extraordinario en 2025 : han reducido los costos de transacción en más de un 90 %, haciendo que las interacciones en la blockchain sean casi gratuitas. Pero este triunfo de la ingeniería ha creado una crisis inesperada — el mismo modelo de negocio que financia estas redes se está colapsando bajo el peso de su propio éxito.

A medida que las tarifas de transacción caen en picada hacia los $ 0,001 por operación, los operadores de Capa 2 se enfrentan a una pregunta cruda : ¿ cómo se mantiene una infraestructura de miles de millones de dólares cuando su principal flujo de ingresos se está evaporando ?

El gran colapso de las tarifas de 2025​

Los números cuentan una historia dramática. Entre enero de 2025 y enero de 2026, los precios promedio del gas en las redes de Capa 2 de Ethereum cayeron de 7,141 gwei a aproximadamente 0,50 gwei — una asombrosa reducción del 93 %. Hoy en día, las transacciones en Base promedian los $0,01, mientras que Arbitrum y Optimism rondan los$ 0,15 - 0,20, con muchas operaciones costando ahora apenas fracciones de centavo.

¿ El catalizador ? EIP-4844, la actualización Dencun de Ethereum lanzada en marzo de 2024, que introdujo los " blobs " — paquetes de datos temporales que las redes de Capa 2 pueden usar para una liquidación rentable. A diferencia de los calldata tradicionales almacenados permanentemente en Ethereum, los blobs permanecen disponibles durante aproximadamente 18 días, lo que permite que su precio sea drásticamente más bajo.

El impacto fue inmediato y devastador para el modelo de ingresos tradicional. Optimism, Arbitrum y Base experimentaron reducciones de tarifas del 90 - 99 % para muchos tipos de transacciones. Las tarifas medias de los blobs cayeron hasta los $ 0,0000000005, lo que hace que las interacciones de los usuarios sean casi insignificantes por su bajo costo. Se han publicado más de 950 000 blobs en Ethereum desde el lanzamiento de EIP-4844, remodelando fundamentalmente la economía de las operaciones de Capa 2.

Para los usuarios y desarrolladores, esto es el paraíso. Para los operadores de Capa 2 que cuentan con los ingresos del secuenciador, es una amenaza existencial.

Ingresos del secuenciador : El flujo de ingresos en peligro de extinción​

Tradicionalmente, las redes de Capa 2 han ganado dinero a través de un modelo directo : cobran tarifas a los usuarios por procesar transacciones y luego pagan una parte de esas tarifas a Ethereum por la disponibilidad de datos y la liquidación. La diferencia entre lo que cobran y lo que pagan se convierte en su beneficio — los ingresos del secuenciador.

Este modelo funcionó brillantemente cuando las tarifas de la Capa 2 eran sustanciales. Pero con los costos de transacción acercándose a cero, el margen se ha vuelto extremadamente delgado.

La economía revela el desafío de manera cruda. Base, a pesar de liderar el grupo, promedia solo $185 291 en ingresos diarios durante los últimos 180 días. Arbitrum recauda aproximadamente$ 55 025 por día. Estas cifras, aunque no son insignificantes, deben sostener una infraestructura extensa, equipos de desarrollo y operaciones continuas para redes que procesan cientos de miles de transacciones diarias.

La situación se vuelve más precaria al examinar las ganancias brutas anuales. Base lidera con casi $30 millones para el año, mientras que tanto Arbitrum como Optimism han recaudado alrededor de$ 9,5 millones cada uno. Estas cifras deben sostener redes que procesan colectivamente el 60 - 70 % del volumen total de transacciones de Ethereum — una carga operativa masiva para retornos relativamente modestos.

La tensión fundamental es clara : las redes de Capa 2 deben encontrar un nicho que justifique su existencia fuera de la red principal de Ethereum y generar ingresos suficientes para mantenerse por sí mismas. Como señaló un análisis de la industria, " la rentabilidad reside en la diferencia entre lo que las L2 ganan de los usuarios y lo que pagan a Ethereum " — pero esa diferencia se reduce cada día.

La divergencia del MEV : Diferentes caminos hacia la captura de valor​

Ante la presión sobre los ingresos del secuenciador, las redes de Capa 2 están explorando el Valor Máximo Extraíble ( MEV ) como una fuente de ingresos alternativa. Pero sus enfoques difieren drásticamente, creando distintas ventajas competitivas y desafíos.

La filosofía de ordenamiento justo de Arbitrum​

Arbitrum emplea un sistema de ordenamiento First-Come First-Serve ( FCFS ), diseñado para reducir el daño al usuario por la extracción de MEV. Esta filosofía prioriza la experiencia del usuario sobre la maximización de ingresos, lo que resulta en una actividad de MEV significativamente menor — solo el 7 % del uso de gas on-chain en comparación con más del 50 % en las redes competidoras.

Sin embargo, Arbitrum no está abandonando el MEV por completo. La red está explorando futuras implementaciones de secuenciadores descentralizados que podrían introducir subastas para oportunidades de MEV, devolviendo potencialmente algo de valor a los usuarios o a la tesorería del protocolo. Esto representa un camino intermedio : preservar la equidad mientras se captura valor económico.

El enfoque de subastas de Base y Optimism​

En contraste, Base y Optimism utilizan Priority Gas Auctions ( PGA ), donde los usuarios pueden ofertar tarifas más altas para obtener prioridad en las transacciones. Este diseño permite inherentemente más actividad de MEV — el MEV optimista representa entre el 51 - 55 % del uso total de gas on-chain en estas redes.

¿ El problema ? Las tasas de éxito para el arbitraje real siguen siendo extremadamente bajas en los rollups de OP-Stack, rondando el 1 % — mucho más bajas que en Arbitrum. La mayor parte del gas se gasta en " sondas de interacción " — cálculos on-chain que buscan oportunidades de arbitraje que rara vez se materializan. Esto crea una situación peculiar en la que la actividad de MEV consume recursos sin generar un valor proporcional.

A pesar de las tasas de éxito más bajas, el gran volumen de actividad relacionada con el MEV en Base contribuye a su liderazgo en ingresos. La red procesa más de 1 000 transacciones por segundo a un costo mínimo, convirtiendo el volumen en una ventaja competitiva.

Modelos de ingresos alternativos: más allá de las comisiones de transacción​

A medida que los ingresos tradicionales de los secuenciadores resultan insuficientes, las redes de Capa 2 están siendo pioneras en modelos de negocio alternativos que podrían remodelar la economía de la infraestructura blockchain.

La divergencia en las licencias​

Arbitrum y Optimism han adoptado enfoques drásticamente diferentes para monetizar sus pilas tecnológicas.

Participación en los ingresos de Orbit de Arbitrum: Arbitrum adopta un modelo de "código fuente comunitario", que requiere que las cadenas construidas sobre su marco Orbit contribuyan con el 10 % de los ingresos del protocolo si se liquidan fuera del ecosistema de Arbitrum. Esto crea una estructura similar a las regalías que genera ingresos incluso cuando las cadenas no utilizan directamente Arbitrum para la liquidación.

La apuesta de código abierto de Optimism: El OP Stack de Optimism es completamente de código abierto bajo la licencia MIT, lo que permite que cualquier persona obtenga el código, lo modifique libremente y construya cadenas de Capa 2 personalizadas sin regalías ni tarifas iniciales. El reparto de ingresos solo se activa cuando una cadena se une al ecosistema oficial de Optimism, la "Superchain".

Esto crea una dinámica interesante: Optimism apuesta por el crecimiento del ecosistema y la participación voluntaria, mientras que Arbitrum impone una alineación económica a través de requisitos de licencia. El tiempo dirá qué enfoque equilibra mejor el crecimiento con la sostenibilidad.

Rollups empresariales y servicios profesionales​

Quizás la alternativa más prometedora surgió en 2025: el auge del "rollup empresarial". Las principales instituciones están lanzando redes personalizadas de Capa 2 y están dispuestas a pagar por servicios profesionales de despliegue, mantenimiento y soporte.

Esto refleja los modelos de negocio tradicionales de código abierto: el código es gratuito, pero la experiencia operativa exige precios premium. El recientemente lanzado OP Enterprise de Optimism ejemplifica este enfoque, ofreciendo un servicio de guante blanco a las instituciones que construyen infraestructura blockchain personalizada.

La propuesta de valor es convincente para las empresas. Obtienen acceso a la liquidez y a los efectos de red de la economía de Ethereum mientras mantienen capacidades personalizadas de seguridad, privacidad y cumplimiento. Como señala un informe del sector, "las instituciones pueden tener su propio L2 institucional personalizado que se conecta a la liquidez y a los efectos de red de la economía de Ethereum".

Capas 3 y cadenas específicas de aplicaciones​

Los protocolos DeFi de alto rendimiento exigen cada vez más capacidades que las redes genéricas de Capa 2 no pueden proporcionar de manera eficiente: ejecución predecible, lógica de liquidación flexible, control granular sobre el orden de las transacciones y la capacidad de capturar MEV internamente.

Aquí entran las Capas 3 (L3) y las cadenas específicas de aplicaciones construidas sobre marcos como Arbitrum Orbit. Estas redes especializadas permiten que los protocolos internalicen el MEV, personalicen la economía y se optimicen para casos de uso específicos. Para los operadores de Capa 2, proporcionar la infraestructura y las herramientas para estas cadenas especializadas representa una nueva vía de ingresos que no depende del procesamiento de transacciones de bajo margen.

La visión estratégica es clara: las redes de Capa 2 ganan distribuyendo su infraestructura hacia el exterior y asociándose con grandes plataformas, no compitiendo únicamente en costes de transacción.

La cuestión de la sostenibilidad: ¿pueden las L2 sobrevivir a la guerra de comisiones?​

La tensión fundamental a la que se enfrentan las redes de Capa 2 en 2026 es si alguna combinación de modelos de ingresos alternativos puede compensar la desaparición de las comisiones por transacción.

Considere las cifras: si las comisiones de transacción continúan con una tendencia hacia los 0,001 $ y los costes de los blobs permanecen cerca de cero, incluso procesar millones de transacciones diarias genera ingresos mínimos. Base, a pesar de su liderazgo en volumen, debe encontrar fuentes de ingresos adicionales para justificar las operaciones en curso a escala.

La situación se complica por las persistentes preocupaciones sobre la centralización. La mayoría de las redes de Capa 2 siguen estando mucho más centralizadas de lo que parecen, y la descentralización se trata como un objetivo a largo plazo en lugar de una prioridad inmediata. Esto crea un riesgo regulatorio y dudas sobre la acumulación de valor a largo plazo: si una red está centralizada, ¿por qué deberían los usuarios confiar en ella por encima de las bases de datos tradicionales con "criptografía inteligente"?

Los cambios estructurales recientes sugieren que la propia Ethereum reconoce el problema. La actualización Fusaka tiene como objetivo "reparar" la cadena de captura de valor entre la Capa 1 y la Capa 2, exigiendo que las L2 paguen un "tributo" incrementado a la red principal de Ethereum. Esta redistribución ayuda a Ethereum, pero reduce aún más los márgenes ya estrechos de la Capa 2.

Modelos de ingresos para 2026 y más allá​

Mirando hacia el futuro, es probable que las redes de Capa 2 exitosas adopten estrategias de ingresos híbridas:

1. Volumen sobre margen: El enfoque de Base —procesar volúmenes masivos de transacciones con un beneficio mínimo por transacción— puede funcionar si se alcanza la escala necesaria. Los más de 1.000 TPS de Base con comisiones de 0,01 $generan más ingresos que los 400 TPS de Arbitrum con comisiones de 0,20$.

2. Captura selectiva de MEV: Las redes deben equilibrar la extracción de MEV con la experiencia del usuario. La exploración de Arbitrum de subastas de MEV que devuelven valor a los usuarios representa un camino intermedio que genera ingresos sin alienar a la comunidad.

3. Servicios empresariales: El soporte profesional, la asistencia en el despliegue y los servicios de personalización para clientes institucionales ofrecen ingresos de alto margen que escalan con el valor del cliente en lugar del recuento de transacciones.

4. Reparto de ingresos del ecosistema: Tanto los modelos de reparto de ingresos obligatorios (Arbitrum Orbit) como los voluntarios (Optimism Superchain) crean efectos de red donde el éxito de la Capa 2 se potencia a través de la participación en el ecosistema.

5. Mercados de disponibilidad de datos: A medida que evoluciona el precio de los blobs, las redes de Capa 2 podrían introducir ofertas de disponibilidad de datos por niveles: garantías de liquidación premium para instituciones y opciones económicas para aplicaciones de consumo.

Para 2026, se espera que las redes introduzcan modelos de reparto de ingresos, distribución de beneficios de los secuenciadores y rendimientos vinculados al uso real de la red, pasando fundamentalmente de las comisiones por transacción a una economía de participación.

El camino a seguir​

La crisis económica de la Capa 2 es, paradójicamente, una señal de éxito tecnológico. Las soluciones de escalabilidad de Ethereum han logrado su objetivo principal: hacer que las transacciones en la blockchain sean asequibles y accesibles. Sin embargo, el triunfo tecnológico no se traduce automáticamente en sostenibilidad empresarial.

Las redes que sobrevivan y prosperen serán aquellas que:

• Acepten que las tarifas de transacción por sí solas no pueden sostener las operaciones a 0.001 $ por operación
• Desarrollen flujos de ingresos diversificados que se alineen con la creación de valor real
• Equilibren las preocupaciones de centralización con la eficiencia operativa
• Construyan efectos de red en el ecosistema que acumulen valor más allá de las transacciones individuales
• Atiendan a clientes institucionales y corporativos dispuestos a pagar por la fiabilidad de la infraestructura

Base, Arbitrum y Optimism están experimentando con diferentes combinaciones de estas estrategias. Base lidera en ingresos brutos a través del volumen, Arbitrum impone la alineación económica mediante licencias y Optimism apuesta por el crecimiento del ecosistema de código abierto.

Los ganadores finales probablemente serán aquellos que reconozcan el cambio fundamental: las redes de Capa 2 ya no son solo procesadores de transacciones. Se están convirtiendo en plataformas de infraestructura, proveedores de servicios empresariales y orquestadores de ecosistemas. Los modelos de ingresos deben evolucionar en consecuencia, o se arriesgan a convertirse en servicios básicos insosteniblemente baratos en una carrera hacia el cero que nadie puede permitirse ganar.

Para los desarrolladores que construyen sobre infraestructura de Capa 2, el acceso fiable a los nodos y la indexación de datos siguen siendo fundamentales a medida que estas redes evolucionan sus modelos de negocio. BlockEden.xyz proporciona acceso a API de nivel empresarial en las principales redes de Capa 2, ofreciendo un rendimiento constante independientemente de los cambios económicos subyacentes.

---

Fuentes​

• L2 Fees - Seguimiento de tarifas en tiempo real
• PayRam: Comparación entre Arbitrum vs. Optimism vs. Base
• Coinlaw: Estadísticas de los mercados de tarifas de gas en la Capa 2 2025
• Investing.com: Análisis de la paradoja de la Capa 2 de Ethereum
• Coinpaprika: Tarifas de gas de Ethereum en 2026: cómo reducir costes con la Capa 2 y el timing
• Cryptopolitan: Predicciones de adopción de la Capa 2 para 2026
• The Block: Perspectiva de la Capa 2 para 2026
• Bankless: La presión de la L2 de Ethereum
• Medium: Análisis de la guerra de las L2: Base vs. Arbitrum vs. Optimism
• arXiv: Estudio sobre la cuantificación de MEV en las L2
• Coin Metrics: Desglosando los Blobs de Ethereum y el EIP-4844
• IET Blockchain: Optimización de costes en Rollups de Capa 2 mediante EIP-4844
• arXiv: Impacto del EIP-4844 en Ethereum
• PANews: Debate sobre la monetización del código abierto
• Enterprise Ethereum Alliance: Escalando el ecosistema de Ethereum
• Nethermind: Informe sobre el futuro de la infraestructura financiera
• Etherealize: L2 de Ethereum para instituciones