Saltar al contenido principal

Guerras del Rendimiento de las Stablecoins 2026: Cómo una Ley que Prohibió el Rendimiento Creó el Mayor Auge de Rendimiento en la Historia de las Criptomonedas

· 16 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

El Congreso aprobó una ley en julio de 2025 prohibiendo explícitamente a los emisores de stablecoins pagar intereses. Diez meses después, el mercado de rendimientos on-chain es más grande que nunca: 20,000 millones de dólares en tesorerías de stablecoins que generan rendimientos, un mercado de bonos del Tesoro tokenizados de 15,000 millones de dólares y pools de préstamos DeFi que cotizan entre el 4% y el 7% de APY en USDC. El rendimiento no desapareció. Simplemente cruzó la calle, se puso un uniforme diferente y ahora está captando capital institucional por la puerta principal.

Esta es la historia de cómo la Sección 4(c) de la Ley GENIUS —destinada a proteger los depósitos bancarios de la "fuga de depósitos"— en su lugar resegmentó el mercado de stablecoins de 320,000 millones de dólares en tres carriles distintos, cada uno con su propio regulador, su propio rendimiento y su propio comprador institucional. Si usted es un CFO con 100 millones de dólares de efectivo operativo para colocar, la elección que hace hoy ya no es entre "USDC o USDT". Es entre tres productos financieros diferentes que casualmente comparten una paridad con el dólar.

Los 320,000 millones de dólares que forzaron la pregunta​

Para entender por qué una prohibición de rendimientos creó un auge de rendimientos, empiece por el tamaño del premio. El suministro total de stablecoins superó los 320,000 millones de dólares el 16 de abril de 2026, frente a los 205,000 millones a principios de 2025. Solo USDT se sitúa ahora en 185,000 millones (57.96% de dominio del mercado), USDC en aproximadamente 78,000 millones, y el resto dividido entre PYUSD, FDUSD y una nueva generación de participantes emitidos por bancos y que generan rendimientos. Los analistas de MacroMicro y Arkham proyectan que el mercado alcance los 540,000 millones de dólares para fin de año si se mantiene la aceleración actual.

Ese dinero no está inactivo. Tether mantiene alrededor del 63% de sus reservas en letras del Tesoro de EE. UU. Circle mantiene alrededor del 32%. Combinados, los dos mayores emisores controlan más letras del Tesoro que la mayoría de los fondos soberanos. El rendimiento obtenido de esas reservas solía fluir de vuelta al emisor como beneficio. La Ley GENIUS planteó una pregunta sencilla: ¿qué pasaría si parte de ese rendimiento pudiera fluir legalmente al tenedor en su lugar?

El Congreso decidió que la respuesta era "nada bueno". La Sección 4(c) de la Ley GENIUS prohíbe a cualquier emisor de stablecoins de pago pagar intereses o "cualquier retorno económicamente equivalente" por el simple hecho de poseer el token. Circle no puede pagarle por tener USDC. Tether no puede pagarle por tener USDT. El informe de abril de 2026 del Consejo de Asesores Económicos sobre la norma hizo explícita la lógica: las stablecoins que pagan rendimientos representaban un riesgo de fuga de depósitos para los bancos pequeños y medianos, y el Tesoro prefería mantener intacto el canal de préstamos en lugar de desviar el capital a su alrededor.

Lo que la ley no hizo es la historia más interesante. No prohibió el rendimiento en los bonos del Tesoro tokenizados. No prohibió el rendimiento en los pools de préstamos DeFi. No prohibió los productos "earn" de los exchanges. Solo prohibió a los emisores pagar rendimientos sobre el saldo de la stablecoin en sí —una línea técnica estrecha que todo el mercado está ahora arbitrando.

Carril 1: USDC y USDT como puros rieles de pago​

El primer carril es el más pequeño en rendimiento y el más grande en volumen. Tras la Sección 4(c), USDC y USDT se convirtieron efectivamente en instrumentos de rendimiento del 0%: rieles de pago de alta velocidad optimizados para la liquidación, no para el retorno. Circle se ha inclinado fuertemente hacia este posicionamiento, solicitando una licencia de fideicomiso de la OCC y comercializando USDC como el "dólar regulado para internet". Tether se ha mantenido en su posición offshore, pero la misma prohibición de rendimiento se aplica a cualquier producto distribuido en EE. UU.

Para las instituciones, esto está bien. Un gestor de tesorería que mueve 50 millones de dólares de un custodio a un creador de mercado no necesita un 4% de APY durante las cuatro horas que los fondos permanecen en forma de stablecoin. Necesitan finalidad, metadatos de cumplimiento y una pista de auditoría limpia. USDC ofrece las tres. El compromiso es explícito: se acepta un rendimiento cero a cambio de la capa de liquidación con menos fricción en las finanzas.

Esta es también la razón por la que las stablecoins emitidas por bancos son importantes. La Ley GENIUS permite a cualquier banco asegurado por la FDIC emitir stablecoins de pago a través de una subsidiaria, y se esperan los primeros productos de este tipo para finales de 2026 o principios de 2027. JPMorgan, BNY Mellon y una coalición de bancos regionales ya están en la cola de solicitudes de la OCC. Estos tokens competirán directamente con USDC y USDT por el volumen de pagos institucionales, y competirán por su postura de cumplimiento, no por el rendimiento, porque a ninguno de ellos se le permite pagar rendimientos tampoco.

Carril 2: Letras del Tesoro tokenizadas como el producto de rendimiento compatible​

Si busca rendimiento y cumplimiento, el segundo carril es hacia donde se dirige el dinero institucional. El mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados superó los 15,000 millones de dólares a principios de 2026 y continúa creciendo a un ritmo aproximado del 8–10% mensual.

Tres productos dominan el carril:

  • BlackRock BUIDL —el BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund— superó los 2,000 millones de dólares en AUM a mediados de marzo de 2026, convirtiéndose en el mayor activo del mundo real tokenizado en cualquier cadena. BUIDL está estructurado como un fondo registrado accesible para compradores cualificados y paga aproximadamente un 4.8% de APY. Es el estándar de oro que los compradores institucionales citan cuando las juntas directivas preguntan "¿es segura la exposición al Tesoro on-chain?".

  • Ondo OUSG —el producto de tesorería tokenizado de Ondo Finance— tiene alrededor de 692 millones de dólares en TVL y rinde aproximadamente entre el 3.49% y el 3.75% de APY. OUSG funciona como un envoltorio sobre BUIDL: la mayoría de los activos de OUSG se invierten directamente en el fondo de BlackRock. Ondo añade emisión y rescate 24/7 a través de USDC, un mínimo de 5,000 dólares y tarifas de emisión/rescate del 0% con tarifas de gestión exoneradas hasta julio de 2026.

  • Superstate USTB —valores del gobierno de EE. UU. de corta duración— alcanzó los 967 millones de dólares en AUM y fue adquirido por Invesco en el segundo trimestre de 2026, con Invesco Advisers asumiendo el cargo de gestor de inversiones. El acuerdo validó los bonos del Tesoro tokenizados como una categoría lo suficientemente seria como para que uno de los gestores de activos más grandes del mundo firmara un cheque.

Estos productos no son stablecoins. Son participaciones en fondos registrados en la SEC o exentos que casualmente se liquidan en una blockchain. Esa distinción es todo el punto. Debido a que son valores y no "stablecoins de pago", quedan fuera de la Sección 4(c) y pueden pagar rendimientos libremente. La Ley GENIUS, al trazar su línea en el rendimiento pagado por el emisor en instrumentos de pago, creó efectivamente una categoría de productos regulados que las instituciones pueden mantener sin riesgo regulatorio y a la que los individuos pueden acceder a través de rampas de acceso con listas blancas.

Las matemáticas de la migración son sorprendentes. Las stablecoins que generan rendimientos mantenidas en estrategias de tesorería institucional crecieron de 9,500 millones a más de 20,000 millones de dólares en el año previo a mayo de 2026, con rendimientos promedio cercanos al 5%. Ese crecimiento no proviene de nuevo capital nativo de cripto. Proviene de tesorerías corporativas, family offices y gestores de activos que anteriormente estacionaban el efectivo operativo en fondos del mercado monetario y ahora eligen equivalentes tokenizados por la liquidez 24/7, la liquidación instantánea y la programabilidad.

Carril 3: DeFi como la zona de rendimiento sin permisos​

El tercer carril es el más ruidoso, el más libre de permisos y el más silenciosamente importante. Los mercados de préstamos DeFi — Aave, Compound, Morpho y Sky — nunca requirieron el permiso de un regulador para pagar rendimientos. La Sección 4(c) se dirige a los emisores, no a los protocolos. Por lo tanto, el día en que se firmó la Ley GENIUS, cada producto de rendimiento DeFi se convirtió, por exclusión, en una alternativa legal para obtener rendimiento en dólares on-chain.

Las cifras cuentan la historia:

  • Aave posee más de $40 mil millones en TVL y ha originado más de $1 billón en préstamos acumulados. Las tasas de suministro de stablecoins de Aave V3 oscilan entre el 4–7% APY, dependiendo de la cadena y la utilización. La actualización V4 del protocolo y los mercados institucionales Horizon, junto con la integración Morpho–Coinbase que incorpora los préstamos de Aave en los rieles de CeFi, hacen de 2026 el año más trascendental para Aave desde su lanzamiento.
  • Compound mantiene aproximadamente $2 mil millones en TVL con una estrategia deliberadamente conservadora: fiabilidad de grado institucional, auditada exhaustivamente y disponible en múltiples cadenas. Los rendimientos de las stablecoins se agrupan en el rango del 2–6%.
  • Morpho ha surgido como la capa de optimización, aumentando los rendimientos base de Aave/Compound en 1–2 puntos porcentuales al mejorar el emparejamiento entre prestamistas y prestatarios. El protocolo aseguró una asociación de 90 millones de tokens MORPHO con Apollo Global Management distribuida a lo largo de 48 meses, y Société Générale se desplegó a través de las bóvedas de Morpho — señales claras de que el capital institucional ha dejado de tratar a DeFi como algo intocable.

La parte interesante es quién está utilizando estas tasas. Los gestores de tesorería de las empresas cripto más pequeñas siempre han aprovechado los rendimientos de DeFi. Los nuevos participantes son directores financieros (CFOs) de fintechs de mediana capitalización, tesoreros de DAOs que gestionan posiciones de ocho cifras y mesas de productos estructurados institucionales en firmas como Galaxy y Anchorage. La razón es matemática pura: una letra del Tesoro (T-bill) tokenizada y regulada al 4.8% con redención en 24 horas frente a un suministro de USDC en Aave totalmente colateralizado al 6.2% con retiro instantáneo supone un diferencial de 140 puntos básicos por aceptar el riesgo de contrato inteligente en un protocolo probado en batalla. Para las instituciones que ejecutan modelos serios de asignación de capital, ese diferencial ya no es despreciable.

La decisión de los $100 millones​

Póngase en el lugar de un asignador institucional con $100 millones de dólares operativos para colocar. La elección ya no es "¿qué stablecoin?". La elección es qué carril elegir.

CarrilProducto de ejemploRendimiento (Mayo 2026)Estado regulatorioLiquidezPerfil de riesgo
Riel de pagoUSDC0%Estatuto OCC, Ley GENIUSInstantáneaRiesgo de emisor/bancario
T-Bill tokenizadaBlackRock BUIDL~4.8%Fondo registrado en SECMismo díaRiesgo de duración Tesoro
T-Bill tokenizadaOndo OUSG~3.5–3.75%Fondo exento24/7 vía USDCTesoro + riesgo de envoltura
Préstamos DeFiAave sUSDC~6.2–6.8%Protocolo sin permisosBloque a bloqueRiesgo de contrato inteligente
DeFi optimizadaBóvedas Morpho~7–8%Protocolo sin permisosBloque a bloqueContrato inteligente + matcher
Estrategia / RestakingEstrategias DeFi curadas8–12%Mayormente sin permisosVariableComposibilidad multiprotocolo

Cada fila es una respuesta diferente a la misma pregunta. El tesorero de un banco elige la primera fila. Un CFO corporativo con una SPV en las Islas Caimán puede elegir BUIDL. Una fintech nativa de cripto gestiona el riesgo a través de los tres. El punto es que antes de la Sección 4(c), esta taxonomía no existía como una opción real de asignación. Solo existía "USDC" y "todo lo demás". Ahora hay tres categorías reguladas, cada una con sus propios datos, modelo de custodia y rastro de auditoría.

El precedente de 2008 del que nadie quiere hablar​

Si esto suena familiar, es porque lo es. La industria de fondos del mercado monetario de EE. UU. pasó por la misma bifurcación entre 2008 y 2014. El Reserve Primary Fund "perdió la paridad" (broke the buck) en septiembre de 2008. Los reguladores respondieron separando los fondos del mercado monetario en dos clases estructurales: fondos gubernamentales (preservación de capital, menor rendimiento, NAV estable) y fondos primarios (mayor rendimiento, NAV flotante, solo para instituciones). La industria de $4 billones se dividió claramente siguiendo esa línea en una década.

La Ley GENIUS está haciendo lo mismo con las stablecoins, con un matiz adicional: el equivalente al fondo primario (rendimiento DeFi) no requiere permisos. No se requiere la aprobación de la SEC para desplegar USDC en Aave. Cualquier persona con una billetera puede obtener el rendimiento. Ese es un modelo de distribución estructuralmente diferente al de los fondos primarios de 2008, que requerían filtros institucionales.

Esta falta de permisos es la razón por la cual la bifurcación resulta desestabilizadora para los reguladores tradicionales. El Tesoro puede poner una valla alrededor de las stablecoins de pago. Puede construir un mercado de bonos del Tesoro tokenizados sobre estructuras de fondos registrados. Pero no puede poner una valla alrededor de DeFi sin enmendar estatutos que excluyen explícitamente a los protocolos de contratos inteligentes de la clasificación de valores — una batalla que nadie en Washington quiere librar en 2026, con la coalición política de las criptomonedas en su punto más fuerte.

Qué sucede a continuación​

Los próximos 12 meses son el periodo de transición. Las regulaciones de implementación de la Ley GENIUS deben presentarse para el 18 de julio de 2026, exactamente un año después de su promulgación. La OCC ya ha propuesto su marco para los emisores de stablecoins autorizados (chartered). Se espera que las stablecoins emitidas por bancos se lancen para el cuarto trimestre de 2026. La CFTC y la SEC están trabajando en su propia iniciativa de armonización conjunta, que determinará qué productos de rendimiento (yield) de DeFi caen bajo la jurisdicción de cada agencia.

Tres cosas a tener en cuenta:

  1. La brecha de rendimiento permanece abierta. Es poco probable que los Bonos del Tesoro tokenizados (~4.8 %) y los rendimientos de DeFi (6–8 %) converjan mientras DeFi acepte el riesgo de los contratos inteligentes y opere sin la carga regulatoria de los fondos registrados. Se espera que el diferencial (spread) de 150–300 bps sea la oportunidad institucional duradera durante el resto de 2026.

  2. Las stablecoins emitidas por bancos no acabarán con USDC. Dividirán aún más el mercado de las redes de pago, pero no migrarán el capital que busca rendimiento. Los directores financieros (CFO) que elijan rendimiento seguirán dirigiéndose a BUIDL, OUSG y Aave — no a la stablecoin de JPMorgan.

  3. La componibilidad se convierte en la ventaja competitiva (moat). Los protocolos que ganen la guerra del rendimiento institucional serán aquellos que se integren limpiamente a través de las tres vías: aceptar USDC como colateral, mantener Bonos del Tesoro tokenizados en el balance y desplegar en DeFi para obtener rendimiento activo. Morpho, Sky y una nueva ola de plataformas de "sistemas operativos de tesorería" se están posicionando exactamente ahí.

La Ley GENIUS intentó trazar una línea clara entre el dinero de pago y el dinero de rendimiento. Accidentalmente trazó tres líneas. El capital ya está fluyendo a través de todas ellas, y los asignadores institucionales que aprendan la nueva taxonomía más rápido cosecharán el diferencial hasta que se estreche.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de datos DeFi, indexación y RPC de grado empresarial en más de 27 cadenas donde residen los productos de rendimiento de stablecoins. Si su equipo está comparando rendimientos en tiempo real entre Aave, Compound, Morpho y envoltorios de Bonos del Tesoro tokenizados — o construyendo análisis de portafolio sobre flujos de stablecoins multi-cadena — explore nuestro mercado de APIs para construir sobre una infraestructura diseñada para la era posterior a la Ley GENIUS.

Fuentes​

Share on Twitter