Direkt zum Hauptinhalt

Ethereums Meilenstein von 200 Mio. Transaktionen: Wie das Netzwerk stillschweigend gewann, während ETH um 50 % einbrach

· 13 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Auf Ethereum passiert etwas Seltsames. Das Netzwerk verzeichnete gerade das geschäftigste Quartal seiner Geschichte — 200,4 Millionen On-Chain-Transaktionen im 1. Quartal 2026. Dies ist das erste Mal, dass es die 200-Millionen-Marke überschritten hat, was mehr als das Doppelte des Tiefstands von 2023 bei fast 90 Millionen ist. Stablecoins auf Ethereum erreichten ein Allzeithoch von 180 Milliarden $, was etwa 60 % des globalen Stablecoin-Marktes entspricht. Der BUIDL-Fonds von BlackRock ist heute ein 2,5 Milliarden $ schwerer tokenisierter Treasury-Fonds, der monatlich Milliarden auf dem Mainnet abwickelt. JPMorgan und Amundi haben tokenisierte Finanzprodukte direkt auf der Chain eingeführt.

Und ETH ist gegenüber seinem Hoch im August 2025 von fast 5.000 $ um etwa 50 % gefallen.

Zum ersten Mal in der Geschichte von Ethereum ist die Kluft zwischen dem, was das Netzwerk leistet, und dem, wie sein Token bewertet wird, zu einem strukturellen Merkmal des Marktes geworden und nicht nur zu einer vorübergehenden Stimmung. Dies ist die Geschichte darüber, wie Ethereum zur wichtigsten Settlement-Ebene im Krypto-Bereich wurde, während es gleichzeitig eine Generation von Holdern enttäuschte — und was diese Diskrepanz für die nächste Phase des Zyklus bedeutet.

Die Zahlen hinter dem Meilenstein​

Die Schlagzeile lautet: 200,4 Millionen Mainnet-Transaktionen im 1. Quartal, ein Anstieg von 43 % gegenüber den 145 Millionen im 4. Quartal 2025. Die noch dramatischere Statistik ist jedoch der Anstieg der aktiven Adressen um 1.704 % im selben Quartal — eine Zahl, die unglaublich klingt, bis man erkennt, dass sie größtenteils widerspiegelt, wie Layer-2-Settlements und Bridging nun auf dem Base-Layer von Ethereum registriert werden.

Ein Kontext dafür, wie ungewöhnlich das ist:

  • Tiefpunkt im 1. Quartal 2023: etwa 90 Millionen Transaktionen pro Quartal
  • Durchschnitt 2024: 110–130 Millionen pro Quartal
  • 4. Quartal 2025: 145 Millionen
  • 1. Quartal 2026: 200,4 Millionen — ein neues Allzeithoch (ATH)

Dies ist eine U-förmige Erholung, keine parabolische. Das Netzwerk verbrachte zwei Jahre damit, sich durch die Apathie des Bärenmarktes zu kämpfen, und schoss dann an jedem früheren Höchststand vorbei. Entscheidend ist, dass dieser Anstieg stattfand, während ETH fiel, was in dieser Größenordnung noch nie zuvor der Fall war. In jedem früheren Zyklus verliefen Transaktionswachstum und Preiswachstum im Gleichschritt — spekulative Aktivitäten trieben den Fee Burn voran, der Fee Burn trieb deflationäre Narrative voran und Narrative trieben den Preis.

Dieser Mechanismus ist gerade zerbrochen.

Was den Traffic tatsächlich antreibt​

Wenn die Spekulation der Kleinanleger nicht der Motor ist, was dann? Drei Kräfte, geordnet nach ihrer Bedeutung.

1. Layer-2-Settlement hat sich industrialisiert​

Der Großteil des Traffics stammt gar nicht vom Ethereum-Mainnet selbst — er findet auf Layer-2-Netzwerken wie Base, Arbitrum und Optimism statt, die Transaktionen kostengünstig bündeln und dann komprimierte Proofs zur endgültigen Abrechnung (Settlement) an L1 zurücksenden.

Der heutige L2-Fußabdruck:

  • Arbitrum One: ~ 17,5 Milliarden $ TVL
  • Base: ~ 12,9 Milliarden $ TVL
  • OP Mainnet: ~ 2,3 Milliarden $ TVL

Jeder Batch, der von diesen Chains gepostet wird, erscheint als Ethereum-Mainnet-Aktivität. Nachdem EIP-4844 (Dencun, März 2024) den Blob-Speicher eingeführt hatte und das Pectra-Upgrade die Blob-Kapazität verdoppelte, brachen die Kosten für das L2-Settlement um 90–99 % ein. Eine typische L2-Transaktion, die Ende 2025 etwa 0,50 $ kostete, liegt nun bei 0,20–0,30 $, mit weiterer Komprimierung, sobald die PeerDAS- und BPO-Forks (Blob Parameter Only) von Fusaka online gehen.

Der Effekt: Eine Lawine von günstiger L2-Aktivität, die letztendlich auf Ethereum L1 verankert ist. Die täglichen Mainnet-Transaktionen spiegeln diese Verankerung wider, unabhängig davon, ob Privatanleger Gas-Gebühren zahlen oder nicht.

2. Stablecoins haben Ethereum zu ihrem Zuhause gemacht​

Das Stablecoin-Angebot auf Ethereum erreichte 180 Milliarden $ — ein Allzeithoch, ein Anstieg von etwa 150 % über drei Jahre. Damit repräsentiert Ethereum nun rund 60 % eines globalen Stablecoin-Marktes, der Anfang 2026 315 Milliarden $ erreichte.

Das ist keine Spekulation. Das Transfervolumen von Stablecoins wird dominiert durch:

  • B2B- und grenzüberschreitende Zahlungen, die über USDC und USDT abgewickelt werden
  • Gehaltsabrechnungen und Treasury-Operationen für Krypto-Unternehmen
  • DeFi-Komponierbarkeit (Lending, Borrowing, Swapping), bei der die Stablecoin-Komponente erforderlich ist
  • KI-Agenten-Flows, MEV-getriebene Arbitrage und Stablecoin-zu-Stablecoin-Routing

Token Terminal prognostiziert für die nächsten vier Jahre weitere 1,7 Billionen $ an Stablecoin-Zuflüssen. Selbst wenn der Marktanteil von Ethereum allmählich von 60 % auf 50 % sinkt (eine vernünftige Annahme, da Solana und andere Chains konkurrieren), würde das Netzwerk bis 2030 immer noch etwa 850 Milliarden $ an neuen Stablecoin-Flows erfassen. Das ist ein Settlement-Geschäft, das in Billionen gemessen wird, ungeachtet dessen, ob ETH bei 2.000 $ oder 5.000 $ gehandelt wird.

3. Institutionelle Tokenisierung hat stillschweigend den Rubikon überschritten​

Die große Veränderung im Jahr 2026 ist nicht, dass Institutionen die Tokenisierung erforschen — sondern dass sie bereits auf Ethereum abrechnen.

  • BlackRock BUIDL: Ein ~ 2,5 Milliarden $ schwerer tokenisierter US-Staatsanleihenfonds, der ursprünglich im März 2024 mit Securitize gestartet wurde, nun auf Binance als Sicherheit gelistet ist und auf die BNB Chain ausgeweitet wurde.
  • JPMorgan und Amundi: Tokenisierte Finanzprodukte, die direkt auf Ethereum eingeführt wurden.
  • Franklin Templeton, Apollo, Morgan Stanley: Live-Einsätze von tokenisierten Fonds, die auf dem Ethereum-Settlement verankert sind.

Ethereums Anteil an tokenisierten Real-World Assets liegt bei etwa 60–65 % eines Marktes, der die 200-Milliarden-Dollar-Marke überschritten hat. Diese Flows sind in einer Weise beständig, wie es Spekulationen von Kleinanlegern nie sind. Ein Pensionsfonds, der tokenisierte Staatsanleihen aufnimmt, verkauft nicht bei einem ETH-Kursrückgang von 10 % — er sieht den ETH-Preis oft gar nicht; er sieht ein NAV-Settlement auf einer Chain, die er aufgrund ihrer Glaubwürdigkeit gewählt hat.

Diese Glaubwürdigkeit ist an sich ein Wettbewerbsvorteil (Moat), und sie wird in Ethereums Rolle eingepreist, selbst wenn sich der Token davon entkoppelt.

Das Dencun-Paradoxon: Warum mehr Aktivität nicht mehr Burn bedeutet​

Hier ist der unangenehme Mechanismus, der die Preis-Diskrepanz erklärt.

EIP-1559 (eingeführt im Jahr 2021) verbrennt die Basisgebühr bei jeder Ethereum-Transaktion, was ETH potenziell deflationär macht, wenn die Netzwerkauslastung hoch ist. Dies war die Grundlage für das "Ultrasound Money"-Narrativ, das den Bullenzyklus von ETH in den Jahren 2021 - 2024 vorangetrieben hat.

Dencun hat die Kalkulation verändert. EIP-4844 schuf einen separaten Gebührenmarkt für Blobs – die Daten, die L2s beim Settlement veröffentlichen – und Blob-Gebühren verbrennen mit einer viel niedrigeren Rate als gewöhnliche Transaktions-Basisgebühren. Nach Dencun zählt der L2-Settlement-Traffic zwar zu den Transaktionssummen von Ethereum, lässt sich aber nicht eins zu eins in einen ETH-Burn übersetzen.

Branchenschätzungen gehen davon aus, dass Blob-Gebühren bis 2026 etwa 30 - 50 % des gesamten ETH-Burns ausmachen werden, sobald die L2-Aktivität vollständig skaliert ist. Das ist in absoluten Zahlen beträchtlich, bedeutet aber, dass ein bedeutender Teil der wirtschaftlichen Aktivität des Netzwerks nun den deflationären Mechanismus umgeht, den Anleger historisch belohnt haben.

Kombiniert man dies mit der fortlaufenden ETH-Emission an Validatoren, erhält man die Logik hinter einem Netzwerk mit Rekordnutzung und einem Token, der kein Kaufinteresse weckt: mehr Transaktionen, weniger Burn pro Transaktion, ein flaches bis positives Netto-Angebotswachstum und ein Markt, der dies bemerkt hat.

Die Divergenz zwischen Fundamentaldaten und Preis ist jetzt strukturell​

Investing.com formulierte die Situation treffend: "Der Preis von Ethereum steckt fest, da ein knappes Angebot auf eine schwache institutionelle Nachfrage trifft." Doch das verkennt die Dynamik. Die institutionelle Nachfrage nach dem Netzwerk ist auf einem Allzeithoch. Was schwach ist, ist die institutionelle Nachfrage nach dem Token im Vergleich zu den Zuflüssen der Bitcoin-Spot-ETFs.

Große Käufer wie MSBT von Morgan Stanley und IBIT von BlackRock leiten Kapital in Bitcoin als "digitales Gold" – ein klares Narrativ mit einem einzigen Auftrag. Das Versprechen von Ethereum als "Weltcomputer" ist schwieriger zu bewerten. Ist ETH eine Zahlungsschiene? Ein produktiver, renditetragender Vermögenswert? Ein Proxy für Infrastruktur-Aktien? Ein Rohstoff? Die Antwort beeinflusst, wie jeder CIO das Exposure modelliert, und die Mehrdeutigkeit selbst wird zu einem Abschlag.

So entsteht die Divergenz:

  • Netzwerkgrundlagen: so gut wie nie zuvor. Mehr ETH gestaked, mehr institutionelle Produkte live, schnellere Upgrade-Frequenz (Pectra in 2025, Fusaka Ende 2025, Glamsterdam im 1. Halbjahr 2026), schrittweise verbesserte regulatorische Klarheit.
  • Preis: ETH notiert um 2.000−2.000 - 2.300, etwa 55 % unter seinem Hoch vom August 2025.

Der Markt sagt uns etwas Wichtiges: Infrastrukturwert und Tokenwert entkoppeln sich, und Ethereum ist das erste Krypto-Netzwerk, bei dem dies in großem Umfang geschieht. Bitcoin hat dieses Problem nicht, weil BTC das Produkt ist. Das Produkt von Ethereum ist eine Abrechnungsebene (Settlement Layer), und Abrechnungsebenen bringen historisch gesehen den Emittenten, Börsen und Middleware-Anbietern Wert ein – nicht dem zugrunde liegenden Gas-Token.

Was Glamsterdam ändert (und was nicht)​

Der nächste große Hard Fork, Glamsterdam, ist für das 1. Halbjahr 2026 geplant und stellt Ethereums aggressivsten Vorstoß in Sachen Durchsatz seit dem Merge dar:

  • Gas-Limit: Erhöhung von 60 Millionen auf 200 Millionen pro Block (3,3-fach)
  • Durchsatzziel: 10.000 Transaktionen pro Sekunde, etwa das 10-fache der aktuellen Kapazität
  • Gasgebühren-Senkung: geschätzte 78,6 % bei einfachen Überweisungen und Smart-Contract-Aufrufen
  • Architektur: parallele Transaktionsverarbeitung, On-Chain-Block-Building

Wenn der Marktmechanismus so funktionieren würde, wie es die Anleger von 2021 erwartet hatten, würde Glamsterdam dramatisch mehr Aktivität, dramatisch mehr Burn und dramatisch mehr deflationären Druck bedeuten. Aber nach Dencun bedeutet mehr Aktivität bei niedrigeren Gebühren pro Transaktion nicht zwangsläufig mehr Burn – es bedeutet mehr Settlement, mehr Akzeptanz, mehr bewegten realen wirtschaftlichen Wert und möglicherweise weniger Burn in Dollar, selbst bei weitaus höheren Transaktionszahlen.

Dies ist das Paradoxon, das die Ethereum-Halter noch nicht vollständig verarbeitet haben: Das Netzwerk wird immer besser darin, nützlich zu sein, und immer schlechter darin, knapp zu sein, und der Markt preist den zweiten Teil schneller ein als den ersten.

Drei Szenarien für den Rest des Jahres 2026​

Wie löst sich das auf? Die ehrliche Antwort: Vielleicht gar nicht in dem Zeitrahmen, den sich die meisten Halter wünschen. Aber die plausiblen Wege sind klarer, als sie scheinen.

Bullen-Szenario: Die Reflexivität kehrt zurück​

Glamsterdam geht live, die L2-Aktivität wächst weiter exponentiell, das Stablecoin-Angebot auf Ethereum steigt in Richtung 250Mrd.undtokenisierteRWAaufEthereumu¨berschreiten250 Mrd. und tokenisierte RWA auf Ethereum überschreiten 150 Mrd. An einem gewissen Punkt – wahrscheinlich ausgelöst durch ein Makro-Ereignis wie eine Zinssenkung der Fed oder eine große institutionelle Ankündigung von ETH in der Schatzkammer – bewertet der Markt Ethereum als die Abrechnungs-Aktie neu, und ETH schließt durch eine explosive Rallye in Richtung des Ziels von Standard Chartered von 7.500oderdesBasisszenariosvonFundstratvon7.500 oder des Basisszenarios von Fundstrat von 4.500 zu den Fundamentaldaten auf.

Basisszenario: Langsames Vorankommen, keine Parabel​

ETH verbringt den Großteil des Jahres 2026 in einer Spanne von 2.200−2.200 - 3.500, während sich die Fundamentaldaten des Netzwerks weiter verbessern. Der Token entkoppelt sich dauerhaft von der "geldähnlichen" Einordnung und wird eher wie eine Aktie für Abrechnungsinfrastruktur gehandelt (vergleichbar mit PayPal, Visa oder Blockchain-as-a-Service). Das Ziel von Citi von $ 3.175 erweist sich als realistischer Höchstwert.

Bären-Szenario: Die Entkoppelung vertieft sich​

Solana und Base fressen weiterhin Ethereums Anteil an hochfrequenten Zahlungen. Stablecoin-Emittenten diversifizieren aggressiv über verschiedene Chains hinweg. Glamsterdam geht live, ändert aber nichts an der Burn-Logik. ETH fällt auf 1.500−1.500 - 1.800, selbst wenn die On-Chain-Transaktionen 250 Mio.+ pro Quartal erreichen. Die These "Fundamentaldaten spielen für L1-Token keine Rolle" wird zum Konsens, mit unschönen Folgen für jede andere Smart-Contract-Chain, die noch auf Basis von Nutzungsmetriken gehandelt wird.

Was dies für Entwickler bedeutet​

Wenn Sie heute Infrastruktur oder Anwendungen bauen, sagen Ihnen die Zahlen des ersten Quartals 2026 etwas Wichtiges: Setzen Sie auf Settlement, nicht auf Spekulation. Das Wachstum des Stablecoin-Angebots, tokenisierter Vermögenswerte und der gebündelten L2-Aktivität ist real, beständig und weitgehend unabhängig vom ETH-Preischart. RPC-Anbieter, Indexer, Orakel-Netzwerke, Account-Abstraction-Stacks, Compliance-Tools und Infrastruktur für Agent-Zahlungen reiten alle auf einer Welle, die mit oder ohne eine ETH-Rallye anhalten wird.

Konkret die Erkenntnisse:

  • Die Nachfrage nach APIs und RPCs wächst weiter, selbst wenn die Token-Preise stagnieren. Lastmuster pro Anfrage aus L2-Settlements, Agent-Traffic und Stablecoin-Flows ähneln in keiner Weise den sprunghaften Retail-Mustern von 2021.
  • Schienen für tokenisierte Vermögenswerte verfestigen sich zuerst auf Ethereum, wobei Sekundärmärkte, Custody-Integrationen und Compliance-Attestierungen vor jeder anderen Chain auf das Mainnet migrieren.
  • Stablecoin-native Unternehmen benötigen kein ETH-Preis-Exposure — sie benötigen ein günstiges, zuverlässiges Settlement. Glamsterdam wird den Vorsprung von Ethereum hier weiter ausbauen, unabhängig von spekulativen Zuflüssen.

BlockEden.xyz betreibt produktionsreife RPC-, Indexing- und API-Infrastruktur auf dem Ethereum-Mainnet und den wichtigsten L2s — dieselben Schienen, auf denen heute institutionelle Tokenisierung, Stablecoin-Settlement und Agent-gesteuerte Workloads laufen. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf einer Infrastruktur aufzubauen, die für die nächsten 200 Millionen Transaktionen konzipiert ist.

Das stille Urteil​

Ethereum hatte gerade sein bisher geschäftigstes Quartal, und der Preis hat sich kaum bewegt. Für langfristige Halter ist das eine Tragödie. Für die Rolle des Netzwerks im breiteren Finanzsystem ist es fast das größtmögliche Kompliment: ETH entwickelt sich zu einer Art von Vermögenswert, dessen Wert darauf beruht, dass er notwendig statt aufregend ist, und das ist ein Übergang, den jede bedeutende Infrastruktur irgendwann durchläuft.

Ob der Markt diese Realität in diesem Jahr, im nächsten Jahr oder niemals so einholt, wie es die Halter von 2021 erwartet haben — die zugrunde liegende Verschiebung ist nun in den Zahlen sichtbar. Der Settlement-Layer gewinnt. Der Token ist eine andere Frage.

Die nächsten 200 Millionen Transaktionen werden uns zeigen, wie lange die Entkoppelung anhalten kann.

Quellen​

Share on Twitter