跳到主要内容

103 篇博文 含有标签「Tokenization」

资产代币化和区块链上的真实世界资产

查看所有标签

安全代币化:Immunefi IMU 发布与 Web3 防护的未来

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果针对加密货币每年 34 亿美元盗窃问题的最佳防御措施不是更强大的代码,而是向那些破解它的人支付报酬,会怎样?

Immunefi 平台据估计已预防了约 250 亿美元的潜在加密货币黑客攻击,该平台刚刚于 2026 年 1 月 22 日推出了其原生代币 IMU。这一时机的选择是经过深思熟虑的。随着 Web3 安全损失持续攀升——仅朝鲜黑客在 2025 年就窃取了 20 亿美元——Immunefi 押注于安全协作的代币化可以从根本上改变行业的自我保护方式。

1 亿美元的安全飞轮

自 2020 年 12 月以来,Immunefi 悄然构建了维持加密领域一些最大协议运行的基础设施。数据说明了一个引人注目的故事:已向白帽黑客支付了超过 1 亿美元,保护了 650 多个协议,并确保了 1800 亿美元的用户资产安全。

该平台的业绩记录包括促成了加密货币历史上最大的漏洞赏金支付。2022 年,一位名为 satya0x 的安全研究员因发现 Wormhole 跨链桥的一个关键漏洞而获得了 1000 万美元奖励。另一位研究员 pwning.eth 则因发现 Aurora 的一个漏洞赚取了 600 万美元。这些并不是常规的软件补丁,而是防止了潜在灾难性损失的干预措施。

在这些支出的背后,是一个由 6 万多名安全研究员组成的社区,他们提交了 3000 多份有效的漏洞报告。智能合约漏洞占总支出的 77.5%(7797 万美元),其次是区块链协议漏洞,占 18.6%(1876 万美元)。

为什么 Web3 安全需要代币

IMU 代币代表了 Immunefi 解决困扰去中心化安全协作问题的尝试。

传统的漏洞赏金计划运作起来像孤岛。研究员发现漏洞、报告、获得报酬,然后就离开了。缺乏系统性的激励措施来与协议建立长期关系,或优先处理最关键的安全工作。Immunefi 的代币模型旨在通过以下几种机制来改变现状:

治理权:IMU 持有者可以对平台升级、赏金计划标准以及 Immunefi 新的人工智能安全系统 Magnus 的功能优先级进行投票。

研究激励:质押 IMU 可能会解锁高价值赏金计划的优先访问权或增强的奖励乘数,从而形成一个飞轮,让最优秀的研究员在经济上有动力在平台上保持活跃。

协议一致性:项目可以将 IMU 纳入其自身安全预算,从而与安全研究员社区建立持续而非一次性的互动。

代币分配反映了这种协作优先的理念:47.5% 用于生态系统增长和社区奖励,26.5% 分配给团队,16% 分配给具有三年锁定期的早期支持者,10% 用于储备基金。

Magnus:人工智能安全指挥中心

Immunefi 不仅仅是将其现有平台代币化。IMU 的收益支持了 Magnus 的推出,公司将其描述为链上经济的首个“安全操作系统(Security OS)”。

Magnus 是一个由人工智能驱动的安全枢纽,基于 Immunefi 声称的业内最大的真实漏洞利用、错误报告和缓解措施私人数据集进行了训练。该系统分析每个客户的安全态势,并尝试在威胁显现之前预测并中和它们。

这代表了从被动漏洞赏金向主动威胁预防的转变。Magnus 不再等待研究员发现漏洞,而是持续监控协议部署并标记潜在的攻击向量。访问 Magnus 的高级功能可能需要质押 IMU 或支付费用,从而在治理之外创造了直接的代币效用。

考虑到 2025 年的安全形势,这一时机非常合理。根据 Chainalysis 的数据,去年加密货币服务因漏洞利用和盗窃损失了 34.1 亿美元。其中单一事件——归因于朝鲜黑客的 15 亿美元 Bybit 黑客攻击——占全年总损失的 44%。与人工智能相关的漏洞利用激增了 1,025%,主要针对不安全的 API 和脆弱的推理设置。

代币发布

IMU 于 2026 年 1 月 22 日下午 2:00 (UTC) 开始在 Gate.io、Bybit 和 Bitget 进行交易。2025 年 11 月在 CoinList 上进行的公售以每个代币 0.01337 美元的价格筹集了约 500 万美元,这意味着完全稀释估值为 1.337 亿美元。

总供应量上限为 100 亿枚 IMU,公售代币在代币生成事件(TGE)时 100% 解锁。Bitget 运行了一个 Launchpool 活动,提供 2000 万枚 IMU 作为奖励,而 CandyBomb 促销活动向新用户分发了额外的 310 万枚 IMU。

随着 Web3 安全叙事引起关注,早期交易活动显著。作为背景,Immunefi 通过私募融资和公售总共筹集了约 3450 万美元——与许多加密项目相比这并不多,但对于一个专注于安全的平台来说已经相当可观。

更广泛的安全格局

Immunefi 的代币发行正值 Web3 安全的关键时刻。

2025 年的数据描绘了一个复杂的画面。虽然安全事件总数与 2024 年相比减少了大约一半(200 起对 410 起),但总损失实际上从 20.13 亿美元增加到了 29.35 亿美元。这种损失集中在少数但规模更大的攻击中,表明复杂的行为者——特别是国家支持的黑客——正变得更加高效。

根据 Chainalysis 和 Elliptic 的数据,朝鲜政府黑客是 2025 年最成功的加密资产窃贼,至少窃取了 20 亿美元。这些资金支持了朝鲜受制裁的核武器计划,为原本可能被视为常规网络犯罪的行为增加了地缘政治利害关系。

攻击向量也在发生变化。虽然 DeFi 协议发生的事件数量仍然最高(126 起攻击造成 6.49 亿美元损失),但中心化交易所遭受的财务损失最为严重。仅 22 起涉及中心化平台的事件就产生了 18.09 亿美元的损失——这凸显了行业的安全漏洞远不止于智能合约。

网络钓鱼成为最具破坏性的攻击类型,仅三起事件就造成了超过 14 亿美元的损失。这些攻击利用的是人类的信任而非代码漏洞,这表明单纯的技术安全改进无法解决问题。

代币能否解决安全协调问题?

Immunefi 的赌注在于,代币化可以以传统赏金计划无法实现的方式,在整个安全生态系统中协调激励机制。

其中的逻辑令人信服:如果安全研究人员持有 IMU,他们在经济上就与平台的成功绑定。如果协议将 IMU 纳入其安全预算,他们就能与研究人员社区保持持续的联系,而不仅仅是单次交易。如果像 Magnus 这样的 AI 工具需要 IMU 才能访问,那么该代币就具有超越投机的基本效用。

当然也存在合理的疑问。治理权真的对主要受赏金驱动的研究人员重要吗?代币模型能否避免可能干扰安全工作的投机性波动?既然可以用稳定币或原生代币支付赏金,协议会采用 IMU 吗?

答案可能取决于 Immunefi 是否能证明代币模型能产生比其他方案更好的安全结果。如果 Magnus 兑现了其主动威胁检测的承诺,并且如果与 IMU 利益一致的研究人员被证明比雇佣兵式的赏金猎人更敬业,那么该模型可能会成为其他基础设施项目的模板。

这对 Web3 基础设施意味着什么

Immunefi 的 IMU 发行代表了一个更广泛的趋势:关键的基础设施项目正在进行代币化,以围绕公共产品建立可持续的经济体系。

漏洞赏金计划从根本上说是一种协调机制。协议需要安全研究人员;研究人员需要可预测的收入和接触高价值目标的机会;生态系统需要两者来防止那些破坏去中心化系统信任的漏洞利用。Immunefi 正试图通过代币经济学将这些关系正式化。

这是否奏效将取决于执行情况。该平台在五年的运营中已经展示了明确的产品市场契合点(PMF)。问题在于,增加代币层是加强还是复杂化了这一基础。

对于 Web3 构建者来说,无论投资兴趣如何, IMU 的发行都值得关注。安全协调是该行业最持久的挑战之一,而 Immunefi 正在进行一项关于代币化是否能解决该挑战的现场实验。其结果将影响其他基础设施项目——从预言机网络到数据可用性层——如何思考可持续经济。

前方的道路

Immunefi 目前的优先事项包括扩大 Magnus 的部署、扩展协议合作伙伴关系,以及构建治理框架,让 IMU 持有者对平台方向拥有实质性的发言权。

长期愿景更加雄心勃勃:将安全从协议勉强资助的成本中心,转变为惠及所有参与者的价值产生效益。如果研究人员通过代币激励获得更多收益,他们将投入更多精力寻找漏洞。如果协议获得更好的安全结果,他们将增加赏金预算。如果生态系统变得更安全,每个人都会受益。

这个飞轮是否能真正转动还有待观察。但对于一个去年因盗窃损失 34 亿美元的行业来说,这个实验值得一试。


Immunefi 的 IMU 代币现已在各大交易所交易。一如既往,在参与任何代币经济之前,请自行进行研究。

从以太坊金库到喷气发动机:解析 ETHZilla 对航空代币化的 1200 万美元豪赌

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一家以太坊国库公司宣布购买喷气发动机时,你就知道加密行业已经进入了未知的领域。ETHZilla 通过其新成立的 ETHZilla Aerospace LLC 子公司斥资 1220 万美元收购了两台 CFM56-7B24 飞机发动机,这不仅仅是一次古怪的企业转型——它也是透视 2026 年现实世界资产(RWA)代币化叙事如何重塑企业加密策略的一个窗口。

近几个月来,该公司已售出价值超过 1.145 亿美元的 ETH 持有量,其股价较 8 月份的峰值暴跌了 97%,现在正押注于将航空资产引入区块链轨道以赢得未来。这要么是一场战略重塑的大师课,要么是一个关于企业加密国库管理的警示故事——而且可能两者兼而有之。

加密国库转型的剖析

ETHZilla 的历程读起来就像是一部压缩的企业加密策略实验史。在彼得·蒂尔(Peter Thiel)的支持下,该公司于 2025 年中期采用以太坊作为其主要的国库资产,加入了一波效仿 MicroStrategy 比特币策略但押注于 ETH 的公司浪潮。

蜜月期很短。在四个月内,ETHZilla 在 10 月份售出了 4000 万美元的 ETH 以资助股票回购计划,然后在 12 月份又减持了 7450 万美元以偿还未偿债务。这总计 1.145 亿美元的清算——大约 24,291 枚 ETH,平均每枚代币价格约为 3,066 美元——均来自本应作为长期价值存储的国库。

现在,该公司的“2026 年首要任务”是发展其现实世界资产代币化业务,并计划在第一季度推出 RWA 代币。喷气发动机的收购正是其概念验证。

“在重型设备市场,我们最初将专注于飞机发动机和机身等航空资产的代币化,”ETHZilla 董事长兼首席执行官 McAndrew Rudisill 在其 12 月的股东信中解释道。这些发动机将租赁给飞机运营商——这是航空业的标准做法,航空公司通过维护备用发动机来最大限度地减少运营中断。

为什么选择喷气发动机?航空代币化论点

选择航空资产并非偶然。航空业正面临严重的发动机供应紧缺。根据国际航空运输协会(IATA)的数据,仅在 2025 年,航空公司就被迫支付了约 26 亿美元来租赁额外的备用发动机。全球飞机发动机租赁市场预计将从 2025 年的 111.7 亿美元增长到 2031 年的 155.6 亿美元,复合年增长率(CAGR)为 5.68%。

这种供需失衡创造了一个有趣的代币化机会。传统的飞机发动机融资严重依赖银行贷款和资本市场,对于较小的投资者来说准入门槛很高。代币化在理论上可以:

  • 实现碎片化所有权:将昂贵的资产分割成更小的、可交易的单位
  • 提高流动性:为传统上流动性较差的航空资产创建二级市场
  • 增强透明度:利用区块链不可篡改的账本记录所有权、维护历史和使用数据
  • 开放替代融资:代币化资产支持证券(ABS)可以补充传统贷款

ETHZilla 计划通过与 Liquidity.io 合作来执行这一策略,Liquidity.io 是一家受监管的经纪交易商和在 SEC 注册的替代交易系统(ATS)。这种合规框架至关重要——代币化证券需要适当的注册和交易场所,以避免触犯证券法。

更广泛的以太坊国库实验

ETHZilla 并不是唯一一家在以太坊国库模式中苦苦挣扎的公司。2025 年出现的多家 ETH 国库公司代表了从关注比特币策略的自然演变,但结果却参半。

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) 到 2025 年中期累积了约 280,706 枚 ETH,成为全球最大的公共以太持有者。The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) 在 8 月份筹集了 6.54 亿美元,当时 Jeffrey Berns 投资了 150,000 枚 ETH,目前持有 495,362 枚 ETH,价值超过 14 亿美元。与被动持有者不同,ETHM 质押其 ETH 并利用 DeFi 策略产生收益。

所有这些公司面临的根本挑战是相同的:以太坊的价格波动使其难以成为稳定企业国库管理的基石。当 ETH 横盘整理或下跌时,这些公司面临压力,要么:

  1. 持有并希望升值(冒着进一步亏损的风险)
  2. 通过质押和 DeFi 产生收益(增加了复杂性和风险)
  3. 转向替代策略(如 ETHZilla 的 RWA 布局)

ETHZilla 似乎选择了第三条路,尽管并非没有批评。一位分析师将这一转变描述为“对股东价值的破坏”,并称其“令人尴尬”,指出“两个月前的净资产价值(NAV)还是 30 美元/股”。

RWA 代币化:超越炒作

现实世界资产代币化的叙事势头正猛。根据麦肯锡的数据,到 2030 年,RWA 代币化市场可能达到 2 万亿美元,而稳定币发行量到 2028 年可能达到 2 万亿美元。根据 rwa.xyz 的数据,以太坊目前承载了链上 RWA 总价值的约 65%。

但 ETHZilla 的转型既凸显了机遇,也凸显了执行挑战:

机遇:

  • 价值 3580 亿美元的代币化 RWA 市场正在快速增长
  • 航空资产代表了真实的、能产生收入的业务(发动机租赁)
  • 通过经纪交易商和 ATS 存在受监管的路径
  • 机构对代币化替代资产的需求正在增加

挑战:

  • 从国库策略转型为运营业务需要不同的专业知识
  • 公司已经消耗了大量资金
  • 股票表现表明市场对这一转型持怀疑态度
  • 来自 Ondo Finance 和 Centrifuge 等老牌 RWA 平台的竞争

在喷气发动机之前,ETHZilla 还收购了装配式房屋贷款机构 Zippy 15% 的股份,并收购了汽车金融平台 Karus 的股份——计划将这两类贷款都进行代币化。该公司似乎正在构建一个多元化的 RWA 投资组合,而不仅仅是狭隘地专注于航空领域。

2026 年的企业加密货币财政库格局

ETHZilla 的困境揭示了关于企业加密货币财政库策略的更广泛问题。自 MicroStrategy 于 2020 年首次将比特币添加到其资产负债表以来,该领域已经发生了显著演变:

比特币财政库(已确立)

  • Strategy(前身为 MicroStrategy)估计持有 687,410 BTC —— 超过比特币总供应量的 3%
  • Twenty One Capital 持有约 43,514 BTC
  • Metaplanet Inc.(日本的 “MicroStrategy”)持有约 35,102 BTC
  • 61 家上市公司已采用比特币财政库策略,总持仓量达 848,100 BTC

以太坊财政库(实验性)

  • The Ether Machine 以 495,362 ETH 领先
  • SharpLink Gaming 持有约 280,706 ETH
  • ETHZilla 的持仓量因出售而大幅减少

新兴趋势 Melanion Capital 的首席执行官 Jad Comair 预测,随着公司开始向比特币之外扩展,2026 年将成为 “山寨币财政库年”。但 ETHZilla 的经验表明,波动性较大的加密资产可能更适合作为企业策略的补充,而不是基础。

美国财务会计准则委员会(FASB)的新会计指南现在允许公司以公允市场价值报告加密货币持有量,消除了一个实际障碍。随着 CLARITY 法案、GENIUS 法案及其他立法的出台,监管环境也有所改善,为企业采用创造了更具支持性的框架。

接下来会发生什么

ETHZilla 在 2026 年第一季度的 RWA 代币发布将是一次关键测试。如果该公司能够成功地将航空资产代币化并展示实际的收入生成,这可能会验证其转型,并可能为其他挣扎中的加密货币财政库公司创建一个模板。

更广泛的影响超出了单一公司的命运:

  1. 财政库多样化:公司可能越来越多地将加密货币视为多样化财政策略的一个组成部分,而不是主要持仓
  2. 运营业务:纯粹的 “持有加密货币” 策略可能会让位于围绕代币化和 DeFi 构建的活跃业务
  3. 监管明确性:代币化证券的成功将很大程度上取决于监管机构的接受程度和投资者保护框架
  4. 市场时机:ETHZilla 的亏损突显了在市场高峰期进入加密货币财政库策略的风险

航空航天代币化论点非常吸引人 —— 发动机租赁存在真实需求、真实的收入潜力,以及围绕碎片化所有权和透明度的合法区块链用例。在耗尽大部分财政库后,ETHZilla 是否能够实现这一愿景仍有待观察。

目前,该公司已从以太坊持有者转型为一家具有区块链特征的航空航天初创公司。在快速发展的企业加密策略世界中,这可能是一次绝望的转型,也可能是一次受启发的重塑。第一季度的代币发布将告诉我们答案。


对于探索现实世界资产(RWA)代币化和区块链基础设施的开发人员和企业,BlockEden.xyz 提供跨以太坊和其他链的企业级 API 服务 —— 这是 RWA 平台实现可靠链上运营所需的基础层。

DeFi 机构复兴:为什么 2026 年标志着链上金融的万亿美元转折点

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果流入 DeFi 借贷的 1300 亿美元不仅是故事的全部,而仅仅是序幕呢?目前只有 24% 的机构投资者参与了去中心化金融协议。在两年内,这一数字将翻三倍,达到 74%。传统金融与链上系统之间的隔阂并非正在瓦解,而是在监管的引导下被有计划地拆解,每一块砖瓦的移除都符合合规标准。

DeFi 不再是金融界的“西部荒野”。它正在演变成行业内部人士所称的“链上金融”(OnFi)——这是一个平行的、专业级的金融系统,合规工具、身份验证和机构级基础设施正将实验性协议转变为未来资本市场的支柱。数据说明了一切:DeFi 借贷 TVL 已打破 557 亿美元的纪录,Aave 管理着超过 680 亿美元的存款,而代币化的现实世界资产(RWA)预计到本世纪中叶将超过 10 万亿美元。

欢迎来到去中心化金融的机构时代。

伟大的合规解锁

多年来,机构资本一直处于观望状态,眼睁睁地看着 DeFi 的收益率让传统的固定收益相形见绌,而监管的不确定性则让财务主管和合规官彻夜难眠。这种权衡在 2025-2026 年发生了巨大变化。

2025 年 7 月签署成为法律的《GENIUS 法案》为机构所需的监管框架提供了支撑。更重要的是,美国证券交易委员会(SEC)的加密货币工作组开始从执法驱动型转向指导驱动型监管——这一转变从根本上改变了机构参与的风险评估。正如 TRM Labs 在其 2026 年展望中所指出的:“数十个司法管辖区的监管机构不再讨论是否要监管数字资产,而是讨论监管的力度。”

吸引机构注意的合规解决方案并非事后补救。支持 KYC 的许可型流动性池已成为 DeFi 开放式架构与传统金融合规要求之间的桥梁。借款人和贷款人现在可以在经过验证的网络内进行交易,同时保持对 DeFi 卓越收益率的敞口。可验证凭证(Verifiable credentials)使机构能够在不损害链上隐私的情况下满足监管要求,消除了阻碍养老基金、捐赠基金和企业财务部门参与的最后障碍。

道富银行(State Street)的研究证实了这一势头:近 60% 的机构投资者计划增加数字资产配置,预计平均敞口将在三年内翻倍。这不是投机,而是投资组合策略。

Aave 的 680 亿美元帝国与协议战争

没有哪个协议比 Aave 更好地展示了 DeFi 的机构转型。凭借超过 680 亿美元的 TVL,Aave 已成为链上借贷的主导力量,其规模甚至超过了许多传统金融机构的贷款账目。

数据揭示了强劲的增长:Aave v3 的 TVL 在短短两个月内增长了 55%,并在年中达到 260 亿美元的峰值。日收入达到 160 万美元,高于 4 月份的 90 万美元。在风险偏好最高峰时,活跃贷款达到 300 亿美元,代表借贷需求增长了 100%。协议收入同比增长 76.4%。

预计于 2026 年第一季度推出的 Aave V4,引入了专门为机构规模设计的架构。枢纽辐射型(hub-and-spoke)模型统一了跨链的分散流动性池——枢纽作为跨链流动性储备,而辐射端则支持针对特定监管要求或资产类别定制的借贷市场。这不仅是为零售 DeFi 用户构建的基础设施,也是为终于准备好部署的合规意识资本构建的。

该协议将 Aave 的原生稳定币 GHO 通过 Chainlink 的 CCIP 桥接扩展到 Aptos,这标志着另一个机构优先事项:不需要信任中心化桥接的跨链流动性。

Morpho 的机构浪潮

虽然 Aave 占据了头条新闻,但 Morpho 代表了机构 DeFi 理论的实际应用。该协议的 TVL 达到了 39 亿美元,自 1 月以来增长了 38%,并将其定位为“机构的 DeFi 选择”。

催化剂显而易见:Coinbase 将 Morpho 整合为其加密抵押贷款产品的底层基础设施。通过受监管的上市公司交易所进行分发的这一渠道加速了机构的信任感。仅在 Base 链上,Morpho 就以 10 亿美元的借款额成为最大的借贷市场,领先于同一条链上 Aave 的 5.39 亿美元。

Morpho 的架构符合机构要求:模块化风险管理、针对特定抵押品类型的隔离借贷市场,以及允许协议级定制的治理结构。该协议目前支持 29 条链,而 Aave 仅支持 19 条,提供了企业集成所需的部署灵活性。

未偿贷款额从 19 亿美元增长到 30 亿美元,使 Morpho 成为 DeFi 中的第二大贷款协议。对于测试链上借贷敞口的机构来说,Morpho 的方法——在需要时提供许可,在可能时保持可组合性——为合规优先的 DeFi 提供了模板。

Lido v3 与质押基础设施层

流动性质押代表了另一个机构入口,而 Lido 的主导地位仍在继续。在再质押 Ether 市场中占据了超过 50% 的份额,Lido 的协议收入已超过 7.5 亿美元,同时吸引了越来越多的机构关注。

即将推出的 Lido v3 能够实现由以太坊质押驱动的定制化收益策略。这种模块化满足了机构对定制化的需求——不同的风险偏好、不同的收益目标、不同的合规要求。

Lido Labs 的路线图展示了机构雄心:与更多的 ETF 发行商集成,从流动性质押扩展到新的资产类别,以及他们称之为“真实业务 DeFi”的领域。对于寻求通过收益增强来获取以太坊敞口的机构,Lido 的基础设施提供了受监管的入口。

10 万亿美元 RWA 催化剂

真实世界资产(RWA)代币化代表了传统金融与链上基础设施的终极融合。到 2025 年,代币化公共市场 RWA 的市值翻了三倍,达到 167 亿美元,预计到本世纪中叶将超过 10 万亿美元。

贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 基金——通过 Securitize 在以太坊上发行的代币化美国国债——其 AUM 达到了 23 亿美元。除了数字之外,BUIDL 还为此前对代币化固定收益产品持犹豫态度的机构提供了信誉支撑。当全球最大的资产管理公司验证了区块链轨道时,争论点就从“是否”转向了“多快”。

代币化国债在 RWA 类别中占据主导地位,价值从年初至今由 39 亿美元增至 92 亿美元。但基础设施的影响超出了政府债券。每一种代币化资产——股票、房地产、私人信贷——都成为了潜在的 DeFi 抵押品。每个借贷协议都成为了潜在的机构借贷场所。

使 DeFi 强大的可组合性也使其对现有机构具有挑战性。传统金融的孤岛系统无法与协议的资本效率相媲美,在这些协议中,代币化国债可以为资助真实世界资产购买的 DeFi 贷款提供抵押——所有这些都在同一个交易区块内完成。

OnFi:DeFi 的机构演变

行业正围绕一个新术语凝聚:链上金融(OnFi)。这不仅仅是营销上的品牌重塑——它反映了从实验性 DeFi 向机构级链上系统的根本性架构转变。

OnFi 将此前使用传统基础设施进行的金融活动迁移到区块链轨道上。资产所有权在数字账本上追踪。智能合约执行功能,具有传统系统无法比拟的透明度。关键在于,合规工具使受监管实体能够参与去中心化系统。

优势正在叠加:去中心化网络提供了中心化基础设施无法比拟的韧性。单个节点故障不会中断运行。结算是最终的、透明的且可编程的。加密货币开创的 24/7 市场现在也适用于传统上缺乏流动性的资产。

传统金融科技平台已经开始与 OnFi 协议集成,以提供混合服务。这给现有金融机构带来了竞争压力——不是为了取代传统银行业,而是迫使在链上系统提供更高效率的领域进行创新。

隐私作为机构参与的前提

全面机构采用仍面临一个障碍:机密性。没有任何公司希望竞争对手在公共账本上看到其工资发放、供应链交易或交易策略。企业级采用需要隐私。

零知识证明正在解决这一需求。金融机构可以在链上执行大宗交易并管理公司金库,而无需暴露专有信息。隐私兼容的安全功能——如隐私多重签名钱包——已成为机构部署的前提条件。

以太坊计划中的隐私基础设施升级将加速这一进程。当区块链既能提供合规所需的透明度,又能提供竞争所需的机密性时,机构参与 DeFi 的剩余阻碍将烟消云散。

2026 路线图

这种融合正在加速。以太坊的 Glamsterdam 升级将在今年敲定范围,目标是通过并行执行实现 10,000+ TPS。Solana 的 Alpenglow 承诺将延迟从 13 秒降低到十分之一秒。这些技术基础支持了链上金融所需的机构规模。

协议升级与基础设施改进相匹配。Aave V4 的统一流动性层将于第一季度发布。Lido v3 实现了定制化的质押策略。Sky(原 MakerDAO)部署 AI 代理以协助 DAO 治理。机构所需的模块化 DeFi 架构正按计划交付。

灰度(Grayscale)的 2026 年展望预计,在借贷板块的带领下,DeFi 将加速发展,AAVE、UNI 和 HYPE 等核心协议将从机构资金流中受益。Galaxy Research 预测,随着 DEX 与 CEX 比率持续结构性攀升,去中心化交易所将占据现货总交易量的 25%——高于目前的 15%。

对建设者的意义

机构浪潮为基础设施提供商创造了机遇。链上分析平台、合规工具、托管解决方案以及跨链桥都在服务于零售 DeFi 从未要求的机构需求。从诞生之初就嵌入合规框架的协议将吸引机构流动性,并建立起开启万亿级资金分配所需的长期信任。

从“去中心化表象”向真正的软件公司的转变也改变了竞争格局。DeFi 协议可能会越来越多地像传统的科技企业一样运营——拥有法律团队、企业销售和监管关系——同时保持使链上金融具有价值的无许可核心。

对于开发者来说,这意味着要在可组合性与合规性的交汇点进行构建。捕获机构资金的协议不会牺牲 DeFi 的优势——它们将通过受监管资金所需的防护机制来扩展这些优势。

转折点

我们正在见证一场阶段性转变。DeFi 的实验时代产生了 1,300 亿美元的借贷 TVL 以及经过实战检验的基础设施,现在这些设施每天处理数十亿的交易量。随着合规解决方案的成熟和监管框架的明确,机构时代将使这些数字实现数量级的增长。

问题不在于机构资金是否会流入链上——而在于现有的 DeFi 协议是会捕获这些资金,还是会将其拱手让给从第一天起就为机构需求而构建的新进入者。随着 59% 的机构计划分配超过资产管理规模 (AUM) 5% 的资金,且数字资产正在成为标准的投资组合配置而非另类投资,这一答案将塑造未来十年的金融基础设施。

DeFi 市场在 2024 年的估值为 207.6 亿美元,预计到 2032 年将达到 6,377.3 亿美元——在机构采用、监管明确以及链上系统不可阻挡的效率优势推动下,复合年增长率将达到 46.8%。机构正在到来。问题是:谁能捕获他们?

对于在机构 DeFi 领域探索的建设者来说,可靠的基础设施是不可或缺的。BlockEden.xyz 提供覆盖 Ethereum、Solana 和 20 多个区块链的企业级 RPC 端点和节点基础设施——这是构建面向机构的链上应用的基础。


来源:

蚂蚁数科的 Jovay:以太坊上机构金融的游戏规则改变者

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一家拥有 14 亿用户的支付网络背后的公司决定在 Ethereum 上进行构建时,会发生什么?答案在 2025 年 10 月揭晓,当时蚂蚁集团(Ant Group)旗下的区块链分支——蚂蚁数科(Ant Digital)推出了 Jovay。这是一个 Layer-2 网络,旨在以加密行业从未见过的规模将现实世界资产(RWA)带入链上。

这不是另一个追逐散户交易者的投机性 L2。Jovay 代表着更重大的意义:一家市值 2 万亿美元的金融科技巨头正在进行战略押注,认为公共区块链基础设施(特别是 Ethereum)将成为机构金融的结算层。

技术架构:为机构规模而生

Jovay 的技术规格读起来就像是机构采用的愿望清单。在测试网试运行期间,该网络实现了 15,700–22,000 TPS(每秒交易处理量),其目标是通过节点集群和水平扩展达到 100,000 TPS。作为对比, Ethereum 主网每秒处理约 15 笔交易。即使是以速度著称的 Solana,在实际环境中的平均速度也约为 4,000 TPS。

该网络作为一个 zkRollup 运行,在继承 Ethereum 安全保证的同时,实现了高频金融操作所需的吞吐量。运行在标准企业级硬件(32 核 CPU,64GB RAM)上的单个节点,可以为 ERC-20 转账维持 30,000 TPS,端到端延迟约为 160 毫秒。

但原始性能仅是故事的一部分。Jovay 的架构核心是专门为资产代币化设计的五阶段流水线:登记、结构化、代币化、发行和交易。这种结构化方法反映了机构金融的合规要求——资产在交易前必须经过妥善记录、法律结构化并获得监管批准。

至关重要的是,Jovay 在启动时没有原生代币。这一刻意的选择表明,蚂蚁数科正在构建基础设施,而不是产生投机资产。该网络通过交易费和企业合作伙伴关系盈利,而非代币通胀。

2025 年 10 月,Chainlink 宣布其跨链互操作性协议(CCIP)将作为 Jovay 的标准跨链基础设施,并由 Data Streams 为代币化资产提供实时市场数据。

这种集成解决了 RWA 代币化中的一个根本问题:将链上资产与离线现实联系起来。只有在投资者可以验证票息支付的情况下,代币化债券才有价值。只有在性能数据可信的情况下,代币化太阳能电站才具有投资价值。Chainlink 的预言机网络提供了使这些验证系统成为可能的受信任数据馈送。

该合作伙伴关系还解决了跨链流动性问题。CCIP 实现了 Jovay 与其他区块链网络之间的安全资产转移,允许机构在不依赖中心化桥(过去几年数次价值数十亿美元黑客攻击的根源)的情况下移动代币化资产。

为什么一家中国金融科技巨头选择了 Ethereum

多年来,大型企业在企业应用中更青睐 Hyperledger 等许可链。其逻辑很简单:私有网络提供了控制权、可预测性,并免受与公链相关的波动性影响。

这种计算方式正在发生变化。通过在 Ethereum 而不是专有网络上构建 Jovay,蚂蚁数科验证了公共区块链基础设施作为机构金融基础的地位。原因令人信服:

网络效应和可组合性:Ethereum 拥有最大的 DeFi 协议、稳定币和开发人员工具生态系统。在 Ethereum 上构建意味着 Jovay 资产可以与现有的基础设施(借贷协议、交易所和跨链桥)进行交互,而无需自定义集成。

可信中立性:公共区块链提供了私有网络无法比拟的透明度。Jovay 上的每笔交易都可以在 Ethereum 主网上进行验证,提供满足监管机构和机构合规团队的审计轨迹。

结算终局性:Ethereum 的安全模型由大约 1,000 亿美元的质押 ETH 支持,提供了私有网络无法复制的结算保证。对于移动数百万资产的机构来说,这种安全性至关重要。

考虑到中国的监管环境,这一决定尤为引人注目。虽然中国大陆禁止加密货币交易和挖矿,但蚂蚁数科战略性地将 Jovay 的全球总部设在香港,并在迪拜建立了业务——这些司法管辖区拥有前瞻性的监管框架。

香港监管门户

香港的监管演进为中国科技巨头参与加密市场并保持大陆合规创造了独特的机会。

2025 年 8 月,香港颁布了《稳定币条例》,对稳定币发行人建立了全面要求,包括严苛的 KYC / AML 标准。蚂蚁数科已与香港监管机构进行了多轮讨论,并在政府支持的稳定币沙盒(Project Ensemble)中完成了开拓性试验。

该公司于 2025 年初将香港指定为其国际总部,这一战略举措允许蚂蚁集团为海外市场构建加密基础设施,而其大陆业务则保持独立。这种“一国两制”的方式已成为寻求加密敞口而不违反大陆法规的中国公司的模板。

通过与香港持牌数字资产基础设施提供商 OSL 等受监管实体的合作,Jovay 正在将自己定位为机构投资者的“受监管 RWA 代币化层”——从设计之初就符合合规要求,而非后期改造。

84 亿美元的代币化能源资产

蚂蚁数科(Ant Digital)不仅仅构建了基础设施——它已经在投入使用。通过其蚂蚁链(AntChain)平台,该公司已将价值 84 亿美元的中国能源资产连接到区块链系统,追踪超过 1500 万台可再生能源设备,包括太阳能电池板、电动汽车充电站和电池基础设施。

这一现有的资产基础为 Jovay 提供了即时的实用性。绿色金融代币化——代表可再生能源项目的所有权份额——已成为最引人注目的 RWA 用例之一。这些资产产生可预测的现金流(能源生产),拥有成熟的估值方法,并符合机构投资者日益增长的 ESG 指令。

该公司已通过代币化资产发行,为三个清洁能源项目筹集了 3 亿人民币(4200 万美元),证明了市场对链上可再生能源投资的需求。

竞争格局:Jovay 对比其他机构级 L2

Jovay 进入的是一个拥有成熟机构级区块链参与者的市场:

Polygon 已与星巴克、耐克和 Reddit 建立合作伙伴关系,但仍主要专注于消费者应用而非金融基础设施。

Base(Coinbase 的 L2)吸引了大量的 DeFi 活动,但专注于美国市场,且并未专门针对 RWA 代币化。

Fogo,即“机构版 Solana”,瞄准类似的搞吞吐量金融应用,但缺乏蚂蚁集团现有的机构关系和资产基础。

Canton Network(摩根大通的区块链)作为一个准入制网络为传统金融提供服务,为了机构控制权而牺牲了公链的可组合性。

Jovay 的差异化在于公链的可访问性、机构级合规性以及与蚂蚁集团 14 亿用户生态系统的即时连接。没有其他区块链网络可以宣称拥有相当的分销基础设施。

市场时机:30 万亿美元的机遇

渣打银行预测,代币化 RWA 市场将从 2025 年年中的 240 亿美元增长到 2034 年的 30 万亿美元——增长 1250 倍。这一预测反映了机构日益增长的信念,即区块链结算最终将在许多资产类别中取代传统金融基础设施。

这种转型的催化剂是效率。根据各种行业估算,代币化证券可以在几分钟内完成结算,而不是几天;可以 24/7 全天候运行,而不是仅在市场交易时段运行;并将中介成本降低 60-80%。对于管理数万亿资产的机构来说,即使是微小的效率提升也能转化为数十亿的节省。

贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 基金、Ondo Finance 的代币化国债以及富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)的链上货币市场基金已经证明,当基础设施满足要求时,大型机构愿意接受代币化资产。

Jovay 的时机使其能够在 RWA 代币化趋势加速之际捕捉机构资本。

风险与悬而未决的问题

尽管愿景令人信服,但仍存在重大的不确定性:

监管风险:尽管蚂蚁数科进行了战略定位,但据报道,由于担心资本外流,北京在 2025 年 10 月指示该公司暂停稳定币发行计划。该公司在可能发生意外变化的监管灰色地带运营。

采用时间表:企业区块链计划历来需要数年时间才能实现有意义的采用。Jovay 的成功取决于能否说服传统金融机构将其现有业务迁移到新平台。

来自 TradFi 的竞争:摩根大通、高盛和其他大型银行正在构建自己的区块链基础设施。这些机构可能更倾向于控制自己掌握的网络,而不是由潜在竞争对手构建的公链。

代币发行不确定性:Jovay 不发行原生代币的决定可能会改变。如果该网络最终发行代币,早期的机构采用者可能会面临意想不到的监管复杂性。

这对 Web3 意味着什么

蚂蚁集团进入以太坊 Layer-2 生态系统,标志着“公链将成为全球金融结算基础设施”这一命题得到了验证。当一家年交易额超过 1 万亿美元的公司选择在以太坊而非私有网络上构建时,这发出了对该技术机构级准备就绪的信心信号。

对于更广泛的加密行业来说,Jovay 证明了“机构级采用”的叙事正在实现——只是形式可能出乎许多人的意料。机构并没有将比特币作为国库资产购买,而是在以太坊上构建运营基础设施。

接下来的两年将决定 Jovay 是实现了其宏伟愿景,还是加入了那一长串承诺革命却只带来微小改进的企业区块链项目名单。凭借 14 亿潜在用户、84 亿美元的代币化资产以及全球最大金融科技公司之一的支持,Jovay 拥有在他人失败的地方取得成功的基石。

问题不在于机构级区块链基础设施是否会出现——而在于包括 Jovay 在内的以太坊 Layer-2 生态系统能否抓住这一机遇,还是只能眼睁睁地看着传统金融建立自己的围墙花园。


BlockEden.xyz 提供支持以太坊、Layer-2 网络以及 20 多个其他链的企业级区块链 API 服务。随着像 Jovay 这样的机构基础设施扩展 RWA 代币化生态系统,开发者需要可靠的节点基础设施来构建连接传统金融与链上资产的应用程序。探索我们的 API 市场以访问驱动下一代金融应用的基础设施。

摩根大通 Canton Network

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

摩根大通(JPMorgan)每日处理 20-30 亿美元的区块链交易。高盛(Goldman Sachs)和纽约梅隆银行(BNY Mellon)刚刚在共享基础设施上推出了代币化货币市场基金。而美国证券结算的支柱——存管信托及结算公司(DTCC)已获得美国证券交易委员会(SEC)的批准,在大多数加密原生用户从未听说过的区块链上进行国债代币化。欢迎来到 Canton Network,这是华尔街对以太坊的回应,在公链还在争论下一个拉升哪个模因币(memecoin)时,它每月已在悄无声息地处理 4 万亿美元的交易。

RWA 市场剖析:为什么私人信贷占据 58%,而股票市场仅占 2%?

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

代币化现实世界资产(RWA)市场规模刚刚突破 330 亿美元。但如果深入观察这些头条数据,你会发现一个惊人的不平衡:私人信贷占据了所有代币化 RWA 流量的 58%,国债占据了 34%,而大多数人预期会领先的资产类别——股票——仅占 2%,几乎可以忽略不计。

这并非随机分布。市场正明确地告诉我们,哪些资产已准备好进行代币化,而哪些资产面临着结构性障碍,即使是区块链创新也无法立即解决。

Ondo Finance 成为代币化证券领域的领先加密原生平台

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Ondo Finance 已将自己定位在股票代币化的前沿,于 2025 年 9 月推出了 Ondo Global Markets,提供超过 100 种代币化美国股票和 ETF——这是历史上规模最大的此类发布。凭借其产品套件中总计 16.4 亿至 17.8 亿美元的总锁定价值 (TVL),以及专门用于代币化股票的 3.15 亿多美元,Ondo 通过复杂的技​​术架构、与 BlackRock 和 Chainlink 的战略合作伙伴关系,以及采用 S 条例豁免的合规优先方法,弥合了传统金融和 DeFi 之间的鸿沟。该平台的独特创新包括专有的第一层区块链 (Ondo Chain)、24/7 即时铸造和赎回,以及传统经纪公司无法提供的深度 DeFi 可组合性。

Ondo Global Markets 为全球投资者代币化 100 多种美国股票

Ondo 的旗舰股票代币化产品 Ondo Global Markets (Ondo GM) 于 2025 年 2 月在 Ondo 峰会上宣布后,于 2025 年 9 月 3 日正式上线。该平台目前提供主要美国股票的代币化版本,包括 Apple (AAPLon)、Tesla (TSLAon)、Nvidia (NVDAon) 和 Robinhood (HOODon),以及 BlackRock 和 Fidelity 等资产管理公司发行的热门 ETF,如 SPY、QQQ、TLT 和 AGG。所有代币化资产都使用独特的“on”后缀来表示其代币化状态。

这些代币的功能是总回报追踪器,而非直接的股权所有权——这是一个关键区别。当标的股票支付股息时,代币价值会调整以反映再投资(扣除非美国持有者约 30% 的预扣税),导致代币价格随着收益的复合增长而随时间与现货股票价格产生差异。这种设计消除了向多个区块链上可能数千名代币持有者分发股息支付的操作复杂性。

每个代币都由美国注册经纪自营商持有的标的证券进行 1:1 担保,并额外提供超额抵押和现金储备以保护投资者。第三方验证代理每天发布证明,确认资产担保情况,而独立的证券代理则为代币持有者的利益持有标的资产的第一优先担保权益。发行实体——Ondo Global Markets (BVI) Limited——采用破产隔离的特殊目的载体 (SPV) 结构,并设有独立董事要求、资产隔离以及法律顾问出具的非合并意见。

技术架构横跨九个区块链,并开发了专有的第一层区块链

Ondo 的股票代币化运行在复杂的多链基础设施上,目前涵盖 Ethereum 和 BNB Chain,用于 Global Markets 代币,Solana 支持也即将推出。更广泛的 Ondo 生态系统——包括 USDY 和 OUSG 财政产品——横跨九个区块链:Ethereum、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Mantle、Sui、Aptos、Noble (Cosmos) 和 Stellar。

智能合约架构采用 ERC-20 兼容代币,并使用 LayerZero 的全链可替代代币 (OFT) 标准进行跨链传输。主要的 Ethereum 合约包括:

合约地址功能
GMTokenManager0x2c158BC456e027b2AfFCCadF1BDBD9f5fC4c5C8c核心代币管理
OFT Adapter0xAcE8E719899F6E91831B18AE746C9A965c2119F1跨链功能

这些合约利用 OpenZeppelin 的 TransparentUpgradeableProxy 模式实现可升级性,管理权限由 Gnosis Safe 多重签名控制。访问控制遵循基于角色的架构,具有暂停、销毁、配置和管理等不同角色。值得注意的是,该系统直接在协议层集成了 Chainalysis 制裁筛选。

Ondo 于 2025 年 2 月宣布推出 Ondo Chain——一个基于 Cosmos SDK 构建并兼容 EVM 的机构 RWA 专用第一层区块链。这可能是该领域最雄心勃勃的技术创新。该链引入了几个新颖的概念:验证者可以质押代币化的真实世界资产(而不仅仅是加密代币)来保护网络,内置预言机原生提供验证者验证的价格馈送和储备证明,以及许可验证者(仅限机构参与者)创建“公共许可”混合模型。设计顾问包括 Franklin Templeton、Wellington Management、WisdomTree、Google Cloud、ABN Amro 和 Aon

预言机基础设施是代币化股票的关键组成部分,需要实时定价、公司行动数据和储备验证。2025 年 10 月,Ondo 宣布 Chainlink 为所有代币化股票和 ETF 的官方预言机提供商,为每种股票、公司行动事件(股息、股票拆分)提供定制价格馈送,并在 10 个区块链上提供全面的估值。Chainlink 的储备证明系统提供实时储备透明度,而 CCIP(跨链互操作协议)则作为首选的跨链传输解决方案。

代币定价使用专有算法,根据库存水平和市场状况生成 30 秒的保证报价。对于底层经纪业务,Ondo 与美国注册的自清算经纪自营商 Alpaca Markets 合作,后者负责证券的获取和托管。代币化流程以原子方式运行:

  1. 用户通过平台提交稳定币 (USDC)。
  2. 稳定币原子地交换为 USDon(Ondo 的内部稳定币,由经纪账户中的美元 1:1 担保)。
  3. 平台通过 Alpaca 获取标的证券。
  4. 代币在单个原子交易中即时铸造。
  5. 发行方不收取铸造费(用户仅支付 Gas 费)。

赎回过程在美国市场交易时间(24/5)内反向进行,标的股票被清算,收益以稳定币形式返还——所有这些都在单个原子交易中完成。

监管策略结合了豁免和机构合规基础设施

Ondo 采用双重监管策略,通过豁免而非完全注册来谨慎地遵守证券法。Global Markets 代币根据《证券法》的 S 条例发行,豁免其在美国向非美国人士进行的交易中进行注册。这与 OUSG(代币化国债)形成对比,后者使用 D 条例的 506(c) 规则,适用于包括美国合格投资者在内的合格购买者。

2025 年 11 月,Ondo 获得了欧盟监管批准,通过列支敦士登金融市场管理局 (FMA) 批准的基础招股说明书,该招股说明书可在所有 30 个欧洲经济区国家通行。这标志着代币化证券可访问性的一个重要里程碑。

至关重要的是,Ondo 于 2025 年 10 月收购了 Oasis Pro Markets,获得了完整的美国监管体系:SEC 注册经纪自营商、FINRA 会员资格、SEC 注册过户代理和 SEC 监管的另类交易系统 (ATS)。Oasis Pro 尤其值得注意的是,它是第一个获得稳定币结算授权的美国监管 ATS。此外,Ondo Capital Management LLC 作为 SEC 注册的投资顾问运营。

合规机制通过 KYCRegistry 合约直接嵌入智能合约中,该合约使用 EIP-712 类型签名进行无 Gas 费 KYC 批准,并集成了 Chainalysis 制裁筛选。代币在每次转账前都会查询此注册表,检查发送方和接收方的 KYC 状态和制裁清算情况。地域限制排除了美国、加拿大、英国(零售)、中国、俄罗斯和其他受制裁司法管辖区参与 Global Markets。

投资者资格要求因司法管辖区而异:

  • 欧盟/欧洲经济区:专业客户或合格投资者(最低投资组合 50 万欧元)
  • 新加坡:合格投资者(净资产 200 万新元)
  • 香港:专业投资者(投资组合 800 万港元)
  • 巴西:合格投资者(金融投资 100 万雷亚尔)

BlackRock 锚定横跨传统金融和 DeFi 的机构合作伙伴关系

Ondo 的合作伙伴网络横跨传统金融巨头和 DeFi 协议,创造了独特的桥接地位。BlackRock 关系是基础性的——OUSG 持有超过 1.92 亿美元的 BlackRock BUIDL 代币,使 Ondo 成为最大的 BUIDL 持有者。这种整合实现了 BUIDL 到 USDC 的即时赎回,提供了关键的流动性基础设施。

传统金融合作伙伴包括:

  • Morgan Stanley:牵头 5000 万美元 B 轮融资;USDY 的托管合作伙伴
  • Wellington Management:使用 Ondo 基础设施推出链上国债基金
  • Franklin Templeton:OUSG 多元化投资合作伙伴
  • Fidelity:推出 Fidelity Digital Interest Token (FDIT),以 OUSG 为锚定
  • JPMorgan/Kinexys:在 Ondo Chain 测试网上完成首次跨链货银对付 (DvP) 结算

Global Markets Alliance 于 2025 年 6 月宣布,由 25 个以上成员组成,包括 Solana Foundation、BitGo、Fireblocks、Trust Wallet、Jupiter、1inch、LayerZero、OKX Wallet、Ledger 和 Gate 交易所。仅 Trust Wallet 的集成就为代币化股票交易提供了 2 亿多用户的访问权限。

DeFi 集成实现了传统经纪公司无法提供的可组合性。Morpho 接受代币化资产作为借贷金库中的抵押品。Flux Finance(Ondo 原生的 Compound V2 分叉)支持 OUSG 作为抵押品,贷款价值比 (LTV) 为 92%。Block Street 为借贷、做空和对冲代币化证券提供机构级通道。

Ondo 持有 17 亿美元 TVL,占据代币化国债市场 17-25% 份额

Ondo 的市场指标表明其在新兴 RWA 代币化领域取得了显著进展。总锁定价值 (TVL) 已从 2024 年 1 月的约 2 亿美元增长到 2025 年 11 月的 16.4 亿至 17.8 亿美元——在 22 个月内增长了约 800%。按产品分类如下:

产品TVL描述
USDY约 5.9 亿-7.87 亿美元附息稳定币(约 5% 年化收益率)
OUSG约 4 亿-7.87 亿美元代币化短期国债
Ondo Global Markets3.15 亿多美元代币化股票和 ETF

跨链分布显示 Ethereum 占据主导地位(13.02 亿美元),其次是 Solana(2.42 亿美元),并在 XRP Ledger(3000 万美元)、Mantle(2700 万美元)和 Sui(1700 万美元)上崭露头角。ONDO 治理代币拥有 11,000 多个独立持有者,在中心化和去中心化交易所的日交易量约为 7500 万至 8000 万美元。

在代币化国债市场中,Ondo 占据约 17-25% 的市场份额,仅次于 BlackRock 的 BUIDL(25 亿至 29 亿美元),并与 Franklin Templeton 的 FOBXX(5.94 亿至 7.08 亿美元)和 Hashnote 的 USYC(9.56 亿至 11 亿美元)竞争。对于代币化股票,Backed Finance 目前通过其在 Solana 上的 xStocks 产品以约 77% 的市场份额领先,尽管 Ondo 的 Global Markets 推出使其成为主要挑战者。

Backed Finance 和 BlackRock 是主要的竞争威胁

代币化证券的竞争格局分为具有巨大分销优势的传统金融巨头和具有技术创新的加密原生平台。

BlackRock 的 BUIDL 以 25 亿至 29 亿美元的 TVL 和无与伦比的品牌信任度构成了最大的竞争威胁,尽管其 500 万美元的最低投资额排除了 Ondo 目标零售参与者(最低 5000 美元)。Securitize 作为 BlackRock、Apollo、Hamilton Lane 和 KKR 代币化工作的底层基础设施——其即将进行的 SPAC IPO(4.69 亿多美元资本)和最近获得的欧盟 DLT 试点制度批准预示着其积极扩张。

Backed Finance 尤其在代币化股票领域占据主导地位,拥有 3 亿多美元的链上交易量和瑞士 DLT 法案许可,通过与 Kraken、Bybit 和 Jupiter DEX 的合作在 Solana 上提供 xStocks。然而,Backed 同样排除了美国和英国投资者。

Ondo 的竞争优势包括:

  • 技术差异化:Ondo Chain 提供竞争对手无法获得的专用 RWA 基础设施;多链策略横跨 9 个以上网络。
  • 合作伙伴深度:BlackRock BUIDL 担保,Chainlink 独家预言机服务,Global Markets Alliance 广泛。
  • 产品广度:结合了国债和股票代币化,而非竞争对手的单一产品焦点。
  • 监管完整性:收购 Oasis Pro 后,Ondo 持有经纪自营商、ATS 和过户代理许可证。

主要弱点包括对封装代币结构的批评(代币代表经济敞口,而非具有投票权的直接所有权)、影响国债产品收益的利率敏感性,以及限制总潜在市场的非美国地域限制。

2025 年 11 月欧盟批准和 Binance 集成标志着近期里程碑

2025 年的开发时间表展示了快速执行:

日期里程碑
2025 年 2 月Ondo 峰会宣布 Ondo Chain 和 Global Markets
2025 年 5 月JPMorgan/Kinexys 在 Ondo Chain 测试网上完成跨链 DvP 结算
2025 年 7 月宣布收购 Oasis Pro;Ondo Catalyst 基金(与 Pantera 合作 2.5 亿美元)
2025 年 9 月 3 日Ondo Global Markets 上线,提供 100 多种代币化股票
2025 年 10 月 29 日扩展到 BNB Chain(日活跃用户 340 万)
2025 年 10 月 30 日宣布与 Chainlink 建立战略合作伙伴关系
2025 年 11 月 18 日通过列支敦士登金融市场管理局 (FMA) 获得欧盟监管批准
2025 年 11 月 26 日集成 Binance Wallet(2.8 亿用户)

路线图目标是到 2025 年底实现 1000 多种代币化资产,Ondo Chain 主网启动,扩展到非美国交易所,并开发包括机构级借贷和代币化证券保证金交易在内的一级经纪能力。

安全基础设施包括来自 Spearbit、Cyfrin、Cantina 和 Code4rena 在多个参与期间进行的全面智能合约审计。2024 年 4 月的 Code4rena 竞赛发现了 1 个高危和 4 个中危漏洞,所有这些漏洞随后都得到了缓解。

结论

Ondo Finance 已将自己确立为代币化证券领域技术最雄心勃勃、合作伙伴最丰富的加密原生平台,通过其多链基础设施、专有区块链开发以及连接传统金融合规性与 DeFi 可组合性的独特定位而脱颖而出。2025 年 9 月推出的 Global Markets 代表了 100 多种代币化美国股票,标志着整个行业的重大里程碑,表明在现有监管框架内大规模代币化股票交易在技术上是可行的。

主要悬而未决的问题涉及 Ondo Chain 主网启动的执行风险、随着证券监管机构明确代币化规则,基于监管豁免策略的可持续性,以及 BlackRock 等传统金融巨头可能通过降低其机构产品准入门槛而采取的竞争应对措施。到 2030 年,预计 16 万亿至 30 万亿美元的代币化市场提供了巨大的发展空间,但随着该领域的成熟,Ondo 目前在国债市场 17-25% 的市场份额和在股票市场新兴的地位将面临日益激烈的竞争。对于 Web3 研究人员和机构观察者来说,Ondo 也许是将传统证券引入区块链轨道,同时驾驭证券法、托管要求和去中心化金融机制复杂交集的最佳案例研究。

58% 市场份额,零审计:xStocks 如何高风险地将华尔街代币化

· 阅读需 38 分钟
Dora Noda
Software Engineer

xStocks 在推出四个月内占据了代币化股票市场 58% 的份额,交易量超过 50 亿美元,并在瑞士监管下运营。该平台提供 60 多种美国股票和 ETF 作为区块链代币,这些代币由真实股票 1:1 支持,目标客户是加密原生投资者和被传统经纪商排除在外的新兴市场。然而,完全缺乏公开的智能合约审计对于一个处理可能数亿美元代币化资产的项目来说,是一个关键的安全漏洞。尽管 xStocks 深度集成了 DeFi 并进行了多链部署,但它面临着来自 Ondo Finance(2.6 亿美元 TVL)和 Robinhood 代币化布局等资金雄厚的竞争对手日益激烈的竞争。该项目的可行性取决于如何应对不断变化的监管、建立可持续的流动性,以及在传统金融巨头进入代币化领域时,保持其 DeFi 原生差异化。

基础:连接华尔街与 DeFi

Backed Finance AG 于 2025 年 6 月 30 日推出了 xStocks,这是一个受瑞士监管的平台,将传统美国股票转换为区块链代币。每个 xStock 代币(特斯拉为 TSLAx,苹果为 AAPLx,标普 500 为 SPYx)都由瑞士 DLT 法案下持牌托管机构持有的实际股票 1:1 支持。该平台的核心价值主张是消除进入美国股票市场的地理障碍,同时实现 24/7 交易、最低 1 美元的碎片化所有权以及 DeFi 可组合性——允许股票作为借贷协议中的抵押品或自动化做市商中的流动性。

创始团队由三位前 DAOstack 资深人士组成:Adam Levi(博士)、Yehonatan Goldman 和 Roberto Klein。他们之前的项目在 2017-2022 年间筹集了约 3000 万美元,但由于资金耗尽而关闭,社区成员称之为“软跑路”。这一背景引发了声誉担忧,尽管该团队似乎正在通过 xStocks 采取更受监管、资产支持的方法来吸取教训。Backed Finance 在由 Gnosis 领投的 A 轮融资中筹集了 950 万美元,Exor Seeds、Cyber Fund 和 Blockchain Founders Fund 参与其中。

xStocks 解决了根本性的市场效率低下问题:全球估计有数亿人因地理限制、高昂的经纪费用和有限的交易时间而无法进入美国股票市场。传统股票交易所仅在市场开放时间内运营,T+2 结算,而 xStocks 则可实现即时区块链结算并持续可用。该项目通过“xStocks 联盟”分销模式运营,与主要交易所(Kraken、Bybit、Gate.io)合作,而不是直接控制分销,从而创建了一个无许可的基础设施层。

在推出两周内,xStocks 的链上价值从 3500 万美元增至 1 亿多美元。到 2025 年 8 月,该平台已拥有超过 24,542 名独立持有者,累计交易量超过 20 亿美元。截至 2025 年 10 月,xStocks 在 140 多个国家拥有 37,000 多名持有者,交易活动主要集中在亚洲、欧洲和拉丁美洲。由于监管限制,该平台明确排除了美国、英国、加拿大和澳大利亚的投资者。

技术架构:多链代币化基础设施

xStocks 采用多链部署策略,以 Solana 作为主要网络,利用其每秒 65,000+ 笔交易的吞吐量、亚秒级最终确定性以及低于 0.01 美元的交易成本。代币以 SPL(Solana Program Library)代币的形式发行,使用 Token-2022 标准,该标准包含转账限制和元数据指针等合规功能。该平台于 2025 年 9 月扩展到以太坊,发行 ERC-20 代币,随后集成了 BNB Chain 和 TRON,将 xStocks 定位为区块链无关的资产类别。

技术实现利用 OpenZeppelin 经过实战检验的 ERC20Upgradeable 合约作为基础,并结合了基于角色的访问控制,授予所有者设置铸币者、销毁者和暂停者角色的能力。该架构包括用于合约修改的可升级代理模式、用于无 Gas 交易的基于 ERC-712 签名的批准,以及用于监管合规的嵌入式白名单注册表。这种“围墙花园”模型能够在协议层面强制执行 KYC/AML,同时保持区块链透明度。

Chainlink 通过定制的“xStocks 数据流”解决方案作为官方预言机基础设施提供商,提供亚秒级价格延迟。预言机网络聚合来自受信任提供商的多源数据,通过独立节点进行验证,并提供经过加密签名的价格馈送,持续更新并与传统市场时间同步,但 24/7 可用于链上交易。Chainlink 的储备金证明功能可实现实时、无需信任的验证,确保所有已发行代币都有足够的底层股票支持,任何人都可以自主查询储备金库。跨链互操作协议(CCIP)促进了跨区块链的安全原子结算,打破了流动性孤岛。

托管模式采用持牌瑞士银行(InCore Bank、Maerki Baumann)和美国经纪交易商(Alpaca Securities),这些机构根据瑞士 DLT 法案的监督,在隔离账户中持有股票。当用户购买 xStock 代币时,平台会在传统交易所购买相应的股票,将其锁定在托管中,并在链上铸造代币。赎回过程允许销毁代币以换取底层资产的现金价值,但用户不能直接索取实际股票。

xStocks 与 Solana DeFi 生态系统深度集成:Raydium(16 亿美元流动性)作为代币互换的主要自动化做市商;Jupiter 聚合跨协议的流动性以实现最佳执行;Kamino Finance(20 亿美元+流动性)允许用户将 xStocks 作为抵押品借入稳定币或通过借贷赚取收益;Phantom 钱包(300 万+月活跃用户)提供直接的 xStocks 交易界面。这种可组合性代表了 xStocks 相对于竞争对手的主要差异化——代币化股票作为真正的 DeFi 原语而非仅仅是数字化股票发挥作用。

该平台在碎片化所有权、通过智能合约集成实现可编程股票、透明的链上所有权记录以及与传统 T+2 结算相比的即时 T+0 结算方面展示了强大的技术创新。用户可以将代币提取到自托管钱包,将股票用作复杂 DeFi 策略的抵押品,或在自动化做市商池中提供流动性,在某些池中赚取 10%+ 的年化收益率。

安全基础设施揭示关键审计空白

最重要的安全发现:xStocks 没有主要审计公司进行的公开智能合约审计。 对 CertiK、OpenZeppelin、Trail of Bits、Halborn、Quantstamp 和其他领先审计机构的广泛研究显示,Backed Finance 智能合约、xStocks 代币合约或相关基础设施均未发布任何审计报告。这对于一个管理可能数十亿美元代币化资产的项目来说,严重偏离了 DeFi 行业标准。官方文档中没有审计徽章,发布公告中没有提及审计,也没有公开宣布漏洞赏金计划。

几个缓解因素提供了部分安全保障。该平台使用 OpenZeppelin 合约库作为其基础——与 Aave、Compound 和 Uniswap 使用的经过实战检验的代码相同。Solana 上的底层 SPL 代币程序已在 2022-2024 年间经过广泛审计(Halborn、Zellic、Trail of Bits、NCC Group、OtterSec、Certora)。Chainlink 的预言机基础设施提供了多层安全保障,包括加密签名、可信执行环境和零知识证明。瑞士监管框架施加了传统金融监督,与持牌银行的专业托管安排增加了机构级保障。

尽管有这些因素,缺乏独立的第三方智能合约验证仍带来了几个令人担忧的风险向量。代理模式允许合约升级,可能在没有时间锁延迟或透明治理的情况下进行恶意更改。管理员密钥控制铸币、销毁和暂停功能,引入了中心化风险。用于监管合规的白名单机制可能导致审查或账户冻结。在没有明显时间锁的情况下进行升级意味着团队理论上可以迅速修改合约行为。

自 2025 年 6 月推出以来,尚未报告任何安全事件、漏洞利用或黑客攻击。Chainlink 储备金证明可实现 1:1 储备的持续验证,提供了许多中心化系统中无法实现的透明度。然而,结构性风险依然存在:托管交易对手风险(依赖瑞士银行的偿付能力)、团队背景担忧(DAOstack 失败)和流动性脆弱性(周末流动性下降 70% 表明市场结构脆弱)。

安全评估得出中度至高风险评级。监管框架提供了传统的法律保护,既有基础设施降低了技术不确定性,以及四个月内零事件表明了运营能力。然而,缺乏公开审计的关键问题,加上中心化控制点和团队声誉问题,应让注重安全的用户三思。建议包括立即委托多家一线公司进行全面审计,实施漏洞赏金计划,为管理功能添加时间锁延迟,并对关键合约功能进行形式化验证。

代币经济学和市场机制

xStocks 不作为一个单一的代币项目运营,而是一个由 60 多种独立代币化股票组成的生态系统,每种股票代表不同的美国股票或 ETF。代币标准因区块链而异:Solana 上的 SPL,以太坊上的 ERC-20,TRON 上的 TRC-20,以及 BNB Chain 上的 BEP-20。每种股票都带有一个“x”后缀代码(TSLAx、AAPLx、NVDAx、SPYx、GOOGLx、MSTRx、CRCLx、COINx)。

经济模型以 1:1 抵押为中心——每个代币都由受监管托管的底层股票完全支持,并通过 Chainlink 储备金证明进行验证。供应机制是动态的:当购买并锁定真实股票时,会铸造新代币;当赎回现金价值时,代币会被销毁。这会根据市场需求创建每个代币的可变供应,没有人工发行时间表或预定的通货膨胀。股息等公司行为会触发自动“重新定价”,持有者余额会增加以反映股息分配,尽管用户不会收到传统的股息支付或投票权。

代币效用涵盖了除简单价格敞口之外的多种用例。交易者可以访问 24/7 市场(与传统美国东部时间上午 9:30 至下午 4:00 相比),从而在非美国市场交易时间的新闻事件期间建立头寸。碎片化所有权允许以 1 美元起投资特斯拉或英伟达等昂贵股票。DeFi 集成允许将股票用作借贷协议中的抵押品,在 DEX 池中提供流动性,参与收益策略,或进行杠杆交易。通过 Chainlink CCIP 进行的跨链转账可以在 Solana、以太坊和 TRON 生态系统之间移动资产。自托管支持允许用户将代币提取到个人钱包以进行完全控制。

存在关键限制:xStocks 不赋予投票权、不直接支付股息、不享有股东特权,也不对底层公司资产拥有法律索赔权。出于监管合规目的,用户获得的纯粹是追踪股票价格的经济敞口,其结构为债务工具而非实际股权。

收入模型通过基于价差的定价(交易价格中包含小额价差)、某些平台(Kraken 的 USDG/USD 交易对)的零交易费用、使用其他资产时的标准中心化交易所费用以及流动性提供者赚取交易费用的去中心化交易所流动性池费用来产生收入。鉴于完全抵押消除了抵押不足风险,监管合规提供了法律基础,以及多链策略降低了单链依赖性,经济可持续性似乎是稳健的。

市场表现展现快速采用

xStocks 实现了惊人的增长速度:推出 24 小时内交易量达 130 万美元,第一个月达 3 亿美元,两个月内达 20 亿美元,截至 2025 年 10 月累计交易量超过 50 亿美元。该平台在代币化股票领域保持约 58.4% 的市场份额,截至 2025 年 8 月中旬,在 Solana 区块链上占据主导地位,总代币化股票价值 8600 万美元中占 4600 万美元。日交易量从 381 万美元到 856 万美元不等,主要集中在高波动性股票。

按交易量排名前的交易对揭示了投资者的偏好:TSLAx(特斯拉)以 246 万美元的日交易量和 10,777 名持有者领先;CRCLx(Circle)日交易量为 221 万美元;SPYx(标普 500 ETF)日交易量为 55.9 万至 96 万美元;NVDAx(英伟达)和 MSTRx(MicroStrategy)位列前五。值得注意的是,在最初的 61 种资产中,只有 6 种在推出时表现出显著的交易量,这表明存在集中风险和整个目录的市场深度有限。

交易活动呈现 95% 中心化交易所(CEX)与 5% 去中心化交易所(DEX)的分布。Kraken 作为主要的流动性场所,其次是 Bybit、Gate.io 和 Bitget 占据主要交易量。DEX 活动集中在 Solana 上的 Raydium(总协议流动性 16 亿美元)和 Jupiter。这种 CEX 主导地位提供了更紧密的价差和更好的流动性,但也带来了交易对手风险和中心化担忧。

截至 2025 年 10 月,整个生态系统市值达到 1.22 亿至 1.23 亿美元,管理资产规模(AUM)根据衡量方法不同,从 4330 万美元到 7937 万美元不等。单个代币估值通过 Chainlink 预言机以亚秒级延迟追踪底层股票价格,尽管在流动性较低时期会出现暂时偏差。该平台最初相对于纳斯达克参考价格存在溢价,随后套利者稳定了挂钩。

用户采用指标显示出强劲的增长轨迹:第一个月有 24,528 名持有者,8 月份达到 25,500 名,10 月份超过 37,000 名(一些消息来源报告包括所有追踪方法在内高达 71,935 名持有者)。日活跃用户峰值为 2,835 名,典型活动约为 2,473 名日活跃用户。该平台每天处理 17,010-25,126 笔交易,月活跃地址为 31,520 个(环比增长 42.72%),月转账量为 3.9192 亿美元(环比增长 111.12%)。

地域分布涵盖 140-185 个国家,具体取决于平台,主要集中在亚洲、欧洲和拉丁美洲。与 Trust Wallet(2 亿用户)、Telegram Wallet(2025 年 10 月宣布,目标用户 3500 万+)和 Phantom 钱包(300 万月活跃用户)的集成提供了广泛的分销范围。

周末交易数据暴露出关键的流动性问题:尽管 24/7 可用,但周末流动性下降约 70%,这表明 xStocks 继承了传统市场交易时间的行为模式,而不是创建真正的连续市场。这种流动性脆弱性导致非交易时间价差扩大,非美国交易时间新闻事件期间价格不稳定,以及做市商持续维持挂钩的挑战。

竞争格局:多线作战

xStocks 在快速发展的代币化证券市场中运营,面临来自资金雄厚的现有企业的竞争。主要竞争对手包括:

Ondo Finance Global Markets 构成了最重大的威胁。Ondo 于 2025 年 9 月 3 日(xStocks 推出两个月后)推出,其 TVL 达 2.6 亿美元,而 xStocks 为 6000 万美元——Ondo 拥有 4.3 倍的优势。在 Peter Thiel 的 Founders Fund 支持下,Ondo 在推出时就拥有 100 多种代币化资产,并计划到 2025 年底扩展到 1000 多种。该平台通过在美国注册的经纪交易商运营,为潜在的美国市场准入提供了优越的监管定位。Ondo 自推出以来链上总交易量达 6.69 亿美元,其全球市场联盟包括 Solana Foundation、BitGo、Fireblocks、Jupiter 和 1inch。

Robinhood Tokenized Stocks 与 xStocks 同日推出(2025 年 6 月 30 日),拥有 200 多种资产,并计划到 2025 年底扩展到 2000 多种。Robinhood 的产品包括行业首创的私人公司代币(OpenAI、SpaceX),尽管 OpenAI 已公开否认这些代币。该平台最初基于 Arbitrum 构建,计划迁移到专有的“Robinhood Chain”Layer 2,目前目标是欧盟投资者,提供零佣金和 24/5 交易。Robinhood 拥有 1190 亿美元市值的母公司、巨大的品牌知名度以及 2300 万+的已注资客户,创造了强大的分销优势。

Gemini/Dinari dShares 于 2025 年 6 月 27 日(xStocks 推出三天前)推出,在 Arbitrum 上拥有 37 种代币化股票。Dinari 作为 FINRA 注册的经纪交易商和 SEC 注册的过户代理人运营,提供了强大的美国监管定位。Gemini 的“安全优先”声誉和 80 亿美元的客户托管资产增加了可信度,尽管该平台收取 1.49% 的交易费用,而 xStocks 提供零费用选项,并且资产数量较少(37 种 vs 60+ 种)。

竞争比较矩阵揭示了 xStocks 的定位:虽然竞争对手提供更多资产(Robinhood 200+,Ondo 100+ 扩展到 1000+),但 xStocks 保持着最深度的 DeFi 集成真正的 24/7 交易(与竞争对手的 24/5 相比)和多链部署(4 条链 vs 竞争对手的单链重点)。xStocks 在代币化股票市场 58.4% 的市场份额证明了产品市场契合度,尽管这一领先地位面临来自竞争对手更优越的资本、机构关系和资产目录的压力。

xStocks 的独特差异化在于 DeFi 可组合性。该平台是唯一一个能够与借贷协议(Kamino)、自动化做市商(Raydium)、流动性聚合器(Jupiter)和自托管钱包深度集成的代币化股票提供商。用户可以提供流动性赚取 10%+ 的年化收益率,以股票抵押借入稳定币,或参与复杂的收益策略——这些功能在 Robinhood 或 Ondo 上均不可用。跨 Solana、以太坊、BNB Chain 和 TRON 的多链策略将 xStocks 定位为链无关的基础设施,而竞争对手则专注于单一区块链。Solana 的速度(65,000 TPS)和成本(每笔交易低于 0.01 美元)优势也惠及用户。

竞争劣势包括 TVL 显著较小(6000 万美元 vs Ondo 的 2.6 亿美元)、资产数量较少(60+ vs 竞争对手的数百种)、与 Robinhood/Gemini 相比品牌知名度有限、资本基础较小,以及比 Ondo/Securitize 弱的美国监管基础设施。该平台无法访问私人公司(Robinhood 的 SpaceX/OpenAI 产品),并且在主要市场(美国、英国、加拿大、澳大利亚)仍然不可用。

竞争威胁评估将 Ondo Finance 评为“非常高”,因为其 TVL 更大、有机构支持且扩张积极;Robinhood 评为“高”,因为其品牌实力和资本,但 DeFi 集成有限;Gemini/Dinari 评为“中等”,因为其合规性强但规模有限。历史竞争对手 FTX Tokenized Stocks(因破产于 2022 年 11 月关闭)和 Binance Stock Tokens(因监管压力而停止)都证明了该类别的市场验证和固有监管风险。

监管定位与合规框架

xStocks 在精心构建的监管框架下运营,该框架以瑞士和欧盟合规为中心。Backed Assets (JE) Limited 是一家位于泽西岛的私人有限公司,作为主要发行人。Backed Finance AG 作为受瑞士监管的运营实体,受瑞士 DLT(分布式账本技术)法案和 FMIA(金融市场基础设施法案)管辖。这一瑞士基础提供了许多司法管辖区所不具备的监管清晰度,并根据欧盟招股说明书条例第 23 条规定了 1:1 支持要求、持牌托管机构授权和招股说明书义务。

该平台将 xStocks 构建为**债务工具(追踪凭证)**而非传统股权证券,以应对监管分类。这种结构提供了对底层股票价格波动的经济敞口,同时避免了在大多数司法管辖区直接的证券注册要求。每个 xStock 都获得符合欧盟合规标准的 ISIN 代码,平台维护一份全面的基础招股说明书,其中包含详细的风险披露,可在 assets.backed.fi/legal-documentation 查阅。

地理可用性涵盖 140-185 个国家,但明确排除了美国、英国、加拿大和澳大利亚——这些国家合计代表了全球最大的零售投资市场。这种排除源于这些司法管辖区严格的证券法规,特别是美国证券交易委员会(SEC)对代币化证券的不确定立场。分销合作伙伴 Kraken 通过 Payward Digital Solutions Ltd. (PDSL) 提供 xStocks,该公司获得百慕大金融管理局的数字资产业务许可,而其他交易所则保持独立的许可框架。

KYC/AML 要求因平台而异,但通常包括:客户身份识别计划(CIP)、客户尽职调查(CDD)、高风险客户的强化尽职调查(EDD)、持续交易监控、可疑活动报告(SARs/STRs)备案、针对 OFAC 和 PEP 名单的制裁筛查、负面媒体检查以及根据司法管辖区不同而为 5-10 年的记录保存。这些要求确保 xStocks 即使在无许可区块链上运营,也能符合国际反洗钱标准。

关键的法律限制严重限制了投资者的权利。xStocks 不赋予投票权、不参与治理、不进行传统股息分配(仅重新定价),不享有实际股票的赎回权,以及对底层公司资产的法律索赔权有限。用户获得的纯粹是经济敞口,其结构为发行人对隔离股票托管的债务索赔。这种结构保护 Backed Finance 免受直接股东责任,同时实现监管合规,但剥夺了传统股票所有权通常伴随的保护。

监管风险在代币化证券领域普遍存在。不断变化的框架意味着法规可能会追溯性地改变,更多国家可能会限制或禁止代币化股票,交易所可能被迫停止服务,以及分类变更可能需要不同的合规标准。跨 140 多个国家、法规各异的多司法管辖区复杂性带来了持续的法律不确定性。美国市场排除限制了增长潜力,因为它排除了全球最大的零售投资市场,尽管 SEC 委员 Hester Peirce 提出的监管沙盒(2025 年 5 月)暗示了未来潜在的进入路径。

税务处理仍然复杂且可能具有追溯性,用户有责任了解其司法管辖区的义务。6AMLD(第六次反洗钱指令)和不断演变的欧盟法规可能会施加新的要求。来自 Robinhood 和 Coinbase 寻求美国监管批准竞争产品的竞争压力可能会造成有利于不同参与者的碎片化监管格局。

社区参与和生态系统发展

xStocks 的社区结构与典型的 Web3 项目显著不同,缺乏专门的 xStocks 品牌 Discord 服务器或 Telegram 频道。社区互动主要通过合作伙伴平台进行:Kraken 的支持渠道、Bybit 的交易社区和钱包提供商论坛。官方沟通通过 Twitter/X 账户 @xStocksFi 和 @BackedFi 进行,但关注者数量和参与度指标仍未披露。

该平台早期的爆炸式增长——两周内链上价值从 3500 万美元增至 1 亿多美元——表明尽管社区基础设施有限,但产品市场契合度很高。在推出最初几天,有超过 1,200 名独立交易者参与,到 2025 年 10 月,用户群已扩展到 37,000 多名持有者。地域分布集中在新兴市场:亚洲(特别是东南亚和南亚)、欧洲(特别是中欧和东欧)、拉丁美洲和非洲,这些地区传统股票经纪服务仍然有限。

战略合作伙伴关系构成了 xStocks 分销和生态系统增长的支柱。主要交易所集成包括 Kraken(主要启动合作伙伴,提供 140 多个国家/地区的访问)、Bybit(全球第二大交易量交易所)、Gate.io(提供高达 10 倍杠杆的永续合约)、Bitget(链上平台集成)、Trust Wallet(2 亿用户)、Cake Wallet(自托管访问)和 Telegram Wallet(2025 年 10 月宣布,目标用户 3500 万+,提供 35 种股票,到 2025 年底扩展到 60+ 种)。其他平台包括 BitMart、BloFin、XT、VALR 和 Pionex。

DeFi 协议集成展示了 xStocks 的可组合性优势:Raydium 作为 Solana 顶级 AMM,拥有 16 亿美元流动性和 5430 亿美元累计交易量;Jupiter 聚合 Solana DEX 上的流动性;Kamino Finance(20 亿美元+流动性)允许以 xStocks 抵押品进行借贷;Falcon Finance 接受 xStocks(TSLAx、NVDAx、MSTRx、CRCLx、SPYx)作为抵押品铸造 USDf 稳定币;PancakeSwap 和 Venus Protocol 提供 BNB Chain DeFi 访问。

基础设施合作伙伴关系包括 Chainlink(价格馈送和储备金证明的官方预言机提供商)、QuickNode(企业级 Solana 基础设施)和 Alchemy Pay(用于地域扩张的支付处理)。“xStocks 联盟”包括 Chainlink、Raydium、Jupiter、Kamino、Bybit、Kraken 和其他生态系统合作伙伴,创建了分布式网络效应。

开发人员活动在很大程度上不透明,公开 GitHub 存在有限。Backed Finance 似乎维护私有仓库而非开源开发,这与以合规为中心的企业方法一致。无许可代币设计允许第三方开发人员无需直接协作即可集成 xStocks,从而实现交易所独立上市代币的有机生态系统增长。然而,这种缺乏开源透明度的情况使得评估技术开发质量和安全实践变得困难。

生态系统增长指标显示出强劲的势头:10 多个中心化交易所、多个 DeFi 协议、众多钱包提供商以及不断扩展的区块链集成(推出 60 天内集成 4 条链)。交易量从 130 万美元(前 24 小时)增长到 3 亿美元(第一个月),再到 50 亿美元以上(四个月)。地域覆盖范围从最初的启动市场扩展到 140-185 个国家,并持续进行集成工作。

合作伙伴关系质量似乎很强,Backed Finance 与行业领导者(Kraken、Bybit、Chainlink)和新兴平台(Telegram Wallet)建立了合作关系。2025 年 10 月的 Telegram Wallet 集成代表了特别重要的分销潜力,将 xStocks 带到 Telegram 庞大的用户群,并在 2025 年底前提供免佣金交易。然而,缺乏专门的社区渠道(特别是 xStocks 的 Discord/Telegram)、有限的 GitHub 活动和中心化开发方法与 Web3 典型的开放、社区驱动的理念背道而驰。

技术、市场和监管风险概览

xStocks 的风险概况涵盖多个维度,技术、市场、监管和运营类别的严重程度各不相同。

技术风险始于智能合约漏洞。Solana、以太坊、BNB Chain 和 TRON 上的多链部署增加了攻击面,每个区块链都引入了独特的智能合约风险。对 Chainlink 预言机的依赖会造成潜在的单点故障——如果预言机出现故障,定价准确性就会崩溃。代币铸造和冻结权限实现了监管合规,但也引入了中心化风险,允许发行人冻结账户或暂停操作。通过 CCIP 进行的跨链桥接增加了复杂性和潜在的桥接漏洞,这是 DeFi 中常见的攻击向量。缺乏公开的智能合约审计是技术方面最关键的担忧,使得安全声明未经独立第三方验证。

托管风险造成系统性风险敞口:所有 xStocks 都依赖第三方持牌托管机构(InCore Bank、Maerki Baumann、Alpaca Securities)持有实际股票。银行倒闭、法律扣押或托管机构破产都可能危及整个支撑结构。Backed Finance 保持对铸造、销毁和冻结的发行人控制,造成运营单点故障。如果 Backed Finance 遇到运营困难,整个生态系统都会受到影响。平台参数风险存在于 Kraken 和其他交易所可以更改影响 xStocks 可用性或交易条件的上市条款。

市场风险通过流动性脆弱性表现出来。尽管 24/7 可用,但周末流动性下降 70% 的记录揭示了结构性弱点。稀薄的订单簿困扰着该平台——最初的 61 种资产中只有 6 种显示出显著的交易量,表明集中在热门股票,而冷门股票仍然缺乏流动性。用户可能无法在期望的时间平仓,尤其是在非交易时间或市场压力期间。

五种特定的价格脱钩情景造成估值不确定性:(1) 流动性缺口在交易量低时导致价格偏离底层股票;(2) 底层股票停牌在交易暂停期间消除有效参考价格;(3) 储备异常由托管机构错误、法律冻结或技术故障引起,扰乱了支撑验证;(4) 非交易时间投机发生在美国市场关闭但 xStocks 持续交易时;(5) 极端市场事件如熔断机制或监管行动可能使链上价格与传统价格分离。

有报道称未公开的收费机制影响挂钩稳定性,引发了对隐藏费用或市场操纵的担忧。加密市场关联性造成意外波动——尽管有 1:1 支持,但更广泛的加密市场动荡可能通过连环清算或情绪蔓延影响代币化股票价格。与传统银行存款或证券账户不同,该平台缺乏保险或保护计划。

监管风险源于全球快速变化的框架。数字资产法规持续不可预测地变化,可能存在追溯性合规要求。随着更多国家禁止或限制代币化证券,地域限制可能会扩大——xStocks 已经排除了四个主要市场(美国、英国、加拿大、澳大利亚),其他司法管辖区也可能效仿。如果交易所面临监管压力而被迫退市代币化股票,平台可能会关闭,就像 2021 年币安股票代币发生的那样。分类变更可能需要不同的许可证、合规程序或强制进行结构性修改。

在 140 多个国家运营的多司法管辖区复杂性造成了无法预测的法律风险敞口。证券法的不确定性持续存在,关于代币化股票是否会面临与传统证券类似的更严格监管。税务处理仍然模糊不清,可能存在不利的追溯性义务。美国市场排除永久性地消除了全球最大的零售投资市场,除非发生剧烈的监管转变。SEC 的审查可能会延伸到域外,可能对平台施加压力或发出影响用户信心的警告。

危险信号和社区担忧包括创始团队的 DAOstack 背景——他们之前的项目筹集了 3000 万美元,但在 2022 年关闭,代币价格跌至接近零,被一些人称为“软跑路”。xStocks 缺乏公开 GitHub 活动引发了透明度问题。具体托管机构身份仍部分披露,除了 Chainlink 储备金证明之外,关于储备审计频率或方法的详细信息有限。分析文章中关于价格脱钩和隐藏费用机制的证据表明存在运营问题。

资产利用率低(只有 10% 的资产显示出显著交易量)表明市场深度有限。周末流动性崩溃显示出 70% 的下降,表明市场结构脆弱,尽管 24/7 可用,但无法维持连续市场。缺乏专门的社区渠道(特别是 xStocks 的 Discord/Telegram)限制了用户参与和反馈机制。如果托管机构失败或 Backed Finance 停止运营,则不存在保险覆盖、投资者赔偿基金或追索机制。

平台风险披露声明统一警告:“投资有风险;你可能会损失全部投资”、“不适合经验不足的投资者”、“高度投机性投资,严重依赖技术”、“复杂产品难以理解”,强调了其实验性质和高风险状况。

未来发展轨迹和可行性评估

xStocks 的路线图以多维度积极扩张为中心。**近期发展(2025 年第四季度)**包括 2025 年 10 月的 Telegram Wallet 集成,推出 35 种代币化股票,到 2025 年底扩展到 60 多种,TON Wallet 自托管集成,以及延长至 2025 年底的免佣金交易。多链扩张持续进行,已在 Solana(6 月)、BNB Chain(7 月)、TRON(8 月)和以太坊(2025 年末)完成部署,并计划推出更多高性能区块链,但尚未公布。

中期计划(2026-2027 年)目标是资产类别扩张,超越美国股票:来自欧洲、亚洲和新兴市场的国际股票;代币化债券和固定收益工具;包括贵金属、能源和农产品在内的大宗商品;超越目前五种产品的更广泛 ETF 目录;以及房地产投资信托基金(REITs)、基础设施和专业投资类别等另类资产。技术开发重点包括高级 DeFi 功能(期权、结构化产品、自动化投资组合管理)、用于大规模交易和专用托管服务的机构基础设施、通过 CCIP 增强跨链互操作性,以及改进的股息支持机制。

地域扩张侧重于传统股票市场准入有限的新兴市场,采用分阶段推出,优先考虑监管合规和用户体验。全球持续的交易所和钱包集成旨在复制成功的 Kraken、Bybit 和 Telegram Wallet 合作伙伴关系。DeFi 集成扩张目标是更多接受 xStocks 抵押品的借贷协议、跨链的额外 DEX 集成、新的流动性池部署,以及为代币持有者提供复杂的收益生成策略。

市场机会规模揭示了巨大的增长潜力。Ripple 和 BCG 预测,到 2033 年,代币化资产将达到 19 万亿美元,高于 2025 年 4 月的约 6000 亿美元。全球数亿人无法进入美国股票市场,创造了一个巨大的可寻址市场。24/7 交易模式吸引了偏爱连续市场而非传统有限交易时间的加密原生交易者。碎片化所有权使资本有限的用户(特别是在新兴经济体)的投资民主化。

xStocks 支持增长的竞争优势包括 DeFi 先发优势(唯一深度集成协议的平台)、与竞争对手相比最广泛的多链覆盖、提供合法性的瑞士/欧盟监管框架、与 10 多个主要交易所的集成,以及透明的 1:1 支持和审计过的储备金。关键增长驱动因素包括寻求传统资产敞口的不断增长的加密原生人群的散户投资者需求、数十亿缺乏传统经纪服务的新兴市场准入、实现新颖用例(借贷、借款、收益耕作)的 DeFi 创新、通过简化入职流程(无需经纪账户)降低门槛,以及随着主要银行探索代币化(研究中提及摩根大通、花旗集团、富国银行)而产生的潜在机构兴趣。

创新潜力延伸到 Web3 游戏和元宇宙经济集成、代币化股票衍生品和期权、与其他真实世界资产(房地产、大宗商品)的交叉抵押、通过智能合约实现自动化投资组合再平衡,以及利用区块链透明度的社交交易功能。

长期可行性评估呈现出微妙的局面。可持续性优势包括真实资产支持(1:1 抵押提供了与算法代币不同的基本价值)、监管基础(瑞士/欧盟合规创建了可持续的法律框架)、经验证的收入模型(交易费用和平台参数产生持续收入)、经过验证的市场需求(四个月内交易量超过 50 亿美元)、网络效应(更多交易所和链创建自我强化的生态系统),以及在总市场价值 264 亿美元的更广泛 RWA 代币化趋势中的战略定位。

威胁长期成功的挑战包括普遍存在的监管不确定性(潜在限制,特别是如果美国/主要市场抵制)、日益激烈的竞争(Robinhood、Coinbase、Ondo、传统交易所推出竞争产品)、托管依赖风险(长期依赖第三方托管机构引入系统性脆弱性)、市场结构脆弱性(周末流动性崩溃表明结构性弱点)、技术依赖性(智能合约漏洞或预言机故障可能造成不可挽回的信任损害),以及资产采用率有限(只有 10% 的资产显示出显著交易量表明产品市场契合度问题)。

概率情景细分为:看涨情景(40% 概率),xStocks 成为代币化股票的行业标准,扩展到多个类别的数百种资产,实现数十亿美元的日交易量,在主要市场获得监管批准,并与主要金融机构集成。基本情景(45% 概率),xStocks 保持利基市场地位,服务于新兴市场和加密原生交易者,实现资产和交易量的适度增长,继续在美国/英国/加拿大以外的市场运营,在面临稳定竞争的同时保持市场份额,并逐步扩展 DeFi 集成。看跌情景(15% 概率),监管打击导致重大限制,托管或运营失败损害声誉,无法与传统金融进入者竞争,流动性问题导致价格不稳定和用户流失,或技术漏洞和黑客攻击。

决定结果的关键成功因素包括在不断变化的全球框架中进行监管导航、建立更深更稳定的所有资产市场流动性发展、对失败零容忍的托管可靠性、维护安全可靠基础设施的技术稳健性、在传统金融进入代币化领域时保持竞争差异化,以及克服主流采用的复杂性障碍的用户教育。

五年展望表明,到 2030 年,xStocks 可能成为代币化股票的基础设施(类似于 USDT 对稳定币的意义),或者仍然是加密原生交易者的利基产品。成功在很大程度上取决于监管发展以及在整个目录中建立可持续流动性的能力。RWA 代币化大趋势强烈支持增长,机构资本越来越多地探索基于区块链的证券。然而,竞争强度和监管不确定性带来了显著的下行风险。

1:1 支持模型本质上是可持续的,前提是托管机构保持偿付能力且法规允许运营。与依赖代币价值的 DeFi 协议不同,xStocks 的价值源于底层股票,提供了持久的基本支持。商业模式的经济可行性取决于足够的交易量来产生费用——如果采用停滞在当前水平或竞争使市场碎片化,Backed Finance 的收入可能不足以支持持续运营和扩张。

总结:代币化股票的希望与危险

xStocks 代表了一种技术复杂、注重合规的尝试,旨在连接传统金融和 DeFi,并取得了令人印象深刻的早期进展,交易量达 50 亿美元,在代币化股票市场占据 58% 的市场份额。该平台的 DeFi 原生定位、多链部署和战略合作伙伴关系使其有别于 Robinhood 所追求的传统经纪商替代模式或 Ondo Finance 所构建的机构桥梁。

其基本价值主张仍然引人注目:为全球数亿被传统经纪商排除在外的人民主化地提供美国股票市场准入,实现 24/7 交易和碎片化所有权,并解锁新颖的 DeFi 用例,例如将特斯拉股票用作稳定币贷款的抵押品或为苹果股票提供流动性赚取收益。1:1 支持模型与透明的 Chainlink 储备金证明提供了可信的价值锚定,这与合成或算法替代品不同。

然而,显著的弱点削弱了乐观情绪。缺乏公开的智能合约审计对于一个处理可能数亿美元资产的项目来说,是一个不可原谅的安全漏洞,特别是考虑到一线审计公司和 DeFi 中既定的最佳实践。团队的 DAOstack 背景引发了对执行能力和承诺的合理声誉担忧。周末流动性下降 70% 所证明的流动性脆弱性揭示了仅靠 24/7 可用性无法解决的结构性市场挑战。

竞争压力来自四面八方:Ondo 拥有 4.3 倍更大的 TVL 和在美国更优越的监管定位,Robinhood 拥有品牌实力和通过专有区块链实现的垂直整合,Gemini 拥有安全优先的声誉和既有用户群,以及探索代币化的传统金融巨头。xStocks 的 DeFi 可组合性护城河可能只有在主流用户重视借贷/借款/收益功能而非简单的股票敞口时才能被捍卫。

监管不确定性是最大的生存威胁。在 140 多个国家运营,同时被排除在四个最大的英语市场之外,造成了碎片化的增长潜力。证券法演变可能会追溯性地施加要求,使当前结构不合规,强制平台关闭,或使拥有更强监管关系的资金雄厚竞争对手抢占市场份额。

对长期可行性的判断是:适度积极但充满不确定性(45% 基本情景,40% 看涨,15% 看跌)。xStocks 已在其目标受众(加密原生交易者、寻求美国股票市场准入的新兴市场投资者)中证明了产品市场契合度。RWA 代币化大趋势提供了长期增长顺风,预计到 2033 年代币化资产将达到 19 万亿美元。多链定位对冲了区块链风险,而 DeFi 集成则与经纪商替代竞争对手形成了真正的差异化。

成功需要执行五项关键任务:(1) 立即进行全面的安全审计,由多家一线公司进行,以解决明显的审计空白;(2) 流动性发展,在整个资产目录中建立更深、更稳定的市场,而不是集中在 6 种股票;(3) 监管导航,积极与监管机构接触,建立清晰的框架并可能解锁主要市场;(4) 竞争差异化,在传统金融进入代币化领域时强化 DeFi 可组合性优势;(5) 托管弹性,确保对托管失败零容忍,因为这将永久破坏信任。

对于用户而言,xStocks 为特定用例(新兴市场准入、DeFi 集成、24/7 交易)提供了真正的效用,但对于保守投资者而言,它带有不适合的重大风险。该平台最适合作为加密原生投资组合的补充性敞口机制,而非主要投资工具。用户必须明白,他们获得的是追踪股票的债务工具敞口,而非实际股权所有权,接受因缺乏审计而提高的安全风险,容忍潜在的流动性限制(尤其是在非交易时间),并认识到监管不确定性可能导致平台变更或关闭。

xStocks 正处于关键时刻:早期成功验证了代币化股权论点,但竞争加剧,结构性挑战依然存在。该平台是否能演变为必要的 DeFi 基础设施,还是仍然是一个利基实验,取决于执行质量、超出 Backed Finance 控制范围的监管发展,以及主流投资者最终是否足够重视基于区块链的股票交易,以克服当前实施中固有的复杂性、风险和局限性。

稳定币遇上 RWA:多链基础设施如何构建 24/7 全天候机构结算层

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

$2720 亿美元的稳定币市场与 $186 亿美元的代币化现实世界资产 (RWA) 板块已不再是平行赛道——它们正汇聚成一个统一的结算基础设施,这可能会重塑机构金融。BlackRock 的 BUIDL 基金目前同时在七个区块链上运行。Circle 最新的跨链协议将转账结算时间从之前的 13-19 分钟缩短至几秒钟。怀俄明州 (Wyoming) 同时在七条链上发行了其州稳定币。这不再仅仅是实验:它是全天候、始终运行的机构清算系统的早期架构。