技术创新和突破
查看所有标签
如果一个单一协议能让你的闲置资本在 DeFi 收益、链上游戏和现实世界资产中运转——而且无需离开同一个界面，会怎样？这就是 AetheriumX 的前提。这是一个总部位于伦敦的 Web3 平台，于 2025 年底首次亮相，并迅速定位在加密货币增长最快的两个垂直领域：去中心化金融和区块链游戏的交汇点。
这一时机并非巧合。全球 GameFi 市场在 2024 年的价值约为 163 亿美元，预计到 2030 年代初将达到 900 亿至 1560 亿美元。DeFi 的总锁仓量已激增至 2000 亿美元以上。然而，大多数用户仍需在五六个不同的协议之间奔波，以进行质押、游戏、治理和赚取收益。AetheriumX 的答案是其所谓的分布式资本智能协议（Distributed Capital Intelligence Protocol，简称 DCIP）——这是一种统一的架构，可在跨策略源路由资本的同时，保持单一生态系统内的一切可追溯和可组合。
当全球最大的资产管理公司警告称，单一技术在四年内可能消耗美国近四分之一的电力时，每一个接入电网的行业都应予以关注。贝莱德（BlackRock）的 2026 年全球展望报告正是发出了这样的预警：在 5-8 万亿美元的企业资本支出承诺支持下，AI 数据中心预计到 2030 年将消耗美国高达 24% 的电力。对于比特币矿工来说，这并非遥远的理论风险，而是对其最关键投入——廉价电力——的一次关乎生存的重新谈判。
AI 对能源的无止境渴求与加密货币挖矿依赖电力的经济模型之间的冲突，正在重塑这两个行业。而数据表明，AI 巨头占据了更有利的地位。
一台闲置在新加坡数据中心的 GPU 无法为所有者赚取任何收益。但如果将同一台 GPU 连接到 Aethir 的去中心化计算网络，每月可产生 25,000 至 40,000 美元的收入。将这一数字乘以遍布 94 个国家/地区的 430,000 台 GPU，你就能理解为什么世界经济论坛（WEF）预测去中心化物理基础设施网络——DePIN——将从一个 190 亿美元的行业增长到 2028 年的 3.5 万亿美元。
这并非投机炒作。仅 Aethir 一家公司在 2025 年第三季度的年化收入就达到 1.66 亿美元。Grass 通过将 850 万用户的闲置互联网带宽货币化，通过销售 AI 训练数据每年产生 3,300 万美元的收益。Helium 的去中心化无线网络通过与 T-Mobile、AT&T 和 Telefónica 的合作，年化收入达到 1,330 万美元。这些都是真实的业务，从三年前还不存在的物理基础设施中产生真实的收入。
Vitalik Buterin 于 2026 年 2 月 3 日发布了一个重磅消息：以太坊最初的 Layer 2 路线图“已不再有意义”。在几个小时内，L2 代币暴跌了 15-30%。但真正的惨状早已在酝酿之中。当加密货币世界在争论 Vitalik 的话语时，数十个 Rollup 正在悄无声息地陷入停滞 —— 这些链在技术上仍然活着，但用户、流动性和目标已经枯竭。欢迎来到大规模僵尸链清洗。
2026 年 1 月 15 日，X 的产品负责人 Nikita Bier 发布了一条公告，短短几小时内就让信息金融（Information Finance）领域蒸发了 4000 万美元。这条消息非常简单：X 将永久撤销任何奖励用户在该平台发帖的应用的 API 访问权限。几分钟内，KAITO 暴跌 21%，COOKIE 下跌 20%，而建立在“注意力可以代币化”这一承诺之上的整个加密项目类别，面临着一场关乎生存的清算。
InfoFi 的崩盘不仅仅是一个板块的回调。它是一个案例研究，展示了当去中心化协议建立在中心化平台之上时会发生什么。它还提出了一个更严峻的问题：信息金融的核心论点是否曾经成立，还是说“灌水赚币（yap-to-earn）”注定有其有效期？
Tom Lee 在 2026 年 1 月 6 日告诉 CNBC，比特币将在月底前创下历史新高。当时，BTC 的交易价格约为 88,500 美元——这意味着他的预测要求在 30 天内上涨 35%。一个月后，比特币价格徘徊在 78,000 美元附近，较 2025 年 10 月 126,080 美元的峰值下跌了约 40%。1 月的历史新高从未出现。但真正的故事不在于 Tom Lee 的对错，而在于他预测背后的结构性争论：比特币著名的四年周期正在消亡，取而代之的是更复杂、更机构化且可能更具爆发力的东西。
当加密领域三个最雄心勃勃的 AI 项目合并挑战 OpenAI 和 Google，却因 1.2 亿美元代币失踪而公开崩盘时，会发生什么？
人工超智能联盟（Artificial Superintelligence Alliance）本应是 Web3 对大科技公司 AI 垄断的回应。Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 之间一项价值 75 亿美元的合并案，承诺在区块链基础设施上构建去中心化的通用人工智能（AGI）。十八个月后，Ocean Protocol 宣布退出，法律诉讼迫在眉睫，民主化超智能的梦想面临着首次生存考验。
然而，在这些戏剧性事件之下，隐藏着一个可能重塑 AI 构建、所有权和治理方式的技术愿景。以下是完整的故事。
哪家公司在大多数用户毫无察觉的情况下，触及了 80-90% 的加密货币活动？由 Joseph Lubin 创立的以太坊基础设施巨头 ConsenSys，悄无声息地路由着数十亿次 API 请求，管理着 3000 万钱包用户，现在正处于成为 2026 年加密领域首个重大 IPO 的边缘。
据报道，摩根大通（JPMorgan）和高盛（Goldman Sachs）正准备以数十亿美元的估值推动该公司上市，现在是时候了解 ConsenSys 究竟构建了什么——以及为什么其代币驱动的生态系统策略可能会重塑我们对 Web3 基础设施的认知。
当区块链决定不通过重塑自身，而是简单地通过“调大旋钮”来实现扩展时，会发生什么？2026 年 1 月 7 日，以太坊激活了 BPO-2——第二次“仅 Blob 参数”（Blob Parameters Only）分叉，静悄悄地完成了 Fusaka 升级的最终阶段。结果是：容量扩大了 40%，Layer 2 费用在一夜之间削减了高达 90%。这并非一次华丽的协议大改，而是精确的手术式调整，证明了以太坊的扩展性现在是参数化的，而非程序化的。
BPO-2 将以太坊的 Blob 目标从 10 提高到 14，并将最大 Blob 限制从 15 提高到 21。每个 Blob 持有 128 KB 的数据，这意味着单个区块现在可以承载约 2.6–2.7 MB 的 Blob 数据——高于分叉前的约 1.9 MB。
背景是，Blob 是 Rollup 发布到以太坊的数据包。它们使像 Arbitrum、Base 和 Optimism 这样的 Layer 2 网络能够在链下处理交易，同时继承以太坊的安全保证。当 Blob 空间稀缺时，Rollup 会竞争容量，从而推高成本。BPO-2 缓解了这种压力。
这次升级并非孤立发生。它是 Fusaka 有序部署的最终阶段：
这种分阶段的方法允许开发人员在每次增量之间监控网络健康状况，确保家庭节点运营商能够应对增加的带宽需求。
理解 Blob 目标（Target）和 Blob 限制（Limit）之间的区别，对于掌握以太坊的费用机制至关重要。
Blob 限制 (21) 代表硬上限——单个区块中可以包含的 Blob 的绝对最大数量。Blob 目标 (14) 是协议旨在随时间维持的平衡点。
当实际 Blob 使用量超过目标时，基础费用会上升以抑制过度消耗。当使用量低于目标时，费用会下降以激励更多活动。这种动态调整创造了一个自我调节的市场：
这种不对称性是有意为之。它允许费用在低需求期间迅速下降，而在高需求期间逐渐上升，防止可能破坏 Rollup 经济效益的价格飙升 。
自 Fusaka 部署以来，Layer 2 交易成本下降了 40–90%。数据说明了一切：
| 网络 | BPO-2 后平均费用 | 以太坊主网对比 |
|---|---|---|
| Base | $0.000116 | $0.3139 |
| Arbitrum | ~$0.001 | $0.3139 |
| Optimism | ~$0.001 | $0.3139 |
中值 Blob 费用已降至每 Blob $0.0000000005——出于实际目的，这几乎是免费的。对于最终用户而言，这意味着兑换（Swap）、转账、NFT 铸造和游戏交易的成本接近于零。
主要的 Rollup 重新调整了其操作以最大化 Blob 效率：
自 EIP-4844 引入以来，已有超过 950,000 个 Blob 被发布到以太坊。Optimistic Rollup 的 Calldata 使用量减少了 81%，证 明了 Blob 模型正按预期运行。
BPO-2 是一个中转站，而非终点。以太坊的路线图愿景是未来每个插槽（Slot）包含 128 个或更多 Blob——比当前水平增加 8 倍。
PeerDAS (EIP-7594) 是使激进的 Blob 扩展成为可能的网络协议。PeerDAS 不要求每个节点下载每个 Blob，而是使用数据可用性抽样（Data Availability Sampling）来验证数据完整性，同时仅下载一个子集。
工作原理如下：
这种方法允许数据吞吐量在理论上实现 8 倍扩展，同时保持家庭运营商的节点要求在可控范围内。
| 阶段 | 目标 Blob | 最大 Blob | 状态 |
|---|---|---|---|
| Dencun (2024 年 3 月) | 3 | 6 | 已完成 |
| Pectra (2025 年 5 月) | 6 | 9 | 已完成 |
| BPO-1 (2025 年 12 月) | 10 | 15 | 已完成 |
| BPO-2 (2026 年 1 月) | 14 | 21 | 已完成 |
| BPO-3/4 (2026 年) | 待定 | 72+ | 已计划 |
| 长期 | 128+ | 128+ | 路线图 |
最近的一次全核心开发者（ACD）会议讨论了一个“推测时间表”，可能在 2 月下旬之后每两周进行一次额外的 BPO 分叉，以实现 72 个 Blob 的目标。这一激进的时间表是否实现取决于网络监控数据。
除了 BPO 分叉之外，合并后的 Glamsterdam 升级（Glam 用于共识层，Amsterdam 用于执行层）目前计划于 2026 年第 2/3 季度进行。它有望带来更显著的改进：
维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）预测，由于 BALs 和 ePBS 的存在，2026 年底将带来“大幅不依赖 ZK-EVM 的 Gas 上限提升”。这些变化可能会将整个 Layer 2 生态系统的可持续吞吐量推向 100,000+ TPS。
BPO 分叉模型代表了以太坊处理升级方式的哲学转变。BPO 方法不再是将多个复杂的更改捆绑到单一的硬分叉中，而是隔离单变量调整，这样可以快速部署，并在出现问题时回滚。
“BPO2 分叉强调了以太坊的可扩展性现在是参数化的，而不是过程化的，”一位开发人员观察到。“Blob 空间距离饱和还很远，网络只需通过调整容量即可扩大吞吐量。”
这一观察具有重要意义：
BPO-2 的受益者不仅限于享受更便宜交易的最终用户：
更低的数据发布成本改善了每个 Rollup 的单位经 济效益。此前利润微薄的网络现在有了投资于用户获取、开发工具和生态系统增长的空间。
低于 1 美分的交易成本解锁了以前不经济的用例：微支付、高频游戏、具有链上状态的社交应用以及物联网 (IoT) 集成。
增加的 Blob 吞吐量意味着更多的总费用，即使单个 Blob 的费用下降。网络处理了更多的价值，在改善用户体验的同时维持了验证者的激励。
更便宜的以太坊数据可用性使得替代 DA 层对于优先考虑安全性的 Rollup 来说吸引力降低。这巩固了以太坊在模块化区块链堆栈中心的地位。
BPO-2 并非没有权衡：
虽然 PeerDAS 通过采样降低了带宽要求，但增加的 Blob 数量仍然对节点运营商提出了更高要求。分阶段推出的目的是在瓶颈变得关键之前识别它们，但随着 Blob 数量攀升至 72 或 128，带宽有限的家庭运营商可能会感到吃力。
更多的 Blob 意味着在 Rollup 交易中提取 MEV 的机会更多。Glamsterdam 中的 ePBS 升级旨在解决这个问题，但在过渡期内，MEV 活动可能会增加。
在需求激增期间， Blob 费用仍可能迅速飙升。每个满载区块 8.2% 的增长意味着持续的高需求会产生指数级的费用增长。未来的 BPO 分叉将需要在容量扩张与这种波动性之间取得平衡。
BPO-2 证明了有意义的扩展并不总是需要革命性的突破。有时，最有效的改进来自于对现有系统的仔细校准。
以太坊的 Blob 容量已从 Dencun 升级时的最大 6 个增加到 BPO-2 的 21 个——在不到两年的时间里增长了 250%。Layer 2 的费用降低了几个数量级。而通往 128+ 个 Blob 的路线图表明这仅仅是开始。
对于 Rollup 来说，信息很明确：以太坊的数据可用性层正在扩展以满足需求。对于用户来说，结果越来越无感：交易成本仅为几美分，在几秒钟内完成最终确认，并由现存最经受过实战检验的智能合约平台保护。
以太坊扩展的参数化时代已经到来。BPO-2 证明了有时，转动正确的旋钮就是一切。
正在基于以太坊不断扩大的 Blob 容量进行构建吗？BlockEden.xyz 为以太坊及其 Layer 2 生态系统（包括 Arbitrum、Optimism 和 Base）提供企业级 RPC 服务。浏览我们的 API 市场，连接到为下一代可扩展应用提供动力驱动的基础设施。