46 篇博文 含有标签「金融」

DeFi 借贷协议中的总锁仓价值（TVL）已突破 550 亿美元 —— 这一新的历史新高超越了 2021 年、2022 年以及 2024 年底的高点。但更重要的故事并非数字本身，而是谁在驱动这一增长，以及底层基础设施发生的根本性变化。

现在有三大协议定义了机构借贷格局：Aave 以 260 亿美元的 TVL 占据了近 50% 的市场份额。Morpho 的存款额同比增长 260%，达到 130 亿美元。Maple Finance 飙升 417%，达到 13.7 亿美元，几乎完全专注于机构的抵押不足（undercollateralized）借贷。它们共同代表了 DeFi 从散户投机起源向银行、对冲基金和资产管理公司可以实际使用的基础设施的决定性转变。

这种变革比 TVL 指标更为深刻。法国社会总行（Societe Generale）—— 一家受全面监管的欧洲银行 —— 现在通过 Morpho 为其符合 MiCA 规范的稳定币运营借贷市场。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 代币化国债基金的管理资产规模已达到 23 亿美元，并直接与 DeFi 协议集成作为抵押品。传统金融与去中心化借贷之间的界限正以超出大多数观察者预期的速度变得模糊。

如果你 DeFi 投资组合中的每一美元都能同时打两份工——既能保值又能赚取收益，会怎么样？这不再是假设。2026 年，带息稳定币的供应量翻了一番，超过 200 亿美元，成为去中心化金融的抵押品支柱，并迫使传统银行面临一个尴尬的问题：当 sUSDe 提供 10% 以上的收益率时，为什么还有人会把钱存入年化收益率（APY）仅为 0.01% 的支票账户？

稳定币市场正冲向年底 1 万亿美元的规模，但真正的故事不在于原始增长，而在于一场根本性的架构转变。像 USDT 和 USDC 这样静态、无收益的稳定币正在输给可编程的替代方案，这些替代方案通过代币化国债、Delta 中性策略和 DeFi 借贷产生回报。这一转型正在改写抵押规则，挑战监管框架，并同时创造前所未有的机遇和系统性风险。

变革背后的数字​

带息稳定币已从 2025 年初的 95 亿美元扩大到如今的 200 多亿美元。Ethena 的 sUSDe、贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 和 Sky 的 sUSDS 等工具占据了大部分资金流入，而现在更广泛的类别中已有 50 多种额外资产。

这一轨迹表明，这仅仅是开始。据 Botanix Labs 联合创始人兼首席运营官 Alisia Painter 称，“到 2026 年，超过 20% 的活跃稳定币将提供嵌入式收益或可编程功能”。最保守的预测认为到年底稳定币总市场将接近 1 万亿美元，而在乐观情况下，到 2028 年将达到 2 万亿美元。

是什么推动了这种迁移？简单的经济学。传统稳定币提供稳定性，但回报为零——它们是闲置的数字现金。带息替代方案直接向持有者分配底层资产的回报：代币化美国国债、DeFi 借贷协议或 Delta 中性交易策略。其结果是一种表现更像计息账户而非闲置数字现金的稳定资产。

基础设施堆栈：收益如何流经 DeFi​

理解带息稳定币生态系统需要考察其关键组成部分以及它们如何相互关联。

Ethena 的 USDe：Delta 中性先锋​

Ethena 普及了“加密原生合成美元”模式。用户以加密抵押品铸造 USDe，同时协议通过现货持有和反向永续合约空头头寸的组合来对冲风险。这种 Delta 中性策略从资金费率中产生收益，而无需承担方向性市场风险。质押包装器 sUSDe 将收益传递给持有者。

在高峰期，USDe 的总锁仓量（TVL）达到了 148 亿美元，随后随着资金费率的收窄，到 2025 年 12 月收缩至 76 亿美元。这种波动凸显了合成收益策略的机遇与风险——回报取决于可能迅速变化的市场状况。

贝莱德 BUIDL：传统金融与链上轨道的交汇​

贝莱德的 BUIDL 基金代表了机构进入代币化收益领域的切入点。其资产规模曾达到 29 亿美元峰值，并占据了代币化国债市场 40% 以上的份额，BUIDL 证明了传统金融巨头已经预见到了趋势。

BUIDL 的战略重要性超出了其直接管理资产规模（AUM）。该基金现在作为多种 DeFi 产品的核心储备资产——Ethena 的 USDtb 和 Ondo 的 OUSG 都利用 BUIDL 作为支柱抵押品。这创造了一种引人入胜的混合体：通过无需许可的链上轨道获取机构级国债敞口，每日利息直接支付到加密钱包。

该基金已通过 Wormhole 的跨链基础设施从以太坊扩展到 Solana、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche 和 Aptos，追逐流动性之所向。

Ondo Finance：RWA 桥梁​

Ondo Finance 已成为领先的 RWA 代币化平台，TVL 达 18 亿美元。其得到贝莱德 BUIDL 支持的 OUSG 基金，以及 OMMF 代币化货币市场基金，代表了机构级收益产品在链上的对应物。

至关重要的是，Ondo 的 Flux Finance 协议允许用户将这些代币化 RWA 作为 DeFi 借贷的抵押品——闭合了传统收益与链上资本效率之间的环路。

Aave V4：统一流动性革命​

基础设施的演进超出了稳定币的范畴。计划于 2026 年第一季度上线的 Aave V4 主网引入了“枢纽与辐条”（hub-and-spoke）架构，这可能会从根本上重塑 DeFi 流动性。

在 V4 中，流动性不再按市场隔离。所有资产都存储在每个网络统一的流动性中心（Liquidity Hub）中。辐条（Spoke）——即面向用户的界面——可以从这个共享池中提取资金，同时保持不同的风险参数。这意味着稳定币优化的 Spoke 和高风险迷因代币 Spoke 可以共存，两者都受益于更深的共享流动性，而不会产生交叉风险。

技术上的转变同样意义重大。V4 放弃了 aTokens 的变基（rebasing）机制，转而采用 ERC-4626 风格的份额会计模式——这意味着集成更简洁、税务处理更简单，并且与下游 DeFi 基础设施的兼容性更好。

或许最重要的一点是，V4 引入了基于抵押品质量的风险溢价。像 ETH 这样的高质量抵押品可以获得更便宜的借贷利率。风险较高的资产则需要支付溢价。这种激励结构自然地引导协议转向更安全的抵押品配置，同时保持无需许可的访问。

与带息稳定币相结合，这创造了强大的新组合性选项。想象一下将 sUSDe 存入 Aave V4 Spoke，在赚取稳定币收益的同时，将其用作杠杆头寸的抵押品。资本效率正在逼近理论极限。

机构涌入热潮​

Lido Finance 的演进展示了机构对收益型 DeFi 产品的渴望。该协议目前拥有 275 亿美元的 TVL（总锁仓价值），据 Lido 领导层称，其中约 25% 代表机构资本。

最近公布的 GOOSE-3 计划承诺投入 6,000 万美元，将 Lido 从单一产品的质押基础设施转型为多产品的 DeFi 平台。新功能包括超额抵押金库、符合合规要求的机构产品以及对 stTIA 等资产的支持。

这种机构迁移创造了一个良性循环。更多的机构资本意味着更深的流动性，从而支持更大的持仓规模，进而吸引更多的机构资本。仅流动性质押板块在 2025 年底就达到了创纪录的 860 亿美元 TVL，这表明传统金融不再只是在实验 DeFi，而是在大规模部署。

预计到 2026 年初，DeFi 的总 TVL 将超过 2,000 亿美元，高于 2025 年底的约 1,500 亿至 1,760 亿美元。增长引擎是机构在借贷、租赁和稳定币结算方面的参与。

监管风暴乌云​

并非所有人都在庆祝。在摩根大通（JPMorgan Chase）的第四季度财报电话会议上，首席财务官杰里米 · 巴纳姆（Jeremy Barnum）警告称，生息稳定币可能会创造出一个 “对传统银行业构成威胁的、危险且缺乏监管的替代方案”。

他的担忧集中在类似存款的产品上，这些产品在没有资本要求、消费者保护或监管保障的情况下支付利息。从传统金融的角度来看，生息稳定币看起来疑点重重，非常像影子银行 —— 而影子银行曾引发了 2008 年的金融危机。

美国参议院银行业委员会修订后的《数字资产市场清晰度法案》（Digital Asset Market Clarity Act）直接回应了这些担忧。更新后的立法将禁止数字资产服务提供商仅因持有稳定币而支付直接利息 —— 此举旨在防止这些代币充当与银行竞争的、不受监管的存款账户。

与此同时，《GENIUS 法案》和 MiCA 建立了第一个协调一致的全球稳定币监管框架。其执行要求对生息产品进行更细致的报告：资产期限、交易对手风险敞口以及资产隔离证明。

监管环境既带来了威胁，也带来了机遇。能够证明具有适当风险管理的合规生息产品可能会获得机构准入。而不合规的替代方案可能面临生存层面的法律挑战 —— 或退缩到离岸司法管辖区。

无人愿谈的风险​

2026 年的生息稳定币格局承载着超出监管不确定性的系统性风险。

可组合性级联效应​

Stream 协议的崩盘揭示了当生息稳定币相互递归嵌入时会发生什么。Stream 的 xUSD 部分由对 Elixir 的 deUSD 的敞口支持，而 deUSD 本身又持有 xUSD 作为抵押品。当 xUSD 在遭受 9,300 万美元的交易损失后脱锚时，循环抵押循环放大了多个协议之间的损害。

这并非理论上的担忧 —— 这是在生息稳定币作为其他生息产品基础抵押品的世界中，系统性风险的预演。

对利率环境的依赖​

许多生息策略依赖于有利的利率环境。美国利率的持续下降将压缩国债支持产品的储备收入，同时减少 Delta 中性策略的资金费率收益。发行人将需要在效率和规模上进行竞争，而不是仅靠收益率 —— 这种博弈有利于成熟的参与者，而非创新的后来者。

去杠杆的脆弱性​

2025 年的增长和整合证明了 DeFi 可以吸引机构资本。2026 年的挑战是证明在系统性去杠杆期间，它能够留住这些资本。扩张阶段驱动了 60-80% 的加密货币牛市，但收缩期无论基本面采用指标如何，都会迫使去杠杆。

当下一个加密寒冬到来时，生息稳定币将面临关键考验：在机构资本撤出时，它们能否保持锚定稳定性并提供充足的收益？答案将决定这场革命代表的是可持续的创新，还是又一个加密周期的过度泡沫。

对开发者和用户的意义​

对于 DeFi 开发者而言，生息稳定币既代表了机遇，也代表了责任。可组合性的潜力是巨大的 —— 能够智能分层生息抵押品的产品可以实现传统金融无法企及的资本效率。但 Stream 的崩盘证明了可组合性是一把双刃剑。

对于用户而言，计算方式正在发生变化。持有非生息稳定币越来越像是把钱留在桌上白白流失。但收益伴随着风险状况，不同产品之间差异巨大。来自 BUIDL 的国债支持收益与来自 sUSDe 的 Delta 中性资金费率收益具有不同的风险属性。

2026 年的赢家将是那些理解这种细微差别的人 —— 将风险承受能力与收益来源相匹配，在不同的生息产品之间保持资产组合的多样性，并走在可能一夜之间重塑格局的监管发展前头。

总结​

生息稳定币已从实验性产品演变为 DeFi 的核心基础设施。其供应量已超过 200 亿美元且仍在增长，正成为日益机构化的 DeFi 生态系统的默认抵押层。

这种转型创造了真正的价值：在传统金融中无法实现的资本效率、远超银行存款的收益率生成，以及促成全新金融产品的可组合性。

但它也带来了真正的风险：监管的不确定性、可组合性级联风险，以及尚未经历重大加密市场低迷压力测试的系统性脆弱。

传统金融的策略——存款保险、资本要求和监管审查——是在几个世纪中针对这些风险而发展起来的。DeFi 的挑战在于，如何在不牺牲使生息稳定币成为可能的无需许可创新的前提下，建立同等的保障措施。

这场革命能否成功，取决于 DeFi 成长的速度是否足以管理其正在创造的系统性风险。接下来的 12 个月将给出答案。

---

本文仅供参考，不构成财务建议。在做出投资决策前，请务必自行进行研究。

多年来，华尔街一直将稳定币视为加密货币对一个无人问津的问题的解答。现在，美国每家主要银行都在竞相发行稳定币。SoFi 刚刚成为第一家在公共区块链上推出稳定币的国家特许银行。据报道，摩根大通（JPMorgan）、美国银行（Bank of America）、花旗集团（Citigroup）和富国银行（Wells Fargo）正在洽谈通过其共享支付基础设施推出联合稳定币。而在华盛顿的某个角落，GENIUS 法案终于为银行提供了它们梦寐以求的监管透明度。

稳定币市场规模已超过 3170 亿美元——比去年增长了 50%——机构不再询问是否应该参与，而是询问在竞争对手赶超之前，他们能以多快的速度加入。

虽然散户交易者仍在关注代币价格，但 DeFi 最大协议的架构师们正在悄然执行一场协调一致的转型，这将重塑这个价值 1,490 亿美元的行业。Aave 将于 2026 年第一季度发布其 V4 升级，采用革命性的“枢纽与辐条”（hub-and-spoke）架构。Lido 正通过 GOOSE-3 拨款 6,000 万美元，致力于从“以太坊质押中间件”转型为全面的机构级平台。Sky（原 MakerDAO）正在部署 AI 代理以自动化治理决策。这些并非渐进式的更新 —— 它们是对去中心化金融未来形态的根本性重构。

这一时机并非巧合。高盛报告称，71% 的机构资产管理公司计划在未来 12 个月内增加加密货币风险敞口，而监管透明度被视为主要催化剂。随着传统金融谨慎地向 DeFi 靠拢，当今占据主导地位的协议正在竞相向它们靠拢。

2026 年 1 月 6 日，美国金融界发生了一件史无前例的事情：灰度（Grayscale）向以太坊 ETF 投资者发放了 940 万美元的质押奖励。这是历史上第一次有美国上市的加密货币交易所交易产品成功地将链上质押收入传递给股东。虽然每股 0.083178 美元的派息看似微薄，但它代表了机构投资者获取加密货币收益方式的根本性转变。而这仅仅是全球最大的资产管理公司之间为了争夺主导地位而展开的一场激烈战争的序幕。

在短短两周内，欧洲两家最大的银行宣布向数百万零售客户提供 Bitcoin 交易。比利时 KBC 集团（该国第二大贷款机构，资产达 3000 亿美元）将于 2026 年 2 月推出加密货币交易。管理着超过 6600 亿欧元的德国 DZ 银行于 1 月获得了 MiCA 批准，通过其合作银行网络推出 Bitcoin、Ethereum、Cardano 和 Litecoin 交易。这些不是金融科技初创公司或原生加密交易所——它们是拥有百年历史的机构，曾经将数字资产视为投机噪音。

共同点是什么？MiCA。欧盟的《加密资产市场监管条例》（Markets in Crypto-Assets Regulation）已成为监管催化剂，最终为银行提供了法律明确性，让它们能够进入这个观望了十年的市场。目前已有 60 多家欧洲银行提供某种形式的加密服务，且超过 50% 的银行计划在 2026 年前建立 MiCA 合作伙伴关系，问题不再是传统金融是否会拥抱加密货币——而是这种转型的速度有多快。

美国财政部发布了一份重磅预测：如果稳定币收益计划持续存在，6.6 万亿美元的银行存款可能面临风险。这一数字将一场技术性的立法辩论转变为传统银行业与加密行业之间的生存之战，其结果将重塑每年数亿美元在金融系统中的流动方式。

这场冲突的核心在于《GENIUS 法案》中一个被察觉到的“漏洞”。该法案是特朗普总统于 2025 年 7 月签署成为法律的具有里程碑意义的稳定币立法。虽然法律明确禁止稳定币发行方直接向持有者支付利息或收益，但并未提及第三方平台是否可以这样做。银行称其为威胁主流商业存款的监管疏忽。加密公司则称其为保护消费者选择权的有意设计。随着参议院银行委员会（Senate Banking Committee）目前正在辩论修正案，且 Coinbase 威胁要撤回对相关立法的支持，稳定币收益之争已成为 2026 年最具影响力的金融政策博弈。

当华盛顿还在辩论时，各州已经开始采取行动。德克萨斯州已经购买了 500 万美元的比特币。新罕布什尔州已经授权发行 1 亿美元的比特币抵押市政债券。而佛罗里达州正在推进一项立法，可能将高达 10% 的州政府资金分配给数字资产。欢迎来到自金本位时代以来美国州财政最重大的转型——而大多数人对此还一无所知。

截至 2026 年 1 月，已有 20 多个美国州引入了比特币储备立法，其中德克萨斯州、新罕布什尔州和亚利桑那州这三个州已经签署成为法律。这不再是投机性政策。这是正在实时建设的基础设施，形成了一个州级比特币采用的拼图，最终可能迫使联邦采取行动，或重塑美国政府管理公共资金的方式。

三大先驱：德克萨斯州、新罕布什尔州和亚利桑那州​

德克萨斯州：先行者投入 500 万美元​

2025 年 11 月 20 日，德克萨斯州审计长办公室购买了价值约 500 万美元的贝莱德（BlackRock）iShares Bitcoin Trust (IBIT)，成为美国第一个实际资助比特币储备的州。此举是在授权审计长持有加密货币的州立法之后进行的。

德克萨斯州作为比特币中心的地位使得这一购买行为并不令人意外。该州拥有全球很大一部分比特币挖矿业务，吸引力在于价格合理的电力、灵活的电力合同以及一直对加密货币友好的政治环境。德克萨斯州现在不仅在全美，而且在全球比特币算力市场中都占据着举足轻重的地位。

相对于德克萨斯州的整体国库运营，最初 500 万美元的购买规模较小，但它建立了一个关键先例：美国州政府可以且将会把比特币列入其资产负债表。

新罕布什尔州：立法先驱​

2025 年 5 月，新罕布什尔州州长签署了 HB 302 法案，创建了全美第一个比特币与数字资产储备基金。该立法授予州财务长权限，可以将某些投资组合的 5% 投资于加密货币 ETF，同时保留黄金等传统避险资产。

但新罕布什尔州并未止步于此。2025 年 11 月，该州成为首个批准比特币抵押市政债券的州——这一 1 亿美元的发行标志着加密货币首次在美国市政债券市场中作为抵押品。这一创新可能会从根本上改变各州和各市政府资助基础设施项目的方式。

直接比特币投资授权与比特币抵押债务工具的结合，使新罕布什尔州拥有了全美最全面的州级比特币政策框架。

亚利桑那州：没收资产方式​

亚利桑那州走了一条不同的道路。州长 Katie Hobbs 否决了 SB 1025 法案，该法案原本允许州国库将 10% 的管理资产分配给比特币。然而，她签署了 HB 2749 法案，创建了亚利桑那州比特币与数字资产储备，但有一个重要的限制：它只能持有没收的资产，而不能购买资产。

亚利桑那州的做法反映了一种政治上的务实折中。该州将无人认领财产的利润转向比特币和顶级数字资产，从遗弃财产中获取利息、空投和质押奖励。这规避了在其他州导致比特币储备法案流产的“纳税人风险”论点，同时仍在建立州级比特币持有量。

2026 年立法浪潮​

佛罗里达州：5000 亿美元门槛​

在 2025 年类似的努力停滞后，佛罗里达州立法者为 2026 年会议提交了新立法。众议院第 1039 号法案和参议院第 1038 号法案将建立一个位于佛罗里达州主国库之外的战略加密货币储备基金。

这些法案包含一个巧妙的设计约束：只有在 24 个月内平均市值至少达到 5000 亿美元的资产才有资格。根据目前的门槛，比特币是唯一符合这一标准的资产，这在技术上保持“加密货币中立”的同时，实际上创建了一个仅限比特币的储备。

佛罗里达州的提案将授权首席财务官和州行政委员会将选定的公共资金的高达 10% 分配给合格的数字资产。鉴于佛罗里达州庞大的州预算，如果获得通过，这可能代表着数十亿美元的潜在比特币分配。

该立法包含了一些保护措施：强制审计、报告要求和咨询监督。2026 年 7 月 1 日的条件生效日期意味着只有在整套立法方案获得批准并签署后才会开始实施。

西弗吉尼亚州：7500 亿美元门槛​

西弗吉尼亚州引入了允许州国库多元化投资于贵金属、数字资产和稳定币以作为通胀对冲的立法。该法案设定了比佛罗里达州更高的标准：只有市值超过 7500 亿美元的数字资产才符合条件。

这一门槛实际上在可预见的未来将储备限制在比特币这一种资产上，通过市值要求而非显式的资产选择，隐含地实现了比特币极大化主义（Bitcoin Maximalism）。

被驳回的法案：问题出在哪里​

并非每一项州级比特币储备法案都获得了成功。俄克拉荷马州、宾夕法尼亚州、北达科他州、怀俄明州、蒙大拿州和南达科他州提出的相关立法均遭到了驳回。

俄克拉荷马州的 HB 1203 法案，即《战略比特币储备法案》，于 2025 年 4 月 16 日未获通过，当时参议院收入与税务委员会以 6 比 5 的票数投了反对票。这一微弱的差距表明，这可能并不是最终定论——未通过的法案通常会以修改后的形式重新提交。

宾夕法尼亚州提出的雄心勃勃的提案寻求将高达 10% 的公共资金（包括其 70 亿美元的应急储备基金）分配给比特币。其规模之大可能是被驳回的原因之一；相比之下，那些初始分配比例较为保守的州则取得了更大的成功。

这种模式表明立法的学习曲线正在形成。那些将比特币储备定位为温和的多元化投资并设有强大防护栏的州，往往比那些提出激进分配比例的州走得更远。

联邦背景：特朗普的行政命令​

特朗普总统在 2025 年 3 月签署了一项行政命令，在联邦层面创建战略比特币储备，但伴随着显着的局限性。该授权仅涵盖没收的加密货币——政府不能主动购买比特币用于储备。

美国目前已通过各项执法行动持有约 198,000 枚 BTC，使其成为全球已知的最大比特币国家持有者。该行政命令确保这些资产保留在政府资产负债表上，而不是通过拍卖清算。

方舟投资（ARK Invest）的凯瑟琳·伍德（Cathie Wood）认为，联邦的策略将会演变。伍德表示：“最初的意图是拥有 100 万枚比特币，所以我认为他们实际上会开始购买。”她指出，加密货币已成为一个持久的政治议题。

联邦与各州行动之间的差距创造了一种有趣的动态。各州的行动速度更快，且受到的限制比华盛顿更少，这可能会迫使联邦政策不得不跟上步伐。

核心意义：财政库现代化的论点​

各州财长面临着一个持续存在的问题：通货膨胀随着时间的推移侵蚀了州政府资金的购买力。传统方法——国债、货币市场基金和保守型投资——在通胀时期难以维持其实际价值。

比特币 2100 万枚的固定供应量提供了一种替代对冲手段。黄金通过采矿会有新供应进入市场，而比特币的供应计划是数学预定且不可篡改的。在 2020 年至 2025 年间推动机构采用比特币的稀缺性论点，现在引起了各州财政官员的共鸣。

反对观点则集中在波动性上。比特币的价格波动在一年内可能超过 50%，这使其可能不适合有近期债务支出需求的资金。这也解释了为什么大多数成功的州立法都将比特币限制在总持仓的一小部分，并排除了急需支出的资金。

市政债券革命​

新罕布什尔州价值 1 亿美元的比特币抵押支持市政债券，可能比直接购买比特币更具变革性。市政债券用于资助道路、学校、公用事业等基本基础设施，仅在美国就是一个价值 4 万亿美元的市场。

如果比特币抵押支持债券被证明是成功的，它将为州和地方政府开启新的融资机制。持有比特币的市镇可以利用该抵押品发行债务，其利率可能低于无抵押债券，同时还能保持对比特币的敞口。

这种创新还创造了一个反馈循环：随着越来越多的政府持有比特币作为抵押品，该资产的合法性随之增加，从而可能支撑其价格，并提高比特币抵押工具的信用质量。

接下来的发展​

几个关键因素将决定各州比特币储备是继续扩张还是陷入停滞：

立法会议：佛罗里达州的法案将在 2026 年全年面临委员会听证会和全体表决。那里的成功可能会引发其他州类似立法的连锁反应。

市场表现：2026 年期间的比特币价格将不可避免地影响政治家对储备的胃口。强劲的表现会让支持者显得有先见之明；大幅回撤则会为反对者提供话柄。

联邦明确化：针对《数字资产市场清晰度法案》，参议院委员会计划于 2026 年 1 月进行审议。明确的联邦规则可以通过减少法律不确定性来加速各州的行动。

德克萨斯州和新罕布什尔州的表现：这些早期采用者将作为自然实验。如果他们的比特币持仓表现良好且行政实施过程顺畅，其他州将有一个成功的模型可以效仿。

大局观​

各州对比特币储备的角逐反映了政府对数字资产认知的一个更广泛转变。五年前，美国各州在其资产负债表上持有比特币的想法似乎还很遥远。而今天，这正在发生。

这主要并非关于比特币投机，而是关于财政库现代化、通胀对冲以及各州通过联邦货币政策确立财政独立。无论比特币最终被证明是“数字黄金”还是失去青睐的投机资产，正在构建的基础设施——立法、托管方案、报告框架——都为州级数字资产敞口创造了永久的选择权。

竞赛已经开始。与大多数政府倡议不同，这一项正在快速推进。

---

构建与比特币及其他数字资产交互的应用程序需要可靠的基础设施。BlockEden.xyz 在多个区块链上提供企业级 RPC 节点和 API，帮助开发者在为机构级可靠性而设计的基石上进行构建。探索我们的 API 市场以开始使用。

以太坊在 2021 年占据了全链手续费的 40% 以上。到 2025 年，这一数字已降至不足 3%。这并不是以太坊衰落的故事 —— 这是一个关于当交易费用降至极低时，价值究竟流向何处的故事。

胖协议理论（Fat Protocol Thesis）由 Joel Monegro 在 2016 年提出，预言随着应用在其上构建，底层区块链将捕获大部分价值。多年来，这一理论一直成立。但在 2024-2025 年间，情况发生了根本性的转变：应用的收入开始超过它们所运行的区块链，且这一差距每季度都在扩大。

逆转局势的数据​

2025 年上半年，整个加密生态系统的协议费用总额为 97 亿美元。细分数据揭示了真相：63% 流向了 DeFi 和金融应用 —— 主要由 DEX（去中心化交易所）和永续合约衍生品平台的交易费用驱动。仅有 22% 流向了区块链本身，主要是 L1 交易费用和 MEV 捕获。L2 和 L3 的费用仍然微不足道。

这种转变在全年都在加速。DeFi 和金融应用在 2025 年的手续费收入有望达到 131 亿美元，占全链总手续费的 66%。与此同时，在产生费用的协议中，区块链的市值占比仍超过 90%，尽管其在实际手续费中的份额已从 2023 年的 60% 以上下降到 2025 年第三季度的仅 12%。

这产生了一种显著的脱节：区块链的市费率（Price-to-Fee ratios）高达数千倍，而应用的市费率则在 10 到 100 倍之间。市场依然像过去那样对基础设施进行定价，似乎它仍能捕获大部分价值 —— 即便这些价值正在向上层迁移。

改变一切的手续费崩盘​

主要公链的交易成本已大幅下降至三年前看似不可能的水平。Solana 处理一笔交易仅需 0.00025 美元 —— 不到一美分的十分之一。以太坊主网 Gas 价格在 2025 年 11 月创下 0.067 gwei 的历史新低，并有相当长的时间维持在 0.2 gwei 以下。Base 和 Arbitrum 等 Layer 2 网络通常以低于 0.01 美元的价格处理交易。

2024 年 3 月的 Dencun 升级导致以太坊主网的平均 Gas 费下降了 95%。随着主要的 Rollup 优化了其批处理系统以充分利用基于 Blob 的数据发布，这种效应在 2025 年进一步叠加。Optimism 通过从 calldata 切换到 blobs，将数据可用性（DA）成本削减了一半以上。

这不仅对用户有利，还从根本上重构了价值积累的位置。当交易手续费从数美元下降到几分之一美分时，协议层再也无法仅通过 Gas 捕获有意义的经济价值。这些价值必须流向某处，而越来越多的价值正流向应用层。

Pump.fun：7.24 亿美元的案例分析​

没有哪个例子比基于 Solana 的迷因币（Memecoin）发射平台 Pump.fun 更能清晰地说明“应用优于基础设施”的转变。截至 2025 年 8 月，Pump.fun 产生的累计收入超过 7.24 亿美元 —— 超过了许多 Layer 1 区块链。

该平台的业务模式非常简单：对所有代币交易收取 1% 的兑换费，当币种达到 9 万美元市值并“毕业”时收取 1.5 SOL。在许多时期，这捕获的价值甚至超过了 Solana 本身赚取的网络费用。2025 年 7 月，Pump.fun 通过代币发行筹集了 13 亿美元 —— 其中 6 亿美元公募，7 亿美元私募。

Pump.fun 并非孤例。2025 年，有七个 Solana 应用产生的收入超过了 1 亿美元：Axiom Exchange、Meteora、Raydium、Jupiter、Photon 和 Bullx 均榜上有名。Solana 上的应用总收入达到了 23.9 亿美元，同比增长 46%。

与此同时，Solana 的网络 REV（实现的可提取价值）攀升至 14 亿美元 —— 增长虽然可观，但正日益被其上运行的应用所掩盖。应用正在“蚕食”协议的利润。

新的权力中心​

应用层的价值集中创造了新的权力格局。在 DEX 领域，景观发生了剧变：Uniswap 的市场主导地位在一年内从约 50% 下降到约 18%。Raydium 和 Meteora 借着 Solana 的热潮夺取了份额，而 Uniswap 在以太坊上则表现滞后。

在永续合约衍生品领域，转变更为剧烈。Jupiter 的手续费份额从 5% 增长到 45%。上线不到一年的 Hyperliquid 现在贡献了该细分行业 35% 的手续费，并按手续费收入计算跻身前三大加密资产。随着这些平台捕获了原本可能流向中心化交易所的价值，去中心化永续合约市场迎来了爆发。

借贷领域仍是 Aave 的天下，截至 2025 年 8 月，其 TVL 为 390 亿美元，占据了 DeFi 借贷市场 62% 的份额。但即使在这里，挑战者也已出现：Morpho 的份额从 2024 年上半年的近乎为零增加到 10%。

2025 年上半年，排名前五的协议（Tron、Ethereum、Solana、Jito、Flashbots）捕获了约 80% 的区块链手续费。但这种集中掩盖了真实趋势：曾经由两三个平台捕获 80% 费用的市场现在变得更加平衡，由十个协议共同占据这 80% 的份额。

胖协议理论的式微​

Joel Monegro 在 2016 年提出的理论认为，像比特币和以太坊这样的底层区块链将比其应用层积累更多价值。这颠覆了传统的互联网模型，即 HTTP 和 SMTP 等协议没有捕获经济价值，而 Google、Facebook 和 Netflix 则榨取了数十亿美元。

两个机制本应推动这一趋势：降低准入门槛的共享数据层，以及具有投机价值的加密访问代币。这两个机制都曾发挥作用——直到它们失效。

模块化区块链的出现和区块空间的充裕从根本上改变了这一方程式。协议正变得“更薄”，因为它们将数据可用性、执行和结算外包给专业层。与此同时，应用则专注于使其成功的因素：用户体验、流动性和网络效应。

交易费用趋向于零，使得协议更难捕获价值。180 天的累计收入数据支持了这一观点：十大收入来源中，有七个现在是应用，而不是协议。

收入再分配革命​

历史上一直避免明确价值分配的主要协议正在改变路线。在 2025 年之前，只有约 5% 的协议收入被重新分配给持有者，而现在这一数字已翻了三倍，达到约 15%。长期抵制直接价值共享的 Aave 和 Uniswap 正在朝这个方向发展。

这造成了一种有趣的紧张关系。应用现在可以与代币持有者分享更多收入，因为它们捕获了更多价值。但这也凸显了 L1 估值与实际收入生成之间的差距。

Pump.fun 的方法说明了这种复杂性。该平台的价值积累机制依赖于代币回购而非直接派息。社区成员越来越多地要求建立诸如费用销毁、验证者激励或收入再分配等机制，以便更直接地将网络成功转化为代币持有者的利益。

这对 2026 年意味着什么​

预测显示 2026 年链上费用可能达到 320 亿美元或更多——较 2025 年预测的 198 亿美元增长 60%。几乎所有的增长都归功于应用，而非基础设施。

尽管关键市场监管明确，基础设施代币仍面临持续压力。高通胀计划、治理权需求不足以及价值在底层的高度集中，预示着未来将有进一步的整合。

对于开发者而言，结论很明确：应用层的机会现在足以与基础设施相媲美甚至超越。可持续收入的路径在于面向用户的产品，而非原始区块空间。

对于投资者而言，基础设施与应用之间的估值脱节既带来了风险也带来了机会。L1 代币的市收率（Price-to-Fee ratios）高达数千倍，而应用的市收率为 10-100 倍，随着市场意识到价值真正的流向，可能面临重新定价。

新的平衡​

从基础设施向应用的转变并不意味着区块链变得毫无价值。以太坊、Solana 和其他 L1 仍然是应用所依赖的关键基础设施。但这种关系正在反转：应用越来越多地根据成本和性能而不是生态系统绑定来选择链，而链则在争相成为最便宜、最可靠的底层。

这模仿了传统的科技栈。AWS 和 Google Cloud 价值巨大，但在其上构建的应用——Netflix、Spotify、Airbnb——捕获了过多的关注，并且相对于其基础设施成本，捕获的价值也越来越大。

Solana 应用 23.9 亿美元的收入与低于一分钱的交易费形成了鲜明对比。价值就在那里。它只是不在 2016 年理论所预测的地方。

---

从基础设施到应用的转变为开发者带来了新的机遇和挑战。BlockEden.xyz 在 20 多个区块链上提供企业级 API 服务，帮助开发者构建捕获这一新领域价值的应用。浏览我们的 API 市场 以获取助力下一代创收应用的基础设施。