271 篇博文 含有标签「区块链」

一个与 EVM 兼容的区块链真的能在保持 Gas 费用低于一美分的同时，实现每秒 10,000 笔交易吗？在主网启动两个月后，Monad 正在提供一个令人信服的案例证明它可以——而且 DeFi 生态系统正在密切关注。

当 Jump Trading 的老兵 Keone Hon 和 James Hunsaker 在 2023 年初着手构建 Monad 时，他们面临着一个困扰以太坊开发者多年的根本问题：为什么世界上对开发者最友好的区块链也必须是最慢的区块链之一？他们的答案——从底层重新构思 EVM 区块链执行交易的方式——已经吸引了 2.44 亿美元的融资，30 亿美元的估值，并在启动几周内实现了 2.55 亿美元的总锁定价值（TVL）。

Monad 旨在解决的问题​

以太坊每秒处理大约 15-50 笔交易。在需求高峰期，简单的代币交换（Token Swap）Gas 费用可能会飙升至 50 美元或更多。这造成了一种尴尬的权衡：希望拥有最大生态系统和最佳工具的开发者必须接受糟糕的性能，而追求速度的开发者则必须完全放弃 EVM 兼容性。

Solana 选择了后一条道路，构建了一个自定义虚拟机，实现了 1,000-1,500 TPS，但要求开发者使用 Rust 重新编写应用程序并适应完全不同的账户模型。这导致了生态系统的碎片化——在以太坊上运行的工具、库和基础设施无法在 Solana 上运行，反之亦然。

Monad 的论点是这种权衡是不必要的。瓶颈不在于 EVM 本身，而在于交易的处理方式。通过在保持字节码级 EVM 兼容性的同时从根本上重新思考执行方式，Monad 在不强迫开发者离开以太坊生态系统的情况下，实现了类似 Solana 的性能。

让 10,000 TPS 成为可能的五项技术创新​

Monad 的性能源于五项相互关联的架构创新，每项创新都解决了传统区块链设计中的不同瓶颈。

MonadBFT：解决尾部分叉问题​

传统的拜占庭容错（BFT）共识算法（如 Tendermint）在确认区块之前需要三轮通信。MonadBFT 基于 HotStuff 的优化衍生版本，将这一过程减少到两个阶段，同时实现了线性通信复杂度。

更重要的是，MonadBFT 解决了困扰其他 BFT 实现的“尾部分叉问题”（tail-forking problem）。在标准协议中，恶意领导者可以向不同的验证者提议冲突的区块，从而导致混乱和延迟。MonadBFT 在超时场景下的二次方通信防止了这种攻击向量，同时在正常条件下保持亚秒级的最终性（Finality）。

结果是：400ms 的出块时间和大约 800ms 的最终性——比眨眼还快。

异步执行：将共识与状态更新解耦​

在以太坊中，验证者必须在达成共识之前执行交易。这产生了一个瓶颈：如果交易执行时间过长，整个网络就会因为等待状态更新而变慢。

Monad 颠覆了这一模型。验证者首先通过 MonadBFT 对交易排序达成一致，然后在独立的流水线中异步执行交易。这意味着缓慢、复杂的智能合约操作不会延迟区块生产。无论交易复杂程度如何，网络都能保持一致的 400ms 出块时间。

乐观并行执行：利用所有 CPU 核心​

这是让 Monad 提速的核心洞察：区块中的大多数交易实际上彼此并不冲突。

当你在 Uniswap 上交换代币，而我转移一个 NFT 时，我们的交易触及的是完全不同的状态。没有理由不能同时执行它们。传统的 EVM 仍然按顺序处理它们，导致大多数 CPU 核心处于闲置状态。

Monad 的乐观并行执行在所有可用核心上同时运行相互独立的交易。系统在“乐观”假设下运行，即大多数交易不会冲突。当冲突发生时，它会检测到冲突，重新执行受影响的交易，并按原始顺序应用结果。这在大幅提高吞吐量的同时，保留了以太坊严格的串行语义。

MonadDB：专为区块链构建的数据库​

状态访问通常是区块链执行的真正瓶颈。每当智能合约读取或写入数据时，都会触发可能耗时数毫秒的数据库操作——这在处理每秒数千笔交易时是一段极其漫长的时间。

MonadDB 是一个使用 C++ 和 Rust 编写的自定义数据库，专门针对 EVM 状态访问模式进行了优化。它在最大化 SSD 吞吐量的同时最小化了 RAM 压力，实现了并行执行所需的快速状态读取和写入。

RaptorCast：高速区块传播​

如果区块无法在网络中快速传播，这一切都无济于事。RaptorCast 是 Monad 的网络层，旨在向验证者快速广播新区块，而无需服务器位于同一个数据中心。这在不牺牲速度的情况下实现了去中心化。

主网发布：从炒作走向现实​

Monad 于 2025 年 11 月 24 日推出了其主网，这距离该团队最初的种子轮融资已接近三年。此次发布包括一次重大的空投，将 MON 1000 亿代币供应量的 15.75% 分配给了早期测试网参与者和流动性提供者。

最初的反应非常热烈——BERA 价格曾短暂飙升至 14.83 美元，随后稳定在 8 美元左右。对生态系统而言更重要的是，主要的 DeFi 协议在几天内就完成了部署：

• Uniswap v4 以 2800 万美元的 TVL 领先
• Curve 和 Morpho 带来了成熟的借贷基础设施
• Agora 的 AUSD 稳定币吸引了 1.44 亿美元的存款
• Upshift 为 DeFi 收益策略积累了 4.76 亿美元的存款

到 2026 年 1 月，该生态系统的 TVL 达到 2.55 亿美元，稳定币规模达 3.97 亿美元——对于一个成立仅两个月的网络来说，这一增长令人印象深刻。

Uniswap 霸权问题​

关于 Monad 早期生态系统，有一个令人不安的事实：大约 90% 的 TVL 集中在成熟协议中，这些协议只是在 Monad 上部署了现有代码，而非专门为该网络构建的原生应用。

这未必是件坏事——EVM 兼容性正按照设计发挥作用。开发者无需修改即可部署现有的以太坊智能合约。但这引发了人们的疑问：Monad 是会发展出差异化的生态系统，还是仅仅成为另一个使用 Uniswap 的地方。

原生 Monad 应用正在兴起，尽管速度较慢：

• Kuru：一种混合订单簿-AMM DEX，旨在为做市商利用 Monad 的速度优势
• FastLane：Monad 上的主要流动性抵押代币（LST）协议
• Pinot Finance：旨在与 Uniswap 形成差异化的替代 DEX
• Neverland：TVL 排名靠前的少数 Monad 原生应用之一

Monad 生态系统目录中列出的 304 个协议涵盖了 DeFi、AI 和预测市场，其中 78 个是 Monad 特有的。这些原生应用能否在与成熟协议的竞争中获得有意义的市场份额，仍是 2026 年的关键问题。

Monad 与竞争对手：它的定位在哪里？​

高性能 Layer-1 领域的竞争日益激烈。Monad 表现如何？

特性	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~10,000	~1,000-1,500	~15-50
最终性	~0.8-1 秒	~400ms	~12 分钟
EVM 兼容性	完整字节码	否	原生
智能合约语言	Solidity	Rust/C	Solidity
验证者硬件	消费级	数据中心级	中等
TVL (2026 年 1 月)	$255M	$8.5B	$60B+

对比 Solana：Monad 在 EVM 兼容性上胜出——开发者无需重写应用或学习新语言。Solana 在生态系统成熟度、更深厚的流动性以及经过多年运行（和宕机）考验的基础设施方面更具优势。Monad 的确定性并行执行也比 Solana 的异步运行环境提供了更多的可预测性，后者偶尔会受到拥堵问题的困扰。

对比以太坊 L2：Base、Arbitrum 和 Optimism 通过欺诈证明或有效性证明提供具有以太坊安全保障的 EVM 兼容性。Monad 作为一个独立的 L1 运行，这意味着它牺牲了以太坊的安全性继承，以换取潜在的更高吞吐量。这种权衡取决于用户更看重最高安全性还是最高速度。

对比 MegaETH：两者都声称拥有 10,000+ 的 TPS 和亚秒级的最终性。MegaETH 在 Vitalik Buterin 的支持下于 2026 年 1 月推出，目标是达到 100,000 TPS 和 10ms 的区块时间——甚至比 Monad 更加激进。这些高性能 EVM 链之间的竞争可能会决定哪种方法将获得市场主导地位。

Jump Trading 的基因​

Monad 创始团队的背景在很大程度上解释了其设计哲学。Keone Hon 在 Jump Trading 工作了八年，负责领导高频交易团队，随后转型至 Jump Crypto。James Hunsaker 与他并肩工作，构建了能够以微秒级延迟处理每秒数百万次交易的系统。

高频交易基础设施的需求正是 Monad 所提供的：可预测的延迟、并行处理，以及在不降低性能的情况下处理海量吞吐量的能力。团队不仅是在想象高性能区块链的样子——他们花了近十年时间在传统金融领域构建类似的系统。

这一背景也吸引了巨额支持：Paradigm 领投了 2.25 亿美元的 A 轮融资，估值达到 30 亿美元，Dragonfly Capital、Electric Capital、Greenoaks、Coinbase Ventures 以及包括 Naval Ravikant 在内的天使投资人也参与其中。

2026 年 Monad 的展望​

未来一年的路线图集中在三个领域：

2026 年 Q1：质押计划启动 验证者激励和罚没机制（Slashing mechanisms）将上线，推动 Monad 向更充分的去中心化转型。目前的验证者集与以太坊百万级验证者相比规模仍然较小。

2026 年 H1：跨链桥升级 通过与 Axelar、Hyperlane、LayerZero 和 deBridge 的合作，增强与以太坊和 Solana 的互操作性。无缝跨链对于从成熟生态系统吸引流动性至关重要。

持续进行：原生应用开发 Mach: Monad Accelerator 和 Monad Madness 计划将继续支持构建者开发 Monad 原生应用。生态系统是会发展出独特的协议，还是继续由 Uniswap 和其他多链部署协议主导，可能将决定 Monad 的长期差异化优势。

核心总结​

Monad 代表了迄今为止最清晰的一次测试，即兼容 EVM 的区块链在性能上是否能与 Solana 这种专门构建的替代方案相媲美。在启动两个月后，初步证据令人振奋：10,000 TPS 是可以实现的，各大协议已经完成部署，并且已有 2.55 亿美元的价值迁移到了该网络中。

但重大问题依然存在。原生应用能否在与成熟的多链协议竞争中脱颖而出？生态系统是否会开发出能够发挥 Monad 独特能力的特色用例？随着 MegaETH 和其他高性能 EVM 链的推出，Monad 在这一特定细分领域的先发优势是否仍然关键？

对于因 Gas 费用和缓慢的确认时间而感到困扰的以太坊开发者来说，Monad 提供了一个极具吸引力的提议：在保留现有代码、工具和思维模型的同时，获得 200 倍的性能提升。对于更广泛的加密生态系统而言，这是一项高风险的实验，旨在验证仅凭技术上的卓越是否能建立起可持续的网络效应。

Monad 背后的 Jump Trading 资深成员曾花费数年时间构建对毫秒级延迟有着极致要求的系统。现在，他们将同样的执着应用到了区块链领域——初步结果表明，他们可能确实有所成就。

---

BlockEden.xyz 为包括以太坊、Solana 以及新兴 Layer-1 网络在内的高性能区块链提供企业级 API 基础设施。随着 Monad 等新型高吞吐量链的出现，区块链版图不断演变，对于构建需要稳定、低延迟性能应用的开发者而言，可靠的 RPC 端点变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取你的应用所需的基础设施。

你的眼球并不是证明你人类身份的唯一方式。虽然 Sam Altman 的 World（前身为 Worldcoin）在虹膜扫描和专有的 Orb 设备上建立了自己的身份帝国，但一场更宁静的革命正在酝酿中。Billions Network 刚刚筹集了 3500 万美元，旨在证明智能手机和政府身份证件可以完成生物特征监控无法完成的任务：在人类与 AI 智能体之间界限日益模糊的世界里，为两者提供可扩展且保护隐私的身份验证。

时机的选择至关重要。随着自主 AI 智能体开始管理 DeFi 投资组合、执行交易并与区块链协议交互，“我正在与谁（或什么）打交道？”这一问题已成为加密货币未来的生存命题。Billions Network 提供了一个答案，无需将你的生物特征数据上交给中心化数据库。

KYA 革命：从“了解你的客户”到“了解你的代理”​

加密货币行业花了十年的时间争论 KYC（了解你的客户）要求。现在，一场更根本的转变正在发生：KYA，即“了解你的代理”（Know Your Agent）。

随着 2026 年的到来，去中心化金融平台上的平均用户越来越多地不再是坐在屏幕前的人类。它是控制着自己加密钱包、管理链上国库并以人类无法比拟的速度执行交易的自主 AI 智能体。在新兴的 KYA 标准下，任何与机构流动性池或代币化现实世界资产交互的 AI 智能体都必须验证其来源，并披露其创建者或合法所有者的身份。

KYA 的功能类似于 AI 的数字护照——通过加密签名的凭证，证明该智能体为真实的人或公司工作并遵循规则。商家可以信任该智能体不会违法，而智能体则可以获得类似银行的访问权限来买卖资产。这并非理论：Visa 的受信智能体协议（Trusted Agent Protocol）已经为识别获批的 AI 智能体并与其进行交易提供了加密标准，而 Coinbase 的 x402 协议则为机器对机器交易实现了无缝的微支付。

但问题在于：如何在不建立一个跟踪每一次交互的监控基础设施的情况下，验证 AI 智能体背后的人类？这就是 Billions Network 发挥作用的地方。

Billions Network：没有乌托邦阴影的零知识身份​

Billions Network 由 Privado ID（前身为 Polygon ID）背后的团队以及 Circom 的创建者创立——Circom 是为 Worldcoin、TikTok、Scroll、Aptos 和 9,000 多个项目提供支持的零知识证明库。与竞争对手相比，Billions Network 从一个根本不同的角度切入身份验证。

这一过程极其简单：用户使用移动应用程序的 NFC 技术扫描其护照或政府身份证件，从而生成真实性的加密证明，而无需在中心化服务器上存储个人数据。无需预约 Orb，无需虹膜扫描，也无需生物特征数据库。

“我同意 Vitalik 的观点，即你的身份不应与你无法轮换的密钥绑定，”Billions 团队表示。“此外，你无法轮换你的眼球。这种持久的标识符不可避免地具有很大的局限性。”

这种哲学差异具有实际意义。Billions Network 允许创建多个互不关联的身份和密钥轮换，为在不同场景下需要不同验证身份的用户增强了伪匿名性。World 的“一人一 ID”模型虽然简单，但尽管有零知识保护，仍引发了对可追踪性的担忧。

数据对比：200 万 vs 1700 万，但另有乾坤​

从原始用户数量来看，Billions Network 的 200 万验证用户与 World 的 1700 万相比显得微不足道。但底层的技术架构讲述了一个不同的故事。

Circom 是由 Billions 团队创建的开源零知识库，已部署在包括 TikTok、汇丰银行（HSBC）和德意志银行（Deutsche Bank）在内的 9,000 多个站点。超过 1.5 亿合并用户在使用基于该技术栈构建的系统。验证基础设施已经存在——Billions Network 只是让每个拥有智能手机的人都能使用它。

来自 Polychain Capital、Coinbase Ventures、Polygon Ventures、LCV 和 Bitkraft Ventures 的 3500 万美元融资反映了机构对这种方法的信心。德意志银行、汇丰银行和西班牙电信科技（Telefónica Tech）已经在多个概念验证中测试了 Billions 的验证技术，证明了其在企业级场景中的可扩展性。

AI 智能体身份：无人谈论的 77 亿美元市场​

AgentFi 领域已经爆发，市值达到 77 亿美元，Fetch.ai 和 Bittensor 等项目处于领先地位。该领域在 2025 年底的一周内市值增加了 100 亿美元，这预示着它不仅仅是暂时的投机。

但这些 AI 智能体面临着挑战：它们需要可验证的身份才能在受监管的环境中运行。如果没有某种形式的 KYA 合规性，AI 交易机器人就无法在受监管的交易所托管资产。如果不知道在出现问题时谁承担责任，DeFi 协议就无法接受来自 AI 智能体的交易。

Billions Network 在 2026 年 1 月推出的“了解你的代理”直接弥补了这一空白。该系统赋予 AI 智能体可验证的身份、明确的所有权和公共问责制——且无需 AI 的人类操作员牺牲自己的隐私。

技术实现涉及数字智能体护照（DAPs），这是一种轻量级的防篡改代币，遵循五个核心步骤：验证智能体开发者、锁定智能体代码、获取用户许可、颁发护照，并提供持续查询以不断检查智能体状态。

监管利好​

最近的监管行动在无意中提升了 Billions Network 的地位。巴西数据保护机构对 Worldcoin 的虹膜扫描业务实施了限制。多家欧洲监管机构也对用于身份验证的生物识别数据收集表示了担忧。

Billions Network 的非生物识别方案完全绕过了这些监管雷区。这里没有需要保护、可能泄露或被滥用的生物识别数据。印度政府已经在讨论将 Billions 系统与 Aadhaar 集成，后者是该国覆盖超过 10 亿人口的国家身份框架。

欧盟的 DAC8 数字资产税务报告指令于 2026 年 1 月 1 日生效，这为无需侵入式数据收集的合规身份验证创造了额外需求。Billions 的零知识证明方案允许用户证明税收居民身份和身份属性，而无需暴露底层的个人信息。

$BILL 代币：使用驱动型通缩​

与许多依赖通胀代币经济和投机行为的加密项目不同，$BILL 运行在“使用驱动型通缩”模式下。网络费用通过自动销毁机制用于维持代币经济平衡，使网络增长与代币需求动态保持一致。

100 亿枚 $BILL 代币的总供应量中，约 32$BILL 的需求增加，而供应量通过销毁减少。

这在 AI 代理经济中创造了一种有趣的动态。每当 AI 代理验证其身份或人类证明其人类属性时，价值就会流经 $BILL 生态系统。鉴于 AI 代理交易的预期爆发式增长——Chainalysis 估计代理支付市场在 5000 万商户中可能达到 2900 万美元——潜在的交易量非常可观。

超越 Worldcoin：加密朋克替代方案​

Billions 团队将该项目定位为 Worldcoin 方案的“加密朋克”替代品。World 需要专用硬件和生物识别提交，而 Billions 仅需要手机和政府身份证件。World 创建了与不可更改的生物识别绑定的单一持久标识符，而 Billions 允许身份灵活性和密钥轮换。

“Worldcoin 的 Orb 是很酷的技术，但在物流上是一场灾难，”评论家指出。“并非所有人都住在 Worldcoin Orb 附近，因此数百万人被排除在外。”

可访问性论点可能证明是决定性的。带有 NFC 芯片的政府签发证件在发达国家已经普及，并正在发展中经济体迅速扩张。无需部署新硬件。无需预约。无需信任中心化的生物识别数据库。

对 Web3 开发者的意义​

对于在区块链基础设施上构建的开发者来说，Billions Network 代表了一种新的原语：尊重隐私且可跨链工作的可验证身份。AggLayer 集成意味着经验证的身份可以在与 Polygon 连接的网络之间无缝移动，从而减少跨链应用的摩擦。

AI 代理身份层开启了特别有趣的可能性。想象一个 DeFi 协议，可以根据验证后的代理声誉提供不同的费用层级，或者一个 NFT 市场，可以通过验证后的代理身份证明 AI 生成艺术品的来源。区块链的可组合性与可验证身份相结合，创造了以前不存在的设计空间。

前行之路​

定义 Web3 身份的竞争远未结束。World 拥有用户基数和 Sam Altman 的明星效应。Billions 拥有基础设施集成和监管友好的方案。双方都在赌，随着 AI 代理的激增，身份验证将成为协议栈中最关键的一层。

显而易见的是，旧模式——身份意味着要么完全匿名，要么完全受监控——正在向更细致的模式转变。零知识证明允许在不暴露隐私的情况下进行验证。去中心化系统允许在没有中央机构的情况下建立信任。而 AI 代理需要这一切才能在仍要求问责的世界中运作。

问题不在于身份验证是否会成为有意义的加密参与的强制性要求，而在于这种验证是尊重人类隐私和自主权，还是我们要用生物识别数据来交换金融系统的准入。Billions Network 正斥资 3500 万美元押注于一种更好的方式。

---

BlockEden.xyz 为专注于隐私的区块链应用提供高性能 RPC 和 API 基础设施。随着像 Billions Network 这样的身份层与主流公链集成，我们的基础设施将扩展以支持下一代保护隐私的应用。探索我们的 API 市场获取企业级区块链连接。

---

来源​

• Billions Network 官方
• VentureBeat：Billions.Network 为人类和 AI 推出全球通用的验证平台
• Decrypt：Billions.Network 推出隐私优先的数字身份，叫板 Sam Altman 的 Worldcoin
• Cointelegraph：Worldcoin 没那么“反乌托邦”、更具“加密朋克”色彩的竞争对手
• Privado ID 博客：Billions 介绍
• Biometric Update：KYA 成为确保代理 AI 值得信赖的基本工具
• Chainalysis：AI 与加密货币的融合
• Circle：通过区块链赋能 AI 代理

Blast 的总锁仓量（TVL）暴跌了 97% —— 从 22 亿美元降至 6,700 万美元。Kinto 完全关闭。Loopring 关闭了其钱包服务。而这仅仅是开始。随着 2026 年的展开，以太坊 Layer 2 生态系统正见证一场重塑整个区块链扩容格局的大灭绝事件。

虽然有 50 多个 Layer 2 网络在争夺关注，但 21Shares 最新的《加密货币现状》报告给出了一个发人深省的结论：大多数网络无法活过 2026 年。三个网络 —— Base、Arbitrum 和 Optimism —— 目前处理了近 90% 的 L2 交易，其中仅 Base 一家就占据了超过 60% 的市场份额。其余的呢？它们正在变成“僵尸链”，即自 2025 年中期以来使用量下降了 61% 的幽灵网络，失去了流动性、用户和任何有意义的前景。

L2 统治地位的三马车​

整合数据描绘了一个严峻的局面。Base 占据了 2025 年至今 L2 总收入的 62%，在生态系统 1.207 亿美元的总收入中贡献了 7,540 万美元。Arbitrum 和 Optimism 紧随其后，但差距正在扩大而非缩小。

是什么将赢家与行尸走肉区分开来？

分发优势：Base 的核心武器是直接访问 Coinbase 的 930 万月度活跃用户 —— 这是一个任何其他 L2 都无法复制的内置分发渠道。当 Coinbase 用户通过 Morpho 申请 8.663 亿美元贷款时，90% 的活动发生在 Base 上。Morpho 在 Base 上的 TVL 今年至今暴增了 1,906%，从 4,820 万美元增长到 9.664 亿美元。

交易量：Base 在过去 30 天内处理了近 4,000 万笔交易。相比之下，Arbitrum 为 621 万笔，Polygon 为 2,930 万笔。Base 拥有 1,500 万个独立活跃钱包，而 Arbitrum 为 112 万个，Polygon 为 369 万个。

盈利能力：这是一个致命的指标 —— Base 是 2025 年唯一盈利的 L2，收入约 5,500 万美元。在以太坊 Dencun 升级将数据费用削减 90% 后，其他所有 Rollup 都处于亏损运行状态，这引发了大多数网络无法取胜的激进费率战。

Dencun 升级后的余波：当低费率成为死刑判决​

以太坊 Dencun 升级原本应该是送给 Layer 2 网络的一份礼物。通过将数据发布成本降低约 90%，它将使 Rollup 的运行成本更低，对用户更具吸引力。然而，它却引发了一场逐底竞争，暴露了同质化 L2 的根本弱点。

当所有人都能提供廉价交易时，没有人拥有定价权。结果是一场费率战，将大多数 Rollup 推向了亏损境地。如果没有独特的价值主张 —— 无论是像 Base 这样内置的用户群，像 Arbitrum 这样成熟的 DeFi 生态系统，还是像 Optimism Superchain 这样由企业链组成的网络 —— 就没有可持续发展的道路。

经济现实是残酷的：竞争压力加剧到只有具备大规模或战略支持的网络才能生存的程度。这导致数十个 L2 只能勉力维持，期待着一个可能永远不会到来的转机。

僵尸链解析：Blast 案例研究​

Blast 的发展轨迹提供了一个范例，说明一个 L2 如何迅速从高度炒作走向临终关怀。在其巅峰时期，Blast 拥有 22 亿美元的 TVL 和 77,000 名日活跃用户。而今天？TVL 仅剩 5,500 万至 6,700 万美元 —— 跌幅达 97% —— 日活跃用户仅剩 3,500 名。

警示信号其实显而易见：

空投驱动的增长：与许多 L2 一样，Blast 最初的牵引力来自于积分驱动的投机，而非有机需求。用户为了刷空投蜂拥而至，然后在代币发放到钱包的那一刻便立即离去。

令人失望的代币发布：BLAST 代币空投未能留住用户，引发了用户立即流向拥有成熟生态系统和更深流动性的 Base 和 Arbitrum 等竞争对手。

开发者抛弃：Blast 的 X 官方账号自 2025 年 5 月以来一直处于停更状态。创始人的页面也有数月没有更新。当核心团队保持沉默时，社区也会随之离散。

协议撤退：即使是 Aave 和 Synthetix 这样的主要 DeFi 协议也缩减了在 Blast 上的部署，理由是流动性差且回报有限。当蓝筹 DeFi 抛弃你的网络时，散户的离开也就不远了。

Blast 并非孤例。许多新兴 L2 都遵循了类似的轨迹：在代币生成事件（TGE）之前有大量激励驱动的活动，随后是积分驱动的使用量激增，接着在 TGE 后随着流动性和用户迁移到别处而迅速衰落。

企业级 Rollup 的崛起​

在僵尸链枯萎的同时，2025 年标志着一个新类别的崛起：企业级 Rollup。各大机构开始启动或采用 L2 基础设施，通常标准化采用 OP Stack 框架：

• Kraken 的 Ink：该交易所推出了自己的 L2，最近宣布成立 Ink 基金会，并计划推出 INK 代币，以驱动基于 Aave 构建的流动性协议。
• Uniswap 的 UniChain：占主导地位的 DEX 现在拥有了自己的链，捕捉了此前流失到其他网络的价值。
• 索尼（Sony）的 Soneium：针对游戏和媒体分发，索尼的 L2 代表了传统娱乐巨头的区块链雄心。
• Robinhood 的 Arbitrum 集成：该交易平台使用 Arbitrum 作为其经纪业务客户的准 L2 结算轨道。

这些网络带来了大多数独立 L2 所缺乏的东西：庞大的存量用户群、品牌知名度以及维持长期运营的资源。Optimism Superchain 目前包含 34 条在主网上运行的 OP Chain，其中 Base 和 OP Mainnet 最为活跃，紧随其后的是 World、Soneium、Unichain、Ink、BOB 和 Celo。

围绕 OP Stack 的整合不仅是技术偏好 —— 更是经济生存。共享安全性、互操作性和网络效应使得孤军奋战变得越来越难以维系。

哪些网络能在物种大灭绝中幸存？​

21Shares 预计，到 2026 年底，一套“更精简、更具韧性”的网络将定义以太坊的扩容层。该公司认为，格局将围绕三大支柱整合：

1. 与以太坊保持一致的设计：像 Linea 这样的网络将价值导回主网，使其成功与以太坊生态系统的健康挂钩，而不是与其竞争。

2. 高性能竞争者：MegaETH 及类似项目致力于实现近乎实时的执行，通过速度而非价格实现差异化。当所有网络都变得廉价时，速度将成为护城河。

3. 交易平台支持的网络：Base、BNB Chain、Mantle 和 Ink 利用其母交易平台的用户群和资金储备，来渡过可能导致独立链消亡的市场低迷期。

DeFi TVL 层级强化了这一预测。Base (46.58%) 和 Arbitrum (30.86%) 主导了 Layer 2 DeFi，其担保的总价值也表现出类似的集中度——两者合计占该类别的 75% 以上。

2026 年路线图：幸存者正为未来未雨绸缪​

获胜的 L2 们并没有因其主导地位而止步不前。它们的 2026 年路线图揭示了激进的扩张计划：

Base：Coinbase 的 L2 正在通过 “Base App” 转向创作者经济——这是一款集成了消息传递、钱包和迷你应用的超级应用。潜在的市场总规模接近 5000 亿美元。Base 还在探索代币发行，尽管有关分配、效用和发布日期的具体细节尚未公布。

Arbitrum：价值 2.15 亿美元的游戏催化剂计划（Gaming Catalyst Program）将在 2026 年之前投入资金，资助游戏工作室和基础设施，目标是开发用于 Unity/Unreal Engine 集成的 SDK。首批受资助的作品将于 2026 年第三季度发布。ArbOS Dia 升级（2026 年第一季度）将提高费用的可预测性和吞吐量，而 Orbit 生态系统的扩张将支持跨行业的定制链部署。

Optimism：基金会宣布计划从 2026 年 2 月开始，将 Superchain 收入的 50% 用于每月的 OP 代币回购——这一举措将 OP 从纯粹的治理代币转变为与生态系统增长直接挂钩的代币。2026 年初推出的互操作层（Interop Layer）将实现 Superchain 网络间的跨链消息传递和共享安全。

对开发者和用户的影响​

如果你正在较小的 L2 上构建，迹象已经非常明显。自 2025 年 6 月以来，较弱网络的活跃度下降了 61%，这并非暂时的挫折，而是新常态。聪明的团队已经在向具有可持续经济模型和经受过市场验证的网络迁移。

对于用户而言，这种整合实际上带来了好处：

• 更深层的流动性：活跃度的集中意味着更好的交易条件、更窄的价差和更高效的市场。
• 更好的工具链：开发者资源自然会流向主导平台，这意味着更优质的钱包支持、分析工具和应用生态系统。
• 网络效应：用户和应用越是集中在获胜的 L2 上，这些网络的价值就越高。

权衡之处在于去中心化程度降低，以及对少数参与者的依赖增加。尤其是 Base 的主导地位引发了人们的疑问：L2 生态系统是否只是在区块链的外壳下，重新创造了 Web2 的平台集中化。

总结​

以太坊的 Layer 2 格局正在进入最终形态——并非许多人希望的那种多样化、充满竞争的生态系统，而是一个由三个网络控制几乎所有重要事务的紧密寡头垄断。僵尸链（zombie chains）将徘徊多年，在极低的活跃度下运行，而其团队则转向其他项目或慢慢退出。

对于赢家来说， 2026 年意味着巩固主导地位并向邻近市场扩张的机会。对于其他所有人来说，问题不在于是否要与 Base、Arbitrum 和 Optimism 竞争，而在于如何在它们主导的世界中共存。

L2 的大灭绝事件并非即将到来。它已经发生了。

---

在以太坊 L2 上构建需要能够随你的成功而扩展的可靠基础设施。BlockEden.xyz 为包括 Arbitrum、Optimism 和 Base 在内的领先 Layer 2 网络提供企业级 RPC 节点服务。探索我们的 API 市场，为你在重要平台上的应用提供动力。

如果阻碍区块链发展的瓶颈根本不是软件，而是硬件呢？这就是 Solayer 大胆的新基础设施布局背后的前提：一项 3500 万美元的生态系统基金，用于支持构建在 infiniSVM 上的应用。infiniSVM 是首个利用从超级计算机和高频交易场所借用的 RDMA 和 InfiniBand 网络技术的区块链。

该公告发布于 2026 年 1 月 20 日，标志着正在进行的区块链扩展竞赛中的关键时刻。当竞争对手通过巧妙的软件优化逐渐向 10,000 TPS 迈进时，Solayer 声称其在主网 alpha 阶段已经实现了 330,000 TPS，最终确认时间（finality）低于 400ms，理论上限可达每秒 100 万次交易。

但单纯的速度并不能构建生态系统。真正的问题在于，Solayer 能否吸引那些对极端性能有迫切需求的开发者和应用场景。

硬件革命：区块链中的 RDMA 与 InfiniBand​

传统的区块链受限于为通用计算设计的网络协议。TCP/IP 协议栈、操作系统开销以及由 CPU 介导的数据传输所产生的延迟，在分布式网络中会产生累积效应。infiniSVM 则采取了完全不同的方法。

其核心是 infiniSVM 采用了远程直接内存访问（RDMA）技术，该技术允许节点直接读取和写入彼此的内存，而无需 CPU 或操作系统内核的参与。结合作为全球最快超级计算机骨干的 InfiniBand 网络，infiniSVM 实现了 Solayer 所称的“零拷贝数据传输”。

其技术架构涉及通过软件定义网络（SDN）连接的多个执行集群，从而实现保持原子状态一致性的水平扩展。这与驱动高频交易业务的基础设施相同，在这些业务中，微秒之差就决定了利润或亏损。

这些数据令人震惊：100+ Gbps 的网络吞吐量，低于 50ms 的开发网最终确认时间（主网 alpha 阶段约为 400ms），以及持续 300,000+ TPS 的吞吐量。作为对比，Solana 主网在正常情况下处理约 4,000 TPS，而 Visa 全球处理约 24,000 TPS。

3500 万美元的生态系统布局​

资本分配反映了聪明钱所看好的机会。由 Solayer Labs 和 Solayer 基金会支持的生态系统基金明确瞄准了四个垂直领域：

DeFi 应用：高频交易、永续合约交易所和做市业务，这些业务以往由于延迟限制在链上几乎无法实现。该基金正在支持 DoxX 等项目，这是一个硬件加速的 MetaDEX，具有为机构级确定性交易执行设计的双引擎架构。

AI 驱动系统：或许最引人注目的是，Solayer 正在投资实时执行区块链交易的自主 AI 代理。通过其 Accel 加速器计划，他们正在支持 buff.trade，这是一个 AI 代理执行代币化交易策略的平台。每个代理的现实表现直接影响其相关代币的价值，在执行质量和链上经济之间创建了一个紧密的反馈循环。

代币化现实世界资产（RWA）：Spout Finance 正在构建在 infiniSVM 上代币化传统金融资产（如美国国债）的基础设施。高吞吐量和快速最终确认的结合，使得链上国债业务在机构应用场景中变得切实可行。

支付基础设施：该基金将 infiniSVM 定位为实时支付处理的骨干基础设施，在这里，400ms 和 12 秒最终确认时间之间的差异，决定了区块链是否能与传统支付渠道竞争。

为什么 Solana 兼容性至关重要​

InfiniSVM 保持与 Solana 虚拟机（SVM）的完全兼容，这意味着现有的 Solana 应用可以以极小的修改进行部署。这是一个经过深思熟虑的战略决策。Solayer 并没有从零开始构建生态系统，而是押注于那些渴望性能的 Solana 开发者会迁移到能够消除当前瓶颈的基础设施上。

SVM 本身与以太坊虚拟机（EVM）有着本质的区别。EVM 按顺序处理交易，而 SVM 是围绕使用名为 Sealevel 的运行时进行并行执行而设计的。SVM 上的智能合约会预先声明其状态依赖关系，允许系统识别哪些交易可以在 CPU 核心之间同时执行。

InfiniSVM 将这种并行性推向了逻辑上的极致。通过将网络协调卸载到专门的硬件并消除传统的基于以太网的节点通信，Solayer 移除了即使是 Solana 原生性能也会受到的限制。

LAYER 代币使用 SOL 作为 Gas 费，进一步减少了考虑该平台的 Solana 开发者的阻力。

机构金融视角​

Solayer 的时机正好契合了机构对区块链需求更广泛的转变。传统金融在毫秒级的时间尺度上运行。当摩根大通（JPMorgan）的 Canton Network 处理证券结算，或贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金管理代币化国债时，延迟直接影响到区块链集成的可行性。

2025 年 12 月实现的 300,000 TPS 主网里程碑，代表了公网首次达到这一水平的持续性能。对于需要确定性执行的机构用例来说，这是基本门槛，而非可有可无的功能。

该基金专注于产生收入的应用，而非投机性的代币项目，这反映了生态系统开发方式的成熟。项目必须展示清晰的商业模式和“强大的基本面”才能获得支持。这与 2021 时代通过代币排放补贴用户获取的策略有着显著不同。

竞争格局​

Solayer 并非在真空环境下运行。更广泛的 SVM 生态系统包括 Eclipse（以太坊上的 SVM）、Nitro（基于 Cosmos 的 SVM）以及 Solana 官方由 Jump Crypto 开发的 Firedancer 验证者客户端，后者承诺将带来显著的性能提升。

以太坊通过分片（sharding）和 Danksharding 实现并行执行的路线图代表了不同的哲学路径：通过多条链而非单一极速链来实现扩展。

与此同时，Monad 和 Sei 等链正在追求自己的高性能 EVM 策略，赌注于以太坊兼容性将超过 SVM 的技术优势。

Solayer 的差异化在于硬件加速。在竞争对手优化软件的同时，Solayer 正在优化物理层。这种方法在传统金融中有先例，传统的托管服务和基于 FPGA 的交易系统提供了以微秒计的优势。

风险在于硬件加速需要专门的基础设施，这限制了去中心化。Solayer 的文档承认了这种权衡，将 infiniSVM 定位于性能需求高于极大去中心化的用例。

这对区块链开发意味着什么​

这笔 3500 万美元的基金预示了区块链基础设施的一个发展趋势：转向为特定用例优化的专用高性能网络，而非试图服务所有人的通用链。

对于构建需要实时执行的应用（无论是高频交易、AI 代理协调还是机构结算）的开发者来说，infiniSVM 代表了一类全新的基础设施。SVM 兼容层降低了迁移成本，而硬件加速则解锁了以前无法实现的应用程序架构。

对于更广泛的生态系统而言，Solayer 的成败将为有关可扩展性不可能三角（scalability trilemma）的辩论提供参考。硬件加速的基础设施能否在保持足够去中心化的同时，实现与中心化替代方案相匹配的吞吐量？市场最终会给出答案。

展望未来​

Solayer 2026 年第一季度的主网发布代表了下一个重大里程碑。从主网 Alpha 到正式生产环境的过渡，将测试 330,000 TPS 的数据在多样化应用负载的真实环境压力下是否稳健。

从 Solayer Accel 中脱颖而出的项目，特别是 AI 代理交易平台和代币化国债基础设施，将成为验证极端性能是否能转化为真正的产品市场契合度（PMF）的证据。

随着 3500 万美元的生态系统资金部署，Solayer 正在 2026 年的基础设施之战中进行一场极具吸引力的豪赌：区块链扩展的未来不仅在于软件优化，更在于彻底重新思考硬件层。

---

BlockEden.xyz 为包括 Solana 在内的 SVM 兼容区块链提供高性能 RPC 和 API 基础设施。随着生态系统向 infiniSVM 等高吞吐量网络扩展，我们的基础设施将随开发者的需求同步扩展。探索我们的 API 市场，获取企业级区块链连接。

---

消息来源​

• Solayer 和 Hack VC 通过 InfiniSVM 揭示实时区块链的未来
• Solayer 启动 3500 万美元生态系统基金
• Solayer 为实时 DeFi、AI 和代币化应用推出 3500 万美元基金 - CoinDesk
• Solayer 主网 Alpha 上线 - Benzinga
• Solayer 官方文档
• 什么是 Solana 虚拟机 (SVM)？ - Helius

2026 年 1 月 14 日，协调世界时 (UTC) 下午 2:52，Sui 网络停止产块。在近 6 个小时的时间里，价值约 100 亿美元的链上资产被冻结——交易无法结算，DeFi 仓位无法调整，游戏应用陷入瘫痪。虽然没有资金损失，但这一事件重新引发了一场关键辩论：高吞吐量区块链能否提供机构化采用所要求的可靠性？

这并不是 Sui 的第一次失误。继 2024 年 11 月验证者崩溃和 2025 年 12 月导致性能下降的 DDoS 攻击之后，这次最新的共识漏洞标志着该网络在短短一年多时间内发生的第三次重大事故。与此同时，曾因停机而声名狼藉的 Solana 在 2025 年 12 月经受住了 6 Tbps 的 DDoS 攻击，实现了零停机。这种对比非常鲜明，它标志着我们评估区块链基础设施的方式发生了根本性转变：速度已不再足够。

共识失败剖析​

技术复盘显示，一个边缘案例凸显了分布式共识的复杂性。特定的垃圾回收条件与优化路径相结合，导致验证者计算出了不同的检查点 (checkpoint) 候选者。当超过三分之一的质押权重签署了相互冲突的检查点摘要时，认证完全陷入停滞。

以下是事件发生的先后顺序：

1. 检测 (下午 2:52 UTC)：区块生产和检查点创建停止。Sui 团队立即标记了该问题。

2. 诊断 (约 9 小时的分析)：工程师们发现，验证者在处理某些冲突交易时得出了不同的结论——这是共识提交处理方式中的一个细微漏洞。

3. 修复开发 (11:37 PST)：团队对提交逻辑实施了补丁。

4. 部署 (12:44 PST)：在 Mysten Labs 验证者成功进行灰度部署后，更广泛的验证者集合进行了升级。

5. 恢复 (下午 8:44 UTC)：服务恢复，距检测到问题约 5 小时 52 分钟。

恢复过程要求验证者删除错误的共识数据，应用修复程序，并从分歧点开始重放链。它起作用了——但在毫秒必争的金融市场中，6 小时是一段极其漫长的时间。

可靠性大考：从 TPS 战争到正常运行时间战争​

多年来，区块链竞争一直围绕着单一指标：每秒交易量 (TPS)。Solana 承诺 65,000 TPS。Sui 声称在测试中达到 297,000 TPS。吞吐量的军备竞赛主导了市场叙事和投资者的注意力。

那个时代正在结束。正如一位分析师所言：“2025 年之后，公链竞争的核心指标将从‘谁更快’转向‘谁更稳定、谁更可预测’。”

原因在于机构资本。当摩根资产管理 (JPMorgan Asset Management) 在以太坊上推出价值 1 亿美元的代币化货币市场基金时，他们优化的不是速度，而是确定性。当贝莱德 (BlackRock)、富达 (Fidelity) 和灰度 (Grayscale) 在比特币和以太坊 ETF 中投入数百亿美元，积累了 310 亿美元的净流入并处理了 8800 亿美元的交易量时，他们选择了经过实战检验、具有可靠性的链，而非理论上的吞吐量优势。

真正的区块链性能现在由三个要素共同定义：吞吐量 (容量)、出块时间 (包含速度) 和最终性 (不可逆转性)。最快的链是那些能平衡这三者的链，但最有价值的链是那些在受到攻击、处于负载之下以及在任何测试网都无法预见的边缘条件下，仍能持续做到这一点的链。

Solana 的可靠性救赎​

与 Solana 的对比具有启发性。在 2021 年至 2022 年间，Solana 遭受了 7 次重大停机，其中最长的一次发生在代币发行期间，由于机器人活动导致验证者过载，停机持续了 17 小时。该网络曾成为笑柄——“Solana 又挂了”是加密货币推特圈子里经久不衰的笑话。

但 Solana 的工程团队通过结构性变革做出了回应。他们实施了 QUIC 协议和权益加权服务质量 (SWQoS)，从根本上重新设计了网络处理交易优先级和抗垃圾邮件的方式。2025 年 12 月的 DDoS 攻击——一场足以与针对全球云巨头的攻击相抗衡的 6 Tbps 袭击——测试了这些改进。结果是：在整个过程中保持了亚秒级的确认时间和稳定的延迟。

这种韧性不仅是技术成就，更是机构信任的基石。Solana 现在引领着 ETF 浪潮，拥有 8 个现货加质押 ETF 申请，且到 2025 年 11 月已有 6 款产品上线，累计成交额超过 46 亿美元。该网络的声誉已从“快而脆弱”转变为“经受火炼”。

Sui 的前行之路需要类似的转变。计划中的变革——提高验证者操作的自动化程度、增加对共识边缘案例的测试以及尽早检测检查点不一致——是必要但渐进的。更深层次的问题在于，Sui 的架构决策是否本身就比成熟的替代方案更容易产生共识失败的风险。

机构可靠性阈值​

机构究竟需要什么？随着传统金融在链上部署，答案已变得愈发清晰：

可预测的结算：大型托管机构和清算代理现在运行着混合模型，将区块链轨道与传统的支付和证券网络连接起来。在监管控制下的当日交易最终性（Settlement Finality）是基准预期。

运营可审计性：2026 年的机构结算基础设施由精确性和可审计性定义。每笔交易必须可追溯，每一次失败必须可解释，每一次恢复必须符合监管标准的记录。

运行时间保证：传统金融基础设施的运行时间预期为 “五个九”（99.999%）—— 即每年停机时间约为 5 分钟。对于传统托管人来说，资产冻结 6 小时将意味着职业生涯的终结。

优雅降级：当故障发生时，机构希望系统能够优雅降级，而不是完全停止。在共识争议期间完全冻结的区块链违反了这一原则。

Sui 的 100 亿美元冻结，即便没有资金损失，在第三点上也代表了类别级的失败。对于散户交易者和 DeFi 玩家来说，6 小时的暂停只是一种不便。但对于在受托责任下管理客户资本的机构配置者来说，除非另有证明，否则这是一个取消资格的事件。

新兴的可靠性等级体系​

根据 2025-2026 年的性能数据，高吞吐量公链中正在形成一个粗略的可靠性等级体系：

第一梯队 - 经证明的机构级：Ethereum（无重大停机，但吞吐量有限）、Solana（经过改革，拥有 18 个月以上的洁净记录）

第二梯队 - 有前景但尚未证实：Base（由 Coinbase 基础设施支持）、Arbitrum / Optimism（继承了 Ethereum 的安全模型）

第三梯队 - 潜力巨大，可靠性存疑：Sui（多次事件）、缺乏长期记录的新兴 L1

这一等级体系并不反映技术上的优劣 —— Sui 以对象为中心的数据模型（Object-centric Data Model）和并行处理能力仍然具有真正的创新性。但没有可靠性的创新所创造出的技术，机构只能远观而无法部署。

Sui 的下一步​

Sui 对此次事件的反应将决定其机构化轨迹。即时的技术修复解决了特定的 Bug，但更广泛的挑战是展示系统性的可靠性提升。

值得关注的关键指标：

事件间隔时间：2024 年 11 月 → 2025 年 12 月 → 2026 年 1 月的进展显示，频率在加快而非降低。扭转这一趋势至关重要。

恢复时间改进：6 小时虽然好于 17 小时（Solana 最糟糕的纪录），但目标应该是分钟级，而非小时级。需要开发自动故障转移（Failover）和更快的共识恢复机制。

验证节点集成熟度：Sui 的验证节点集比 Solana 的规模更小且缺乏实战磨炼。扩大验证节点的地理分布和运营复杂性将提高韧性。

形式化验证：Sui 的 Move 语言已经强调了智能合约的形式化验证（Formal Verification）。将这种严谨性扩展到共识层代码，可以在边缘情况进入生产环境之前将其捕捉。

好消息是：Sui 的生态系统（DeFi、游戏、NFT）展现出了韧性。没有资金损失，社区的反应更多是建设性的而非恐慌性的。SUI 代币在事件期间下跌了 6%，但并未崩盘，这表明市场将这些事件视为成长的烦恼，而非生存威胁。

2026 年市场的可靠性溢价​

这一教训不仅限于 Sui。随着区块链基础设施的成熟，可靠性正成为一种能够带来溢价估值的差异化特征。能够证明机构级运行时间的公链将吸引下一波代币化资产 —— 正如 OKX Ventures 创始人 Jeff Ren 所预测的，黄金、股票、知识产权和 GPU 将在 2026 年迁往链上。

这为老牌公链创造了战略机遇，也为新进入者带来了挑战。Ethereum 相对较低的吞吐量正变得越来越容易被接受，因为其可靠性是毋庸置疑的。Solana 修复后的声誉为其打开了在故障频发时代曾经关闭的大门。

对于 Sui 和类似的高吞吐量公链， 2026 年的竞争格局要求证明创新与可靠性并非鱼与熊掌不可兼得。实现两者的技术已经存在 —— 问题在于各团队能否在机构失去耐心之前将其落地。

被冻结 6 小时的 100 亿美元并未丢失，但教训也同样深刻：在机构化时代，运行时间（Uptime）才是最终的核心功能。

---

在 Sui、Ethereum 或其他高吞吐量公链上构建可靠的基础设施，需要经过实战检验的 RPC 服务商，在网络面临压力时保持运行。BlockEden.xyz 提供企业级 API 终端，具有冗余和监控功能，专为机构需求而设计。探索我们的基础设施，在保持在线的基石上进行构建。

自诞生以来，人工智能代理（AI agents）一直面临着一个根本性的限制：它们无法开设银行账户。由于缺乏法律人格，传统金融基础设施对自主软件依然是封闭的。但在 2026 年，区块链正在解决这一问题——其影响正在改变这两个行业。

AI 与区块链的融合已经从理论推测转向了操作现实。AI 代理现在可以管理自己的加密钱包，自主执行交易，并在无需人工干预的情况下参与去中心化金融（DeFi）协议。这不是科幻小说。这是自主商业正在兴起的基础设施。

问题所在：AI 代理需要金融轨道​

考虑一个实际挑战。一个在 DeFi 协议中优化收益的 AI 代理需要在不同链之间转移资金、支付 Gas 费用并与智能合约交互。一个 AI 交易机器人需要具备托管资产和执行代币兑换的能力。一个自主服务——无论是提供算力、生成内容还是管理数据——都需要收取报酬并为资源付费。

传统金融无法满足这些要求。银行要求账户持有者是经过身份验证的自然人。支付处理器要求具备法律实体。整个金融体系都假设每个端点背后都是人类。

区块链改变了这一根本假设。加密钱包不需要身份验证。智能合约基于加密签名而非法律授权执行。拥有私钥的 AI 代理与任何人类钱包持有者具有相同的交易能力。

这种架构差异促成了行业观察者现在所称的“AgentFi”——专为自主软件代理构建的金融基础设施。

Coinbase 开启大门​

2026 年 1 月，Coinbase 推出了 Payments MCP，这是一款允许包括 Anthropic 的 Claude 和 Google 的 Gemini 在内的大语言模型直接访问区块链钱包并执行加密交易的工具。这一公告标志着一个转折点：美国最大的加密货币交易所正式支持 AI 代理作为经济参与者。

技术架构至关重要。Payments MCP 与模型上下文协议（Model Context Protocol）集成，允许 AI 模型通过标准化接口与链上基础设施交互。AI 代理现在可以通过自然语言指令查看钱包余额、发送交易并与智能合约交互。

这不仅仅是一个加密功能。它是大规模自主经济活动的基础设施。

支持这一转变的监管框架也发生了显著演变。“了解你的代理”（KYA）标准允许用户通过加密方式验证与其交互的 AI 代理是否由合法、负责任的人类主体支持——为自主金融创建了满足合规要求且保留操作自主性的数字审计踪迹。

市场规模​

数据已经表明了主流采用的趋势。AI 代理代币的市场总市值已超过 77 亿美元，日交易量接近 17 亿美元。这些数字代表了对支持自主代理活动的协议的直接投资。

推动这一增长的领先项目包括 Virtuals Protocol、Fetch.ai 和 SingularityNET——它们各自在 AI 与区块链结合的领域开创了不同的方法。NEAR Protocol 将自己定位为“AI 的区块链”，专门为自主代理、加密计算和跨链执行构建基础设施。

但最重要的发展可能是在去中心化算力基础设施领域，AI 与区块链经济学正在汇聚成综合市场。

去中心化 AI 算力：基础设施层​

AI 需要算力。训练模型需要耗资数百万美元的 GPU 集群。大规模运行推理需要分布式基础设施，而传统云提供商很难以低廉的价格提供这些基础设施。这种 AI 算力需求与可用供应之间的不匹配创造了一个数十亿美元的机会。

去中心化算力市场预计将从 2024 年的 90 亿美元增长到 2032 年的 1000 亿美元。四个主要的网络正在通过不同的架构方法抓住这一机会。

Bittensor 作为一个点对点智能市场运营，AI 模型在这里进行竞争与合作。贡献者通过提供算力、验证或模型输出来赚取 TAO 代币。该协议创造了一个精英化的生态系统，有用的 AI 贡献会得到直接奖励——这是一种与中心化 AI 开发根本不同的激励结构。

TAO 的代币经济学模仿了比特币：最大供应量为 2100 万枚，每天为矿工和验证者生成 7,200 枚，并设有减半机制。这种稀缺模型将 TAO 定位为去中心化 AI 基础设施的价值存储。

Render Network 将需要 GPU 算力进行渲染和 AI 训练的用户与赚取 RNDR 代币的闲置 GPU 运营商连接起来。该协议最初专注于 3D 渲染，现已扩展到 AI 推理和创意应用工作流。Render 采用销毁-铸造均衡（Burn-Mint Equilibrium）模型，代币在被使用时会被销毁，并作为奖励铸造给提供者——在网络利用率和代币动态之间建立了直接的经济联系。

Akash Network 作为一个 CPU、GPU 和存储资源的开放云市场运营。租户指定需求，供应商对部署进行竞标，出价最低者赢得工作。这种逆向拍卖机制持续提供的算力价格比传统云定价低 70-80%。随着 AI 需求的爆发，Akash 一直在积极增加 GPU 容量。

io.net 专门为 AI 和机器学习工作负载提供分布式 GPU 集群，整合了来自数据中心、加密矿工和其他去中心化网络的算力。该平台支持在不到两分钟内完成集群部署——这对于需要快速扩展的 AI 工作负载至关重要。

每个网络都占据了算力经济中的不同层级。Akash 强调通用云供应。Render 专注于 GPU 密集型渲染和推理。Bittensor 探索激励型的 AI 模型开发。io.net 专注于特定于 AI 的集群部署。它们共同构成了去中心化 AI 基础设施的新兴堆栈。

哨兵代理：自主金融的安全保障​

安全仍然是加密货币最大的弱点。仅在 2025 年，就有超过 33 亿美元被盗。但自主代理可能会提供解决方案。

“哨兵代理”（Sentinel agents）代表了一种全新的安全范式：这些 AI 系统驻留在网络上，扫描内存池（mempool）——即交易的等待区——以便在恶意模式在区块链上确认之前识别出它们。与部署前进行的静态审计不同，哨兵代理提供持续的主动防御。

这种方法颠覆了传统的安全模型。不再是由人类审计代码然后祈祷不出差错，而是由 AI 代理实时监控每一笔交易，标记可疑模式，并在攻击执行之前将其拦截。

这种讽刺意味显而易见：保护区块链基础设施免受攻击的 AI 代理，同时也赋能了其他 AI 代理在相同的基础设施上运行财务策略。自主安全推动了自主金融的发展。

具有记忆功能的智能合约​

智能合约的技术进步正在放大这些可能性。具有持久化内存的自主智能合约现在允许 AI 代理在无需人工干预的情况下，实时执行和重新平衡投资策略。这些合约能够记住之前的状态和决策，从而实现随时间推移而展开的复杂多步策略。

结合 ERC-6551 等链上身份标准和账户抽象，AI 运营的钱包可以作为独立实体与金融协议进行交互。区块链不再将它们视为由人类操作的工具，而是将其视为拥有自己交易历史、声誉评分和经济关系的自主参与者。

通过 ERC-4337 实现的账户抽象已在 2026 年初成为行业标准，使区块链对最终用户和 AI 代理来说实际上是不可见的。钱包创建、Gas 费用管理和私钥处理都在后台自动完成。

融合论​

2026 年出现的更广泛趋势显而易见：AI 做出决策，区块链证明决策，支付瞬间执行——无需人类中介。

这并非预测，而是对运营基础设施的描述。AI 代理已经在管理跨 DeFi 协议的收益优化策略。它们已经在根据市场信号执行交易。它们已经在支付计算资源费用，并为提供的服务收取费用。

2026 年改变的是规模和合法性。随着主要交易所支持 AI 代理钱包，随着 KYA（了解你的代理）等监管框架提供合规路径，以及去中心化计算网络达到生产成熟度，自主商业的基础设施正从实验性转向机构化。

其影响超出了加密货币领域。如果 AI 代理可以在区块链轨道上自主交易，它们就可以参与任何可以代币化的经济活动。供应链支付、内容许可、计算资源分配、保险索赔。随着每一个新协议和每一个智能合约的部署，这个清单都在不断扩大。

这对开发者意味着什么​

对于 Web3 生态系统的构建者来说，AI 代理的机遇需要特定的基础设施考量。

低延迟 RPC 至关重要。进行实时决策的 AI 代理无法等待缓慢的节点响应。50 毫秒和 500 毫秒延迟之间的差异可能决定套利机会的成败。

多链支持非常重要，因为 AI 代理将在任何存在机会的地方运作。管理收益优化的代理需要同时访问 Ethereum、Solana、Avalanche 以及新兴链。支持无缝跨链运行的基础设施能够实现更复杂的代理策略。

可靠性是不容谈判的。自主运行的 AI 代理在基础设施发生故障时无法向人类操作员求助。它们需要具有自动故障转移功能的冗余节点基础设施——即企业级应用所需的高可用性架构。

2026 年胜出的协议是那些将 AI 代理视为一等用户而非事后补充的协议。这意味着针对程序化访问优化的 API、结构化以便 LLM 消耗的文档，以及为自主运行设计的基础设施。

未来的一年​

在整个 2026 年，AgentFi 生态系统将继续演进。预计会看到：

专业化代理协议针对特定用例涌现——交易代理、收益代理、安全代理，每个协议都具有优化的代币经济学和治理结构。

跨链代理协作成为标准，因为 AI 代理会同时在多个区块链上进行套利，这需要跨越生态系统的基础设施。

企业采纳加速，因为传统金融机构意识到在区块链轨道上运行的 AI 代理可以降低成本、提高速度并催生全新的服务类别。

监管透明度继续提高，因为立法者意识到 AI 代理需要区别于人类操作账户的特定合规框架。

这种根本性的转变是哲学层面的。区块链的设计初衷是让互不相识的人类之间能够进行无需信任的交易。在 2026 年，它正在成为独立于人类委托人运行的自主软件代理之间进行交易的基础设施。

加密货币的庞氏时代已经结束，投机时代正在终结。取而代之的是更为深远的东西：人工智能的金融基础设施，实现大规模的自主经济活动。

当你给 AI 一个钱包时，你就赋予了它经济自主权。在 2026 年，这种自主权正在成为新金融架构的基石。

---

BlockEden.xyz 提供针对 AI 代理工作负载优化的高可用 RPC 服务，支持 Ethereum、Solana、Avalanche 以及 30 多个区块链网络。我们的基础设施提供自主代理所需的低延迟和可靠性。探索我们的 API 市场，在企业级基础设施上构建 AI 原生区块链应用。

Hyperliquid 的第一季空投在去年 11 月向 94,000 个钱包发放了价值 70 亿美元的 HYPE 代币。现在，随着 Polymarket 估值达到 90 亿美元，OpenSea 推出分配 50% 社区份额的 SEA 代币，以及 Base 正在探索摩根大通（JPMorgan）估值可能达到 120-340 亿美元的代币——2026 年的空投季可能会超越以往。但有一个挑战：赚快钱的时代已经彻底结束。

结束“广撒网式”撸毛​

在数百个钱包上机械点击然后醒来暴富的日子一去不复返了。项目的防御手段进化得比撸毛党的战术还要快。

Polymarket 明确表示他们将过滤女巫（Sybil）账户。运行 20 个具有相同小额投注的钱包很可能会导致全部被取消资格。该平台 90 亿美元的估值源于洲际交易所（ICE，纽交所母公司）的机构兴趣——他们不会通过奖励明显的刷子来稀释代币价值。

MYX 空投事件是一个教训：近 100 个新创建的钱包申领了 980 万个 MYX 代币，价值约 1.7 亿美元。反弹非常迅速。现在，每个主要项目都采用了 AI 驱动的检测系统，分析交易历史、行为模式和钱包集群，以识别协同撸毛操作。

2026 年的获胜策略不是数量，而是深度。专注于一两个拥有数月真实、多样化活动的钱包。在分配算法中，六个月的常规协议使用始终优于六天的密集撸毛。

Polymarket：估值 90 亿美元的预测市场巨头​

当洲际交易所于 2025 年 10 月宣布向 Polymarket 投资 20 亿美元，将该预测市场的估值推高至 90 亿美元时，这不仅是一轮融资，更是去中心化预测市场的“大爆炸”时刻。

首席营销官 Matthew Modabber 在 Degenz Live 播客中确认了撸毛党一直期待的消息：“会有代币，会有空投。” 预计 POLY 代币将在 2026 年推出，此前该平台通过以 1.12 亿美元收购受 CFTC 监管的 QCX 交易所获得了美国监管许可。

数据表明这可能具有历史意义。Polymarket 拥有 135 万活跃用户，月交易量超过 50 亿美元，拥有大规模分配的用户基础。社区数据显示，只有 1.7% 的钱包交易额超过 50,000 美元——这意味着广泛、民主化的空投极有可能发生。

如何布局：

• 在不同的市场类别（政治、体育、加密、娱乐）中进行真实预测
• 长期建立交易历史，而不是在短时间内刷量
• 为市场提供流动性，而不仅仅是持仓
• 参与社区互动——Polymarket 曾暗示会加权社交参与度

平台的机构背景意味着他们将对过滤刷子毫不留情。真实、持续的参与是唯一的出路。

OpenSea：NFT 巨头的代币转型​

OpenSea 的 SEA 代币公告标志着这个定义了 NFT 热潮的平台的关键时刻。首席执行官 Devin Finzer 确认，代币供应量的 50% 将分配给社区，其中一半以上将通过针对现有用户和来自先前奖励计划的“OG”的初始申领提供。

代币将于 2026 年第一季度推出——可能早在 2 月。申领无需 KYC，这为国际用户消除了主要障碍。

特别有趣的是：OpenSea 已从 NFT 市场演变为支持 22 个区块链的多链交易聚合器。近期数据显示，该平台 26 亿美元的交易额中，超过 90% 现在来自代币交易而非 NFT。

资格因素：

• 历史 NFT 交易活动，尤其是 2021-2022 年的老用户
• 参与过往的奖励计划
• 使用 Seaport 协议
• 在支持的网络中进行多链活动
• 质押参与（SEA 将具有质押效用）

该代币将具有回购机制，启动收入的 50% 用于回购——这是一种看涨的代币经济结构，可以支持长期价格稳定。

Hyperliquid 第二季：紧随史上最大空投之后​

Hyperliquid 的第一季设定了极高的标准：总供应量的 31% 分配给了用户，代币价格从上市时的 3.20 美元飙升至几周内的近 35 美元，将完全稀释市值（FDV）推至 100 亿美元以上。

虽然第二季尚未正式宣布，但根据持续的积分发放和 2025 年 2 月 HyperEVM 的启动，社区认为它实际上已经开始。平台有总供应量的 38.888% 用于未来的排放和社区奖励，奖励钱包中仍有 4.28 亿枚未申领的 HYPE 代币。

第二季布局策略：

• 交易永续合约和现货市场——每笔交易都能赚取积分
• 质押 HYPE 并委托给验证者
• 将质押与你的交易账户关联以减免手续费
• 参与 HyperEVM 生态系统：质押、提供流动性、稳定币铸造、NFT 掉落
• 保持持续的活动，而不是零星的高额交易

第一季的关键启示：最高分配额给了那些在较长时间内参与多个平台功能的用户。单纯的交易量是不够的，生态系统的广度至关重要。

Base：首个上市公司代币？​

如果 Coinbase 发行 Base 代币，它将作为首个发行相关加密货币的大型上市公司载入史册。摩根大通（JPMorgan）预计其潜在市值在 120 亿至 340 亿美元之间——如果团队像其他 L2 项目一样将 20-25% 分配给社区奖励，这将转化为 24 亿至 85 亿美元的潜在用户奖励。

在 2025 年 9 月的 BaseCamp 上，创始人 Jesse Pollak 宣布团队“开始探索”原生代币。“我会坦率地告诉大家，现在还处于早期阶段，”他提醒道，并强调细节尚未敲定，但承诺将采用开放、社区参与的设计方式。

首席执行官 Brian Armstrong 强调这是“理念更新而非确认执行”。翻译：他们正在认真考虑，但监管导航仍需谨慎。

Base 定位：

• 将资产跨链至 Base 并维持 TVL
• 使用原生 Base dApp：DEX、借贷协议、NFT 平台
• 参与链上经济（Jesse Pollak 强调交易是核心用例）
• 在不同应用中建立交易记录
• 参与社区治理和建设者计划

与 Coinbase 的关联是一把双刃剑。该公司在监管方面的成熟意味着任何代币都将经过精心设计，但也意味着分配方案可能会偏向符合合规要求的活动，而非原始的刷取指标。

其他备受关注的空投​

LayerZero V2： 已经分发了第一轮 ZRO，目前正在筹备第二轮。资格因素包括真实的跨链桥接、手续费贡献，以及与 Stargate 和 SushiSwap 等由 LayerZero 驱动的协议进行交互。

Monad： 这是一个承诺达到 10,000 TPS 的兼容 EVM 的 L1 网络，已从 Paradigm 和 DragonFly 筹集了 2.44 亿美元。测试网于 2025 年 2 月启动，主网预计于 2025 年底发布。强大的风投资金支持通常与丰厚的社区分配相关联。

MetaMask： 尽管服务于数千万用户，MetaMask 至今仍未发行原生代币。应用内兑换、质押和奖励系统的引入，引发了人们对最终向长期钱包用户进行分配的猜测。

空投刷取的新规则​

2026 年的格局要求采取一种与 2021-2023 年“蛮荒时代”截然不同的方法。

时间加权活跃度就是一切。 项目现在根据活动持续时间和一致性来衡量分配权重。算法会检测并惩罚爆发式的刷取模式。从现在开始，保持稳定的参与，让时间为你的定位带来复利。

质量胜过数量。 参与 3 到 5 个具有深度互动的优质协议，胜过 50 个浅层的互动。项目会共享关于刷取行为的情报——在一个平台上被标记为违规可能会影响你在其他平台的地位。

女巫检测已实现 AI 驱动并在不断改进。 Arbitrum 标记了以 20 个及以上钱包集群转移资金的地址，以及从共同来源获取资金的地址。LayerZero 与 Nansen 合作，并引入了社区赏金猎人来识别女巫攻击。Aptos 缺乏反女巫措施，导致 40% 的空投代币从刷取钱包立即流向交易所——这是任何大型项目都不会再犯的错误。

真实的习惯模式至关重要。 多样化的交易金额、不同的协议交互、不规律的时间以及真实的用例都标志着合法性。目标是看起来像一个真实用户，因为你确实就是。

资本效率正在提高。 你不需要投入数百万美元。持续、真实的参与加上适度的资本，往往优于大规模、机械化的操作。Polymarket 的数据显示，只有 1.7% 的钱包交易额超过 50,000 美元，这表明他们是为真正的长尾用户设计的。

价值十亿美元的问题​

2026 年的空投季能否达到预期热度？潜力是惊人的：如果 Polymarket、OpenSea、Base 和 Hyperliquid 第二季都如预期般上线，并提供典型的社区分配，仅这些项目就可能分发超过 150 亿美元的代币。

但分发模式已经进化。项目已经从 Aptos 的立即抛售和 Arbitrum 的价格波动中吸取了教训。预计会出现归属时间表、质押要求和反刷取措施，这将使快速套现变得越来越困难。

2026 年的赢家不会是运行机器人网络的专业刷子——他们将是那些恰好处于策略性地位的真实用户。这是一个非常有意义的区别。这意味着参与你真正相信的协议，保持反映真实用途的活动模式，并以月而非天为单位进行思考。

空投游戏已经成熟。问题是，你是否也已经成熟。

---

BlockEden.xyz 在多个区块链网络（包括本文提到的许多 L1 和 L2）上提供高可用性 RPC 服务。如果你正在构建与 Ethereum、Base 或其他支持链交互的应用，请 探索我们的 API 市场，获取可随你的需求扩展的可靠基础设施。

区块链预言机市场刚刚突破了 1000 亿美元的总担保价值 (TVS)——而霸权之争远未结束。虽然 Chainlink 占据了近 70% 的市场份额，但新一代挑战者正在重写区块链连接现实世界的规则。凭借亚毫秒级延迟、模块化架构和机构级数据源，2026 年的预言机战争将决定谁能控制驱动 DeFi、RWA 代币化和下一波链上金融的关键基础设施层。

赌注从未如此之高​

预言机是区块链基础设施中深藏功名的英雄。没有它们，智能合约就是孤立的计算机，无法了解资产价格、天气数据、体育赛事比分或任何外部信息。然而，这一关键的中间件层已成为战场，数十亿美元——以及去中心化金融的未来——都悬于一线。

价格预言机操控攻击在 2023 年 1 月至 2025 年 5 月期间造成了超过 1.658 亿美元的损失，占所有主要 DeFi 攻击事件的 17.3%。2025 年 2 月发生在 ZKsync 上的 Venus Protocol 攻击事件表明，一个易受攻击的预言机集成可能在几分钟内导致 71.7 万美元被窃取。当预言机失效时，协议就会失血。

这种生存风险解释了为什么预言机市场吸引了加密货币领域最资深的参与者，以及竞争为何日益加剧。

Chainlink：现有的帝国​

Chainlink 的主导地位在任何维度下都令人震惊。该网络已担保了超过 1000 亿美元的总价值，处理了超过 180 亿条验证消息，并实现了约 26 万亿美元的累计链上交易额。仅在以太坊上，Chainlink 就担保了 83% 的预言机依赖价值；在 Base 上，这一比例接近 100%。

这些数字展示了竞争对手难以企及的机构采用率。摩根大通 (JPMorgan)、瑞银 (UBS) 和 SWIFT 已集成 Chainlink 基础设施进行代币化资产结算。Coinbase 选择 Chainlink 来支持封装资产转移。当 TRON 决定在 2025 年初停止其 WinkLink 预言机时，它迁移到了 Chainlink——这含蓄地承认了构建预言机基础设施比看起来要困难得多。

Chainlink 的战略已从纯粹的数据传输进化为公司所谓的“全栈机构平台”。2025 年推出的与 MegaETH 的原生集成标志着其进入实时预言机服务领域，直接挑战 Pyth 的速度优势。结合其跨链互操作协议 (CCIP) 和储备证明 (Proof of Reserve) 系统，Chainlink 正致力于将自己定位为机构级 DeFi 的默认基础设施。

但主导地位容易滋生自满——而竞争对手正在利用这些空白。

Pyth Network：速度恶魔​

如果说 Chainlink 通过去中心化和可靠性赢得了第一场预言机战争，那么 Pyth 则押注下一场战争将由速度决定。该网络在 2025 年第一季度推出的 Lazer 产品提供快至 1 毫秒的价格更新——比传统的预言机解决方案快 400 倍。

这不仅是微小的改进，更是一场范式转移。

Pyth 的架构与 Chainlink 的推送 (Push) 模型有本质区别。Pyth 采用拉取 (Pull) 模型，应用程序仅在需要时才获取数据，而不是由预言机不断向链上推送数据（既昂贵又缓慢）。第一方数据发布者——包括 Jump Trading、Wintermute 和各大交易所——直接提供价格，而不是通过聚合商中间人。

其结果是一个覆盖 50 多个区块链上 1,400 多种资产的网络，即使是其标准服务，更新速度也低于 400 毫秒。Pyth 最近向传统金融数据的扩展——85 只香港上市公司股票（3.7 万亿美元市值）以及来自贝莱德 (BlackRock)、先锋 (Vanguard) 和道富 (State Street) 的 100 多只 ETF（资产规模达 8 万亿美元）——标志着其野心远超加密领域。

Coinbase International 在 2025 年集成 Pyth Lazer 验证了这一论点：即使是中心化交易所在追求速度时也需要去中心化的预言机基础设施。Pyth 的 TVS 在 2025 年第一季度达到 71.5 亿美元，市场份额从 10.7% 攀升至 12.8%。

然而，Pyth 的速度优势伴随着权衡。根据网络自身的承认，Lazer 为了性能牺牲了“某些去中心化元素”。对于那些信任最小化高于延迟的协议来说，这种妥协可能是不可接受的。

RedStone：模块化起义者​

在 Chainlink 和 Pyth 争夺市场份额的同时，RedStone 已悄然成为行业中增长最快的预言机。该项目从 2023 年初的首次 DeFi 集成发展到 2025 年 9 月的 90 亿美元总担保价值——同比增长 1,400%。

RedStone 的秘密武器是模块化。与 Chainlink 的单体架构（需要在每条新链上复制整个数据流水线）不同，RedStone 的设计将数据采集与传输解耦。这使得在新链上的部署只需一到两周，而传统解决方案则需要三到四个月。

数据令人印象深刻：RedStone 现在支持 110 多条链，超过任何竞争对手。这包括 Solana 和 Sui 等非 EVM 网络，以及 Canton Network——由主要金融机构支持的机构级区块链，RedStone 在那里成为了首个主要预言机提供商。

RedStone 在 2025 年的里程碑读起来就像是对机构领地的战略进攻。与 Securitize 的合作将 RedStone 基础设施引入了贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 和阿波罗 (Apollo) 的 ACRED 代币化基金。收购 Credora 将 DeFi 信用评级与预言机基础设施融为一体。集成 Kalshi 为所有支持的链带来了受监管的美国预测市场数据。

RedStone Bolt——该项目的超低延迟产品——在速度敏感型应用中直接与 Pyth Lazer 竞争。但 RedStone 的模块化方法允许它同时提供推送和拉取模型，根据协议要求进行调整，而不是强加架构上的妥协。

针对 2026 年，RedStone 已宣布计划扩展到 1,000 条链，并集成 AI 驱动的机器学习 (ML) 模型，用于动态数据源和波动率预测。这是一个雄心勃勃的路线图，将 RedStone 定位为全链 (Omnichain) 未来的预言机。

API3：第一方纯粹主义者​

API3 采取了一种在哲学上与众不同的方法来解决预言机问题。API3 不运行自己的节点网络或聚合第三方数据，而是让传统的 API 提供商能够运行自己的预言机节点，并直接在链上交付数据。

这种“第一方”模型完全消除了中间人。当气象服务通过 API3 提供数据时，没有聚合层，没有第三方节点运营商，也没有在交付链条中进行操纵的机会。API 提供商直接对数据的准确性负责。

对于需要监管合规和明确数据来源的企业级应用，API3 的方法极具吸引力。受审计要求限制的金融机构需要确切知道其数据的来源——这是传统预言机网络并不总能保证的。

API3 的托管型 dAPI（去中心化 API）使用类似于 Chainlink 的推送模型，使得现有协议的迁移变得简单。该项目在物联网集成和企业应用中开辟了一个利基市场，在这些领域，数据的真实性比更新频率更重要。

安全势在必行​

预言机安全并非理论问题——它是生死攸关的问题。2025 年 2 月的 wUSDM 攻击事件表明，ERC-4626 金库标准在与易受攻击的预言机集成相结合时，会产生经验丰富的对手可以轻易利用的攻击向量。

攻击模式现在已有详尽记录：利用闪电贷暂时操纵流动性池价格，利用那些在没有充分防护的情况下从这些池中读取数据的预言机，并在交易完成前提取价值。BonqDAO 黑客攻击——通过价格操纵损失了 8800 万美元——仍然是记录在案的最大单次预言机漏洞利用事件。

缓解措施需要深度防御：聚合多个独立的数据源，实施时间加权平均价格 (TWAP) 以平滑波动，为异常的价格变动设置断路器，并持续监控操纵企图。那些将预言机集成视为可选配置而非安全关键设计决策的协议，无异于在拿用户的资金玩俄罗斯轮盘赌。

领先的预言机已经采取了日益复杂的安全措施作为回应。Chainlink 的去中心化聚合、Pyth 的第一方发布者问责制，以及 RedStone 的加密证明，都从不同方面解决了信任问题。但没有一种解决方案是完美的，预言机设计者与攻击者之间的猫鼠游戏仍在继续。

机构前沿​

预言机战争中真正的战利品不是 DeFi 的市场份额，而是机构的采纳。随着 RWA（现实世界资产）代币化的市值接近 627 亿美元（到 2026 年增长了 144%），预言机已成为传统金融向区块链迁移的关键基础设施。

代币化资产需要可靠的离链数据：价格信息、利率、公司行为、储备证明。这些数据必须符合机构在准确性、可审计性和监管合规性方面的标准。赢得机构信任的预言机将赢得未来十年的金融基础设施。

Chainlink 与摩根大通 (JPMorgan)、瑞银 (UBS) 和 SWIFT 的先行优势创造了强大的网络效应。但 RedStone 与 Securitize 的合作伙伴关系以及在 Canton Network 的部署证明，机构的大门也向挑战者敞开。Pyth 向传统股票和 ETF 数据的扩展，使其在加密市场与传统金融 (TradFi) 市场的融合中占据了有利位置。

欧盟的 MiCA 法规和美国证券交易委员会 (SEC) 的“Project Crypto”正在通过提供监管透明度来加速这种机构迁移。能够证明合规就绪性——清晰的数据来源、审计追踪和机构级可靠性——的预言机，将在传统金融迁往链上时夺取不成比例的市场份额。

未来展望​

2026 年的预言机市场正沿着清晰的界线发生分化：

Chainlink 仍然是优先考虑经受过战斗测试的可靠性和机构公信力的协议的首选。其全栈方法——数据喂价、跨链消息传递、储备证明——创造了保护市场份额的切换成本。

Pyth 吸引了对速度敏感的应用，即每一毫秒都至关重要的领域：永续合约、高频交易和衍生品协议。其第一方发布者模型和传统金融数据扩展，使其在 CeFi-DeFi 融合中占据优势。

RedStone 迎合了全链 (omnichain) 的未来，提供模块化架构，可适应 110 多个链上的多样化协议需求。其机构合作伙伴关系标志着其公信力超越了 DeFi 的狂热投机。

API3 服务于需要监管合规和直接数据来源的企业应用——这是一个虽小但具有防御性的利基市场。

没有单一的预言机能通吃。市场足够大，可以支持多个专门的提供商，每个提供商都针对不同的用例进行了优化。但竞争将推动创新，降低成本，并最终使区块链基础设施更加稳健。

对于开发者来说，信息很明确：预言机选择是具有长期影响的一级架构决策。请根据你的特定需求（延迟、去中心化、链覆盖范围、机构合规性）进行选择，而不仅仅是看市场份额。

对于投资者而言，预言机代币代表了对区块链采用的杠杆式押注。随着更多价值流向链上，预言机基础设施会从每笔交易中分得一杯羹。赢家将实现多年的复合增长；输家将逐渐淡出视野。

2026 年的预言机战争才刚刚开始。今天正在建设的基础设施将驱动明天的金融体系。

---

正在构建需要可靠预言机基础设施的 DeFi 应用？BlockEden.xyz 在多个网络上提供具有高可用性的企业级区块链 RPC 服务。探索我们的 API 市场，将你的应用连接到经受过战斗测试的基础设施。

两天后，价值 2300 万美元的 13.7 亿枚 PLUME 代币将涌入市场——这占到了当前流通供应量的 40%。对于大多数加密项目来说，这可能意味着灾难。但对于 Plume Network 而言，这个专注于 RWA（真实世界资产）且占据了加密领域半数 RWA 持有者的 Layer 1 网络，这正成为一个定义性的时刻，决定了代币化金融是否能够经受住机构级的波动。

原定于 2026 年 1 月 21 日进行的解锁不仅仅是另一次代币归属活动。它是对价值 350 亿美元的 RWA 行业是否已经成熟到足以区分投机与实质的一次全民公投，也是对 Plume 的 28 万名持有者究竟代表着真实的实用性，还是仅仅是等待退出的“Paper Hands”（缺乏信心的投机者）的一次考验。

让此次解锁与众不同的数字​

大多数代币解锁都遵循一个可预测的模式：内部人士抛售，价格崩盘，散户被套。Plume 的情况在几个方面打破了这种叙事。

1 月 21 日的释放几乎在核心贡献者（6.67 亿枚代币，1124 万美元）和投资者（7 亿枚代币，1180 万美元）之间平分。这种双重解锁结构之所以重要，是因为它创造了相互竞争的动机。虽然投资者可能会寻求立即的流动性，但押注于 Plume 2026 年路线图的核心贡献者则有理由继续持有。

以下是让 Plume 与众不同的背景：该网络已经拥有 279,692 名 RWA 持有者——约占所有区块链 RWA 持有者总数的一半。当首席执行官 Chris Yin 指出“28 万名用户持有 2 亿美元的 RWA 资产”时，他描述的是加密行业罕见的情况：可衡量的实用性，而非投机性头寸。

该代币价格已较 60 天高点下跌了 65%，这表明解锁带来的大部分压力可能已经反映在价格中。历史规律表明，大型解锁通常会触发预演性的卖盘，因为市场会抢跑稀释预期。现在的问题变成了，相对于 Plume 的实际基本面，这次抛售是否已经过度。

为什么 Plume 主导了 RWA 市场​

Plume Network 于 2025 年 6 月推出了其 Genesis 主网，部署了 1.5 亿美元的真实世界资产，并与包括 Blackstone（黑石）、Invesco（景顺）、Curve 和 Morpho 在内的机构巨头进行了集成。在六个月内，总锁仓量（TVL）飙升至 5.78 亿美元以上。

该网络的架构从根本上区别于通用型的 Layer 1。Plume 专门为 RWAfi（真实世界资产金融）构建，为从私募信贷、美国国债到艺术品、大宗商品甚至铀的代币化提供了原生基础设施。目前该生态系统包含 200 多个项目，诸如 Morpho、Curve 和 Orderly 等蓝筹 DeFi 协议为代币化资产提供了借贷、交易和收益机会。

2025 年末的三项进展为 Plume 的机构采用奠定了基础：

SEC 转让代理批准：Plume 获得了处理链上代币化证券的监管批准，并与包括 DTCC 结算网络在内的美国传统金融基础设施集成。

收购 Dinero 协议：通过在 2025 年 10 月收购 Dinero，Plume 将其产品套件扩展到了包括 ETH、SOL 和 BTC 的机构级收益产品，实现了纯 RWA 代币化之外的多元化。

阿布扎比全球市场牌照：2025 年 12 月获得的 ADGM 牌照为针对房地产和大宗商品的代币化服务打开了中东市场，并计划于 2026 年在阿布扎比设立实体办公室。

Securitize 联盟：贝莱德的间接支持​

对于 Plume 的发展轨迹而言，最重要的信号或许是其与 Securitize 的战略合作伙伴关系。Securitize 是为贝莱德价值 25 亿美元的 BUIDL 基金提供支持的代币化平台。

Securitize 不仅仅是一个普通的合作伙伴——它是机构代币化领域的领导力量，控制着 RWA 市场 20% 的份额，拥有超过 40 亿美元的代币化资产。该平台在转让代理、经纪交易商、替代交易系统、投资顾问和基金管理职能方面都拥有 SEC 注册实体。2025 年 10 月，Securitize 申请通过 SPAC 合并以 12.5 亿美元的估值上市，这标志着主流金融对代币化基础设施的接纳。

Plume 与 Securitize 的合作在 Plume 的 Nest 质押协议上部署了机构级资产。首批试点——汉密尔顿巷（Hamilton Lane）私募基金——于 2026 年初启动，目标资金部署额为 1 亿美元。汉密尔顿巷管理着超过 8000 亿美元的资产，其在 Plume 上的代币化基金提供了直接股权、私募信贷和二级交易的风险敞口。

这种伙伴关系有效地将贝莱德的代币化基础设施（通过 Securitize）与 Plume 28 万人的持有者基础（加密领域最大的 RWA 社区）联系在了一起。当机构资本在这种规模上遇到零售分发时，代币解锁动态的传统剧本可能就不再适用了。

RWA 3-5 倍增长预测对代币经济学的意义​

首席执行官 Chris Yin 预测 RWA 市场在 2026 年将增长 3-5 倍，从加密原生用例扩展到机构采用。如果这一预测准确，这种增长可能会从根本上改变市场对 Plume 解锁的解读。

目前的链上 RWA 市场规模约为 350 亿美元，其中私人信贷（184 亿美元）和代币化美国国债（86 亿美元）占据主导地位。麦肯锡预测，到 2030 年，更广泛的代币化市场可能达到 2 万亿美元，而更保守的估计认为公共代币化资产将在 5000 亿至 3 万亿美元之间。

对于 Plume 而言，这一增长论点可以转化为具体的指标：

• 持有者扩张：如果所有链上的 RWA 持有者从目前的 51.4 万人增加两倍，且 Plume 保持其 50% 的市场份额，那么到年底该网络的持有者可能会超过 70 万。
• TVL 增长：从目前的 5.78 亿美元开始，行业 3 倍的扩张可能会将 Plume 的 TVL 推向 15-20 亿美元——假设资本流入成比例。
• 费用收入：更高的 TVL 和交易量将直接转化为协议收入，从而建立独立于代币投机的基本价值案例。

解锁的影响必须对照这一增长轨迹来衡量。如果需求端同时扩大 3-5 倍，那么 40% 的供应量增加就显得不那么重要了。

历史先例：解锁并不总是破坏价值​

代币解锁分析数据显示出一个反直觉的模式：释放超过流通供应量 1% 的解锁通常会触发显著的价格波动，但其方向取决于更广泛的市场条件和项目基本面。

以 2024 年 3 月 Arbitrum 的 10 亿美元悬崖式解锁为例——11.1 亿枚 ARB 代币代表流通供应量增加了 87%。虽然该事件造成了显著的波动，但 ARB 并未崩盘。教训是：具有真正实用性的流动市场可以吸收那些会摧毁投机性代币的供应冲击。

Plume 的情况提供了几个缓解因素：

1. 提前定价的稀释：近期高点 65% 的回撤表明，针对解锁的激进定价已经发生。

2. 线性归属结构：与一次性抛售所有代币的悬崖式解锁不同，Plume 的分配包含线性归属组件，将供应量的增加分散在一段时间内。

3. 机构持有者基础：由于平台上有与 Securitize 相关的机构资本和 Hamilton Lane 基金，很大一部分持有者可能比典型的加密投机者拥有更长的投资视野。

4. 交易所供应动态：报告显示，大型投资者一直在减少交易所供应，这表明他们对 Plume 生态系统充满信心，而不是在为大规模抛售做准备。

RWA 竞争格局​

Plume 并非在真空运行。RWA 领域吸引了激烈的竞争：

Ondo Finance 将自己定位为将机构收益带入链上的主要入口，其 USDY 由短期美国国债和银行存款支持。其 Ondo Global Markets 平台最近面向非美国投资者推出。

贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 仍然是最大的代币化国债产品，管理资产规模（AUM）超过 25 亿美元，现在可通过包括以太坊、Solana 和 Arbitrum 在内的九个区块链网络访问。

Centrifuge、Maple 和 Goldfinch 继续占领私人信贷市场份额，尽管其持有者基础小于 Plume。

Plume 的独特之处在于其全栈方法：该网络不只专注于单一资产类别，而是为整个 RWA 生命周期提供基础设施——从代币化到交易、借贷和收益生成。Arc 代币化引擎、SkyLink 跨链分发和 Nexus 链上数据高速公路创建了一个集成生态系统，竞争对手需要数年时间才能复制。

1 月 21 日值得关注的内容​

解锁本身是机械性的——无论市场状况如何，代币都会释放。有意义的信号将来自：

即时价格走势：大幅下跌后迅速反弹将表明市场将解锁视为暂时的供应冲击，而非基本面疲软。持续下跌可能表明机构卖家正在执行预定的分配。

交易所流量：链上观察者将追踪解锁的代币是流入交易所（抛售压力）还是留在非托管钱包中（持有）。

Nest 质押活动：如果解锁的代币流入 Plume 的 Nest 协议而不是交易所，这标志着持有者对质押收益的信心高于即时流动性。

Securitize 部署更新：任何关于 Hamilton Lane 基金扩张或新机构合作伙伴关系的公告，都将为供应担忧提供基本面的对冲。

大局观：RWA 的机构时刻​

除了 Plume 特定的解锁动态外，2026 年 1 月代表了代币化现实世界资产的一个拐点。更清晰的监管框架（SEC 批准、欧洲的 MiCA、ADGM 牌照）、日益增加的企业级部署（BlackRock、Hamilton Lane、Apollo）以及不断提高的互操作性，正在推动区块链从实验性应用转向金融市场基础设施。

当管理资产超过 8000 亿美元的传统金融机构在拥有 28 万零售持有者的网络上对基金进行代币化时，“机构金融”与“加密货币”之间的旧有界限就开始瓦解。问题不再是 RWA 是否会成为主要的加密叙事——这已经发生了。问题在于，像 Plume 这样的原生 RWA 链是否能捕捉到这一增长，还是会输给增加 RWA 功能的多功能 L1 和 L2。

Plume 的解锁将为这一论点提供第一次重大压力测试。如果该网络的持有者基础、机构伙伴关系和实用性指标在 40% 的供应稀释面前表现出韧性，它将验证代币化金融已经成熟并超越了投机的观点。

否则，RWA 领域将需要重新审视其基本面驱动的叙事，是否始终只是另一个等待合适解锁时机拆穿的加密故事。

---

对于在 RWA 和代币化领域构建的开发者，可靠的区块链基础设施至关重要。BlockEden.xyz 在多个链上提供企业级 RPC 节点和 API 服务，实现与代币化协议和 DeFi 应用的无缝集成。