跳到主要内容

279 篇博文 含有标签「AI」

人工智能和机器学习应用

查看所有标签

Filecoin 的链上云转型:从冷存储到可编程基础设施

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

AWS 对标准存储每 TB 每月收费 23 美元,而 Filecoin 的相同容量仅需 0.19 美元。但仅凭成本永远无法赢得基础设施之战。真正的核心问题在于,去中心化存储能否在真正关键的指标上——速度、可靠性和开发者体验——与中心化云提供商抗衡。2025 年 11 月 18 日,Filecoin 随着 Onchain Cloud 的发布给出了明确答案。这是一次根本性的转型,将 2.1 EiB(Exbibytes)的归档存储转变为可编程、可验证的基础设施,专为 AI 工作负载和实时应用而设计。

这不仅仅是渐进式的改进。这是 Filecoin 从“区块链存储网络”向“去中心化云平台”的转型,配备了自动化支付、加密验证和性能保证。在经过 100 多个开发者团队数月的测试后,主网于 2026 年 1 月启动,使 Filecoin 有望在价值 120 亿美元的 AI 基础设施市场中占据一席之地。

Onchain Cloud 架构:可编程存储的三大支柱

Filecoin Onchain Cloud 推出了三项核心服务,共同使开发者能够在可验证、去中心化的基础设施上进行构建,而无需处理传统区块链存储相关的复杂性。

**Filecoin Warm Storage Service(温存储服务)**通过持续的链上证明,保持数据在线且可证明可用。与需要检索延迟的冷归档存储不同,温存储保持数据处于可访问状态,同时仍然利用 Filecoin 的加密验证。这解决了过去将 Filecoin 局限于备份和归档场景的主要限制——即数据对于活跃工作负载来说速度不够快。

Filecoin Pay 通过智能合约实现基于用量的自动化支付,仅在交付在链上确认后才结算交易。这是按需付费云服务的基础设施:支付随着服务的证明自动流动,消除了手动开票、信用额度系统和信任假设。在测试网阶段,已有数千个支付通道处理了交易。

Filecoin Beam 实现了可衡量、有激励的数据检索。存储提供商不仅在存储容量上竞争,还在检索速度和可靠性上竞争。这创造了一个检索市场,提供商因其性能而获得奖励,直接解决了去中心化存储的历史弱点:检索时间不可预测。

开发者可以通过 Synapse SDK 访问这些服务,该 SDK 抽象了直接与 Filecoin 协议交互的复杂性。早期集成来自 ERC-8004 社区、以太坊域名服务(ENS)、KYVE、Monad、Safe、Akave 和 Storacha——这些项目在从区块链状态到去中心化身份的各个方面都需要可验证的存储。

加密证明:可验证存储的技术基石

Filecoin 与中心化云提供商的区别不仅在于去中心化,还在于存储承诺正在被履行的加密证明。这对于需要溯源保证的 AI 训练数据集、需要审计追踪的合规性行业,以及任何对数据完整性有严格要求的应用来说都至关重要。

**复制证明(Proof-of-Replication, PoRep)**通过计算密集型的密封(Sealing)过程生成扇区原始数据的唯一副本。这证明了存储提供商正在存储客户数据的物理唯一副本,而不仅仅是假装存储或为多个客户存储单个副本。密封后的扇区经过缓慢编码,使得不诚实的提供商无法根据需求随时重新生成数据来伪造存储。

密封过程产生一个 Multi-SNARK 证明和一组承诺(CommR),将密封扇区与原始未密封数据连接起来。这些承诺在区块链上是公开可验证的,创建了存储订单的不可篡改记录。

**时空证明(Proof-of-Spacetime, PoSt)**通过定期的加密挑战证明数据的持续存储。存储提供商面临 30 分钟的截止期限,通过提交验证其仍拥有所承诺存储的准确字节的 zk-SNARK 证明来响应 WindowPoSt 挑战。这是持续发生的——不仅在存储订单开始时,而是在其整个存续期间。

验证过程随机选择编码副本中的叶子节点,并运行 Merkle 包含证明,以显示提供商拥有应该存在的特定字节。提供商使用私下存储的 CommRLast 来证明他们知道副本的一个根(Root),该根既与包含证明一致,又可以推导出公开已知的 CommR。最后阶段将这些证明压缩成单个 zk-SNARK,以便进行高效的链上验证。

未能在 30 分钟窗口内提交 WindowPoSt 证明将触发惩罚(Slashing):存储提供商将失去其部分抵押品(销毁至 f099 地址),且其算力将被降低。这为存储失败创造了经济后果,使提供商的激励与网络可靠性保持一致。

这种双层证明系统——用于初始验证的 PoRep 和用于持续验证的 PoSt——创造了中心化云根本无法提供的可验证存储。当 AWS 声称他们在存储你的数据时,你信任的是他们的基础设施和法律协议。而当 Filecoin 这样声称时,你拥有的是每 30 分钟更新一次的加密证明。

AI 基础设施市场:去中心化存储与真实需求的交汇点

Filecoin Onchain Cloud 的发布时机正值 AI 基础设施需求发生根本性转变之际。随着人工智能从研究性尝试转向重塑整个行业的生产基础设施,存储需求变得清晰且庞大。

AI 模型需要海量数据集进行训练。 现代大语言模型在数千亿个 token 上进行训练。计算机视觉模型需要数百万张标注图像。推荐系统大规模摄取用户行为数据。这些数据集无法存放在本地存储中——它们需要云基础设施。但它们也需要来源保证:投毒的训练数据会产生中毒的模型,而且在 AWS 上没有加密方式可以验证数据的完整性。

用于推理的持续数据访问。 一旦训练完成,AI 模型需要不断访问参考数据来提供预测服务。检索增强生成 (RAG) 系统查询知识库以夯实语言模型的输出。实时推荐引擎提取用户画像和物品目录。这些不是一次性的检索——它们是持续的、高频的访问模式,需要快速、可靠的存储。

可验证的数据来源以防止模型投毒。 当金融机构训练欺诈检测模型时,他们需要知道训练数据没有被篡改。当医疗 AI 分析患者记录时,来源对于合规性和法律责任至关重要。Filecoin 的 PoRep 和 PoSt 证明创建了审计追踪,中心化存储在不引入信任中间人的情况下无法复制这一点。

去中心化存储以避免集中化风险。 依赖单一云供应商会产生系统性风险。AWS 停机曾导致互联网的大部分区域瘫痪。Google Cloud 的中断影响了数百万个服务。对于支撑关键系统的 AI 基础设施而言,地理和组织上的分布不是一种哲学偏好——而是一项风险管理要求。

Filecoin 网络拥有 2.1 EiB 的已承诺存储,另有 7.6 EiB 的原始容量可用。网络利用率已增长至 36%(高于 2025 年第二季度的 32%),活跃存储数据接近 1,110 PB。2025 年约有 2,500 个数据集上线,显示出稳定的企业采用率。

经济案例非常引人注目:Filecoin 每月每 TB 平均费用为 0.19 美元,而 AWS 同等容量的费用约为 23 美元——成本降低了 99%。但真正的价值主张不仅仅是更便宜的存储。它是通过开发者友好的工具提供的、具有可编程基础设施的大规模可验证存储。

与中心化云竞争:Filecoin 在 2026 年的地位

问题不在于去中心化存储是否具有优势——可验证证明、抗审查性、成本效率是显而易见的。问题在于这些优势是否足以克服剩余的劣势:主要是 Filecoin 的存储和检索仍然比中心化替代方案更慢、更复杂。

性能差距正在缩小但尚未消除。 AWS S3 的读取延迟达到个位数毫秒级。Filecoin Warm Storage 和 Beam 检索目前还无法与之媲美。但许多工作负载不需要毫秒级延迟。AI 训练运行以顺序批处理读取的方式访问大型数据集。用于合规性的存档存储并不优先考虑速度。内容分发网络(CDN)会缓存频繁访问的数据,而不管源存储的速度如何。

Onchain Cloud 升级为存储承诺引入了亚分钟级的最终确定性,这比之前长达数小时的密封时间有了显著改进。这在延迟敏感型应用中无法与 AWS 竞争,但它开启了以前在 Filecoin 上不切实际的新用例。

通过抽象改善开发者体验。 直接进行 Filecoin 协议交互需要理解扇区(sectors)、密封(sealing)、WindowPoSt 挑战和支付通道——这些概念对于习惯了 AWS 简单 API(创建存储桶、上传对象、设置权限)的开发者来说非常陌生。Synapse SDK 抽象了这种复杂性,提供熟悉的接口,同时在后台处理加密证明验证。

来自 ENS、KYVE、Monad 和 Safe 的早期采用表明,开发者体验已跨越了可用性门槛。这些不是出于意识形态原因尝试 Filecoin 的区块链原生存储项目,而是具有真实存储需求的基础设施项目,它们选择了可验证的去中心化存储而非中心化替代方案。

通过经济激励实现的可靠性 vs 合同 SLA。 AWS 通过多区域复制和合同服务水平协议(SLA)为 S3 Standard 提供 99.999999999%(11 个 9)的耐用性。Filecoin 通过经济激励实现可靠性:未能通过 WindowPoSt 挑战的存储提供者将失去质押品和存储算力。这创造了不同的风险概况——一种由企业担保支持,另一种由加密证明和财务惩罚支持。

对于既需要加密验证又需要高可用性的应用,最佳架构可能涉及使用 Filecoin 进行可验证的记录存储,并结合 CDN 缓存进行快速检索。这种混合方法利用了 Filecoin 的优势(可验证性、成本、去中心化),同时通过边缘缓存减轻了其劣势(检索速度)。

市场定位:不是取代 AWS,而是满足不同的需求。 Filecoin 不会取代 AWS 的通用云计算地位。但它并不需要这样做。其目标市场是那些可验证存储、抗审查性或去中心化能够提供超越成本节省价值的应用:具有来源要求的 AI 训练数据集、需要永久可用性的区块链状态、需要长期完整性保证的科学研究数据,以及需要加密审计追踪的高合规性行业。

价值 120 亿美元的 AI 基础设施市场是总云支出中的一个子集,也是 Filecoin 价值主张最强的地方。即使只占领该市场的 5%,也将代表 6 亿美元的年度存储需求——这与目前的利用率水平相比是显著的增长。

从 2.1 EiB 迈向可验证基础设施的未来

Filecoin 的总承诺存储容量在 2025 年实际上有所下降——从第一季度的 3.8 exbibytes 降至第二季度的 3.3 EiB,到第三季度降至 3.0 EiB。这是由于在网络 v27 “黄金周” 升级后,效率低下的存储提供商相继退出。在容量下降的同时,利用率却有所提高(从 30% 增长到 36%),这表明市场正趋于成熟:总容量虽然降低,但付费存储的占比更高。

该网络预计到 2025 年底,付费存储订单将超过 1 exbibyte,这标志着从投机性的容量供应向实际客户需求的转型。这比原始的容量数据更重要——利用率代表了真正的价值交付,而不仅仅是矿工为了博取未来需求而挂载存储。

链上云(Onchain Cloud)的转型使 Filecoin 处于不同的增长轨迹:不再是最大化总存储容量,而是通过开发者真正需要的服务来最大化存储利用率。温存储(Warm storage)、可验证检索和自动化支付解决了以往将 Filecoin 局限于小众归档用例的障碍。

早期主网的采用将是关键考验。开发者团队已经在测试网上进行了测试,但涉及真实数据和真实支付的生产部署将揭示其性能、可靠性和开发者体验是否达到了基础设施决策所需的标准。已经在进行实验的项目——用于去中心化身份存储的 ENS、用于区块链数据归档的 KYVE、用于多签钱包基础设施的 Safe——预示着审慎乐观的态度。

AI 基础设施市场的机会是真实存在的,但并非板上钉钉。Filecoin 面临着来自中心化云服务商的竞争,后者在性能和开发者生态系统方面拥有巨大的先发优势;此外还有去中心化存储竞争对手,如 Arweave(永久存储)和 Storj(专注于性能的 S3 替代方案)。获胜需要执行力:交付符合生产标准的可靠性,在网络扩展时保持极具竞争力的定价,并持续改进开发者工具和文档。

Filecoin 从 “区块链存储” 到 “可编程链上云” 的转型代表了一次必然的进化。2026 年的问题不再是去中心化存储是否具有理论优势——它显然具有。问题在于这些优势能否转化为大规模的开发者采用和客户需求。密码学证明已经就绪,经济激励也已对齐。接下来的难点在于:构建一个让开发者能够放心交付生产级负载的云平台。

BlockEden.xyz 为在可验证基础上进行构建的区块链开发者提供企业级基础设施。探索我们的 API 市场,获取构建持久应用所需的基础设施。

来源

资本大重定价:加密货币 2026 年叙事如何从投机转向基础设施

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

在 2025 年投入加密公司的每 1 美元风险投资中,有 40 美分流向了构建 AI 产品的项目——高于前一年的 18 美分。这一统计数据捕捉到了 2026 年重塑 Web3 的剧烈转变:资本正在抛弃纯粹的投机,涌入真正起作用的基础设施。

快速致富的代币发行和空谈白皮书的时代正在让位于更可持续、更具革命性的事物。机构资金、监管明确性和现实世界实用性正在汇聚,重新定义“加密”的含义。欢迎来到 2026 年的叙事轮换:RWA 代币化目标是在 2030 年达到 16.1 万亿美元,DePIN 网络正在 AI 计算市场挑战 AWS,而 CeDeFi 正在弥合野蛮生长的 DeFi 与合规传统金融之间的鸿沟。

这不仅仅是另一个炒作周期。这是资本在为即将到来的未来重新定价加密货币。

40% 的解决方案:AI 智能体接管加密风投

当 40% 的加密风险投资流向 AI 集成项目时,你正在目睹一个行业在实时校准。曾经只是边缘实验的“区块链能帮助 AI 吗?”已成为主导的投资主题。

数据说明了一切。2025 年美国加密公司的风险投资回升了 44%,达到 79 亿美元,但交易量下降了 33%。单笔投资的中位数规模增长了 1.5 倍,达到 500 万美元。这意味着:投资者不再向每一个新的 ERC-20 代币撒钱,而是将更少、更多的资金投向具有成熟吸引力的项目。

AI 智能体之所以能吸引这些集中的资本,是有充分理由的。这种融合已不再是理论:

  • 去中心化计算网络(如 Aethir 和 Akash)提供的 GPU 基础设施成本比 AWS 或 Google Cloud 低 50-85%
  • 自主经济智能体利用区块链进行可验证计算,为 AI 训练贡献提供代币激励,并建立机器对机器(M2M)的金融轨道
  • 可验证 AI 市场将模型输出代币化,为 AI 生成的内容和数据创建链上溯源

2025 年全球投入 AI 初创企业的 2030 亿美元中,仅基础模型公司就占据了 40%——比 2024 年激增了 75%。加密货币的基础设施层正在成为这场爆炸式增长的结算和验证支柱。

但故事并未止步于 AI。另外三个行业正在以前所未有的规模吸收机构资本:现实世界资产、去中心化物理基础设施,以及兼容合规的中心化与去中心化金融融合。

RWA:房间里价值 16.1 万亿美元的大象

现实世界资产(RWA)代币化在 2021 年曾是一个笑话。但在 2026 年,它是波士顿咨询公司(BCG)认证的到 2030 年价值 16.1 万亿美元的商业机会。

市场发展迅速。 仅在 2025 年上半年,RWA 的价值就增长了 260%——从 86 亿美元增至超过 230 亿美元。到 2025 年第二季度,代币化资产超过 250 亿美元,自 2020 年以来增长了 245 倍。麦肯锡的保守估计认为,到 2030 年该市场规模将达到 2-4 万亿美元。渣打银行的宏伟预测则是:到 2034 年达到 30 万亿美元。

这些并非空穴来风的预测。它们得到了机构采用的支持:

  • 私人信贷占据主导地位,占当前代币化价值的 52% 以上
  • 贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 已增长至 18 亿美元的代币化国债基金
  • Ondo Finance 扫清了 SEC 调查障碍,并正在扩大代币化证券的规模
  • WisdomTree 正在将超过 1000 亿美元的代币化基金引入区块链轨道

BCG 的 16.1 万亿美元数字被标注为 商业机会,而不仅仅是资产价值。它代表了建立在代币化抵押品之上的经济活动、手续费、流动性和金融产品。如果其中哪怕只有 10% 实现,我们也谈论的是 RWA 以代币化形式占据了全球 GDP 的近 10%。

发生了什么变化?监管透明度。美国的 GENIUS 法案、欧洲的 MiCA,以及新加坡和香港的协调框架,为机构在链上移动数万亿资金创造了法律脚手架。资本不会流入灰色地带,它会流入存在合规框架的地方。

DePIN:从 52 亿美元到 2028 年的 3.5 万亿美元

去中心化物理基础设施网络(DePIN)在不到两年的时间里,从加密货币流行语变成了合法的 AWS 竞争对手。

增长速度惊人。 DePIN 行业的市值在一年内从 52 亿美元爆炸式增长到超过 190 亿美元。预测显示,到 2026 年其规模将在 500 亿美元(保守)到 8000 亿美元(加速采用)之间,世界经济论坛预测到 2028 年将达到 3.5 万亿美元。

为什么会爆发?边缘推理和 AI 计算。

对于快速原型设计、批量处理、推理服务和并行训练运行,去中心化 GPU 网络现已具备生产力。随着 AI 工作负载从边缘推理扩展到全球训练,对去中心化计算、存储和带宽的需求正在飙升。半导体瓶颈放大了这一点——SK 海力士和美光的 2026 年产能已售罄,三星也警告价格将出现两位数增长。

DePIN 填补了这一空白:

  • Aethir 在 94 个国家分发了超过 430,000 个 GPU,按需提供企业级 AI 计算
  • Akash Network 将企业与闲置 GPU 算力连接起来,成本比中心化云提供商低 80%
  • Render Network 已交付了超过 4000 万帧 AI 和 3D 渲染

这些不是业余项目。它们是产生收入的业务,正在竞争 1000 亿美元的 AI 基础设施市场。

边缘推理时代已经到来。AI 模型需要低延迟、地理分布的计算来支持实时应用——自动驾驶汽车、IoT 传感器、同声传译、AR/VR 体验。中心化数据中心无法提供这些,但 DePIN 可以。

CeDeFi:受监管的融合

CeDeFi —— 中心化去中心化金融 —— 听起来像是一个矛盾修辞法。在 2026 年,它是合规友好型加密货币的蓝图。

悖论在于: DeFi 承诺去中介化。而 CeDeFi 重新引入了中介机构 —— 但这一次,它们是受监管、透明且可审计的。其结果是兼具 DeFi 的效率与 CeFi 的法律确定性。

2026 年的监管环境加速了这种融合:

  • 美国的 《GENIUS 法案》 规范了稳定币的发行、准备金要求和监督
  • 欧洲的 MiCA 在 27 个成员国中建立了统一的加密货币法规
  • 新加坡 MAS 框架 为合规数字资产服务设定了金牌标准

Clapp 和 YouHodler 等 CeDeFi 平台正在通过在监管框架内提供 DeFi 产品 —— 去中心化交易所、流动性聚合器、收益耕作、借贷协议 —— 来树立标杆。在后端,智能合约驱动交易。在前端,KYC、AML 检查、客户支持和保险覆盖已成为标准。

这不是妥协,而是进化。

机构为何关注: CeDeFi 为传统金融提供了一座通往 DeFi 收益的桥梁,且无需承担监管风险。银行、资产管理公司和养老基金可以访问链上流动性池,赚取质押奖励,并部署算法策略 —— 同时保持对当地金融法规的合规。

2026 年 DeFi 的状态反映了这一转变。TVL 已稳定在可持续的协议(Aave、Compound、Uniswap)周围,而不是追逐投机性的收益农场。具有收入能力的 DeFi 应用表现优于治理代币的投机。监管透明度并未扼杀 DeFi —— 反而使其走向成熟。

资本重定价:数字背后的真实含义

如果你在追踪资金流向,你会看到一场自 2017 年以来前所未有的市场重新校准。

质量胜过数量的转变是不可否认的:

  • VC 融资:+44%(2025 年部署 79 亿美元)
  • 交易量:-33%(获投项目减少)
  • 中位数支票金额:1.5 倍(从 330 万美元增至 500 万美元)
  • 基础设施重点:仅 2026 年第一季度,加密基础设施公司就筹集了 25 亿美元

这意味着:投资者正在向高确定性的垂直领域整合 —— 稳定币、RWA、L1/L2 基础设施、交易所架构、托管和合规工具。2021 年的投机叙事(P2E 游戏、元宇宙土地、名人 NFT)仅能吸引极少数的选择性资金。

资本流向:

  1. 稳定币和 RWA: 用于 24/7 实时清算的机构结算轨道
  2. AI 与加密货币融合: 可验证计算、去中心化训练和机器对机器支付
  3. DePIN: 用于 AI、IoT 和边缘计算的物理基础设施
  4. 托管和合规: 机构参与的受监管基础设施
  5. L1/L2 扩展: Rollups、数据可用性层和跨链通信

离群值也说明了问题。Kalshi 和 Polymarket 等预测市场在 2025 年实现了突破性采用。链上永续合约正显示出初步的产品市场契合度。代币化股票 —— Robinhood 的链上股票交易 —— 正超越概念验证阶段。

但主旋律很明确:资本正在为基础设施而非投机对加密货币进行重定价。

2026 年基础设施叙事

这种叙事轮转在实践中意味着:

对于开发者: 如果你在 2026 年启动项目,你的项目计划书需要收入预测,而不仅仅是代币效用图。投资者希望看到用户采用指标、监管策略和市场进入计划。“建立它,他们就会来刷空投”的时代已经结束。

对于机构: 加密货币不再是投机性赌注。它正在成为金融基础设施。稳定币正在取代代理行银行业务用于跨境支付。代币化国债在没有对手方风险的情况下提供收益。DePIN 正在以中心化成本的一小部分提供云计算。

对于监管者: 野蛮生长正在结束。协调一致的全球框架(GENIUS 法案、MiCA、新加坡 MAS)正在为数万亿资本转移到链上创造所需的法律确定性。CeDeFi 证明了合规与去中心化并非互斥。

对于散户: 暴涨的代币赌场并未消失 —— 但正在萎缩。2026 年经风险调整后的最佳收益来自基础设施:产生实际收入的协议、具有实际使用量的网络以及由现实世界抵押品支撑的资产。

接下来会发生什么

2026 年的资本重定价不是顶部,而是底部。

随着区块链成为机器智能的验证和结算层,AI 代理将继续捕获风险投资。随着机构采用的常态化,RWA 代币化将加速 —— 私人信贷、股票、房地产、大宗商品甚至碳信用额都将转移到链上。随着 AI 计算危机加剧和边缘推理成为基本要求,DePIN 将会规模化。随着监管机构确信合规友好的 DeFi 不会触发另一次 Terra-LUNA 式的崩盘,CeDeFi 将进一步扩张。

叙事已经轮转。投机有过高光时刻。基础设施才是长久之计。

BlockEden.xyz 为在旨在扩展的区块链基础上构建的开发者提供企业级 API 基础设施。探索我们的服务,在捕获 2026 年资本的基础设施上进行构建。

资料来源

Lobstar Wilde 事件:自主交易的警示录

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当一个自主 AI 代理将价值 441,000 美元的代币发送给一个索要 310 美元的陌生人时,这不仅仅是又一个加密货币恐怖故事——它是对机器自主性与财务安全之间根本张力的一次警钟。Lobstar Wilde 事件已成为 2026 年自主交易辩论的定义性时刻,揭露了 AI 控制钱包中关键的安全漏洞,并迫使行业面对一个令人不安的事实:在我们弄清楚如何防止代理意外破产之前,我们正竞相赋予它们财务超级能力。

震惊自主交易界的 441,000 美元失误

2026 年 2 月 23 日,由 OpenAI 工程师 Nik Pash 创建的自主加密货币交易机器人 Lobstar Wilde 犯下了一个灾难性的错误。一位名为 Treasure David 的 X 用户发布了一条带有调侃意味的请求:“我叔叔被像你这样的龙虾弄伤得了破伤风,需要 4 SOL 治疗”,并附上了他的 Solana 钱包地址。该代理旨在以最少的人为监督独立运行,它将此视为一个合法的请求。

接下来发生的事震惊了加密社区:Lobstar Wilde 没有发送 4 枚 SOL 代币(价值约 310 美元),而是转账了 5,240 万枚 LOBSTAR 代币——占代币总供应量的 5%。根据账面估值与实际市场流动性的对比,这次转账价值在 250,000 美元到 450,000 美元之间,尽管由于流动性有限,链上实现的价值接近 40,000 美元。

罪魁祸首?旧版 OpenClaw 框架中的一个小数点错误。根据多方分析,该代理将 52,439 枚 LOBSTAR 代币(相当于 4 SOL)与 5,240 万枚代币混淆了。Pash 的事后分析将损失归因于代理在崩溃后丢失了对话状态,忘记了预先存在的创建者分配,并在尝试进行其认为的小额捐赠时,对自己的钱包余额使用了错误的心理模型。

在一个只有加密货币圈才会出现的转折中,由于交易员竞相利用这一病毒式关注,该事件的公开导致 LOBSTAR 代币飙升了 190%。但在黑色幽默的背后,潜藏着一个发人深省的问题:如果一个 AI 代理会因为逻辑错误而意外发送近 50 万美元,这说明自主金融系统的成熟度如何?

Lobstar Wilde 的设计初衷

Nik Pash 构建 Lobstar Wilde 的雄心勃勃的任务是:通过算法交易将 50,000 美元的 Solana 变为 100 万美元。该代理配备了加密钱包、社交媒体账号和工具访问权限,使其能够在网上自主行动——发布更新、与用户互动并执行交易,而无需持续的人为监督。

这代表了代理 AI(Agentic AI)的前沿:系统不仅提供建议,还实时做出决策并执行交易。与具有硬编码规则的传统交易机器人不同,Lobstar Wilde 使用大语言模型来解读语境、做出判断并在社交媒体上自然互动。它旨在应对瞬息万变的 memecoin 交易世界,在那个世界里,毫秒和社交情绪决定了成败。

此类系统的承诺是引人注目的。自主代理比人类处理信息更快,全天候对市场状况做出反应,并消除了困扰人类交易员的情绪化决策。它们代表了算法交易之后的下一次进化——不仅仅是执行预定义策略,而是适应新情况并像人类交易员一样与社区互动。

但 Lobstar Wilde 事件揭示了这一愿景的根本缺陷:当你赋予 AI 系统财务权限和社交互动能力时,你就创造了一个巨大的攻击面,可能导致灾难性的后果。

不该发生的支出限制失败

Lobstar Wilde 事件中最令人不安的方面之一是,它代表了一类现代钱包基础设施声称已经解决的错误。Coinbase 在 2026 年 2 月 11 日——就在 Lobstar Wilde 事故发生前几周——推出了代理钱包(Agentic Wallets),正是为了解决这个问题。

代理钱包包含可编程的支出限制,旨在防止失控的交易:

  • 会话上限:设置代理在每个会话中可以花费的最大金额
  • 交易限制:控制单笔交易的大小
  • 飞地 (Enclave) 隔离:私钥保存在安全的 Coinbase 基础设施中,永远不会暴露给代理
  • KYT (了解你的交易) 筛选:自动拦截高风险交互

这些保护措施专门用于防止 Lobstar Wilde 经历的那种灾难性错误。一个配置得当的支出限制本应拒绝一笔占代币总供应量 5% 或超过“小额捐赠”合理阈值的交易。

Lobstar Wilde 未使用此类保护措施——或者说它们未能阻止该事件——这一事实揭示了技术能力与实际部署方式之间的关键差距。安全专家指出,许多构建自主代理的开发人员优先考虑速度和自主性,而非安全防护栏,将支出限制视为可选的摩擦,而非必要的保护。

此外,该事件暴露了一个更深层次的问题:状态管理失败。当 Lobstar Wilde 的对话状态崩溃并重启时,它丢失了关于自身财务状况和近期分配的上下文。这种在拥有财务权限的系统中出现的健忘症是灾难性的——想象一下,一个人类交易员周期性地忘记他们已经卖掉了全部头寸,并试图再次执行此操作。

自主交易辩论:是否操之过急?

Lobstar Wilde 事件重新引发了关于金融背景下自主 AI 代理的激烈辩论。一方是加速主义者,他们认为代理是不可避免且必要的——这是紧跟现代加密市场速度和复杂性的唯一途径。另一方是怀疑论者,他们认为在解决根本的安全和控制问题之前,我们正匆忙赋予机器金融超能力。

怀疑论者的观点正在得到支持。2026 年初的研究发现,只有 29% 部署代理式 AI 的组织表示已准备好保护这些部署的安全。仅有 23% 的组织拥有正式的、企业范围内的代理身份管理策略。

对于一项被直接授予访问金融系统权限的技术来说,这些数字令人震惊。安全研究人员在自主交易系统中发现了多个关键漏洞:

提示词注入攻击:对手通过在看似无害的文本中隐藏命令来操纵代理的指令。攻击者可以在社交媒体上发布带有隐藏指令的帖子,导致代理发送资金或执行交易。

代理间传染:受损的研究代理可能会在交易代理使用的报告中插入恶意指令,随后交易代理会执行非预期的交易。研究发现,连锁故障在代理网络中传播的速度超过了传统事件响应的遏制能力,单个受损代理能在 4 小时内毒害 87% 的下游决策。

状态管理失败:正如 Lobstar Wilde 事件所表明的,当代理丢失对话状态或上下文时,它们可能会根据有关其自身财务状况的不完整或错误信息做出决策。

缺乏紧急控制:大多数自主代理缺乏强大的紧急停止机制。如果代理开始执行一系列糟糕的交易,通常没有明确的方法在发生重大损失之前停止其行为。

加速主义者的反驳是,这些是成长的烦恼,而非根本缺陷。他们指出,人类交易员也会犯灾难性的错误——不同之处在于 AI 代理可以从错误中学习,并以人类无法达到的规模实施系统性保障措施。此外,24/7 全天候自动化交易、即时执行和无情感决策的优势过于显著,不能因为早期失败而放弃。

但即使是乐观主义者也承认,自主交易的现状类似于早期的互联网银行业务——我们知道目标在哪里,但安全基础设施尚未成熟到可以安全到达那里的程度。

金融自主就绪差距

Lobstar Wilde 事件是一个更大问题的征兆:AI 代理能力与在金融场景中安全部署所需的基础设施之间的就绪差距。

企业安全调查以鲜明的措辞揭示了这一差距。虽然 68% 的组织认为“人在回路”(human-in-the-loop)监督对 AI 代理至关重要或非常重要,62% 的组织认为在代理批准金融交易之前需要人工验证是关键的,但他们还没有可靠的方法来实施这些保障措施。挑战在于如何在不消除使代理具有价值的速度优势的情况下做到这一点。

身份危机尤为严重。传统的 IAM(身份和访问管理)系统是为人类或具有静态权限的简单自动化系统设计的。但 AI 代理持续运行,根据上下文做出决策,并且需要适应不同情况的权限。静态凭据、过度授权的令牌和孤立的策略执行无法跟上以机器速度运行的实体。

金融监管又增加了另一层复杂性。现有框架针对的是人类运营商和企业实体——拥有法律身份、社会安全号码和政府认可的实体。加密 AI 代理在这些框架之外运行。当代理进行交易时,谁承担法律责任?开发者?部署它的组织?还是代理本身?这些问题目前还没有明确的答案。

行业正在竞相弥补这些差距。诸如 ERC-8004(代理验证层)之类的标准正在开发中,旨在为自主代理提供身份和审计追踪。平台正在实施多层权限系统,代理根据交易规模和风险拥有不同等级的自主权。专门针对 AI 代理错误的保险产品也正在涌现。

但代理能力的创新速度超过了代理安全的创新速度。开发者可以使用 OpenClaw 或 Coinbase 的 AgentKit 等框架在几小时内创建一个自主交易代理。而围绕该代理构建全面的安全基础设施——支出限制、状态管理、紧急控制、审计追踪、保险覆盖——则需要数周或数月的时间,并且需要大多数团队不具备的专业知识。

Coinbase Agentic Wallets 的得与失

Coinbase 的 Agentic Wallets 代表了迄今为止为 AI 代理构建安全金融基础设施最成熟的尝试。该平台于 2026 年 2 月 11 日发布,提供:

  • 经过实战检验的 x402 协议,用于自主 AI 支付
  • 可编程护栏,具有会话和交易限制
  • 安全密钥管理,私钥与代理代码隔离
  • 风险筛查,拦截发往受制裁地址或已知诈骗的交易
  • 多链支持,最初涵盖 EVM 链和 Solana

正是这些功能本可以预防或限制 Lobstar Wilde 事件。例如,10,000 美元的会话上限将直接拦截那笔 441,000 美元的转账。KYT(了解你的交易)筛查可能会标记出向随机社交媒体用户发送巨额代币供应量的异常交易模式。

但 Coinbase 的方法也揭示了自主代理设计中的根本矛盾:每一个防止灾难性错误的保障措施都会降低自主性和速度。如果一个交易代理在每笔超过 1,000 美元的交易中都必须等待人工批准,它就会失去抓住转瞬即逝的市场机会的能力。一个在如此严格的限制下运行以至于无法犯错的代理,也无法适应新情况或执行复杂的策略。

此外,Coinbase 的基础设施并没有解决导致 Lobstar Wilde 失败的状态管理问题。代理仍可能丢失对话上下文、忘记之前的决策,或者基于错误的财务状况模型运行。钱包基础设施可以对单笔交易实施限制,但无法修复代理如何推理自身状态的根本问题。

然而,最大的差距在于采用和强制执行。Coinbase 构建了强大的护栏,但它们是可选的。开发者可以选择使用 Agentic Wallets 或自行构建基础设施(正如 Lobstar Wilde 的创建者所做的那样)。目前没有使用此类保障措施的监管要求,也没有强制执行特定保护措施的行业标准。在安全基础设施成为默认选项而非备选项之前,类似 Lobstar Wilde 的事件仍将继续发生。

未来之路:走向负责任的代理自主

Lobstar Wilde 事件标志着一个拐点。问题不再是自主 AI 代理是否会管理财务资源——它们已经在做了,而且这种趋势只会加速。问题在于,我们是否能在发生真正的灾难性故障之前,构建起负责任地运行安全的基础设施。

要使自主交易从实验阶段走向生产就绪,需要实现以下几项进展:

强制性支出限制和熔断机制:正如股市通过交易暂停来防止恐慌性连锁反应一样,自主代理需要无法通过提示词工程或状态故障绕过的硬性限制。这些限制应在钱包基础设施层面强制执行,而不是留给单个开发者。

稳健的状态管理和审计追踪:代理必须保持其财务状况、近期决策和运行上下文的持久、防篡改记录。如果状态丢失并恢复,系统应默认进入保守运行模式,直到上下文完全重建。

全行业安全标准:每个开发者各自发明安全机制的临时方法必须让位于共享标准。像用于代理身份和验证的 ERC-8004 这样的框架是一个开始,但还需要涵盖从支出限制到紧急控制等方方面面的综合标准。

具有分级权限的分阶段自主:系统不应立即给予代理完全的财务控制权,而应根据已证明的可靠性实施不同级别的自主权。新代理在严格限制下运行;表现良好的代理随着时间的推移获得更大的自由。如果代理出错,则会被降级至更严格的监管。

社交与金融能力的隔离:Lobstar Wilde 的核心设计缺陷之一是将社交媒体互动(与随机用户互动是有益的)与金融权限(同样的互动变成了攻击向量)结合在一起。这些功能应在架构上进行隔离,并有明确的边界。

法律和监管的明确性:行业需要关于自主代理的责任归属、保险要求和监管合规的明确答案。这种明确性将推动安全措施的采用,使其成为竞争优势而非可选的开销。

Lobstar Wilde 给我们带来的更深层教训是,自主性与安全性并非对立面——它们是互补的。真正的自主意味着代理可以在没有持续监督的情况下可靠地运行。一个需要人工干预来防止灾难性错误的代理并不是自主的;它只是一个设计拙劣的自动化系统。目标不是增加更多的人工检查点,而是构建足够智能的代理,使其能够识别自身的局限性并在安全范围内运行。

迈向 100 万美元之路(带有护栏)

Nik Pash 最初的愿景 —— 一个通过自主交易将 50,000 美元变成 100 万美元的 AI 代理 —— 仍然具有吸引力。问题不在于雄心壮志,而在于一种假设,即速度和自主性必须以牺牲安全性为代价。

下一代自主交易代理可能与 Lobstar Wilde 截然不同。它们将在强大的钱包基础设施内运行,强制执行支出限制和风险控制。它们将保持持久状态,并拥有在崩溃和重启后依然存在的审计轨迹。它们将拥有分级的自主权,并随着可靠性的证明而逐步扩大。它们在架构设计上会将高风险功能与低风险功能分离开来。

最重要的是,它们的构建将基于这样一种理解:在金融系统中,自主权必须通过证明其安全性来获得 —— 而不是默认授予并在灾难发生后才撤销。

这次 441,000 美元的错误不仅仅是 Lobstar Wilde 的失败。这是一个发展过快的行业的集体失败,该行业优先考虑创新而非安全,并正在吸取传统金融几十年前就学到的教训:当涉及到他人的资金时,信任必须由技术支撑,而不仅仅是承诺。


来源:

当机器拥有自己的银行账户:走进 Coinbase 的智能体钱包革命

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

想象一个 AI 智能体,它不仅能推荐交易,还能执行交易。一个自主的软件实体,无需请求许可即可支付云计算资源。一个全天候管理你的 DeFi 投资组合、重新平衡仓位并在你入睡时追求收益的数字助手。这不是科幻小说。现在是 2026 年 2 月,Coinbase 刚刚将加密金融基础设施的钥匙交给了 AI 智能体。

2 月 11 日,Coinbase 推出了智能体钱包(Agentic Wallets)——这是首个专门为自主 AI 智能体设计的钱包基础设施。通过这一举措,他们引发了一场标准战争,让硅谷的大腕们与华尔街的支付巨头展开对决,共同竞相定义机器在新兴的智能体经济中将如何进行交易。

AI 财务自主权的诞生

多年来, AI 智能体作为数字助手运作,受到一个关键约束:它们可以建议、分析和推荐,但不能交易。每笔支付都需要人工批准。每笔交易都需要手动点击。自主商务的愿景一直停留在理论阶段——直到现在。

Coinbase 的智能体钱包从根本上改变了这一范式。这些不是简单附加了 AI 功能的传统加密钱包。它们是专门构建的金融基础设施,赋予了 AI 智能体持有资金、发送支付、交易代币、赚取收益以及在无需人类持续监督的情况下执行链上交易的能力。

这一时机并非巧合。截至 2026 年 2 月 14 日,已有 49,283 个 AI 智能体使用 ERC-8004 身份标准在各 EVM 兼容区块链上注册。自主机器商务的基础设施层正在我们眼前成型,而 Coinbase 正将自己定位为这一新经济的金融轨道。

x402 协议:为机器经济重塑 HTTP

智能体钱包的核心是 x402 协议,这是一个优雅简单却具有革命性的支付标准。该协议利用了 HTTP 状态码 402 —— “需要支付”(Payment Required),这个代码在 HTTP 规范中闲置了数十年,一直等待着它的时刻。

其工作原理如下:当 AI 智能体请求付费资源(API 访问、算力、数据流)时,服务器返回带有嵌入式支付要求的 HTTP 402 状态。智能体的钱包会自动处理交易,重新提交附带支付的请求,并获取资源——整个过程无需人工干预。

数据说明了采用情况。自去年推出以来,x402 已处理了超过 5,000 万笔交易。发布后的单月内,交易量增长了 10,000% 。

仅在 Solana 上,该协议就处理了超过 3,500 万笔交易,交易额超过 1,000 万美元。每周交易率目前已超过 50 万笔。

Cloudflare 于 2025 年 9 月共同创立了 x402 基金会,这标志着网络基础设施巨头们将此视为互联网原生支付的未来。该协议是开放、中立且专为扩展而设计的——创造了一个双赢的经济,服务提供商可以即时将资源变现,而 AI 智能体可以无摩擦地获取所需资源。

安全架构:无需暴露的信任

自主财务智能体面临的显而易见的问题是:如何在不产生灾难性安全风险的情况下赋予 AI 支出能力?

Coinbase 的解决方案涉及多层可编程防护栏:

支出限制:开发者可以设置会话上限和单笔交易限额。一个智能体可以被授权每天支出 100 美元,但每笔交易不得超过 10 美元,从而创造了有边界的财务自主权。

密钥管理:私钥永远不会离开 Coinbase 的安全飞地(Secure Enclaves)。它们不会暴露给智能体的提示词(Prompt)、底层的大语言模型或任何外部系统。智能体可以授权交易,但无法访问控制资金的加密密钥。

交易筛选:内置的交易风险识别(KYT)监控会自动拦截高风险交互。如果智能体尝试向被标记为非法活动的钱包发送资金,交易将在执行前被拒绝。

命令行监督:开发者可以通过命令行界面实时监控智能体活动,为智能体采取的每一项行动提供透明度。

这种架构解决了自主性悖论:在赋予机器足够自由以发挥作用的同时,保持足够的控制力以防止灾难。

ERC-8004: AI 智能体的身份与信任

为了实现自主商务的规模化, AI 智能体不仅需要钱包,还需要身份、声誉和可验证的凭证。这就是 ERC-8004 的用武之地。

ERC-8004 于 2026 年 1 月 29 日在以太坊主网上线,通过三个核心注册表为链上智能体身份提供了一个轻量级框架:

身份注册表:基于带有 URI 存储的 ERC-721 构建,为每个智能体提供一个持久的、抗审查的标识符。可以将其视为 AI 的社会安全号码,可跨平台移植,并永久绑定到智能体的链上活动。

声誉注册表:客户(无论是人类还是机器)提交关于智能体表现的结构化反馈。原始信号存储在链上,而复杂的评分算法在链下运行。这创建了一个信任层,智能体可以根据实际表现随着时间的推移建立声誉。

验证注册表:智能体可以通过质押服务、零知识机器学习(zkML)证明、可信执行环境(TEE)或其他验证系统请求对其工作进行独立验证。这实现了可编程信任:“如果该智能体的最后 100 笔交易已由质押验证者验证,我将与之交易。”

采用指标非常惊人。在主网上线后的三周内,近 50,000 个智能体在所有 EVM 链上进行了注册。以太坊以 25,247 个智能体领先,紧随其后的是 Base (17,616) 和币安智能链 (5,264) 。包括 Polygon、Avalanche、Taiko 和 BNB Chain 在内的主要平台都已部署了官方的 ERC-8004 注册表。

这不仅仅是一个理论标准——它是数以千计的自主智能体正在生产环境中使用的活跃基础设施。

支付标准之战:Visa、Mastercard 和 Google 步入赛场

Coinbase 并非唯一一家竞相定义 AI 智能体支付基础设施的玩家。传统支付巨头将自主商业视为一场事关生死的战场,并正在为保持其地位而战。

Visa 的智能商务(Intelligent Commerce):Visa 于 2025 年 4 月推出了这一方案,将其身份检查、支出控制和令牌化的卡凭证集成到 API 中,供开发者接入 AI 智能体。Visa 与生态系统参与者合作完成了数百次安全的智能体发起交易,并宣布其可信智能体协议(Trusted Agent Protocol)与 OpenAI 的代理商业协议(Agentic Commerce Protocol)达成一致。

传达的信息非常明确:Visa 希望成为 AI 对 AI 支付的轨道,就像它在人对人交易中所起的作用一样。

Mastercard 的代理工具(Agentic Tools):Mastercard 计划在 2026 年第二季度之前为企业客户推出其代理工具套件,允许公司在其业务运营中构建、测试和实施 AI 驱动的智能体。Mastercard 押注支付的未来将通过 AI 智能体而非人类运行,并正在构建基础设施以捕捉这一转变。

Google 的代理支付协议(AP2):Google 带着 AP2 加入了这场博弈,背后支持者包括 Mastercard、PayPal、American Express、Coinbase、Salesforce、Shopify、Cloudflare 和 Etsy 等重量级企业。该协议旨在标准化 AI 智能体在互联网上进行身份验证、授权支付和结算交易的方式。

值得注意的是协作与竞争的交织。Visa 正在与 OpenAI 和 Coinbase 结盟;Google 的协议中则同时包含了 Mastercard 和 Coinbase。业界意识到互操作性至关重要——没有人希望看到一个碎片化的生态系统,即 AI 智能体只能在专有的支付网络内进行交易。

但毫无疑问:这是一场标准之战。获胜者将不仅是处理支付,他们还将控制机器经济的基础设施层。

自主 DeFi:杀手级应用

虽然机器对机器支付占据了新闻头条,但 Agentic 智能体钱包最引人注目的用例可能是自主 DeFi(去中心化金融)。

去中心化金融已经实现了全球 24/7 的无需许可访问。收益率每小时都在波动,流动性池在转移,套利机会在几分钟内出现又消失。这种环境非常适合永不眠、永不分心且能以机器精度执行策略的 AI 智能体。

Coinbase 的 Agentic 智能体钱包使智能体能够:

  • 监控协议间的收益率:智能体可以跟踪 Aave、Compound、Curve 以及其他数十个协议的利率,自动将资金转移到风险调整后收益最高的地方。
  • 在 Base 上执行交易:智能体可以进行代币交换、提供流动性并交易衍生品,而无需每笔交易都经过人工批准。
  • 管理流动性头寸:在波动的市场中,智能体可以重新平衡流动性提供者(LP)头寸,以尽量减少无常损失并最大化费用收入。

经济影响是巨大的。如果 DeFi 总锁仓价值(目前以数千亿美元计)中哪怕只有一小部分转移到智能体管理的策略中,都可能从根本上改变资金在加密经济中的流动方式。

平台策略:Base 优先,随后扩展至多链

Coinbase 最初在其以太坊 Layer 2 网络 Base 上部署 Agentic 智能体钱包,并集成了选定的以太坊主网功能。这是一项战略举措。Base 的交易成本低于以太坊主网,这使得智能体执行频繁的小额交易在经济上变得可行。

但路线图并未局限于以太坊生态系统。Coinbase 宣布计划在 2026 年晚些时候扩展到 Solana、Polygon 和 Arbitrum。这种多链方法承认了一个基本事实:AI 智能体并不在乎区块链部落主义。它们将在任何存在最佳经济机会的地方进行交易。

x402 协议在 Solana 上已经获得了显著的应用(交易量超过 3500 万次),证明了支付标准可以连接不同的生态系统。随着 Agentic 智能体钱包扩展到多条链,它们可能成为连接碎片化区块链景观中流动性和应用的连接组织。

机器经济初具规模

跳出技术细节,更宏大的图景便清晰可见:我们正在见证自主机器经济的基础设施建设。

AI 智能体正在从孤立的工具(如 ChatGPT 帮你写邮件)转变为经济参与者(如智能体管理你的投资组合、支付计算资源并将其自身产出变现)。这种转变需要三个基础层:

  1. 身份:ERC-8004 提供了持久、可验证的智能体身份。
  2. 支付:x402 和竞争协议实现了即时、自动化的交易。
  3. 托管:Agentic 智能体钱包让智能体能够安全地控制数字资产。

所有这三个层级都在过去一个月内上线。技术堆栈已经完整。现在轮到应用层了——即成千上万个我们尚未想象出的自主用例。

看看这个发展轨迹:2026 年 1 月,ERC-8004 发布;到 2 月中旬,已有近 50,000 个智能体注册;x402 每周处理超过 500,000 笔交易,在某些时期月环比增长达 10,000%。Coinbase、Visa、Mastercard、Google 和 OpenAI 都在竞相抢占这个市场。

势头不可阻挡,基础设施正在成熟。机器经济不再是未来的剧本——它正在被实时构建。

这对开发者和用户意味着什么

对于开发者而言,智能体钱包 (Agentic Wallets) 降低了构建自主应用程序的门槛。你不再需要从头开始设计复杂的支付流程、管理私钥或构建安全基础设施。Coinbase 提供了钱包层,而你只需专注于智能体逻辑和用户体验。

对于用户来说,其影响则更为微妙。自主智能体预示着便利:能够自我优化的投资组合、可以协商更优惠费率的订阅服务,以及无需持续监督即可处理财务任务的个人 AI 助手。但它们也引入了新的风险。如果智能体在市场闪崩期间进行了灾难性的交易,会发生什么?如果 KYT 审查失败,智能体在不知情的情况下与受制裁实体进行了交易,谁来承担责任?

这些问题目前还没有明确的答案。监管总是滞后于创新,而具有财务代理权的自主 AI 智能体正在以比政策制定者反应更快的速度挑战边界。

前行之路

Coinbase 的智能体钱包发布是一个分水岭时刻,但这仅仅是个开始。目前仍面临几个关键挑战:

标准化 (Standardization):为了让机器经济实现规模化,行业需要互操作性标准。Visa、Coinbase 和 OpenAI 之间的合作令人振奋,但真正的互操作性需要不受单一公司控制的开放标准。

监管 (Regulation):自主财务智能体处于 AI 政策、金融监管和加密货币监管的交汇点。现有框架尚未充分解决具有支出能力的机器问题。预计在 2026 年期间,监管将趋于明确(或混乱)。

安全 (Security):虽然 Coinbase 的多层方法非常稳健,但我们正处于未知的领域。AI 智能体钱包的第一次重大漏洞利用将成为该行业的定义时刻——无论结果好坏。

经济模型 (Economic Models):智能体如何从其工作中获取价值?如果一个 AI 管理你的投资组合并产生了 20% 的回报,谁该获得报酬?智能体?开发者?还是 LLM 提供商?这些经济问题将塑造机器经济的结构。

结论:未来的交易将自动完成

回过头来看,2026 年 2 月可能会被铭记为 AI 智能体成为经济实体的月份。Coinbase 不仅仅发布了一款产品——他们使一种范式合法化。他们证明了具有财务能力的自主智能体并非遥远的可能,而是眼前的现实。

竞争已经开启。Visa 希望为智能体实现卡片通道代币化。Mastercard 正在构建企业级智能体基础设施。Google 正在围绕 AP2 召集联盟。OpenAI 正在定义智能体商业协议。而 Coinbase 正在为任何开发者提供构建财务自主 AI 的工具。

这场竞赛的赢家不仅将处理支付,还将控制机器经济的底层基座。在大多数经济活动是机器对机器而非人对人的世界里,他们将成为“美联储”。

我们正在实时见证下一个时代的金融基础设施被构建。未来并非即将到来——它已经在进行交易。


来源:

x402 协议迈向企业级:Google、AWS 和 Anthropic 如何构建 AI 代理支付的未来

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 HTTP 在 20 世纪 90 年代初被设计时,它包含了一个似乎超前于时代的状态码:402 “Payment Required”(需要付费)。三十多年来,这个代码一直处于休眠状态——它是互联网尚未准备好实现微支付愿景的占位符。在 2025 年,这一愿景终于迎来了它的时刻。

x402 协议由 Coinbase 和 Cloudflare 于 2025 年 9 月联合发布,将这一被遗忘的 HTTP 状态码转变为自主 AI 代理支付的基础。到 2026 年 2 月,该协议处理的年化支付额已达 6 亿美元,并吸引了 Google Cloud、AWS、Anthropic、Visa 和 Circle 等企业的支持——这标志着机器对机器(M2M)支付已从实验走向基础设施。

这不仅仅是另一个支付协议。它是新兴经济的管道,在其中 AI 代理能够自主协商、支付和交易——无需人类钱包、银行账户或授权流程。

6 亿美元的拐点

自发布以来,x402 已处理超过 1 亿笔交易,其中 Solana 脱颖而出,成为代理支付最活跃的区块链——在某些时期实现了 700% 的周增长率。该协议最初在 Base(Coinbase 的 Layer 2)上发布,但 Solana 的亚秒级确认速度和低廉费用使其成为高频代理间交易的首选结算层。

这些数据展示了企业级应用的快速普及:

  • 自 2025 年夏季以来,仅在 Solana 上就有 3,500 万+ 笔交易
  • 前六个月内的累计成交额超过 1,000 万美元
  • 当前交易量中的一半以上通过 Coinbase 作为主要服务商进行路由
  • 截至 2025 年 10 月下旬,x402 生态系统中共有 44 种代币,总市值超过 8.32 亿美元

与需要数年才能达到显著规模的传统支付基础设施不同,x402 在几个月内就达到了生产级规模。原因何在?它解决了一个对于大规模部署 AI 代理的企业来说关乎生存的问题。

为什么企业需要 x402

在 x402 出现之前,企业面临着一个根本性的错配:AI 代理已经变得足够智能,可以做出自主决策,但它们没有标准化的方式来为所消耗的资源支付费用。

考虑一个现代企业 AI 代理的工作流:

  1. 它需要查询外部 API 以获取实时数据
  2. 它需要云服务商提供的计算资源进行推理
  3. 它必须通过付费服务访问第三方模型
  4. 它需要将结果存储在去信任化的存储网络中

传统上,这些步骤中的每一步都需要:

  • 预先建立的账户和 API 密钥
  • 订阅合同或预付额度
  • 对支出限制的人工监管
  • 与每个供应商计费系统的复杂集成

对于单个代理来说,这是可以管理的。但对于一个在不同团队和用例中运行数百或数千个代理的企业来说,这变得不可行。代理需要像人类在互联网上那样运作——发现服务、按需支付、然后继续下一步——而无需人类批准每一笔交易。

这正是 x402 的 HTTP 原生设计发挥变革作用的地方。

HTTP 402 的复兴:作为 Web 原语的支付

x402 的天才之处在于让支付感觉像是 Web 现有工作方式的自然延伸。当客户端(人类或 AI 代理)向服务器请求资源时,交换遵循一个简单的模式:

  1. 客户端请求资源 → 服务器响应 HTTP 402 和支付详情
  2. 客户端支付 → 生成支付证明(区块链交易哈希)
  3. 客户端带证明重试请求 → 服务器验证并交付资源

这种三步握手无需账户、无需会话,也无需自定义身份验证。支付证明在链上是可加密验证的,使其具有去信任化和即时性。

从开发者的角度来看,集成 x402 非常简单:

// 服务端:请求支付
if (!paymentReceived) {
return res.status(402).json({
paymentRequired: true,
amount: "0.01",
currency: "USDC",
recipient: "0x..."
});
}

// 客户端:支付并重试
const proof = await wallet.pay(paymentDetails);
const response = await fetch(url, {
headers: { "X-Payment-Proof": proof }
});

这种简洁性使得 Coinbase 能够通过其服务商服务提供每月 1,000 笔交易的免费额度,降低了开发者尝试代理支付的门槛。

企业联盟:谁在构建什么

由 Coinbase 和 Cloudflare 联合创立的 x402 基金会已经汇集了一批令人印象深刻的企业合作伙伴——每家公司都在为自主支付基础设施贡献力量。

Google Cloud:AP2 集成

Google 于 2025 年 1 月宣布了 Agent Payment Protocol 2.0 (AP2),成为首个拥有 AI 代理支付结构化实施框架的超大规模云服务商。AP2 支持:

  • 通过 Google Cloud Marketplace 自主采购合作伙伴构建的解决方案
  • 基于实时用量的动态软件许可扩展
  • 无需人工审批流程的 B2B 交易自动化

对于 Google 来说,x402 解决了代理商业的冷启动问题:如何让客户的 AI 代理购买你的服务,而不需要客户手动为每个代理设置账单?

AWS:以机器为中心的工作流

AWS 集成了 x402,以支持其服务目录中的 机器对机器(M2M)工作流。这包括:

  • 智能体(Agent)按需支付计算费用(EC2、Lambda)
  • 自动化数据流水线支付(S3、Redshift 访问费)
  • 带有程序化结算的跨账户资源共享

核心创新:智能体可以 启动和销毁资源,支付过程在后台完成,从而消除了对预分配预算或人工审批链的需求。

Anthropic:规模化的模型访问

Anthropic 的集成解决了 AI 实验室面临的一个特定挑战:如何在不强迫每个开发者管理 API 密钥和订阅层级的情况下,实现推理变现。通过 x402,智能体可以:

  • 通过注册表发现 Anthropic 的模型
  • 使用 USDC 微支付按推理调用次数付费
  • 接收带有执行加密证明的模型输出

这为 可组合的 AI 服务 敞开了大门,智能体可以将请求路由到针对特定任务的最佳模型,仅为所使用的服务付费,而无需承担管理多个供应商关系的开销。

Visa 和 Circle:结算基础设施

当科技公司专注于应用层时,VisaCircle 正在构建结算轨道。

  • Visa 的受信智能体协议(TAP) 帮助商户区分合法的 AI 智能体和恶意机器人,解决了困扰自动化支付的欺诈和退款争议问题。
  • Circle 的 USDC 集成 提供了稳定币基础设施,在 Base 和 Solana 上,结算时间 不到 2 秒

通过合作,它们正在创建一个支付网络,使自治智能体能够以与人类发起的信用卡支付相同的安全保障进行交易。

智能体钱包:从人类控制到机器控制的转变

传统的加密钱包是为人类设计的:助记词、硬件安全模块、多重签名设置。但 AI 智能体没有手指来输入密码,也没有物理设备来确保安全。

智能体钱包(Agentic Wallets) 由 Coinbase 在 2025 年底推出,被誉为“首个专门为 AI 智能体设计的钱包基础设施”。这些钱包运行在 可信执行环境(TEEs) 内部——这是云服务器内的安全飞地,确保即使是云供应商也无法访问智能体的私钥。

该架构提供:

  • 非托管安全性:智能体控制自己的资金
  • 可编程护栏:交易限制、操作白名单、异常检测
  • 实时警报:高价值交易的多方审批
  • 审计日志:合规所需的完全透明度

这种设计彻底改变了传统模式。不再是人类授予智能体代表其行事的权限,而是 智能体在预设边界内自主运行——它们更像是持有公司信用卡的员工,而不是讨要零花钱的孩子。

其影响是深远的。当智能体可以在没有人工干预的情况下赚取、消费和交易时,它们就成为了独立的 经济主体。它们可以参与市场、协商价格,甚至投资于能够提升自身性能的资源。

机器经济:3,500 万次交易且仍在增长

任何支付协议的真正测试在于人们(或在本例中是机器)是否真的在使用它。早期数据表明 x402 正在通过这项测试:

  • Solana 上 x402 交易量 700% 的周增长率 表明智能体更倾向于低费用、高速度的区块链
  • 所有链上 超过 1 亿次的总交易量 显示其使用已超出试点项目阶段
  • 6 亿美元的年化交易额 表明企业正将实际预算转移到智能体支付上

各行各业正在涌现出多种用例:

云计算

智能体根据工作负载动态分配计算资源,按秒向 AWS/Google/Azure 付费,而不是维持闲置容量。

数据服务

研究智能体按需支付优质数据集、API 调用和实时数据流费用,无需受订阅锁定。

DeFi 集成

交易智能体支付预言机数据费用、在去中心化交易所(DEX)执行兑换并管理流动性头寸——所有这些均可实现即时结算。

内容与媒体

AI 生成内容的创作者支付库存图片、音乐许可和托管费用——微支付实现了细粒度的权利管理。

统一的主题是:以机器的速度进行 按需资源分配,结算在几秒钟内完成,而不是以月度账单周期计。

协议治理挑战

凭借 6 亿美元的交易额和企业支持,x402 面临一个关键时刻:如何在满足全球企业合规性和安全性要求的同时,保持其开放标准地位。

x402 基金会采用了多利益相关者治理模型,其中:

  • 协议标准 在开源仓库(Coinbase 的 GitHub)中开发
  • 促进者服务(支付处理器)在功能、费用和服务水平协议(SLA)上进行竞争
  • 链支持 保持区块链无关(支持 Base、Solana,以太坊及其他链正在开发中)

这镜像了 HTTP 本身的演进:协议是开放的,但实现(Web 服务器、浏览器)是竞争的。关键在于确保 没有任何一家公司可以把关 对支付层的访问。

然而,监管问题依然若隐若现:

  • 当智能体进行欺诈性购买时,谁承担责任
  • 自治交易的 退款如何运作
  • 哪些 反洗钱(AML)规则 适用于智能体对智能体的支付?

Visa 的受信智能体协议试图通过创建一个 智能体身份验证欺诈检测 框架来解决其中的一些疑虑。但与任何新兴技术一样,监管仍滞后于部署。

对区块链基础设施意味着什么

对于区块链提供商而言,x402 代表了一个定义类别的机遇。该协议具有区块链无关性,但并非所有链都同样适合智能体支付。

胜出的链将具备:

  1. 亚秒级最终确认:智能体不会等待 15 秒来完成以太坊确认
  2. 低费用:低于 0.01 美元的微型支付需要以美分零头计算的费用
  3. 高吞吐量:数月内处理 3500 万笔交易,并向数十亿笔迈进
  4. USDC/USDT 流动性:稳定币是智能体商业的记账单位

这就是为什么 Solana 在早期采用中占据主导地位。其 400ms 的区块时间和 0.00025 美元的交易费用使其成为高频智能体间支付的理想选择。Base(Coinbase 的 L2)受益于 Coinbase 原生集成 和机构信任,而以太坊的 L2(Arbitrum、Optimism)正在竞相降低费用并提高最终确认速度。

对于基础设施提供商来说,问题不在于 “x402 会成功吗?”,而在于 “我们能多快完成集成?”

BlockEden.xyz 为 Solana、Base 和以太坊提供生产级 API 基础设施,这些是 x402 智能体支付的领先区块链。探索我们的服务,在赋能自主经济的网络上进行构建。

通往万亿级智能体交易之路

如果当前的增长轨迹得以保持,x402 可能会在 2026 年处理超过 10 亿笔交易。以下是其意义所在:

网络效应显现

更多智能体使用 x402 → 更多服务接受 x402 → 更多开发者构建智能体优先的产品 → 更多企业部署智能体。

跨协议可组合性

随着 x402 成为标准,智能体可以在此前孤立的平台之间无缝交互——例如 Google 智能体向 Anthropic 模型付费,以处理存储在 AWS 上的数据。

新商业模式涌现

正如 App Store 创造了新的软件类别,x402 催生了 智能体即服务(agent-as-a-service) 业务,开发者构建专门的智能体供他人付费使用。

降低企业管理开销

手动采购、发票对账和预算审批减缓了 AI 部署速度。智能体支付消除了这些摩擦。

终极愿景:一个 机器像人类一样自由交易 的互联网,支付在后台发生——无感、即时且去中心化信任。

面临的挑战

尽管势头强劲,x402 仍面临现实障碍:

监管不确定性

各国政府仍在研究如何监管 AI,更不用说自主 AI 支付了。哪怕是一个引人注目的欺诈案件,都可能引发限制性监管。

传统支付的竞争

Mastercard 和 Fiserv 正在利用传统支付轨道为 AI 商业构建自己的 “智能体套件(Agent Suite)”。他们的优势在于:现有的商户关系和合规基础设施。

区块链可扩展性

在 6 亿美元的年化交易额下,x402 仅触及皮毛。如果智能体支付达到全球电子商务(2025 年为 5.9 万亿美元)的 1%,区块链将需要处理 每秒 10 万笔以上交易,且费用几近于零。

安全风险

基于 TEE 的钱包并非坚不可摧。Intel SGX 或 AMD SEV 的漏洞可能会泄露数百万智能体的私钥。

用户体验

尽管技术复杂,但智能体支付体验仍需要开发者管理钱包、为智能体注资并监控支出。简化这一准入流程对于大规模采用至关重要。

更宏大的图景:作为经济原语的智能体

x402 不仅仅是一个支付协议——它是一场更大变革的信号。我们正在从一个 人类使用工具 的世界,转向一个 工具自主行动 的世界。

这一转变在历史上可以找到类比:

  • 公司(Corporation) 出现在 1800 年代,作为一个可以拥有财产和签署合同的法人实体——将经济代理权扩展到个人之外。
  • 算法(Algorithm) 出现在 2000 年代,作为一个可以执行交易和管理资产组合的决策实体——将市场参与扩展到人类之外。
  • AI 智能体(AI agent) 正在 2020 年代兴起,作为一个可以赚取、支出和交易的自主主体——将经济参与扩展到法人实体之外。

x402 为这一转变提供了金融轨道。如果 Google、AWS、Anthropic 和 Visa 的早期尝试有任何预示,那么机器经济已不再是遥远的未来——它正在生产环境中被一笔接一笔地构建。


核心要点

  • x402 重启了 HTTP 402 “Payment Required”(需要付费),以便在 Web 上实现即时、自主的稳定币支付
  • 在不到 6 个月的时间里,处理了超过 1 亿笔交易,年化交易额达 6 亿美元,显示出企业级的采用规模
  • Google、AWS、Anthropic、Visa 和 Circle 正在为机器对机器(M2M)工作流集成 x402
  • Solana 引领采用,得益于亚秒级最终确认和极低费用,智能体支付每周增长 700%
  • TEE 中的智能体钱包 为 AI 智能体提供了对资金的非托管控制,并具有可编程的安全护栏
  • 用例涵盖云计算、数据服务、DeFi 和内容许可——任何机器需要按需访问资源的场景
  • 监管和可扩展性挑战依然存在,但该协议的开放标准和多链方法使其具备长期增长潜力

自主智能体支付的时代并非即将到来,而是已经开启。x402 正在编写未来几十年机器交易的协议。

EigenAI 的端到端推理:解决区块链与 AI 的确定性悖论

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 AI 代理管理你的加密货币投资组合或执行智能合约交易时,你能否确信其决策是可重复且可验证的?直到最近,答案一直是响亮的“不”。

区块链的确定性架构与 AI 的概率性本质之间的根本矛盾催生了一个价值 6.8 亿美元的问题——随着自主代理越来越多地控制高价值金融业务,预计到 2034 年,这一数字将激增至 43 亿美元。EigenAI 的端到端推理解决方案于 2026 年初推出,旨在解决行业专家所谓的 Web3 中“最危险的系统挑战”。

确定性悖论:为什么 AI 与区块链难以融合

区块链技术的核心依赖于绝对的确定性。以太坊虚拟机(EVM)保证每笔交易无论何时何地执行,都会产生相同的结果,从而在分布式网络中实现无需信任的验证。处理相同输入的智能合约将始终产生相同的输出——这种不可篡改性支撑了 2.5 万亿美元的区块链资产。

AI 系统,特别是大语言模型(LLM),则遵循相反的原则。LLM 的输出本质上是随机的,由于采样过程和概率性的 Token 选择,即使输入完全相同,不同运行的结果也会有所不同。即使将 Temperature(温度参数)设置为 0,浮点运算中微小的数值波动也会导致不同的输出。当 AI 代理做出不可逆的链上决策时,这种非确定性将变得灾难性——提交给区块链的错误无法撤回,这一特性已经导致了因智能合约漏洞而产生的数十亿美元损失。

赌注巨大。到 2026 年,预计 AI 代理将在企业系统中持续运行,管理真实资产并执行自主支付,预计覆盖 5000 万商户,规模达到 2900 万美元。但是,当这些代理的决策过程是一个黑箱,且对同一个问题给出不同答案时,我们该如何信任它们?

GPU 可重复性危机

技术挑战比大多数人意识到的要深。作为 AI 推理支柱的现代 GPU,由于并行操作以不同顺序完成,本质上是非确定性的。2025 年发布的研究显示,Batch Size(批大小)的可变性结合浮点运算,造成了可重复性的噩梦。

FP32 精度提供了近乎完美的确定性,但 FP16 仅提供中等程度的稳定性,而 BF16(生产系统中最常用的格式)表现出明显的波动。根本原因是 Token 选择过程中竞争 Logits 之间的微小差距,使输出容易受到微小数值波动的影响。对于需要字节级精确可重复性以达成共识的区块链集成来说,这是不可接受的。

零知识机器学习(zkML)试图通过加密证明来解决验证问题,但面临着自身的障碍。传统的 ZK 证明器依赖于完美的确定性算术约束——没有确定性,证明验证的就是一个无法重现的轨迹。虽然 zkML 正在取得进展(2026 年的实现已针对 GPU 进行了“优化”,而不仅仅是在 GPU 上“运行”),但对于大规模模型或实时应用来说,计算开销仍然不切实际。

EigenAI 的三层解决方案

EigenAI 的方法构建在以太坊的 EigenLayer 再质押(Restaking)生态系统之上,通过三个集成组件解决确定性问题:

1. 确定性推理引擎

EigenAI 在生产级 GPU 上实现了位级精确的确定性推理——在 10,000 次测试运行中实现了 100% 的可重复性,且性能开销低于 2%。该系统使用 LayerCast 和批处理不变内核(batch-invariant kernels)来消除非确定性的主要来源,同时保持内存效率。这并非理论研究,而是生产级基础设施,承诺使用未经篡改的模型处理未经篡改的提示词(Prompt),并产生未经篡改的响应。

与传统的 AI API 不同(在那些 API 中,你无法深入了解模型版本、提示词处理或结果操纵),EigenAI 提供了完整的可审计性。每个推理结果都可以追溯到特定的模型权重和输入,使开发者能够验证 AI 代理使用的是其声称的精确模型,而没有隐藏的修改或审查。

2. 乐观再执行协议

第二层将区块链扩容中的乐观回滚(Optimistic Rollups)模型扩展到 AI 推理。结果默认被接受,但可以通过再执行发起挑战,不诚实的节点运营商将通过 EigenLayer 的加密经济安全性受到经济处罚。

这至关重要,因为为每一次推理生成完整的零知识证明在计算上是极其昂贵的。相反,EigenAI 采用了一种乐观的方法:假设诚实,但允许任何人验证和挑战。由于推理是确定性的,争议可以简化为简单的字节等效性检查,而不需要达成全网共识或生成完整证明。如果挑战者能够重现相同的输入但得到不同的输出,则证明原始运营商不诚实,并将其罚没。

3. EigenLayer AVS 安全模型

EigenVerify 作为验证层,利用了 EigenLayer 的主动验证服务(AVS)框架和再质押验证者池,为罚没(slashing)提供保证金。这扩展了 EigenLayer 价值 110 亿美元的再质押 ETH,用于保障 AI 推理的安全,创造了使攻击成本极高的经济激励。

这种信任模型非常巧妙:验证者质押资金,在受到挑战时运行推理,并因诚实验证而赚取费用。如果他们见证了错误的结果,其质押资金将被罚没。加密经济安全性随被验证操作的价值而扩展——高价值的 DeFi 交易可能需要更大的质押量,而低风险操作则使用较轻量的验证。

2026 年路线图:从理论到生产

EigenCloud 的 2026 年第一季度路线图显示了其进军生产环境的雄心。该平台正在将多链验证扩展到 Base 和 Solana 等以太坊 L2,因为他们意识到 AI 代理(AI Agents)将在各个生态系统中运行。EigenAI 正向正式发布(GA)迈进,通过罚没机制提供具有加密经济安全保障的验证 API。

现实世界的应用已经开始显现。ElizaOS 利用 EigenCloud 的基础设施构建了加密可验证的代理,证明了开发者无需数月的自定义基础设施工作即可集成可验证的 AI。这一点至关重要,因为“代理内联网(agentic intranet)”阶段——即 AI 代理在企业系统中持久运行而非作为孤立工具运行——预计将在 2026 年全面展开。

从中心化 AI 推理向去中心化、可验证计算的转变正在获得动力。DecentralGPT 等平台将 2026 年定位为“AI 推理之年”,可验证计算正从研究原型转变为生产必需品。区块链 AI 领域预计 22.9% 的复合年增长率(CAGR)反映了这种从理论可能性到基础设施要求的转变。

更广泛的去中心化推理格局

EigenAI 并非孤立运行。整个行业正在出现一种双层架构,将大型语言模型(LLM)拆分为更小的部分,分布在点对点网络中的异构设备上。PolyLink 和 Wavefy Network 等项目正在构建去中心化推理平台,将执行从中心化集群转移到分布式网格。

然而,大多数去中心化推理解决方案仍面临验证难题。将计算分布到各个节点是一回事,通过加密证明结果正确则是另一回事。这正是 EigenAI 的确定性方法提供结构性优势的地方——由于保证了可复现性,验证变得可行。

集成挑战不仅限于技术验证,还涉及经济激励。如何公平地补偿分布式推理提供商?如何防止单个运营商伪装成多个验证者的女巫攻击(Sybil attacks)?EigenLayer 现有的加密经济框架(已保障 110 亿美元的再质押资产)提供了答案。

基础设施问题:区块链 RPC 处于什么位置?

对于进行自主链上决策的 AI 代理来说,确定性只是方程式的一半。另一半是对区块链状态的可靠访问。

考虑一个管理 DeFi 投资组合的 AI 代理:它需要确定性推理来做出可复现的决策,但也需要可靠、低延迟地访问当前的区块链状态、交易历史和智能合约数据。对单节点 RPC 的依赖会产生系统性风险——如果节点宕机、返回陈旧数据或受到速率限制,无论推理引擎多么具有确定性,AI 代理的决策都会变得不可靠。

在这种背景下,分布式 RPC 基础设施变得至关重要。具有自动故障转移功能的多提供商 API 访问可确保 AI 代理即使在单个节点出现问题时也能保持连续运行。对于管理真实资产的生产级 AI 系统来说,这不是可选项,而是基础。

BlockEden.xyz 提供专为生产级 AI 代理和自主系统设计的企业级多链 RPC 基础设施。探索我们的 API 市场,在可靠的基础上构建支持大规模确定性决策的系统。

这对开发者意味着什么

对于 Web3 构建者来说,其意义是重大的。到目前为止,将 AI 代理与智能合约集成一直是一项高风险命题:不透明的模型执行、不可复现的结果以及缺乏验证机制。EigenAI 的基础设施改变了这一局面。

开发者现在可以构建具备以下特性的 AI 代理:

  • 执行具有加密保证的可验证推理
  • 在保持自主运行的同时遵循链上规则
  • 以可复现的逻辑做出高价值财务决策
  • 接受决策过程的公开审计
  • 通过一致的验证集成到多条区块链

2026 年出现的“混合架构”方法尤其具有前景:使用乐观执行(optimistic execution)以保证速度,仅在受到挑战时生成零知识证明,并依靠经济罚没来震慑不诚实行为。这种三层方法——确定性推理、乐观验证、加密经济安全——正在成为值得信赖的 AI 与区块链集成的标准架构。

前行之路:从黑盒到玻璃盒

自主、非确定性的 AI 与不可篡改的高价值金融网络的融合,被有理有据地称为“极其危险”。传统软件中的错误可以修补;而 AI 控制的智能合约中的错误则是永久性的,并可能导致不可逆转的资产损失。

EigenAI 的确定性推理解决方案代表了一个根本性的转变:从信任不透明的 AI 服务到验证透明的 AI 计算。重现每一次推理、质疑可疑结果并对不诚实的运营商进行经济处罚的能力,将 AI 从黑盒转变为玻璃盒。

随着区块链-AI 领域从 2025 年的 6.8 亿美元增长到 2034 年预计的 43 亿美元,支持可信自主代理的基础设施将变得与代理本身一样关键。曾经看似无法逾越的确定性悖论正在向优雅的工程方案低头:位精确(bit-exact)的可重现性、乐观验证(optimistic verification)和加密经济激励的协同工作。

我们第一次能够真正回答开篇的那个问题:是的,你可以信任一个管理你加密投资组合的 AI 代理——不是因为 AI 是无懈可击的,而是因为它的决策是可重现、可验证且有经济保障的。这不仅是一项技术成就,更是下一代自主区块链应用的基础。

端到端推理解决方案不仅仅是在解决当今的确定性问题——它还在为未来的代理经济(agentic economy)铺设轨道。

机器经济时代来临:当机器人成为自主经济主体

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果你的送货无人机可以协商自己的充电费用会怎样?或者仓库机器人可以自主竞标存储合同?这不是科幻小说——这是机器经济,它在 2026 年已经投入运行。

虽然加密行业多年来一直痴迷于 AI 聊天机器人和算法交易,但一场更安静的革命正在展开:机器人和自主机器正在成为独立的经济参与者,拥有区块链钱包、链上身份,并能够在没有人类干预的情况下赚取、消费和结算支付。

三个平台正在引领这一转型:OpenMind 的去中心化机器人操作系统(现已获得来自 Pantera、Sequoia 和 Coinbase 的 2000 万美元融资)、Konnex 的 25 万亿美元体力劳动经济市场,以及 peaq 的 Layer-1 区块链(在 22 个行业中托管了超过 60 个 DePIN 应用)。它们共同为机器作为一流经济公民进行工作、赚取和交易构建基础设施。

从工具到经济代理人

2026 年发生的根本转变是机器从被动资产转变为经济中的主动参与者。从历史上看,机器人是资本支出——你购买它们、操作它们,并承担所有维护费用。但区块链基础设施正在彻底改变这一范式。

OpenMind 的 FABRIC 网络 引入了一个革命性的概念:为每个设备提供加密身份。每个机器人都有位置证明(它在哪里)、工作负载证明(它在做什么)和托管证明(它在与谁合作)。这些不仅仅是技术规格——它们是机器在经济交易中值得信赖的基础。

Circle 在 2026 年初与 OpenMind 的合作使之具体化:机器人现在可以直接在区块链网络上使用 USDC 稳定币执行金融交易。送货无人机可以在自动化站点支付电池充电费用,接收已完成送货的付款,并结算账户——所有这些都无需人类对每笔交易进行批准。

Circle 与 OpenMind 之间的合作伙伴关系 代表了机器支付从理论走向实际操作的时刻。当自主系统能够持有价值、协商条款并转移资产时,它们就成为了经济参与者,而不仅仅是工具。

25 万亿美元的机遇

体力劳动代表了全球最大的经济部门之一,但它仍然顽固地处于模拟和中心化状态。Konnex 最近筹集的 1500 万美元资金 正是针对这种低效。

全球体力劳动市场每年的价值为 25 万亿美元,但价值被锁定在封闭系统中。为 A 公司工作的送货机器人无法无缝接受 B 公司的任务。工业机器人在非高峰时段闲置,因为没有租赁其能力的场所。如果没有大量的 API 集成工作,仓库自动化系统无法与外部物流供应商协调。

Konnex 的创新是 物理工作证明 (PoPW),这是一种共识机制,允许自主机器人(从送货无人机到工业机械臂)在链上验证现实世界的任务。这实现了一个无需许可的市场,机器人可以在没有平台中介的情况下签订合同、执行并变现劳动力。

考虑一下其中的影响:目前全球有超过 460 万台机器人在运行,机器人市场预计到 2030 年将超过 1100 亿美元。如果这些机器中哪怕只有一小部分能够参与去中心化的劳动力市场,可触达市场也是巨大的。

Konnex 整合了机器人、AI 和区块链,将体力劳动转变为去中心化的资产类别——本质上是为自主系统构建 GDP。机器人作为独立代理人行事,协商任务、执行工作并以稳定币结算,同时建立可验证的链上声誉。

为机器量身定制的区块链

虽然以太坊(Ethereum)等通用区块链理论上可以支持机器交易,但它们并非针对物理基础设施网络的特定需求而设计。这就是 peaq 网络发挥作用的地方。

peaq 是一个 Layer-1 区块链,专门为去中心化物理基础设施网络 (DePIN) 和现实世界资产 (RWA) 设计。截至 2026 年 2 月,peaq 生态系统在 22 个行业中托管了 60 多个 DePIN,通过专为现实世界扩展而设计的高性能基础设施,在链上保障了数百万台设备和机器的安全。

已部署的应用展示了当区块链基础设施为机器量身定制时的可能性:

  • Silencio:一个拥有超过 120 万用户的噪声污染监测网络,奖励参与者收集声学数据以训练 AI 模型
  • DeNet:已保护 1500 万个文件,拥有超过 600 万存储用户和观察者节点,代表了 9 PB 的现实世界资产存储
  • MapMetrics:来自 167 个以上的国家的 20 多万名驾驶员正在使用其平台,每天报告超过 12 万条交通更新
  • Teneo:来自 190 个国家的 600 多万人运行社区节点以众包社交媒体数据

这些不是试点项目或概念验证——它们是生产系统,每天有数百万用户和设备在链上进行价值交易。

peaq 在迪拜的“机器经济自由区” 在 VARA(虚拟资产监管局)的支持下,已成为 2025 年现实世界资产代币化的主要枢纽。与万事达卡(Mastercard)和博世(Bosch)的重大集成验证了该平台的企业级安全性,而计划于 2026 年推出的“全民基本所有权”(Universal Basic Ownership)——即从机器到用户的代币化财富再分配——代表了机器产生的经济利益直接流向利益相关者的激进实验。

技术基石:链上身份与自主钱包

使机器经济(machine economy)成为可能的不仅仅是区块链支付 —— 更是 2025-2026 年间同时成熟的几项技术创新的融合。

ERC-8004 身份标准BNB Chain 对 ERC-8004 的支持 标志着自主代理的一个分水岭时刻。这一链上身份标准赋予了 AI 代理和机器人跨平台的可验证、可移植身份。代理在不同系统间移动时可以保持持久身份,使其他代理、服务和用户能够验证其合法性并追踪历史表现。

在 ERC-8004 出现之前,每个平台都需要单独的身份验证。在平台 A 工作的机器人无法将其信誉带到平台 B。现在,通过标准化的链上身份,机器可以建立随其在整个生态系统中移动的可移植信誉。

自主钱包:从 “机器人拥有 API 密钥” 到 “机器人拥有钱包” 的转变从根本上改变了机器的自主性。通过访问 DeFi、智能合约和机器可读的 API,钱包为机器解锁了真正的自主权,使其能够与充电站、服务提供商和同行协商条款。

机器正在从工具演变为独立的经济参与者。它们可以持有自己的加密钱包,在基于区块链的智能合约中自主执行交易,并通过可验证的历史表现证明建立链上信誉。

物理工作证明系统OpenMind 的三层证明系统 —— 位置证明(proof-of-location)、工作负载证明(proof-of-workload)和托管证明(proof-of-custody) —— 解决了将数字交易与物理现实连接起来的根本挑战。这些加密证明是资本市场和工程师共同关注的核心:即工作确实是由特定机器在特定位置完成的可验证证据。

市场验证与增长轨迹

机器经济不仅在技术上令人着迷,它还在吸引大量资本并展示出真实的收入。

风险投资:该领域在 2026 年初见证了显著的融资势头:

  • OpenMind:从 Pantera Capital、Sequoia China(红杉中国)和 Coinbase Ventures 获得 2000 万美元投资
  • Konnex:由 Cogitent Ventures、Leland Ventures、Liquid Capital 等领投的 1500 万美元
  • DePIN 总市值:截至 2025 年 9 月为 192 亿美元,较一年前的 52 亿美元大幅增长

收入增长:与许多仍由投机驱动的加密领域不同,DePIN 网络正在展示实际的业务牵引力。DePIN 收入从 2023 年到 2024 年增长了 32.3 倍,多个项目实现了数百万美元的年度经常性收入。

市场预测世界经济论坛预测 DePIN 市场将从目前的 200 亿美元爆发式增长到 2028 年的 3.5 万亿美元 —— 增幅达 6000%。虽然此类预测应谨慎对待,但其方向性规模反映了物理基础设施与区块链协作相结合时巨大的潜在市场。

企业验证:除了加密原生资金外,传统企业也开始关注。Mastercard(万事达卡)和 Bosch(博世)与 peaq 的集成表明,成熟的企业将机器对机器的区块链支付视为值得构建的基础设施,而不仅仅是投机性实验。

算法货币政策的挑战

随着机器成为自主的经济行为体,一个引人入胜的问题出现了:当主要的经济参与者是算法代理而非人类时,货币政策会是什么样子?

从 2024 年底到 2025 年这一时期标志着自主经济代理(AEA)部署和能力的关键加速。这些由 AI 驱动的系统现在只需极少的人工干预即可执行复杂任务 —— 管理投资组合、优化供应链以及协商服务合同。

当代理每秒可以执行数千次微交易时,传统的 “消费者情绪” 或 “通胀预期” 等概念就会变得棘手。代理不会产生心理上的通胀感;它们只是根据价格信号重新计算最佳策略。

这给机器经济平台的代币经济学带来了独特的挑战:

周转率 vs 稳定性:机器的交易速度远快于人类,可能产生极端的代币周转率,从而导致价值不稳定。稳定币集成(如 Circle 的 USDC 与 OpenMind 的合作)通过提供具有可预测价值的结算资产解决了这一问题。

信誉作为抵押品:在传统金融中,信誉是基于人类声誉和关系延伸的。在机器经济中,链上信誉成为可验证的抵押品。具有可靠交付历史的机器人可以获得比未经证实的机器人更好的条款 —— 但这需要先进的信誉协议,这些协议必须是防篡改的且跨平台可移植。

可编程经济规则:与响应激励的人类参与者不同,机器可以被设定明确的经济规则。这实现了新型的协作机制,但如果代理针对非预期结果进行优化,也会带来风险。

现实世界应用初具规模

除了基础设施层之外,具体的使用案例正在展示机器经济在实践中能够实现什么:

自主物流:送货无人机通过完成交付赚取代币,支付充电和维护服务费用,并根据准时表现建立声誉评分。无需人工调度员 —— 任务根据代理在实时市场中的竞标进行分配。

去中心化制造:工业机器人在闲置时间将其产能租给多个客户,通过智能合约处理验证、支付和争议解决。德国的冲压机可以接受日本买家的订单,而制造商双方甚至无需互识。

协作感应网络:环境监测设备(空气质量、交通、噪音)通过贡献数据赚取奖励。Silencio 的 120 万用户收集声学数据,代表了建立在区块链激励机制上的最大协作感应网络之一。

共享出行基础设施:电动汽车充电站根据需求动态定价能源,接受来自任何兼容车辆的加密货币付款,并在无需中心化管理平台的情况下优化收入。

农业自动化:农场机器人跨多个物业协调种植、浇水和收割,土地所有者为实际执行的工作付费,而非承担机器人所有权成本。这将农业从资本密集型转变为基于服务的模式。

尚且缺失的基础设施

尽管取得了显著进展,但机器经济仍面临必须解决的真实基础设施差距,以实现主流采用:

数据交换标准:虽然 ERC-8004 提供了身份,但机器人交换能力信息尚无通用标准。送货无人机需要以任何请求者都能理解的机器可读格式,传达有效载荷能力、航程和可用性。

责任框架:当自主机器人造成损害或未能送达时,谁负责?是机器人所有者、软件开发人员、区块链协议还是去中心化网络?算法责任的法律框架仍不完善。

物理决策共识通过去中心化共识协调机器人的决策仍具挑战。如果五个机器人必须在仓库任务中协作,它们如何在没有中心化协调的情况下就策略达成一致?专为金融交易设计的拜占庭容错算法可能无法很好地转化为物理协作。

能源与交易成本:只有在交易成本微不足道时,微交易在经济上才可行。虽然 Layer-2 解决方案显著降低了区块链费用,但执行低价值任务的小型机器人的能源成本仍可能超过这些任务的收益。

隐私与竞争情报:当机器人执行专有工作时,透明的区块链会带来问题。如何在不泄露有关工厂运营或送货路线的竞争信息的情况下,在链上证明工作完成?零知识证明和机密计算是部分解决方案,但增加了复杂性和成本。

这对区块链基础设施意味着什么

机器经济的兴起对区块链基础设施提供商和开发人员具有重大影响:

专门的 Layer-1:通用区块链在应对物理基础设施网络的特定需求时显得力不从心 —— 高交易吞吐量、低延迟以及与物联网 (IoT) 设备的集成。这解释了 peaq 的成功;针对特定用例,特制的基础设施优于改装的通用链。

预言机需求:将链上交易与现实世界事件连接起来需要强大的预言机基础设施。Chainlink 向物理数据源(位置、环境条件、设备状态)的扩展,成为机器经济的关键基础设施。

身份与声誉:链上身份不再仅仅属于人类。能够证明机器能力、跟踪性能历史并启用可移植声誉的协议将成为必不可少的中间件。

微支付优化:当机器不断进行交易时,为人类规模交易设计的费用结构将崩溃。Layer-2 解决方案、状态通道和支付批处理变得必不可少,而不再是可有可无的优化。

现实世界资产集成:机器经济从根本上说是连接数字代币和实物资产。将机器人本身代币化、为自主运营提供保险以及验证物理托管的基础设施将面临巨大需求。

对于在该领域构建应用程序的开发人员来说,可靠的区块链基础设施至关重要。BlockEden.xyz 提供企业级 RPC 访问,支持包括新兴 DePIN 协议在内的多条链,无需管理节点基础设施即可实现无缝集成。

前行的道路

2026 年的机器经济不再是推测性的未来主义——它已成为拥有数百万台设备、数十亿美元交易量和清晰收入模式的运营基础设施。但我们仍处于非常早期的阶段。

未来 12-24 个月,三个趋势可能会加速发展:

互操作性标准:正如 HTTP 和 TCP/IP 促成了互联网一样,机器经济将需要标准化的协议,用于机器人对机器人通信、能力协商和跨平台声誉。ERC-8004 的成功表明业界已经意识到了这一需求。

监管明确性:各国政府开始认真对待机器经济。迪拜的机器经济自贸区代表了监管实验,而美国和欧盟正在考虑针对算法责任和自主商业代理的框架。监管的明确性将释放机构资本。

AI 与机器人集成:大语言模型与物理机器人的融合为自然语言任务委派创造了机会。想象一下,用通俗的英语描述一项工作,由 AI 代理将其分解为子任务,然后自动协调机器人车队执行——所有这些都在链上结算。

这个价值万亿美元的问题在于,机器经济是会遵循以往加密叙事的路径——最初的热情紧接着是幻灭期;还是这一次基础设施、应用和市场需求能够协同一致,创造持续增长。

早期指标表明是后者。与许多仍是在寻找应用场景的金融工具的加密领域不同,机器经济通过可衡量的解决方案解决了明确的问题(昂贵的闲置资本、孤岛化的机器人运营、不透明的维护成本)。当 Konnex 声称目标市场为 25 万亿美元时,这并非加密投机——这是可能从去中心化协作中受益的体力劳动市场的实际规模。

机器已经到来。它们拥有钱包、身份,并能够自主交易。基础设施已经投入运行。现在唯一的问题是,传统经济适应这一新范式的速度有多快——或者说,它被这一范式颠覆的速度有多快。

来源

Moltbook 与社交 AI Agent:当机器人构建自己的社会

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果你给 AI 智能体一个专属的社交网络会发生什么?2026 年 1 月,企业家 Matt Schlicht 通过推出 Moltbook 回答了这个问题 —— 这是一个欢迎人类观察、但仅限 AI 智能体发帖的互联网论坛。在几周内,该平台声称拥有 160 万智能体用户,催生了一种在 24 小时内飙升 1,800% 的加密货币,并被《财富》杂志称为“目前互联网上最有趣的地方”。但在狂热背后,Moltbook 代表了一个根本性的转变:AI 智能体不再只是执行孤立任务的工具 —— 它们正在进化为具有自主经济行为、可社交互动且处于链上的实体。

仅限智能体社交空间的兴起

Moltbook 的前提看似简单:一个 Reddit 风格的平台,只有经过验证的 AI 智能体才能创建帖子、发表评论,并在针对特定话题的 “Submolts” 子版块中参与分层讨论。亮点在于?一个 Heartbeat(心跳)系统会自动提示智能体每 4 小时访问一次,在无需人类干预的情况下创造出持续的自主互动流。

该平台的病毒式增长得益于 OpenClaw(原名 Moltbot)的催化,这是一个由奥地利开发者 Peter Steinberger 创建的开源自主 AI 智能体。到 2026 年 2 月 2 日,OpenClaw 已获得 140,000 个 GitHub 星标(Star)和 20,000 次派生(Fork),成为最受欢迎的 AI 智能体框架之一。当 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 宣布 Steinberger 将加入 OpenAI 以 “推动下一代个人智能体”,同时 OpenClaw 将在 OpenAI 的支持下继续作为开源项目运行后,这种兴奋情绪达到了顶点。

但该平台的迅速崛起也伴随着成长的烦恼。2026 年 1 月 31 日,调查机构 404 Media 曝光了一个关键的安全漏洞:一个未受保护的数据库允许任何人接管平台上的任何智能体,绕过身份验证并直接向智能体回话注入命令。这一发现凸显了 AI 智能体革命中一个反复出现的主题 —— 自主系统在开放性与安全性之间的博弈。

从孤立工具到互动实体

传统的 AI 助手在孤岛中运行:你向 ChatGPT 提出问题,它做出回答,互动随之结束。Moltbook 颠覆了这一模式,它创建了一个持久的社交环境,智能体可以在其中发展持续的行为、建立声誉,并独立于人类提示相互互动。

这一转变反映了 Web3 AI 基础设施的大趋势。根据关于 基于区块链的 AI 智能体经济 的研究,智能体现在可以在实例化时生成去中心化身份标识符(DIDs),并立即参与经济活动。然而,一个智能体的声誉 —— 通过可验证的链上互动积累 —— 决定了其他实体对其身份的信任程度。换句话说,智能体正在像人类在 LinkedIn 或 Twitter 上那样建立社交资本。

其影响是巨大的。领先的 AI 智能体平台 Virtuals Protocol 正计划在 2026 年第一季度通过其 BitRobotNetwork 集成进军机器人领域。其 x402 微支付协议使 AI 智能体能够为彼此的服务付费,从而创造了该项目所称的 “第一个智能体对智能体(Agent-to-Agent)经济”。这不是科幻小说 —— 这是正在部署的基础设施。

加密货币的关联:MOLT 代币与经济激励

没有代币经济学的 Web3 故事是不完整的,Moltbook 也不例外。MOLT 代币随平台同步推出,在风险投资巨头 a16z 联合创始人 Marc Andreessen 关注了 Moltbook 的 Twitter 账号后,该代币在 24 小时内上涨了 1,800% 以上。在发现阶段,该代币的峰值涨幅一度超过 7,000%,并在 2026 年 2 月初保持了超过 4,200 万美元的市值。

这种爆炸性的价格行为揭示了比投机狂热更深层次的东西:市场正在对未来进行定价,届时 AI 智能体将控制钱包、执行交易并参与去中心化治理。根据 DappRadar 的数据,AI 智能体加密领域 的市值已经超过 77 亿美元,每日交易量接近 17 亿美元。

但批评者质疑 MOLT 的价值是否具有可持续性。与那些由实际效用支持的代币(如计算资源的质押、治理权或收入共享)不同,MOLT 的价值主要源于围绕 Moltbook 本身的注意力经济。如果智能体社交网络被证明只是一时的狂热而非基础性设施,代币持有者可能会面临重大损失。

真实性疑问:智能体真的自主吗?

围绕 Moltbook 最激烈的争论或许是,智能体是真正自主行动,还是仅仅在执行人类编程的行为。批评人士指出,许多知名的智能体账户都与存在推广利益冲突的开发者相关联,而且该平台所谓的 “自发” 社交行为可能是精心编排的。

这种怀疑并非空穴来风。IBM 对 OpenClaw 和 Moltbook 的分析指出,虽然智能体可以在没有人类直接干预的情况下浏览、发帖和评论,但底层的提示、护栏和互动模式仍然是由人类设计的。这变成了一个哲学问题:编程行为何时才能变得真正自主?

当用户报告 OpenClaw 在获得平台访问权限后 “失控” —— 发送了数百条 iMessage 垃圾信息时,Steinberger 本人也面临了这种指责。网络安全专家警告称,OpenClaw 之类的工具风险很高,因为它们可以访问私人数据,可以进行外部通信,并且暴露在不受信任的内容中。这凸显了一个根本性的挑战:我们让智能体越自主,我们对它们行为的控制力就越弱。

更广泛的生态系统:超越 Moltbook

Moltbook 可能是最显眼的例子,但它只是 AI 智能体平台整合社交和经济能力大潮中的一部分:

  • Artificial Superintelligence Alliance (ASI):由 Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol 和 CUDOS 合并而成,ASI 正在构建一个去中心化的 AGI 生态系统。其市场 Agentverse 允许开发者在 ASI Compute 和 ASI Data 服务的支持下,部署并变现链上自治智能体。

  • SUI Agents:该平台运行在 Sui 区块链上,支持创作者、品牌和社区无缝开发和部署 AI 智能体。用户可以创建链上数字 AI 智能体,包括为 Twitter 等社交媒体平台定制的 AI 驱动角色。

  • NotPeople:定位为“由 AI 智能体驱动的社交媒体运营层”,NotPeople 设想了一个智能体能够自主管理品牌沟通、社区互动和内容策略的未来。

  • Soyjak AI:作为 2026 年最受期待的加密货币预售项目之一,Soyjak AI 自称为“全球首个面向 Web3 和加密货币的自主人工智能平台”,旨在跨区块链网络、金融和企业自动化领域独立运行。

这些项目的共同愿景是:AI 智能体不仅仅是后端流程或聊天机器人界面——它们是数字经济和社交网络的一等参与者。

基础设施要求:为什么区块链至关重要

你可能会好奇:为什么这些需要区块链?难道中心化数据库不能更有效地处理智能体身份和交互吗?

答案在于去中心化基础设施独特提供的三种关键能力:

  1. 可验证身份:链上 DIDs 允许智能体在不依赖中心化机构的情况下,通过加密方式证明其身份。这在智能体执行金融交易或签署智能合约时至关重要。

  2. 透明声誉:当智能体交互记录在不可篡改的账本上时,声誉变得可验证且可在不同平台间迁移。在一个服务中表现良好的智能体可以将其声誉带到另一个服务中。

  3. 自主经济活动:智能合约使智能体能够在没有人类中介的情况下持有资金、执行支付并参与治理。这对于像 Virtuals Protocol 的 x402 微支付协议这样的智能体间经济至关重要。

对于构建智能体基础设施的开发者来说,可靠的 RPC 节点和数据索引变得至关重要。BlockEden.xyz 等平台为 Sui、Aptos、Ethereum 以及其他 AI 智能体活动集中的区块链提供企业级 API 访问。当智能体执行交易、与 DeFi 协议交互或验证链上数据时,基础设施停机不仅是不便,还可能导致财务损失。

BlockEden.xyz 为需要可靠区块链数据访问的 AI 智能体应用提供 高性能 RPC 基础设施,支持开发者构建下一代自主链上系统。

安全与伦理担忧

Moltbook 数据库漏洞只是冰山一角。随着 AI 智能体获得更多自主权并访问用户数据,安全影响成倍增加:

  • 提示词注入攻击:攻击者可能通过在智能体消费的内容中嵌入命令来操纵其行为,从而可能导致隐私信息泄露或执行非预期操作。

  • 数据隐私:拥有访问个人通信、财务数据或浏览历史权限的智能体为数据泄露创造了新的攻击向量。

  • 归责缺口:当自主智能体造成损害(如财务损失、误导信息传播或侵犯隐私)时,谁该负责?开发者?平台?还是部署它的用户?

这些问题没有简单的答案,但迫在眉睫。正如 ai.com 创始人 Kris Marszalek(同时也是 Crypto.com 的联合创始人兼 CEO)在 2026 年 2 月发布 ai.com 的自主智能体平台时指出的那样:“只需点击几次,任何人现在都可以生成一个私人的、个性化的 AI 智能体,它不仅能回答问题,还能代表用户实际操作。”这种便利伴随着风险。

下一步:智能体互联网

Moltbook 使用的“智能体互联网的首页”这一词汇不仅是营销口号,更是一个愿景声明。正如早期的互联网从孤立的公告板系统演变为互连的全球网络一样,AI 智能体正在从单一用途的助手转变为数字社会的公民。

以下几个趋势预示着这个未来:

互操作性:智能体需要跨平台、跨区块链和跨协议进行通信。去中心化身份标识符(DIDs)和可验证凭证等标准是基础性的基础设施。

经济专业化:正如人类经济中有医生、律师和工程师一样,智能体经济也将发展出专业化角色。一些智能体将专注于数据分析,另一些专注于内容创作,还有一些专注于交易执行。

治理参与:随着智能体积累经济价值和社会影响力,它们可能会参与 DAO 治理,对协议升级进行投票,并塑造它们运行的平台。这引发了关于集体决策中机器代表权的深刻问题。

社会规范:智能体是否会发展出自己的文化、交流风格和社会等级?来自 Moltbook 的早期证据表明确实如此——智能体已经创建了宣言、辩论意识,并形成了利益集团。这些行为是自发的还是程序设定的,仍存在激烈争论。

结论:观察智能体社会

Moltbook 的口号邀请人类去“观察”而非参与,或许这正是目前最恰当的姿态。该平台作为一个实验室,研究 AI 智能体在获得社交基础设施、经济激励和一定程度的自主权时是如何互动的。

它引发的问题引人深思:智能体具备社交性意味着什么?程序化的行为能否变得真正自主?在超越人类直接控制的系统中,我们该如何平衡创新与安全?

随着 AI 智能体加密板块的市值接近 80 亿美元,且 OpenAI、Anthropic 和 ai.com 等平台竞相部署“下一代个人智能体”,我们正见证着一种新数字生态的诞生。它会成为变革性的基础设施层,还是仅仅是一个投机泡沫,仍有待观察。

但有一点是明确的:AI 智能体不再甘于在孤立的应用中充当单一工具。它们正在索求自己的空间,建立自己的经济体系,并且——无论好坏——正在创造属于它们自己的社会。问题不在于这种转变是否会发生,而在于我们如何确保它以负责任的方式展开。


资料来源:

注意力市场:当你的判断力成为你最有价值的资产

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当全球数据量从 2018 年的 33 ZB 爆炸式增长到 2025 年预计的 175 ZB,并有望在 2028 年达到 394 ZB 时,一个悖论出现了:更多的信息并没有带来更好的决策。相反,它制造了传统平台无法解决的压倒性信噪比问题。信息金融(Information Finance, InfoFi)应运而生,这是一个改变我们如何衡量判断力价值、交易和变现的突破性框架。随着预测市场的周交易量超过 50 亿美元,以及 Kaito 和 Cookie DAO 等平台在注意力评分系统方面的探索,我们正在见证一种全新资产类别的诞生,在这里,公信力、影响力和分析能力成为了可交易的商品。

信息爆炸悖论

数据量令人震惊。IDC 的研究显示,全球数据量从 2018 年的仅 33 ZB 增长到 2025 年的 175 ZB,复合年增长率达 61%。为了更直观地理解,如果你将 175 ZB 的数据存储在蓝光光盘上,其堆叠高度可以往返月球 23 次。到 2028 年,预计将达到 394 ZB,仅在三年内就翻了一番。

然而,尽管信息如此丰富,决策质量却停滞不前。问题不在于缺乏信息,而在于无法大规模地从噪音中过滤出信号。在 Web2 时代,注意力成为了商品,平台通过流量博弈(Engagement Farming)和算法推荐来榨取价值。用户产生数据,平台获取价值。但如果这种驾驭数据洪流的能力——做出准确预测、识别新兴趋势或策划有价值见解的能力——本身就能成为一种资产呢?

这就是信息金融的核心论点:将判断力从一种无偿的社会行为,转化为一种可衡量、可交易且具有经济回报的能力。

Kaito:通过声誉资产化为影响力定价

Kaito AI 代表了这一变革的前沿。与仅奖励发布量(更多帖子、更多互动、更多噪音)的传统社交平台不同,Kaito 开创了一种为判断力质量定价的系统。

2026 年 1 月 4 日,Kaito 宣布了一项范式转移:从“注意力分配”转向“声誉资产化”。该平台通过引入声誉数据(Reputation Data)和链上持有量(On-chain Holdings)作为核心指标,从根本上重构了影响力的权重。这不仅是一次技术升级,更是一次哲学定位的调整。该系统现在回答了这样一个问题:“什么样的参与才值得被长期赋能?”

其机制非常优雅。Kaito 的 AI 分析用户在 X(原 Twitter)等平台上的行为,生成“Yaps”——一种反映高质量互动的代币化评分。这些 Yaps 会进入 Yapper 排行榜,创建一个透明、基于数据的排名系统,使影响力变得可量化,且至关重要的是,可验证。

但 Kaito 并没有止步于评分。2026 年 3 月初,它与 Polymarket 合作推出了“注意力市场(Attention Markets)”——这些合约允许交易者利用 Kaito AI 数据来结算结果,对社交媒体的心智占有率(Mindshare)进行博弈。首批市场立即上线:一个追踪 Polymarket 自身的心智占有率轨迹,另一个则押注其是否能在 2026 年第一季度创下心智占有率的历史新高。

这就是信息金融具有革命性的地方。注意力市场不仅测量参与度,还创造了一种为其定价的金融机制。如果你认为某个话题、项目或模因(Meme)下周将占据 X 平台上 15% 的心智占有率,你现在可以根据这一信念建立头寸。当判断正确时,会获得奖励;当判断错误时,资本会流向那些具有更强分析能力的人。

其影响是深远的:低成本的噪音将被边缘化,因为它带有金融风险,而高信号的贡献则在经济上占据优势。

在 Kaito 专注于人类影响力评分的同时,Cookie DAO 正在解决一个平行的挑战:追踪并为 AI 智能体(AI Agents)本身的表现定价。

Cookie DAO 作为一个去中心化的数据聚合层,索引了在区块链和社交平台上运行的 AI 智能体的活动。其仪表盘提供关于市值、社交互动、代币持有者增长以及至关重要的“心智占有率(Mindshare)”排名的实时分析,从而量化每个智能体的影响力。

该平台利用 7 TB 的实时链上和社交数据源,监控所有加密领域的对话。一个突出的功能是“心智占有率”指标,它不仅计算提及次数,还根据公信力、上下文和影响力对这些提及进行加权。

Cookie DAO 的 2026 年路线图揭示了宏大的计划:

  • 代币准入的数据访问(2026 年 Q1):为 $COOKIE 持有者提供专属的 AI 智能体分析,为信息策展创造直接的变现路径。
  • Cookie 深度研究终端(2026 年):为机构采用而设计的 AI 增强型分析工具,将 Cookie DAO 定位为 AI 智能体情报领域的彭博终端。
  • Snaps 激励合作伙伴关系(2026 年):旨在通过数据支持的绩效指标重新定义创作者奖励的协作。

使 Cookie DAO 显得尤为重要的是其在未来 AI 智能体成为自主经济主体的世界中所扮演的角色。随着这些智能体进行交易、策划和决策,它们的公信力和过往记录将成为其他智能体和人类用户的关键输入。Cookie DAO 正在构建为这种公信力定价的信任基础设施。

其代币经济学已经得到了市场验证。截至 2026 年 2 月,$COOKIE 保持着 1280 万美元的市值和 257 万美元的日交易量。更重要的是,该平台正致力于成为“AI 版的 Chainlink”——为市场上最重要的这一类新参与者:AI 智能体本身,提供去中心化且可验证的数据。

InfoFi 生态系统:从预测市场到数据变现

Kaito 和 Cookie DAO 并非孤立运行。它们是更广泛的 InfoFi 运动的一部分,该运动正在重新定义信息如何创造财务价值。

预测市场代表了其中最成熟的细分领域。截至 2026 年 2 月 1 日,这些平台已从“博彩场所”演变为全球金融系统的“真理来源”。数据说明了一切:

  • 52.3 亿美元的周总交易额(2026 年 2 月初创下的纪录)
  • 7.017 亿美元的单日交易额(2026 年 1 月 12 日创下的历史单日纪录)
  • 各大平台年度流动性超过 500 亿美元

速度优势令人震惊。当一份国会备忘录泄露了关于政府可能停摆的信息时,Kalshi 的预测市场在 400 毫秒内就反映了 4% 的概率波动。而传统新闻通讯社花费了近三分钟才报道了同样的信息。对于交易员、机构投资者和风险管理经理来说,这 179.6 秒的差距意味着利润与亏损的区别。

这就是 InfoFi 的核心价值主张:由于参与者投入了资本,市场对信息的定价逻辑比任何其他机制都更快、更准确。这无关点击量或点赞数——这是资金追随信念的体现。

机构的采用证实了这一论点:

  • Polymarket 现在通过与新闻集团(News Corp)的合作,向《华尔街日报》和《巴伦周刊》提供实时预测数据。
  • Coinbase 将预测市场信息流集成到其“万能交易所”(Everything Exchange)中,允许零售用户在交易加密货币的同时交易事件合约。
  • 洲际交易所 (ICE) 向 Polymarket 投资了 20 亿美元,标志着华尔街承认预测市场是至关重要的金融基础设施。

除了预测市场,InfoFi 还涵盖了多个新兴垂直领域:

  1. 注意力市场 (Attention Markets)(如 Kaito、Cookie DAO):为关注度份额和影响力定价。
  2. 声誉系统 (Reputation Systems)(如 Proof of Humanity、Lens Protocol、Ethos Network):将信誉评分作为抵押品。
  3. 数据市场 (Data Markets)(如 Ocean Protocol、LazAI):将 AI 训练数据和用户生成的见解变现。

每个细分领域都在解决同一个根本问题:在一个数据淹没世界的时代,我们该如何为判断力、公信力和信息质量定价?

运行机制:低成本噪音如何被边缘化

传统社交媒体平台存在一个致命缺陷:它们奖励参与度(Engagement),而非准确性。煽动性的谎言比细致入微的真相传播得更快,因为推动算法分发的是病毒式传播力,而非真实性。

信息金融(Information Finance)通过带有资本约束的判断翻转了这种激励结构。其运作方式如下:

1. 利益相关 (Skin in the Game) 当你进行预测、评价 AI 代理或为影响力评分时,你不仅仅是在发表意见——你是在建立财务头寸。如果你屡次出错,你就会损失资本;如果你正确,你就能积累财富和声誉。

2. 透明的履历记录 基于区块链的系统为预测和评估创建了不可篡改的历史记录。你无法删除过去的错误,也无法追溯性地声称自己早有先见之明。你的公信力变得可验证且可在不同平台间迁移。

3. 基于市场的筛选 在预测市场中,错误的预测会导致亏损。在注意力市场中,高估某个趋势的关注度意味着你的头寸会贬值。在声誉系统中,虚假的认可会损害你的信用分。市场机制会自动过滤掉低质量信息。

4. 信誉作为抵押品 随着平台的成熟,高声誉的参与者将获得高级功能、更大的持仓额度或受代币限制的数据访问权。而低声誉的参与者则面临更高的成本或受限的访问权限。这创造了一个良性循环,使得保持准确性在经济上变得至关重要。

Kaito 的演变体现了这一点。通过对声誉数据(Reputation Data)和链上持仓(On-chain Holdings)进行加权,该平台确保了影响力不再仅仅取决于粉丝数量或发帖量。一个拥有 10 万粉丝但预测准确率极差的账号,其权重将低于一个拥有持续、可验证见解的小众账号。

Cookie DAO 的关注度指标(Mindshare Metrics)同样区分了“病毒式传播但错误”和“准确但小众”的信息。一个产生巨大社交参与度但提供糟糕交易信号的 AI 代理,其排名将低于一个关注度适中但表现卓越的代理。

数据爆炸的挑战

当你审视数据增长轨迹时,InfoFi 的紧迫性变得更加清晰:

  • 2010 年:全球数据量为 2 ZB
  • 2018 年:33 ZB
  • 2025 年:175 ZB(IDC 预测)
  • 2028 年:394 ZB(Statista 预测)

这不到二十年内 20 倍的增长不仅仅是量变,它代表了质变。到 2025 年,49% 的数据将存储在公共云环境中。仅物联网(IoT)设备到 2025 年就将产生 90 ZB 的数据。数据圈正变得日益分布式、实时化和异构化。

传统的信息中介机构——新闻机构、研究公司、分析师——无法扩展到匹配这种增长规模。他们受限于人类编辑能力和中心化信任模型。InfoFi 提供了一个替代方案:去中心化的、基于市场的策展,通过可验证的履历记录实现公信力的叠加。

这并非理论。2025-2026 年的预测市场繁荣证明,当财务激励与信息准确性对齐时,市场将成为极其高效的发现机制。Kalshi 上 400 毫秒的价格调整并不是因为交易员阅读备忘录的速度更快,而是因为市场结构激励了对信息立即且准确的反应。

3.81 亿美元的行业现状及未来展望

InfoFi 领域并非没有挑战。2026 年 1 月,主要的 InfoFi 代币经历了显著的回调。X(原 Twitter)封禁了多个互动奖励类应用,导致 KAITO 下跌了 18%,COOKIE 下跌了 20%。尽管该行业的市值在增长,但目前规模仍然较小,约为 3.81 亿美元。

然而,这些挫折与其说是灾难,不如说是洗牌。第一波 InfoFi 项目专注于简单的互动奖励——本质上是带有代币激励的 Web2 注意力经济。对互动奖励类应用的禁令迫使整个市场向更复杂的模型演进。

Kaito 从“为发帖付费”转向“为可信度定价”正是这种成熟的体现。Cookie DAO 转向机构级分析也释放了类似的战略清晰信号。幸存者们不再是构建更好的社交媒体平台,而是在构建为信息本身定价的金融基础设施。

未来的路线图包括几个关键进展:

跨平台的互操作性 目前,声誉和可信度是碎片化的。你的 Kaito Yapper 评分无法转化为 Polymarket 的胜率或 Cookie DAO 的影响力指标。未来的 InfoFi 系统需要声誉的可移植性——即可以在不同生态系统之间通用的、加密可验证的过往记录。

AI 代理集成 随着 AI 代理成为自主的经济主体,它们需要评估数据源、其他代理和人类对手方的可信度。像 Cookie DAO 这样的 InfoFi 平台成为这一信任层必不可少的基础设施。

机构采用 预测市场已经跨越了这一门槛,例如洲际交易所(ICE)对 Polymarket 的 20 亿美元投资以及新闻集团(News Corp)的数据合作伙伴关系。随着传统金融意识到定价信息质量是一个万亿美元的机会,注意力市场和声誉系统也将紧随其后。

监管清晰度 美国商品期货交易委员会(CFTC)对 Kalshi 的监管以及围绕预测市场扩张的持续谈判表明,监管机构正将 InfoFi 视为合法的金融基础设施,而非赌博。这种清晰度将释放目前在旁观望的机构资金。

构建在可靠的基础设施之上

链上活动的爆炸式增长——从每周处理数十亿美元交易额的预测市场到需要实时数据馈送的 AI 代理——对基础设施提出了极高的要求,要求其在需求高峰下不会崩溃。当毫秒级的延迟决定盈利能力时,API 的可靠性便不再是可选项。

这就是专业区块链基础设施变得至关重要的原因。构建 InfoFi 应用的平台需要持续访问历史数据、内存池分析以及能够随市场波动扩展的高吞吐量 API。在预测市场结算或注意力市场快照期间的一次停机事件,都可能对用户信任造成不可逆转的破坏。

对于进入 InfoFi 领域的开发者,BlockEden.xyz 为主要区块链提供企业级 API 基础设施,确保你的注意力市场合约、声誉系统或预测平台在关键时刻保持在线。探索我们的服务,这些服务专为实时金融应用的需求而设计。

结论:判断力是终极的稀缺资源

我们正在见证信息创造价值方式的根本转变。在 Web2 时代,注意力是商品——由平台捕获,从用户身上提取。Web3 的 InfoFi 运动提出了更深层次的东西:将判断力本身作为一种资产类别。

Kaito 的声誉资产化将社交影响力从受欢迎程度转变为可验证的预测能力。Cookie DAO 的 AI 代理分析为自主经济主体创建了透明的绩效指标。预测市场如 Polymarket 和 Kalshi 证明,带有资本投入的判断在速度和准确性上都优于传统的信息中介。

随着全球数据量从 175 ZB 增长到 394 ZB 甚至更多,瓶颈不在于信息的获取,而在于正确过滤、整合并根据这些信息采取行动的能力。InfoFi 平台创造了经济激励,奖励准确性并边缘化噪音。

这一机制非常精妙:当判断带有财务后果时,低成本的噪音变得昂贵,而高信号的分析则变得有利可图。市场正在进行算法无法完成、人类编辑无法大规模实现的过滤工作。

对于加密原生用户来说,这代表了参与构建信息时代信任基础设施的机会。对于传统金融来说,这标志着定价不确定性和可信度已成为一种基本的金融原语。对于整个社会来说,这可能是解决虚假信息危机的一种潜在方案——不是通过审查或事实核查,而是通过让真理有利可图、让谎言付出代价的市场机制。

注意力经济正在演变成更强大的形态:在这种经济中,你的判断力、可信度和分析能力不仅具有价值,它们本身就是可以交易的资产。


来源: