跳到主要内容

ZKsync 上的 Lens Protocol V3：SocialFi Layer 2 之赌

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

如果你的社交图谱——这张包含你关注的每一个人、点赞的每一条动态、打赏过的每一位创作者的无形地图——不再被锁定在大型公司的数据库中，会怎样？如果在短短一个周末内，无需任何用户动一根手指，就能将 65 万份个人资料、2800 万个社交连接和 1200 万条帖子迁移到一个全新的区块链上，又会怎样？

这正是 Lens 在发布 Lens Chain 和 Lens V3 时所实现的壮举。借此，该项目下注了 Web3 迄今为止最大的一场赌注：SocialFi（具备内置变现功能的去中心化社交媒体）需要自己专属的定制化 Layer 2，而不是与 DeFi 机器人和 NFT 投机者共用的通用型区块链。选定的技术栈包括：用于执行的 ZKsync ZK Stack、用于数据可用性的 Avail，以及作为 Gas 代币的 Aave GHO 稳定币。

这是一个带有明确立场的赌注。它也可能是一个正确的选择。

无人察觉的迁移​

2025 年 4 月 4 日，Lens 完成了当时区块链历史上最大规模的实时迁移之一。团队将 125 GB 的存储日志、65 万个用户配置文件、2800 万个社交连接以及超过 1200 万条帖子，从 Polygon PoS 上的 Lens V2 迁移到了一个全新的主权 Layer 2：Lens Chain。

用户无需点击任何按钮。没有手动跨链，没有“重新连接钱包”，也没有丢失粉丝数。前一天社交图谱还在 Polygon 上；第二天它就运行在了由 ZK 驱动的 Validium 上，而构建在其上的应用程序（Orb、Bonsai、Fountain 等数十个应用）依然保持正常运行。

这不仅仅是一个技术细节。这是“感觉像基础设施的协议”与“感觉像 Beta 项目的协议”之间的本质区别。Web3 中的大多数链迁移都像是一场混乱的搬家，走廊里到处堆满了遗留的箱子。而 Lens 的执行更像是一个云服务商在凌晨 3 点你正观看 Netflix 时更换了数据中心。

为什么要建立专门的 SocialFi L2？​

建立社交专用链的论据可以归结为关于通用型 Layer 2 的三个残酷事实。

费用随人群波动。 当 DeFi 收益率飙升或新的迷因币（Memecoin）发布时，共享 Rollup 上的 Gas 费就会暴涨。社交行为——发布、点赞、评论、关注——是高频且低毛利的。花费 1 美元的 Gas 费去留下一条评论不是一种产品，而是对注意力的一种征税。

区块空间是一场零和游戏。 一个与 MEV 机器人竞争区块空间的社交应用注定会失败。对于追求即时通讯感的交互来说，延迟至关重要。

用户体验（UX）假设不同。 DeFi 用户接受钱包签名和跨链；社交用户则不然。他们什么都不接受。如果入驻新用户需要解释“助记词”，你的漏斗就已经断裂了。

Lens Chain 的设计初衷是将这些视为首要约束而非意外。它是一个 Validium：交易在 L2 上执行，证明发布到以太坊，但数据可用性（DA）则卸载到了 Avail DA 而非以太坊的 Calldata。结果是：每秒数千次的交易吞吐量，据报道 Gas 费仅为以太坊主网水平的 10% 左右，且随着社交专用优化方案的叠加，仍有进一步压缩的空间。

对 ZK Stack 的押注​

为什么选择 ZKsync？这个选择与其说是为了品牌，不如说是看中了 ZK Stack 作为一个可配置框架，在构建专用链方面的设计。

对于社交链来说，有几件事至关重要：

  • Validium 模式。 将所有社交数据放在以太坊 Calldata 上将极其昂贵。Validium 通过 ZK 证明将安全性锚定在以太坊上，同时让数据可用性运行在更便宜、更专业的网络（Avail）上。
  • 开箱即用的账户抽象（Account Abstraction）。 每一个 Lens 账户都是一个智能合约。对于社交应用来说，这不只是“锦上添花”，而是“必需品”。账户需要具备可移植性、可编程性，并支持由应用赞助的无 Gas 交易。ZKsync 的原生 AA 使这一切变得简单直接，而不是成为工具链上持续的痛点。
  • 共享流动性跨链。 Lens 接入了 ZKsync 标准桥来路由 GHO 作为 Gas 代币，继承了经过实战检验的跨链桥基础设施，而不是从零开始构建。

ZK 方案还赋予了 Lens 一些 Optimistic Rollup 难以企及的优势：一旦证明发布，即刻获得经济最终性（Economic Finality）。对于长推文、关注和资金流转，“等待 7 天以确认”并不是一种可行的用户体验。

GHO：稳定币作为 Gas 的实验​

Lens V3 最具特色的选择之一是决定使用 Aave 的 GHO（一种与美元挂钩的超额抵押稳定币）作为原生 Gas 代币。

这不是一个噱头。它解决了一个悄无声息地阻碍消费级 Web3 发展的具体问题：Gas 代币的波动性。一位今天支付 0.03 美元发帖的用户，下个月可能因为基础代币上涨而需要支付 0.11 美元。这不是任何人都能够以此构建可持续应用的定价模型。

使用稳定币作为 Gas 带来了：

  • 可预测的创作者经济。 成本为 0.02 美元的铸造（Mint）行为将始终保持在 0.02 美元左右。
  • 更简单的入驻流程。 用户不需要理解为什么他们必须持有某种波动性代币才能进行交互。
  • 内置的 DeFi 收益桥梁。 GHO 在 Aave 生态系统的其他地方是具有生产力的抵押品，这使得整个 Avara 栈的激励机制保持一致。

这同时也体现了来自同一个团队（Avara，同时开发了 Aave 和 Lens）的信心。GHO 被采用为 Gas 代币，对该稳定币信誉的提升作用可能比任何营销活动都要大。

Lens V3：从 Handle 到规则​

区块链是底层架构。Lens V3 是与之同步推出的协议升级，也是产品思维的集中体现。

旧的 Lens V2 模型虽然优雅，但是单体式的：Handle、个人资料 (Profiles)、发布内容 (Publications)。Lens V3 将其拆分为开发者可以组合的模块化原语：

  • 账户 (Accounts)：基于智能合约、可移植、并与 EVM 地址绑定。一个账户，即可通行任何 Lens 应用。
  • 用户名 (Usernames)：以前称为 "Handle"，现在已解耦。用户可以为每个命名空间拥有不同的用户名，例如在不同应用中显示不同的名称，而不会导致身份碎片化。
  • 图谱 (Graphs)：关注关系的映射。应用可以使用 Lens 的全局图谱，也可以根据自定义规则（免费、付费关注、代币门槛）创建自己的应用专用图谱。
  • 动态 (Feeds)：内容层。Feeds 可以是策划社区、博客、新闻聚合器或细分论坛，每个都有自己的发布和货币化规则。
  • 群组 (Groups)：社区的成员身份原语。
  • 规则 (Rules)：秘密武器。一个附加在上述任何原语上的小型策略引擎，用于管理谁可以执行什么操作。

规则引擎 (Rules Engine) 是开发者最应该关注的部分。一条规则可以规定：“只有持有此 NFT 的人才能在这个 Feed 上发布内容”，或者“关注需要支付 5 GHO，费用由账户和策展人平分”。这使社交图谱本身变成了一个可编程的基座，而不仅仅是一个关注关系的数据库。

这就是 V3 的本质：它不是一个新的 UI，而是一个全新的 API 层面，用于构建无法在 Web2 技术栈上实现的社交产品。

让构想成真的应用​

没有应用的协议只是一纸白皮书。Lens 早期的应用生态系统让用户能够直观理解这次迁移。

  • Orb —— 旗舰级消费端客户端，被评论家描述为“Twitter 与 Instagram 的结合”。最近被 Mask Network 收购，作为 Lens 生态系统的新管家，它现在已与 Firefly 和 Next.ID 集成。
  • Bonsai —— Lens 生态系统中爆火的模因代币 (Meme Token) 和付费铸造货币。在巅峰时期，Bonsai 约占 Lens 上付费铸造总量的 77%，创作者通过其内容总共赚取了超过 300 万枚 BONSAI。
  • Fountain —— 一个链上长篇博客平台，精神内核类似于 Mirror 或 Paragraph，但原生于 Lens Chain。

除此之外，数十个小型应用正在不断推出：音乐平台、视频客户端、社区论坛、阅读赚取 (Read-to-Earn) 实验。共同点在于：作为以太坊主网上的独立产品，它们在经济上都不可行，而且用户对体验 (UX) 的预期使得共享的通用型 L2 也不太适用。

Mask Network 篇章​

在 2025 年底到 2026 年，Lens 消费端方向的管理权转移到了 Mask Network，而原有的 Lens Labs 团队则继续维护协议本身。Mask 为 Lens 生态系统带来了两样迫切需要的东西：庞大的现有用户群（其浏览器扩展多年来一直是进入 Web3 的门户）以及包括 Firefly 和 Next.ID 在内的一系列面向消费者的项目。

其结构性信号非常明确：构建协议和构建消费级应用是不同的学科，试图在同一屋檐下完成这两件事是大多数 Web3 社交项目陷入困境的原因。分工协作——Lens Labs 负责协议，Mask 负责消费端入口——是一种更持久的劳动力分配方式。

后续关注点​

Lens 的豪赌现在已经交由市场检验。在 2026 年剩余时间里，有几个信号值得追踪：

  1. 持续的日活 (DAU)：2025 年中期的快照显示，Lens 在主网发布时拥有约 22,000 名日活跃用户和约 45,000 名周活跃用户。问题不在于它能否随新闻热度飙升，而在于它能否保持并增长。
  2. 基于规则引擎的第三方应用：原语的价值取决于在其之上构建的产品。预计会看到更多非社交类的实验：具有声誉门槛机制的链上论坛、具有协议级收入分成的内容 Feed、细分领域的创作者经济。
  3. 创作者的稳定经济模式：以 GHO 作为 Gas 费，Lens 具备了对创作者真正有意义的定价要素。打赏、订阅和付费铸造是否能成为习惯行为是真正的考验。
  4. 与更广泛 ZKsync 生态系统的互操作性：Lens Chain 是众多 ZK Stack 链之一。如果弹性链 (Elastic Chain) 的愿景实现了无缝跨链通信，社交图谱可能会成为其他 ZK 链可以接入的共享层，而不是一座孤岛。

更深远的启示​

Lens V3 不仅仅是一个产品发布。它是一个行之有效的反向提议，挑战了“去中心化社交应该是本季度流行的任何通用型 L1 或 L2 之上的薄层”这一观点。

其论点是：社交需要自己的经济模式、自己的延迟预算、自己的 Gas 语义和自己的原语。你需要通过构建整个技术栈——执行、数据可用性、 Gas 代币、协议层，并基于匹配工作负载的假设来获得这些，而不是在以 DeFi 为中心的环境中租用空间。

这场赌注能否成功，与其说取决于技术（大多数人认为技术很扎实），不如说取决于 SocialFi 本身能否取得突破。基础设施终于准备就绪，现在轮到应用来续写故事了。

BlockEden.xyz 为 ZKsync、Ethereum 以及其他支持下一波消费级 Web3 的领先区块链提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的服务，在经久耐用的基石上进行构建。

来源​

Share on Twitter