Direkt zum Hauptinhalt

Lens Protocol V3 auf ZKsync: Die SocialFi Layer 2 Wette

· 11 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Was wäre, wenn Ihr Social Graph, die unsichtbare Karte jeder Person, der Sie folgen, jedes Beitrags, den Sie geliked haben, und jedes Erstellers, dem Sie Trinkgeld gegeben haben, nicht in einer Unternehmensdatenbank eingesperrt wäre? Was wäre, wenn die Migration von 650.000 Profilen, 28 Millionen sozialen Verbindungen und 12 Millionen Posts auf eine brandneue Blockchain an einem einzigen Wochenende stattfinden könnte, ohne dass einer dieser Nutzer auch nur einen Finger rühren müsste?

Genau das hat Lens mit der Einführung von Lens Chain und Lens V3 erreicht. Damit hat das Projekt eine der bisher größten Wetten im Web3-Bereich abgeschlossen: dass SocialFi – dezentrale soziale Medien mit integrierter Monetarisierung – eine eigene, speziell dafür entwickelte Layer 2 benötigt und keine Allzweck-Chain, die mit DeFi-Bots und NFT-Flippern geteilt wird. Der Stack der Wahl? Der ZK Stack von ZKsync für die Ausführung, Avail für die Datenverfügbarkeit (Data Availability) und der GHO-Stablecoin von Aave als Gas-Token.

Es ist eine eigenwillige Wette. Sie könnte aber auch die richtige sein.

Die Migration, die niemand bemerkte​

Am 4. April 2025 schloss Lens eine der zu diesem Zeitpunkt größten Live-Migrationen in der Geschichte der Blockchain ab. Das Team migrierte 125 GB an Speicherprotokollen, 650.000 Benutzerprofile, 28 Millionen soziale Verbindungen und mehr als 12 Millionen Posts von Lens V2 auf Polygon PoS auf eine brandneue, souveräne Layer 2: Lens Chain.

Die Nutzer mussten nie einen Button anklicken. Kein manuelles Bridging, kein „Wallet neu verbinden“, keine verlorenen Follower-Zahlen. An einem Tag befand sich der Social Graph auf Polygon; am nächsten Tag auf einem ZK-basierten Validium, und die darauf aufgebauten Apps – Orb, Bonsai, Fountain und Dutzende weitere – funktionierten einfach weiter.

Das ist kein kleines technisches Detail. Es ist der Unterschied zwischen einem Protokoll, das sich wie eine Infrastruktur anfühlt, und einem, das sich wie ein Beta-Projekt anfühlt. Die meisten Chain-Migrationen im Web3-Bereich ähnelten bisher einem chaotischen Wohnungsumzug, bei dem Kartons im alten Flur stehen gelassen wurden. Lens führte seine Migration eher wie ein Cloud-Anbieter aus, der nachts um 3 Uhr das Rechenzentrum wechselt, während man Netflix streamt.

Warum eine dedizierte SocialFi-L2?​

Das Argument für eine sozial-spezifische Chain lässt sich auf drei unbequeme Wahrheiten über universelle Layer 2s reduzieren.

Gebühren bewegen sich mit der Masse. Wenn die DeFi-Renditen in die Höhe schießen oder ein neuer Memecoin auf den Markt kommt, explodieren die Gas-Gebühren auf geteilten Rollups. Soziale Aktionen – Posts, Likes, Kommentare, Follows – sind hochfrequent und haben eine geringe Marge. Ein Dollar Gas für einen Kommentar ist kein Produkt; es ist eine Steuer auf Aufmerksamkeit.

Blockspace ist ein Nullsummenspiel. Eine soziale App, die mit einem MEV-Bot um Blockspace konkurriert, ist eine soziale App, die verlieren wird. Latenz ist enorm wichtig für Interaktionen, die sich wie Textnachrichten anfühlen sollen.

UX-Annahmen sind unterschiedlich. DeFi-Nutzer akzeptieren Wallet-Signaturen und Bridging; Social-Nutzer tun das nicht. Sie akzeptieren gar nichts. Wenn das Onboarding eines neuen Nutzers das Erklären von „Seed-Phrases“ erfordert, ist Ihr Funnel bereits kaputt.

Lens Chain ist so konzipiert, dass diese Aspekte als erstklassige Anforderungen und nicht als Zufälle behandelt werden. Es ist ein Validium: Transaktionen werden auf einer L2 ausgeführt, Proofs werden auf Ethereum gepostet, aber die Datenverfügbarkeit wird auf Avail DA statt auf Ethereum-Calldata ausgelagert. Das Ergebnis: Ein Durchsatz von Tausenden von Transaktionen pro Sekunde und Gebühren, die Berichten zufolge bei etwa 10 % des Niveaus des Ethereum-Mainnets liegen, mit Spielraum für weitere Komprimierungen durch sozial-spezifische Optimierungen.

Die ZK-Stack-Wette​

Warum ZKsync? Bei der Wahl geht es weniger um das Branding als vielmehr um das Design des ZK Stacks als konfigurierbares Framework für zweckgebundene Chains.

Einige Dinge sind für eine soziale Chain wichtig:

  • Validium-Modus. Alle sozialen Daten in Ethereum-Calldata zu speichern, wäre unerschwinglich teuer. Validium hält die Sicherheit über ZK-Proofs an Ethereum verankert, während die Datenverfügbarkeit auf einem günstigeren, dedizierten Netzwerk (Avail) erfolgt.
  • Account Abstraction „out of the box“. Jedes Lens-Konto ist ein Smart Contract. Das ist für soziale Netzwerke kein „Nice-to-have“, sondern eine Notwendigkeit. Konten müssen portabel, programmierbar sein und gaslose Transaktionen unterstützen, die von Apps gesponsert werden. Natives AA auf ZKsync macht dies unkompliziert, anstatt eine ständige Quelle für Tooling-Probleme zu sein.
  • Shared Liquidity Bridging. Lens hat sich an die kanonische Bridge von ZKsync angeschlossen, um GHO als Gas-Token zu routen, und übernimmt so eine praxiserprobte Bridge-Infrastruktur, anstatt eine eigene zu entwickeln.

Der ZK-Ansatz gibt Lens auch etwas, das Optimistic Rollups nur schwer erreichen können: nahezu sofortige wirtschaftliche Endgültigkeit (Finality), sobald ein Proof gepostet wurde. Für lange Threads, Follows und Geldbewegungen ist „sieben Tage warten, um sicher zu gehen“ keine praktikable UX.

GHO: Das Stablecoin-Gas-Experiment​

Eine der markantesten Entscheidungen in Lens V3 ist die Verwendung von Aaves GHO, einem überbesicherten, an den US-Dollar gekoppelten Stablecoin, als nativen Gas-Token.

Das ist keine Spielerei. Es löst ein sehr spezifisches Problem, das das Consumer-Web3 im Stillen behindert hat: die Volatilität von Gas-Token. Ein Nutzer, der heute 0,03 fu¨reinenPostbezahlt,ko¨nntena¨chstenMonat0,11für einen Post bezahlt, könnte nächsten Monat 0,11 zahlen, weil der Basis-Token gestiegen ist. Das ist kein Preismodell, auf dem man eine nachhaltige App aufbauen kann.

Die Verwendung eines Stablecoins für Gas bietet:

  • Vorhersehbare Creator-Ökonomie. Ein Mint, der 0,02 kostet,bleibtnahebei0,02kostet, bleibt nahe bei 0,02.
  • Einfacheres Onboarding. Nutzer müssen nicht verstehen, warum sie einen volatilen Token halten müssen, nur um zu interagieren.
  • Eine integrierte Brücke zu DeFi-Renditen. GHO ist an anderer Stelle im Aave-Ökosystem produktive Sicherheit (Collateral), was die Anreize über den gesamten Avara-Stack hinweg angleicht.

Es ist auch, nicht ganz zufällig, ein Vertrauensbeweis desselben Teams (Avara), das sowohl Aave als auch Lens entwickelt hat. Die Einführung von GHO als Gas-Token trägt wohl mehr zur Glaubwürdigkeit des Stablecoins bei als jede Marketingkampagne.

Lens V3: Von Handles zu Regeln​

Die Chain ist das Leitungssystem. Lens V3, das Protokoll-Upgrade, das zusammen mit ihr veröffentlicht wurde, ist der Ort, an dem das Produktdenken stattfindet.

Das alte Lens V2-Modell war elegant, aber monolithisch: Handles, Profile, Publikationen. Lens V3 bricht dies in modulare Primitiven auf, die Entwickler kombinieren können:

  • Accounts. Smart-Contract-basiert, portabel, an EVM-Adressen gebunden. Ein Account, jede Lens-App.
  • Usernames. Früher „Handles“, jetzt entkoppelt. Ein Nutzer kann verschiedene Usernames pro Namespace haben – man denke an verschiedene Anzeigenamen pro App –, ohne die Identität zu fragmentieren.
  • Graphs. Karten von Follow-Beziehungen. Apps können den globalen Graph von Lens nutzen oder ihre eigenen app-spezifischen Graphen mit benutzerdefinierten Regeln erstellen (kostenlos, Pay-to-Follow, Token-Gated).
  • Feeds. Die Content-Ebene. Feeds können kuratierte Communities, Blogs, News-Aggregatoren oder Nischenforen sein, jeweils mit eigenen Posting- und Monetarisierungsregeln.
  • Groups. Mitgliedschafts-Primitiven für Communities.
  • Rules. Die Geheimwaffe. Eine kleine Policy-Engine, die an jede der oben genannten Primitiven angehängt wird und regelt, wer was tun darf.

Die Rules Engine ist der Teil, auf den Entwickler achten sollten. Eine Regel kann besagen: „Nur Inhaber dieses NFTs können in diesem Feed posten“ oder „Follows kosten 5 GHO und die Gebühr wird zwischen dem Account und einem Kurator aufgeteilt.“ Dies verwandelt den Social Graph selbst in ein programmierbares Substrat und nicht nur in eine Datenbank von Follow-Beziehungen.

Das ist es, was V3 eigentlich ist: kein neues UI, sondern eine neue API-Oberfläche für den Aufbau sozialer Produkte, die auf Web2-Stacks nicht existieren können.

Die Apps, die es real gemacht haben​

Ein Protokoll ohne Apps ist ein Whitepaper. Das frühe App-Ökosystem von Lens ist das, was die Migration für die Nutzer verständlich gemacht hat.

  • Orb — der Flaggschiff-Consumer-Client, von Rezensenten als „Twitter trifft Instagram“ beschrieben. Kürzlich von Mask Network übernommen, dem neuen Verwalter des Lens-Ökosystems, ist es nun in Firefly und Next.ID integriert.
  • Bonsai — der erfolgreiche Meme-Token des Lens-Ökosystems und Währung für bezahlte Mints. Zu Spitzenzeiten machte Bonsai etwa 77 % der bezahlten Mints auf Lens aus, wobei Creator gemeinsam über 3 Millionen BONSAI mit ihren Inhalten verdienten.
  • Fountain — eine On-Chain-Plattform für Langform-Blogging im Geiste von Mirror oder Paragraph, aber nativ auf der Lens Chain.

Darüber hinaus werden dutzende kleinere Apps veröffentlicht: Musikplattformen, Video-Clients, Community-Foren, Read-to-Earn-Experimente. Der gemeinsame Nenner: Keines davon wäre als eigenständiges Produkt auf dem Ethereum-Mainnet wirtschaftlich rentabel, und die UX-Erwartungen machen geteilte Allzweck-L2s zu einer schlechten Wahl.

Das Mask Network-Kapitel​

Ende 2025 und bis ins Jahr 2026 verlagerte sich die Verantwortung für die verbraucherorientierte Ausrichtung von Lens zu Mask Network, während das ursprüngliche Lens Labs-Team weiterhin das Protokoll selbst pflegt. Mask bringt zwei Dinge mit, die das Lens-Ökosystem wohl brauchte: eine große bestehende Nutzerbasis (seine Browser-Erweiterung ist seit Jahren ein Gateway zu Web3) und eine Reihe von verbraucherorientierten Projekten, darunter Firefly und Next.ID.

Die strukturelle Botschaft ist klar. Protokollentwicklung und der Aufbau von Consumer-Apps sind unterschiedliche Disziplinen, und der Versuch, beides unter einem Dach zu tun, ist der Grund, warum die meisten Web3-Social-Projekte stecken geblieben sind. Die Aufteilung der Arbeit – Lens Labs für das Protokoll, Mask für das Frontend für Endverbraucher – ist eine nachhaltigere Arbeitsteilung.

Was als Nächstes zu beachten ist​

Die Wette von Lens ist nun im Markt. Einige Signale, die man bis Ende 2026 verfolgen sollte:

  1. Anhaltende DAU. Snapshots von Mitte 2025 zeigten Lens bei etwa 22.000 täglich aktiven Nutzern und rund 45.000 wöchentlich aktiven Nutzern zum Mainnet-Launch. Die Frage ist nicht, ob es bei Neuigkeiten Spitzenwerte erreichen kann, sondern ob es diese halten und wachsen kann.
  2. Apps von Drittanbietern auf der Rules Engine. Die Primitiven sind nur so wertvoll wie die darauf aufgebauten Produkte. Erwarten Sie mehr Experimente außerhalb des klassischen Social-Bereichs: On-Chain-Foren mit reputationsbasierter Moderation, Content-Feeds mit Umsatzbeteiligung auf Protokollebene, Nischen-Creator-Ökonomien.
  3. Stabile Ökonomie für Creator. Mit GHO als Gas verfügt Lens über die Zutaten für eine Preisgestaltung, die für Creator tatsächlich Sinn ergibt. Ob Trinkgeld, Abonnements und bezahlte Mints zu gewohnten Verhaltensweisen werden, ist der eigentliche Test.
  4. Interoperabilität mit dem breiteren ZKsync-Ökosystem. Die Lens Chain ist eine von vielen ZK Stack-Chains. Wenn die Vision der Elastic Chain ein reibungsloses Cross-Chain-Messaging liefert, könnte der Social Graph zu einer gemeinsamen Ebene werden, die andere ZK-Chains anzapfen, anstatt eine isolierte Insel zu bleiben.

Die umfassendere Lektion​

Lens V3 ist mehr als nur ein Produktlaunch. Es ist ein funktionierender Gegenvorschlag zu der Idee, dass dezentrales Social nur eine dünne Schicht auf dem Allzweck-L1 oder L2 sein sollte, der in diesem Quartal gerade im Trend liegt.

Die These lautet: Social benötigt seine eigene Ökonomie, sein eigenes Latenz-Budget, seine eigene Gas-Semantik und seine eigenen Primitiven. Das erreicht man, indem man den gesamten Stack baut – Ausführung, Datenverfügbarkeit, Gas-Token, Protokollschicht – auf Annahmen, die zur Arbeitslast passen, und nicht, indem man Platz in einer DeFi-orientierten Umgebung mietet.

Ob sich die Wette auszahlt, hängt weniger von der Technologie ab (die nach allgemeiner Einschätzung solide ist) als vielmehr davon, ob SocialFi selbst den Durchbruch schafft. Die Infrastruktur ist endlich bereit. Jetzt müssen die Apps die Geschichte weiterschreiben.

BlockEden.xyz bietet RPC- und Indexierungs-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für ZKsync, Ethereum und andere führende Chains, die die nächste Welle von Consumer-Web3 vorantreiben. Erkunden Sie unsere Services, um auf Fundamenten zu bauen, die auf Dauer ausgelegt sind.

Quellen​

Share on Twitter