Bittensor 的 “去中心化演戏” 危机：当治理失败导致 9 亿美元市值一夜蒸发
一次指控就让 Bittensor 网络蒸发了 9 亿美元市值 —— 而最让人诟病的部分不在于谁提出了指控，而在于它揭示了“去中心化 AI”这一营销口号与技术现实之间的根本差距。
2026 年 4 月 10 日，Covenant AI（TAO 3 月份 90% 涨幅背后的 Covenant-72B 模型开发团队）的创始人 Sam Dare 公开宣布该网络为骗局并退出。由此导致的 TAO 价格 27% 的暴跌、超过 1000 万美元的多头仓位被清算，以及爆发的社区分裂，使 Bittensor 陷入了最严重的生存危机。
但这个故事有多个层面。这不仅是一场治理戏剧，也是对“去中心化 AI”叙事在面临压力测试时表现的一个案例研究 —— 以及当这种叙事破灭时会发生什么。
事件始末：震惊加密圈的退出
4 月 10 日，Dare 宣布 Covenant AI 完全退出 Bittensor 生态系统。在公开声明中，他指责联合创始人 Jacob Steeves（社区称其为“Const”）的一系列单方面行为：
- 暂停向 Covenant AI 子网发放代币（emissions），且未经社区批准
- 撤销 Covenant 对其自身社区频道的管理权限
- 单方面废弃 Covenant 的子网基础设施
- 通过大规模代币抛售施加经济压力，抛售时机恰好在与 Covenant 发生冲突的关键时刻
Dare 用来描述该网络的词语是：“去中心化剧场”（decentralization theatre）。
市场立即做出了猛烈的反应。TAO 在几小时内从 338 美元暴跌至 271 美元的低点 —— 27% 的跌幅抹去了近 9 亿美元的市值，并触发了超过 1000 万美元的多头仓位清算。AI 代币的恐惧与贪婪指数也随之崩盘。
证据：41 次升级中有 38 次来自同一个地址
Dare 提出的最引人注目且可验证的指控与人际冲突无关，而是一项结论惊人的治理审计。
根据 Covenant AI 的退出声明，在 2023 年至 2026 年间部署的 41 次 Bittensor 网络升级中，有 38 次是由 Steeves 控制的基础设施提出、首签并部署的。另外两个多签签署者在几分钟内就共同签署了，且没有任何公开讨论。
在实践中，这意味着 Bittensor 网络（一个明确被宣传为无许可、去中心化 AI 计算层的区块链）约 93% 的协议变更都源自单一运营者控制的基础设施。
相比之下，以太坊的发展过程虽然由 Vitalik Buterin 等知名人物领导，但通过以太坊改进提案（EIP）流程运行，拥有多个独立的客户端团队、多样化的核心开发者以及通常长达数月的公开意见征询期。Vitalik 对以太坊有着巨大的文化影响力，但他并没有升级多签的硬件密钥。
与此相反，Bittensor 的治理模式采用了由 Opentensor 基金会运行的“三方联合”结构，由其结算区块并部署网络升级。dTAO 更新（2024 年 12 月）引入了更分散的奖励分配，并计划推出“无头”子网 —— 但这些结构上的承诺并不能改变目前的实证现实。
反叙事：Covenant AI 自身的退出策略
这就是故事变得复杂的地方。
据报道，在发布公开公告之前，Dare 清算了 Covenant 三个子网（Templar、Grail 和 Basilica）价值约 37,000 TAO 的子网 alpha 代币。按 TAO 价格约 330 美元计算，这次抛售代表了约 1200 万美元的资金撤出，其中大部分落在了质押 Covenant AI 项目的散户投资者头上。
社区反应非常激烈。数十位分析师和交易员指责 Dare 策划了一场伪装成原则性抗议的“Rug pull” —— 从散户追随者那里提取价值，然后利用退出公告作为这种本质上是内部人士抛售行为的叙事掩护。
加密货币分析师的反应不一，有的表示同情（“Steeves 确实滥用了他的权力”），有的则表示谴责（“当你向自己的社区抛售了 1200 万美元后，你就不能再宣称自己 占据道德高地了”）。许多观察家指出了其中的讽刺之处：一个子网运营商在指责联合创始人利用其结构地位的同时，自己也在利用信息优势。
Steeves 则否认了核心指控。他写道：“我没有能力暂停排放量”，并且“我除了普通 TAO 持有者拥有的权利外，没有任何特权”。他还声称他出售的代币不到他在 Dare 项目中个人投资的 1%，并指出即将推出的“无头”子网是路线图上实现真正去中心化的证据。
这场纠纷目前仍未解决。双方的说法一部分可以在链上验证，另一部分则取决于对私下沟通的解读。
机构悖论：灰度的时机问题
Bittensor 危机最讽刺的地方或许在于其相对于机构采纳的时机。
灰度投资（Grayscale Investments）曾于 2026 年 4 月 3 日 —— 即危机发生前一周 —— 向美国证券交易委员会（SEC）提交了 S-1 注册声明修订草案，旨在将其 Bittensor 信托基金转换为在纽约证券交易所 Arca（NYSE Arca）交易的现货 ETF，股票代码为 GTAO。与此同时，灰度将其在 去中心化 AI 基金（Decentralized AI Fund）中的 Bittensor 配置权重提高至 43.06%，使其成为该产品中权重最大的单资产。
向机构投资者推销的辞令是什么？Bittensor 代表了去中心化 AI 基础设施的未来 —— 一个由经济激励取代企业准入限制的无许可网络。
治理危机并不一定会终结 ETF 的申请。灰度的比特币和以太坊产品都曾经历过更大的争议并幸存下来。但它确实给机构尽职调查团队提出了一个令人不安的问 题：如果你正在向养老基金和注册投资顾问（RIA）推销 “去中心化 AI”，你是否有一套框架来评估这一主张是否属实？
传统金融资产拥有披露要求、治理准则和董事会结构，为机构分配者提供了具体的评估依据。去中心化协议则不然。“去中心化” 标签与其说是一种可审计的属性，不如说更像是一种品牌特征 —— 除非有人像 Covenant AI 那样进行治理考古并公布结果。
机构悖论在于：让 Bittensor 对灰度产生吸引力的叙事（“AI 领域的比特币” —— 去中心化、无许可、抗审查）恰恰是这场治理危机所暗示的叙事，即它目前可能更多是愿景而非现实。
“去中心化 AI” 究竟需要什么
Bittensor 危机暴露了一个并非 Bittensor 所独有的结构性问题。许多专注于 AI 的区块链协议都面临同样的挑战：AI 的质量需要筛选，筛选需要判断，而判断往往趋于权力集中。
在像 Bittensor 这样的去中心化计算网络中，需要有人评估提交的模型是否高质量。Yuma 共识（Yuma Consensus）提供了算法框架 —— 验证者质押 TAO 并对模型进行评分，排放奖励根据这些评分进行分配。但谁控制着验证者集合？谁决定哪些子网获得排放？谁持有部署协议升级的多签密钥？
以太坊在八年的惨痛教训中给出的答案是：将这些权力分配给独立的团队，建立带有刻意阻力的公共升级流程，并接受为了获得公信力而放慢开发速度。
而在实践中，Bittensor 的回答一直是：在迈向去中心化的过程 中信任创始团队。dTAO 升级和计划中的无头子网（headless subnets）代表了朝着正确方向迈出的坚实步伐。但目前的治理现实与 “去中心化 AI” 营销主张之间的差距，足以引发一场治理危机。
真正的去中心化 AI 治理需要：
- 多方升级授权，并设有公共审议期
- 链上排放控制，任何单一密钥都无法覆盖
- 透明的多签签名记录，使升级归属可公开验证
- 独立验证者运营商，在经济上独立于创始团队
- 争议解决机制，不依赖于创始人的自由裁量权
Bittensor 已经拥有了其中的一些部分，并且正在构建其他部分。但它尚未拥有完整的堆栈 —— 而 Covenant AI 的退出使得这些缺失变得无可置疑。
Bittensor 的下一步
该网络并未消亡。TAO 从日内低点部分回升，社区依然活跃，尽管对于指责的声音存在分歧而非一致谴责。Steeves 的回应承诺将加速无头子网的落地并提供更多去中心化治理工具，这表明团队理解声誉方面的利害关系。
但治理危机将从三个方面持续产生影响：
-
验证者信心 —— 其他子网运营商现在开始怀疑 Steeves 是否会对他们的项目施加类似的压力。即便他的否认完全属实，“创始人覆盖（founder override）” 的可能性也会产生一种此前在公开场合并不存在的风险溢价。
-
机构尽职调查 —— 灰度 ETF 的申请将继续接受 SEC 的审查，而这一过程现在包含了一份关于治理指控的公开记录。未来的机构分配者将希望得到关于多签控制和升级权限的答案，而这些在两周前还没有出现在任何人的清单上。
-
“去中心化 AI” 标签本身 —— 在更广泛的行业中，Bittensor 危机加速了对其他做出类似主张的协议的审查。如果 Bittensor —— 这个规模最大、资金最雄厚的去中心化 AI 网络 —— 都有如此严重的治理集中问题，那么对于数十个提出类似辞令的小型协议来说，这意味着什么？
这场危机最终可能会成为 Bittensor 真正治理改革的催化剂，就像 2016 年的 DAO 黑客事件迫使以太坊就 “不可篡改性” 的真实含义做出艰难且定义社区的决定一样。但这种转型需要创始团队放弃真正的控制权，而不仅仅是在路线图上做出承诺。
目前，Bittensor 价值 30 亿美元的 AI 网络作为一个活生生的案例研究，展示了协议陈述原则与运营治理之间的距离 —— 事实证明，市场对这一距离的定价非常精准。
BlockEden.xyz 为 Sui、Aptos、Ethereum 和其他领先区块链提供企业级 RPC 和 API 基础设施。随着 AI 代理对可靠链上数据和计算基础设施的需求日益增加，我们的 API 市场 为处于去中心化 AI 前沿的开发者提供支持。