11 постов с тегом "Layer 2"

Что происходит, когда вы берете самый быстрый движок исполнения Solana и переносите его на фундамент безопасности Ethereum? Сеть SOON ответила на этот вопрос цифрой, которая заставляет любой EVM-роллап выглядеть устаревшим: 80 000 транзакций в секунду. Это в 40 раз быстрее любого Layer 2 на базе EVM и в 240 раз быстрее основной сети Ethereum. Виртуальная машина Solana (SVM) больше не работает только на Solana — она идет в экосистему роллапов Ethereum.

SOON (Solana Optimistic Network) представляет собой нечто действительно новое в архитектуре блокчейна: первый крупный производственный роллап, привносящий возможности параллельного исполнения Solana в Ethereum. После привлечения 22 миллионов долларов через продажу NFT и запуска основной сети, SOON доказывает, что спор SVM против EVM может закончиться фразой «почему бы не использовать оба сразу?».

Архитектура: объяснение Decoupled SVM​

Основная инновация SOON — это то, что они называют «Decoupled SVM» — переосмысление среды исполнения Solana, разработанное специально для развертывания роллапов. Традиционные подходы к переносу SVM на другие сети включали форк всего валидатора Solana, механизмов консенсуса и всего остального. SOON пошел другим путем.

Что на самом деле делает Decoupled SVM:

Команда отделила блок обработки транзакций (TPU) от уровня консенсуса Solana. Это позволяет узлу роллапа напрямую управлять TPU для целей деривации без накладных расходов на нативный консенсус Solana. Голосовые транзакции (Vote transactions), которые необходимы для Proof-of-Stake в Solana, но не имеют значения для L2, полностью исключаются, что снижает затраты на доступность данных (DA).

Результатом является модульная архитектура с тремя основными компонентами:

1. SOON Mainnet: SVM L2 общего назначения с расчетами в Ethereum, выступающая в качестве флагманской реализации.
2. SOON Stack: Фреймворк для роллапов с открытым исходным кодом, объединяющий OP Stack с Decoupled SVM, позволяющий развертывать SVM-ориентированные L2 на любом L1.
3. InterSOON: Протокол межсетевого обмена сообщениями между блокчейнами для бесшовной совместимости между SOON и другими сетями.

Это не просто теория. Публичная основная сеть SOON была запущена с более чем 20 проектами экосистемы, включая нативные мосты для Ethereum и кроссчейн-соединение с Solana и TON.

Интеграция Firedancer: прорыв в производительности​

Цифра в 80 000 TPS — это не просто стремление, это результат тестов. SOON достиг этого рубежа благодаря ранней интеграции Firedancer — полной переработки клиентского валидатора Solana от Jump Trading, написанной с нуля.

Влияние Firedancer на SOON:

• Скорость проверки подписей увеличилась в 12 раз.
• Пропускная способность обновления аккаунтов выросла с 15 000 до 220 000 в секунду.
• Требования к пропускной способности сети сократились на 83 %.

По словам основательницы SOON Джоанны Зенг (Joanna Zeng), «даже на базовом оборудовании мы смогли протестировать до 80 000 TPS, что уже примерно в 40 раз больше, чем у любого EVM L2».

Время имеет значение. SOON внедрил Firedancer до его широкого развертывания в основной сети Solana, позиционируя себя как ранний последователь самого значительного обновления производительности в истории Solana. Как только Firedancer полностью стабилизируется, SOON планирует интегрировать его во все развертывания SOON Stack.

Что это значит для Ethereum:

С выпуском Firedancer SOON прогнозирует возможность достижения 600 000 TPS для Ethereum — это в 300 раз превышает пропускную способность текущих EVM-роллапов. Модель параллельного исполнения, которая делает Solana быстрой (среда выполнения Sealevel), теперь работает в рамках периметра безопасности Ethereum.

Ландшафт SVM-роллапов: SOON против Eclipse и Neon​

SOON не одинок в пространстве SVM-на-Ethereum. Понимание конкурентной среды раскрывает различные подходы к одному и тому же фундаментальному выводу: параллельное исполнение SVM превосходит последовательную модель EVM.

Аспект	SOON	Eclipse	Neon
Архитектура	OP Stack + Decoupled SVM	SVM + Celestia DA + RISC Zero proofs	Уровень трансляции EVM в SVM
Фокус	Развертывание на нескольких L1 через SOON Stack	L2 на Ethereum с Celestia DA	Совместимость EVM dApp в сетях SVM
Производительность	80 000 TPS (Firedancer)	~2 400 TPS	Нативные скорости Solana
Финансирование	22 млн $ (продажа NFT)	65 млн $	В эксплуатации с 2023 года
Модель токена	Честный запуск, без участия VC	$ES в качестве токена для газа	Токен NEON

Eclipse запустила свою основную сеть в ноябре 2024 года при поддержке венчурного капитала в размере 65 миллионов долларов. Она использует Ethereum для расчетов, SVM для исполнения, Celestia для доступности данных и RISC Zero для доказательств мошенничества. Стоимость транзакций составляет всего 0,0002 $.

Neon EVM выбрала другой путь — вместо создания L2, Neon предоставляет уровень совместимости с EVM для сетей SVM. Eclipse интегрировала Neon Stack, чтобы позволить dApps на базе EVM (написанным на Solidity или Vyper) работать на инфраструктуре SVM, преодолевая барьер совместимости EVM-SVM.

Отличительные черты SOON:

SOON подчеркивает свою модель токена с честным запуском (отсутствие участия венчурных капиталистов в первоначальном распределении) и SOON Stack как фреймворк для развертывания SVM L2 в любой сети L1 — не только в Ethereum. Это позиционирует SOON как инфраструктуру для более широкого мультичейн-будущего, а не просто как отдельное решение для Ethereum L2.

Токеномика и распределение среди сообщества​

Распределение токенов SOON отражает его позиционирование как проекта, ориентированного на сообщество:

Распределение	Процент	Количество
Сообщество	51%	510 миллионов
Экосистема	25%	250 миллионов
Команда / Со-строители	10%	100 миллионов
Фонд / Казначейство	6%	60 миллионов

Общее предложение составляет 1 миллиард токенов $SOON. Доля сообщества включает аирдропы для ранних пользователей и обеспечение ликвидности для бирж. Часть экосистемы финансирует гранты и поощрения на основе результатов для разработчиков.

$SOON выполняет несколько функций в экосистеме:

• Управление (Governance): держатели токенов голосуют за обновления протокола, управление казначейством и развитие экосистемы
• Полезность (Utility): обеспечивает работу всех активностей в dApps экосистемы SOON
• Стимулы (Incentives): вознаграждает разработчиков и участников экосистемы

Отсутствие аллокаций токенов для венчурных капиталистов (VC) на старте отличает SOON от большинства проектов L2, хотя долгосрочные последствия этой модели еще предстоит увидеть.

Мультичейн-стратегия: за пределами Ethereum​

Амбиции SOON выходят за рамки того, чтобы быть просто «еще одним Ethereum L2». Стек SOON (SOON Stack) разработан для развертывания роллапов на базе SVM на любом поддерживаемом уровне 1 (Layer 1), создавая то, что команда называет «Super Adoption Stack».

Текущие развертывания:

• SOON ETH Mainnet (Ethereum)
• svmBNB Mainnet (BNB Chain)
• Мосты InterSOON к Solana и TON

Будущая дорожная карта:

SOON объявила о планах по внедрению доказательств с нулевым разглашением (Zero Knowledge Proofs) для решения проблемы периода оспаривания в оптимистичных роллапах. В настоящее время, как и другие оптимистичные роллапы, SOON требует недельный период оспаривания для доказательств мошенничества (fraud proofs). ZK-доказательства обеспечат мгновенную проверку, устраняя эту задержку.

Этот мультичейн-подход делает ставку на будущее, в котором исполнение SVM станет стандартным инструментом, применимым где угодно — в Ethereum, BNB Chain или сетях, которые еще не существуют.

Почему SVM на Ethereum имеет смысл​

Фундаментальный аргумент в пользу SVM-роллапов основан на простом наблюдении: модель параллельного выполнения Solana (Sealevel) обрабатывает транзакции одновременно на нескольких ядрах, в то время как EVM обрабатывает их последовательно. Когда вы выполняете тысячи независимых транзакций, параллелизм побеждает.

Цифры:

• Ежедневные транзакции Solana: 200 миллионов (2024), прогноз — более 4 миллиардов к 2026 году
• Текущая пропускная способность EVM L2: максимум ~2 000 TPS
• SOON с Firedancer: протестировано 80 000 TPS

Но Ethereum предлагает то, чего нет у Solana: устоявшиеся гарантии безопасности и крупнейшую экосистему DeFi. SOON не пытается заменить ни одну из сетей — он объединяет безопасность Ethereum с исполнением Solana.

Для приложений DeFi, требующих высокой пропускной способности транзакций (бессрочные контракты, опционы, высокочастотная торговля), разрыв в производительности имеет значение. DEX на SOON может обрабатывать в 40 раз больше сделок, чем та же DEX на EVM-роллапе, при аналогичных или более низких затратах.

Что может пойти не так​

Риск сложности: Декаплированная SVM (Decoupled SVM) создает новые поверхности для атак. Разделение консенсуса и исполнения требует тщательного проектирования безопасности. Любые ошибки в слое разделения могут иметь последствия, отличные от стандартных уязвимостей Solana или Ethereum.

Фрагментация экосистемы: Разработчики должны выбирать между инструментами EVM (более зрелые, большее сообщество) и инструментами SVM (более быстрое исполнение, меньшая экосистема). SOON делает ставку на то, что преимущества в производительности будут стимулировать миграцию, но инертность разработчиков — это реальный фактор.

Зависимости от Firedancer: Дорожная карта SOON зависит от стабильности Firedancer. Хотя ранняя интеграция дает конкурентное преимущество, это также означает принятие риска использования новой, менее проверенной реализации клиента.

Конкуренция: Проект Eclipse имеет больше финансирования и поддержки венчурных капиталистов. Другие SVM-проекты (Sonic SVM, различные Solana L2) борются за внимание тех же разработчиков. Пространство SVM-роллапов может столкнуться с таким же давлением консолидации, как и EVM L2.

Общая картина: конвергенция уровней исполнения​

SOON представляет собой более широкий тренд в архитектуре блокчейна: среды исполнения становятся переносимыми между уровнями расчетов (settlement layers). EVM доминировала в разработке смарт-контрактов в течение многих лет, но параллельное исполнение SVM демонстрирует, что альтернативные архитектуры предлагают подлинные преимущества в производительности.

Если SVM-роллапы окажутся успешными на Ethereum, последствия выйдут за рамки любого отдельного проекта:

1. Разработчики получают выбор: использовать EVM для совместимости или SVM для производительности, развертываясь на том же уровне безопасности Ethereum.
2. Потолок производительности растет: 80 000 TPS сегодня, потенциально более 600 000 TPS при полной интеграции Firedancer.
3. «Войны сетей» становятся менее актуальными: когда движки исполнения становятся переносимыми, вопрос смещается с «какая сеть?» на «какая среда исполнения подходит для данного сценария использования?».

SOON не просто строит более быстрый L2 — проект делает ставку на то, что будущее блокчейна связано со смешиванием и сочетанием сред исполнения с уровнями расчетов. Безопасность Ethereum со скоростью Solana больше не является противоречием; это архитектура.

---

BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительную RPC-инфраструктуру для разработчиков, строящих на Solana, Ethereum и развивающихся экосистемах L2. По мере того как SVM-роллапы расширяют возможности исполнения блокчейна, надежная инфраструктура узлов становится критически важной для приложений, требующих стабильной производительности. Изучите наш маркетплейс API для мультичейн-разработки.

Экосистема Ethereum Layer 2 достигла переломного момента. После нескольких лет взрывного роста, в ходе которого были запущены десятки роллапов с миллиардными оценками и агрессивными кампаниями по аирдропам, 2026 год обещает стать временем расплаты. Данные говорят о неутешительной картине: три сети — Base, Arbitrum и Optimism — сейчас обрабатывают почти 90% всех транзакций L2, в то время как «длинный хвост» конкурирующих роллапов сталкивается с экзистенциальным кризисом.

Это не просто догадки. Это логическое завершение рыночной динамики, которая формировалась на протяжении всего 2025 года и переросла в фазу консолидации, способную изменить облик уровня масштабирования Ethereum. Для разработчиков, инвесторов и пользователей понимание этого сдвига крайне важно для навигации в предстоящем году.

Цифры, которые имеют значение​

Общая заблокированная стоимость (Total Value Locked, TVL) в Layer 2 выросла с менее чем 4 млрд долларов в 2023 году до примерно 47 млрд долларов к концу 2025 года — выдающееся достижение для концепции масштабирования Ethereum. Но этот рост оказался крайне концентрированным.

На одну только сеть Base сейчас приходится более 60% всех транзакций L2 и около 46,6% TVL в секторе DeFi на L2. Arbitrum удерживает примерно 31% DeFi TVL с общим объемом обеспеченных средств в 16–19 млрд долларов. Optimism через свою экосистему OP Stack (на которой работает Base) влияет примерно на 62% всех транзакций Layer 2.

Вместе эти три экосистемы контролируют более 80% значимой активности L2. Остальные 20% фрагментированы между десятками сетей, многие из которых столкнулись с обвалом активности после завершения циклов фарминга аирдропов.

21Shares, компания по управлению криптоактивами, прогнозирует, что к концу 2026 года уровень масштабирования Ethereum будет определять «более компактный и устойчивый» набор сетей. В переводе на обычный язык: многие существующие L2 превратятся в зомби-чейны — технически функционирующие, но экономически невостребованные.

Феномен зомби-сетей​

Сценарий стал предсказуемым. Новый L2 запускается при поддержке венчурного капитала, обещая превосходные технологии или уникальные ценностные предложения. Программа поощрения привлекает спекулятивный капитал, охотящийся за баллами и потенциальными аирдропами. Метрики использования резко взлетают. Происходит генерация токенов (TGE). В течение нескольких недель ликвидность и пользователи мигрируют в другое место, оставляя после себя «город-призрак».

Это не провал технологий — большинство этих роллапов работают именно так, как было задумано. Это провал дистрибуции и устойчивой экономики. Создание роллапа стало обыденным делом; привлечение и удержание пользователей — нет.

Данные показывают, что 2025 год стал «годом раздвоения нарратива Layer 2». Большинство новых запусков превратились в пустыни вскоре после циклов аирдропов, и лишь немногим L2 удалось избежать этой участи. Спекулятивный характер участия в блокчейне означает, что при отсутствии подлинной дифференциации продукта или лояльной базы пользователей капитал перетекает туда, где появляется следующая возможность для заработка.

Base: ров из дистрибуции​

Доминирование Base наглядно демонстрирует, почему дистрибуция важнее технологий в текущем ландшафте L2. Сеть Base от Coinbase завершила 2025 год как самый прибыльный роллап, заработав 82,6 млн долларов при сохранении 4,3 млрд долларов в DeFi TVL. Приложения, созданные на Base, принесли дополнительный доход в размере 369,9 млн долларов.

Цифры становятся еще более впечатляющими, если изучить экономику секвенсора. Среднесуточный доход секвенсора Base составляет 185 291 доллар, при этом только приоритетные комиссии приносят 156 138 долларов в день — примерно 86% от общего дохода. Транзакции в верхних позициях блоков приносят 30–45% ежедневного дохода, что подчеркивает ценность прав на упорядочивание даже после обновления Dencun.

Что отличает Base, так это не какая-то превосходная технология роллапа — она работает на том же стеке OP Stack, который использует Optimism и десятки других сетей. Разница заключается в 9,3 миллионах ежемесячных активных торговых пользователей Coinbase, что обеспечивает прямую дистрибуцию уже привлеченной базе пользователей. Это тот самый «защитный ров», который невозможно воспроизвести одними лишь технологиями.

Base стала единственной сетью L2, получившей прибыль в 2025 году, заработав около 55 млн долларов после учета затрат на данные в L1 и распределения доходов с Optimism Collective. Для сравнения, большинство других L2 работали в убыток, надеясь, что рост стоимости токенов компенсирует отрицательную юнит-экономику.

Arbitrum: крепость DeFi​

В то время как Base доминирует по объему транзакций и розничной активности, Arbitrum сохраняет свои позиции в качестве тяжеловеса для институционалов и DeFi. Имея в распоряжении 16–19 млрд долларов — что составляет примерно 41% всего рынка L2 — Arbitrum располагает самыми глубокими пулами ликвидности и наиболее сложными протоколами DeFi.

Сила Arbitrum заключается в его зрелости и композируемости. Крупные протоколы, такие как GMX, Aave и Uniswap, развернули здесь значительные мощности, создавая сетевые эффекты, которые привлекают новые проекты. Управление сетью через токен ARB, хоть и не является идеальным, сформировало экосистему стейкхолдеров, заинтересованных в долгосрочном успехе.

Последние данные показывают чистый приток в размере 40,52 млн долларов на Arbitrum, что свидетельствует о сохраняющемся доверии институционалов, несмотря на конкурентное давление со стороны Base. Тем не менее, TVL Arbitrum в течение года оставался практически на одном уровне, немного снизившись с 2,9 млрд до 2,8 млрд долларов в секторе DeFi TVL — признак того, что рост все чаще превращается в игру с нулевой суммой против Base.

Стратегия Superchain​

Подход Optimism к конкуренции среди L2-решений был стратегическим, а не прямым. Вместо того чтобы бороться с Base за долю рынка, Optimism позиционировал себя как инфраструктуру через OP Stack и модель Superchain.

Цифры подтверждают правильность этой ставки: на базе OP Stack сейчас совершается примерно 62 % всех транзакций второго уровня. В экосистеме Superchain в настоящее время насчитывается 30 сетей Layer 2, включая корпоративные решения, такие как Ink от Kraken, Soneium от Sony, Mode и World (ранее Worldcoin).

Base отчисляет 2,5 % дохода своего секвенсора или 15 % чистой прибыли в пользу Optimism Collective в обмен на 118 миллионов токенов OP, права на которые распределяются в течение нескольких лет. Это создает симбиотические отношения, в которых успех Base напрямую приносит пользу казне Optimism и его токену управления.

Модель Superchain олицетворяет появление «корпоративного роллапа» — феномена, при котором крупные институты запускают или внедряют инфраструктуру L2 вместо того, чтобы строить на существующих публичных чейнах. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony и Robinhood — все они пошли в этом направлении, делая ставку на брендированные среды исполнения при совместном использовании безопасности и интероперабельности через OP Stack.

Грядущая консолидация​

Что это значит для десятков L2-решений, не входящих в тройку лидеров? Вероятны несколько сценариев:

Слияния и поглощения: L2 с хорошим финансированием, уникальными технологиями или нишевой базой пользователей могут быть поглощены более крупными экосистемами. Ожидается, что Superchain и Arbitrum Orbit будут бороться за перспективные проекты, которые не могут поддерживать независимую деятельность.

Переход к специализированным чейнам (App-specific chains): Некоторые L2 общего назначения могут сузить свой фокус на конкретных вертикалях (игры, DeFi, социальные сети), где они смогут удерживать защищенные позиции. Это соответствует более широкому тренду на специализированное упорядочивание транзакций (sequencing).

Плавное прекращение поддержки: Наиболее вероятным исходом для многих сетей является медленное угасание — снижение активности разработчиков, миграция ликвидности и, в конечном итоге, фактический отказ от сети при сохранении ее технической работоспособности.

Прорыв ZK: ZK-роллапы, в которых на данный момент заблокировано около 1,3 миллиарда долларов (TVL) в дюжине активных проектов, являются «темной лошадкой». Если стоимость генерации ZK-доказательств продолжит снижаться, а технология созреет, L2 на базе ZK могут отвоевать долю у Optimistic-роллапов, хотя они сталкиваются с теми же проблемами дистрибуции.

Вопрос децентрализации​

В основе этой консолидации лежит неудобная правда: большинство L2 по-прежнему гораздо более централизованы, чем кажется. Несмотря на прогресс в усилиях по децентрализации, многие сети продолжают полагаться на доверенных операторов, ключи обновления и закрытую инфраструктуру.

Как отметил один аналитик: «2025 год показал, что децентрализация по-прежнему воспринимается как долгосрочная цель, а не как немедленный приоритет». Это создает системный риск, если доминирующие L2 столкнутся с регуляторным давлением или операционными сбоями. Концентрация более 80 % активности в трех экосистемах, каждая из которых имеет значимые векторы централизации, должна беспокоить любого, кто создает критически важные приложения.

Что дальше​

Для разработчиков выводы очевидны: создавайте там, где есть пользователи. Если у вас нет веской причины для развертывания в нишевом L2, Base, Arbitrum и Optimism предлагают лучшее сочетание ликвидности, инструментов и доступа к пользователям. Времена, когда можно было развертываться везде и надеяться на лучшее, прошли.

Для инвесторов оценка токенов L2 требует пересмотра. Денежный поток будет иметь все большее значение — сети, которые смогут продемонстрировать устойчивый доход секвенсора и прибыльную деятельность, будут оцениваться выше тех, что полагаются на инфляцию токенов и спекуляции. Модели распределения доходов, прибыль секвенсора и доходность, привязанная к фактическому использованию сети, определят, какие токены L2 имеют долгосрочную ценность.

Для индустрии встряска L2 представляет собой этап созревания, а не провал. Концепция масштабирования Ethereum никогда не заключалась в наличии сотен конкурирующих роллапов — она заключалась в достижении масштаба при сохранении гарантий децентрализации и безопасности. Консолидированный ландшафт с 5–10 значимыми L2, каждый из которых обрабатывает миллионы транзакций ежедневно с комиссией менее цента, достигает этой цели более эффективно, чем фрагментированная экосистема «сетей-зомби».

Великая встряска Layer 2 в 2026 году будет болезненной для проектов, оказавшихся на неправильной стороне кривой консолидации. Но для Ethereum как платформы появление явных победителей может стать именно тем, что нужно, чтобы оставить позади споры об инфраструктуре и перейти к инновациям на уровне приложений, которые действительно важны.

---

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру для разработчиков, создающих проекты в экосистеме Layer 2. По мере консолидации рынка роллапов надежный доступ к мультичейн-API становится необходимым для приложений, которым нужно обслуживать пользователей, где бы они ни находились. Изучите наш маркетплейс API для Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism и новых сетей L2.

Общая заблокированная стоимость (TVL) Blast рухнула на 97 % — с $2,2 млрд до$ 67 млн. Kinto полностью закрылся. Loopring прекратил работу своего кошелька. И это только начало. В 2026 году экосистема Ethereum Layer 2 переживает массовое вымирание, которое меняет весь ландшафт масштабирования блокчейна.

В то время как более 50 сетей второго уровня борются за внимание, последний отчет 21Shares «State of Crypto» выносит отрезвляющий вердикт: большинство из них не доживут до конца 2026 года. Три сети — Base, Arbitrum и Optimism — сейчас обрабатывают почти 90 % всех транзакций L2, при этом на одну только Base приходится более 60 % доли рынка. Остальные? Они становятся «цепочками-зомби», призрачными сетями, использование которых упало на 61 % с середины 2025 года, лишенными ликвидности, пользователей и какого-либо значимого будущего.

Три всадника доминирования L2​

Цифры консолидации рассказывают суровую историю. Base получила 62 % от общего дохода L2 с начала 2025 года, заработав $75,4 млн из$ 120,7 млн всей экосистемы. Arbitrum и Optimism следуют за ней, но разрыв скорее увеличивается, чем сокращается.

Что отличает победителей от «ходячих мертвецов»?

Преимущество дистрибуции: главное оружие Base — прямой доступ к 9,3 млн ежемесячных активных пользователей Coinbase — встроенный канал дистрибуции, который не может воспроизвести ни один другой L2. Когда пользователи Coinbase подали заявки на кредиты на сумму $866,3 млн через Morpho, 90$ 48,2 млн до $ 966,4 млн.

Объем транзакций: Base обработала почти 40 млн транзакций за последние 30 дней. Сравните это с 6,21 млн у Arbitrum и 29,3 млн у Polygon. Base может похвастаться 15 млн уникальных активных кошельков против 1,12 млн у Arbitrum и 3,69 млн у Polygon.

Прибыльность: вот решающий показатель — Base была единственной L2-сетью, получившей прибыль в 2025 году, заработав около $ 55 млн. Все остальные роллапы работали в убыток после того, как обновление Ethereum Dencun сократило комиссии за передачу данных на 90 %, спровоцировав агрессивные ценовые войны, в которых большинство сетей не смогли победить.

Последствия Dencun: когда низкие комиссии стали смертным приговором​

Обновление Ethereum Dencun должно было стать подарком для сетей Layer 2. За счет снижения стоимости публикации данных примерно на 90 % оно должно было сделать роллапы дешевле в эксплуатации и привлекательнее для пользователей. Вместо этого оно спровоцировало «гонку на выживание», которая обнажила фундаментальную слабость недифференцированных L2.

Когда каждый может предложить дешевые транзакции, ни у кого нет возможности диктовать цены. Результатом стала ценовая война, которая вытолкнула большинство роллапов в зону убыточности. Без уникального ценностного предложения — будь то встроенная пользовательская база, как у Base, зрелая DeFi-экосистема, как у Arbitrum, или сеть корпоративных цепочек, как Superchain от Optimism — устойчивого пути вперед не существует.

Экономическая реальность жестока: конкурентное давление усилилось до такой степени, что выжить могут только сети с огромным масштабом или стратегической поддержкой. Это оставляет десятки L2-сетей на грани истощения в надежде на разворот, который, скорее всего, не наступит.

Анатомия цепочки-зомби: пример Blast​

Траектория Blast предлагает мастер-класс по тому, как быстро L2 может пройти путь от хайпа до хосписа. На пике TVL Blast составлял $2,2 млрд, а число активных пользователей в день — 77 000. Сегодня? TVL находится на уровне$ 55–67 млн — падение на 97 % — при всего 3 500 активных пользователях в день.

Предупреждающие знаки были на виду у всех:

Рост, стимулируемый аирдропами: как и у многих L2, первоначальный успех Blast был вызван спекуляциями на основе баллов (поинтов), а не органическим спросом. Пользователи массово приходили за аирдропом, а затем покидали сеть, как только токены попадали в кошельки.

Неудачный запуск токена: аирдроп токена BLAST не смог удержать пользователей, что вызвало немедленный отток к конкурентам, таким как Base и Arbitrum, с устоявшимися экосистемами и более глубокой ликвидностью.

Уход разработчиков: официальный аккаунт Blast в X неактивен с мая 2025 года. На странице основателя нет постов уже несколько месяцев. Когда основные команды замолкают, сообщество следует за ними.

Отступление протоколов: даже крупные DeFi-протоколы, такие как Aave и Synthetix, сократили свое присутствие в Blast, ссылаясь на плохую ликвидность и ограниченную доходность. Когда «голубые фишки» DeFi покидают вашу сеть, розничные инвесторы уходят следом.

Blast не одинок. Многие новые L2 прошли аналогичный путь: высокая активность за счет стимулов перед событием генерации токенов (TGE), всплеск использования на основе баллов, а затем стремительный спад после TGE по мере миграции ликвидности и пользователей в другие места.

Расцвет корпоративных роллапов​

Пока цепочки-зомби увядают, 2025 год ознаменовал появление новой категории: корпоративные роллапы. Крупные институты начали запускать или внедрять инфраструктуру L2, часто стандартизируясь на фреймворке OP Stack:

• Kraken Ink: биржа запустила собственный L2, недавно анонсировав Ink Foundation и планы по выпуску токена INK для обеспечения работы протокола ликвидности, построенного совместно с Aave.
• Uniswap UniChain: доминирующая DEX теперь имеет собственную цепочку, аккумулируя стоимость, которая ранее утекала в другие сети.
• Sony Soneium: ориентированная на гейминг и дистрибуцию медиаконтента, L2 от Sony представляет амбиции традиционной индустрии развлечений в блокчейне.
• Интеграция Arbitrum в Robinhood: торговая платформа использует Arbitrum в качестве квази-L2 расчетной инфраструктуры для брокерских клиентов.

Эти сети приносят то, чего не хватает большинству независимых L2: собственную базу пользователей, узнаваемость бренда и ресурсы для поддержания работы в периоды спада. Superchain от Optimism теперь включает 34 цепочки (OP Chains), работающие в мейннете, среди которых Base и OP Mainnet являются наиболее активными, за ними следуют World, Soneium, Unichain, Ink, BOB и Celo.

Консолидация вокруг OP Stack — это не просто техническое предпочтение, это вопрос экономического выживания. Общая безопасность, совместимость и сетевые эффекты делают одиночное плавание все более невозможным.

Что выживет после вымирания?​

Компания 21Shares ожидает, что к концу 2026 года уровень масштабирования Ethereum будет определять «более компактный и устойчивый» набор сетей. Фирма видит ландшафт, объединяющийся вокруг трех столпов:

1. Ethereum-ориентированные архитектуры: Сети вроде Linea направляют ценность обратно в основную сеть, связывая свой успех со здоровьем экосистемы Ethereum, а не конкурируя с ней.

2. Высокопроизводительные претенденты: MegaETH и аналогичные проекты нацелены на выполнение транзакций практически в реальном времени, выделяясь за счет скорости, а не цены. Когда комиссии у всех станут низкими, именно скорость станет ключевым конкурентным преимуществом.

3. Сети при поддержке бирж: Base, BNB Chain, Mantle и Ink используют пользовательские базы и капитальные резервы своих материнских бирж, чтобы пережить рыночные спады, которые могли бы погубить независимые чейны.

Иерархия TVL в секторе DeFi подтверждает этот прогноз. Base (46,58 %) и Arbitrum (30,86 %) доминируют в DeFi на уровне Layer 2, при этом общая заблокированная стоимость (TVL) демонстрирует аналогичную концентрацию — вместе они представляют более 75 % категории.

Дорожные карты на 2026 год: Выжившие строят будущее​

Победившие L2-сети не почивают на лаврах своего доминирования. Их дорожные карты на 2026 год раскрывают агрессивные планы расширения:

Base: L2-сеть от Coinbase переориентируется на экономику создателей через «Base App» — супер-приложение, объединяющее мессенджер, кошелек и мини-приложения. Потенциальный общий объем рынка приближается к $ 500 миллиардам. Base также изучает возможность выпуска токена, хотя подробности о распределении, полезности и дате запуска пока не объявлены.

Arbitrum: Программа Gaming Catalyst Program с бюджетом в $ 215 млн выделяет капитал до 2026 года для финансирования игровых студий и инфраструктуры, уделяя особое внимание SDK для интеграции с Unity / Unreal Engine. Первые профинансированные проекты будут запущены в 3 квартале 2026 года. Обновление ArbOS Dia (1 квартал 2026 года) повысит предсказуемость комиссий и пропускную способность, а расширение экосистемы Orbit позволит развертывать кастомные чейны для различных отраслей.

Optimism: Фонд объявил о планах направлять 50 % дохода Superchain на ежемесячный обратный выкуп токенов OP, начиная с февраля 2026 года — этот шаг превращает OP из чистого токена управления в актив, напрямую связанный с ростом экосистемы. Запуск уровня взаимодействия (Interop Layer) в начале 2026 года обеспечит обмен сообщениями между сетями и общую безопасность во всех сетях Superchain.

Последствия для разработчиков и пользователей​

Если вы строите на базе небольшой L2-сети, приговор уже вынесен. Снижение активности на 61 % в более слабых сетях с июня 2025 года — это не временная неудача, а новая реальность. Прозорливые команды уже мигрируют в сети с устойчивой экономикой и доказанной популярностью.

Для пользователей консолидация на самом деле несет выгоду:

• Глубокая ликвидность: Концентрация активности означает лучшие условия для торговли, узкие спреды и более эффективные рынки.
• Лучший инструментарий: Ресурсы разработчиков естественным образом направляются на доминирующие платформы, что означает превосходную поддержку кошельков, качественную аналитику и развитые экосистемы приложений.
• Сетевые эффекты: Чем больше пользователей и приложений концентрируется на победивших L2, тем ценнее становятся эти сети.

Обратной стороной является снижение децентрализации и усиление зависимости от нескольких крупных игроков. Доминирование Base, в частности, поднимает вопросы о том, не воссоздает ли экосистема L2 концентрацию платформ Web2 в блокчейн-обертке.

Итог​

Ландшафт Layer 2 в Ethereum обретает свою финальную форму — это не разнообразная конкурентная экосистема, на которую многие надеялись, а жесткая олигополия, где три сети контролируют почти всё значимое. Сети-зомби будут существовать годами при минимальной активности, пока их команды переходят в другие проекты или постепенно сворачивают деятельность.

Для победителей 2026 год представляет возможность закрепить доминирование и выйти на смежные рынки. Для всех остальных вопрос не в том, конкурировать ли с Base, Arbitrum и Optimism, а в том, как сосуществовать в мире, где они доминируют.

Событие вымирания L2 не приближается. Оно уже здесь.

---

Создание приложений на базе Ethereum L2 требует надежной инфраструктуры, которая масштабируется вместе с вашим успехом. BlockEden.xyz предоставляет RPC-узлы корпоративного уровня для ведущих сетей второго уровня, включая Arbitrum, Optimism и Base. Изучите наш маркетплейс API, чтобы обеспечить работу ваших приложений на самых значимых платформах.

Что, если бы транзакции в блокчейне были такими же мгновенными, как нажатие кнопки в видеоигре? Это смелое обещание MegaETH — L2-решения, поддерживаемого Виталиком Бутериным, запуск мейннета и токена которого запланирован на январь 2026 года. С заявлениями о более чем 100 000 транзакций в секунду и времени блока в 10 миллисекунд — по сравнению с 15 секундами у Ethereum и 1,78 секунды у Base — MegaETH не просто совершенствует существующие L2-технологии. Проект пытается переосмыслить само понятие «реального времени» для блокчейна.

После привлечения $450 миллионов в ходе публичной продажи (из общего объема заявок на сумму $1,39 миллиарда) и получения поддержки от самого сооснователя Ethereum, MegaETH стал одним из самых ожидаемых запусков 2026 года. Но сможет ли проект выполнить обещания, которые звучат скорее как научная фантастика, чем как блокчейн-инженерия?

Что произойдет, если компания, стоящая за платежной сетью с 1,4 миллиарда пользователей, решит строить на Ethereum? Ответ был получен в октябре 2025 года, когда Ant Digital, блокчейн-подразделение Ant Group Джека Ма, запустило Jovay — сеть второго уровня (Layer-2), предназначенную для перевода активов реального мира (RWA) в ончейн в масштабах, которых криптоиндустрия еще не видела.

Это не очередной спекулятивный L2, ориентированный на розничных трейдеров. Jovay представляет собой нечто гораздо более значимое: финтех-гигант стоимостью 2 триллиона долларов делает стратегическую ставку на то, что публичная блокчейн-инфраструктура — в частности, Ethereum — станет расчетным уровнем для институциональных финансов.

Техническая архитектура: Создана для институциональных масштабов​

Характеристики Jovay выглядят как список пожеланий для институционального внедрения. В ходе испытаний в тестовой сети (testnet) сеть достигла показателей от 15 700 до 22 000 транзакций в секунду, при этом заявленная цель — 100 000 TPS за счет кластеризации узлов и горизонтального расширения. Для сравнения: основная сеть (mainnet) Ethereum обрабатывает около 15 TPS. Даже Solana, известная своей скоростью, выдает в среднем около 4 000 TPS в реальных условиях.

Сеть работает как zkRollup, наследуя гарантии безопасности Ethereum и обеспечивая пропускную способность, необходимую для высокочастотных финансовых операций. Один узел, работающий на стандартном корпоративном оборудовании (32-ядерный процессор, 64 ГБ ОЗУ), может поддерживать 30 000 TPS для переводов ERC-20 с задержкой около 160 мс «от конца до конца».

Но чистая производительность — это лишь часть истории. Архитектура Jovay сосредоточена на пятиэтапном конвейере, специально разработанном для токенизации активов: регистрация, структурирование, токенизация, выпуск и торговля. Такой структурированный подход отражает требования комплаенса в институциональных финансах — активы должны быть должным образом задокументированы, юридически структурированы и одобрены регуляторами перед началом торговли.

Важно отметить, что Jovay была запущена без нативного токена. Этот осознанный выбор сигнализирует о том, что Ant Digital строит инфраструктуру, а не создает спекулятивные активы. Сеть зарабатывает на транзакционных комиссиях и корпоративных партнерствах, а не на инфляции токенов.

Интеграция с Chainlink: Оракульная инфраструктура для рынков RWA​

В октябре 2025 года Chainlink объявила, что ее протокол межсетевого взаимодействия (CCIP) будет служить канонической кроссчейн-инфраструктурой для Jovay, а Data Streams будут предоставлять рыночные данные в реальном времени для токенизированных активов.

Эта интеграция решает фундаментальную проблему токенизации RWA: связь ончейн-активов с реальностью вне блокчейна. Токенизированная облигация ценна только в том случае, если инвесторы могут проверить выплаты по купонам. Токенизированная солнечная электростанция привлекательна для инвестиций только при условии доверия к данным о ее производительности. Сеть оракулов Chainlink предоставляет надежные потоки данных, которые делают возможными такие системы верификации.

Партнерство также решает вопрос кроссчейн-ликвидности. CCIP обеспечивает безопасную передачу активов между Jovay и другими блокчейн-сетями, позволяя учреждениям перемещать токенизированные активы, не полагаясь на централизованные мосты — источник взломов на миллиарды долларов за последние несколько лет.

Почему китайский финтех-гигант выбрал Ethereum​

В течение многих лет крупные корпорации отдавали предпочтение частным блокчейнам (permissioned blockchains), таким как Hyperledger, для корпоративных приложений. Логика была проста: частные сети предлагали контроль, предсказуемость и отсутствие волатильности, присущей публичным сетям.

Этот расчет меняется. Создавая Jovay на базе Ethereum, а не проприетарной сети, Ant Digital подтверждает статус публичной блокчейн-инфраструктуры как фундамента для институциональных финансов. Причины убедительны:

Сетевые эффекты и компонуемость: В Ethereum сосредоточена крупнейшая экосистема протоколов DeFi, стейблкоинов и инструментов для разработчиков. Работа на Ethereum означает, что активы Jovay могут взаимодействовать с существующей инфраструктурой — протоколами кредитования, биржами и кроссчейн-мостами — без необходимости в кастомных интеграциях.

Доказуемый нейтралитет: Публичные блокчейны обеспечивают прозрачность, с которой не могут сравниться частные сети. Каждая транзакция в Jovay может быть проверена в основной сети Ethereum, что обеспечивает аудиторский след, удовлетворяющий как регуляторов, так и группы по институциональному комплаенсу.

Окончательность расчетов: Модель безопасности Ethereum, подкрепленная стейкингом ETH на сумму около 100 миллиардов долларов, обеспечивает гарантии расчетов, которые частные сети не могут воспроизвести. Для учреждений, перемещающих активы на миллионы, эта безопасность имеет решающее значение.

Это решение особенно примечательно, учитывая регуляторную среду Китая. В то время как материковый Китай запрещает торговлю криптовалютой и майнинг, Ant Digital стратегически разместила международную штаб-квартиру Jovay в Гонконге и обеспечила присутствие в Дубае — юрисдикциях с дальновидной нормативно-правовой базой.

Гонконгский регуляторный шлюз​

Эволюция регулирования в Гонконге создала уникальную возможность для китайских технологических гигантов участвовать в крипторынках, сохраняя при этом соответствие требованиям материкового Китая.

В августе 2025 года Гонконг принял Постановление о стейблкоинах, устанавливающее комплексные требования к эмитентам стейблкоинов, включая строгие стандарты KYC / AML. Ant Digital провела несколько раундов обсуждений с гонконгскими регуляторами и завершила новаторские испытания в поддерживаемой правительством «песочнице» стейблкоинов (Project Ensemble).

Компания назначила Гонконг своей международной штаб-квартирой в начале 2025 года — это стратегический шаг, позволяющий Ant Group создавать криптоинфраструктуру для зарубежных рынков, в то время как ее операции на материке остаются обособленными. Этот подход «одна страна — две системы» стал шаблоном для китайских компаний, стремящихся к выходу на крипторынок без нарушения правил материкового Китая.

Благодаря партнерству с регулируемыми организациями, такими как OSL (лицензированный поставщик инфраструктуры цифровых активов в Гонконге), Jovay позиционирует себя как «регулируемый уровень токенизации RWA» для институциональных инвесторов — соответствующий требованиям по умолчанию, а не в результате доработки.

$ 8,4 миллиарда в токенизированных энергетических активах​

Ant Digital не просто создала инфраструктуру — она уже активно её использует. Через свою платформу AntChain компания связала китайские энергетические активы на сумму $ 8,4 миллиарда с блокчейн-системами, отслеживая более 15 миллионов устройств возобновляемой энергии, включая солнечные панели, зарядные станции для электромобилей и аккумуляторную инфраструктуру.

Эта существующая база активов обеспечивает немедленную полезность для Jovay. Токенизация «зелёных» финансов — представление долей собственности в проектах возобновляемой энергии — стала одним из наиболее убедительных сценариев использования RWA (активов реального мира). Эти активы генерируют предсказуемые денежные потоки (производство энергии), имеют установленные методологии оценки и соответствуют растущим требованиям ESG со стороны институциональных инвесторов.

Компания уже привлекла 300 миллионов юаней ($ 42 миллиона) для трёх проектов чистой энергии через выпуск токенизированных активов, демонстрируя рыночный спрос на ончейн-инвестиции в возобновляемую энергию.

Конкурентная среда: Jovay против других институциональных L2​

Jovay выходит на рынок с уже утвердившимися институциональными игроками блокчейна:

Polygon заключил партнёрские отношения со Starbucks, Nike и Reddit, но по-прежнему ориентирован в основном на потребительские приложения, а не на финансовую инфраструктуру.

Base (L2 от Coinbase) привлекла значительную активность в сфере DeFi, но ориентирована на США и не нацелена специально на токенизацию RWA.

Fogo, «институциональная Solana», нацелена на аналогичные высокопроизводительные финансовые приложения, но ей не хватает существующих институциональных связей и базы активов Ant Group.

Canton Network (блокчейн JPMorgan) работает как разрешённая (permissioned) сеть для традиционных финансов, жертвуя компонуемостью публичной сети ради институционального контроля.

Отличие Jovay заключается в сочетании доступности публичной сети, комплаенса институционального уровня и прямой связи с экосистемой Ant Group, насчитывающей 1,4 миллиарда пользователей. Ни одна другая блокчейн-сеть не может претендовать на сопоставимую инфраструктуру распределения.

Время выхода на рынок: возможность в $ 30 триллионов​

Standard Chartered прогнозирует, что рынок токенизированных RWA вырастет с $24 миллиардов в середине 2025 года до$ 30 триллионов к 2034 году — это увеличение в 1 250 раз. Этот прогноз отражает растущую убежденность институционалов в том, что расчеты на блокчейне со временем заменят традиционную финансовую инфраструктуру для многих классов активов.

Катализатором этого перехода является эффективность. Токенизированные ценные бумаги могут рассчитываться за минуты, а не за дни, работать в режиме 24/7, а не только в часы работы рынка, и сокращать расходы на посредников на 60–80 % согласно различным отраслевым оценкам. Для институтов, управляющих триллионами активов, даже незначительный прирост эффективности конвертируется в миллиарды экономии.

Фонд BUIDL от BlackRock, токенизированные казначейские облигации Ondo Finance и ончейн-фонды денежного рынка Franklin Templeton продемонстрировали, что крупные институты готовы принимать токенизированные активы, когда инфраструктура соответствует их требованиям.

Время запуска Jovay позволяет проекту привлечь институциональный капитал по мере ускорения тренда токенизации RWA.

Риски и открытые вопросы​

Несмотря на впечатляющее видение, сохраняется значительная неопределенность:

Регуляторный риск: Хотя Ant Digital заняла стратегическую позицию, сообщалось, что Пекин поручил компании приостановить планы по выпуску стейблкоинов в октябре 2025 года из-за опасений по поводу оттока капитала. Компания работает в «серых» зонах регулирования, которые могут неожиданно измениться.

Сроки внедрения: Корпоративным блокчейн-инициативам исторически требовались годы для достижения значимого внедрения. Успех Jovay зависит от того, удастся ли убедить традиционные финансовые институты перенести существующие операции на новую платформу.

Конкуренция со стороны TradFi: JPMorgan, Goldman Sachs и другие крупные банки строят свою собственную блокчейн-инфраструктуру. Эти учреждения могут предпочесть сети, которые они контролируют, публичным сетям, созданным потенциальными конкурентами.

Неопределенность с выпуском токенов: Решение Jovay запуститься без нативного токена может измениться. Если сеть в конечном итоге выпустит токены, ранние институциональные пользователи могут столкнуться с неожиданными осложнениями со стороны регуляторов.

Что это значит для Web3​

Вход Ant Group в экосистему Layer-2 Ethereum является подтверждением тезиса о том, что публичные блокчейны станут расчетной инфраструктурой для мировых финансов. Когда компания, обрабатывающая ежегодные транзакции на сумму более $ 1 триллиона, выбирает строительство на базе Ethereum, а не в частной сети, это сигнализирует об уверенности в готовности технологии к институциональному использованию.

Для криптоиндустрии в целом Jovay демонстрирует, что нарратив об «институциональном принятии» материализуется — просто не в той форме, которую многие ожидали. Вместо того чтобы покупать биткоин в качестве резервного актива, институты строят на Ethereum операционную инфраструктуру.

Следующие два года определят, реализует ли Jovay свое амбициозное видение или пополнит длинный список корпоративных блокчейн-инициатив, которые обещали революцию, но принесли лишь скромные улучшения. Имея 1,4 миллиарда потенциальных пользователей, $ 8,4 миллиарда в токенизированных активах и поддержку одной из крупнейших финтех-компаний мира, Jovay обладает фундаментом для успеха там, где другие потерпели неудачу.

Вопрос не в том, появится ли блокчейн-инфраструктура институционального уровня, а в том, сможет ли экосистема Layer-2 Ethereum, включая такие проекты, как Jovay, воспользоваться этой возможностью или же она будет наблюдать за тем, как традиционные финансы строят свои собственные закрытые системы.

---

BlockEden.xyz предоставляет услуги блокчейн-API корпоративного уровня с поддержкой Ethereum, сетей Layer-2 и более 20 других блокчейнов. Поскольку институциональная инфраструктура, такая как Jovay, расширяет экосистему токенизации RWA, разработчикам требуется надежная инфраструктура нод для создания приложений, связывающих традиционные финансы с ончейн-активами. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, на которой строится следующее поколение финансовых приложений.

2025 год стал годом, когда L2-сети превратились из главной надежды блокчейна в его величайшее разочарование. Большинство новых роллапов запускались с помпой, привлекали миллионы в TVL во время циклов аирдроп-фарминга, а затем превращались в города-призраки в течение нескольких недель после генерации токенов (TGE). Наемный капитал ушел. Настоящие пользователи так и не пришли.

Однако на фоне этой усталости от L2, Initia запустила свою основную сеть в апреле 2025 года с радикально иным предложением: что если вместо создания очередной изолированной L2-сети, с самого начала построить целую сеть взаимосвязанных роллапов — с нативной интероперабельностью, общей ликвидностью и гибкостью виртуальных машин (VM), заложенными в архитектуру?

Рынок обратил на это внимание. Initia привлекла $24 млн от Delphi Ventures, Hack VC, Binance Labs и Nascent, достигнув оценки в$ 350 млн еще до запуска основной сети. Их токен достиг $ 1,44 в течение нескольких недель после запуска. Более десятка L2-сетей уже строятся на их инфраструктуре.

Это история о ставке Initia на то, что проблема L2 заключается не в слишком большом количестве сетей, а в том, что эти сети никогда не проектировались для совместной работы.

Введение​

Роллапы как услуга (Rollups-as-a-Service, RaaS) и модульные блокчейн-фреймворки стали критически важными в 2025 году для масштабирования Ethereum и создания кастомных блокчейнов. Ведущие фреймворки – OP Stack от Optimism, ZK Stack от zkSync (Hyperchains), Arbitrum Orbit, Chain Development Kit (CDK) от Polygon и связанные с ними решения – позволяют разработчикам запускать свои собственные Layer-2 (L2) или Layer-3 (L3) чейны с различными подходами (оптимистические или с нулевым разглашением). Эти фреймворки разделяют философию модульности: они разделяют такие задачи, как выполнение, расчет, доступность данных и консенсус, что позволяет настраивать каждый компонент. В этом отчете сравниваются фреймворки по ключевым параметрам – опции доступности данных, дизайн секвенсора, модели комиссий, поддержка экосистемы – и исследуются их архитектура, инструментарий, опыт разработчиков и текущее внедрение как в публичных, так и в корпоративных контекстах.

Обзор сравнения​

В таблице ниже приведены основные характеристики каждого фреймворка:

Аспект	OP Stack (Optimism)	ZK Stack (zkSync)	Arbitrum Orbit	Polygon CDK (AggLayer)
Тип роллапа	Оптимистичный роллап	Нулевое разглашение (валидность)	Оптимистичный роллап	Нулевое разглашение (валидность)
Система доказательств	Доказательства ошибок (fraud proofs)	ZK-SNARK доказательства валидности	Доказательства ошибок (fraud proofs)	ZK-SNARK доказательства валидности
Совместимость с EVM	EVM-эквивалентный (geth)	Высокая – zkEVM (на основе LLVM)	EVM-эквивалентный (Arbitrum Nitro) + WASM через Stylus	Polygon zkEVM (EVM-эквивалентный)
Доступность данных	Ethereum L1 (ончейн); подключаемые модули Alt-DA (Celestia и т. д.)	Ethereum L1; также Validium опции оффчейн (Celestia, Avail, EigenDA)	Ethereum L1 (роллап) или комитет AnyTrust (оффчейн DAC); поддерживает Celestia, Avail	Ethereum L1 (роллап) или оффчейн (валидиум через Avail или Celestia); возможен гибрид
Дизайн секвенсора	Единый секвенсор (по умолчанию); возможен мультисеквенсор с кастомизацией. Видение общего секвенсора для Суперчейна (будущее).	Конфигурируемый: может быть централизованным или децентрализованным; поддерживается приоритетная очередь L1.	Конфигурируемый: единый оператор или децентрализованные валидаторы.	Гибкий: единый секвенсор или несколько валидаторов (например, комитет PoS).
Доступ к секвенсору	Сегодня централизованный (секвенсор каждой OP-цепи управляется ее оператором); пока не без разрешений. Планы по созданию общей, безразрешенной сети секвенсоров среди OP-цепей. Резервная очередь L1 позволяет отправлять транзакции без доверия, если секвенсор выходит из строя.	zkSync Era использует централизованный секвенсор (Matter Labs), но ZK Stack позволяет настраивать логику секвенсора (даже внешний консенсус). Поддерживается приоритетная L1-секвенсирование для справедливости. Децентрализованные опции секвенсора находятся в разработке.	Arbitrum One использует централизованный секвенсор (Offchain Labs) с отказоустойчивостью через L1-инбокс. Цепи Arbitrum Orbit могут запускать свой собственный секвенсор (изначально централизованный) или устанавливать набор валидаторов. Обновление BoLD (2025) позволяет безразрешенную валидацию для децентрализации цепей Orbit.	Polygon zkEVM начинался с единого секвенсора (Polygon Labs). CDK позволяет запускать цепь с набором валидаторов с разрешениями или другим консенсусом для децентрализации. Многие цепи CDK начинаются централизованно для простоты, с дорожной картой для последующих секвенсоров, управляемых сообществом.
Токен комиссии	ETH по умолчанию на L2 на основе OP (для упрощения UX). Кастомный газовый токен технически поддерживается, но большинство OP-цепей выбирают ETH или стандартный токен для интероперабельности. (Недавние рекомендации OP Stack отдают предпочтение общим токенам в рамках Суперчейна).	Поддерживаются кастомные базовые токены – разработчики могут выбрать ETH или любой ERC-20 в качестве нативного газа. (Эта гибкость позволяет создавать проектно-ориентированные экономики на цепях на основе zkSync.)	Поддерживается кастомный газовый токен (обновление в конце 2023 года). Цепи могут использовать ETH, ARB от Arbitrum или свой собственный токен для комиссий. Пример: Ape Chain использует APE в качестве газа.	Поддерживается кастомный нативный токен. Многие цепи Polygon CDK используют MATIC или другой токен в качестве газа. Экосистема Polygon поощряет использование MATIC для кроссчейн-согласованности, но это не является обязательным.
Модель комиссий и затраты	Пользователи платят газ L2 (собираемый секвенсором) плюс затраты на публикацию данных в L1. Секвенсор должен публиковать данные транзакций (calldata или blobs) в Ethereum, поэтому часть комиссий покрывает газ L1. Разделение доходов: OP-цепи в Суперчейне отчисляют ~2,5% дохода Optimism Collective (финансирование общественных благ).	Пользователи платят комиссии (часто в ETH или выбранном токене), которые покрывают верификацию доказательств L1 и данные. Нет "налога" на комиссии на уровне протокола – секвенсор каждой цепи сохраняет доход для стимулирования операторов. Затраты на ZK-прувер являются фактором: операторы могут взимать немного более высокие комиссии или использовать эффективные пруверы для управления затратами. Финализация быстрая (без задержки), поэтому пользователям не нужны сторонние быстрые выходы.	Пользователи платят газ (в ETH или токене цепи), покрывающий выполнение L2 + стоимость пакета L1. Секвенсоры/валидаторы сохраняют доход от комиссий; нет обязательного разделения доходов с Arbitrum DAO или L1 (помимо затрат на газ L1). Чтобы избежать оптимистической 7-дневной задержки, многие цепи Orbit интегрируют поставщиков ликвидности или официальные мосты быстрого вывода (Arbitrum поддерживает 15-минутные быстрые выводы на некоторых цепях Orbit через сети ликвидности).	Пользователи платят газовые комиссии, которые покрывают затраты на доказательство и публикацию. Секвенсоры или валидаторы получают эти комиссии; Polygon не налагает никаких рент или налогов на доход цепей CDK. Использование оффчейн DA (режим валидиума) может сократить комиссии более чем в 100 раз (хранение данных на Celestia или Avail вместо Ethereum), ценой некоторых предположений о доверии.

Таблица: Высокоуровневое сравнение ключевых технических характеристик OP Stack, ZK Stack от zkSync, Arbitrum Orbit и Polygon CDK.

Уровни доступности данных​

Доступность данных (DA) – это место, где роллапы хранят свои транзакционные данные, чтобы любой мог восстановить состояние цепи. Все эти фреймворки поддерживают использование Ethereum L1 в качестве DA (публикация calldata или blob-данных в Ethereum для максимальной безопасности). Однако для снижения затрат они также допускают альтернативные решения DA:

• OP Stack: По умолчанию OP-цепи публикуют данные в Ethereum (в виде calldata или blobs). Благодаря модульному интерфейсу "Alt-DA" цепи OP Stack могут легко подключаться к другим уровням DA. Например, OP-цепь может использовать Celestia (специализированный блокчейн DA) вместо Ethereum. В 2023 году OP Labs и Celestia выпустили бета-версию, где роллап OP Stack рассчитывается на Ethereum, но хранит основную часть данных на Celestia. Это снижает комиссии, наследуя при этом гарантии доступности данных Celestia. В целом, любая EVM или не-EVM цепь – даже Bitcoin или централизованное хранилище – может быть настроена как уровень DA в OP Stack. (Конечно, использование менее безопасного DA обменивает часть безопасности на стоимость.) Ethereum остается преобладающим выбором для производственных OP-цепей, но такие проекты, как тестовая сеть Taro от Caldera, продемонстрировали OP Stack с Celestia DA.

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): ZK Stack предлагает как режимы роллапа, так и валидиума. В режиме роллапа все данные находятся ончейн (Ethereum). В режиме валидиума данные хранятся оффчейн (с доказательствами валидности только ончейн). Matter Labs интегрирует Avail, Celestia и EigenDA в качестве первоклассных опций DA для цепей ZK Stack. Это означает, что zkSync Hyperchain может публиковать транзакционные данные в Celestia или сеть на базе EigenLayer вместо L1, значительно увеличивая пропускную способность. Они даже описывают волицию, когда цепь может решать для каждой транзакции, рассматривать ли ее как роллап (ончейн-данные) или валидиум (оффчейн-данные). Эта гибкость позволяет разработчикам балансировать безопасность и стоимость. Например, игровая гиперцепь может использовать Celestia для дешевого хранения данных, полагаясь на Ethereum для периодических доказательств. Дизайн ZK Stack делает DA подключаемым через компонент DA client/dispatcher в программном обеспечении ноды. В целом, Ethereum остается по умолчанию, но экосистема zkSync сильно акцентирует внимание на модульном DA для достижения "гипермасштабной" пропускной способности.

• Arbitrum Orbit: Цепи Orbit могут выбирать между двумя режимами данных Arbitrum: роллап (данные публикуются в Ethereum) или AnyTrust (комитет по доступности данных). В конфигурации роллапа L3 Orbit будет публиковать свои данные вызова в L2 (Arbitrum One или Nova) или L1, наследуя полную безопасность при более высокой стоимости. В режиме AnyTrust данные хранятся оффчейн комитетом (как используется в Arbitrum Nova, который использует Комитет по доступности данных). Это значительно снижает комиссии для высокообъемных приложений (игры, социальные сети) ценой доверия комитету (если все члены комитета сговорятся удерживать данные, цепь может остановиться). Помимо этого, Arbitrum также интегрируется с новыми модульными сетями DA. В частности, Celestia и Polygon Avail поддерживаются для цепей Orbit в качестве альтернативных уровней DA. Такие проекты, как AltLayer, работали над роллапами Orbit, которые также используют EigenDA (сервис DA от EigenLayer). Таким образом, Arbitrum Orbit предлагает гибкую доступность данных: ончейн через Ethereum, оффчейн через DAC или специализированные цепи DA, или гибриды. Многие пользователи Orbit выбирают AnyTrust для экономии средств, особенно если у них есть известный набор валидаторов или партнеров, обеспечивающих доступность данных.

• Polygon CDK: CDK от Polygon по своей сути модулен в отношении DA. Цепь Polygon CDK может работать как роллап (все данные в Ethereum) или валидиум (данные в отдельной сети). У Polygon есть собственное решение DA под названием Avail (блокчейн для доступности данных), и цепи CDK могут использовать Avail или любой аналогичный сервис. В конце 2024 года Polygon объявил о прямой интеграции Celestia в CDK – сделав Celestia "легко подключаемой" опцией DA в инструментарии. Ожидается, что эта интеграция будет реализована в начале 2024 года, что позволит цепям CDK беспрепятственно хранить сжатые данные на Celestia. Polygon утверждает, что использование Celestia может снизить комиссии за транзакции более чем в 100 раз по сравнению с публикацией всех данных в Ethereum. Таким образом, создатель цепи CDK может просто переключить модуль DA на Celestia (или Avail) вместо Ethereum. Некоторые цепи Polygon (например, Polygon zkEVM) в настоящее время публикуют все данные в Ethereum (для максимальной безопасности), в то время как другие (возможно, некоторые корпоративные цепи) работают как валидиумы с внешним DA. CDK также поддерживает "гибридные" режимы – например, критические транзакции могут идти в Ethereum, а другие – в Avail. Этот модульный подход DA соответствует более широкому видению Polygon 2.0 о множестве цепей на базе ZK с унифицированной ликвидностью, но разнообразными бэкендами данных.

В итоге, все фреймворки в той или иной степени поддерживают несколько уровней DA. Ethereum остается золотым стандартом DA (особенно с пространством для блобов от EIP-4844, делающим ончейн-данные дешевле), но новые специализированные сети DA (Celestia, Avail) и схемы (EigenDA от EigenLayer, комитеты по данным) повсеместно внедряются. Эта модульность позволяет создателям роллапов в 2025 году делать компромиссы между стоимостью и безопасностью, просто настраивая другой модуль DA, а не создавая новую цепь с нуля.

Дизайн секвенсора и децентрализация​

Секвенсор – это нода (или набор нод), которая упорядочивает транзакции и производит блоки для роллапа. То, как спроектирован секвенсор – централизованный или децентрализованный, без разрешений или с разрешениями – влияет на пропускную способность цепи и предположения о доверии:

• OP Stack (Optimism): Сегодня большинство цепей OP Stack используют единый секвенсор, управляемый основной командой или спонсором цепи. Например, секвенсор Optimism Mainnet управляется OP Labs, а секвенсор Base управляется Coinbase. Это обеспечивает низкую задержку и простоту ценой централизации (пользователи должны доверять секвенсору, что он справедливо включит их транзакции). Однако Optimism встроил механизмы для минимизации доверия: существует контракт очереди транзакций L1, куда пользователи могут отправлять транзакции в Ethereum, которые секвенсор обязан включить в цепь L2. Если секвенсор выходит из строя или цензурирует транзакции, пользователи могут полагаться на L1, чтобы в конечном итоге быть включенными (хотя и с некоторой задержкой). Это обеспечивает предохранительный клапан от злонамеренного или вышедшего из строя секвенсора. С точки зрения децентрализации, OP Stack модулен и теоретически допускает несколько секвенсоров – например, можно реализовать набор предлагающих блоки на основе кругового обхода или доказательства доли, используя код OP Stack. На практике это требует кастомизации и не является готовой конфигурацией. Долгосрочная дорожная карта Суперчейна предусматривает общий секвенсор для всех OP-цепей, который будет представлять собой набор валидаторов, упорядочивающих транзакции для многих цепей одновременно. Общий секвенсор может обеспечить кроссчейн-атомарность и уменьшить MEV в рамках Суперчейна. По состоянию на 2025 год он все еще находится в разработке, но дизайн OP Stack не исключает подключения такого консенсуса. На данный момент операции секвенсора остаются с разрешениями (управляются белым списком сущностей), но управление Optimism планирует децентрализовать это (возможно, через стейкинг или ротацию комитета), как только технология и экономика будут готовы. Короче говоря: цепи OP Stack начинаются с централизованного секвенсирования (с L1 в качестве запасного варианта), и намечен путь к постепенной децентрализации (переход от "Стадии 0" к "Стадии 2" зрелости без "обучающих колес").

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (L2) в настоящее время использует централизованный секвенсор, управляемый Matter Labs. Однако ZK Stack построен таким образом, чтобы позволять различные режимы секвенсирования для новых цепей. Варианты включают централизованный секвенсор (легкий старт), децентрализованный набор секвенсоров (например, несколько нод, достигающих консенсуса по упорядочиванию), приоритетную очередь транзакций из L1 или даже внешний сервис секвенсирования. В концепции Elastic Chains от Matter Labs цепи остаются независимыми, но интероперабельность обрабатывается контрактами L1 и "ZK Router/Gateway" – это означает, что каждая цепь может выбрать свою собственную модель секвенсора, если она соответствует протоколам для отправки корневых состояний и доказательств. Поскольку ZK-роллапы не требуют консенсуса на L2 для безопасности (доказательства валидности обеспечивают корректность), децентрализация секвенсора больше связана с живостью и устойчивостью к цензуре. Гиперцепь может реализовать круговой обходной производитель блоков или даже подключиться к высокопроизводительному BFT-консенсусу для своих секвенсоров, если это необходимо. Тем не менее, запуск единого секвенсора гораздо проще и остается нормой на начальном этапе. Документация ZK Stack упоминает, что цепь может использовать "внешний протокол" для секвенсирования – например, можно представить использование консенсуса Tendermint или SU в качестве производителя блоков, а затем генерацию zk-доказательств для блоков. Также, как и другие, zkSync имеет механизм приоритетной очереди L1: пользователи могут отправлять транзакции в контракт zkSync с приоритетной комиссией, чтобы гарантировать включение L1->L2 своевременно (смягчая цензуру). В целом, безразрешенное участие в секвенсировании еще не реализовано на цепях zkSync (нет публичного аукциона слотов или выбора секвенсора на основе стейкинга в производстве), но архитектура оставляет для этого место. По мере созревания доказательств валидности мы можем увидеть цепи zkSync с нодами секвенсоров, управляемыми сообществом, которые коллективно определяют порядок (как только производительность позволит).

• Arbitrum Orbit: На Arbitrum One (основной L2) секвенсор централизован (управляется Offchain Labs), хотя прогресс состояния цепи в конечном итоге регулируется валидаторами Arbitrum и доказательствами мошенничества. Arbitrum также предоставил очередь L1 для пользователей в качестве подстраховки от проблем с секвенсором. В Orbit (фреймворк L3) каждая цепь Orbit может иметь свой собственный секвенсор или набор валидаторов. Технология Arbitrum Nitro включает опцию запуска роллапа с децентрализованным секвенсором: по сути, можно иметь несколько сторон, запускающих программное обеспечение ноды Arbitrum и использующих выборы лидера (возможно, через безразрешенную цепь доказательства доли Arbitrum в будущем или пользовательский механизм). На сегодняшний день цепи Orbit, запущенные из коробки, были в основном централизованными (например, игровая цепь Xai управляется фондом в сотрудничестве с Offchain Labs) – но это вопрос конфигурации и управления. Заслуживающим внимания событием является внедрение BoLD (Bounded Liquidity Delay) в начале 2025 года, что является новым протоколом для более безразрешенной валидации Arbitrum. BoLD позволяет любому стать валидатором (прувером) для цепи, разрешая проблемы мошенничества в фиксированные сроки без белого списка. Это приближает Arbitrum к бездоверительной работе, хотя роль секвенсора (упорядочивание транзакций изо дня в день) все еще может быть назначена или выбрана. Offchain Labs заявила о сосредоточенности на продвижении децентрализации в 2024-2025 годах для Arbitrum. Мы также видим усилия по созданию мультисеквенсоров: например, цепь Orbit может использовать небольшой комитет известных секвенсоров для обеспечения некоторой отказоустойчивости (один выходит из строя, другой продолжает). Другой аспект – идея общего секвенсора для цепей Orbit, хотя Arbitrum не акцентировал на этом внимание так сильно, как Optimism. Вместо этого интероперабельность достигается за счет L3, рассчитывающихся на Arbitrum L2 и использующих стандартные мосты. В итоге, Arbitrum Orbit предоставляет гибкость в дизайне секвенсора (от одной сущности до многих), и тенденция направлена на открытие набора валидаторов/секвенсоров по мере созревания технологии и управления сообществом. Сегодня справедливо сказать, что цепи Orbit начинаются централизованно, но имеют дорожную карту для безразрешенной валидации.

• Polygon CDK: Цепи Polygon CDK (иногда упоминаемые под общим названием "AggLayer" в конце 2024 года) также могут выбирать свою конфигурацию секвенсора/консенсуса. Цепь zkEVM от Polygon (управляемая Polygon Labs) начиналась с единого секвенсора и централизованного прувера, с планами по постепенной децентрализации обоих. CDK, будучи модульным, позволяет цепи подключать модуль консенсуса – например, можно запустить цепь CDK с набором валидаторов Proof-of-Stake, производящих блоки, эффективно децентрализуя секвенсирование с первого дня. Фактически, более ранний фреймворк Polygon (Polygon Edge) использовался для корпоративных цепей с разрешениями, использующих консенсус IBFT; цепи CDK могли бы использовать гибридный подход (запускать zkProver от Polygon, но иметь комитет нод, предлагающих блоки). По умолчанию многие цепи CDK могут работать с одним оператором для простоты, а затем принять консенсус по мере масштабирования. Polygon также исследует концепцию общего секвенсора или агрегатора через хаб AggLayer, который предназначен для соединения всех цепей Polygon. Хотя AggLayer в основном обрабатывает кроссчейн-сообщения и ликвидность, в будущем он может развиться в общий сервис секвенсирования (соучредитель Polygon обсуждал децентрализацию секвенсора как часть Polygon 2.0). В целом, безразрешенность пока отсутствует – нельзя спонтанно стать секвенсором для чьей-либо цепи CDK, если этот проект не позволяет этого. Но такие проекты, как dYdX V4 (который строит автономную цепь с формой децентрализованного консенсуса) и другие, показывают аппетит к L2 на основе валидаторов. Polygon CDK делает технически возможным наличие многих производителей блоков, но точная реализация остается за развертывающим цепь. Ожидайте, что Polygon выпустит больше рекомендаций или даже инфраструктуру для децентрализованных секвенсоров по мере того, как все больше предприятий и сообществ будут запускать цепи CDK.

Подводя итог сравнению секвенсоров: Все фреймворки в настоящее время полагаются на относительно централизованную модель секвенсора в своих живых развертываниях, чтобы обеспечить эффективность. Однако каждый из них предоставляет путь к децентрализации – будь то через общие сети секвенсирования (OP Stack), подключаемый консенсус (CDK, ZK Stack) или безразрешенные валидаторы (BoLD от Arbitrum). В таблице ниже представлены дизайны секвенсоров:

Дизайн секвенсора	OP Stack	ZK Stack (zkSync)	Arbitrum Orbit	Polygon CDK
Модель оператора по умолчанию	Единый секвенсор (управляемый проектом)	Единый секвенсор (Matter Labs или управляемый проектом)	Единый секвенсор (управляемый проектом/Offchain Labs)	Единый секвенсор (управляемый проектом или Polygon)
Опции децентрализации	Да – можно настроить консенсус, например, несколько секвенсоров или будущий общий набор	Да – конфигурируемый; может интегрировать внешний консенсус или приоритетные очереди	Да – конфигурируемый; может использовать мультивалидатор (комитет AnyTrust или кастомный)	Да – может интегрировать валидаторы PoS или консенсус IBFT (выбор проекта)
Безразрешенное участие	Планируется: Общий секвенсор Суперчейна (пока не запущен). Пруверы мошенничества безразрешены на L1 (любой может оспорить).	Пока нет (нет публичного аукциона секвенсоров). Доказательства валидности не требуют оспаривающих. Сообщество может запускать ноды для чтения, но не производить блоки, если не выбрано.	Появляется: BoLD позволяет любому валидировать доказательства мошенничества. Секвенсор по-прежнему выбирается цепью (может быть через DAO в будущем).	Пока нет. Секвенсоры назначаются владельцами цепей или валидаторы имеют разрешения/стейкинг. Дорожная карта Polygon включает в себя валидацию сообществом в конечном итоге.
Устойчивость к цензуре	Очередь L1 для пользователей обеспечивает включение. Управление "обучающими колесами" может наложить вето на неправомерное поведение секвенсора.	Приоритетная очередь L1 для включения. Режим валидиума требует доверия комитету DA для доступности данных.	Входящий ящик L1 обеспечивает включение, если секвенсор зависает. Режим DAC требует ≥1 честного члена комитета для предоставления данных.	Зависит от консенсуса цепи – например, если используется набор валидаторов, требуется ≥2/3 честных. Резервный вариант режима роллапа – включение в Ethereum L1.

Как видно, Optimism и Arbitrum включают ончейн резервные очереди, что является сильной функцией устойчивости к цензуре. Цепи на основе ZK полагаются на то, что секвенсор не может подделать состояние (благодаря ZK-доказательствам), но если он цензурирует, новый секвенсор может быть назначен управлением – область, которая все еще дорабатывается. Тенденция в 2025 году заключается в том, что мы, вероятно, увидим более децентрализованные пулы секвенсоров и, возможно, общие сети секвенсоров, которые будут дополнять эти фреймворки RaaS. Каждый проект активно исследует это: например, Astria и другие создают общие сервисы секвенсирования, а OP Labs, Polygon и Offchain упоминали планы по децентрализации роли секвенсора.

Модели комиссий и экономика​

Модели комиссий определяют, кто и что платит в этих фреймворках роллапов, и как экономические стимулы согласуются для операторов и экосистемы. Ключевые соображения включают: В каком токене оплачиваются комиссии? Кто собирает комиссии? Какие затраты (публикация в L1, доказательство) должны быть покрыты? Существуют ли соглашения о разделении доходов или возврате средств? Насколько настраиваемы параметры комиссий?

• Газовый токен и настройка комиссий: Все сравниваемые фреймворки позволяют настраивать нативный газовый токен, что означает, что новая цепь может решить, в какой валюте пользователи платят комиссии. По умолчанию роллапы на Ethereum часто выбирают ETH в качестве газового токена для удобства пользователей (пользователям не нужен новый токен для использования цепи). Например, Base (OP Stack) использует ETH для газа, как и zkSync Era и Polygon zkEVM. OP Stack технически поддерживает замену ETH на другой ERC-20, но в контексте OP Superchain существует стремление сохранить стандарт (для более плавной интероперабельности). Фактически, некоторые цепи OP Stack, которые изначально рассматривали кастомный токен, выбрали ETH – например, OP-цепь Worldcoin использует ETH для комиссий, хотя у проекта есть свой собственный токен WLD. С другой стороны, Arbitrum Orbit был запущен без поддержки кастомных токенов, но быстро добавил ее из-за спроса. Теперь цепи Orbit могут использовать ARB или любой ERC-20 в качестве газа. L3 Ape Chain выбрала монету APE в качестве своей газовой валюты, демонстрируя эту гибкость. Polygon CDK также позволяет определять токен; многие проекты склоняются к использованию MATIC, чтобы соответствовать экосистеме Polygon (и MATIC будет обновлен до токена POL в рамках Polygon 2.0), но это не обязательно. ZK Stack от zkSync также явно поддерживает кастомные базовые токены (в документации даже есть учебник "Custom base token"). Это полезно для корпоративных цепей, которые могут захотеть, например, стейблкоин или свою собственную монету для комиссий. Это также важно для аппчейнов, у которых есть своя собственная токеномика – они могут стимулировать спрос на свой токен, сделав его газовым токеном. В итоге, токен комиссии полностью настраивается во всех фреймворках, хотя использование широко распространенного токена, такого как ETH, может снизить трение для пользователей.

• Сбор и распределение комиссий: Как правило, секвенсор (производитель блоков) собирает комиссии за транзакции на L2/L3. Это основной стимул для работы секвенсора. Например, секвенсор Optimism получает все газовые комиссии, которые пользователи платят на Optimism, но затем должен платить за публикацию пакетов в Ethereum. Обычно секвенсор берет комиссии L2, уплаченные пользователем, вычитает затраты L1 и оставляет остаток в качестве прибыли. На хорошо работающей цепи затраты L1 составляют лишь часть комиссий L2, оставляя некоторую маржу прибыли. Для ZK-роллапов есть дополнительные затраты: генерация ZK-доказательства. Это может быть значительным (требует специализированного оборудования или облачных вычислений). В настоящее время некоторые операторы ZK-роллапов субсидируют затраты на доказательство (тратя средства венчурного капитала), чтобы поддерживать низкие комиссии для пользователей на этапе роста. Со временем ожидается снижение затрат на доказательство благодаря улучшенным алгоритмам и оборудованию. Что касается фреймворков: zkSync и Polygon оба позволяют секвенсору взимать немного больше для покрытия затрат на доказательство – и если цепь использует внешний сервис пруверов, они могут иметь разделение доходов с ними. Примечательно, что ни один фреймворк, кроме OP Superchain, не имеет обязательного разделения доходов на уровне протокола. Схема Standard Rollup Revenue от Optimism Collective требует, чтобы OP-цепи отчисляли либо 2,5% от валовых комиссий, либо 15% от чистой прибыли (в зависимости от того, что больше) в общую казну. Это добровольное, но ожидаемое соглашение в рамках хартии Суперчейна, а не принуждение через смарт-контракт, но все основные цепи OP Stack (Base, opBNB, Worldcoin и т. д.) согласились на это. Эти комиссии (более 14 000 ETH на данный момент) финансируют общественные блага через управление Optimism. В отличие от этого, Arbitrum не взимает с цепей Orbit никаких комиссий; Orbit можно использовать без разрешений. Arbitrum DAO потенциально может запросить некоторое разделение доходов в будущем (для финансирования своей собственной экосистемы), но по состоянию на 2025 год такого нет. Polygon CDK также не налагает налог; подход Polygon заключается в привлечении пользователей в свою экосистему (тем самым повышая стоимость и использование MATIC), а не взимании комиссий за каждую цепь. Соучредитель Polygon Сандип Найвал прямо заявил, что AggLayer "не стремится к ренте" от цепей. zkSync также не объявлял о каком-либо разделении комиссий – Matter Labs, вероятно, сосредоточена на росте использования zkSync Era и гиперчейнов, что косвенно приносит им пользу через сетевые эффекты и, возможно, будущую стоимость токена.

• Затраты на расчет L1: Большая часть модели комиссий – это кто платит за транзакции L1 (публикация данных или доказательств). Во всех случаях, в конечном итоге, платят пользователи, но механизм отличается. В оптимистичных роллапах секвенсор периодически публикует пакеты транзакций (с calldata) в L1. Стоимость газа для этих транзакций L1 оплачивается секвенсором с использованием ETH. Однако секвенсоры учитывают это при ценообразовании газа L2. Optimism и Arbitrum имеют формулы ценообразования газа, которые оценивают, сколько будет стоить calldata транзакции на L1, и включают это в комиссию за газ L2 (часто называемую "амортизированной стоимостью L1" за транзакцию). Например, простая транзакция Optimism может повлечь за собой 21 000 L2 газа для выполнения и, возможно, дополнительные несколько сотен для данных L1 – комиссия пользователя покрывает и то, и другое. Если ценообразование ошибочно, секвенсор может потерять деньги на этом пакете или получить прибыль, если использование высокое. Секвенсоры обычно динамически корректируют комиссии, чтобы соответствовать условиям L1 (повышая комиссии L2, когда газ L1 дорог). В Arbitrum механизм аналогичен, хотя Arbitrum имеет отдельные компоненты "ценообразования L1" и "ценообразования L2". В zkSync/Polygon (ZK) секвенсор должен опубликовать доказательство валидности в L1 (стоимость проверки которого фиксирована) плюс либо calldata (если роллап), либо корневое состояние (если валидиум). Стоимость проверки доказательства обычно постоянна для каждого пакета (на zkSync Era она составляет порядка нескольких сотен тысяч газа), поэтому модель комиссий zkSync распределяет эту стоимость между транзакциями. Они могут взимать небольшую наценку за каждую транзакцию для доказательства. Примечательно, что zkSync представил такие функции, как различия состояний и сжатие, чтобы минимизировать публикуемые данные L1. Polygon zkEVM также использует рекурсивные доказательства для объединения многих транзакций в одно доказательство, амортизируя стоимость проверки. Если цепь использует альтернативный DA (Celestia/Avail), то вместо оплаты Ethereum за calldata, они платят этому провайдеру DA. Celestia, например, имеет свой собственный газовый токен (TIA) для оплаты блобов данных. Таким образом, цепи может потребоваться конвертировать часть комиссий для оплаты майнерам Celestia. Фреймворки все чаще абстрагируют эти затраты: например, цепь OP Stack может платить ноде Celestia DA через адаптер и включать эту стоимость в пользовательские комиссии.

• Затраты для пользователей (финализация и вывод средств): Для оптимистичных роллапов (OP Stack, Arbitrum Orbit в режиме роллапа) пользователи сталкиваются с печально известным периодом оспаривания для вывода средств – обычно 7 дней на Ethereum L1. Это снижает удобство использования, но большинство экосистем имеют смягчающие меры. Быстрые мосты (сети ликвидности) позволяют пользователям мгновенно обменивать свои токены L2 на токены L1 за небольшую плату, в то время как арбитражеры ждут 7 дней. Arbitrum пошел дальше для цепей Orbit, работая с командами над обеспечением быстрых выводов всего за 15 минут через поставщиков ликвидности, интегрированных на уровне протокола. Это фактически означает, что пользователи не ждут неделю, за исключением наихудших сценариев. ZK-роллапы не имеют такой задержки – как только доказательство валидности принимается на L1, состояние является окончательным. Таким образом, пользователи zkSync и Polygon получают более быструю финализацию (часто от минут до часа) в зависимости от того, как часто отправляются доказательства. Компромисс заключается в том, что доказательство может внести небольшую задержку между принятием транзакции на L2 и ее включением в доказательство L1 (может быть несколько минут). Но в целом, ZK-роллапы предлагают выводы средств за 10–30 минут в 2025 году, что является огромным улучшением по сравнению с 7 днями. Пользователи могут платить немного более высокую комиссию за немедленную финализацию (для покрытия затрат на прувер), но многие считают это того стоящим. Также стоит отметить настройку комиссий: фреймворки позволяют настраивать графики комиссий (например, бесплатные транзакции или субсидии на газ), если проекты этого хотят. Например, предприятие может субсидировать все пользовательские комиссии в своей цепи, запуская секвенсор в убыток (возможно, для игры или социального приложения). Или они могут настроить другую модель газа (некоторые экспериментировали с отсутствием газа для определенных действий или альтернативным учетом газа). Поскольку большинство фреймворков стремятся к эквивалентности Ethereum, такие глубокие изменения редки, но возможны с модификацией кода. Stylus от Arbitrum может позволить различное измерение комиссий для контрактов WASM (например, не взимать плату за определенные операции для поощрения использования WASM). Polygon CDK, будучи открытым исходным кодом и модульным, означает, что если проект захочет реализовать новый механизм комиссий (например, сжигание комиссий или динамическое ценообразование), он сможет это сделать.

По сути, все фреймворки роллапов стремятся согласовать экономические стимулы: сделать работу секвенсора прибыльной (за счет доходов от комиссий), поддерживать разумные комиссии для пользователей за счет использования более дешевого DA и (опционально) направлять часть стоимости в свою более широкую экосистему. Модель Optimism уникальна тем, что явно делится доходами на общественные блага, в то время как другие полагаются на рост и токеномику (например, больше цепей -> больше использования MATIC/ETH, что увеличивает стоимость этих токенов).

Архитектура и модульность​

Все эти фреймворки гордятся модульной архитектурой, что означает, что каждый слой стека (выполнение, расчет, консенсус, DA, доказательства) является взаимозаменяемым или обновляемым. Кратко рассмотрим каждый:

• OP Stack: Построен как серия модулей, соответствующих слоям Ethereum – движок выполнения (OP EVM, производный от geth), нода консенсуса/роллапа (op-node), смарт-контракты расчета и скоро прувер мошенничества. Целью дизайна OP Stack была эквивалентность EVM (без кастомного графика газа или изменений опкодов) и простота интеграции с инструментарием Ethereum. Обновление Bedrock в 2023 году еще больше модулировало стек Optimism, упростив замену компонентов (например, для реализации ZK-доказательств в будущем или использования другого DA). Действительно, OP Stack не ограничивается оптимистичными доказательствами мошенничества – команда заявила, что открыта для интеграции доказательств валидности по мере их созревания, по сути превращая цепи OP Stack в ZK-роллапы без изменения опыта разработчиков. Концепция Суперчейна расширяет архитектуру на несколько цепей: стандартизация межцепочечной связи, мостов и, возможно, общего секвенсирования. OP Stack поставляется с богатым набором смарт-контрактов на L1 (для депозитов, выводов, верификации доказательств мошенничества и т. д.), которые цепи наследуют из коробки. Это фактически готовый шаблон цепи L2 – такие проекты, как Base, были запущены путем форка репозиториев OP Stack и их настройки для указания на свои собственные контракты.

• ZK Stack: ZK Stack – это фреймворк, лежащий в основе zkSync Era и будущих "Гиперчейнов". Архитектурно он включает среду выполнения zkEVM (виртуальную машину на основе LLVM, которая позволяет запускать код Solidity с минимальными изменениями), систему прувера (схемы и генерацию доказательств для транзакций), ноду секвенсора и контракты L1 (смарт-контракты zkSync, которые верифицируют доказательства и управляют корневыми состояниями). Модульность проявляется в том, как она разделяет схему ZK-доказательства от выполнения – теоретически можно было бы заменить другую схему доказательства или даже другую виртуальную машину (хотя это не тривиально). ZK Stack представляет архитектуру Elastic Chain с такими компонентами, как ZK Router и ZK Gateway. Они действуют как уровень интероперабельности, соединяющий несколько ZK-цепей. Это немного похоже на концепцию "интернета ZK-роллапов", где Router (на Ethereum) содержит реестр цепей и облегчает общий мост/ликвидность, а Gateway обрабатывает сообщения между цепями оффчейн. Это модульно, потому что новая цепь может подключиться к этой архитектуре, просто развернув ее со стандартными контрактами. ZK Stack также поддерживает абстракцию аккаунта на уровне протокола (контракты как аккаунты, нативные мета-транзакции), что является архитектурным выбором для улучшения UX. Еще один модульный аспект: как обсуждалось в DA, он может работать в режиме роллапа или валидиума – по сути, переключая тумблер в конфигурации. Кроме того, стек имеет понятие подключаемого консенсуса для секвенсирования (как отмечалось ранее). Уровень расчета может быть Ethereum или потенциально другой цепью: дорожная карта zkSync даже предусматривала расчет гиперчейнов на L2 (например, L3, который публикует доказательства в zkSync Era L2 вместо L1) – действительно, они запустили прототип под названием "ZK Portal" для расчета L3 на L2. Это дает иерархическую модульность (L3->L2->L1). В целом, ZK Stack немного менее готов к использованию для команд, не относящихся к Matter Labs, по состоянию на 2025 год (поскольку запуск ZK-цепи включает координацию пруверов и т. д.), но он очень гибок в умелых руках.

• Arbitrum Orbit: Архитектура Arbitrum построена на стеке Arbitrum Nitro, который включает уровень выполнения ArbOS (интерпретация EVM от Arbitrum с некоторыми небольшими отличиями), секвенсор/релей, компонент AnyTrust для альтернативного DA и механизм доказательства мошенничества (интерактивные доказательства мошенничества). Orbit по сути позволяет использовать тот же стек, но настраивать определенные параметры (например, ID цепи, начальное состояние L2, выбор роллапа или AnyTrust). Модульность: Arbitrum представил Stylus, новый движок смарт-контрактов, совместимый с WASM, который работает параллельно с EVM. Stylus позволяет писать контракты на Rust, C, C++, которые компилируются в WASM и работают с почти нативной скоростью на цепях Arbitrum. Это необязательный модуль – цепи Orbit могут включать Stylus или нет. Это отличительная черта стека Arbitrum, делающая его привлекательным для высокопроизводительных dApp (например, игровые или торговые приложения могут писать часть логики на Rust для скорости). Модуль доступности данных также подключаемый, как обсуждалось (цепи Arbitrum могут выбирать ончейн или DAC). Еще один модуль – расчет L1: цепи Orbit могут публиковать свои доказательства либо в Ethereum (L1), либо в Arbitrum One (L2). В последнем случае они фактически являются L3, закрепленными в безопасности Arbitrum One (с немного другими предположениями о доверии). Многие цепи Orbit запускаются как L3 (чтобы унаследовать более низкие комиссии Arbitrum One и в конечном итоге безопасность Ethereum). Кодовая база Arbitrum теперь полностью открыта, и такие проекты, как Caldera, Conduit, строят на ее основе удобные для пользователя развертывания – они могут добавлять свои собственные модули (например, для мониторинга, API управления цепями). Стоит отметить, что доказательства мошенничества Arbitrum исторически не были безразрешенными (только валидаторы из белого списка могли оспаривать), но с BoLD эта часть архитектуры меняется, чтобы позволить любому вмешаться. Таким образом, компонент доказательства мошенничества становится более децентрализованным (что в некотором смысле является модульным обновлением). Можно сказать, что Arbitrum меньше похож на "конструктор Lego", чем OP Stack или Polygon CDK, поскольку Offchain Labs не выпустила лаунчер цепи в один клик (хотя они выпустили графический интерфейс развертывания Orbit на GitHub). Но функционально он достаточно модулен, чтобы сторонние разработчики автоматизировали его развертывание.

• Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDK явно описывается как "модульный фреймворк" для цепей на базе ZK. Он использует технологию ZK-доказательств Polygon (из Polygon zkEVM, которая основана на Plonky2 и рекурсивных SNARK). Архитектура разделяет уровень выполнения (который является EVM – в частности, форк Geth, адаптированный для zkEVM) от уровня прувера и контрактов моста/расчета. Поскольку он модульный, разработчик может выбирать различные опции для каждого: например, Выполнение – предположительно всегда EVM на данный момент (для использования существующего инструментария), DA – как обсуждалось (Ethereum или другие), Консенсус секвенсора – одиночный или многонодовый, Прувер – можно запустить прувер Type1 (доказательства валидности, публикуемые в Ethereum) или Type2 (доказательства валидиума) и т. д., и Интеграция AggLayer – да или нет (AggLayer для интероперабельности). Polygon даже предоставил удобный интерфейс (показан ниже) для визуализации этих выборов:

Интерфейс конфигурации Polygon CDK, иллюстрирующий модульные варианты выбора – например, роллапы против валидиума (решение для масштабирования), децентрализованный против централизованного секвенсора, локальный/Ethereum/сторонний DA, различные типы пруверов и включение интероперабельности AggLayer.

Под капотом Polygon CDK использует zk-доказательства с рекурсией для обеспечения высокой пропускной способности и динамического набора валидаторов. AggLayer – это развивающаяся часть архитектуры, которая будет соединять цепи для бездоверительного обмена сообщениями и общей ликвидности. CDK построен таким образом, что будущие улучшения в технологии ZK от Polygon (например, более быстрые доказательства или новые функции VM) могут быть приняты всеми цепями CDK через обновления. У Polygon есть концепция "Type 1 vs Type 2" zkEVM – Type 1 полностью эквивалентен Ethereum, Type 2 почти эквивалентен с незначительными изменениями для эффективности. Цепь CDK может выбрать немного модифицированный EVM для большей скорости (жертвуя некоторой эквивалентностью) – это архитектурная опция, доступная проектам. В целом, CDK очень похож на Lego: можно собрать цепь, выбирая компоненты, подходящие для их варианта использования (например, предприятие может выбрать валидиум + секвенсоры с разрешениями + частную видимость транзакций; публичная DeFi-цепь может выбрать роллап + децентрализованный секвенсор + AggLayer, включенный для ликвидности). Эта универсальность привлекла многие проекты к рассмотрению CDK для запуска своих собственных сетей.

• Изображения и диаграммы: Фреймворки часто предоставляют визуальные диаграммы своей модульной архитектуры. Например, пользовательский интерфейс zkSync показывает переключатели для Rollup/Validium, L2/L3, centralized/decentralized и т. д., подчеркивая гибкость ZK Stack:

Пример конфигурации для «Гиперчейна» zkSync. Интерфейс ZK Stack позволяет выбирать режим цепи (Rollup, Validium или Volition), уровень (L2 или L3), секвенсирование транзакций (децентрализованное, централизованное или общее), источник доступности данных (Ethereum, сторонняя сеть или пользовательский), видимость данных (публичная или частная цепь) и газовый токен (ETH, пользовательский или без газа). Этот модульный подход разработан для поддержки различных вариантов использования, от публичных DeFi-цепей до частных корпоративных цепей.

В итоге, все эти стеки высоко модульны и обновляемы, что крайне важно, учитывая темпы инноваций в блокчейне. Они в некотором смысле сходятся: OP Stack добавляет доказательства валидности, Polygon добавляет общее секвенсирование (идеи OP Stack), Arbitrum добавляет интероперабельные L3 (как и другие), zkSync развивает L3 (как Orbit и OPStack). Это перекрестное опыление означает, что модульные фреймворки в 2025 году больше похожи, чем отличаются по философии – каждый хочет быть универсальным инструментарием для запуска масштабируемых цепей без изобретения велосипеда.

Опыт разработчиков и инструментарий​

Критическим фактором для внедрения является то, насколько просты и удобны для разработчиков эти фреймворки. Это включает документацию, SDK/API, CLI для развертывания, инструменты мониторинга и кривую обучения для разработчиков:

• OP Stack – Опыт разработчиков: OP Stack от Optimism выигрывает от EVM-эквивалентности, поэтому разработчики Ethereum могут использовать привычные инструменты (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) без изменений. Смарт-контракты, развернутые в OP-цепи, ведут себя точно так же, как и на L1. Это значительно снижает кривую обучения. Optimism предоставляет обширную документацию: официальные документы Optimism содержат разделы по OP Stack, запуску ноды L2 и даже учебник "OP Stack с нуля". Существуют также руководства, написанные сообществом (например, пошаговое руководство QuickNode по развертыванию роллапа Optimism L2). Что касается инструментария, OP Labs выпустила клиент op-node (для ноды роллапа) и op-geth (движок выполнения). Для запуска цепи разработчику обычно необходимо настроить их и развернуть контракты L1 (Standard Bridge и т. д.). Это было нетривиально, но становится проще с помощью услуг провайдеров. Развертывание как услуга: такие компании, как Caldera, Conduit и Infura/Alchemy, предлагают управляемые развертывания роллапов OP Stack, что абстрагирует большую часть DevOps. Для мониторинга, поскольку цепь OP Stack по сути является цепью geth плюс координатор роллапа, можно использовать стандартные инструменты мониторинга Ethereum (панели мониторинга метрик ETH, обозреватели блоков, такие как Etherscan/Blockscout). Фактически, Etherscan поддерживает цепи OP Stack, такие как Optimism и Base, предоставляя привычные интерфейсы обозревателей блоков. Инструментарий разработчика специально для OP-цепей включает Optimism SDK для мостов (облегчение депозитов/выводов в приложениях) и интеграцию Bedrock с Ethereum JSON-RPC (так что такие инструменты, как MetaMask, просто работают при переключении сети). Код OP Stack лицензирован по MIT, что приглашает разработчиков к форку и экспериментам. Многие так и сделали – например, команда BNB Chain использовала OP Stack для создания opBNB со своими собственными модификациями консенсуса и газового токена (они используют газ BNB на opBNB). Приверженность OP Stack стандартам Ethereum делает опыт разработчиков, возможно, самым плавным среди них: по сути, "Ethereum, но дешевле" с точки зрения разработчика контрактов. Основные новые навыки, необходимые, связаны с запуском инфраструктуры (для тех, кто запускает цепь) и пониманием нюансов кроссчейн-мостов. Сообщество и поддержка Optimism (Discord, форумы) активно помогают новым командам цепей. Кроме того, Optimism финансирует экосистемные инструменты, такие как Magi (альтернативный клиент роллапа на Rust), чтобы диверсифицировать стек и сделать его более надежным для разработчиков.

• zkSync ZK Stack – Опыт разработчиков: Что касается разработки контрактов, ZK Stack от zkSync предлагает zkEVM, которая призвана быть высокосовместимой, но в настоящее время не на 100% эквивалентна байт-коду. Она поддерживает контракты Solidity и Vyper, но есть тонкие различия (например, некоторые прекомпиляторы или газовые затраты). Тем не менее, Matter Labs создала компилятор LLVM, который принимает Solidity и производит байт-код zkEVM, поэтому большая часть кода Solidity работает с минимальными изменениями или без них. Они также нативно поддерживают абстракцию аккаунта, которую разработчики могут использовать для создания безгазовых транзакций, мультисиг-кошельков и т. д. проще, чем на Ethereum (нет необходимости в ERC-4337). Документация для разработчиков zkSync является всеобъемлющей (docs.zksync.io) и охватывает развертывание контрактов, использование Hyperchain CLI (если таковой имеется) и настройку цепи. Однако запуск ZK-роллапа по своей сути сложнее, чем оптимистичного – вам нужна установка для доказательства. ZK Stack предоставляет программное обеспечение прувера (например, GPU-пруверы для схем zkSync), но оператор цепи должен иметь доступ к серьезному оборудованию или облачным сервисам для непрерывной генерации доказательств. Это новая задача DevOps; для ее смягчения появляются компании, предоставляющие услуги пруверов или даже Proof-as-a-Service. Если разработчик не хочет запускать свои собственные пруверы, он может передать это на аутсорсинг (с доверием или криптоэкономическими гарантиями). Инструментарий: zkSync по умолчанию предоставляет портал моста и кошелька (zkSync Portal), который может быть форкнут для новой цепи, предоставляя пользователям пользовательский интерфейс для перемещения активов и просмотра аккаунтов. Для исследования блоков Blockscout был адаптирован для zkSync, и Matter Labs создала свой собственный обозреватель блоков для zkSync Era, который, вероятно, может быть использован для новых цепей. Существование ZK Gateway и Router означает, что если разработчик подключается к ним, он получает некоторую готовую интероперабельность с другими цепями – но ему необходимо следовать стандартам Matter Labs. В целом, для разработчика смарт-контрактов создание на zkSync не слишком сложно (просто Solidity, возможно, с незначительными отличиями, такими как gasleft() может вести себя немного по-другому из-за отсутствия фактической стоимости газа Ethereum). Но для оператора цепи ZK Stack имеет более крутую кривую обучения, чем OP Stack или Orbit. В 2025 году Matter Labs сосредоточена на улучшении этого – например, упрощении процесса запуска Hyperchain, возможно, предоставлении скриптов или облачных образов для развертывания всего стека. Также появляется сообщество разработчиков вокруг ZK Stack; например, ZKSync Community Edition – это инициатива, в рамках которой члены сообщества запускают тестовые цепи L3 и делятся советами. Следует отметить, что языковая поддержка для экосистемы zkSync может расшириться – они говорили о разрешении других языков через конвейер LLVM (например, компилятор Rust-to-zkEVM в будущем), но Solidity сейчас является основным. В итоге, опыт разработчиков zkSync: отличный для разработчиков DApp (почти как Ethereum), умеренный для запускающих цепи (необходимо обрабатывать прувер и новые концепции, такие как валидиумы).

• Arbitrum Orbit – Опыт разработчиков: Для разработчиков Solidity Arbitrum Orbit (и Arbitrum One) полностью совместим с EVM на уровне байт-кода (Arbitrum Nitro использует выполнение, производное от geth). Таким образом, развертывание и взаимодействие с контрактами в цепи Arbitrum аналогично Ethereum (с некоторыми небольшими отличиями, такими как немного другой доступ к номеру блока L1, chainID и т. д., но ничего существенного). Arbitrum выделяется Stylus – разработчики могут писать смарт-контракты на таких языках, как Rust, C, C++ (скомпилированные в WebAssembly) и развертывать их вместе с контрактами EVM. Это открывает разработку блокчейна для более широкого круга программистов и позволяет использовать высокопроизводительные сценарии. Например, алгоритмически интенсивная логика может быть написана на C для скорости. Stylus все еще находится в бета-версии на основной сети Arbitrum, но цепи Orbit могут экспериментировать с ним. Это уникальное преимущество для опыта разработчиков, хотя тем, кто использует Stylus, потребуется изучить новые инструменты (например, инструментарий Rust и библиотеки Arbitrum для взаимодействия WASM с цепью). Документация Arbitrum предоставляет руководство по использованию Stylus и даже написанию смарт-контрактов на Rust. Для запуска цепи Orbit Offchain Labs предоставила скрипты Devnet и пользовательский интерфейс развертывания Orbit. Процесс довольно технический: необходимо настроить ноду Arbitrum с флагами --l3 (если запускается L3) и настроить генезис, параметры цепи и т. д. QuickNode и другие опубликовали руководства ("Как развернуть свою собственную цепь Arbitrum Orbit"). Кроме того, партнерства Orbit с Caldera, AltLayer и Conduit означают, что эти сторонние компании берут на себя большую часть тяжелой работы. Разработчик может по сути заполнить форму или запустить мастер с этими сервисами, чтобы получить настроенную цепь Arbitrum, вместо того чтобы вручную модифицировать код Nitro. Что касается отладки и мониторинга, цепи Arbitrum могут использовать Arbiscan (для тех, у кого он есть) или обозреватели сообщества. Также есть интеграции Grafana/Prometheus для метрик нод. Одна сложность – это система доказательства мошенничества – разработчики, запускающие цепь Orbit, должны убедиться, что есть валидаторы (возможно, они сами или доверенные лица), которые запускают оффчейн программное обеспечение валидатора для отслеживания мошенничества. Offchain Labs, вероятно, предоставляет скрипты по умолчанию для запуска таких валидаторов. Но поскольку доказательства мошенничества редко срабатывают, речь идет скорее о наличии процесса безопасности. Большое сообщество разработчиков Arbitrum (проекты, строящие на Arbitrum One) является активом – такие ресурсы, как учебники, ответы на stackexchange и т. д., часто применимы и к Orbit. Кроме того, Arbitrum известен своими сильными усилиями по обучению разработчиков (семинары, хакатоны), которые, предположительно, распространяются и на тех, кто интересуется Orbit.

• Polygon CDK – Опыт разработчиков: Polygon CDK новее (анонсирован в середине/конце 2023 года), но он построен на знакомых компонентах. Для разработчиков, пишущих контракты, цепи Polygon CDK используют zkEVM, которая призвана быть эквивалентной EVM Ethereum (zkEVM Type 2 от Polygon почти идентична с несколькими крайними случаями). Таким образом, Solidity и Vyper являются основными языками, с полной поддержкой стандартных инструментов разработки Ethereum. Если вы развертывали на Polygon zkEVM или Ethereum, вы можете аналогично развернуть на цепи CDK. Сложность больше связана с операциями цепи. CDK от Polygon имеет открытый исходный код на GitHub и поставляется с документацией по настройке цепи. Вероятно, он предоставляет инструмент командной строки для создания новой цепи (аналогично тому, как можно использовать starport Cosmos SDK или шаблон ноды Substrate). Polygon Labs инвестировала в максимально упрощенную настройку – одна цитата: "запускайте высокопроизводительный Ethereum L2 на базе ZK так же легко, как развертываете смарт-контракт". Хотя это, возможно, оптимистично, это указывает на существование инструментов или скриптов для упрощения развертывания. Действительно, были ранние пользователи, такие как Immutable (для игр) и OKX (биржа), которые работали с Polygon над запуском цепей CDK, что предполагает довольно плавный процесс при поддержке команды Polygon. CDK включает SDK и библиотеки для взаимодействия с мостом (для депозитов/выводов) и для включения AggLayer, если это необходимо. Мониторинг цепи CDK может использовать обозреватель блоков Polygon (Polygonscan), если он интегрирован, или Blockscout. Polygon также известен своими надежными SDK для игр и мобильных устройств (например, Unity SDK) – их можно использовать на любой цепи на базе Polygon. Поддержка разработчиков является большим приоритетом: Polygon регулярно проводит академии, гранты, хакатоны, а их команда по связям с разработчиками помогает проектам один на один. Пример опыта корпоративного разработчика: Libre, институциональная цепь, запущенная с CDK, предположительно имела индивидуальные требования – Polygon смог учесть такие вещи, как модули идентификации или функции соответствия на этой цепи. Это показывает, что CDK может быть расширен для конкретных вариантов использования разработчиками с помощью фреймворка. Что касается учебных материалов, на сайте документации и в блоге Polygon есть руководства по использованию CDK, и поскольку CDK по сути является эволюцией их zkEVM, те, кто знаком с дизайном zkEVM Polygon, могут быстро освоить его. Еще один аспект инструментария: Кроссчейн-инструменты – поскольку многие цепи Polygon CDK будут сосуществовать, Polygon предоставляет AggLayer для обмена сообщениями, но также поощряет использование стандартных кроссчейн-сообщений, таких как LayerZero (действительно, цепь Orbit Rarible интегрировала LayerZero для передачи NFT, и цепи Polygon тоже могут это сделать). Таким образом, у разработчиков есть варианты для легкой интеграции плагинов интероперабельности. В целом, опыт разработчиков CDK нацелен на готовое решение для запуска цепей уровня Ethereum с безопасностью ZK, извлекая выгоду из многолетнего опыта Polygon в L2.

В заключение, опыт разработчиков значительно улучшился для запуска кастомных цепей: то, что когда-то требовало целой команды инженеров протокола, теперь может быть сделано с помощью управляемых фреймворков и поддержки. Предложения Optimism и Arbitrum используют знакомство (эквивалентность EVM), zkSync и Polygon предлагают передовые технологии с растущей простотой использования, и все они имеют растущие экосистемы сторонних инструментов для упрощения разработки (от обозревателей блоков до панелей мониторинга и скриптов devops). Качество документации в целом высокое – официальные документы плюс руководства сообщества (статьи на Medium, руководства QuickNode/Alchemy) охватывают большую часть материала. Все еще существует нетривиальная кривая обучения, чтобы перейти от разработчика смарт-контрактов к "оператору роллапа", но это становится проще по мере появления лучших практик и расширения сообщества строителей роллапов.

Поддержка экосистемы и стратегии выхода на рынок​

Создание технологии – это одно; создание экосистемы – другое. Каждый из этих фреймворков поддерживается организацией или сообществом, инвестирующим в рост через гранты, финансирование, маркетинг и партнерскую поддержку. Здесь мы сравниваем их стратегии поддержки экосистемы – как они привлекают разработчиков и проекты, и как они помогают этим проектам добиться успеха:

• Экосистема OP Stack (Optimism): Optimism имеет надежную стратегию экосистемы, сосредоточенную на своем Optimism Collective и этике финансирования общественных благ. Они первыми внедрили Ретроактивное финансирование общественных благ (RPGF) – использование казны токенов OP для вознаграждения разработчиков и проектов, которые приносят пользу экосистеме. Через несколько раундов RPGF Optimism распределил миллионы долларов финансирования на инфраструктурные проекты, инструменты разработки и приложения на Optimism. Любой проект, строящийся с использованием OP Stack (особенно если он соответствует видению Суперчейна), имеет право подать заявку на гранты от Collective. Кроме того, управление Optimism может санкционировать программы стимулирования (ранее в 2022 году у них был аирдроп и фонд управления, который проекты могли использовать для распределения OP-вознаграждений пользователям). В 2024 году Optimism установил модель разделения доходов Суперчейна, где каждая OP-цепь отчисляет небольшую часть комиссий в общую казну. Это создает маховик: по мере того, как все больше цепей (таких как Base, opBNB, цепь Worldcoin и т. д.) генерируют использование, они коллективно финансируют больше общественных благ, которые улучшают OP Stack, что, в свою очередь, привлекает больше цепей. Это подход с положительной суммой, уникальный для Optimism. Что касается выхода на рынок, Optimism активно сотрудничал с крупными организациями: привлечение Coinbase к созданию Base было огромным подтверждением OP Stack, и Optimism Labs оказывала техническую помощь и поддержку Coinbase в этом процессе. Аналогично, они работали с командой Worldcoin, и миграция Celo на L2 OP Stack была осуществлена при консультации с OP Labs. Optimism проводит много работы с разработчиками – от проведения хакатонов (часто в сочетании с мероприятиями ETHGlobal) до поддержания Developer Hub с учебными пособиями. Они также инвестируют в инструментарий: например, финансирование команд для создания альтернативных клиентов, инструментов мониторинга и предоставление официального крана и интеграции обозревателя блоков для новых цепей. С точки зрения маркетинга, Optimism ввел термин "Суперчейн" и активно продвигает видение многих цепей, объединяющихся под одним интероперабельным зонтом, что привлекло проекты, которые хотят быть частью более широкого нарратива, а не изолированного аппчейна. Также привлекает общая ликвидность: с предстоящим OPCraft (интероперабельность Суперчейна) приложения в одной OP-цепи могут легко взаимодействовать с другой, что делает привлекательным запуск цепи, которая не является островом. По сути, экосистемная игра OP Stack заключается в сообществе и сотрудничестве – присоединяйтесь к Суперчейну, получите доступ к пулу пользователей (через легкое мостовое соединение), финансированию и коллективному брендингу. Они даже создали концепцию "Rollup Passport", где пользователи могут иметь единую идентификацию во всех OP-цепях. Все эти усилия снижают барьер для новых цепей в поиске пользователей и разработчиков. Наконец, собственная пользовательская база и репутация Optimism (будучи одним из ведущих L2) означает, что любая цепь OP Stack может в некоторой степени воспользоваться этим (Base, например, рекламировала себя как часть экосистемы Optimism).

• Экосистема zkSync (ZK Stack/Hyperchains): Matter Labs (команда, стоящая за zkSync) привлекла крупные раунды финансирования (более 200 миллионов долларов) для развития своей экосистемы. Они создали фонды, такие как ** zkSync Ecosystem Fund**, часто в сотрудничестве с венчурными капиталистами, для инвестирования в проекты, строящиеся на zkSync Era. Что касается ZK Stack, они начали продвигать концепцию Гиперчейнов среди сообществ, которым нужна своя собственная цепь. Одна из стратегий – ориентация на конкретные вертикали: например, игры. zkSync подчеркнул, как игровая студия может запустить свой собственный Гиперчейн, чтобы получить настраиваемость и при этом быть подключенной к Ethereum. Они, вероятно, предлагают тесную поддержку первоначальным партнерам (так же, как Polygon делал с некоторыми предприятиями). Упоминание в статье Zeeve о "швейцарском банке; крупнейшем банке мира", заинтересованном в ZK Stack, предполагает, что Matter Labs привлекает корпоративные варианты использования, которым нужна конфиденциальность (ZK-доказательства могут обеспечить корректность, сохраняя при этом некоторые данные в тайне, что очень важно для учреждений). Если zkSync запустит крупную корпоративную цепь, это повысит их авторитет. Поддержка разработчиков на zkSync довольно сильна: они проводят акселераторы (например, была объявлена программа с Blockchain Founders Fund), хакатоны (часто на тему ZK) и имеют активное сообщество в своем Discord, оказывающее техническую помощь. Хотя у zkSync нет живого токена (по состоянию на 2025 год) для управления или стимулирования, есть предположения о его появлении, и проекты могут ожидать будущих программ стимулирования. Matter Labs также работала над поддержкой мостов: они сотрудничали с крупными мостами, такими как Across, LayerZero, Wormhole, чтобы обеспечить легкое перемещение активов и сообщений в и из zkSync и любых гиперчейнов. Фактически, Across Protocol интегрировал ZK Stack от zkSync, заявляя о поддержке всех "основных фреймворков L2". Эта ориентация на интероперабельность означает, что проект, запускающий гиперчейн, может легко подключиться к основной сети Ethereum и другим L2, что крайне важно для привлечения пользователей (никто не хочет быть изолированным). С точки зрения маркетинга, zkSync продвигает слоган "Web3 без компромиссов" и подчеркивает, что они первыми вышли на основную сеть ZK. Они публикуют дорожные карты (их блог о дорожной карте на 2025 год), чтобы поддерживать высокий уровень интереса. Если мы рассмотрим экосистемные фонды: помимо прямых грантов Matter Labs, существуют также Ethereum Foundation и другие фонды, ориентированные на ZK, которые поддерживают развитие zkSync из-за общей важности технологии ZK. Еще одна стратегия: zkSync открыт и нейтрален (без лицензионных сборов), что привлекает проекты, которые могут опасаться присоединения к более централизованной экосистеме. ZK Stack пытается позиционировать себя как выбор децентрализаторов – например, подчеркивая полную децентрализацию и отсутствие "обучающих колес", в то время как OP Stack и другие все еще имеют некоторую централизацию на практике. Время покажет, найдет ли это отклик, но, безусловно, в сообществе Ethereum у zkSync есть сторонники, которые хотят полностью бездоверительный стек. Наконец, Matter Labs и Windranger от BitDAO имеют совместную инициативу под названием "ZK DAO", которая может выделять капитал или стимулы для внедрения ZK Stack. В целом, усилия экосистемы zkSync представляют собой смесь сообщений о техническом превосходстве (ZK – это будущее) и создания практических мостов (как в переносном, так и в прямом смысле) для присоединения проектов.

• Экосистема Arbitrum Orbit: Arbitrum Orbit пережил всплеск интереса после его официального представления в середине 2023 года. К концу 2023 года было публично раскрыто около 18 цепей Orbit, а Offchain Labs указала на более чем 50 находящихся в разработке. По состоянию на 2025 год некоторые из наиболее заметных:

  • Xai Chain: L3, ориентированный на игры, теперь запущен (основная сеть запущена в конце 2023 года). Он используется разработчиками игр (например, студией Ex Populus) и имел запуск токена через Binance Launchpad. Это указывает на значительное внедрение (участие Binance Launchpad предполагает большой интерес пользователей). Xai использует режим AnyTrust (для высокой TPS).
  • Rari Chain: L3, ориентированный на NFT, от Rarible. Основная сеть запущена в январе 2024 года. Он сосредоточен на торговых площадках NFT с такими функциями, как оплата газа кредитной картой (через Stripe) и безгазовые листинги. Эта цепь является хорошим примером настройки пользовательского опыта (как отмечалось, Gelato предоставляет безгазовые транзакции и т. д. на Rari Chain).
  • Frame: L2, ориентированный на создателей (хотя называется L2, это, вероятно, цепь Orbit, рассчитывающаяся на Ethereum или Arbitrum). Он был запущен в начале 2024 года после привлечения финансирования.
  • EduChain (от сообществ Camelot/GMX): В статье Zeeve упоминается цепь EDU с большим количеством проектов – возможно, экосистема для ончейн-образования и ИИ, построенная на Orbit.
  • Ape Chain: Явно не упоминается выше, но контекст из Zeeve предполагает существование "Ape chain" (возможно, цепь Yuga Labs или ApeCoin DAO) с TVL в 9,86 млн долларов и использующая APE для газа. Это может быть цепь Orbit в экосистеме ApeCoin (это было бы значительным, учитывая влияние Yuga в NFT).
  • Другие игровые цепи: например, L3 "Muster" от Cometh был анонсирован (игровая платформа, сотрудничающая с AltLayer). Syndr Chain для протокола торговли опционами находится на тестовой сети как Orbit L3. Meliora (протокол DeFi-кредитования) строит Orbit L3.
  • Многие из них находятся на ранних стадиях (тестовая сеть или недавно запущенная основная сеть), но в совокупности они указывают на то, что Orbit набирает популярность среди специализированных dApp, которые переросли общую среду L2 или хотели иметь собственное управление.
  • Что касается предприятий: здесь не так много шума. Arbitrum больше известен внедрением DeFi/игр. Однако технология может быть привлекательной для предприятий, если они хотят цепь, защищенную Ethereum, с гибким доверием (через AnyTrust). Возможно, некоторые предприятия тихо использовали технологию Arbitrum для частной цепи, но не афишировали это.
  • По цифрам, крупнейшим пользователем Arbitrum Orbit на данный момент может быть Ape Chain (если подтвердится) с TVL около 10 млн долларов и 17 протоколами на ней (по данным Zeeve). Другой – EDU chain с TVL 1,35 млн долларов и более 30 проектами.
  • Arbitrum One и Nova сами являются частью этого нарратива – тот факт, что цепи Orbit могут рассчитываться на Nova (ультрадешевая социальная/игровая цепь) или One, означает, что внедрение Orbit также стимулирует активность в этих сетях. Nova использовалась для Reddit points и т. д. Если цепи Orbit подключаются к комитету AnyTrust Nova, роль Nova растет.
  • В итоге, Arbitrum Orbit вышел за рамки теории: десятки реальных проектов строятся на нем, сосредоточившись на играх, социальных сетях и кастомном DeFi. Подход Arbitrum, демонстрирующий реальные варианты использования (такие как Xai, Rari), окупился, и мы можем ожидать, что к концу 2025 года будет, возможно, более 50 живых цепей Orbit, некоторые из которых будут иметь значительные пользовательские базы (особенно если одна из игровых цепей выпустит популярную игру).

• Экосистема Polygon CDK (AggLayer): Polygon анонсировал CDK только во второй половине 2023 года, но он опирается на успех существующих сетей Polygon. Уже сама Polygon zkEVM (бета-версия основной сети) по сути является цепью CDK, управляемой Polygon Labs. Она получила достойное распространение (более 50 млн долларов TVL, развернуты крупные протоколы). Но помимо этого, в движении находятся многочисленные независимые цепи:

  • Immutable X (крупная игровая платформа Web3) заявила о поддержке Polygon CDK, чтобы позволить игровым студиям запускать свои собственные zk-роллапы, которые подключаются к Immutable и ликвидности Polygon. Этот альянс означает, что, возможно, десятки игр будут использовать CDK через Immutable в 2025 году.
  • OKX (биржа) запустила OKB Chain (также известную как X Layer) с использованием Polygon CDK в конце 2024 года. Биржевая цепь может генерировать много транзакций (потоки cex-to-dex и т. д.). OKX выбрала Polygon, предположительно, из-за масштабируемости и потому, что многие их пользователи уже используют Polygon.
  • Canto (DeFi-цепь) и Astar (сайдчейн Polkadot) упоминаются как мигрирующие или интегрирующиеся с Polygon CDK. Переход Canto с Cosmos на уровень Polygon указывает на привлекательность совместного использования безопасности с Ethereum через ZK от Polygon.
  • Gnosis Pay: запустила Gnosis Card chain с CDK – это цепь для быстрых платежей стейблкоинами, подключенная к карте Visa. Это живое и инновационное финтех-использование.
  • Palm Network: специализированная на NFT цепь, изначально на Ethereum, переходит на Polygon CDK (Palm была сооснована ConsenSys для NFT с DC Comics и т. д.).
  • dYdX: Это интересно – dYdX строил свою собственную цепь Cosmos, но информация Zeeve перечисляет dYdX среди цепей AggLayer CDK. Если бы dYdX рассмотрел Polygon вместо этого, это было бы огромным событием (хотя по известной информации dYdX V4 основан на Cosmos; возможно, они планируют кроссчейн или будущий поворот).
  • Nubank: один из крупнейших цифровых банков в Бразилии, фигурирует в списке Zeeve. Nubank ранее запускал токен на Polygon; цепь CDK для их вознаграждений или программы, подобной CBDC, может находиться на тестировании.
  • Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… эти названия в списке Zeeve показывают, насколько кросс-экосистемным является охват CDK: например, Manta (проект конфиденциальности Polkadot) может использовать CDK для ZK-решения, ориентированного на Ethereum; Aavegotchi (игра NFT, изначально на Polygon POS) может получить свою собственную цепь для игровой логики.
  • Интеграция Celestia в начале 2024 года, вероятно, привлечет проекты, которые хотят технологию Polygon, но с Celestia DA – возможно, некоторые проекты Cosmos (поскольку Celestia основана на Cosmos) выберут Polygon CDK для выполнения и Celestia для DA.
  • Предприятия: у Polygon есть специальная команда по работе с предприятиями. Помимо упомянутых (Stripe для стейблкоинов, фонд Franklin Templeton на Polygon, правительства стран, выпускающие марки и т. д.), с CDK они могут обещать предприятиям их собственную цепь с настраиваемыми правилами. Мы можем увидеть пилотные проекты, такие как "Polygon Siemens Chain" или государственные цепи, хотя часто они начинаются как частные.
  • Подход Polygon, заключающийся в агностичности к цепям (они даже поддерживают "режим OP Stack" теперь в CDK, согласно Zeeve!) и отсутствии взимания ренты, привел к быстрому внедрению – они заявляют о более чем 190 проектах, использующих или рассматривающих CDK к первому кварталу 2025 года. Если хотя бы четверть из них будет запущена, Polygon будет иметь обширную сеть цепей. Они видят себя не просто как одну цепь, а как экосистему многих цепей (Polygon 2.0), возможно, крупнейшую такую сеть в случае успеха.
  • По цифрам: по состоянию на начало 2025 года, более 21 цепи либо находятся в основной сети, либо в тестовой сети, используя CDK, согласно сайту AggLayer. Это должно ускориться в течение 2025 года по мере миграции или запуска новых.
  • Мы можем ожидать некоторых громких запусков, например, цепи Reddit (аватары Reddit на Polygon POS были огромны; может появиться выделенный Polygon L2 для Reddit). Также, если какие-либо цифровые валюты центральных банков (CBDC) или государственные проекты выберут решение для масштабирования, Polygon часто участвует в этих обсуждениях – цепь CDK может быть их выбором для разрешенного L2 с zk-доказательствами.

В итоге, статус внедрения в 2025 году: OP Stack и Arbitrum Orbit имеют несколько живых цепей с реальными пользователями и TVL, гиперчейны zkSync находятся на пороге с сильными тестовыми пилотами, а Polygon CDK имеет множество выстроенных в очередь и несколько живых успехов как в крипто, так и в корпоративном секторе. Пространство быстро развивается, и проекты часто рассматривают эти фреймворки перед выбором. Это также не игра с нулевой суммой – например, приложение может использовать цепь OP Stack и цепь Polygon CDK для разных регионов или целей. Будущее модульного блокчейна, вероятно, включает интероперабельность между всеми этими фреймворками. Примечательно, что такие усилия, как LayerZero и агрегаторы мостов, теперь обеспечивают относительно свободное перемещение активов между Optimism, Arbitrum, Polygon, zkSync и т. д., поэтому пользователи могут даже не осознавать, на каком стеке построена цепь под капотом.

Заключение​

Роллапы как услуга в 2025 году предлагают богатое меню опций. OP Stack предоставляет проверенный временем фреймворк оптимистичных роллапов с согласованностью с Ethereum и поддержкой совместного сообщества Суперчейна. ZK Stack (Hyperchains) предлагает передовую технологию нулевого разглашения с модульными вариантами валидности и данных, стремясь к массовой масштабируемости и новым вариантам использования, таким как частные или Layer-3 цепи. Arbitrum Orbit расширяет высокооптимизированную архитектуру оптимистичных роллапов для разработчиков, с гибкостью в доступности данных и захватывающим дополнением Stylus для мульти-языковых смарт-контрактов. Polygon CDK дает проектам возможность запускать цепи zkEVM с готовой интероперабельностью (AggLayer) и полной поддержкой экосистемы Polygon и корпоративных связей. zkSync Hyperchains (через ZK Stack) обещают разблокировать Web3 в масштабе – множество гиперчейнов, все защищенные Ethereum, каждый оптимизирован для своей области (будь то игры, DeFi или социальные сети), с бесшовным подключением через эластичный фреймворк zkSync.

Сравнивая доступность данных, мы увидели, что все фреймворки используют модульный DA – Ethereum для безопасности и новые решения, такие как Celestia, EigenDA или комитеты для пропускной способности. Дизайн секвенсоров изначально централизован, но движется к децентрализации: Optimism и Arbitrum предоставляют резервные очереди L1 и позволяют использовать мультисеквенсорные или безразрешенные модели валидаторов, в то время как Polygon и zkSync позволяют развертывать пользовательский консенсус для цепей, которые этого желают. Модели комиссий отличаются в основном философией экосистемы – разделение доходов Optimism против самодостаточных экономик других – но все они позволяют использовать пользовательские токены и стремятся минимизировать затраты пользователей за счет использования более дешевого DA и быстрой финализации (особенно ZK-цепи).

Что касается поддержки экосистемы, Optimism способствует коллективу, где каждая цепь вносит вклад в общие цели (финансирование общественных благ) и получает выгоду от общих обновлений. Arbitrum использует свое процветающее сообщество и ликвидность, активно помогая проектам запускать цепи Orbit и интегрируя их со своим DeFi-хабом. Polygon вкладывает все ресурсы, привлекая как криптопроекты, так и корпорации, предоставляя, возможно, самую практическую поддержку и имея обширную сеть партнерств и фондов. Matter Labs (zkSync) стимулирует инновации и привлекает тех, кто хочет новейшую технологию ZK, и хотя ее программы стимулирования менее публично структурированы (в ожидании токена), она имеет значительное финансирование для развертывания и сильное притяжение для строителей, ориентированных на ZK.

С точки зрения разработчика, запуск роллапа в 2025 году доступнее, чем когда-либо. Независимо от того, что является приоритетом – EVM-эквивалентность и простота (OP Stack, Arbitrum) или максимальная производительность и перспективная технология (ZK Stack, Polygon CDK), инструменты и документация уже на месте. Даже мониторинг и инструменты разработки выросли, чтобы поддерживать эти пользовательские цепи – например, платформы RaaS от Alchemy и QuickNode поддерживают стеки Optimism, Arbitrum и zkSync из коробки. Это означает, что команды могут сосредоточиться на своем приложении и оставить большую часть тяжелой работы этим фреймворкам.

Глядя на публичное и корпоративное внедрение, становится ясно, что модульные роллапы переходят от экспериментальных к мейнстриму. У нас есть мировые бренды, такие как Coinbase, Binance и OKX, управляющие своими собственными цепями, крупные протоколы DeFi, такие как Uniswap, расширяющиеся на несколько L2 и, возможно, на свои собственные роллапы, и даже правительства и банки, исследующие эти технологии. Конкуренция (и сотрудничество) между OP Stack, ZK Stack, Orbit, CDK и т. д. стимулирует быстрые инновации – в конечном итоге принося пользу Ethereum, масштабируя его для миллионов новых пользователей через индивидуальные роллапы.

Каждый фреймворк имеет свое уникальное ценностное предложение:

• OP Stack: Легкий вход в L2, сетевые эффекты общего Суперчейна и философия "влияние = прибыль" через общественные блага.
• ZK Stack: Конечная масштабируемость с целостностью ZK, гибкость в дизайне (L2 или L3, роллап или валидиум) и предотвращение фрагментации ликвидности через модель Elastic chain.
• Arbitrum Orbit: Проверенная технология (Arbitrum One никогда не имел серьезных сбоев), высокая производительность (Nitro + Stylus) и возможность настраивать предположения о доверии (полная безопасность роллапа или более быстрый AnyTrust) для различных нужд.
• Polygon CDK: Готовые zk-роллапы, поддерживаемые одной из крупнейших экосистем, с немедленным подключением к активам Polygon/Ethereum и обещанием будущей "унифицированной ликвидности" через AggLayer – фактически стартовая площадка не только для цепи, но и для всей экономики на этой цепи.
• zkSync Hyperchains: Видение масштабируемости Layer-3, где даже небольшие приложения могут иметь свою собственную цепь, защищенную Ethereum, с минимальными накладными расходами, обеспечивая производительность уровня Web2 в среде Web3.

По состоянию на середину 2025 года мы видим, как многоцепочечная модульная экосистема материализуется: десятки специализированных для приложений или секторов цепей сосуществуют, многие из которых построены с использованием этих стеков. L2Beat и аналогичные сайты теперь отслеживают не только L2, но и L3 и пользовательские цепи, многие из которых используют OP Stack, Orbit, CDK или ZK Stack. Разрабатываются стандарты интероперабельности, чтобы независимо от того, использует ли цепь технологию Optimism или Polygon, они могли взаимодействовать друг с другом (проекты, такие как Hyperlane, LayerZero, и даже сотрудничество OP и Polygon в области общего секвенсирования).

В заключение, Роллапы как услуга в 2025 году созрели в конкурентную среду, где OP Stack, ZK Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK и zkSync Hyperchains предлагают надежные, модульные блокчейн-фреймворки. Они различаются техническим подходом (оптимистичный против ZK), но все они направлены на то, чтобы дать разработчикам возможность запускать масштабируемые, безопасные цепи, адаптированные к их потребностям. Выбор стека может зависеть от конкретных приоритетов проекта – совместимости с EVM, скорости финализации, настройки, согласованности с сообществом и т. д. – как указано выше. Хорошая новость заключается в том, что нет недостатка в вариантах или поддержке. Дорожная карта Ethereum, ориентированная на роллапы, реализуется через эти фреймворки, предвещая эру, когда запуск новой цепи не является монументальным подвигом, а скорее стратегическим решением, сродни выбору облачного провайдера или технологического стека в Web2. Фреймворки будут продолжать развиваться (например, мы ожидаем большей конвергенции, такой как OP Stack, принимающий ZK-доказательства, AggLayer от Polygon, подключающийся к не-Polygon цепям и т. д.), но даже сейчас они коллективно гарантируют, что масштабируемость и рост экосистемы Ethereum ограничены только воображением, а не инфраструктурой.

Источники:

• Optimism OP Stack – Документация и публикации на Mirror
• zkSync ZK Stack – Документация zkSync и публикации Matter Labs
• Arbitrum Orbit – Документация Arbitrum, анонсы Offchain Labs
• Polygon CDK – Техническая документация Polygon, отчет CoinTelegraph
• Общее сравнение – Руководства QuickNode (март 2025), Zeeve и другие для статистики экосистемы, а также различные блоги проектов, упомянутые выше.

Мы рады объявить о значительном расширении API Marketplace BlockEden.xyz с добавлением трех передовых блокчейн-сетей: Base, Berachain и Blast. Эти новые предложения отражают наше стремление предоставить разработчикам всесторонний доступ к самым инновационным блокчейн-инфраструктурам, обеспечивая беспрепятственную разработку в нескольких экосистемах.

Base: решение Ethereum L2 от Coinbase​

Base — это решение Ethereum Layer 2 (L2), разработанное Coinbase, призванное привлечь миллионы пользователей в ончейн-экосистему. Будучи безопасным, недорогим и удобным для разработчиков Ethereum L2, Base сочетает в себе надежную безопасность Ethereum с преимуществами масштабируемости оптимистичных роллапов (optimistic rollups).

Наша новая конечная точка API Base позволяет разработчикам:

• Получать доступ к инфраструктуре Base без управления собственными нодами
• Использовать высокопроизводительные RPC-соединения с доступностью 99,9%
• Создавать приложения, которые выигрывают от безопасности Ethereum с более низкими комиссиями
• Беспрепятственно взаимодействовать с расширяющейся экосистемой приложений Base

Base особенно привлекателен для разработчиков, стремящихся создавать потребительские приложения, которые требуют безопасности Ethereum, но при этом обходятся значительно дешевле.

Berachain: производительность в сочетании с совместимостью с EVM​

Berachain предлагает уникальный подход к блокчейн-инфраструктуре, сочетая высокую производительность с полной совместимостью с Ethereum Virtual Machine (EVM). Будучи новой сетью, привлекающей значительное внимание разработчиков, Berachain предлагает:

• Совместимость с EVM с повышенной пропускной способностью
• Расширенные возможности смарт-контрактов
• Растущую экосистему инновационных DeFi-приложений
• Уникальные механизмы консенсуса, оптимизированные для скорости транзакций

Наш API Berachain предоставляет разработчикам немедленный доступ к этой перспективной сети, позволяя командам создавать и тестировать приложения без сложностей управления инфраструктурой.

Blast: первый L2 с нативной доходностью​

Blast выделяется как первый Ethereum L2 с нативной доходностью для ETH и стейблкоинов. Этот инновационный подход к генерации доходности делает Blast особенно интересным для DeFi-разработчиков и приложений, ориентированных на эффективность капитала.

Ключевые преимущества нашего Blast API включают:

• Прямой доступ к механизмам нативной доходности Blast
• Поддержку для создания приложений, оптимизированных под доходность
• Упрощенную интеграцию с уникальными функциями Blast
• Высокопроизводительные RPC-соединения для бесперебойного взаимодействия

Ориентация Blast на нативную доходность представляет собой захватывающее направление для решений Ethereum L2, потенциально устанавливая новые стандарты эффективности капитала в экосистеме.

Процесс бесшовной интеграции​

Начать работу с этими новыми сетями с BlockEden.xyz очень просто:

1. Посетите наш API Marketplace и выберите нужную сеть
2. Создайте ключ API через вашу панель управления BlockEden.xyz
3. Интегрируйте конечную точку в вашу среду разработки, используя нашу исчерпывающую документацию
4. Начинайте разработку с уверенностью, опираясь на нашу гарантию доступности 99,9%

Почему стоит выбрать BlockEden.xyz для этих сетей?​

BlockEden.xyz продолжает выделяться благодаря нескольким ключевым предложениям:

• Высокая доступность: Наша инфраструктура поддерживает 99,9% времени безотказной работы во всех поддерживаемых сетях
• Подход, ориентированный на разработчиков: Исчерпывающая документация и поддержка для бесшовной интеграции
• Единый опыт: Доступ к нескольким блокчейн-сетям через единый, последовательный интерфейс
• Конкурентоспособные цены: Наша система кредитов вычислительных единиц (CUC) обеспечивает экономически эффективное масштабирование

Взгляд в будущее​

Добавление Base, Berachain и Blast в наш API Marketplace демонстрирует нашу постоянную приверженность поддержке разнообразной и развивающейся блокчейн-экосистемы. По мере того, как эти сети будут развиваться и привлекать разработчиков, BlockEden.xyz будет предоставлять надежную инфраструктуру, необходимую для создания следующего поколения децентрализованных приложений.

Мы приглашаем разработчиков изучить эти новые предложения и предоставить обратную связь, поскольку мы продолжаем улучшать наши услуги. Ваш вклад бесценен в помощи нам совершенствовать и расширять наш API Marketplace для удовлетворения ваших меняющихся потребностей.

Готовы начать разработку на Base, Berachain или Blast? Посетите BlockEden.xyz API Marketplace сегодня и создайте свой ключ доступа, чтобы начать свой путь!

Для получения последних обновлений и анонсов свяжитесь с нами в Twitter или присоединяйтесь к нашему сообществу в Discord.

В быстро развивающемся мире блокчейн-технологий на арену с амбициозным видением вышла знакомая компания. Sony, гигант в сфере развлечений и технологий, запустила Soneium — блокчейн Ethereum Layer-2, разработанный для преодоления разрыва между передовыми инновациями Web3 и основными интернет-сервисами. Но что такое Soneium, и почему это должно вас волновать? Давайте разберемся.

Что такое Soneium?​

Soneium — это блокчейн Layer-2, построенный на базе Ethereum и разработанный Sony Block Solutions Labs — совместным предприятием Sony Group и Startale Labs. Запущенный в январе 2025 года после успешной фазы тестовой сети, Soneium стремится "реализовать открытый интернет, который преодолевает границы", делая технологию блокчейн доступной, масштабируемой и практичной для повседневного использования.

Представьте это как попытку Sony сделать блокчейн таким же удобным для пользователя, каким когда-то ее PlayStation и Walkman сделали игры и музыку.

Технологии, лежащие в основе Soneium​

Для тех, кто интересуется технологиями, Soneium построен на Optimism's OP Stack, что означает, что он использует ту же структуру оптимистичного роллапа, что и другие популярные решения Layer-2. Проще говоря? Он обрабатывает транзакции вне сети и лишь периодически отправляет сжатые данные обратно в Ethereum, делая транзакции быстрее и дешевле, сохраняя при этом безопасность.

Soneium полностью совместим с Виртуальной машиной Ethereum (EVM), поэтому разработчики, знакомые с Ethereum, могут легко развертывать свои приложения на этой платформе. Он также присоединяется к экосистеме "Superchain" от Optimism, что позволяет ему легко взаимодействовать с другими сетями Layer-2, такими как Base от Coinbase.

Что делает Soneium особенным?​

Хотя на рынке уже существует несколько решений Layer-2, Soneium выделяется своим акцентом на развлечениях, креативном контенте и вовлечении фанатов — областях, где Sony имеет десятилетия опыта и огромные ресурсы.

Представьте, что вы покупаете билет в кино и получаете эксклюзивный цифровой коллекционный предмет, который предоставляет доступ к бонусному контенту. Или посещаете виртуальный концерт, где ваш NFT-билет становится сувениром со специальными привилегиями. Именно такие впечатления Sony планирует создавать на Soneium.

Платформа предназначена для поддержки:

• Игровых впечатлений с более быстрыми транзакциями для внутриигровых активов
• NFT-маркетплейсов для цифровых коллекционных предметов
• Приложений для вовлечения фанатов, где сообщества могут взаимодействовать с создателями
• Финансовых инструментов для создателей и фанатов
• Корпоративных блокчейн-решений

Партнерства Sony, движущие Soneium​

Sony не действует в одиночку. Компания заключила стратегические партнерства для поддержки развития и внедрения Soneium:

• Startale Labs, сингапурский блокчейн-стартап, возглавляемый Сотой Ватанабе (соучредителем Astar Network), является ключевым техническим партнером Sony
• Optimism Foundation предоставляет базовую технологию
• Circle гарантирует, что USD Coin (USDC) служит основной валютой в сети
• Samsung сделала стратегические инвестиции через свое венчурное подразделение
• Alchemy, Chainlink, Pyth Network и The Graph предоставляют основные инфраструктурные услуги

Sony также использует свои внутренние подразделения — включая Sony Pictures, Sony Music Entertainment и Sony Music Publishing — для пилотных проектов по вовлечению фанатов Web3 на Soneium. Например, платформа уже провела NFT-кампании для франшизы "Призрак в доспехах" и различных музыкальных исполнителей под лейблом Sony.

Первые признаки успеха​

Несмотря на то, что Soneium существует всего несколько месяцев, он демонстрирует многообещающую динамику:

• Фаза его тестовой сети насчитывала более 15 миллионов активных кошельков и обработала более 47 миллионов транзакций
• В течение первого месяца после запуска основной сети Soneium привлек более 248 000 ончейн-аккаунтов и около 1,8 миллиона адресов, взаимодействующих с сетью
• Платформа успешно запустила несколько NFT-дропов, включая сотрудничество с музыкальным лейблом Web3 Coop Records

Для стимулирования роста Sony и Astar Network запустили 100-дневную стимулирующую кампанию с призовым фондом в 100 миллионов токенов, поощряя пользователей тестировать приложения, предоставлять ликвидность и быть активными на платформе.

Безопасность и масштабируемость: Акт балансирования​

Безопасность имеет первостепенное значение для Sony, особенно когда она переносит свой проверенный бренд в блокчейн-пространство. Soneium наследует безопасность Ethereum, добавляя при этом свои собственные защитные меры.

Интересно, что Sony применила несколько спорный подход, внеся в черный список определенные смарт-контракты и токены, которые, как считается, нарушают интеллектуальную собственность. Хотя это вызвало вопросы о децентрализации, Sony утверждает, что некоторая курация необходима для защиты создателей и построения доверия с обычными пользователями.

Что касается масштабируемости, сама цель Soneium — повысить пропускную способность Ethereum. Обрабатывая транзакции вне сети, он может обрабатывать гораздо больший объем транзакций при значительно меньших затратах — что крайне важно для массового внедрения таких приложений, как игры или крупные NFT-дропы.

Дальнейший путь​

Sony представила многоэтапную дорожную карту для Soneium:

1. Первый год: Привлечение энтузиастов Web3 и ранних последователей
2. В течение двух лет: Интеграция продуктов Sony, таких как Sony Bank, Sony Music и Sony Pictures
3. В течение трех лет: Расширение на предприятия и общие приложения за пределами экосистемы Sony

Компания постепенно развертывает свою платформу фанатского маркетинга на основе NFT, которая позволит брендам и артистам легко выпускать NFT для фанатов, предлагая такие привилегии, как эксклюзивный контент и доступ к мероприятиям.

Хотя Soneium в настоящее время полагается на ETH для оплаты комиссий за газ и использует ASTR (токен Astar Network) для стимулов, существуют предположения о потенциальном собственном токене Soneium в будущем.

Как Soneium сравнивается с другими сетями Layer-2​

На переполненном рынке Layer-2 Soneium сталкивается с конкуренцией со стороны таких признанных игроков, как Arbitrum, Optimism и Polygon. Однако Sony занимает уникальное положение, используя свою развлекательную империю и сосредоточившись на креативных вариантах использования.

В отличие от чисто управляемых сообществом сетей Layer-2, Soneium выигрывает от доверия к бренду Sony, доступа к интеллектуальной собственности контента и потенциально огромной пользовательской базы существующих сервисов Sony.

Компромисс заключается в меньшей децентрализации (по крайней мере, на начальном этапе) по сравнению с такими сетями, как Optimism и Arbitrum, которые выпустили токены и внедрили управление сообществом.

Общая картина​

Soneium от Sony представляет собой значительный шаг к массовому внедрению блокчейна. Сосредоточившись на контенте и вовлечении фанатов — областях, в которых Sony преуспевает — компания позиционирует Soneium как мост между энтузиастами Web3 и обычными потребителями.

Если Sony сможет успешно превратить хотя бы часть своих миллионов клиентов в участников Web3, Soneium может стать одной из первых по-настоящему массовых блокчейн-платформ.

Эксперимент только начался, но потенциал огромен. Поскольку границы между развлечениями, технологиями и блокчейном продолжают стираться, Soneium вполне может оказаться в авангарде этой конвергенции, принося технологию блокчейн массам по одному игровому аватару или музыкальному NFT за раз.