32 поста с тегом "Инфраструктура"

14 января 2026 года в 14:52 UTC сеть Sui перестала генерировать блоки. Почти на шесть часов около 10 миллиардов долларов ончейн-стоимости оказались заморожены: транзакции не проходили, позиции в DeFi невозможно было скорректировать, а игровые приложения перестали работать. Средства не были потеряны, но инцидент возобновил критическую дискуссию: могут ли высокопроизводительные блокчейны обеспечить надежность, необходимую для институционального внедрения?

Это был не первый промах Sui. После краха валидаторов в ноябре 2024 года и DDoS-атаки в декабре 2025 года, вызвавшей снижение производительности, этот последний баг консенсуса стал третьим серьезным инцидентом в сети чуть более чем за год. Тем временем Solana, некогда печально известная своими сбоями, пережила DDoS-атаку мощностью 6 Тбит/с в декабре 2025 года без единой минуты простоя. Контраст разителен, и он сигнализирует о фундаментальном сдвиге в оценке инфраструктуры блокчейна: скорости больше недостаточно.

Анатомия сбоя консенсуса​

Технический анализ причин (post-mortem) выявил исключительную ситуацию (edge case), подчеркивающую сложность распределенного консенсуса. Определенные условия сборки мусора в сочетании с путем оптимизации привели к тому, что валидаторы вычисляли расходящиеся варианты кандидатов в контрольные точки (checkpoint candidates). Когда более одной трети стейка подписали конфликтующие дайджесты контрольных точек, процесс сертификации полностью остановился.

Вот хронология событий:

1. Обнаружение (14:52 UTC): Генерация блоков и создание контрольных точек прекратились. Команда Sui немедленно зафиксировала проблему.

2. Диагностика (около 9 часов анализа): Инженеры установили, что валидаторы приходили к разным выводам при обработке определенных конфликтующих транзакций — тонкий баг в логике обработки фиксаций (commits) консенсуса.

3. Разработка исправления (11:37 PST): Команда внедрила патч в логику коммитов.

4. Развертывание (12:44 PST): После успешного канареечного развертывания валидаторами Mysten Labs, остальной набор валидаторов обновил ПО.

5. Восстановление (20:44 UTC): Работа сервиса восстановлена примерно через 5 часов и 52 минуты после обнаружения.

Процесс восстановления потребовал от валидаторов удаления неверных данных консенсуса, применения исправления и повторного воспроизведения цепочки с точки расхождения. Это сработало, но шесть часов — это вечность на финансовых рынках, где важны миллисекунды.

Расплата за надежность: от войн TPS к войнам аптайма​

В течение многих лет конкуренция блокчейнов была сосредоточена на одном показателе: количестве транзакций в секунду. Solana обещала 65 000 TPS. Sui заявляла о 297 000 TPS в ходе тестирования. Гонка вооружений по пропускной способности доминировала в маркетинговых нарративах и внимании инвесторов.

Эта эра подходит к концу. Как отметил один аналитик: «После 2025 года основные метрики конкуренции публичных сетей сместятся с вопроса "Кто быстрее" на "Кто стабильнее и предсказуемее"».

Причина — институциональный капитал. Когда JPMorgan Asset Management запустил токенизированный фонд денежного рынка на сумму 100 миллионов долларов на Ethereum, они оптимизировали не скорость, а уверенность. Когда BlackRock, Fidelity и Grayscale вложили миллиарды в ETF на Bitcoin и Ethereum, аккумулировав 31 миллиард долларов чистого притока и обработав объем торгов в 880 миллиардов долларов, они выбрали сети с проверенной надежностью, а не с теоретическими преимуществами в пропускной способности.

Истинная производительность блокчейна теперь определяется тремя элементами, работающими в связке: пропускная способность (capacity), время блока (скорость включения) и финальность (необратимость). Самые быстрые сети — это те, что балансируют все три показателя, но самые ценные сети — это те, которые делают это стабильно: под атакой, под нагрузкой и в исключительных ситуациях, которые не предусматривает ни одна тестовая сеть.

Искупление надежности Solana​

Сравнение с Solana поучительно. В период с 2021 по 2022 год Solana пережила семь крупных сбоев, самый длинный из которых длился 17 часов из-за активности ботов во время запуска токена, перегрузившей валидаторов. Сеть стала поводом для шуток — фраза «Solana снова упала» не сходила со страниц крипто-твиттера.

Но инженерная команда Solana ответила структурными изменениями. Они внедрили протокол QUIC и механизм Stake-Weighted Quality of Service (SWQoS), фундаментально пересмотрев принципы приоритизации транзакций и устойчивости к спаму. DDoS-атака в декабре 2025 года мощностью 6 Тбит/с — масштаб, сопоставимый с атаками на мировых облачных гигантов — протестировала эти улучшения. Результат: время подтверждения менее секунды и стабильная задержка на протяжении всей атаки.

Эта устойчивость — не просто техническое достижение, это фундамент институционального доверия. Solana сейчас лидирует в волне ETF с восемью заявками на спотовые ETF со стейкингом, причем шесть продуктов уже запущены к ноябрю 2025 года, сгенерировав более 4,6 миллиардов долларов совокупного объема. Репутация сети сменилась с «быстрой, но хрупкой» на «проверенную в огне».

Путь Sui вперед требует аналогичной трансформации. Планируемые изменения — улучшенная автоматизация работы валидаторов, усиленное тестирование исключительных ситуаций консенсуса и раннее обнаружение несоответствий контрольных точек — необходимы, но носят поэтапный характер. Более глубокий вопрос заключается в том, не создают ли архитектурные решения Sui изначально больше уязвимых мест для сбоев консенсуса, чем зрелые альтернативы.

Институциональный порог надежности​

Что на самом деле требуется институционалам? Ответ стал более ясным по мере того, как традиционные финансы развертываются ончейн:

Предсказуемые расчеты: Крупные кастодианы и клиринговые агенты теперь используют гибридные модели, связывающие блокчейн-рельсы с традиционными сетями платежей и ценных бумаг. Завершение транзакций в тот же день (same-day finality) под контролем регуляторов является базовым ожиданием.

Операционная аудируемость: Институциональная расчетная инфраструктура в 2026 году определяется точностью и проверяемостью. Каждая транзакция должна быть отслеживаемой, каждый сбой — объяснимым, а каждое восстановление — задокументированным в соответствии с регуляторными стандартами.

Гарантии аптайма: Традиционная финансовая инфраструктура работает с ожиданием аптайма «пять девяток» (99,999%) — это примерно 5 минут простоя в год. Шесть часов заморозки активов стали бы концом карьеры для традиционного кастодиана.

Плавная деградация: При возникновении сбоев институционалы ожидают, что системы будут деградировать плавно, а не останавливаться полностью. Блокчейн, который полностью замирает во время споров о консенсусе, нарушает этот принцип.

Заморозка Sui на сумму $ 10 млрд, даже без потери средств, представляет собой системный провал по третьему пункту. Для розничных трейдеров и DeFi-дегенов шестичасовая пауза — это неудобство. Для институциональных аллокаторов, управляющих клиентским капиталом в рамках фидуциарных обязанностей, это событие, исключающее использование сети до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Формирующаяся иерархия надежности​

Основываясь на данных о производительности за 2025–2026 годы, среди высокопроизводительных сетей выстраивается примерная иерархия надежности:

Уровень 1 — Проверенный институциональный класс: Ethereum (без крупных сбоев, но с ограниченной пропускной способностью), Solana (реформирована, с чистой историей более 18 месяцев)

Уровень 2 — Перспективные, но не проверенные: Base (поддерживается инфраструктурой Coinbase), Arbitrum / Optimism (наследуют модель безопасности Ethereum)

Уровень 3 — Высокий потенциал, вопросы к надежности: Sui (несколько инцидентов), новые L1-сети без длительного опыта работы

Эта иерархия не отражает технологическое превосходство — объектно-ориентированная модель данных Sui и возможности параллельной обработки остаются по-настоящему инновационными. Но инновации без надежности создают технологию, которой институционалы могут восхищаться, но не могут внедрять.

Что ждет Sui дальше​

Реакция Sui на этот инцидент определит ее институциональную траекторию. Непосредственные технические исправления устраняют конкретную ошибку, но более широкая задача состоит в том, чтобы продемонстрировать системное улучшение надежности.

Ключевые показатели для мониторинга:

Время между инцидентами: Прогрессия «ноябрь 2024 → декабрь 2025 → январь 2026» показывает ускоряющуюся, а не снижающуюся частоту. Перелом этой тенденции имеет решающее значение.

Улучшение времени восстановления: Шесть часов — это лучше, чем 17 часов (худший показатель Solana), но целью должны быть минуты, а не часы. Необходимо развивать механизмы автоматического переключения при сбое (failover) и более быстрого восстановления консенсуса.

Созревание набора валидаторов: Набор валидаторов Sui меньше и менее проверен в боях, чем у Solana. Расширение географического распределения и повышение операционной сложности валидаторов улучшит отказоустойчивость.

Формальная верификация: Язык Move в Sui уже делает упор на формальную верификацию смарт-контрактов. Распространение этой строгости на код уровня консенсуса могло бы выявлять крайние случаи до их попадания в продакшн.

Хорошие новости: экосистема Sui (DeFi, гейминг, NFT) проявила устойчивость. Средства не были потеряны, а реакция сообщества была скорее конструктивной, чем панической. Токен SUI упал на 6% во время инцидента, но не обвалился, что говорит о том, что рынок рассматривает эти события как болезни роста, а не как экзистенциальные угрозы.

Премия за надежность на рынках 2026 года​

Этот урок выходит за рамки Sui. По мере созревания блокчейн-инфраструктуры надежность становится отличительной чертой, обеспечивающей премиальную оценку. Сети, способные продемонстрировать аптайм институционального уровня, привлекут следующую волну токенизированных активов — золото, акции, интеллектуальную собственность и GPU, которые, по прогнозу основателя OKX Ventures Джеффа Рена, перейдут ончейн в 2026 году.

Это создает стратегическую возможность для устоявшихся сетей и вызов для новых участников. Относительно скромная пропускная способность Ethereum становится все более приемлемой, потому что его надежность не вызывает сомнений. Восстановленная репутация Solana открывает двери, которые были закрыты в эпоху ее частых сбоев.

Для Sui и аналогичных высокопроизводительных сетей конкурентная среда 2026 года требует доказательств того, что инновации и надежность не являются взаимоисключающими. Технологии для достижения и того, и другого существуют — вопрос в том, смогут ли команды внедрить их до того, как закончится институциональное терпение.

$ 10 млрд, которые оставались замороженными в течение шести часов, не были потеряны, но и урок не прошел даром: в институциональную эру аптайм — это главная фича.

---

Построение надежной инфраструктуры на Sui, Ethereum или других высокопроизводительных сетях требует проверенных в боях RPC-провайдеров, которые сохраняют аптайм при нагрузках на сеть. BlockEden.xyz предоставляет API-эндпоинты корпоративного уровня с резервированием и мониторингом, разработанными для институциональных требований. Изучите нашу инфраструктуру, чтобы строить на фундаменте, который всегда остается в сети.

Объем рынка блокчейн-оракулов только что превысил 100 миллиардов $ по показателю общей заблокированной стоимости (TVS) — и битва за доминирование еще далека от завершения. В то время как Chainlink удерживает почти 70 % доли рынка, новое поколение конкурентов переписывает правила того, как блокчейны взаимодействуют с реальным миром. Благодаря субмиллисекундной задержке, модульным архитектурам и потокам данных институционального уровня, войны оракулов 2026 года определят, кто будет контролировать критически важный уровень инфраструктуры, обеспечивающий работу DeFi, токенизацию реальных активов (RWA) и следующую волну ончейн-финансов.

Ставки никогда не были так высоки​

Оракулы — это невоспетые герои блокчейн-инфраструктуры. Без них смарт-контракты представляют собой изолированные компьютеры, не имеющие представления о ценах на активы, данных о погоде, результатах спортивных матчей или любой другой внешней информации. Тем не менее, этот критически важный уровень связующего ПО (middleware) стал полем битвы, где на кону стоят миллиарды долларов — и будущее децентрализованных финансов.

Атаки с манипулированием ценовыми оракулами привели к убыткам в размере более 165,8 миллиона $в период с января 2023 года по май 2025 года, что составило 17,3$ за считанные минуты. Когда оракулы выходят из строя, протоколы несут огромные потери.

Этот экзистенциальный риск объясняет, почему рынок оракулов привлек некоторых из самых искушенных игроков криптоиндустрии — и почему конкуренция обостряется.

Chainlink: Действующая империя​

Доминирование Chainlink поражает воображение по любым меркам. Сеть обеспечила безопасность активов на сумму более 100 миллиардов $, обработала более 18 миллиардов верифицированных сообщений и способствовала совокупному объему ончейн-транзакций в размере около 26 триллионов$. Только в сети Ethereum Chainlink обеспечивает 83 % всей стоимости, зависящей от оракулов; в сети Base этот показатель приближается к 100 %.

Эти цифры говорят об институциональном внедрении, с которым конкурентам трудно сравниться. JPMorgan, UBS и SWIFT интегрировали инфраструктуру Chainlink для расчетов по токенизированным активам. Coinbase выбрала Chainlink для обеспечения переводов обернутых (wrapped) активов. Когда в начале 2025 года TRON решил закрыть свой оракул WinkLink, он перешел на Chainlink — молчаливое признание того, что создание инфраструктуры оракулов сложнее, чем кажется.

Стратегия Chainlink эволюционировала от простой передачи данных к тому, что компания называет «полностековой институциональной платформой». Запуск нативной интеграции с MegaETH в 2025 году ознаменовал ее выход на рынок сервисов оракулов реального времени, напрямую бросив вызов преимуществу Pyth в скорости. В сочетании с протоколом межсетевого взаимодействия (CCIP) и системами Proof of Reserve, Chainlink позиционирует себя как инфраструктуру по умолчанию для институционального DeFi.

Но доминирование порождает самоуспокоенность — и конкуренты используют эти пробелы.

Pyth Network: Демон скорости​

Если Chainlink выиграла первую войну оракулов за счет децентрализации и надежности, Pyth делает ставку на то, что следующая война будет выиграна за счет скорости. Продукт Lazer, запущенный в первом квартале 2025 года, предоставляет обновления цен со скоростью до одной миллисекунды — в 400 раз быстрее традиционных решений.

Это не просто незначительное улучшение. Это смена парадигмы.

Архитектура Pyth фундаментально отличается от push-модели Chainlink. Вместо того чтобы оракулы постоянно отправляли данные в блокчейн (что дорого и медленно), Pyth использует pull-модель, в которой приложения запрашивают данные только при необходимости. Поставщики первичных данных (first-party data publishers) — включая Jump Trading, Wintermute и крупные биржи — предоставляют цены напрямую, а не через посредников-агрегаторов.

Результатом является сеть, охватывающая более 1400 активов в 50+ блокчейнах с обновлениями менее чем за 400 миллисекунд даже для стандартного сервиса. Недавнее расширение Pyth в сферу традиционных финансовых данных — 85 акций, котирующихся в Гонконге (рыночная капитализация 3,7 триллиона $), и более 100 ETF от BlackRock, Vanguard и State Street (активы на 8 триллионов$) — свидетельствует об амбициях, выходящих далеко за пределы криптосферы.

Интеграция Pyth Lazer биржей Coinbase International в 2025 году подтвердила тезис: даже централизованным биржам нужна децентрализованная инфраструктура оракулов, когда скорость имеет значение. TVS Pyth достиг 7,15 миллиарда $ в первом квартале 2025 года, а доля рынка выросла с 10,7 % до 12,8 %.

Тем не менее, преимущество Pyth в скорости сопряжено с компромиссами. По признанию самой сети, Lazer жертвует «некоторыми элементами децентрализации» ради производительности. Для протоколов, где минимизация доверия важнее задержки, такой компромисс может быть неприемлем.

RedStone: Модульный повстанец​

Пока Chainlink и Pyth сражаются за долю рынка, RedStone тихо превратился в самый быстрорастущий оракул в индустрии. Проект масштабировался от своей первой интеграции в DeFi в начале 2023 года до 9 миллиардов $ общей заблокированной стоимости (TVS) к сентябрю 2025 года — рост на 1400 % в годовом исчислении.

Секретное оружие RedStone — модульность. В отличие от монолитной архитектуры Chainlink (которая требует репликации всего конвейера в каждой новой сети), дизайн RedStone отделяет сбор данных от их доставки. Это позволяет развертывать оракулы в новых сетях в течение одной-двух недель по сравнению с тремя-четырьмя месяцами для традиционных решений.

Цифры впечатляют: RedStone теперь поддерживает более 110 сетей — больше, чем любой конкурент. Сюда входят сети, отличные от EVM, такие как Solana и Sui, а также Canton Network — институциональный блокчейн, поддерживаемый крупнейшими финансовыми организациями, где RedStone стал первым основным поставщиком оракулов.

Вехи RedStone в 2025 году выглядят как стратегическое наступление на институциональную территорию. Партнерство с Securitize принесло инфраструктуру RedStone в токенизированные фонды BUIDL от BlackRock и ACRED от Apollo. Поглощение Credora объединило кредитные рейтинги DeFi с инфраструктурой оракулов. Интеграция с Kalshi позволила предоставлять данные регулируемого рынка предсказаний США во всех поддерживаемых сетях.

RedStone Bolt — решение проекта с ультранизкой задержкой — напрямую конкурирует с Pyth Lazer в приложениях, чувствительных к скорости. Но модульный подход RedStone позволяет предлагать как push, так и pull модели, адаптируясь к требованиям протоколов, а не навязывая архитектурные компромиссы.

На 2026 год RedStone объявил о планах масштабирования до 1000 сетей и интеграции моделей машинного обучения на базе ИИ для динамических потоков данных и прогнозирования волатильности. Это агрессивная дорожная карта, которая позиционирует RedStone как оракул для омничейн-будущего.

API3: Приверженец первоисточников​

API3 применяет философски иной подход к проблеме оракулов. Вместо того чтобы управлять собственной сетью узлов или агрегировать данные от сторонних поставщиков, API3 позволяет традиционным поставщикам API запускать собственные узлы оракулов и передавать данные напрямую в блокчейн.

Эта модель «первоисточников» (first-party) полностью устраняет посредников. Когда метеорологическая служба предоставляет данные через API3, в процессе отсутствует уровень агрегации, нет сторонних операторов узлов и нет возможности для манипуляций в цепочке доставки. Поставщик API несет прямую ответственность за точность данных.

Для корпоративных приложений, требующих соблюдения нормативных требований и четкого подтверждения происхождения данных, подход API3 является весьма убедительным. Финансовые учреждения, подлежащие аудиту, должны точно знать, откуда поступают их данные — то, что традиционные сети оракулов не всегда могут гарантировать.

Управляемые dAPI (децентрализованные API) от API3 используют push-модель, аналогичную Chainlink, что упрощает миграцию для существующих протоколов. Проект занял свою нишу в интеграциях с IoT и корпоративных приложениях, где подлинность данных важнее частоты обновлений.

Императив безопасности​

Безопасность оракулов не является теоретической проблемой — она экзистенциальна. Эксплойт wUSDM в феврале 2025 года продемонстрировал, как стандарты хранилищ ERC-4626 в сочетании с уязвимыми интеграциями оракулов создают векторы атак, которые умело используют опытные злоумышленники.

Схема атаки теперь хорошо задокументирована: использование мгновенных займов (flash loans) для временного манипулирования ценами в пулах ликвидности, эксплуатация оракулов, которые считывают данные из этих пулов без надлежащих мер защиты, и извлечение прибыли до завершения транзакции. Взлом BonqDAO — потеря 88 миллионов $ в результате манипулирования ценами — остается крупнейшим зафиксированным случаем эксплуатации оракула.

Смягчение последствий требует эшелонированной защиты: агрегирования нескольких независимых источников данных, внедрения средневзвешенных по времени цен (TWAP) для сглаживания волатильности, установки автоматических предохранителей (circuit breakers) на случай аномальных движений цен и постоянного мониторинга попыток манипуляций. Протоколы, которые относятся к интеграции оракулов как к формальной проверке, а не как к критически важному архитектурному решению, играют в «русскую рулетку» со средствами пользователей.

Ведущие оракулы ответили на это внедрением все более сложных мер безопасности. Децентрализованная агрегация Chainlink, ответственность поставщиков-первоисточников Pyth и криптографические доказательства RedStone решают различные аспекты проблемы доверия. Но ни одно решение не является идеальным, и игра в «кошки-мышки» между разработчиками оракулов и хакерами продолжается.

Институциональный фронтир​

Настоящий приз в войнах оракулов — это не доля рынка DeFi, а институциональное признание. Поскольку токенизация реальных активов (RWA) приближается к рыночной капитализации в 62,7 миллиарда $ (рост на 144 % в 2026 году), оракулы стали критически важной инфраструктурой для миграции традиционных финансов в блокчейн.

Токенизированные активы требуют надежных внесетевых (off-chain) данных: информации о ценах, процентных ставках, корпоративных действиях, доказательствах резервов. Эти данные должны соответствовать институциональным стандартам точности, проверяемости и соответствия нормативным требованиям. Оракул, который завоюет доверие институционалов, выиграет следующее десятилетие развития финансовой инфраструктуры.

Преимущество Chainlink благодаря сотрудничеству с JPMorgan, UBS и SWIFT создает мощные сетевые эффекты. Однако партнерство RedStone с Securitize и развертывание в Canton Network доказывают, что двери институциональных организаций открыты и для претендентов. Расширение Pyth на рынки традиционных акций и данных ETF позиционирует его для конвергенции рынков крипто и TradFi.

Регламент MiCA в ЕС и проект SEC США «Project Crypto» ускоряют эту институциональную миграцию, обеспечивая ясность регулирования. Оракулы, которые смогут продемонстрировать готовность к соблюдению нормативных требований — четкое происхождение данных, аудиторские следы и надежность институционального уровня — захватят непропорционально большую долю рынка по мере перехода традиционных финансов на блокчейн.

Что дальше​

Рынок оракулов в 2026 году фрагментируется по четким направлениям:

Chainlink остается выбором по умолчанию для протоколов, приоритетом которых является проверенная временем надежность и институциональное доверие. Его полностековый подход — потоки данных, кросс-чейн сообщения, доказательство резервов — создает высокие издержки переключения, защищая долю рынка.

Pyth захватывает приложения, чувствительные к скорости, где важна каждая миллисекунда: бессрочные фьючерсы, высокочастотная торговля и протоколы деривативов. Модель поставщиков-первоисточников и расширение данных из сферы традиционных финансов позиционируют его для сближения CeFi и DeFi.

RedStone ориентирован на омничейн-будущее, предлагая модульную архитектуру, которая адаптируется к разнообразным требованиям протоколов в более чем 110 сетях. Его институциональные партнерства свидетельствуют о доверии, выходящем за рамки спекулятивной DeFi-активности.

API3 обслуживает корпоративные приложения, требующие соблюдения нормативных требований и прямого подтверждения происхождения данных — небольшую, но устойчивую нишу.

Ни один оракул не заберет всё. Рынок достаточно велик, чтобы поддерживать нескольких специализированных провайдеров, каждый из которых оптимизирован для определенных сценариев использования. Но конкуренция будет стимулировать инновации, снижать затраты и, в конечном счете, сделает блокчейн-инфраструктуру более устойчивой.

Для разработчиков вывод очевиден: выбор оракула — это фундаментальное архитектурное решение с долгосрочными последствиями. Выбирайте, исходя из ваших конкретных требований — задержки, децентрализации, охвата сетей, соответствия институциональным нормам — а не только на основе доли рынка.

Для инвесторов токены оракулов представляют собой ставки с кредитным плечом на массовое внедрение блокчейна. По мере того как все больше ценностей переходит в онлайн, инфраструктура оракулов забирает часть каждой транзакции. Победители будут обеспечивать совокупный рост годами; проигравшие канут в безвестность.

Войны оракулов 2026 года только начинаются. Инфраструктура, создаваемая сегодня, станет основой финансовой системы завтрашнего дня.

---

Создаете приложения DeFi, которым требуется надежная инфраструктура оракулов? BlockEden.xyz предоставляет RPC-сервисы корпоративного уровня для блокчейнов с высокой доступностью в нескольких сетях. Изучите наш маркетплейс API, чтобы подключить свои приложения к проверенной временем инфраструктуре.

Когда решения Ethereum L2 платили 3,83 $за мегабайт за размещение данных с использованием блобов, Eclipse платила Celestia 0,07$ за тот же мегабайт. Это не опечатка — в 55 раз дешевле, что позволило Eclipse разместить более 83 ГБ данных, не обанкротив свою казну. Эта разница в стоимости не является временной рыночной аномалией. Это структурное преимущество специализированной инфраструктуры.

На данный момент Celestia обработала более 160 ГБ данных роллапов, генерирует ежедневную комиссию за блобы, которая выросла в 10 раз с конца 2024 года, и занимает примерно 50% рынка в секторе доступности данных. Вопрос не в том, работает ли модульная доступность данных, а в том, сможет ли Celestia сохранить лидерство, когда EigenDA, Avail и нативные блобы Ethereum будут конкурировать за тех же клиентов роллапов.

Понимание экономики блобов: Основа​

Прежде чем анализировать показатели Celestia, стоит понять, что делает доступность данных экономически отличной от других блокчейн-услуг.

За что на самом деле платят роллапы​

Когда роллап обрабатывает транзакции, он создает изменения состояния, которые должны быть проверяемыми. Вместо того чтобы доверять оператору роллапа, пользователи могут проверить их, повторно выполнив транзакции на основе исходных данных. Это требует, чтобы данные транзакций оставались доступными — не вечно, но достаточно долго для возможности оспаривания и проверки.

Традиционные роллапы размещали эти данные напрямую в Ethereum calldata, платя премиальную цену за постоянное хранение в самом безопасном реестре в мире. Но большинству данных роллапов доступность нужна только в течение окна оспаривания (обычно 7–14 дней), а не целую вечность. Это несоответствие открыло возможности для специализированных уровней доступности данных.

Модель PayForBlob в Celestia​

Модель комиссий Celestia проста: роллапы платят за каждый блоб в зависимости от его размера и текущих цен на газ. В отличие от уровней исполнения, где преобладают затраты на вычисления, доступность данных фундаментально зависит от пропускной способности и объема хранилища — ресурсов, которые масштабируются более предсказуемо с улучшением оборудования.

Экономика создает маховик: более низкие затраты на DA позволяют создавать больше роллапов, больше роллапов приносят больше дохода от комиссий, а рост использования оправдывает инвестиции в инфраструктуру для еще большего увеличения пропускной способности. Текущая пропускная способность Celestia, составляющая примерно 1,33 МБ/с (блоки по 8 МБ каждые 6 секунд), представляет собой мощность на ранней стадии с явным путем к 100-кратному улучшению.

Реальность 160 ГБ: Кто использует Celestia​

Совокупные показатели свидетельствуют о быстром внедрении. С момента запуска основной сети в Celestia было опубликовано более 160 ГБ данных, при этом ежедневный объем данных в среднем составляет около 2,5 ГБ. Однако состав этих данных раскрывает более интересные закономерности.

Eclipse: Лидер по объему​

Eclipse — это Layer 2, объединяющий виртуальную машину Solana с расчетами в Ethereum. Он опубликовал более 83 ГБ данных в Celestia, что составляет более половины всего объема сети. Eclipse использует Celestia для обеспечения доступности данных, проводя расчеты в Ethereum, что демонстрирует модульную архитектуру на практике.

Такой объем не удивителен, учитывая архитектурный выбор Eclipse. Исполнение в виртуальной машине Solana (SVM) генерирует больше данных, чем эквиваленты EVM, а ориентация Eclipse на высокопроизводительные приложения (игры, DeFi, социальные сети) означает объемы транзакций, стоимость которых на Ethereum DA была бы запредельной.

Группа корпоративных проектов​

Помимо Eclipse, экосистема роллапов включает:

• Manta Pacific: Размещено более 7 ГБ; роллап на базе OP Stack, ориентированный на ZK-приложения с технологией Universal Circuits.
• Plume Network: L2, специализирующаяся на RWA (реальных активах), использующая Celestia для данных о транзакциях с токенизированными активами.
• Derive: Торговля ончейн-опционами и структурированными продуктами.
• Aevo: Децентрализованная биржа деривативов, обрабатывающая данные высокочастотной торговли.
• Orderly Network: Кроссчейн-инфраструктура книги ордеров.

Сейчас на базе Celestia строятся двадцать шесть роллапов, причем основные фреймворки — Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK — предлагают Celestia в качестве опции для DA. Платформы «Роллап как услуга» (RaaS), такие как Conduit и Caldera, сделали интеграцию с Celestia стандартным предложением.

Рост доходов от комиссий​

В конце 2024 года Celestia приносила примерно 225 $ в день в виде комиссий за блобы. Это число выросло почти в 10 раз, что отражает как рост использования, так и способность сети извлекать ценность при увеличении спроса. Рынок комиссий все еще находится на ранней стадии — использование мощностей невелико по сравнению с протестированными лимитами — но траектория роста подтверждает экономическую модель.

Сравнение стоимости: Celestia против конкурентов​

Доступность данных стала конкурентным рынком. Понимание структуры затрат помогает объяснить решения разработчиков роллапов.

Celestia против блобов Ethereum​

Обновление Ethereum EIP-4844 (Dencun) ввело транзакции с блобами, снизив затраты на DA более чем на 90 % по сравнению с calldata. Однако Celestia остается значительно дешевле:

Показатель	Блобы Ethereum	Celestia
Стоимость за МБ	~3,83 $	~0,07 $
Ценовое преимущество	Базовый уровень	в 55 раз дешевле
Пропускная способность	Ограниченное пространство блобов	Блоки 8 МБ (масштабирование до 1 ГБ)

Для высоконагруженных роллапов, таких как Eclipse, эта разница является экзистенциальной. При ценах на блобы Ethereum 83 ГБ данных Eclipse стоили бы более 300 000 $. В Celestia это стоило примерно 6 000$.

Celestia против EigenDA​

EigenDA предлагает иное ценностное предложение: безопасность, ориентированную на Ethereum через рестейкинг, с заявленной пропускной способностью 100 МБ / с. Компромиссы:

Аспект	Celestia	EigenDA
Модель безопасности	Независимый набор валидаторов	Рестейкинг Ethereum
Пропускная способность	1,33 МБ / с (блоки 8 МБ)	Заявлено 100 МБ / с
Архитектура	На базе блокчейна	Комитет доступности данных (DAC)
Децентрализация	Публичная верификация	Предположения о доверии

Архитектура DAC в EigenDA обеспечивает более высокую пропускную способность, но вводит предположения о доверии, которых избегают полностью основанные на блокчейне решения. Для команд, глубоко интегрированных в экосистему Ethereum, интеграция рестейкинга EigenDA может перевесить независимость Celestia.

Celestia против Avail​

Avail позиционируется как наиболее гибкий вариант для мультичейн-приложений:

Аспект	Celestia	Avail
Стоимость за МБ	Выше	Ниже
Экономическая безопасность	Выше	Ниже
Емкость мейннета	Блоки 8 МБ	Блоки 4 МБ
Тестовая емкость	Подтверждено 128 МБ	Подтверждено 128 МБ

Более низкие затраты Avail сопряжены с более низкой экономической безопасностью — это разумный компромисс для приложений, где экономия на предельных издержках важнее максимальных гарантий безопасности.

Дорожная карта масштабирования: от 1 МБ / с до 1 ГБ / с​

Текущая мощность Celestia — около 1,33 МБ / с — намеренно консервативна. Сеть продемонстрировала значительно более высокую пропускную способность в ходе контролируемого тестирования, что обеспечивает четкий путь обновления.

Результаты тестирования Mammoth​

В октябре 2024 года девнет Mammoth Mini достиг размера блоков 88 МБ с временем создания блока 3 секунды, обеспечив пропускную способность около 27 МБ / с — что более чем в 20 раз превышает текущую мощность мейннета.

В апреле 2025 года тестнет mamo-1 продвинулся еще дальше: блоки по 128 МБ с временем блока 6 секунд, достигнув устойчивой пропускной способности 21,33 МБ / с. Это в 16 раз больше текущей мощности мейннета, при этом были внедрены новые алгоритмы распространения, такие как Vacuum!, разработанные для эффективного перемещения больших блоков данных.

Прогресс обновления мейннета​

Масштабирование происходит поэтапно:

• Обновление Ginger (декабрь 2024 г.): сокращение времени блока с 12 секунд до 6 секунд.
• Увеличение блока до 8 МБ (январь 2025 г.): удвоение размера блока через ончейн-управление.
• Обновление Matcha (январь 2026 г.): включение блоков по 128 МБ за счет улучшенной механики распространения, что снизило требования к хранилищу узлов на 77%.
• Обновление Lotus (июль 2025 г.): выпуск мейннета V4 с дальнейшими улучшениями для держателей TIA.

Дорожная карта нацелена на блоки гигабайтного масштаба к 2030 году, что означает 1000-кратное увеличение текущей мощности. Пока неясно, вырастет ли рыночный спрос настолько, чтобы оправдать такую мощность, но технический путь очевиден.

Токеномика TIA: как накапливается стоимость​

Понимание экономики Celestia требует понимания роли TIA в системе.

Утилитарность токена​

TIA выполняет три функции:

1. Blob-комиссии: роллапы платят TIA за доступность данных.
2. Стейкинг: валидаторы стейкают TIA для обеспечения безопасности сети и получения вознаграждений.
3. Управление: держатели токенов голосуют за параметры сети и обновления.

Механизм комиссий создает прямую связь между использованием сети и спросом на токены. По мере увеличения количества отправок блобов (blobs), TIA покупается и тратится, создавая давление на покупку, пропорциональное полезности сети.

Динамика предложения​

TIA была запущена с 1 миллиардом генезис-токенов. Начальная инфляция была установлена на уровне 8 % в год, снижаясь со временем до конечного показателя 1,5 %.

Январское обновление Matcha 2026 года ввело Proof-of-Governance (PoG), сократив ежегодную эмиссию токенов с 5 % до 0,25 %. Это структурное изменение:

• Снижает давление продавцов из-за инфляции.
• Согласует вознаграждения с участием в управлении.
• Усиливает захват стоимости по мере роста использования сети.

Кроме того, в 2025 году фонд Celestia Foundation объявил о программе обратного выкупа TIA на сумму 62,5 млн долларов США, что еще больше сократило количество токенов в обращении.

Экономика валидаторов​

С января 2026 года максимальная комиссия валидатора увеличилась с 10 % до 20 %. Это учитывает растущие операционные расходы валидаторов — особенно по мере роста размеров блоков — при сохранении конкурентоспособной доходности стейкинга.

Конкурентное преимущество: первенство или устойчивый отрыв?​

Доля Celestia на рынке DA в 50 % и более 160 ГБ размещенных данных свидетельствуют о явном успехе. Но преимущества в инфраструктуре могут быстро обесцениться.

Преимущества​

Интеграция с фреймворками: каждый крупный фреймворк для роллапов — Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK — поддерживает Celestia в качестве варианта DA. Эта интеграция создает издержки переключения и снижает барьеры для новых роллапов.

Проверенное масштабирование: тестирование блоков по 128 МБ дает уверенность в будущей мощности, которую конкуренты пока не продемонстрировали на том же уровне.

Экономическое соответствие: токеномика Proof-of-Governance и программы обратного выкупа создают более сильные механизмы накопления стоимости, чем альтернативные модели.

Вызовы​

Связь EigenDA с Ethereum: для команд, приоритетом которых является нативная безопасность Ethereum, модель рестейкинга EigenDA может быть более привлекательной, несмотря на архитектурные компромиссы.

Ценовое преимущество Avail: для приложений, чувствительных к затратам, более низкие комиссии Avail могут оказаться важнее различий в безопасности.

Нативные улучшения Ethereum: если Ethereum значительно увеличит емкость блобов (как предлагается в различных обсуждениях дорожной карты), разница в стоимости сократится.

Вопрос экосистемной привязки​

Настоящим «защитным рвом» Celestia может стать экосистемная привязка. Более 83 ГБ данных Eclipse создают зависимость от выбранного пути — переход на другой DA-слой потребует значительных инфраструктурных изменений. По мере накопления истории роллапов на Celestia, стоимость переключения возрастает.

О чем говорят данные​

Экономика блобов Celestia подтверждает модульный тезис: специализированная инфраструктура для обеспечения доступности данных может быть значительно дешевле, чем универсальные L1-решения. Преимущество в стоимости в 55 раз по сравнению с блобами Ethereum — это не магия, а результат узкоспециализированной архитектуры, оптимизированной под конкретную функцию.

Более 160 ГБ опубликованных данных доказывают наличие рыночного спроса. Десятикратный рост выручки от комиссий демонстрирует извлечение ценности. Дорожная карта масштабирования дает уверенность в будущих мощностях.

Для разработчиков роллапов расчет прост: Celestia предлагает наиболее проверенное и интегрированное DA-решение с четким путем к гигабайтной пропускной способности. EigenDA подходит для нативных проектов Ethereum, готовых принять допущения доверия к DAC. Avail служит мультичейн-приложениям, приоритетом которых является гибкость, а не максимальная безопасность.

На рынке доступности данных есть место для нескольких победителей, обслуживающих разные сегменты. Однако сочетание доказанного масштаба, глубокой интеграции и улучшающейся токеномики Celestia позволяет ей занять выгодную позицию перед грядущей волной расширения роллапов.

---

Строите роллапы, которым нужна надежная инфраструктура доступности данных? BlockEden.xyz предоставляет RPC-узлы для более чем 30 сетей, включая основные L2-решения, построенные на базе Celestia DA. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, необходимой вашему модульному стеку.

Когда в июне 2025 года компания Zama стала первым «единорогом» в области полностью гомоморфного шифрования, достигнув оценки более 1 миллиарда долларов, это стало сигналом о чем-то большем, чем успех одной компании. Индустрия блокчейна окончательно приняла фундаментальную истину: конфиденциальность — это не опция, а инфраструктура.

Но вот неудобная реальность, с которой сталкиваются разработчики: не существует единой «лучшей» технологии конфиденциальности. Полностью гомоморфное шифрование (FHE), доказательства с нулевым разглашением (ZK) и доверенные среды выполнения (TEE) — каждое из этих решений решает разные задачи с разными компромиссами. Неправильный выбор не просто влияет на производительность — он может в корне подорвать то, что вы пытаетесь построить.

Этот гид подробно объясняет, когда использовать каждую технологию, какими характеристиками вы на самом деле жертвуете и почему будущее, скорее всего, за совместной работой всех трех подходов.

Ландшафт технологий конфиденциальности в 2026 году​

Рынок конфиденциальности в блокчейне эволюционировал из нишевых экспериментов в серьезную инфраструктуру. Роллапы на базе ZK сейчас обеспечивают более 28 миллиардов долларов общей заблокированной стоимости (Total Value Locked). По прогнозам, только рынок ZK-KYC вырастет с 83,6 млн долларов в 2025 году до 903,5 млн долларов к 2032 году — совокупный годовой темп роста (CAGR) составит 40,5%.

Однако объем рынка не поможет вам выбрать технологию. Понимание того, что на самом деле делает каждый подход, является отправной точкой.

Доказательства с нулевым разглашением: доказательство без раскрытия​

ZK-доказательства позволяют одной стороне доказать истинность утверждения, не раскрывая никакой информации о самом содержании. Вы можете доказать, что вам больше 18 лет, не раскрывая дату рождения, или подтвердить валидность транзакции, не раскрывая ее сумму.

Как это работает: Доказывающая сторона (prover) генерирует криптографическое доказательство того, что вычисление было выполнено правильно. Проверяющая сторона (verifier) может быстро проверить это доказательство, не запуская вычисление повторно и не видя исходных данных.

Подвох: ZK отлично подходит для доказательства фактов о данных, которыми вы уже владеете. Но технология с трудом справляется с общим состоянием (shared state). Вы можете доказать, что вашего баланса достаточно для транзакции, но вы не можете легко задать вопросы типа «сколько случаев мошенничества произошло в масштабах всей сети?» или «кто выиграл этот аукцион с закрытыми ставками?» без дополнительной инфраструктуры.

Ведущие проекты: Aztec позволяет создавать гибридные публично-приватные смарт-контракты, где пользователи сами выбирают, будут ли транзакции видимыми. zkSync ориентируется прежде всего на масштабируемость с помощью корпоративных «Prividiums» для обеспечения разрешенной конфиденциальности. Railgun и Nocturne предоставляют экранированные пулы транзакций.

Полностью гомоморфное шифрование: вычисления на зашифрованных данных​

FHE часто называют «святым граалем» шифрования, поскольку оно позволяет выполнять вычисления на зашифрованных данных без необходимости их дешифровки. Данные остаются зашифрованными во время обработки, и результаты также остаются зашифрованными — только авторизованная сторона может расшифровать результат.

Как это работает: Математические операции выполняются непосредственно над шифротекстами. Сложение и умножение зашифрованных значений дают зашифрованные результаты, которые после дешифровки соответствуют тому, что получилось бы при операциях с открытым текстом.

Подвох: Вычислительные затраты огромны. Даже с учетом недавних оптимизаций, смарт-контракты на базе FHE в сети Inco Network достигают всего 10–30 TPS в зависимости от оборудования — это на порядки медленнее, чем выполнение операций с открытым текстом.

Ведущие проекты: Zama предоставляет базовую инфраструктуру с FHEVM (их полностью гомоморфная EVM). Fhenix создает прикладные решения, используя технологию Zama, и уже развернул копроцессор CoFHE на Arbitrum со скоростью дешифрования до 50 раз выше, чем у конкурирующих подходов.

Доверенные среды выполнения: аппаратная изоляция​

TEE создают безопасные анклавы внутри процессоров, где вычисления происходят изолированно. Данные внутри анклава остаются защищенными, даже если основная система скомпрометирована. В отличие от криптографических подходов, TEE полагаются на аппаратное обеспечение, а не на математическую сложность.

Как это работает: Специализированное оборудование (Intel SGX, AMD SEV) создает изолированные области памяти. Код и данные внутри анклава зашифрованы и недоступны для операционной системы, гипервизора или других процессов — даже при наличии прав root-доступа.

Подвох: Вы доверяете производителям оборудования. Любой скомпрометированный анклав может привести к утечке открытого текста, независимо от количества участвующих узлов. В 2022 году критическая уязвимость SGX потребовала скоординированного обновления ключей во всей сети Secret Network, что продемонстрировало эксплуатационную сложность безопасности, зависящей от аппаратного обеспечения.

Ведущие проекты: Secret Network стала пионером в создании приватных смарт-контрактов с использованием Intel SGX. Sapphire от Oasis Network — это первая конфиденциальная EVM в продакшене, обрабатывающая до 10 000 TPS. Phala Network управляет более чем 1 000 узлов TEE для конфиденциальных рабочих нагрузок ИИ.

Матрица компромиссов: производительность, безопасность и доверие​

Понимание фундаментальных компромиссов помогает подобрать технологию под конкретный сценарий использования.

Производительность​

Технология	Пропускная способность	Задержка	Стоимость
TEE	Почти нативная (10,000+ TPS)	Низкая	Низкие операционные расходы
ZK	Умеренная (зависит от реализации)	Выше (генерация доказательств)	Средняя
FHE	Низкая (в настоящее время 10-30 TPS)	Высокая	Очень высокие операционные расходы

TEE выигрывают по чистой производительности, так как они фактически запускают нативный код в защищенной памяти. ZK вносит накладные расходы на генерацию доказательств, но проверка проходит быстро. FHE в настоящее время требует интенсивных вычислений, что ограничивает практическую пропускную способность.

Модель безопасности​

Технология	Допущение доверия	Постквантовая устойчивость	Сценарий сбоя
TEE	Производитель оборудования	Не устойчива	Компрометация одного анклава раскрывает все данные
ZK	Криптографическое (часто доверенная установка)	Зависит от схемы	Ошибки в системе доказательств могут быть незаметными
FHE	Криптографическое (на основе решеток)	Устойчива	Вычислительно сложно для взлома

TEE требуют доверия к Intel, AMD или другому производителю оборудования — а также уверенности в отсутствии уязвимостей в прошивке. ZK-системы часто требуют церемоний «доверенной установки», хотя новые схемы устраняют эту необходимость. Криптография FHE на основе решеток считается квантово-устойчивой, что делает ее наиболее надежным решением для долгосрочной безопасности.

Программируемость​

Технология	Компонуемость	Приватность состояния	Гибкость
TEE	Высокая	Полная	Ограничена доступностью оборудования
ZK	Ограниченная	Локальная (на стороне клиента)	Высокая для верификации
FHE	Полная	Глобальная	Ограничена производительностью

ZK отлично справляется с локальной приватностью — защитой ваших входных данных — но испытывает трудности с общим состоянием между пользователями. FHE сохраняет полную компонуемость, поскольку над зашифрованным состоянием может выполнять вычисления любой желающий, не раскрывая его содержимого. TEE предлагают высокую программируемость, но ограничены средами с совместимым оборудованием.

Выбор правильной технологии: анализ вариантов использования​

Разные приложения требуют разных компромиссов. Вот как ведущие проекты делают этот выбор.

DeFi: защита от MEV и приватная торговля​

Проблема: Фронтраннинг и сэндвич-атаки извлекают миллиарды у пользователей DeFi, используя видимые мемпулы.

Решение на базе FHE: Конфиденциальный блокчейн Zama позволяет проводить транзакции, параметры которых остаются зашифрованными до момента включения в блок. Фронтраннинг становится математически невозможным — нет видимых данных для эксплуатации. Запуск основной сети в декабре 2025 года включал первый конфиденциальный перевод стейблкоинов с использованием cUSDT.

Решение на базе TEE: Sapphire от Oasis Network позволяет создавать конфиденциальные смарт-контракты для даркпулов и приватного сопоставления ордеров. Низкая задержка делает его подходящим для сценариев высокочастотной торговли, где вычислительные затраты FHE недопустимы.

Когда выбирать: FHE — для приложений, требующих строжайших криптографических гарантий и глобальной приватности состояния. TEE — когда требования к производительности превышают возможности FHE и доверие к оборудованию приемлемо.

Идентификация и учетные данные: KYC с сохранением конфиденциальности​

Проблема: Подтверждение атрибутов личности (возраст, гражданство, аккредитация) без раскрытия документов.

Решение на базе ZK: Учетные данные с нулевым разглашением позволяют пользователям подтверждать прохождение KYC без раскрытия исходных документов. Это удовлетворяет нормативным требованиям и одновременно защищает приватность пользователя — критически важный баланс по мере усиления давления со стороны регуляторов.

Почему ZK здесь выигрывает: Проверка личности в основе своей заключается в подтверждении утверждений о персональных данных. ZK создан специально для этого: компактные доказательства, которые подтверждают информацию без ее раскрытия. Проверка происходит достаточно быстро для использования в реальном времени.

Конфиденциальный ИИ и чувствительные вычисления​

Проблема: Обработка конфиденциальных данных (здравоохранение, финансовые модели) без доступа со стороны операторов.

Решение на базе TEE: Облако Phala Network на базе TEE обрабатывает запросы LLM без доступа платформы к входным данным. Благодаря поддержке GPU TEE (NVIDIA H100 / H200) конфиденциальные рабочие нагрузки ИИ выполняются на практических скоростях.

Потенциал FHE: По мере улучшения производительности FHE позволит выполнять вычисления, к которым даже оператор оборудования не сможет получить доступ, полностью устраняя необходимость в доверии. Текущие ограничения сужают эту область до более простых вычислений.

Гибридный подход: Выполнение начальной обработки данных в TEE для скорости, использование FHE для самых чувствительных операций и генерация ZK-доказательств для проверки результатов.

Реальность уязвимостей​

Каждая технология терпела неудачу в продакшене — понимание сценариев сбоя крайне важно.

Сбои TEE​

В 2022 году критические уязвимости SGX затронули несколько блокчейн-проектов. Secret Network, Phala, Crust и IntegriTEE потребовали скоординированных патчей. Oasis устоял, так как его основные системы работают на старой версии SGX v1 (не подверженной уязвимости) и не полагаются на секретность анклава для безопасности средств.

Урок: Безопасность TEE зависит от оборудования, которое вы не контролируете. Эшелонированная защита (ротация ключей, пороговая криптография, минимальные допущения доверия) обязательна.

Сбои ZK​

16 апреля 2025 года Solana исправила уязвимость нулевого дня в своей функции конфиденциальных переводов. Ошибка могла позволить неограниченную чеканку токенов. Опасный аспект сбоев ZK: когда доказательства не срабатывают, это происходит незаметно. Вы не можете увидеть то, чего не должно быть.

Урок: ZK-системы требуют тщательной формальной верификации и аудита. Сложность систем доказательств создает поверхность атаки, о которой трудно рассуждать логически.

Особенности FHE​

FHE еще не сталкивалась с крупными сбоями в продакшене — в основном потому, что она находится на ранней стадии внедрения. Профиль риска отличается: FHE вычислительно сложно атаковать, но ошибки реализации в сложных криптографических библиотеках могут привести к незаметным уязвимостям.

Урок: Новые технологии менее проверены в реальных условиях. Криптографические гарантии сильны, но уровень реализации требует постоянного внимания.

Гибридные архитектуры: Будущее не за выбором «или / или»​

Самые современные системы конфиденциальности сочетают в себе несколько технологий, используя каждую там, где она проявляет себя лучше всего.

Интеграция ZK + FHE​

Состояния пользователей (балансы, предпочтения) хранятся с использованием шифрования FHE. ZK-доказательства подтверждают корректность переходов состояний без раскрытия зашифрованных значений. Это обеспечивает приватное исполнение в масштабируемых средах L2 — сочетая конфиденциальность глобального состояния FHE с эффективной верификацией ZK.

Комбинация TEE + ZK​

Среды TEE обрабатывают конфиденциальные вычисления со скоростью, близкой к нативной. ZK-доказательства подтверждают корректность выходных данных TEE, устраняя необходимость доверять единственному оператору. Если среда TEE будет скомпрометирована, некорректные выходные данные не пройдут ZK-проверку.

Когда и что использовать​

Практическая схема принятия решений:

Выбирайте TEE, когда:

• Производительность критически важна (высокочастотная торговля, приложения реального времени)
• Доверие к оборудованию приемлемо для вашей модели угроз
• Вам необходимо быстро обрабатывать большие объемы данных

Выбирайте ZK, когда:

• Вы подтверждаете утверждения о данных, хранящихся на стороне клиента
• Верификация должна быть быстрой и недорогой
• Вам не нужна конфиденциальность глобального состояния

Выбирайте FHE, когда:

• Глобальное состояние должно оставаться зашифрованным
• Требуется постквантовая безопасность
• Сложность вычислений приемлема для вашего сценария использования

Выбирайте гибридную модель, когда:

• Разные компоненты имеют разные требования к безопасности
• Вам нужно сбалансировать производительность и гарантии безопасности
• Соблюдение нормативных требований требует доказуемой конфиденциальности

Что дальше​

Виталик Бутерин недавно призвал к стандартизации «коэффициентов эффективности» — сравнению времени криптографических вычислений с выполнением в открытом виде. Это отражает зрелость индустрии: мы переходим от вопроса «работает ли это?» к вопросу «насколько эффективно это работает?».

Производительность FHE продолжает улучшаться. Запуск основной сети Zama в декабре 2025 года доказывает готовность простых смарт-контрактов к промышленной эксплуатации. По мере развития аппаратного ускорения (оптимизация GPU, специализированные ASIC) разрыв в пропускной способности с TEE будет сокращаться.

Системы ZK становятся все более выразительными. Язык Noir от Aztec позволяет реализовывать сложную приватную логику, которая была бы непрактичной еще несколько лет назад. Стандарты постепенно сближаются, что делает возможной кросс-чейн верификацию учетных данных ZK.

Разнообразие TEE расширяется за пределы Intel SGX. Реализации AMD SEV, ARM TrustZone и RISC-V снижают зависимость от одного производителя. Пороговая криптография между несколькими поставщиками TEE может решить проблему единой точки отказа.

Развертывание инфраструктуры конфиденциальности происходит прямо сейчас. Для разработчиков, создающих приложения, чувствительные к приватности данных, выбор заключается не в поиске идеальной технологии, а в понимании компромиссов, достаточном для их грамотного сочетания.

---

Создаете приложения на блокчейне с сохранением конфиденциальности? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-эндпоинты в более чем 30 сетях, включая блокчейны, ориентированные на приватность. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, необходимой для ваших конфиденциальных приложений.

JPMorgan ежедневно обрабатывает транзакции на блокчейне на сумму $2–3 миллиарда. Goldman Sachs и BNY Mellon только что запустили токенизированные фонды денежного рынка на общей инфраструктуре. А DTCC — основа расчетов по ценным бумагам в США — получила одобрение SEC на токенизацию казначейских ценных бумаг на блокчейне, о котором большинство крипто-энтузиастов даже не слышали. Добро пожаловать в Canton Network — ответ Уолл-стрит сети Ethereum, который незаметно обрабатывает$ 4 триллиона в месяц, пока публичные чейны спорят о том, какой мемкоин «пампить» следующим.

Tether заработала 10 миллиардов долларов прибыли за первые три квартала 2025 года. При штате менее 200 человек это более 65 миллионов долларов валовой прибыли на одного сотрудника — что делает её одной из самых прибыльных компаний в мире в расчете на одного работника.

Circle не сильно отстает. Несмотря на то, что компания делится 50 % выручки от резервов с Coinbase, эмитент USDC заработал 740 миллионов долларов только в третьем квартале 2025 года, сохранив маржу на уровне 38 % после вычета затрат на распределение.

Теперь платформы задаются очевидным вопросом: зачем мы отправляем эти деньги Circle и Tether?

Hyperliquid удерживает почти 6 миллиардов долларов в депозитах USDC — около 7,5 % всех USDC в обращении. До сентября 2025 года каждый доллар процентов по этим депозитам уходил в Circle. Затем Hyperliquid запустила USDH, свой собственный нативный стейблкоин, при этом 50 % дохода от резервов возвращается в протокол.

Они не одиноки. SoFi стал первым национальным банком США, выпустившим стейблкоин на публичном блокчейне. Coinbase запустила инфраструктуру для white-label стейблкоинов. WSPN представила решения «под ключ», позволяющие предприятиям развертывать брендированные стейблкоины за считанные недели. Начался великий процесс возврата маржи стейблкоинов.

В течение 28 лет HTTP-код состояния 402 оставался невостребованным в спецификации протокола. «Payment Required» (Требуется оплата) — заполнитель для будущего, которое так и не наступило. Кредитные карты победили. Модели подписки доминировали. Интернет развивался без нативных платежей.

Затем ИИ-агентам понадобилось что-то покупать.

В мае 2025 года Coinbase запустила x402 — протокол, который наконец активирует HTTP 402 для мгновенных автономных платежей в стейблкоинах. За несколько месяцев через x402 было проведено 15 миллионов транзакций. Cloudflare выступила соучредителем x402 Foundation. Google интегрировала его в свой Протокол агентских платежей (Agentic Payments Protocol). Объем транзакций вырос на 10 000 % всего за один месяц.

Выбор времени не был случайным. По мере того как ИИ-агенты эволюционировали из чат-ботов в автономных экономических субъектов — покупая доступ к API, оплачивая вычисления и приобретая данные — они выявили фундаментальный пробел: традиционная платежная инфраструктура предполагает участие человека. Создание аккаунта. Аутентификация. Явное одобрение. Ничего из этого не работает, когда машинам нужно проводить транзакции за миллисекунды.

x402 рассматривает ИИ-агентов как полноправных экономических участников. И это меняет всё.

Когда президент Трамп объявил о проекте Stargate стоимостью $500 миллиардов в январе 2025 года — крупнейшей разовой инвестиции в инфраструктуру ИИ в истории — большинство криптоинвесторов просто пожали плечами. Централизованные дата-центры. Партнерства с Big Tech. Ничего интересного.

Они совершенно упустили суть.

Stargate — это не просто строительство инфраструктуры ИИ. Это формирование кривой спроса, которая сделает децентрализованные вычисления ИИ не просто жизнеспособными, а необходимыми. В то время как гиперскейлеры пытаются развернуть 10 гигаватт вычислительных мощностей к 2029 году, параллельная сеть из более чем 435 000 GPU-контейнеров уже работает, предлагая те же услуги на 86% дешевле.

Конвергенция ИИ и крипто — это не просто нарратив. Это рынок объемом $33 миллиарда, который удваивается, пока вы читаете эти строки.

Сколько стоит хранение одного NFT размером 200 МБ на Ethereum? Около 92 000 $. Масштабируйте это до коллекции из 10 000 экземпляров, и вы увидите счет за хранение в размере 2,6 миллиарда$. Эта абсурдная экономическая проблема — именно та причина, по которой Pinata, компания, родившаяся на хакатоне ETH Berlin в 2018 году, сейчас обрабатывает более 120 миллионов файлов, а ее выручка к концу 2024 года достигла 8,8 миллиона $.

История Pinata — это не просто история роста одной компании. Это окно в то, как инфраструктура Web3 превращается из экспериментальных протоколов в реальный бизнес, приносящий реальный доход.