178 постов с тегом "Финансы"

В мире больших финансов некоторые беседы настолько важны, что проходят за закрытыми дверями. На TOKEN2049 1 октября одна из таких сессий призвана привлечь внимание отрасли: «Goldman Sachs с Золтаном Пожаром: Макроэкономика и Крипто». Это не просто очередная панельная дискуссия; это 30-минутная беседа у камина, регулируемая Правилами Чатем-Хауса, что гарантирует откровенность, нефильтрованность и анонимность высказанных идей.

На сцене выступят два титана финансов: Золтан Пожар, основатель Ex Uno Plures и идейный архитектор тезиса «Бреттон-Вудс III», а также Тимоти Мо, партнер и соруководитель отдела макроэкономических исследований Азии в Goldman Sachs. Для участников это редкая возможность услышать, как дальновидный макростратег и ведущий институциональный инвестор обсуждают будущее денег, ослабление доминирования доллара и взрывную роль цифровых активов.

Спикеры: Визионер встречается с институциональным гигантом​

Чтобы понять значимость этой сессии, необходимо познакомиться со спикерами:

• Золтан Пожар: Широко известный как один из самых влиятельных мыслителей Уолл-стрит, Пожар является бывшим старшим советником Министерства финансов США и стратегом Федерального резервного банка Нью-Йорка. Он наиболее известен благодаря своей работе по картированию системы «теневого банкинга» и, совсем недавно, благодаря своей убедительной теории «Бреттон-Вудс III», которая утверждает, что мы переходим от финансовой системы, ориентированной на доллар, к системе, основанной на «внешних деньгах», таких как сырьевые товары, золото и, возможно, криптоактивы.
• Тимоти Мо: Ветеран азиатских рынков, Мо возглавляет региональную стратегию по акциям Goldman Sachs, помогая институциональным клиентам фирмы ориентироваться в сложностях 11 рынков Азиатско-Тихоокеанского региона. С карьерой, охватывающей десятилетия в таких фирмах, как Salomon Brothers и Jardine Fleming, прежде чем стать партнером Goldman в 2006 году, Мо привносит обоснованный, практический взгляд на то, как глобальные макроэкономические тенденции преобразуются в реальные инвестиционные решения.

Тезис Пожара: Рассвет Бреттон-Вудса III​

В основе дискуссии лежит преобразующее видение Пожара глобального финансового порядка. Он утверждает, что мир отходит от системы, построенной на «внутренних деньгах» (фиатных валютах и государственном долге), к системе, основанной на «внешних деньгах» — материальных активах, находящихся вне контроля одного суверенного эмитента.

Его основные аргументы включают:

• Многополярный монетарный мир: Эпоха абсолютного доминирования доллара США подходит к концу. Пожар предвидит систему, в которой китайский юань и евро будут играть более значительную роль в торговых расчетах, а золото вновь станет нейтральным резервным активом.
• Устойчивая инфляция и новые портфели: Забудьте об инфляции 1970-х годов. Пожар считает, что хроническое недоинвестирование в реальную экономику будет поддерживать высокие цены в обозримом будущем. Это делает традиционный портфель 60/40 (акции/облигации) устаревшим, что побуждает его предложить новое распределение: 20% наличных, 40% акций, 20% облигаций и 20% сырьевых товаров.
• Дедолларизация ускоряется: Геополитические разломы и западные санкции подтолкнули такие страны, как Китай, к созданию параллельных финансовых систем, использующих валютные свопы и золотые биржи для обхода долларовой структуры.

Какое место занимает Биткойн?​

Для аудитории TOKEN2049 ключевой вопрос заключается в том, как криптоактивы вписываются в этот новый мир. Взгляд Пожара одновременно интригует и настораживает.

Он признает, что основная идея Биткойна — дефицитная, частная, негосударственная форма денег — идеально согласуется с его концепцией «внешних денег». Он ценит то, что его ценность проистекает из независимости от государственного контроля.

Однако он поднимает критический вопрос: деньги всегда были государственным или государственно-частным партнерством. Чисто частные деньги без государственной санкции исторически беспрецедентны. Он с юмором отмечает, что цифровые валюты центральных банков (CBDC) западных стран «упускают суть», поскольку они не предлагают тех самых неинфляционных, негосударственных свойств, которые изначально привлекают людей к Биткойну. Его основная озабоченность по поводу Биткойна по-прежнему связана с хвостовым риском криптографического сбоя — технической уязвимостью, которой не обладает физическое золото.

Соединяя теорию и практику: Перспектива Goldman Sachs​

Именно здесь роль Тимоти Мо становится решающей. Как стратег Goldman Sachs в Азии, Мо станет мостом между грандиозными теориями Пожара и практическими вопросами, волнующими инвесторов. Ожидается, что дискуссия углубится в следующие темы:

• Потоки капитала в Азии: Как многополярная валютная система повлияет на торговлю и инвестиции в Азии?
• Институциональное принятие: Как институциональные инвесторы Азии относятся к Биткойну по сравнению с другими сырьевыми товарами, такими как золото?
• Портфельная стратегия: Выдерживает ли модель распределения Пожара 20/40/20/20 проверку макроэкономических исследований Goldman?
• CBDC в Азии: Учитывая, что азиатские центральные банки лидируют в экспериментах с цифровыми валютами, как они относятся к росту частных криптоактивов?

Заключительные мысли​

Сессия «Goldman Sachs с Золтаном Пожаром» — это больше, чем просто беседа; это взгляд в реальном времени на стратегическое мышление, формирующее будущее финансов. Она объединяет пророка новой денежной эпохи с прагматичным лидером из сердца нынешней системы. Разговор обещает предложить тонкую, высокоуровневую перспективу того, станет ли криптоактив сноской в финансовой истории или краеугольным камнем формирующегося порядка Бреттон-Вудса III. Для всех, кто заинтересован в будущем денег, этот диалог нельзя пропустить.

Взгляды Мерта Мумтаза (Helius), Уди Вертхаймера (Taproot Wizards), Жорди Александра (Selini Capital) и Александра Гуда (Post Fiat)

Обзор​

На конференции Token2049 состоялась панельная дискуссия под названием «Крипто-эндшпиль» с участием Мерта Мумтаза (генерального директора Helius), Уди Вертхаймера (Taproot Wizards), Жорди Александра (основателя Selini Capital) и Александра Гуда (создателя Post Fiat). Хотя публично доступной стенограммы дискуссии нет, каждый спикер выразил свое уникальное видение долгосрочной траектории криптоиндустрии. В этом отчете обобщаются их публичные заявления и публикации — от постов в блогах, статей, новостных интервью до вайтпейперов — чтобы исследовать, как каждый из них представляет себе «эндшпиль» для криптоиндустрии.

Мерт Мумтаз – Крипто как «Капитализм 2.0»​

Основное видение​

Мерт Мумтаз отвергает идею о том, что криптовалюты просто представляют собой «Web 3.0». Вместо этого он утверждает, что эндшпиль для криптоиндустрии заключается в модернизации самого капитализма. По его мнению:

• Крипто усиливает составляющие капитализма: Мумтаз отмечает, что капитализм зависит от свободного потока информации, надежных прав собственности, согласованных стимулов, прозрачности и беспрепятственных потоков капитала. Он утверждает, что децентрализованные сети, публичные блокчейны и токенизация делают эти функции более эффективными, превращая крипто в «Капитализм 2.0».
• Круглосуточные рынки и токенизированные активы: Он указывает на регуляторные предложения по созданию круглосуточных финансовых рынков и токенизации акций, облигаций и других реальных активов. Разрешение рынкам работать непрерывно и рассчитываться через блокчейн-рельсы модернизирует устаревшую финансовую систему. Токенизация создает постоянную ликвидность и беспрепятственную торговлю активами, которые ранее требовали клиринговых палат и посредников.
• Децентрализация и прозрачность: Используя открытые реестры, крипто устраняет некоторые барьеры и информационные асимметрии, присущие традиционным финансам. Мумтаз рассматривает это как возможность демократизировать финансы, согласовать стимулы и сократить количество посредников.

Последствия​

Тезис Мумтаза о «Капитализме 2.0» предполагает, что эндшпиль индустрии не ограничивается цифровыми коллекционными предметами или «Web3-приложениями». Вместо этого он предвидит будущее, в котором государственные регуляторы примут круглосуточные рынки, токенизацию активов и прозрачность. В этом мире блокчейн-инфраструктура станет основным компонентом глобальной экономики, объединяя крипто с регулируемыми финансами. Он также предупреждает, что переход столкнется с проблемами — такими как атаки Сивиллы, концентрация управления и регуляторная неопределенность — но считает, что эти препятствия могут быть преодолены за счет лучшего дизайна протоколов и сотрудничества с регуляторами.

Уди Вертхаймер – Биткойн как «смена поколений» и расплата для альткойнов​

Смена поколений и тезис Биткойна «обеспечьте свой род»​

Уди Вертхаймер, соучредитель Taproot Wizards, известен своей провокационной защитой Биткойна и высмеиванием альткойнов. В середине 2025 года он опубликовал вирусный тезис под названием «Этот тезис о Биткойне обеспечит ваш род». Согласно его аргументации:

• Смена поколений: Вертхаймер утверждает, что ранние «киты» Биткойна, накопившие монеты по низким ценам, в значительной степени продали или передали их. Их заменили институциональные покупатели — ETF, казначейства и суверенные фонды благосостояния. Он называет этот процесс «полномасштабной сменой владельцев», аналогичной ралли Dogecoin в 2019–2021 годах, когда переход от китов к розничному спросу подпитывал взрывную доходность.
• Нечувствительный к цене спрос: Институты распределяют капитал, не заботясь о цене за единицу. Используя IBIT ETF BlackRock в качестве примера, он отмечает, что новые инвесторы считают увеличение на 40 долларов США незначительным и готовы покупать по любой цене. Этот шок предложения в сочетании с ограниченным объемом в обращении означает, что Биткойн может ускориться далеко за пределы консенсусных ожиданий.
• Цель 400 000+ долларов США и крах альткойнов: Он прогнозирует, что Биткойн может превысить 400 000 долларов США за BTC к концу 2025 года и предупреждает, что альткойны будут отставать или даже рухнут, при этом Эфириум выделяется как «самый большой неудачник». По словам Вертхаймера, как только начнется институциональный FOMO, альткойны будут «уничтожены одним выстрелом», и Биткойн поглотит большую часть капитала.

Последствия​

Тезис Вертхаймера об эндшпиле изображает Биткойн как вступающий в свою финальную параболическую фазу. «Смена поколений» означает, что предложение переходит в сильные руки (ETF и казначейства), в то время как розничный интерес только начинает расти. Если это верно, это создаст серьезный шок предложения, подтолкнув цену BTC значительно выше текущих оценок. Между тем, он считает, что альткойны предлагают асимметричный риск снижения, поскольку им не хватает институциональной поддержки спроса, и они сталкиваются с регуляторным контролем. Его послание инвесторам ясно: накапливайте Биткойн сейчас, пока Уолл-стрит не скупит его весь.

Жорди Александр – Макропрагматизм, ИИ и крипто как две революции​

Инвестирование в ИИ и крипто — две ключевые отрасли​

Жорди Александр, основатель Selini Capital и известный теоретик игр, утверждает, что ИИ и блокчейн — две самые важные отрасли этого столетия. В интервью, обобщенном Bitget, он делает несколько замечаний:

• Две революции: Александр считает, что единственные способы достичь реального роста благосостояния — это инвестировать в технологические инновации (особенно в ИИ) или рано участвовать в развивающихся рынках, таких как криптовалюта. Он отмечает, что развитие ИИ и криптоинфраструктура станут фундаментальными модулями для интеллекта и координации в этом столетии.
• Конец четырехлетнего цикла: Он утверждает, что традиционный четырехлетний криптоцикл, обусловленный халвингами Биткойна, закончился; вместо этого рынок теперь переживает «мини-циклы», обусловленные ликвидностью. Будущие движения вверх произойдут, когда «реальный капитал» полностью войдет в это пространство. Он призывает трейдеров рассматривать неэффективность как возможность и развивать как технические, так и психологические навыки, чтобы преуспеть в этой среде.
• Принятие рисков и развитие навыков: Александр советует инвесторам держать большую часть средств в безопасных активах, но выделять небольшую часть для принятия рисков. Он подчеркивает важность развития суждений и сохранения адаптивности, поскольку в быстро развивающейся области «нет такого понятия, как выход на пенсию».

Критика централизованных стратегий и макроэкономических взглядов​

• Игра с нулевой суммой MicroStrategy: В краткой заметке он предупреждает, что стратегия MicroStrategy по покупке BTC может быть игрой с нулевой суммой. Хотя участники могут чувствовать себя победителями, динамика может скрывать риски и приводить к волатильности. Это подчеркивает его убеждение, что крипторынки часто движутся динамикой с отрицательной или нулевой суммой, поэтому трейдеры должны понимать мотивы крупных игроков.
• Эндшпиль монетарной политики США: Анализ Александром макрополитики США подчеркивает, что контроль Федеральной резервной системы над рынком облигаций может ослабевать. Он отмечает, что долгосрочные облигации резко упали с 2020 года, и считает, что ФРС может вскоре вернуться к количественному смягчению. Он предупреждает, что такие изменения политики могут вызвать движения рынка «сначала постепенно… затем все сразу» и называет это ключевым катализатором для Биткойна и крипто.

Последствия​

Видение эндшпиля Жорди Александра нюансировано и макроориентировано. Вместо прогнозирования единой ценовой цели он выделяет структурные изменения: переход к циклам, обусловленным ликвидностью, важность координации на основе ИИ и взаимодействие между государственной политикой и крипторынками. Он призывает инвесторов развивать глубокое понимание и адаптивность, а не слепо следовать нарративам.

Александр Гуд – Web 4, ИИ-агенты и Post Fiat L1​

Провал Web 3 и рост ИИ-агентов​

Александр Гуд (также известный под псевдонимом «goodalexander») утверждает, что Web 3 в значительной степени потерпел неудачу, потому что пользователи больше заботятся об удобстве и торговле, чем о владении своими данными. В своем эссе «Web 4» он отмечает, что принятие потребительских приложений зависит от бесшовного UX; требование от пользователей переводить активы или управлять кошельками убивает рост. Однако он видит появление экзистенциальной угрозы: ИИ-агенты, которые могут генерировать реалистичное видео, управлять компьютерами через протоколы (такие как фреймворк Anthropic «Computer Control») и подключаться к основным платформам, таким как Instagram или YouTube. Поскольку модели ИИ быстро совершенствуются, а стоимость создания контента падает, он предсказывает, что ИИ-агенты будут создавать большую часть онлайн-контента.

Web 4: ИИ-агенты, ведущие переговоры в блокчейне​

Гуд предлагает Web 4 в качестве решения. Его ключевые идеи:

• Экономическая система с ИИ-агентами: Web 4 предполагает, что ИИ-агенты, представляющие пользователей как «голливудские агенты», ведут переговоры от их имени. Эти агенты будут использовать блокчейны для обмена данными, разрешения споров и управления. Пользователи предоставляют контент или экспертные знания агентам, а агенты извлекают ценность — часто взаимодействуя с другими ИИ-агентами по всему миру — а затем распределяют платежи обратно пользователю в крипто.
• ИИ-агенты справляются со сложностью: Гуд утверждает, что люди не начнут внезапно переводить активы в блокчейны, поэтому ИИ-агенты должны обрабатывать эти взаимодействия. Пользователи будут просто общаться с чат-ботами (через Telegram, Discord и т. д.), а ИИ-агенты будут управлять кошельками, лицензионными соглашениями и обменами токенов за кулисами. Он предсказывает ближайшее будущее, когда будет бесконечное количество протоколов, токенов и конфигураций «компьютер-компьютер», которые будут непонятны людям, что сделает помощь ИИ необходимой.
• Неизбежные тенденции: Гуд перечисляет несколько тенденций, поддерживающих Web 4: фискальные кризисы правительств стимулируют альтернативы; ИИ-агенты будут каннибализировать прибыль от контента; люди «глупеют», полагаясь на машины; и крупнейшие компании делают ставку на пользовательский контент. Он заключает, что неизбежно, что пользователи будут общаться с системами ИИ, эти системы будут вести переговоры от их имени, а пользователи будут получать криптоплатежи, взаимодействуя в основном через чат-приложения.

Картирование экосистемы и представление Post Fiat​

Гуд классифицирует существующие проекты как инфраструктуру Web 4 или проекты компонуемости. Он отмечает, что протоколы, такие как Story, которые создают ончейн-управление для претензий на интеллектуальную собственность, станут двусторонними маркетплейсами между ИИ-агентами. Между тем, Akash и Render продают вычислительные услуги и могут адаптироваться для лицензирования ИИ-агентам. Он утверждает, что биржи, такие как Hyperliquid, выиграют, потому что для удобства использования этих систем потребуются бесконечные обмены токенов.

Его собственный проект, Post Fiat, позиционируется как «кингмейкер в Web 4». Post Fiat — это блокчейн первого уровня (L1), построенный на базовой технологии XRP, но с улучшенной децентрализацией и токеномикой. Ключевые особенности включают:

• Выбор валидаторов на основе ИИ: Вместо того чтобы полагаться на стейкинг, управляемый людьми, Post Fiat использует большие языковые модели (LLM) для оценки валидаторов по достоверности и качеству транзакций. Сеть распределяет 55% токенов валидаторам через процесс, управляемый ИИ-агентом, с целью «объективности, справедливости и отсутствия участия человека». Ежемесячный цикл системы — публикация, оценка, отправка, верификация, выбор и вознаграждение — обеспечивает прозрачный выбор.
• Фокус на инвестировании и экспертных сетях: В отличие от XRP, ориентированного на транзакционные банки, Post Fiat нацелен на финансовые рынки, используя блокчейны для комплаенса, индексирования и управления экспертной сетью, состоящей из членов сообщества и ИИ-агентов. AGTI (подразделение Post Fiat по разработке) продает продукты финансовым учреждениям и может запустить ETF, при этом доходы финансируют развитие сети.
• Новые варианты использования: Проект направлен на разрушение индустрии индексирования путем создания децентрализованных ETF, предоставления соответствующих требованиям зашифрованных заметок и поддержки экспертных сетей, где участники зарабатывают токены за свои идеи. В вайтпейпере подробно описаны технические меры — такие как статистическая дактилоскопия и шифрование — для предотвращения атак Сивиллы и манипулирования системой.

Web 4 как механизм выживания​

Гуд заключает, что Web 4 — это механизм выживания, а не просто крутая идеология. Он утверждает, что «бомба сложности» взорвется в течение шести месяцев по мере распространения ИИ-агентов. Пользователям придется отказаться от части прибыли в пользу систем ИИ, потому что участие в агентских экономиках будет единственным способом процветания. По его мнению, мечта Web 3 о децентрализованном владении и конфиденциальности пользователей недостаточна; Web 4 объединит ИИ-агентов, крипто-стимулы и управление, чтобы ориентироваться во все более автоматизированной экономике.

Сравнительный анализ​

Сходящиеся темы​

1. Институциональные и технологические сдвиги определяют эндшпиль.
   • Мумтаз предвидит, что регуляторы позволят круглосуточным рынкам и токенизации стать мейнстримом крипто.
   • Вертхаймер подчеркивает институциональное принятие через ETF как катализатор параболической фазы Биткойна.
   • Александр отмечает, что следующий криптобум будет обусловлен ликвидностью, а не циклами, и что макрополитика (например, разворот ФРС) обеспечит мощные попутные ветры.
2. ИИ становится центральным.
   • Александр подчеркивает инвестирование в ИИ наряду с крипто как два столпа будущего благосостояния.
   • Гуд строит Web 4 вокруг ИИ-агентов, которые совершают транзакции в блокчейнах, управляют контентом и заключают сделки.
   • Выбор валидаторов и управление Post Fiat полагаются на LLM для обеспечения объективности. Вместе эти видения подразумевают, что эндшпиль для крипто будет включать синергию между ИИ и блокчейном, где ИИ обрабатывает сложность, а блокчейны обеспечивают прозрачные расчеты.
3. Необходимость лучшего управления и справедливости.
   • Мумтаз предупреждает, что централизация управления остается проблемой.
   • Александр призывает понимать игровые стимулы, указывая, что стратегии, подобные MicroStrategy, могут быть играми с нулевой суммой.
   • Гуд предлагает оценку валидаторов на основе ИИ для устранения человеческих предубеждений и создания справедливого распределения токенов, решая проблемы управления в существующих сетях, таких как XRP.

Расходящиеся видения​

1. Роль альткойнов. Вертхаймер считает альткойны обреченными и полагает, что Биткойн захватит большую часть капитала. Мумтаз фокусируется на общем крипторынке, включая токенизированные активы и DeFi, в то время как Александр инвестирует в различные блокчейны и считает, что неэффективность создает возможности. Гуд строит альтернативный L1 (Post Fiat), специализированный для ИИ-финансов, подразумевая, что он видит место для специализированных сетей.
2. Человеческая субъектность против ИИ-субъектности. Мумтаз и Александр подчеркивают роль человеческих инвесторов и регуляторов, тогда как Гуд предвидит будущее, в котором ИИ-агенты станут основными экономическими акторами, а люди будут взаимодействовать через чат-боты. Этот сдвиг подразумевает принципиально иной пользовательский опыт и поднимает вопросы об автономии, справедливости и контроле.
3. Оптимизм против осторожности. Тезис Вертхаймера агрессивно оптимистичен в отношении Биткойна с небольшим беспокойством о рисках снижения. Мумтаз оптимистичен в отношении улучшения капитализма с помощью крипто, но признает проблемы регулирования и управления. Александр осторожен — он подчеркивает неэффективность, динамику с нулевой суммой и необходимость развития навыков — при этом все еще веря в долгосрочные перспективы крипто. Гуд считает Web 4 неизбежным, но предупреждает о «бомбе сложности», призывая к подготовке, а не к слепому оптимизму.

Заключение​

Панельная дискуссия Token2049 «Крипто-эндшпиль» собрала мыслителей с очень разными точками зрения. Мерт Мумтаз рассматривает крипто как модернизацию капитализма, подчеркивая децентрализацию, прозрачность и круглосуточные рынки. Уди Вертхаймер видит, как Биткойн вступает в поколенческое ралли, вызванное шоком предложения, которое оставит альткойны позади. Жорди Александр занимает более макропрагматичную позицию, призывая инвестировать как в ИИ, так и в крипто, понимая циклы ликвидности и динамику теории игр. Александр Гуд предвидит эру Web 4, где ИИ-агенты ведут переговоры в блокчейнах, а Post Fiat становится инфраструктурой для финансов, управляемых ИИ.

Хотя их видения различаются, общей темой является эволюция экономической координации. Будь то через токенизированные активы, институциональную ротацию, управление на основе ИИ или автономных агентов, каждый спикер считает, что крипто фундаментально изменит то, как создается и обменивается ценность. Таким образом, эндшпиль кажется не столько конечной точкой, сколько переходом в новую систему, где капитал, вычисления и координация сходятся.

Влад Тенев стал одним из самых оптимистичных голосов традиционных финансов в отношении криптовалют, заявив, что токенизация — это неудержимый «товарный поезд», который в конечном итоге поглотит всю финансовую систему. В течение 2024–2025 годов генеральный директор Robinhood делал все более смелые прогнозы о неизбежном слиянии криптовалют с традиционными финансами, подкрепленные агрессивными запусками продуктов, включая приобретение Bitstamp за 200 миллионов долларов, торговлю токенизированными акциями в Европе и собственный блокчейн второго уровня. Его видение сосредоточено на технологии блокчейн, предлагающей преимущество в стоимости «на порядок», что устранит различие между криптовалютами и традиционными финансами в течение 5–10 лет, хотя он откровенно признает, что США будут отставать от Европы из-за «инертности» существующей инфраструктуры. Эта трансформация резко ускорилась после выборов 2024 года, когда криптобизнес Robinhood увеличился в пять раз после выборов, поскольку регуляторная враждебность сменилась энтузиазмом при администрации Трампа.

Тезис о товарном поезде: токенизация поглотит всё​

На конференции Token2049 в Сингапуре в октябре 2025 года Тенев сделал свое самое запоминающееся заявление о будущем криптовалют: «Токенизация подобна товарному поезду. Её невозможно остановить, и в конечном итоге она поглотит всю финансовую систему». Это было не преувеличение, а подробный тезис, который он разрабатывал на протяжении 2024–2025 годов. Он предсказывает, что большинство крупных рынков создадут основы токенизации в течение пяти лет, а полное глобальное внедрение займет десятилетие или более. Трансформация расширит доступные финансовые рынки с однозначных триллионов до десятков триллионов долларов.

Его убежденность основана на структурных преимуществах технологии блокчейн. «Стоимость ведения криптобизнеса на порядок ниже. Просто есть очевидное технологическое преимущество», — сказал он на конференции Fortune Brainstorm Tech в июле 2024 года. Используя инфраструктуру блокчейна с открытым исходным кодом, компании могут устранить дорогостоящих посредников для расчетов по сделкам, хранения и клиринга. Robinhood уже использует стейблкоины внутри компании для обеспечения расчетов по выходным, на собственном опыте ощущая повышение эффективности благодаря круглосуточным мгновенным расчетам по сравнению с традиционными системами.

Сближение криптовалют и традиционных финансов составляет основу его видения. «Я действительно думаю, что криптовалюты и традиционные финансы некоторое время жили в двух разных мирах, но они полностью сольются», — заявил он на Token2049. «Криптотехнология имеет так много преимуществ перед традиционным способом ведения дел, что в будущем не будет никакого различия». Он рассматривает это не как замену финансов криптовалютами, а как превращение блокчейна в невидимый инфраструктурный уровень — подобно переходу от картотек к мэйнфреймам — который делает финансовую систему значительно более эффективной.

Стейблкоины представляют собой первую волну этой трансформации. Тенев описывает стейблкоины, привязанные к доллару, как наиболее базовую форму токенизированных активов, миллиарды которых уже находятся в обращении, укрепляя доминирование доллара США за рубежом. «Подобно тому, как стейблкоины стали стандартным способом получения цифрового доступа к долларам, токенизированные акции станут стандартным способом для людей за пределами США получить доступ к американским акциям», — предсказал он. Эта модель распространится на частные компании, недвижимость и, в конечном итоге, на все классы активов.

Создание токенизированного будущего с помощью токенов акций и инфраструктуры блокчейна​

Robinhood подкрепил риторику Тенева конкретными запусками продуктов на протяжении 2024–2025 годов. В июне 2025 года компания провела грандиозное мероприятие в Каннах, Франция, под названием «Поймать токен», где Тенев представил металлический цилиндр, содержащий «ключи к первым в истории токенам акций для OpenAI», стоя у отражающего бассейна с видом на Средиземное море. Компания запустила более 200 токенизированных акций США и ETF в Европейском Союзе, предлагая круглосуточную торговлю (5 дней в неделю) с нулевыми комиссиями или спредами, первоначально на блокчейне Arbitrum.

Запуск не обошелся без споров. OpenAI немедленно дистанцировалась, опубликовав сообщение: «Мы не сотрудничали с Robinhood, не участвовали в этом и не одобряем это». Тенев защитил продукт, признав, что токены «технически» не являются акциями, но утверждал, что они дают розничным инвесторам доступ к частным активам, которые в противном случае были бы недоступны. Он отмахнулся от споров как от части более широких задержек в регулировании США, отметив, что «препятствия носят юридический, а не технический характер».

Что более важно, Robinhood объявила о разработке собственного блокчейна второго уровня, оптимизированного для токенизированных реальных активов. Построенная на технологическом стеке Arbitrum, эта блокчейн-инфраструктура призвана поддерживать круглосуточную торговлю, бесшовное соединение между сетями и возможности самостоятельного хранения. Токенизированные акции в конечном итоге перейдут на эту платформу. Йоханн Кербрат, генеральный менеджер Robinhood по криптовалютам, объяснил стратегию: «Криптовалюта была создана инженерами для инженеров и не была доступна большинству людей. Мы привлекаем мир к криптовалютам, делая их максимально простыми в использовании».

Прогнозы Тенева по срокам показывают умеренный оптимизм, несмотря на его смелое видение. Он ожидает, что США будут «среди последних экономик, которые фактически полностью токенизируются» из-за инерции инфраструктуры. Проводя аналогию с транспортом, он отметил: «Самая большая проблема в США заключается в том, что финансовая система в основном работает. Вот почему у нас нет скоростных поездов — поезда средней скорости доставляют вас туда достаточно хорошо». Эта откровенная оценка признает, что работающие системы обладают большей устойчивостью, чем в регионах, где блокчейн предлагает более значительные улучшения по сравнению с нефункциональными альтернативами.

Приобретение Bitstamp открывает институциональные криптовалюты и глобальную экспансию​

Robinhood завершила приобретение Bitstamp за 200 миллионов долларов в июне 2025 года, что ознаменовало стратегический переломный момент от чисто розничной торговли криптовалютами к институциональным возможностям и международному масштабу. Bitstamp принесла более 50 действующих криптолицензий по всей Европе, Великобритании, США и Азии, а также 5 000 институциональных клиентов и 8 миллиардов долларов в криптовалютных активах под управлением. Это приобретение решает две приоритетные задачи, которые Тенев неоднократно подчеркивал: международную экспансию и развитие институционального бизнеса.

«Есть две интересные вещи, которые вы должны знать о приобретении Bitstamp. Одна — это международный аспект. Вторая — институциональный», — объяснил Тенев во время отчета о доходах за второй квартал 2024 года. Глобальные лицензии значительно ускоряют способность Robinhood выходить на новые рынки без создания регуляторной инфраструктуры с нуля. Bitstamp работает более чем в 50 странах, обеспечивая мгновенное глобальное присутствие, на воспроизведение которого органическим путем потребовались бы годы. «Цель состоит в том, чтобы Robinhood был везде, где у клиентов есть смартфоны, вы должны иметь возможность открыть счет в Robinhood», — заявил он.

Институциональный аспект оказывается столь же стратегическим. Установленные отношения Bitstamp с институциональными клиентами, инфраструктура кредитования, услуги стейкинга и предложения криптовалюты как услуги под белой маркой превращают Robinhood из розничной платформы в полноценную криптоплатформу. «Институты также хотят иметь недорогой рыночный доступ к криптовалютам», — отметил Тенев. «Мы очень рады привнести тот же эффект Robinhood, который мы привнесли в розничную торговлю, в институциональное пространство с помощью криптовалют».

Интеграция быстро продвигалась в течение 2025 года. К отчету о доходах за второй квартал 2025 года Robinhood сообщила о номинальных объемах торговли криптовалютами на бирже Bitstamp в размере 7 миллиардов долларов, что дополняет объемы криптовалют в приложении Robinhood в размере 28 миллиардов долларов. Компания также объявила о планах провести свое первое клиентское мероприятие, посвященное криптовалютам, во Франции примерно в середине года, что свидетельствует о приоритетах международной экспансии. Тенев подчеркнул, что в отличие от США, где они начинали с акций, а затем добавили криптовалюты, международные рынки могут начать с криптовалют в зависимости от регуляторной среды и рыночного спроса.

Доходы от криптовалют взлетают со 135 миллионов до более чем 600 миллионов долларов в год​

Финансовые показатели подчеркивают резкое изменение значимости криптовалют для бизнес-модели Robinhood. Годовой доход от криптовалют вырос со 135 миллионов долларов в 2023 году до 626 миллионов долларов в 2024 году — увеличение на 363%. Это ускорение продолжилось в 2025 году: только в первом квартале доход от криптовалют составил 252 миллиона долларов, что составляет более одной трети от общего дохода от транзакций. Четвертый квартал 2024 года оказался особенно взрывным: доход от криптовалют составил 358 миллионов долларов, что более чем на 700% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что было обусловлено «накачкой Трампа» после выборов и расширением продуктовых возможностей.

Эти цифры отражают как рост объемов, так и стратегические изменения в ценообразовании. Комиссия Robinhood за криптовалюты увеличилась с 35 базисных пунктов в начале 2024 года до 48 базисных пунктов к октябрю 2024 года, как объяснил финансовый директор Джейсон Варник: «Мы всегда хотим предлагать отличные цены для клиентов, но также балансировать доход, который мы генерируем для акционеров от этой деятельности». Номинальные объемы торговли криптовалютами достигли примерно 28 миллиардов долларов в месяц к концу 2024 года, а активы под управлением составили 38 миллиардов долларов по состоянию на ноябрь 2024 года.

Тенев описал ситуацию после выборов на CNBC как «то, что люди называют «накачкой Трампа»», отметив «широко распространенный оптимизм в отношении того, что администрация Трампа, которая заявила о своем желании принять криптовалюты и сделать Америку центром инноваций в области криптовалют во всем мире, будет проводить гораздо более дальновидную политику». В подкасте Unchained в декабре 2024 года он сообщил, что криптобизнес Robinhood «увеличился в пять раз после выборов».

Приобретение Bitstamp значительно увеличивает масштаб. Помимо 8 миллиардов долларов в криптоактивах и институциональной клиентской базы, более 85 торгуемых криптоактивов Bitstamp и инфраструктура стейкинга расширяют продуктовые возможности Robinhood. Анализ Cantor Fitzgerald показал, что объем криптовалют Robinhood вырос на 36% в мае 2025 года, в то время как у Coinbase он снизился, что указывает на увеличение доли рынка. Поскольку криптовалюты составляют 38% прогнозируемых доходов 2025 года, бизнес превратился из спекулятивного эксперимента в основной источник дохода.

От регуляторной «ковровой бомбардировки» к игре в нападении при Трампе​

Комментарии Тенева о регулировании криптовалют представляют собой один из самых ярких рассказов «до и после» в его заявлениях 2024–2025 годов. Выступая на конференции Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе, он прямо охарактеризовал предыдущую регуляторную среду: «При предыдущей администрации мы подвергались… это была, по сути, ковровая бомбардировка всей отрасли». Он развил эту мысль в подкасте: «При предыдущей администрации с Гэри Генслером в SEC мы занимали очень оборонительную позицию. Была криптовалюта, которую, как вы знаете, они, по сути, пытались удалить из США».

Это не была абстрактная критика. Robinhood Crypto получила уведомление Wells от SEC в мае 2024 года, сигнализирующее о потенциальных принудительных мерах. Тенев ответил решительно: «Это разочаровывающее событие. Мы твердо убеждены, что потребители США должны иметь доступ к этому классу активов. Они заслуживают того, чтобы быть на равных со всеми людьми по всему миру». Расследование в конечном итоге было закрыто в феврале 2025 года без каких-либо действий, что побудило главного юрисконсульта Дэна Галлахера заявить: «Это расследование никогда не должно было быть начато. Robinhood Crypto всегда соблюдала и будет соблюдать федеральные законы о ценных бумагах и никогда не допускала транзакций с ценными бумагами».

Приход администрации Трампа изменил ландшафт. «Теперь внезапно вам разрешено играть в нападении», — сказал Тенев CBS News на конференции Bitcoin 2025. «И у нас есть администрация, которая открыта для технологий». Его оптимизм распространился на конкретных сотрудников, в частности на выдвижение Пола Аткинса на пост главы SEC: «Эта администрация была враждебна к криптовалютам. Наличие людей, которые понимают и принимают их, очень важно для отрасли».

Возможно, наиболее значительным является то, что Тенев рассказал о прямом взаимодействии с регуляторами по вопросам токенизации: «Мы фактически взаимодействовали с целевой группой SEC по криптовалютам, а также с администрацией. И мы действительно считаем, что нам даже не нужны действия Конгресса, чтобы сделать токенизацию реальностью. SEC может просто это сделать». Это представляет собой резкий сдвиг от регулирования путем принуждения к совместной разработке рамок. Он сказал Bloomberg Businessweek: «Их намерение, по-видимому, состоит в том, чтобы обеспечить, что США являются лучшим местом для ведения бизнеса и лидером в обеих развивающихся технологических отраслях, выходящих на передний план: криптовалютах и ИИ».

Тенев также опубликовал статью в Washington Post в январе 2025 года, выступая за конкретные реформы политики, включая создание режимов регистрации токенов-ценных бумаг, обновление правил для аккредитованных инвесторов с оценки на основе богатства до сертификации на основе знаний, а также установление четких руководящих принципов для бирж, листингующих токены-ценные бумаги. «Мир токенизируется, и Соединенные Штаты не должны оставаться в стороне», — написал он, отметив, что ЕС, Сингапур, Гонконг и Абу-Даби разработали комплексные рамки, в то время как США отстают.

Биткойн, Dogecoin и стейблкоины: Избирательные взгляды на криптоактивы​

Заявления Тенева показывают дифференцированные взгляды на криптоактивы, а не всеобщий энтузиазм. Относительно Биткойна он признал эволюцию актива: «Биткойн из объекта насмешек превратился в нечто очень серьезное», ссылаясь на сравнение председателя Федеральной резервной системы Пауэлла Биткойна с золотом как на институциональное подтверждение. Однако, когда его спросили о следовании стратегии MicroStrategy по хранению Биткойна в качестве казначейского актива, Тенев отказался. В интервью с Энтони Помплиано он объяснил: «Нам приходится вести учет, и он все равно по сути находится на балансе. Так что для этого есть реальная причина [но] это может усложнить ситуацию для инвесторов на публичном рынке» — потенциально представляя Robinhood как «квази-игру с хранением Биткойна», а не как торговую платформу.

Примечательно, что он заметил, что «акции Robinhood уже сильно коррелируют с Биткойном» даже без его владения — акции HOOD выросли на 202% в 2024 году по сравнению с ростом Биткойна на 110%. «Так что я бы сказал, что мы не исключаем этого. Мы не делали этого до сих пор, но это те соображения, которые у нас есть». Это показывает прагматичное, а не идеологическое мышление о криптоактивах.

Dogecoin занимает особое место в истории Robinhood. В подкасте Unchained Тенев рассказал о том, «как Dogecoin стал одним из крупнейших активов Robinhood для привлечения пользователей», признав, что миллионы пользователей пришли на платформу благодаря интересу к мем-коинам. Йоханн Кербрат заявил: «Мы не считаем Dogecoin негативным активом для нас». Несмотря на попытки дистанцироваться от ажиотажа с мем-акциями 2021 года, Robinhood продолжает предлагать Dogecoin, рассматривая его как законную точку входа для розничных инвесторов, интересующихся криптовалютами. Тенев даже написал в Твиттере в 2022 году, спрашивая, «может ли Doge действительно быть будущей валютой Интернета», демонстрируя искреннее любопытство к свойствам актива как «инфляционной монеты».

Стейблкоины вызывают у Тенева наиболее последовательный энтузиазм как практическая инфраструктура. Robinhood инвестировала в стейблкоин USDG от Global Dollar Network, который он описал во время отчета о доходах за четвертый квартал 2024 года: «У нас есть USDG, над которым мы сотрудничаем с несколькими другими крупными компаниями... стейблкоин, который передает доход держателям, что, по нашему мнению, является будущим. Я думаю, что многие ведущие стейблкоины не имеют хорошего способа передавать доход держателям». Что более важно, Robinhood использует стейблкоины внутри компании: «Мы сами видим в этом силу как компания... есть преимущества в технологии и круглосуточных мгновенных расчетах для нас как бизнеса. В частности, мы сейчас используем стейблкоины для обеспечения многих наших расчетов по выходным». Он предсказал, что это внутреннее внедрение будет способствовать более широкому институциональному внедрению стейблкоинов во всей отрасли.

Для Ethereum и Solana Robinhood запустила услуги стейкинга как в Европе (благодаря регулированию MiCA), так и в США. Тенев отметил «растущий интерес к стейкингу криптовалют» без каннибализации традиционных продуктов с денежной доходностью. Компания расширила свои европейские криптопредложения, включив SOL, MATIC и ADA после того, как они столкнулись с проверкой SEC в США, что иллюстрирует географический арбитраж в регуляторных подходах.

Рынки предсказаний становятся гибридной возможностью для прорыва​

Рынки предсказаний представляют собой самую удивительную ставку Тенева, связанную с криптовалютами: запуск контрактов на события в конце 2024 года и быстрое масштабирование до более 4 миллиардов торгуемых контрактов к октябрю 2025 года, из них 2 миллиарда контрактов только в третьем квартале 2025 года. Президентские выборы 2024 года доказали концепцию: Тенев сообщил, что «более 500 миллионов контрактов было продано примерно за неделю до выборов». Но он подчеркнул, что это не циклично: «Многие скептически относились к тому, будет ли это только предвыборным явлением... На самом деле это гораздо больше».

На Token2049 Тенев сформулировал уникальное позиционирование рынков предсказаний: «Рынки предсказаний имеют некоторое сходство с традиционными ставками на спорт и азартными играми, есть также сходство с активной торговлей в том, что существуют биржевые продукты. Они также имеют некоторое сходство с традиционными новостными продуктами СМИ, потому что многие люди используют рынки предсказаний не для торговли или спекуляций, а потому, что они хотят знать». Эта гибридная природа создает потенциал для прорыва в различных отраслях. «Robinhood будет в центре внимания, когда речь идет о предоставлении доступа розничным инвесторам», — заявил он.

Продукт расширился за пределы политики, охватив спорт (студенческий футбол оказался особенно популярным), культуру и темы ИИ. «Рынки предсказаний передают информацию быстрее, чем газеты или вещательные СМИ», — утверждал Тенев, позиционируя их как торговые инструменты и механизмы обнаружения информации. Во время отчета о доходах за четвертый квартал 2024 года он пообещал: «Что вы должны ожидать от нас, так это комплексную платформу событий, которая предоставит доступ к рынкам предсказаний по широкому спектру контрактов позднее в этом году».

Международная экспансия представляет собой проблемы из-за различных регуляторных классификаций — фьючерсные контракты в одних юрисдикциях, азартные игры в других. Robinhood начала переговоры с Управлением по финансовому регулированию и надзору Великобритании и другими регуляторами о рамках для рынков предсказаний. Тенев признал: «Как и в случае с любым новым инновационным классом активов, мы здесь расширяем границы. И пока нет полной регуляторной ясности по всему этому, особенно в отношении спорта, о котором вы упомянули. Но мы верим в это и будем лидерами».

Токенизированные компании из одного человека на базе ИИ представляют собой видение конвергенции​

На конференции Bitcoin 2025 Тенев представил свой самый футуристический тезис, связывающий ИИ, блокчейн и предпринимательство: «Мы увидим больше компаний из одного человека. Они будут токенизированы и торговаться на блокчейне, как и любой другой актив. Таким образом, станет возможным экономически инвестировать в человека или проект, которым этот человек управляет». Он явно привел Сатоши Накамото в качестве прототипа: «Это по сути как сам Биткойн. Личный бренд Сатоши Накамото основан на технологии».

Логика связывает несколько тенденций. «Одна из вещей, которую делает возможной ИИ, заключается в том, что он производит все больше и больше ценности с все меньшими и меньшими ресурсами», — объяснил Тенев. Если ИИ значительно сокращает ресурсы, необходимые для создания ценных компаний, а блокчейн предоставляет мгновенную глобальную инвестиционную инфраструктуру через токенизацию, предприниматели могут создавать и монетизировать предприятия без традиционных корпоративных структур, сотрудников или венчурного капитала. Личные бренды становятся торгуемыми активами.

Это видение связано с ролью Тенева в качестве исполнительного председателя Harmonic, стартапа в области ИИ, сосредоточенного на уменьшении галлюцинаций посредством генерации «бережливого» кода. Его математическое образование (бакалавр Стэнфорда, магистр математики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) подпитывает оптимизм в отношении способности ИИ решать сложные проблемы. В интервью он описал стремление «решить гипотезу Римана в мобильном приложении» — ссылаясь на одну из величайших нерешенных проблем математики.

Тезис о токенизированной компании из одного человека также затрагивает проблемы концентрации богатства. Статья Тенева в Washington Post критиковала действующие законы об аккредитованных инвесторах, ограничивающие доступ к частным рынкам для лиц с высоким уровнем дохода, утверждая, что это концентрирует богатство среди 20% населения. Если стартапы смогут токенизировать капитал и распространять его по всему миру через блокчейн с соответствующими регуляторными рамками, создание богатства от быстрорастущих компаний станет более демократически доступным. «Пришло время обновить наш разговор о криптовалютах с биткойна и мем-коинов до того, что блокчейн действительно делает возможным: новой эры ультра-инклюзивного и настраиваемого инвестирования, подходящего для этого века», — написал он.

Robinhood позиционирует себя на пересечении криптовалют и традиционных финансов​

Тенев постоянно описывает уникальное конкурентное позиционирование Robinhood: «Я думаю, что Robinhood уникально позиционируется на пересечении традиционных финансов и DeFi. Мы один из немногих игроков, обладающих масштабом как в традиционных финансовых активах, так и в криптовалютах». Эта двойная возможность создает сетевые эффекты, которые конкурентам трудно воспроизвести. «Что клиентам действительно нравится в торговле криптовалютами на Robinhood, так это то, что у них есть не только доступ к криптовалютам, но они также могут торговать акциями, опционами, теперь фьючерсами, а скоро и полным набором контрактов на события — все в одном месте», — сказал он аналитикам.

Стратегия включает создание комплексной инфраструктуры по всему крипто-стеку. Robinhood теперь предлагает: торговлю криптовалютами с более чем 85 активами через Bitstamp, стейкинг для ETH и SOL, некастодиальный кошелек Robinhood Wallet для доступа к тысячам дополнительных токенов и протоколов DeFi, токенизированные акции и частные компании, крипто-бессрочные фьючерсы в Европе с 3-кратным кредитным плечом, собственный блокчейн второго уровня в разработке, инвестиции в стейблкоин USDG и умную маршрутизацию бирж, позволяющую активным трейдерам напрямую направлять ордера в книги заявок бирж.

Эта вертикальная интеграция контрастирует со специализированными криптобиржами, которым не хватает интеграции с традиционными финансами, или традиционными брокерскими компаниями, которые лишь балуются криптовалютами. «Токенизация, как только она будет разрешена в США, я думаю, станет огромной возможностью, в которой Robinhood будет играть центральную роль», — заявил Тенев во время отчета о доходах за четвертый квартал 2024 года. Компания запустила более 10 продуктовых линеек, каждая из которых нацелена на годовой доход более 100 миллионов долларов, при этом криптовалюты представляют собой существенный столп наряду с опционами, акциями, фьючерсами, кредитными картами и пенсионными счетами.

Стратегия листинга активов отражает баланс инноваций и управления рисками. Robinhood листингует меньше криптовалют, чем конкуренты — 20 в США, 40 в Европе — придерживаясь того, что Тенев называет «консервативным подходом». После получения уведомления Wells от SEC он подчеркнул: «Мы добросовестно вели наш криптобизнес. Мы были очень консервативны в нашем подходе к листингу монет и предлагаемым услугам». Однако регуляторная ясность меняет этот расчет: «Фактически, мы добавили семь новых активов после выборов. И по мере того, как мы будем получать все больше и больше регуляторной ясности, вы должны ожидать, что это продолжится и ускорится».

Конкурентный ландшафт включает Coinbase как доминирующую криптобиржу США, а также традиционные брокерские компании, такие как Schwab и Fidelity, добавляющие криптовалюты. Финансовый директор Джейсон Варник затронул вопрос конкуренции во время отчетов о доходах: «Хотя со временем конкуренция может усилиться, я ожидаю, что спрос на криптовалюты также возрастет. Я думаю, мы начинаем видеть, что криптовалюты становятся все более мейнстримными». Всплеск объема криптовалют Robinhood на 36% в мае 2025 года, в то время как у Coinbase он снизился, предполагает, что подход интегрированной платформы завоевывает долю рынка.

Сроки и прогнозы: Пять лет до рамок, десятилетия до завершения​

Тенев дает конкретные прогнозы по срокам, что редко встречается среди крипто-оптимистов. На Token2049 он заявил: «Я думаю, что большинство крупных рынков будут иметь некую структуру в течение следующих пяти лет», ориентируясь примерно на 2030 год для регуляторной ясности во всех крупных финансовых центрах. Однако достижение «100% внедрения может занять более десятилетия», признавая разницу между существующими рамками и полной миграцией на токенизированные системы.

Его прогнозы разбиваются по географии и классам активов. Европа лидирует в области регуляторных рамок благодаря правилам MiCA и, вероятно, первой увидит массовое распространение торговли токенизированными акциями. США будут «среди последних экономик, которые фактически полностью токенизируются» из-за инертности инфраструктуры, но крипто-дружественная позиция администрации Трампа ускоряет сроки по сравнению с предыдущими ожиданиями. Азия, в частности Сингапур, Гонконг и Абу-Даби, быстро продвигается вперед благодаря как регуляторной ясности, так и меньшей унаследованной инфраструктуре, которую необходимо преодолеть.

Прогнозы по классам активов показывают поэтапное внедрение. Стейблкоины уже достигли соответствия продукта рынку как «наиболее базовая форма токенизированных активов». Акции и ETF сейчас входят в фазу токенизации в Европе, при этом сроки в США зависят от регуляторных изменений. Капитал частных компаний представляет собой краткосрочную возможность, при этом Robinhood уже предлагает токенизированные акции OpenAI и SpaceX, несмотря на споры. Далее идет недвижимость — Тенев отметил, что токенизация недвижимости «механически ничем не отличается от токенизации частной компании» — активы помещаются в корпоративные структуры, затем на них выпускаются токены.

Его самое смелое утверждение предполагает, что криптовалюты полностью поглотят архитектуру традиционных финансов: «В будущем все будет в той или иной форме на блокчейне», и «различие между криптовалютами и традиционными финансами исчезнет». Трансформация происходит не за счет замены финансов криптовалютами, а за счет того, что блокчейн становится невидимым уровнем расчетов и хранения. «Не нужно сильно напрягаться, чтобы представить мир, где акции находятся на блокчейнах», — сказал он Fortune. Подобно тому, как пользователи не думают о TCP/IP при просмотре веб-страниц, будущие инвесторы не будут различать «крипто» и «обычные» активы — инфраструктура блокчейна просто невидимо обеспечивает всю торговлю, хранение и расчеты.

Заключение: Технологический детерминизм встречается с регуляторным прагматизмом​

Видение криптовалют Влада Тенева раскрывает технологического детерминиста, который верит, что преимущества блокчейна в стоимости и эффективности делают его внедрение неизбежным, в сочетании с регуляторным прагматиком, который признает, что устаревшая инфраструктура создает десятилетние сроки. Его метафора «товарного поезда» отражает эту двойственность — токенизация движется с неудержимым импульсом, но с размеренной скоростью, требующей заблаговременного строительства регуляторных путей.

Несколько идей отличают его точку зрения от типичного крипто-бустерства. Во-первых, он откровенно признает, что финансовая система США «в основном работает», признавая, что работающие системы сопротивляются замене независимо от теоретических преимуществ. Во-вторых, он не евангелизирует блокчейн идеологически, а рассматривает его прагматично как эволюцию инфраструктуры, сравнимую с тем, как картотеки уступили место компьютерам. В-третьих, его показатели доходов и запуски продуктов подкрепляют риторику исполнением — криптовалюты выросли со 135 миллионов до более чем 600 миллионов долларов в год, с конкретными продуктами, такими как токенизированные акции и собственный блокчейн в разработке.

Резкий регуляторный сдвиг от «ковровой бомбардировки» при администрации Байдена к «игре в нападении» при Трампе является катализатором, который, по мнению Тенева, обеспечивает конкурентоспособность США. Его прямое взаимодействие с SEC по вопросам рамок токенизации и публичная пропаганда через авторские статьи позиционируют Robinhood как партнера в написании правил, а не в их уклонении. Насколько точным окажется его предсказание о сближении криптовалют и традиционных финансов в течение 5–10 лет, во многом зависит от того, насколько регуляторы обеспечат ясность.

Наиболее интригующе то, что видение Тенева выходит за рамки спекуляций и торговли, охватывая структурную трансформацию самого формирования капитала. Его токенизированные компании из одного человека на базе ИИ и пропаганда реформированных законов об аккредитованных инвесторах предполагают веру в то, что блокчейн плюс ИИ фундаментально демократизируют создание богатства и предпринимательство. Это связывает его математическое образование, иммигрантский опыт и заявленную миссию «демократизации финансов для всех» в целостное мировоззрение, где технологии разрушают барьеры между обычными людьми и возможностями для создания богатства.

Осуществится ли это видение или падет жертвой регуляторного захвата, укоренившихся интересов или технических ограничений, остается неясным. Но Тенев поставил ресурсы и репутацию Robinhood на то, что токенизация представляет собой не просто продуктовую линейку, а будущую архитектуру глобальной финансовой системы. Товарный поезд движется — вопрос в том, достигнет ли он пункта назначения в соответствии с его графиком.

Вопрос о том, поглощают ли традиционные финансы (TradFi) децентрализованные финансы (DeFi) или DeFi разрушает TradFi, получил окончательный ответ в 2024–2025 годах: ни одно не поглощает другое. Вместо этого происходит сложная конвергенция, в ходе которой учреждения TradFi ежеквартально вкладывают $21,6 млрд в криптоинфраструктуру, в то время как протоколы DeFi создают уровни комплаенса институционального уровня для размещения регулируемого капитала. JPMorgan обработал более $1,5 трлн блокчейн-транзакций, токенизированный фонд BlackRock контролирует $2,1 млрд на шести публичных блокчейнах, и 86 % опрошенных институциональных инвесторов уже имеют или планируют получить доступ к криптовалютам. Однако, парадоксально, большая часть этого капитала проходит через регулируемые оболочки, а не напрямую в протоколы DeFi, что свидетельствует о появлении гибридной модели «OneFi», где публичные блокчейны служат инфраструктурой с наложенными на нее функциями комплаенса.

Пять рассмотренных лидеров отрасли — Томас Ум из Jito, TN из Pendle, Ник ван Эк из Agora, Каледора Кирнан-Линн из Ostium и Дэвид Лу из Drift — представляют удивительно схожие точки зрения, несмотря на работу в разных сегментах. Они единодушно отвергают бинарную формулировку, вместо этого позиционируя свои протоколы как мосты, обеспечивающие двунаправленный поток капитала. Их идеи раскрывают нюансы графика конвергенции: стейблкоины и токенизированные казначейские обязательства получают немедленное распространение, бессрочные рынки выступают в качестве моста до того, как токенизация сможет достичь ликвидности, а полное институциональное участие в DeFi прогнозируется на 2027–2030 годы, как только будут решены проблемы с юридической применимостью. Инфраструктура существует сегодня, регуляторные рамки материализуются (MiCA реализована в декабре 2024 года, Закон GENIUS подписан в июле 2025 года), и капитал мобилизуется в беспрецедентных масштабах. Финансовая система не испытывает разрушения — она испытывает интеграцию.

Традиционные финансы перешли от пилотных проектов к блокчейн-развертыванию в промышленных масштабах​

Самое убедительное доказательство конвергенции исходит из того, что крупные банки достигли в 2024–2025 годах, перейдя от экспериментальных пилотных проектов к операционной инфраструктуре, обрабатывающей триллионы транзакций. Трансформация JPMorgan является показательной: банк переименовал свою блокчейн-платформу Onyx в Kinexys в ноябре 2024 года, уже обработав более $1,5 трлн транзакций с момента создания при ежедневных объемах, составляющих в среднем $2 млрд. Что более важно, в июне 2025 года JPMorgan запустил JPMD, депозитный токен на блокчейне Base от Coinbase — это первый случай, когда коммерческий банк разместил продукты, обеспеченные депозитами, в публичной блокчейн-сети. Это не эксперимент — это стратегический поворот к «коммерческому банковскому обслуживанию в сети» с возможностями круглосуточных расчетов, которые напрямую конкурируют со стейблкоинами, предлагая при этом страхование вкладов и возможности получения процентов.

Фонд BUIDL от BlackRock представляет собой аналог инфраструктурной игры JPMorgan в управлении активами. Запущенный в марте 2024 года, BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund превысил $1 млрд активов под управлением в течение 40 дней и теперь контролирует более $2,1 млрд, развернутых на Ethereum, Aptos, Arbitrum, Avalanche, Optimism и Polygon. Видение генерального директора Ларри Финка о том, что «каждая акция, каждая облигация будет в одном общем реестре», реализуется через конкретные продукты, при этом BlackRock планирует токенизировать ETF, представляющие $2 трлн потенциальных активов. Структура фонда демонстрирует сложную интеграцию: обеспеченный наличными и казначейскими векселями США, он ежедневно распределяет доходность через блокчейн, обеспечивает круглосуточные одноранговые переводы и уже служит залогом на криптобиржах, таких как Crypto.com и Deribit. BNY Mellon, кастодиан фонда BUIDL и крупнейший в мире с $55,8 трлн активов под хранением, начал пилотное тестирование токенизированных депозитов в октябре 2025 года, чтобы перевести свой ежедневный объем платежей в $2,5 трлн на блокчейн-инфраструктуру.

Фонд BENJI от Franklin Templeton демонстрирует мультичейн-стратегию как конкурентное преимущество. The Franklin OnChain U.S. Government Money Fund, запущенный в 2021 году как первый зарегистрированный в США взаимный фонд на блокчейне, с тех пор расширился до восьми различных сетей: Stellar, Polygon, Avalanche, Aptos, Arbitrum, Base, Ethereum и BNB Chain. С активами в $420–750 млн, BENJI обеспечивает ежедневное начисление доходности через аирдропы токенов, одноранговые переводы и потенциальное использование в качестве залога в DeFi — по сути, превращая традиционный фонд денежного рынка в компонуемый примитив DeFi, сохраняя при этом регистрацию в SEC и соответствие требованиям.

Уровень кастодиальных услуг показывает стратегическое позиционирование банков. Goldman Sachs владеет $2,05 млрд в Bitcoin и Ethereum ETF по состоянию на конец 2024 года, что представляет собой 50 % квартальный рост, одновременно инвестируя $135 млн с Citadel в Canton Network от Digital Asset для институциональной блокчейн-инфраструктуры. Fidelity, которая начала майнить биткойны в 2014 году и запустила Fidelity Digital Assets в 2018 году, теперь предоставляет институциональные кастодиальные услуги в качестве трастовой компании с ограниченными полномочиями, лицензированной штатом Нью-Йорк. Это не отвлекающие эксперименты — они представляют собой создание основной инфраструктуры учреждениями, совместно управляющими более чем $10 трлн активов.

Пять лидеров DeFi сходятся на «гибридных рельсах» как на пути вперед​

Путь Томаса Ума из Jane Street Capital в Jito Foundation кристаллизует тезис об институциональном мосте. После 22 лет работы в Jane Street, в том числе в качестве руководителя отдела институциональной криптографии, Ум наблюдал, «как криптография переместилась с периферии в основной столп глобальной финансовой системы», прежде чем присоединиться к Jito в качестве главного коммерческого директора в апреле 2025 года. Его главное достижение — подача заявки на VanEck JitoSOL ETF в августе 2025 года — представляет собой знаковый момент: первый спотовый Solana ETF, на 100 % обеспеченный токеном ликвидного стейкинга. Ум напрямую работал с эмитентами ETF, кастодианами и SEC в течение нескольких месяцев «совместной работы по политике», начавшейся в феврале 2025 года, что привело к регуляторной ясности, согласно которой токены ликвидного стейкинга, структурированные без централизованного контроля, не являются ценными бумагами.

Точка зрения Ума отвергает нарративы поглощения в пользу конвергенции через превосходную инфраструктуру. Он позиционирует Jito Block Assembly Marketplace (BAM), запущенный в июле 2025 года, как создание «проверяемых рынков с гарантиями исполнения, которые конкурируют с традиционными финансами» через секвенирование транзакций на основе TEE, криптографические аттестации для аудиторских следов и детерминированные гарантии исполнения, которые требуют учреждения. Его критическое понимание: «Здоровый рынок имеет маркет-мейкеров, экономически стимулированных подлинным спросом на ликвидность» — отмечая, что создание крипто-рынка часто опирается на неустойчивые разблокировки токенов, а не на спреды между ценой покупки и продажи, что означает, что DeFi должен принять устойчивые экономические модели TradFi. Тем не менее, он также определяет области, где криптография улучшает традиционные финансы: расширенные часы торговли, более эффективные внутридневные движения залога и компонуемость, которая позволяет создавать новые финансовые продукты. Его видение — это двунаправленное обучение, где TradFi приносит регуляторные рамки и сложность управления рисками, в то время как DeFi вносит инновации в эффективность и прозрачную структуру рынка.

TN, генеральный директор и основатель Pendle Finance, формулирует наиболее полную стратегию «гибридных рельсов» среди пяти лидеров. Его инициатива «Citadels», запущенная в 2025 году, явно нацелена на три институциональных моста: PT для TradFi (продукты, соответствующие KYC, упаковывающие доходность DeFi для регулируемых учреждений через изолированные SPV, управляемые регулируемыми инвестиционными менеджерами), PT для исламских фондов (продукты, соответствующие шариату, ориентированные на сектор исламских финансов в $3,9 трлн, растущий на 10 % ежегодно), и расширение за пределы EVM на сети Solana и TON. Дорожная карта TN Pendle 2025: Zenith позиционирует протокол как «дверь к вашему опыту доходности», обслуживающую всех «от дегенеративного DeFi-апе до суверенного фонда Ближнего Востока».

Его ключевая идея сосредоточена на асимметрии размера рынка: «Ограничиваться только DeFi-нативной доходностью означало бы упустить более широкую картину», учитывая, что рынок процентных деривативов составляет $558 трлн — примерно в 30 000 раз больше текущего рынка Pendle. Платформа Boros, запущенная в августе 2025 года, реализует это видение, разработанное для поддержки «любой формы доходности, от протоколов DeFi до продуктов CeFi, и даже традиционных бенчмарков, таких как LIBOR или ипотечные ставки». 10-летнее видение TN видит, как «DeFi становится полностью интегрированной частью глобальной финансовой системы», где «капитал будет свободно перемещаться между DeFi и TradFi, создавая динамичный ландшафт, где сосуществуют инновации и регулирование». Его партнерство с блокчейном Converge (запуск во втором квартале 2025 года с Ethena Labs и Securitize) создает расчетный уровень, смешивающий DeFi без разрешений с токенизированными RWA, соответствующими KYC, включая фонд BUIDL от BlackRock.

Ник ван Эк из Agora предоставляет важнейшую перспективу стейблкоинов, смягчая оптимизм криптоиндустрии реализмом, основанным на его традиционном финансовом образовании (его дед основал VanEck, фирму по управлению активами с активами более $130 млрд). После 22 лет работы в Jane Street ван Эк прогнозирует, что институциональное внедрение стейблкоинов займет 3–4 года, а не 1–2 года, потому что «мы живем в своем собственном пузыре в криптографии», и большинство финансовых директоров и генеральных директоров крупных американских корпораций «не обязательно осведомлены о событиях в криптографии, даже когда речь идет о стейблкоинах». Общаясь с «некоторыми из крупнейших хедж-фондов в США», он обнаруживает, что «все еще существует недостаток понимания роли, которую играют стейблкоины». Реальная кривая — образовательная, а не технологическая.

Тем не менее, долгосрочная убежденность ван Эка абсолютна. Недавно он написал в Твиттере о дискуссиях по перемещению «$500 млн – $1 млрд ежемесячных трансграничных потоков в стейблкоины», описывая стейблкоины как способные «высасывать ликвидность из системы корреспондентских банков» с «улучшением эффективности в 100 раз». Его стратегическое позиционирование Agora подчеркивает «достоверную нейтральность» — в отличие от USDC (который делит доход с Coinbase) или Tether (непрозрачный) или PYUSD (дочерняя компания PayPal, конкурирующая с клиентами), Agora работает как инфраструктура, делящая доход от резервов с партнерами, строящими на платформе. С институциональными партнерствами, включая State Street (кастодиан с $49 трлн активов), VanEck (управляющий активами), PwC (аудитор) и банковскими партнерами Cross River Bank и Customers Bank, ван Эк строит инфраструктуру институционального уровня TradFi для выпуска стейблкоинов, сознательно избегая структур, приносящих доход, для поддержания более широкого регуляторного соответствия и доступа к рынку.

Бессрочные рынки могут опередить токенизацию в привлечении традиционных активов в сеть​

Каледора Кирнан-Линн из Ostium Labs представляет, пожалуй, самый противоречивый тезис среди пяти лидеров: «перпификация» будет предшествовать токенизации как основному механизму привлечения традиционных финансовых рынков в сеть. Ее аргумент основан на экономике ликвидности и операционной эффективности. Сравнивая токенизированные решения с синтетическими бессрочными контрактами Ostium, она отмечает, что пользователи «платят примерно в 97 раз больше за торговлю токенизированными TSLA» на Jupiter, чем через синтетические бессрочные контракты на акции Ostium — дифференциал ликвидности, который делает токенизацию коммерчески нежизнеспособной для большинства трейдеров, несмотря на ее техническую функциональность.

Идея Кирнан-Линн определяет основную проблему токенизации: она требует координации происхождения активов, кастодиальной инфраструктуры, регуляторного одобрения, компонуемых стандартов токенов с принудительным KYC и механизмов погашения — огромные операционные накладные расходы до совершения одной сделки. Бессрочные контракты, напротив, «требуют только достаточной ликвидности и надежных источников данных — нет необходимости в существовании базового актива в сети». Они избегают рамок токенов безопасности, устраняют риск кастодиального хранения контрагента и обеспечивают превосходную капитальную эффективность за счет возможностей кросс-маржирования. Ее платформа достигла замечательного подтверждения: Ostium занимает 3-е место по еженедельным доходам на Arbitrum после Uniswap и GMX, с объемом более $14 млрд и почти $7 млн дохода, увеличив доходы в 70 раз за шесть месяцев с февраля по июль 2025 года.

Макроэкономическое подтверждение поразительно. В течение недель макроэкономической нестабильности в 2024 году объемы бессрочных контрактов RWA на Ostium превосходили объемы криптоактивов в 4 раза, а в 8 раз в дни повышенной нестабильности. Когда Китай объявил о мерах количественного смягчения в конце сентября 2024 года, объемы бессрочных контрактов на FX и сырьевые товары выросли на 550 % за одну неделю. Это демонстрирует, что когда участникам традиционного рынка необходимо хеджировать или торговать макроэкономическими событиями, они выбирают бессрочные контракты DeFi вместо токенизированных альтернатив, а иногда даже традиционных площадок — подтверждая тезис о том, что деривативы могут связывать рынки быстрее, чем спотовая токенизация.

Ее стратегическое видение нацелено на 80 млн ежемесячно активных форекс-трейдеров на традиционном розничном рынке FX/CFD объемом $50 трлн, позиционируя бессрочные контракты как «фундаментально лучшие инструменты», чем синтетические продукты с расчетами наличными, предлагаемые форекс-брокерами в течение многих лет, благодаря ставкам финансирования, которые стимулируют баланс рынка, и самостоятельной торговле, которая устраняет антагонистическую динамику платформа-пользователь. Соучредитель Марко Антонио прогнозирует, что «розничный рынок торговли FX будет нарушен в ближайшие 5 лет, и это будет сделано с помощью перпов». Это представляет собой DeFi не поглощающий инфраструктуру TradFi, а вместо этого превосходящий ее, предлагая превосходные продукты той же клиентской базе.

Дэвид Лу из Drift Protocol формулирует концепцию «безразрешительных институтов», которая синтезирует элементы подходов четырех других лидеров. Его основной тезис: «RWA как топливо для суперпротокола DeFi», который объединяет пять финансовых примитивов (заимствование/кредитование, деривативы, рынки прогнозов, AMM, управление активами) в капиталоэффективную инфраструктуру. На Token2049 Singapore в октябре 2024 года Лу подчеркнул, что «ключом является инфраструктура, а не спекуляция» и предупредил, что «движение Уолл-стрит началось. Не гонитесь за хайпом. Размещайте свои активы в сети».

Запуск «Drift Institutional» в мае 2025 года реализует это видение через индивидуальное обслуживание, помогающее учреждениям внедрять реальные активы в экосистему DeFi Solana. Флагманское партнерство с Securitize по разработке институциональных пулов для Apollo Diversified Credit Fund (ACRED) объемом $1 млрд представляет собой первый институциональный продукт DeFi на Solana, с пилотными пользователями, включая Wormhole Foundation, Solana Foundation и Drift Foundation, тестирующими «ончейн-структуры для своих стратегий частного кредитования и управления казначейством». Инновация Лу устраняет традиционные минимумы в $100 млн+, которые ограничивали кредитование на основе кредитных линий крупнейшими учреждениями, вместо этого позволяя создавать сопоставимые структуры в сети со значительно более низкими минимумами и круглосуточной доступностью.

Партнерство с Ondo Finance в июне 2024 года продемонстрировало тезис Drift о капитальной эффективности: интеграция токенизированных казначейских векселей (USDY, обеспеченных краткосрочными казначейскими обязательствами США, генерирующими 5,30 % APY) в качестве торгового залога означала, что пользователи «больше не должны выбирать между получением доходности по стейблкоинам или использованием их в качестве залога для торговли» — они могут одновременно получать доход и торговать. Эта компонуемость, невозможная в традиционных финансах, где казначейские обязательства на кастодиальных счетах не могут одновременно служить маржой для бессрочных контрактов, иллюстрирует, как инфраструктура DeFi обеспечивает превосходную капитальную эффективность даже для традиционных финансовых инструментов. Видение Лу о «безразрешительных институтах» предполагает, что будущее — это не TradFi, принимающий технологию DeFi, или DeFi, профессионализирующийся до стандартов TradFi, а скорее создание совершенно новых институциональных форм, которые сочетают децентрализацию с возможностями профессионального уровня.

Регуляторная ясность ускоряет конвергенцию, выявляя пробелы в реализации​

Регуляторный ландшафт резко изменился в 2024–2025 годах, перейдя от неопределенности к действенным рамкам как в Европе, так и в США. MiCA (Рынки криптоактивов) была полностью реализована в ЕС 30 декабря 2024 года с замечательной скоростью соблюдения: более 65 % криптобизнесов ЕС достигли соответствия к первому кварталу 2025 года, более 70 % криптотранзакций ЕС теперь происходят на биржах, соответствующих MiCA (по сравнению с 48 % в 2024 году), и регуляторы наложили штрафы на €540 млн на несоблюдающие фирмы. Регулирование привело к 28 % увеличению транзакций стейблкоинов в ЕС и катализировало взрывной рост EURC с $47 млн до $7,5 млрд ежемесячного объема — увеличение на 15 857 % — в период с июня 2024 года по июнь 2025 года.

В Соединенных Штатах Закон GENIUS, подписанный в июле 2025 года, установил первое федеральное законодательство о стейблкоинах, создав государственное лицензирование с федеральным надзором для эмитентов, превышающих $10 млрд в обращении, требуя 1:1 резервного обеспечения и надзора со стороны Федеральной резервной системы, OCC или NCUA. Этот законодательный прорыв напрямую позволил запустить депозитный токен JPMD от JPMorgan и, как ожидается, катализирует аналогичные инициативы других крупных банков. Одновременно SEC и CFTC запустили совместные усилия по гармонизации через «Project Crypto» и «Crypto Sprint» в июле-августе 2025 года, проведя совместный круглый стол 29 сентября 2025 года, посвященный «инновационным исключениям» для одноранговой торговли DeFi и опубликовав совместные рекомендации для персонала по спотовым криптопродуктам.

Опыт Томаса Ума в навигации по этой регуляторной эволюции поучителен. Его переход из Jane Street в Jito был напрямую связан с регуляторными изменениями — Jane Street сократила криптооперации в 2023 году из-за «регуляторных проблем», и назначение Ума в Jito произошло, когда этот ландшафт прояснился. Достижение VanEck JitoSOL ETF потребовало месяцев «совместной работы по политике», начавшейся в феврале 2025 года, кульминацией которой стали руководства SEC в мае и августе 2025 года, разъясняющие, что токены ликвидного стейкинга, структурированные без централизованного контроля, не являются ценными бумагами. Роль Ума явно включает «позиционирование Jito Foundation для будущего, сформированного регуляторной ясностью» — указывая, что он видит это как ключевой фактор конвергенции, а не просто аксессуар.

Ник ван Эк разработал архитектуру Agora с учетом ожидаемого регулирования, сознательно избегая стейблкоинов, приносящих доход, несмотря на конкурентное давление, потому что он ожидал, что «правительство США и SEC не допустят стейблкоинов, приносящих проценты». Эта философия проектирования, ориентированная на регулирование, позиционирует Agora для обслуживания американских организаций после полного принятия законодательства, сохраняя при этом международную направленность. Его прогноз о том, что институциональное внедрение потребует 3–4 года, а не 1–2 года, проистекает из признания того, что регуляторная ясность, хотя и необходима, недостаточна — образование и внутренние операционные изменения в учреждениях требуют дополнительного времени.

Однако сохраняются критические пробелы. Сами протоколы DeFi остаются в значительной степени неурегулированными текущими рамками — MiCA явно исключает «полностью децентрализованные протоколы» из своей сферы действия, при этом политики ЕС планируют специфические для DeFi правила на 2026 год. Законопроект FIT21, который установил бы четкую юрисдикцию CFTC над «цифровыми товарами» по сравнению с надзором SEC над токенами, классифицированными как ценные бумаги, был принят Палатой представителей 279 голосами против 136 в мае 2024 года, но остается в Сенате по состоянию на март 2025 года. Институциональный опрос EY показывает, что 52–57 % учреждений называют «неопределенную регуляторную среду» и «неясную юридическую применимость смарт-контрактов» главными барьерами — предполагая, что, хотя рамки материализуются, они еще не обеспечили достаточной уверенности для крупнейших пулов капитала (пенсионных фондов, эндаументов, суверенных фондов) для полного участия.

Институциональный капитал мобилизуется в беспрецедентных масштабах, но проходит через регулируемые оболочки​

Масштабы институционального капитала, поступающего в криптоинфраструктуру в 2024–2025 годах, ошеломляют. $21,6 млрд институциональных инвестиций поступило в криптографию только в первом квартале 2025 года, при этом венчурный капитал достиг $11,5 млрд в 2153 транзакциях в 2024 году, а аналитики прогнозируют $18–25 млрд в общей сложности на 2025 год. Bitcoin ETF IBIT от BlackRock накопил более $400 млрд активов под управлением примерно за 200 дней с момента запуска — самый быстрый рост ETF в истории. Только в мае 2025 года BlackRock и Fidelity совместно приобрели более $590 млн в Bitcoin и Ethereum, при этом Goldman Sachs сообщил о $2,05 млрд совокупных активов в Bitcoin и Ethereum ETF к концу 2024 года, что представляет собой 50 % квартальный рост.

Институциональный опрос EY-Coinbase 352 институциональных инвесторов в январе 2025 года количественно оценивает этот импульс: 86 % учреждений имеют доступ к цифровым активам или планируют инвестировать в 2025 году, 85 % увеличили ассигнования в 2024 году, и 77 % планируют увеличить их в 2025 году. Что наиболее важно, 59 % планируют выделить более 5 % AUM на криптографию в 2025 году, при этом респонденты из США особенно агрессивны — 64 % против 48 % для европейских и других регионов. Предпочтения в распределении показывают сложность: 73 % держат по крайней мере один альткойн помимо Bitcoin и Ethereum, 60 % предпочитают зарегистрированные инструменты (ETP) прямым владениям, и 68 % выражают интерес как к диверсифицированным криптоиндексным ETP, так и к одноактивным альткойновым ETP для Solana и XRP.

Однако возникает критическое несоответствие при рассмотрении конкретного участия в DeFi. Только 24 % опрошенных учреждений в настоящее время взаимодействуют с протоколами DeFi, хотя 75 % ожидают взаимодействия к 2027 году — что предполагает потенциальное утроение институционального участия в DeFi в течение двух лет. Среди тех, кто участвует или планирует участвовать, варианты использования сосредоточены на деривативах (40 %), стейкинге (38 %), кредитовании (34 %) и доступе к альткойнам (32 %). Внедрение стейблкоинов выше — 84 % используют или выражают интерес, при этом 45 % в настоящее время используют или держат стейблкоины, а хедж-фонды лидируют с 70 % внедрением. Что касается токенизированных активов, 57 % выражают интерес, и 72 % планируют инвестировать к 2026 году, сосредоточившись на альтернативных фондах (47 %), сырьевых товарах (44 %) и акциях (42 %).

Инфраструктура для обслуживания этого капитала существует и хорошо функционирует. Fireblocks обработал $60 млрд институциональных транзакций с цифровыми активами в 2024 году, кастодиальные провайдеры, такие как BNY Mellon и State Street, хранят более $2,1 млрд цифровых активов с полным соблюдением нормативных требований, а институциональные решения от Fidelity Digital Assets, Anchorage Digital, BitGo и Coinbase Custody обеспечивают корпоративную безопасность и операционный контроль. Однако существование инфраструктуры не привело к массовым потокам капитала напрямую в протоколы DeFi. Рынок токенизированных частных кредитов достиг $17,5 млрд (рост на 32 % в 2024 году), но этот капитал в основном поступает из крипто-нативных источников, а не от традиционных институциональных распределителей. Как отмечалось в одном анализе, «Крупный институциональный капитал НЕ поступает в протоколы DeFi», несмотря на зрелость инфраструктуры, при этом основным барьером являются «проблемы юридической применимости, которые препятствуют участию пенсионных фондов и эндаументов».

Это выявляет парадокс текущей конвергенции: банки, такие как JPMorgan, и управляющие активами, такие как BlackRock, строят на публичных блокчейнах и создают компонуемые финансовые продукты, но они делают это в регулируемых оболочках (ETF, токенизированные фонды, депозитные токены), а не напрямую используя безразрешительные протоколы DeFi. Капитал не течет через интерфейсы Aave, Compound или Uniswap в значительных институциональных масштабах — он течет в фонд BUIDL от BlackRock, который использует блокчейн-инфраструктуру, сохраняя при этом традиционные правовые структуры. Это предполагает, что конвергенция происходит на уровне инфраструктуры (блокчейны, расчетные рельсы, стандарты токенизации), в то время как уровень приложений расходится на регулируемые институциональные продукты и безразрешительные протоколы DeFi.

Вердикт: конвергенция через многоуровневые системы, а не поглощение​

Синтез точек зрения всех пяти лидеров отрасли и рыночных данных приводит к последовательному выводу: ни TradFi, ни DeFi не «поглощают» друг друга. Вместо этого появляется многоуровневая модель конвергенции, где публичные блокчейны служат нейтральной расчетной инфраструктурой, системы комплаенса и идентификации накладываются сверху, и как регулируемые институциональные продукты, так и безразрешительные протоколы DeFi работают в рамках этой общей основы. Концепция Томаса Ума о «криптографии как основной опоре глобальной финансовой системы», а не периферийном эксперименте, отражает этот переход, как и видение TN о «гибридных рельсах» и акцент Ника ван Эка на «достоверной нейтральности» в проектировании инфраструктуры.

Хронология показывает поэтапную конвергенцию с четкой последовательностью. Стейблкоины достигли критической массы первыми, с рыночной капитализацией в $210 млрд и институциональными вариантами использования, охватывающими генерацию доходности (73 %), удобство транзакций (71 %), иностранную валюту (69 %) и внутреннее управление денежными средствами (68 %). Депозитный токен JPMD от JPMorgan и аналогичные инициативы других банков представляют собой ответ традиционных финансов — предлагая возможности, подобные стейблкоинам, со страхованием вкладов и функциями начисления процентов, которые могут оказаться более привлекательными для регулируемых учреждений, чем незастрахованные альтернативы, такие как USDT или USDC.

Токенизированные казначейские обязательства и фонды денежного рынка достигли соответствия продукта рынку вторыми, при этом BUIDL от BlackRock достиг $2,1 млрд, а BENJI от Franklin Templeton превысил $400 млн. Эти продукты демонстрируют, что традиционные активы могут успешно работать в публичных блокчейнах с сохранением традиционных правовых структур. Прогнозируемый Boston Consulting Group рынок токенизированных активов в $10–16 трлн к 2030 году предполагает, что эта категория значительно расширится, потенциально став основным мостом между традиционными финансами и блокчейн-инфраструктурой. Однако, как предостерегает Ник ван Эк, институциональное внедрение требует 3–4 лет для образования и операционной интеграции, что сдерживает ожидания немедленной трансформации, несмотря на готовность инфраструктуры.

Бессрочные рынки связывают торговлю традиционными активами до того, как спотовая токенизация достигнет масштаба, как демонстрирует тезис Каледоры Кирнан-Линн. С ценообразованием в 97 раз лучше, чем у токенизированных альтернатив, и ростом доходов, который поставил Ostium в число трех ведущих протоколов Arbitrum, синтетические бессрочные контракты доказывают, что рынки деривативов могут достичь ликвидности и институциональной значимости быстрее, чем спотовая токенизация преодолеет регуляторные и операционные препятствия. Это предполагает, что для многих классов активов DeFi-нативные деривативы могут устанавливать механизмы ценообразования и передачи риска, пока развивается инфраструктура токенизации, вместо того чтобы ждать, пока токенизация позволит эти функции.

Прямое институциональное взаимодействие с протоколами DeFi представляет собой заключительную фазу, в настоящее время составляющую 24 % внедрения, но прогнозируется, что к 2027 году она достигнет 75 %. Концепция «безразрешительных институтов» Дэвида Лу и предложение институциональных услуг Drift иллюстрируют, как протоколы DeFi создают индивидуальные функции онбординга и комплаенса для обслуживания этого рынка. Однако сроки могут быть дольше, чем надеются протоколы — проблемы юридической применимости, операционная сложность и пробелы во внутренней экспертизе означают, что даже при готовности инфраструктуры и регуляторной ясности крупномасштабный капитал пенсионных фондов и эндаументов может проходить через регулируемые оболочки в течение многих лет, прежде чем напрямую взаимодействовать с безразрешительными протоколами.

Конкурентная динамика предполагает, что TradFi имеет преимущества в доверии, регуляторном соответствии и установленных отношениях с клиентами, в то время как DeFi превосходит в капитальной эффективности, компонуемости, прозрачности и структуре операционных затрат. Способность JPMorgan запустить JPMD со страхованием вкладов и интеграцией в традиционные банковские системы демонстрирует регуляторный барьер TradFi. Однако способность Drift позволять пользователям одновременно получать доход по казначейским векселям, используя их в качестве торгового залога — невозможное в традиционных кастодиальных соглашениях — демонстрирует структурные преимущества DeFi. Появляющаяся модель конвергенции предполагает специализированные функции: расчеты и хранение тяготеют к регулируемым организациям со страхованием и комплаенсом, в то время как торговля, кредитование и сложное финансовое инжиниринг тяготеют к компонуемым протоколам DeFi, предлагающим превосходную капитальную эффективность и скорость инноваций.

Географическая фрагментация сохранится, при этом MiCA в Европе создает иную конкурентную динамику, чем рамки США, а азиатские рынки потенциально опережают западное внедрение в определенных категориях. Наблюдение Ника ван Эка о том, что «финансовые учреждения за пределами США будут быстрее двигаться», подтверждается ростом EURC от Circle, внедрением стейблкоинов, ориентированных на Азию, и интересом суверенных фондов Ближнего Востока, который TN подчеркнул в своей стратегии Pendle. Это предполагает, что конвергенция будет проявляться по-разному в разных регионах, при этом некоторые юрисдикции будут видеть более глубокое институциональное участие в DeFi, в то время как другие будут поддерживать более строгое разделение через регулируемые продукты.

Что это означает для следующих пяти лет​

Период 2025–2030 годов, вероятно, ознаменуется ускорением конвергенции по нескольким измерениям одновременно. Достижение стейблкоинами 10 % мирового денежного предложения (прогноз генерального директора Circle на 2034 год) кажется достижимым, учитывая текущие траектории роста, при этом выпущенные банками депозитные токены, такие как JPMD, конкурируют и потенциально вытесняют частные стейблкоины для институциональных вариантов использования, в то время как частные стейблкоины сохраняют доминирование на развивающихся рынках и в трансграничных транзакциях. Регуляторные рамки, которые сейчас материализуются (MiCA, Закон GENIUS, ожидаемые правила DeFi в 2026 году), обеспечивают достаточную ясность для развертывания институционального капитала, хотя операционная интеграция и образование требуют 3–4-летнего срока, который прогнозирует Ник ван Эк.

Токенизация будет масштабироваться драматически, потенциально достигнув прогноза BCG в $16 трлн к 2030 году, если текущие темпы роста (32 % ежегодно для токенизированных частных кредитов) распространятся на все классы активов. Однако токенизация служит инфраструктурой, а не конечным состоянием — интересные инновации происходят в том, как токенизированные активы позволяют создавать новые финансовые продукты и стратегии, невозможные в традиционных системах. Видение TN о «любом типе доходности, торгуемом через Pendle» — от стейкинга DeFi до ипотечных ставок TradFi и токенизированных корпоративных облигаций — иллюстрирует, как конвергенция позволяет создавать ранее невозможные комбинации. Тезис Дэвида Лу о «RWA как топливе для суперпротоколов DeFi» предполагает, что токенизированные традиционные активы приведут к увеличению сложности и масштаба DeFi на порядки.

Конкурентный ландшафт будет характеризоваться как сотрудничеством, так и вытеснением. Банки потеряют доходы от трансграничных платежей в пользу блокчейн-рельсов, предлагающих 100-кратное повышение эффективности, как прогнозирует Ник ван Эк, что стейблкоины «выкачают ликвидность из системы корреспондентских банков». Розничные форекс-брокеры столкнутся с разрушением со стороны бессрочных контрактов DeFi, предлагающих лучшую экономику и самостоятельное хранение, как демонстрирует Ostium Каледоры Кирнан-Линн. Однако банки получат новые потоки доходов от кастодиальных услуг, платформ токенизации и депозитных токенов, которые предлагают превосходную экономику по сравнению с традиционными текущими счетами. Управляющие активами, такие как BlackRock, получат эффективность в администрировании фондов, круглосуточное предоставление ликвидности и программируемый комплаенс, одновременно сокращая операционные накладные расходы.

Для протоколов DeFi выживание и успех требуют навигации между безразрешительностью и институциональным комплаенсом. Акцент Томаса Ума на «достоверной нейтральности» и инфраструктуре, которая позволяет, а не извлекает ценность, представляет собой выигрышную модель. Протоколы, которые накладывают функции комплаенса (KYC, возможности возврата средств, географические ограничения) в качестве опциональных модулей, сохраняя при этом безразрешительную основную функциональность, могут обслуживать как институциональных, так и розничных пользователей. Инициатива TN Citadels — создание параллельного институционального доступа, соответствующего KYC, наряду с безразрешительным розничным доступом — иллюстрирует эту архитектуру. Протоколы, неспособные удовлетворить институциональные требования комплаенса, могут оказаться ограниченными крипто-нативным капиталом, в то время как те, кто компрометирует основную безразрешительность ради институциональных функций, рискуют потерять свои DeFi-нативные преимущества.

Конечная траектория указывает на финансовую систему, где блокчейн-инфраструктура повсеместна, но невидима, подобно тому, как TCP/IP стал универсальным интернет-протоколом, в то время как пользователи не знают о базовой технологии. Традиционные финансовые продукты будут работать в сети с традиционными правовыми структурами и регуляторным соответствием, безразрешительные протоколы DeFi будут продолжать обеспечивать новый финансовый инжиниринг, невозможный в регулируемых контекстах, и большинство пользователей будут взаимодействовать с обоими, не обязательно различая, какой уровень инфраструктуры обеспечивает каждую услугу. Вопрос смещается с «TradFi поглощает DeFi или DeFi поглощает TradFi» на «какие финансовые функции выигрывают от децентрализации по сравнению с регуляторным надзором» — с разными ответами для разных вариантов использования, создавая разнообразную, многоязычную финансовую экосистему, а не доминирование по принципу «победитель получает все» ни одной из парадигм.

Децентрализованные биржи (DEX) превратились в основные столпы криптотрейдинга, занимая теперь примерно 20% от общего объема рынка. В этом пространстве Hyperliquid стала бесспорным лидером в области ончейн-деривативов. Запущенная в 2022 году с амбициозной целью сравняться по производительности с централизованными биржами (CEX) в ончейне, Hyperliquid сегодня обрабатывает миллиарды долларов ежедневных торгов и контролирует около 70–75% рынка бессрочных фьючерсов DEX. Она достигает этого, сочетая скорость уровня CEX и глубокую ликвидность с прозрачностью и самостоятельным хранением средств DeFi. Результатом является вертикально интегрированный блокчейн Layer-1 и биржа, которую многие теперь называют «блокчейном для размещения всех финансов». В этом отчете рассматриваются техническая архитектура Hyperliquid, токеномика, показатели роста в 2025 году, сравнения с другими лидерами DEX, развитие экосистемы и ее видение будущего ончейн-финансов.

Техническая архитектура: Вертикально интегрированная, высокопроизводительная цепь

Hyperliquid — это не просто приложение DEX, это целый блокчейн Layer-1, созданный для торговой производительности. Его архитектура состоит из трех тесно связанных компонентов, работающих в едином состоянии:

• HyperBFT (Консенсус): Пользовательский механизм консенсуса Byzantine Fault Tolerant, оптимизированный для скорости и пропускной способности. Вдохновленный современными протоколами, такими как HotStuff, HyperBFT обеспечивает завершённость транзакций менее чем за секунду и высокую согласованность, чтобы все узлы договорились о порядке транзакций. Этот консенсус Proof-of-Stake разработан для обработки интенсивной нагрузки торговой платформы, поддерживая на практике порядка 100 000–200 000 операций в секунду. К началу 2025 года Hyperliquid имела около 27 независимых валидаторов, обеспечивающих безопасность сети, и это число постоянно растет для децентрализации консенсуса.
• HyperCore (Движок исполнения): Специализированный ончейн-движок для финансовых приложений. Вместо использования общих смарт-контрактов для критически важной логики биржи, HyperCore реализует встроенные центральные лимитные книги ордеров (CLOB) для бессрочных фьючерсов и спотовых рынков, а также другие модули для кредитования, аукционов, оракулов и многого другого. Каждое размещение ордера, отмена, сопоставление сделок и ликвидация обрабатываются ончейн с завершённостью в один блок, обеспечивая скорость исполнения, сравнимую с традиционными биржами. Отказавшись от AMM и обрабатывая сопоставление ордеров внутри протокола, Hyperliquid достигает глубокой ликвидности и низкой задержки – она продемонстрировала завершённость сделок <1с и пропускную способность, которая соперничает с централизованными площадками. Этот пользовательский уровень исполнения (написанный на Rust), как сообщается, может обрабатывать до 200 тысяч ордеров в секунду после недавних оптимизаций, устраняя узкие места, которые ранее делали ончейн-книги ордеров невыполнимыми.
• HyperEVM (Смарт-контракты): Универсальный совместимый с Ethereum уровень исполнения, представленный в феврале 2025 года. HyperEVM позволяет разработчикам развертывать смарт-контракты Solidity и dApps на Hyperliquid с полной совместимостью с EVM, аналогично разработке на Ethereum. Важно отметить, что HyperEVM не является отдельным шардом или роллапом – он разделяет то же единое состояние с HyperCore. Это означает, что dApps на HyperEVM могут нативно взаимодействовать с книгами ордеров и ликвидностью биржи. Например, протокол кредитования на HyperEVM может считывать текущие цены из книги ордеров HyperCore или даже размещать ордера на ликвидацию непосредственно в книге ордеров через системные вызовы. Эта компонуемость между смарт-контрактами и высокоскоростным уровнем биржи является уникальным дизайном: не требуются мосты или оффчейн-оракулы для того, чтобы dApps использовали торговую инфраструктуру Hyperliquid.

Рисунок: Вертикально интегрированная архитектура Hyperliquid, демонстрирующая единое состояние между консенсусом (HyperBFT), движком биржи (HyperCore), смарт-контрактами (HyperEVM) и мостом активов (HyperUnit).

Интеграция с ончейн-инфраструктурой: Создав собственную цепь, Hyperliquid тесно интегрирует обычно разрозненные функции в одну платформу. HyperUnit, например, является децентрализованным модулем моста и токенизации активов Hyperliquid, позволяющим напрямую вносить внешние активы, такие как BTC, ETH и SOL, без использования оберток. Пользователи могут заблокировать нативные BTC или ETH и получить эквивалентные токены (например, uBTC, uETH) на Hyperliquid для использования в качестве торгового залога, не полагаясь на централизованных кастодианов. Такая конструкция обеспечивает «истинную мобильность залога» и более регуляторно-ориентированную основу для вывода реальных активов в ончейн. Благодаря HyperUnit (и интеграции USDC от Circle, обсуждаемой далее), трейдеры на Hyperliquid могут беспрепятственно перемещать ликвидность из других сетей в быструю биржевую среду Hyperliquid.

Производительность и задержка: Все части стека оптимизированы для минимальной задержки и максимальной пропускной способности. HyperBFT завершает блоки в течение секунды, а HyperCore обрабатывает сделки в реальном времени, поэтому пользователи получают почти мгновенное исполнение ордеров. Фактически отсутствуют комиссии за газ для торговых операций – транзакции HyperCore бесплатны, что позволяет размещать и отменять ордера с высокой частотой без затрат для пользователей. (Обычные вызовы контрактов EVM на HyperEVM влекут за собой низкую комиссию за газ, но операции биржи выполняются без газа на нативном движке.) Такая конструкция с нулевым газом и низкой задержкой делает возможными расширенные торговые функции в ончейне. Действительно, Hyperliquid поддерживает те же расширенные типы ордеров и средства контроля рисков, что и ведущие CEX, такие как лимитные и стоп-ордера, кросс-маржа и до 50-кратного кредитного плеча на основных рынках. В целом, пользовательская цепь L1 Hyperliquid устраняет традиционный компромисс между скоростью и децентрализацией. Каждая операция выполняется в ончейне и прозрачна, но пользовательский опыт – с точки зрения скорости исполнения и интерфейса – параллелен опыту профессиональной централизованной биржи.

Эволюция и масштабируемость: Архитектура Hyperliquid была разработана на основе фундаментальных инженерных принципов. Проект был запущен в 2022 году как закрытая альфа-версия DEX для бессрочных фьючерсов на пользовательской цепи на базе Tendermint, доказав концепцию CLOB с ~20 активами и 50-кратным кредитным плечом. К 2023 году он превратился в полностью суверенный L1 с новым консенсусом HyperBFT, достигнув 100K+ ордеров в секунду и внедрив торговлю без газа и пулы ликвидности сообщества. Добавление HyperEVM в начале 2025 года открыло шлюзы для разработчиков, ознаменовав эволюцию Hyperliquid от одноцелевой биржи до полноценной DeFi платформы. Примечательно, что все эти улучшения сохранили стабильность системы – Hyperliquid сообщает о 99,99% времени безотказной работы исторически[25]_. Этот послужной список и вертикальная интеграция_ дают Hyperliquid значительное техническое преимущество: она контролирует весь стек (консенсус, исполнение, приложение), что позволяет постоянно оптимизировать систему. По мере роста спроса команда продолжает совершенствовать программное обеспечение узлов для еще большей пропускной способности, обеспечивая масштабируемость для следующей волны пользователей и более сложных ончейн-рынков.

Токеномика $HYPE: Управление, стейкинг и накопление стоимости

Экономическая модель Hyperliquid сосредоточена на ее нативном токене $HYPE, представленном в конце 2024 года для децентрализации владения и управления платформой. Запуск и распределение токена были заметно ориентированы на сообщество: в ноябре 2024 года Hyperliquid провела событие генерации токенов (TGE) с аирдропом, выделив 31% из фиксированного предложения в 1 миллиард токенов ранним пользователям в качестве вознаграждения за их участие. Еще большая часть (≈38,8%) была отложена для будущих стимулов сообщества, таких как майнинг ликвидности или развитие экосистемы. Важно отметить, что $HYPE не имел никаких распределений для венчурных капиталистов или частных инвесторов, что отражает философию приоритета владения сообществом. Это прозрачное распределение было направлено на то, чтобы избежать значительного владения инсайдерами, наблюдаемого во многих проектах, и вместо этого расширить возможности реальных трейдеров и разработчиков на Hyperliquid.

Токен $HYPE выполняет множество ролей в экосистеме Hyperliquid:

• Управление: $HYPE — это токен управления, позволяющий держателям голосовать по предложениям по улучшению Hyperliquid (HIP) и формировать эволюцию протокола. Уже были приняты критически важные обновления, такие как HIP-1, HIP-2 и HIP-3, которые установили стандарты листинга без разрешений для спотовых токенов и бессрочных рынков. Например, HIP-3 открыл возможность для членов сообщества без разрешений развертывать новые рынки бессрочных фьючерсов, подобно тому, как Uniswap сделал это для спотовой торговли, разблокировав активы с длинным хвостом (включая бессрочные фьючерсы традиционного рынка) на Hyperliquid. Управление будет все чаще определять листинги, корректировки параметров и использование средств стимулирования сообщества.
• Стейкинг и безопасность сети: Hyperliquid — это цепь Proof-of-Stake, поэтому стейкинг $HYPE валидаторам обеспечивает безопасность сети HyperBFT. Стейкеры делегируют свои токены валидаторам и получают часть вознаграждений за блоки и комиссии. Вскоре после запуска Hyperliquid включила стейкинг с годовой доходностью ~2–2,5% для стимулирования участия в консенсусе. По мере увеличения числа стейкеров безопасность и децентрализация цепи улучшаются. Застейканный $HYPE (или производные формы, такие как предстоящий ликвидный стейкинг beHYPE) также может использоваться в голосовании по управлению, согласовывая участников безопасности с принятием решений.
• Биржевая полезность (скидки на комиссии): Владение или стейкинг $HYPE предоставляет скидки на торговые комиссии на бирже Hyperliquid. Подобно тому, как токены BNB Binance или DYDX dYdX предлагают сниженные комиссии, активные трейдеры стимулируются к удержанию $HYPE для минимизации своих затрат. Это создает естественный спрос на токен среди пользователей биржи, особенно среди трейдеров с большим объемом торгов.
• Накопление стоимости через обратный выкуп: Самым ярким аспектом токеномики Hyperliquid является ее агрессивный механизм преобразования комиссий в стоимость. Hyperliquid использует подавляющее большинство своих доходов от торговых комиссий для обратного выкупа и сжигания $HYPE на открытом рынке, напрямую возвращая стоимость держателям токенов. Фактически, 97% всех торговых комиссий протокола выделяется на обратный выкуп $HYPE (а остаток — в страховой фонд и поставщикам ликвидности). Это один из самых высоких показателей возврата комиссий в отрасли. К середине 2025 года Hyperliquid генерировала более $65 миллионов протокольного дохода в месяц от торговых комиссий – и практически все это шло на выкуп $HYPE, создавая постоянное давление на покупку. Эта дефляционная модель токена в сочетании с фиксированным предложением в 1 миллиард означает, что токеномика $HYPE ориентирована на долгосрочное накопление стоимости для лояльных стейкхолдеров. Это также сигнализирует о том, что команда Hyperliquid отказывается от краткосрочной прибыли (доход от комиссий не берется в качестве прибыли и не распределяется инсайдерам; даже основная команда предположительно получает выгоду только как держатели токенов), вместо этого направляя доход в казну сообщества и на увеличение стоимости токена.

• Вознаграждения поставщикам ликвидности: Небольшая часть комиссий (≈3–8%) используется для вознаграждения поставщиков ликвидности в уникальном Пуле HyperLiquidity (HLP) Hyperliquid. HLP — это ончейн-пул ликвидности USDC, который облегчает маркет-мейкинг и автоматическое урегулирование для книг ордеров, аналогично «LP-хранилищу». Пользователи, предоставляющие USDC в HLP, взамен получают долю от торговых комиссий. К началу 2025 года HLP предлагал вкладчикам ~11% годовой доходности от начисленных торговых комиссий. Этот механизм позволяет членам сообщества участвовать в успехе биржи, внося капитал для обеспечения ликвидности (по духу похоже на пул GLP GMX, но для системы книги ордеров). Примечательно, что страховой Фонд помощи Hyperliquid (номинированный в $HYPE) также использует часть дохода для покрытия любых потерь HLP или необычных событий – например, эксплойт «Jelly» в первом квартале 2025 года привел к дефициту в HLP в размере $12 млн, который был полностью возмещен пользователям пула. Модель обратного выкупа комиссий была настолько надежной, что, несмотря на этот удар, обратные выкупы $HYPE продолжались бесперебойно, а HLP оставался прибыльным, демонстрируя сильное соответствие между протоколом и его поставщиками ликвидности из сообщества.

Таким образом, токеномика Hyperliquid подчеркивает владение сообществом, безопасность и долгосрочную устойчивость. Отсутствие распределений для венчурных капиталистов и высокая ставка обратного выкупа были решениями, которые сигнализировали об уверенности в органическом росте. Ранние результаты были положительными – с момента TGE цена $HYPE выросла в 4 раза (по состоянию на середину 2025 года) на фоне реального принятия и доходов. Что еще более важно, пользователи оставались вовлеченными после аирдропа; торговая активность фактически ускорилась после запуска токена, а не страдала от типичного спада после стимулов. Это говорит о том, что модель токена успешно согласовывает стимулы пользователей с ростом платформы, создавая добродетельный цикл для экосистемы Hyperliquid.

Объем торгов, принятие и ликвидность в 2025 году

Hyperliquid в цифрах: В 2025 году Hyperliquid выделяется не только своей технологией, но и огромным масштабом своей ончейн-активности. Она быстро стала крупнейшей децентрализованной биржей деривативов с большим отрывом, устанавливая новые ориентиры для DeFi. Ключевые показатели, иллюстрирующие привлекательность Hyperliquid, включают:

• Доминирование на рынке: Hyperliquid обрабатывает примерно 70–77% всего объема бессрочных фьючерсов DEX в 2025 году – это в 8 раз большая доля, чем у ближайшего конкурента. Другими словами, Hyperliquid сама по себе составляет более трех четвертей децентрализованной торговли бессрочными фьючерсами по всему миру, что делает ее явным лидером в своей категории. (Для контекста, по состоянию на 1 квартал 2025 года это составляло около 56–73% объема децентрализованных бессрочных фьючерсов, по сравнению с ~4,5% в начале 2024 года – ошеломляющий рост за один год.)
• Объемы торгов: Совокупный объем торгов на Hyperliquid превысил $1,5 триллиона к середине 2025 года, подчеркивая, сколько ликвидности прошло через ее рынки. К концу 2024 года биржа уже фиксировала ежедневные объемы около $10–14 миллиардов, и объем продолжал расти с притоком новых пользователей в 2025 году. Фактически, во время пиковой рыночной активности (например, ажиотажа вокруг мемкоинов в мае 2025 года), еженедельный объем торгов Hyperliquid достигал $780 миллиардов за одну неделю – в среднем значительно более $100 миллиардов в день – что соперничает или превышает показатели многих централизованных бирж среднего размера. Даже в стабильных условиях Hyperliquid в среднем обрабатывала примерно $470 миллиардов еженедельного объема в первой половине 2025 года. Этот масштаб беспрецедентен для платформы DeFi; к середине 2025 года Hyperliquid выполняла около 6% *всего* объема криптоторговли в мире (включая CEX), сокращая разрыв между DeFi и CeFi.
• Открытый интерес и ликвидность: Глубина рынков Hyperliquid также очевидна в ее открытом интересе (OI) – общей стоимости активных позиций. OI вырос с ~$3,3 млрд в конце 2024 года до примерно $15 миллиардов к середине 2025 года. Для сравнения, этот OI составляет около 60–120% от уровней на крупных CEX, таких как Bybit, OKX или Bitget, что указывает на то, что профессиональные трейдеры так же комфортно открывают крупные позиции на Hyperliquid, как и на устоявшихся централизованных площадках. Глубина книги ордеров на Hyperliquid для основных пар, таких как BTC или ETH, как сообщается, сопоставима с ведущими CEX, с узкими спредами между ценами покупки и продажи. Во время запуска некоторых токенов (например, популярного мемкоина PUMP) Hyperliquid даже достигала самой глубокой ликвидности и самого высокого объема среди всех площадок, превосходя CEX по этому активу. Это демонстрирует, как ончейн-книга ордеров, при правильном проектировании, может соответствовать ликвидности CEX – веха в эволюции DEX.
• Пользователи и принятие: База пользователей платформы значительно расширилась в течение 2024–2025 годов. Hyperliquid превысила 500 000 уникальных пользовательских адресов к середине 2025 года. Только в первой половине 2025 года количество активных адресов почти удвоилось (с ~291 тыс. до 518 тыс.). Этот 78%-ный рост за шесть месяцев был обусловлен сарафанным радио, успешной реферальной и бонусной программой, а также ажиотажем вокруг аирдропа $HYPE (который, что интересно, удержал пользователей, а не просто привлек наемников – после аирдропа не было спада в использовании, и активность продолжала расти). Такой рост указывает не просто на разовое любопытство, а на подлинное принятие трейдерами. Значительная часть этих пользователей, как считается, являются «китами» и профессиональными трейдерами, которые мигрировали с CEX, привлеченные ликвидностью Hyperliquid и более низкими комиссиями. Действительно, учреждения и высокообъемные торговые фирмы начали рассматривать Hyperliquid как основную площадку для торговли бессрочными фьючерсами, подтверждая привлекательность DeFi, когда проблемы с производительностью решены.
• Доход и комиссии: Высокие объемы Hyperliquid преобразуются в значительный протокольный доход (который, как отмечалось, в основном идет на обратный выкуп $HYPE). За последние 30 дней (по состоянию на середину 2025 года) Hyperliquid сгенерировала около $65,45 миллиона протокольных комиссий. Ежедневно это примерно $2,0–2,5 миллиона комиссий, полученных от торговой активности. В годовом исчислении платформа находится на пути к $800M+ дохода – ошеломляющая цифра, которая приближается к доходам некоторых крупных централизованных бирж и намного превосходит типичные протоколы DeFi. Это подчеркивает, как высокий объем и структура комиссий Hyperliquid (небольшие комиссии за сделку, которые накапливаются в масштабе) создают процветающую модель дохода для поддержки ее токен-экономики.
• Общая заблокированная стоимость (TVL) и активы: TVL экосистемы Hyperliquid – представляющая активы, переведенные в ее цепь, и ликвидность в ее протоколах DeFi – быстро росла наряду с торговой активностью. В начале 4 квартала 2024 года (до запуска токена) TVL цепи Hyperliquid составляла около $0,5 млрд, но после запуска токена и расширения HyperEVM TVL взлетела до $2+ миллиардов к началу 2025 года. К середине 2025 года она достигла примерно $3,5 миллиарда (30 июня 2025 года) и продолжала расти. Введение нативного USDC (через Circle) и других активов увеличило ончейн-капитал до примерно $5,5 миллиардов AUM к июлю 2025 года. Это включает активы в пуле HLP, пулах кредитования DeFi, AMM и балансах залога пользователей. Сам Пул HyperLiquidity (HLP) Hyperliquid удерживал TVL около $370–$500 миллионов в первой половине 2025 года, обеспечивая глубокий резерв ликвидности USDC для биржи. Кроме того, TVL DeFi на HyperEVM (исключая основную биржу) превысила $1 миллиард в течение нескольких месяцев после запуска, отражая быстрый рост новых dApps в цепи. Эти цифры прочно ставят Hyperliquid в число крупнейших блокчейн-экосистем по TVL, несмотря на то, что это специализированная цепь.

Таким образом, в 2025 году Hyperliquid масштабировалась до объемов и ликвидности, сравнимых с CEX. Она неизменно занимает первое место среди DEX по объему и даже составляет значительную долю от общего объема криптоторговли. Способность поддерживать еженедельный объем в полтриллиона долларов в ончейне, с полумиллионом пользователей, иллюстрирует, что давнее обещание высокопроизводительного DeFi реализуется. Успех Hyperliquid расширяет границы возможностей ончейн-рынков: например, она стала основной площадкой для быстрого листинга новых монет (часто первой листит бессрочные фьючерсы для трендовых активов, привлекая огромную активность) и доказала, что ончейн-книги ордеров могут обрабатывать торговлю голубыми фишками в масштабе (ее рынки BTC и ETH имеют ликвидность, сравнимую с ведущими CEX). Эти достижения подтверждают претензии Hyperliquid на роль потенциальной основы для всех ончейн-финансов в будущем.

Сравнение с другими ведущими DEX (dYdX, GMX, UniswapX и т. д.)

Рост Hyperliquid побуждает к сравнению с другими известными децентрализованными биржами. Каждая из основных моделей DEX – от деривативов на основе книги ордеров, таких как dYdX, до бессрочных фьючерсов на основе пулов ликвидности, таких как GMX, до агрегаторов спотовых DEX, таких как UniswapX – использует свой подход к балансированию производительности, децентрализации и пользовательского опыта. Ниже мы анализируем, как Hyperliquid соотносится с этими платформами:

• Hyperliquid против dYdX: dYdX была ранним лидером в децентрализованных бессрочных фьючерсах, но ее первоначальный дизайн (v3) основывался на гибридном подходе: оффчейн-книга ордеров и движок сопоставления, объединенные с расчетами L2 на StarkWare. Это дало dYdX достойную производительность, но за счет децентрализации и компонуемости – книга ордеров управлялась центральным сервером, а система не была открыта для общих смарт-контрактов. В конце 2023 года dYdX запустила v4 как Cosmos app-chain, стремясь полностью децентрализовать книгу ордеров в рамках выделенной цепи PoS. Это философски схоже с подходом Hyperliquid (обе построили пользовательские цепи для ончейн-сопоставления ордеров). Ключевое преимущество Hyperliquid заключается в ее унифицированной архитектуре и опережающем старте в настройке производительности. Разработав HyperCore и HyperEVM вместе, Hyperliquid достигла скорости уровня CEX полностью в ончейне до того, как цепь Cosmos dYdX набрала обороты. Фактически, производительность Hyperliquid превзошла dYdX – она может обрабатывать гораздо большую пропускную способность (сотни тысяч транзакций/сек) и предлагает кросс-контрактную компонуемость, которой в настоящее время не хватает dYdX (цепи, специфичной для приложения, без среды EVM). Artemis Research отмечает: более ранние протоколы либо шли на компромисс в производительности (как GMX), либо в децентрализации (как dYdX), но Hyperliquid обеспечила и то, и другое, решив более глубокую проблему. Это отражается в доле рынка: к 2025 году Hyperliquid занимает ~75% рынка бессрочных фьючерсов DEX, в то время как доля dYdX сократилась до однозначных чисел. На практике трейдеры считают UI и скорость Hyperliquid сопоставимыми с dYdX (обе предлагают профессиональные биржевые интерфейсы, расширенные ордера и т. д.), но Hyperliquid предлагает большее разнообразие активов и ончейн-интеграцию. Еще одно различие – модели комиссий и токенов: токен dYdX в основном является токеном управления с косвенными скидками на комиссии, в то время как $HYPE Hyperliquid напрямую накапливает биржевую стоимость (через обратный выкуп) и предлагает права на стейкинг. Наконец, в отношении децентрализации, обе являются цепями PoS – dYdX имела ~20 валидаторов при запуске против ~27 у Hyperliquid к началу 2025 года – но открытая экосистема разработчиков Hyperliquid (HyperEVM), возможно, делает ее более децентрализованной с точки зрения разработки и использования. В целом, Hyperliquid можно рассматривать как духовного преемника dYdX: она взяла концепцию DEX с книгой ордеров и полностью перевела ее в ончейн с большей производительностью, что подтверждается тем, что Hyperliquid привлекает значительный объем даже с централизованных бирж (чего dYdX v3 с трудом удавалось).
• Hyperliquid против GMX: GMX представляет модель бессрочных фьючерсов на основе AMM/пулов. Она стала популярной на Arbitrum в 2022 году, позволяя пользователям торговать бессрочными фьючерсами против объединенной ликвидности (GLP) с ценообразованием на основе оракулов. Подход GMX отдавал приоритет простоте и нулевому влиянию на цену для небольших сделок, но жертвовал некоторой производительностью и капитальной эффективностью. Поскольку GMX полагается на ценовые оракулы и единый пул ликвидности, крупные или частые сделки могут быть затруднительными – пул может нести убытки, если трейдеры выигрывают (держатели GLP принимают противоположную сторону сделок), а задержка цен оракулов может быть использована. Модель книги ордеров Hyperliquid избегает этих проблем, сопоставляя трейдеров между собой по рыночным ценам, при этом профессиональные маркет-мейкеры обеспечивают глубокую ликвидность. Это обеспечивает гораздо более узкие спреды и лучшее исполнение для крупных сделок по сравнению с моделью GMX. По сути, дизайн GMX идет на компромисс в отношении высокочастотной производительности (сделки обновляются только тогда, когда оракулы передают цены, и нет быстрого размещения/отмены ордеров), в то время как дизайн Hyperliquid превосходит в этом. Цифры отражают это: объемы и OI GMX на порядок меньше, а ее доля рынка была затмена ростом Hyperliquid. Например, GMX обычно поддерживала менее 20 рынков (в основном с большой капитализацией), в то время как Hyperliquid предлагает более 100 рынков, включая множество активов с длинным хвостом – последнее возможно, потому что поддержание многих книг ордеров осуществимо в цепи Hyperliquid, тогда как в GMX добавление новых пулов активов медленнее и рискованнее. С точки зрения пользовательского опыта GMX предлагает простой интерфейс в стиле обмена (хорошо для новичков в DeFi), в то время как Hyperliquid предоставляет полную панель управления биржей с графиками и книгами ордеров, ориентированную на продвинутых трейдеров. Комиссии: GMX взимает комиссию ~0,1% за сделки (которая идет GLP и стейкерам GMX) и не имеет обратного выкупа токенов; Hyperliquid взимает очень низкие комиссии мейкера/тейкера (порядка 0,01–0,02%) и использует комиссии для обратного выкупа $HYPE для держателей. Децентрализация: GMX работает на Ethereum L2 (Arbitrum, Avalanche), наследуя сильную базовую безопасность, но ее зависимость от централизованного ценового оракула (Chainlink) и единого пула ликвидности вводит различные централизованные риски. Hyperliquid работает на собственной цепи, которая новее/менее проверена в боях, чем Ethereum, но ее механизмы (книга ордеров + много мейкеров) избегают централизованной зависимости от оракулов. В итоге, Hyperliquid предлагает превосходную производительность и ликвидность институционального уровня по сравнению с GMX, ценой более сложной инфраструктуры. GMX доказала, что существует спрос на ончейн-бессрочные фьючерсы, но книги ордеров Hyperliquid оказались гораздо более масштабируемыми для высокообъемной торговли.
• Hyperliquid против UniswapX (и спотовых DEX): UniswapX — это недавно представленный агрегатор сделок для спотовых обменов (созданный Uniswap Labs), который находит лучшую цену среди AMM и других источников ликвидности. Хотя UniswapX не является прямым конкурентом в области бессрочных фьючерсов, он представляет собой передовой опыт использования спотовых DEX. Он позволяет осуществлять обмены токенов без газа, оптимизированные для агрегации, позволяя оффчейн-«заполнителям» выполнять сделки для пользователей. В отличие от этого, спотовая торговля Hyperliquid использует свои собственные ончейн-книги ордеров (а также имеет нативный AMM под названием HyperSwap в своей экосистеме). Как они сравниваются для пользователя, желающего торговать спотовыми токенами? Производительность: Спотовые книги ордеров Hyperliquid предлагают немедленное исполнение с низкой задержкой, аналогично централизованной бирже, и благодаря отсутствию комиссий за газ на HyperCore, принятие ордера дешево и быстро. UniswapX стремится сэкономить пользователям газ на Ethereum, абстрагируя исполнение, но в конечном итоге расчет сделки все еще происходит на Ethereum (или других базовых цепях) и может повлечь за собой задержку (ожидание заполнителей и подтверждений блоков). Ликвидность: UniswapX получает ликвидность из многих AMM и маркет-мейкеров через несколько DEX, что отлично подходит для токенов с длинным хвостом на Ethereum; однако для основных пар единая книга ордеров Hyperliquid часто имеет более глубокую ликвидность и меньшее проскальзывание, потому что все трейдеры собираются в одном месте. Действительно, после запуска спотовых рынков в марте 2024 года Hyperliquid быстро увидела, как объемы спотовой торговли выросли до рекордных уровней, при этом крупные трейдеры переводили активы, такие как BTC, ETH и SOL, в Hyperliquid для спотовой торговли из-за превосходного исполнения, а затем выводили их обратно. UniswapX превосходит в широте доступа к токенам, в то время как Hyperliquid фокусируется на глубине и эффективности для более тщательно отобранного набора активов (тех, которые перечислены через ее процесс управления/аукциона). Децентрализация и UX: Uniswap (и X) используют очень децентрализованную базу Ethereum и являются некастодиальными, но агрегаторы, такие как UniswapX, вводят оффчейн-участников (заполнителей, передающих ордера) – хотя и без разрешений. Подход Hyperliquid сохраняет все торговые действия в ончейне с полной прозрачностью, и любой актив, перечисленный на Hyperliquid, получает преимущества нативной торговли по книге ордеров плюс компонуемость с ее DeFi-приложениями. Пользовательский опыт на Hyperliquid ближе к централизованному торговому приложению (что предпочитают продвинутые пользователи), в то время как UniswapX больше похож на «мета-DEX» для обменов в один клик (удобно для случайных сделок). Комиссии: Комиссии UniswapX зависят от используемой ликвидности DEX (обычно 0,05–0,3% на AMM) плюс, возможно, стимул для заполнителя; спотовые комиссии Hyperliquid минимальны и часто компенсируются скидками $HYPE. Короче говоря, Hyperliquid конкурирует с Uniswap и другими спотовыми DEX, предлагая новую модель: спотовую биржу на основе книги ордеров на пользовательской цепи. Она заняла нишу, где высокообъемные спотовые трейдеры (особенно для активов с большой капитализацией) предпочитают Hyperliquid из-за ее более глубокой ликвидности и опыта, похожего на CEX, в то время как розничные пользователи, обменивающие малоизвестные ERC-20, все еще могут предпочитать экосистему Uniswap. Примечательно, что экосистема Hyperliquid даже представила Hyperswap (AMM на HyperEVM с TVL ~$70M) для захвата токенов с длинным хвостом через пулы AMM – признавая, что AMM и книги ордеров могут сосуществовать, обслуживая различные сегменты рынка.

Сводка ключевых различий: В таблице ниже представлено высокоуровневое сравнение:

Платформа DEX	Дизайн и цепь	Торговая модель	Производительность	Децентрализация	Механизм комиссий
Hyperliquid	Пользовательский L1 (HyperBFT PoS, ~27 валидаторов)	Ончейн CLOB для бессрочных фьючерсов/спота; также приложения EVM	Завершённость ~0.5с, 100k+ транзакций/сек, UI как у CEX	Цепь PoS (управляемая сообществом, единое состояние для dApps)	Минимальные торговые комиссии, ~97% комиссий идут на обратный выкуп $HYPE (косвенно вознаграждая держателей)
dYdX v4	Cosmos SDK app-chain (PoS, ~20 валидаторов)	Ончейн CLOB только для бессрочных фьючерсов (без общих смарт-контрактов)	Завершённость ~1-2с, высокая пропускная способность (сопоставление ордеров валидаторами)	Цепь PoS (децентрализованное сопоставление, но не компонуемая с EVM)	Торговые комиссии оплачиваются в USDC; DYDX токен для управления и скидок (без обратного выкупа комиссий)
GMX	Arbitrum & Avalanche (Ethereum L2/L1)	AMM объединенная ликвидность (GLP) с ценообразованием по оракулу для бессрочных фьючерсов	Зависит от обновления оракула (~30с); хорошо для случайных сделок, не для HFT	Защищено Ethereum/Avax L1; полностью ончейн, но полагается на централизованные оракулы	Комиссия за торговлю ~0.1%; 70% поставщикам ликвидности (GLP), 30% стейкерам GMX (распределение дохода)
UniswapX	Основная сеть Ethereum (и кроссчейн)	Агрегатор для спотовых обменов (маршрутизация через AMM или маркет-мейкеров RFQ)	Время блока Ethereum ~12с (исполнение абстрагировано оффчейн); комиссии за газ абстрагированы	Работает на Ethereum (высокая базовая безопасность); использует оффчейн-узлы-заполнители для исполнения	Использует комиссии базовых AMM (0.05–0.3%) + потенциальный стимул для заполнителя; токен UNI не требуется для использования

По сути, Hyperliquid установила новый стандарт, объединив сильные стороны этих подходов без обычных недостатков: она предлагает сложные типы ордеров, скорость и ликвидность CEX (превосходя предыдущую попытку dYdX), не жертвуя прозрачностью и безразрешительной природой DeFi (улучшая производительность GMX и компонуемость Uniswap). В результате, вместо того чтобы просто отбирать долю рынка у dYdX или GMX, Hyperliquid фактически расширила рынок ончейн-торговли, привлекая трейдеров, которые ранее оставались на CEX. Ее успех побудил других к развитию – например, даже Coinbase и Robinhood присматриваются к выходу на рынок ончейн-бессрочных фьючерсов, хотя пока с гораздо меньшим кредитным плечом и ликвидностью. Если эта тенденция сохранится, мы можем ожидать конкурентной борьбы, в которой как CEX, так и DEX будут стремиться объединить производительность с бездоверительностью – гонка, в которой Hyperliquid в настоящее время занимает сильное лидирующее положение.

Рост экосистемы, партнерства и инициативы сообщества

Одним из величайших достижений Hyperliquid в 2025 году является превращение из биржи с одним продуктом в процветающую блокчейн-экосистему. Запуск HyperEVM открыл кембрийский взрыв проектов и партнерств, строящихся вокруг ядра Hyperliquid, сделав ее не просто торговой площадкой, а полноценной средой DeFi и Web3. Здесь мы рассмотрим расширение экосистемы и ключевые стратегические альянсы:

Проекты экосистемы и привлечение разработчиков: С начала 2025 года десятки dApps были развернуты на Hyperliquid, привлеченные ее встроенной ликвидностью и пользовательской базой. Они охватывают весь спектр примитивов DeFi и даже распространяются на NFT и игры:

• Децентрализованные биржи (DEX): Помимо нативных книг ордеров Hyperliquid, появились DEX, созданные сообществом, для удовлетворения других потребностей. В частности, Hyperswap был запущен как AMM на HyperEVM, быстро став ведущим центром ликвидности для токенов с длинным хвостом (он накопил >$70 млн TVL и $2 млрд объема за 4 месяца). Автоматизированные пулы Hyperswap дополняют CLOB Hyperliquid, позволяя без разрешений листинг новых токенов и предоставляя легкую площадку для проектов по привлечению ликвидности. Другой проект, KittenSwap (форк Velodrome с токеномикой ve(3,3)), также был запущен, чтобы предложить стимулированную торговлю AMM для меньших активов. Эти дополнения DEX гарантируют, что даже мемкоины и экспериментальные токены могут процветать на Hyperliquid через AMM, в то время как основные активы торгуются по книгам ордеров – синергия, которая стимулирует общий объем.
• Протоколы кредитования и доходности: Экосистема Hyperliquid теперь включает денежные рынки и оптимизаторы доходности, которые взаимосвязаны с биржей. HyperBeat — это флагманский протокол кредитования/заимствования на HyperEVM (с TVL ~$145 млн по состоянию на середину 2025 года). Он позволяет пользователям вносить активы, такие как $HYPE, стейблкоины или даже LP-токены, для получения процентов, а также занимать под залог для торговли на Hyperliquid с дополнительным кредитным плечом. Поскольку HyperBeat может напрямую считывать цены из книги ордеров Hyperliquid и даже запускать ончейн-ликвидации через HyperCore, он работает более эффективно и безопасно, чем кроссчейн-протоколы кредитования. Также появляются агрегаторы доходности – программа вознаграждений HyperBeat «Hearts» и другие стимулируют предоставление ликвидности или депозиты в хранилищах. Еще одним заметным участником является Kinetiq, проект ликвидного стейкинга для $HYPE, который привлек более $400 млн депозитов в первый же день, что указывает на огромный аппетит сообщества к получению доходности от HYPE. Интегрируются даже внешние протоколы на базе Ethereum: EtherFi, крупный поставщик ликвидного стейкинга (с ~$9 млрд ETH в стейкинге), объявил о сотрудничестве по внедрению застейканного ETH и новых стратегий доходности в Hyperliquid через HyperBeat. Это партнерство представит beHYPE, токен ликвидного стейкинга для HYPE, и потенциально принесет застейканный ETH EtherFi в качестве залога на рынки Hyperliquid. Такие шаги демонстрируют уверенность устоявшихся игроков DeFi в потенциале экосистемы Hyperliquid.
• Стейблкоины и криптобанкинг: Признавая необходимость стабильной ончейн-валюты, Hyperliquid привлекла поддержку как внешних, так и нативных стейблкоинов. Наиболее значимым является то, что Circle (эмитент USDC) заключила стратегическое партнерство для запуска нативного USDC на Hyperliquid в 2025 году. Используя протокол кроссчейн-передачи Circle (CCTP), пользователи смогут сжигать USDC на Ethereum и минтить USDC в соотношении 1:1 на Hyperliquid, устраняя обертки и обеспечивая прямую ликвидность стейблкоинов в цепи. Ожидается, что эта интеграция упростит крупные переводы капитала в Hyperliquid и уменьшит зависимость только от мостовых USDT/USDC. Фактически, к моменту объявления активы под управлением Hyperliquid выросли до $5,5 млрд, отчасти в ожидании нативной поддержки USDC. С нативной стороны, такие проекты, как Hyperstable, запустили избыточно обеспеченный стейблкоин (USH) на HyperEVM с приносящим доход токеном управления PEG – добавляя разнообразие в варианты стейблкоинов, доступных для трейдеров и пользователей DeFi.
• Инновационная инфраструктура DeFi: Уникальные возможности Hyperliquid стимулировали инновации в дизайне DEX и деривативов. Valantis, например, является модульным протоколом DEX на HyperEVM, который позволяет разработчикам создавать пользовательские AMM и «суверенные пулы» со специализированной логикой. Он поддерживает расширенные функции, такие как токены с ребейзом и динамические комиссии, и имеет TVL в размере $44 млн, демонстрируя, что команды видят Hyperliquid как плодотворную почву для продвижения дизайна DeFi. Что касается бессрочных фьючерсов, сообщество приняло HIP-3, который открыл движок Core Hyperliquid для любого, кто хочет запустить новый рынок бессрочных фьючерсов. Это меняет правила игры: это означает, что если пользователь хочет рынок бессрочных фьючерсов, скажем, для фондового индекса или товара, он может развернуть его (с учетом параметров управления) без необходимости привлечения команды Hyperliquid – действительно безразрешительная структура деривативов, очень похожая на то, что Uniswap сделала для обменов ERC20. Уже появляются рынки для новых активов, запущенные сообществом, демонстрируя силу этой открытости.
• Аналитика, боты и инструменты: Появился широкий спектр инструментов для поддержки трейдеров на Hyperliquid. Например, PvP.trade — это торговый бот на базе Telegram, который интегрируется с API Hyperliquid, позволяя пользователям выполнять бессрочные сделки через чат и даже отслеживать позиции друзей для социального торгового опыта. Он запустил программу баллов и аирдроп токенов, которые оказались довольно популярными. Что касается аналитики, платформы на базе ИИ, такие как Insilico Terminal и Katoshi AI, добавили поддержку Hyperliquid, предоставляя трейдерам расширенные рыночные сигналы, автоматизированные стратегические боты и предиктивную аналитику, адаптированную для рынков Hyperliquid. Присутствие этих сторонних инструментов указывает на то, что разработчики рассматривают Hyperliquid как значимый рынок – достойный создания ботов и терминалов – подобно тому, как многие инструменты существуют для Binance или Uniswap. Кроме того, поставщики инфраструктуры приняли Hyperliquid: QuickNode и другие предлагают конечные точки RPC для цепи Hyperliquid, Nansen интегрировал данные Hyperliquid в свой трекер портфеля, а блокчейн-эксплореры и агрегаторы поддерживают сеть. Это принятие инфраструктуры имеет решающее значение для пользовательского опыта и означает, что Hyperliquid признана крупной сетью в мультичейн-ландшафте.
• NFT и игры: Помимо чистых финансов, экосистема Hyperliquid также занимается NFT и криптоиграми, добавляя колорит сообщества. HypurrFun — это лаунчпад мемкоинов, который привлек внимание, используя систему аукционов через Telegram-бот для листинга шуточных токенов (таких как $PIP и $JEFF) на спотовом рынке Hyperliquid. Он предоставил сообществу веселый опыт в стиле Pump.win и сыграл важную роль в тестировании механизмов аукционов токенов Hyperliquid до HyperEVM. NFT-проекты, такие как Hypio (коллекция NFT, интегрирующая полезность DeFi), были запущены на Hyperliquid, и даже игра на базе ИИ (TheFarm.fun) использует цепь для минтинга креативных NFT и планирует аирдроп токенов. Это может быть нишевым, но указывает на формирование органического сообщества – трейдеров, которые также участвуют в мемах, NFT и социальных играх в одной и той же цепи, повышая лояльность пользователей.

Стратегические партнерства: Наряду с низовыми проектами, команда Hyperliquid (через Hyper Foundation) активно развивает партнерства для расширения своего охвата:

• Кошелек Phantom (экосистема Solana): В июле 2025 года Hyperliquid объявила о крупном партнерстве с Phantom, популярным кошельком Solana, чтобы предоставить пользователям Phantom торговлю бессрочными фьючерсами прямо в кошельке. Эта интеграция позволяет мобильному приложению Phantom (с миллионами пользователей) нативно торговать бессрочными фьючерсами Hyperliquid, не покидая интерфейса кошелька. Более 100+ рынков с кредитным плечом до 50× стали доступны в Phantom, охватывая BTC, ETH, SOL и многое другое, со встроенными средствами контроля рисков, такими как стоп-лосс ордера. Значение двоякое: это дает пользователям сообщества Solana легкий доступ к рынкам Hyperliquid (объединяя экосистемы), и это демонстрирует силу API и бэкенда Hyperliquid – Phantom не интегрировал бы DEX, который не мог бы обрабатывать большой поток пользователей. Команда Phantom подчеркнула, что ликвидность и быстрое урегулирование Hyperliquid были ключом к обеспечению плавного мобильного торгового UX. Это партнерство по сути встраивает Hyperliquid как «движок бессрочных фьючерсов» внутри ведущего криптокошелька, значительно снижая барьеры для новых пользователей, чтобы начать торговать на Hyperliquid. Это стратегическая победа для привлечения пользователей и демонстрирует намерение Hyperliquid сотрудничать, а не конкурировать с другими экосистемами (в данном случае Solana).
• Circle (USDC): Как упоминалось, партнерство Circle по развертыванию нативного USDC через CCTP на Hyperliquid является краеугольной интеграцией. Оно не только легитимизирует Hyperliquid как первоклассную цепь в глазах крупного эмитента стейблкоинов, но и решает критически важную часть инфраструктуры: фиатную ликвидность. Когда Circle включит нативный USDC для Hyperliquid, трейдеры смогут переводить доллары в/из сети Hyperliquid с такой же легкостью (и доверием), как и перемещать USDC в Ethereum или Solana. Это упрощает арбитраж и кросс-биржевые потоки. Кроме того, Протокол кроссчейн-передачи v2 Circle позволит USDC перемещаться между Hyperliquid и другими цепями без посредников, что еще больше интегрирует Hyperliquid в мультичейн-сеть ликвидности. К июлю 2025 года ожидание появления USDC и других активов уже привело к тому, что общие пулы активов Hyperliquid достигли $5,5 млрд. Мы можем ожидать, что это число будет расти после полного запуска интеграции Circle. По сути, это партнерство устраняет один из последних барьеров для трейдеров: легкие фиатные шлюзы ввода/вывода в высокоскоростную среду Hyperliquid.
• Маркет-мейкеры и партнеры по ликвидности: Хотя это не всегда афишируется, Hyperliquid, вероятно, наладила отношения с профессиональными маркет-мейкерскими фирмами для начального обеспечения ликвидности своей книги ордеров. Наблюдаемая глубина (часто конкурирующая с Binance по некоторым парам) предполагает, что крупные поставщики криптоликвидности (возможно, такие фирмы, как Wintermute, Jump и т. д.) активно создают рынки на Hyperliquid. Один косвенный показатель: Auros Global, торговая фирма, опубликовала руководство «Hyperliquid listing 101» в начале 2025 года, отметив, что Hyperliquid в среднем обрабатывала $6,1 млрд ежедневного объема бессрочных фьючерсов в 1 квартале 2025 года, что подразумевает внимание маркет-мейкеров. Кроме того, дизайн Hyperliquid (со стимулами, такими как скидки для мейкеров или доходность HLP) и преимущество отсутствия газа очень привлекательны для высокочастотных торговых фирм. Хотя конкретные партнерства с MM не называются, экосистема явно выигрывает от их участия.
• Прочее: Hyper Foundation, которая курирует разработку протокола, запустила такие инициативы, как Программа делегирования для стимулирования надежных валидаторов и глобальные программы сообщества (в 2025 году был проведен хакатон с призовым фондом в $250 тыс.). Они помогают укрепить децентрализацию сети и привлечь новые таланты. Также существует сотрудничество с поставщиками оракулов (Chainlink или Pyth) для получения внешних данных, когда это необходимо – например, если будут запущены какие-либо синтетические рынки реальных активов, эти партнерства будут важны. Учитывая, что Hyperliquid совместима с EVM, инструменты из Ethereum (такие как Hardhat, The Graph и т. д.) могут быть относительно легко расширены для Hyperliquid по мере запросов разработчиков.

Сообщество и управление: Вовлеченность сообщества в Hyperliquid была высокой благодаря раннему аирдропу и текущим голосованиям по управлению. В рамках Предложений по улучшению Hyperliquid (HIP) в первый год были приняты важные предложения (HIP-1 до HIP-3), что свидетельствует об активном процессе управления. Сообщество сыграло роль в листинге токенов через аукционную модель Hyperliquid – новые токены запускаются через ончейн-аукцион (часто при содействии HypurrFun или аналогичных), и успешные аукционы попадают в книгу ордеров. Этот процесс, хотя и ограничен комиссией и проверкой, позволил токенам, управляемым сообществом (например, мемкоинам), получить распространение на Hyperliquid без централизованного контроля. Это также помогло Hyperliquid избежать спам-токенов, поскольку за листинг взимается плата, что гарантирует, что только серьезные проекты или энтузиасты сообщества будут этим заниматься. Результатом является экосистема, которая балансирует безразрешительные инновации с определенной степенью контроля качества – новый подход в DeFi.

Кроме того, был создан Hyper Foundation (некоммерческая организация) для поддержки роста экосистемы. Он отвечал за такие инициативы, как запуск токена $HYPE и управление фондами стимулирования. Решение Фонда не выдавать стимулы безрассудно (как отмечалось в The Defiant, они не предоставляли дополнительный майнинг ликвидности после аирдропа) могло изначально сдержать некоторых фармеров доходности, но оно подчеркивает акцент на органическом использовании, а не на краткосрочном увеличении TVL. Эта стратегия, похоже, окупилась устойчивым ростом. Теперь такие шаги, как участие EtherFi и других, показывают, что даже без массового майнинга ликвидности реальная активность DeFi укореняется на Hyperliquid благодаря ее уникальным возможностям (таким как высокая доходность от фактического дохода от комиссий и доступ к активной торговой базе).

Подводя итог, Hyperliquid в 2025 году окружена процветающей экосистемой и прочными альянсами. Ее цепь является домом для всеобъемлющего стека DeFi – от бессрочных фьючерсов и спотовой торговли до AMM, кредитования, стейблкоинов, ликвидного стейкинга, NFT и многого другого – большая часть которого появилась только за последний год. Стратегические партнерства с такими компаниями, как Phantom и Circle, расширяют охват пользователей и доступ к ликвидности по всей крипто-вселенной. Аспекты, управляемые сообществом (аукционы, управление, хакатоны), показывают вовлеченную базу пользователей, которая все больше инвестирует в успех Hyperliquid. Все эти факторы укрепляют позицию Hyperliquid как нечто большее, чем просто биржа; она становится целостным финансовым уровнем.

Перспективы на будущее: Видение Hyperliquid для ончейн-финансов (деривативы, RWAs и не только)

Быстрый взлет Hyperliquid вызывает вопрос: Что дальше? Видение проекта всегда было амбициозным – стать основополагающей инфраструктурой для всех ончейн-финансов. Достигнув доминирования в ончейн-бессрочных фьючерсах, Hyperliquid готова расширяться на новые продукты и рынки, потенциально изменяя то, как традиционные финансовые активы взаимодействуют с крипто. Вот некоторые ключевые элементы ее перспективного видения:

• Расширение набора деривативов: Бессрочные фьючерсы были первоначальным плацдармом, но Hyperliquid может распространиться и на другие деривативы. Архитектура (HyperCore + HyperEVM) могла бы поддерживать дополнительные инструменты, такие как опционы, процентные свопы или структурированные продукты. Логичным следующим шагом может стать ончейн-биржа опционов или AMM опционов, запущенный на HyperEVM, использующий ликвидность цепи и быстрое исполнение. Благодаря единому состоянию, протокол опционов на Hyperliquid мог бы напрямую хеджироваться через книгу ордеров бессрочных фьючерсов, создавая эффективное управление рисками. Мы еще не видели появления крупной ончейн-платформы опционов на Hyperliquid, но, учитывая рост экосистемы, это вполне возможно в 2025-26 годах. Кроме того, традиционные фьючерсы и токенизированные деривативы (например, фьючерсы на фондовые индексы, товары или валютные курсы) могут быть введены через предложения HIP – по сути, выводя традиционные финансовые рынки в ончейн. HIP-3 Hyperliquid уже проложил путь для листинга «любого актива, крипто или традиционного» в качестве рынка бессрочных фьючерсов, если есть оракул или ценовой фид. Это открывает двери для членов сообщества для запуска рынков акций, золота или других активов без разрешений. Если ликвидность и юридические соображения позволят, Hyperliquid может стать центром круглосуточной токенизированной торговли реальными рынками, чего даже многие CEX не предлагают в масштабе. Такое развитие действительно реализовало бы видение единой глобальной торговой платформы в ончейне.
• Реальные активы (RWAs) и регулируемые рынки: Перевод реальных активов в DeFi — это основная тенденция, и Hyperliquid хорошо позиционирована для ее облегчения. Через HyperUnit и партнерства, такие как Circle, цепь интегрируется с реальными активами (фиат через USDC, BTC/SOL через обернутые токены). Следующим шагом могут стать токенизированные ценные бумаги или облигации, торгуемые на Hyperliquid. Например, можно представить будущее, где государственные облигации или акции токенизируются (возможно, в рамках регуляторной песочницы) и торгуются на книгах ордеров Hyperliquid 24/7. Уже сейчас дизайн Hyperliquid «учитывает регулирование» – использование нативных активов вместо синтетических долговых расписок может упростить соблюдение требований. Hyper Foundation может изучить возможность работы с юрисдикциями для разрешения определенных RWAs на платформе, особенно по мере улучшения технологии ончейн KYC/белых списков (HyperEVM может поддерживать пулы с разрешениями, если это необходимо для регулируемых активов). Даже без формальных токенов RWA, бессрочные фьючерсы Hyperliquid без разрешений могли бы листировать деривативы, которые отслеживают RWAs (например, бессрочный своп на индекс S&P 500). Это обеспечило бы доступ к RWAs для пользователей DeFi окольным, но эффективным способом. В итоге, Hyperliquid стремится стереть грань между крипторынками и традиционными рынками – чтобы разместить все финансы, в конечном итоге необходимо учесть активы и участников с традиционной стороны. Основа (в технологиях и ликвидности) закладывается для этой конвергенции.
• Масштабирование и интероперабельность: Hyperliquid продолжит масштабироваться вертикально (большая пропускная способность, больше валидаторов) и, вероятно, горизонтально через интероперабельность. С помощью Cosmos IBC или других кроссчейн-протоколов Hyperliquid может подключаться к более широким сетям, позволяя активам и сообщениям беспрепятственно перемещаться. Она уже использует CCTP Circle для USDC; интеграция с чем-то вроде CCIP Chainlink или IBC Cosmos могла бы расширить возможности кроссчейн-торговли. Hyperliquid могла бы стать центром ликвидности, к которому подключаются другие цепи (представьте dApps на Ethereum или Solana, выполняющие сделки на Hyperliquid через бездоверительные мосты – получая ликвидность Hyperliquid, не покидая своей нативной цепи). Упоминание Hyperliquid как «центра ликвидности» и ее растущая доля открытого интереса (уже ~18% от всего OI криптофьючерсов к середине 2025 года) указывает на то, что она может стать якорем для более крупной сети протоколов DeFi. Совместный подход Hyper Foundation (например, партнерство с кошельками, другими L1) предполагает, что они видят Hyperliquid как часть мультичейн-будущего, а не как изолированный остров.
• Продвинутая инфраструктура DeFi: Объединив высокопроизводительную биржу с общей программируемостью, Hyperliquid могла бы обеспечить создание сложных финансовых продуктов, которые ранее были невозможны в ончейне. Например, ончейн-хедж-фонды или стратегии хранилищ могут быть построены на HyperEVM, которые выполняют сложные стратегии непосредственно через HyperCore (арбитраж, автоматическое маркет-мейкинг на книгах ордеров и т. д.) все в одной цепи. Эта вертикальная интеграция устраняет неэффективность, такую как перемещение средств между слоями или опережение MEV-ботами во время кроссчейн-арбитража – все может происходить в рамках консенсуса HyperBFT с полной атомарностью. Мы можем увидеть рост автоматизированных стратегических хранилищ, которые используют примитивы Hyperliquid для получения доходности (некоторые ранние хранилища, вероятно, уже существуют, возможно, управляемые HyperBeat или другими). Основатель Hyperliquid резюмировал стратегию как «отшлифовать нативное приложение, а затем вырасти в инфраструктуру общего назначения». Теперь, когда нативное торговое приложение отшлифовано и имеется широкая пользовательская база, открывается дверь для Hyperliquid, чтобы стать общим инфраструктурным уровнем DeFi. Это может поставить ее в конкуренцию не только с DEX, но и с Layer-1, такими как Ethereum или Solana, за размещение финансовых dApps – хотя специализацией Hyperliquid останется все, что требует глубокой ликвидности или низкой задержки.
• Институциональное принятие и соответствие требованиям: Будущее Hyperliquid, вероятно, включает привлечение институциональных игроков – хедж-фондов, маркет-мейкеров, даже финтех-фирм – для использования платформы. Уже сейчас институциональный интерес растет, учитывая объемы и тот факт, что такие фирмы, как Coinbase, Robinhood и другие, присматриваются к бессрочным фьючерсам. Hyperliquid может позиционировать себя как поставщик инфраструктуры для учреждений, желающих перейти в ончейн. Она могла бы предлагать такие функции, как субаккаунты, инструменты отчетности о соответствии или пулы с белыми списками (если это необходимо для определенных регулируемых пользователей) – все это при сохранении публичной, ончейн-природы для розничных пользователей. Регуляторный климат будет влиять на это: если юрисдикции прояснят статус деривативов DeFi, Hyperliquid может либо стать лицензированной площадкой в той или иной форме, либо остаться чисто децентрализованной сетью, к которой учреждения подключаются косвенно. Упоминание о «дизайне, учитывающем регулирование» предполагает, что команда стремится найти баланс, который позволит интегрировать реальный мир, не нарушая законов.
• Постоянное расширение прав и возможностей сообщества: По мере роста платформы все больше решений может переходить к держателям токенов. Мы можем ожидать, что будущие HIP будут охватывать такие вопросы, как корректировка параметров комиссий, распределение фонда стимулирования (около 39% от общего предложения), внедрение новых продуктов (например, если будет предложен модуль опционов) и расширение наборов валидаторов. Сообщество будет играть большую роль в определении траектории Hyperliquid, фактически выступая в качестве акционеров этой децентрализованной биржи. Казначейство сообщества (финансируемое любыми еще не распределенными токенами и, возможно, любым доходом, не использованным для обратного выкупа) может быть направлено на финансирование новых проектов на Hyperliquid или предоставление грантов, что еще больше укрепит развитие экосистемы.

Заключение: Hyperliquid в 2025 году достигла того, что многие считали невозможным: полностью ончейн-биржа, которая соперничает с централизованными платформами по производительности и ликвидности. Ее техническая архитектура – HyperBFT, HyperCore, HyperEVM – оказалась образцом для следующего поколения финансовых сетей. Модель токена $HYPE тесно связывает сообщество с успехом платформы, создавая одну из самых прибыльных и дефляционных токен-экономик в DeFi. С огромными объемами торгов, быстро растущей пользовательской базой и быстро развивающейся экосистемой DeFi вокруг нее, Hyperliquid позиционировала себя как первоклассный Layer-1 для финансовых приложений. Заглядывая вперед, ее видение стать «блокчейном для размещения всех финансов» не кажется надуманным. Привлекая больше классов активов в ончейн (потенциально включая реальные активы) и продолжая интегрироваться с другими сетями и партнерами, Hyperliquid может служить основой для по-настоящему глобальной, круглосуточной, децентрализованной финансовой системы. В таком будущем границы между крипто- и традиционными рынками стираются – и сочетание высокой производительности и бездоверительной архитектуры Hyperliquid вполне может стать моделью, которая их объединит, строя будущее ончейн-финансов блок за блоком.

Источники:

1. QuickNode Blog – «Hyperliquid в 2025 году: Высокопроизводительная DEX...» (Архитектура, метрики, токеномика, видение)
2. Artemis Research – «Hyperliquid: Модель оценки и бычий сценарий» (Доля рынка, модель токена, сравнения)
3. The Defiant – «EtherFi расширяется до HyperLiquid…HyperBeat» (TVL экосистемы, институциональный интерес)
4. BlockBeats – «Внутри роста Hyperliquid – Полугодовой отчет 2025» (Ончейн-метрики, объем, OI, статистика пользователей)
5. Coingape – «Hyperliquid расширяется на Solana через партнерство с Phantom» (Интеграция с кошельком Phantom, мобильные бессрочные фьючерсы)
6. Mitrade/Cryptopolitan – «Circle интегрирует USDC с Hyperliquid» (Запуск нативного USDC, $5,5 млрд AUM)
7. Nansen – «Что такое Hyperliquid? – Объяснение блокчейн-DEX и торговли» (Технический обзор, завершённость менее чем за секунду, использование токенов)
8. DeFi Prime – «Изучение экосистемы цепи Hyperliquid: Глубокое погружение» (Проекты экосистемы: DEX, кредитование, NFT и т. д.)
9. Hyperliquid Wiki/Docs – Hyperliquid GitBook и статистика (Листинг активов через HIP, панель статистики)
10. CoinMarketCap – Листинг Hyperliquid (HYPE) (Основная информация о Hyperliquid L1 и дизайне ончейн-книги ордеров)

1. Общий обзор​

Количественный трейдинг: как построить собственный бизнес по алгоритмической торговле — это практическое руководство, написанное экспертом по количественному трейдингу доктором Эрнестом П. Чаном (часто называемым Эрни Чан), призванное помочь независимым трейдерам создавать и управлять собственными бизнесами по алгоритмической торговле. Первое издание было опубликовано Wiley в 2009 году как часть серии Wiley Trading, объемом около 200 страниц. Более чем через десять лет после первого издания, автор выпустил второе издание в 2021 году (ISBN: 9781119800064, 256 страниц), обновив и расширив его содержание.

• Целевая аудитория: Книга предназначена для индивидуальных инвесторов и небольших торговых команд, желающих использовать количественные методы для торговли, а также для читателей, стремящихся работать в области количественного трейдинга в финансовых учреждениях. Автор предполагает, что читатели имеют базовые знания математики, статистики и программирования, но не требует ученой степени. Он подчеркивает, что даже школьного уровня знаний по математике, статистике, программированию или экономике достаточно, чтобы начать с базовых количественных стратегий. Как говорится в книге: «Если вы прошли несколько курсов по математике, статистике, компьютерному программированию или экономике на уровне средней школы, вы, вероятно, так же квалифицированы, как и любой другой, чтобы попробовать свои силы в некоторых базовых стратегиях статистического арбитража». Такое доступное позиционирование значительно снижает барьер для входа в количественный трейдинг, отражая миссию книги по «демократизации количественного трейдинга».

• Основное содержание: Книга построена вокруг полного процесса разработки, тестирования и исполнения количественных торговых стратегий, от зарождения идеи до создания бизнеса. Автор начинает с объяснения того, что такое количественный трейдинг и почему индивидуальные трейдеры могут конкурировать с институтами в этой области. Затем он углубляется в такие темы, как поиск идей для торговых стратегий, проведение исторических бэктестов для проверки эффективности стратегии, создание торговой инфраструктуры и систем исполнения, а также внедрение надлежащего управления капиталом и рисками. В книге обсуждаются не только технические детали (например, обработка данных, выбор модели и подводные камни бэктестинга), но и соображения на уровне бизнеса (такие как организационная структура торгового бизнеса, выбор брокера и конфигурация аппаратного/программного обеспечения). Кроме того, автор использует примеры и тематические исследования для демонстрации реализации конкретных стратегий, таких как возврат к среднему, импульс, факторные модели и сезонные эффекты, предоставляя соответствующий код или псевдокод для облегчения понимания читателем.

• Влияние: Будучи одним из классических вводных текстов в области количественного трейдинга, книга получила широкое признание с момента публикации и считается одной из «библий для независимых количественных трейдеров». Многие читатели считают, что среди многочисленных книг и статей по количественному трейдингу работа доктора Чана выделяется своей практической ценностью. Как прокомментировал один инсайдер отрасли: «Многие книги по количественному трейдингу написаны авторами без практического опыта, или они воздерживаются от раскрытия своих торговых секретов. Эрни придерживается другой философии: делиться значимой информацией и глубоко взаимодействовать с количественным сообществом. Он успешно свел огромное количество подробного и сложного материала в ясный и всеобъемлющий ресурс, из которого могут извлечь пользу как новички, так и профессионалы». После публикации первого издания доктор Чан оставался активным в области количественного трейдинга более десяти лет, написав такие книги, как Алгоритмический трейдинг (2013) и Машинный трейдинг (2017), чтобы расширить связанные темы. Во втором издании, выпущенном в 2021 году, автор обновил технологии и тематические исследования, добавив новые методы машинного обучения для оптимизации параметров, примеры кода на Python и R, а также последние результаты бэктестов стратегий, поддерживая актуальность содержания в соответствии с современными разработками в количественном трейдинге. Хотя инструменты и рыночные условия изменились, как подчеркивается в предисловии ко второму изданию, фундаментальные принципы количественного трейдинга, изложенные в книге, выдержали испытание временем, и ее основные концепции остаются применимыми более десяти лет спустя.

В итоге, Количественный трейдинг — это практико-ориентированное руководство, которое предоставляет читателям дорожную карту для создания количественных торговых стратегий и бизнесов с нуля. Оно помогает независимым трейдерам бросить вызов профессионалам с Уолл-стрит и предлагает ценную базу знаний и практические инструменты для инвесторов, ищущих систематический и объективный подход к торговле.

2. Основные идеи​

Книга воплощает ключевые взгляды и философию автора в отношении количественного трейдинга. Основные идеи изложены ниже:

• Суть количественного трейдинга: на основе данных, превосходящий субъективные суждения. Количественный трейдинг (или алгоритмическая торговля) относится к методу торговли, при котором решения о покупке и продаже полностью принимаются компьютерными алгоритмами. Это не просто обновление традиционного технического анализа, а процесс, который преобразует любую количественно измеримую информацию (цены, фундаментальные показатели, новостные настроения и т. д.) в алгоритмические входные данные, исполняемые автоматизированной системой для устранения влияния человеческих эмоций и субъективных предубеждений на торговые решения. Проще говоря, количественный трейдинг направлен на достижение избыточной доходности систематическим и дисциплинированным образом, используя компьютеры для строгого следования проверенным стратегиям и соблюдения заранее определенных правил, независимо от рыночных условий или личных чувств.

• Демократизация количественного трейдинга: арена, открытая для частных лиц. Чан подчеркивает, что количественный трейдинг больше не является исключительной прерогативой крупных институтов Уолл-стрит. С современными вычислительными ресурсами и общедоступными данными индивидуальные инвесторы также могут проявить себя в этой области. Автор указывает, что обладание базовыми математическими и статистическими концепциями и некоторыми навыками программирования/работы с Excel достаточно для разработки и тестирования простых стратегий статистического арбитража. Это распространение технологий и знаний дает независимым трейдерам возможность бросить вызов институциональным трейдерам в определенных нишевых областях, тем самым переопределяя конкурентную среду. Автор призывает читателей использовать инструменты с открытым исходным кодом и недорогие источники данных, подходя к количественному трейдингу с духом мелкомасштабного экспериментирования, а не пугаться высоких барьеров финансовой инженерии.

• Строгий бэктестинг и избегание ловушек. На протяжении всей книги Чан неоднократно подчеркивает, что бэктестинг (тестирование на исторических данных) является ядром разработки количественных стратегий и важнейшей основой для независимых трейдеров, чтобы укрепить уверенность и убедить потенциальных инвесторов (если таковые имеются). Однако он предостерегает читателей быть осторожными с результатами бэктестов и остерегаться распространенных предубеждений и ловушек. Например, он подробно обсуждает такие проблемы, как ошибка опережения, ошибка подгонки данных и ошибка выжившего, а также риски недостаточного размера выборки и переобучения, которые могут создавать «иллюзорную прибыль». Автор рекомендует использовать тестирование на вневыборочных данных, разделяя данные на обучающие и тестовые наборы, выполняя анализ чувствительности параметров стратегии и учитывая реальные транзакционные издержки и проскальзывание, чтобы гарантировать, что доходность стратегии является надежной, а не просто результатом подгонки кривой.

• Важность бизнес-архитектуры и автоматизированного исполнения. Чан рассматривает количественный трейдинг как серьезный бизнес, а не хобби, напоминая читателям сосредоточиться на организационной и исполнительной архитектуре своего торгового бизнеса в дополнение к технологиям. Он обсуждает различия между тем, чтобы быть независимым розничным трейдером и присоединиться к профессиональной торговой фирме, взвешивая плюсы и минусы таких аспектов, как разрешения на счета, лимиты кредитного плеча и нормативные требования. Независимо от модели, автор подчеркивает, что создание надежной торговой инфраструктуры и автоматизированной торговой системы имеет решающее значение. С одной стороны, полуавтоматизированная или полностью автоматизированная система может значительно снизить интенсивность ручных операций и вероятность ошибок, обеспечивая последовательное исполнение стратегии. С другой стороны, хорошая инфраструктура (включая высокоскоростной, стабильный интернет, API для исполнения ордеров с низкой задержкой и строгие системы мониторинга и оповещения) может помочь независимым трейдерам сократить разрыв в эффективности исполнения с крупными институтами. Автор отмечает, что автоматизированная торговля также помогает снизить транзакционные издержки (например, за счет алгоритмической оптимизации ордеров и избегания периодов с высокими комиссиями) и контролировать отклонение между фактической и ожидаемой производительностью, поскольку реальные результаты часто отличаются от результатов бэктестов, что является проблемой, которую можно выявить на ранней стадии с помощью симулированной торговли.

• Управление капиталом и контроль рисков: сначала выжить, потом преуспеть. Управление рисками ставится на равный, если не более высокий, уровень важности, чем разработка стратегии. Чан углубляется в то, как определить оптимальное распределение капитала и коэффициенты кредитного плеча для увеличения доходности при контроле рисков. В книге представлены такие методы, как критерий Келли, для расчета оптимального размера ставки при определенном коэффициенте выигрыша и выплаты, с математическими выводами для справки читателя. Автор также подробно описывает ряд категорий рисков, таких как риск модели (риск сбоя самой модели стратегии), риск программного обеспечения (потери из-за ошибок программирования или сбоев системы) и риск экстремальных событий (аномальные потери от стихийных бедствий или событий «черного лебедя»). Эти риски часто упускаются из виду новичками, но Чан напоминает читателям, что у них должны быть планы на случай непредвиденных обстоятельств. Кроме того, он подчеркивает важность психологической подготовки: трейдерам нужна психическая стойкость и дисциплина, чтобы выдерживать последовательные потери и продолжать выполнять стратегию до тех пор, пока сохраняется ее статистическое преимущество, не отклоняясь от плана из-за краткосрочных неудач. В целом, его философия управления капиталом и рисками заключается в том, чтобы сначала обеспечить избежание разрушительных потерь, стремясь при этом к максимизации прибыли. Только выжив, можно надеяться на прибыль в долгосрочной перспективе.

• Возврат к среднему против импульсной торговли: компромисс различных философий. Обсуждая специальные темы, Чан проводит сравнительный анализ стратегий возврата к среднему и следования за трендом (импульсных). Он указывает, что все торговые стратегии приносят прибыль при условии, что цены либо демонстрируют характеристики возврата к среднему, либо характеристики продолжения тренда; в противном случае, если цены следуют случайному блужданию, прибыли не будет. Стратегии возврата к среднему основаны на идее, что цены в конечном итоге вернутся к своему долгосрочному равновесию после отклонения, поэтому эти стратегии часто занимают контртрендовые позиции, извлекая выгоду из коррекции чрезмерной волатильности. Импульсные стратегии, наоборот, предполагают, что как только тренд (восходящий или нисходящий) установлен, он будет сохраняться в течение некоторого времени, поэтому они следуют за трендом, извлекая выгоду из его продолжения. Автор особо подчеркивает различные роли стоп-лосс ордеров в этих двух типах торговли. В импульсных стратегиях, если цена движется против позиции, это, вероятно, сигнализирует о развороте тренда, и своевременный стоп-лосс может предотвратить большие потери. В стратегиях возврата к среднему, однако, неблагоприятное движение цены может быть просто нормальным отклонением, и преждевременный стоп-лосс может привести к тому, что трейдер упустит последующую возможность получения прибыли, когда цена вернется к среднему. Однако определить, находится ли рынок в данный момент в трендовом или возвращающемся к среднему состоянии, непросто — движения, обусловленные новостями или фундаментальными факторами, часто являются трендовыми, и не следует «пытаться встать на пути товарного поезда», продавая против тренда. Наоборот, колебания, не обусловленные новостями, с большей вероятностью будут возвращаться к среднему. Он также исследует механизмы, которые генерируют импульс (такие как дрейф после объявления о доходах, вызванный задержками распространения информации, и стадное поведение инвесторов) и отмечает, что усиление конкуренции сокращает продолжительность импульса. По мере того, как информация распространяется быстрее и в торговле участвует больше трейдеров, окно для продолжения тренда часто становится короче. Следовательно, импульсные модели нуждаются в постоянной корректировке, чтобы адаптироваться к более быстрому темпу. Для стратегий возврата к среднему автор вводит статистические методы для оценки периода полураспада возврата к среднему для выбора периодов удержания, что менее зависит от субъективных суждений, чем импульсные стратегии. В итоге, Чан советует трейдерам применять различные методы контроля рисков и оптимизации параметров в зависимости от характеристик стратегии, полностью понимая различия в производительности между стратегиями «возврата к среднему» и «импульсными» стратегиями в различных рыночных состояниях. В таблице ниже приведены некоторые сравнения этих двух типов стратегий из книги:

Характеристика	Стратегия возврата к среднему	Импульсная стратегия
Основная логика	Цены возвращаются к историческому среднему.	Ценовые тренды будут продолжаться.
Сигнал входа	Покупать, когда цена низка, продавать, когда высока (относительно среднего).	Покупать, когда цена растет, продавать, когда падает.
Позиционирование	Контртрендовое (контрарное).	Следование за трендом.
Роль стоп-лосса	Рискованно; может привести к преждевременному выходу до возврата.	Критически важно; сигнализирует о потенциальном развороте тренда.
Источник прибыли	Коррекция чрезмерных реакций и волатильности.	Использование продолжения ценового движения.
Рыночное состояние	Лучше всего на боковых или нетрендовых рынках.	Лучше всего на трендовых рынках (обусловленных новостями, фундаментальными факторами).
Типичная проблема	Определение истинного, стабильного среднего.	Определение начала и конца тренда.

• Нишевое преимущество независимых трейдеров: оставаться незамеченным, сосредоточиться на нишевых стратегиях. Автор считает, что для успеха независимым трейдерам следует выбирать области стратегий, которые не находятся в поле зрения крупных институтов или в которых им трудно участвовать, тем самым используя преимущество «малых и проворных». Он предлагает, что при оценке стратегии следует задать вопрос: «Находится ли эта стратегия вне «радарного» покрытия институциональных фондов?» То есть, стараться открывать неизвестные стратегии или активы, потому что если стратегия слишком очевидна и имеет высокую емкость, крупные игроки на Уолл-стрит, вероятно, уже участвуют, оставляя мало места и альфы для более мелких игроков. Наоборот, на некоторых нишевых рынках или с конкретными стратегиями (такими как очень краткосрочный статистический арбитраж или стратегии, основанные на очень новых альтернативных данных), индивидуальные трейдеры могут избежать прямой конкуренции с гигантами и получать относительно стабильную избыточную доходность. Чан призывает независимых трейдеров развивать острое чувство к тонким рыночным неэффективностям. Даже если стратегия кажется простой и имеет низкую норму прибыли, если она может стабильно приносить деньги и не конкурирует напрямую с крупными фондами, это хорошая стратегия, которую стоит рассмотреть. Эта философия «выживания в щелях» пронизывает книгу и отражается в ожиданиях, которые он устанавливает для читателя: вместо того, чтобы фантазировать о поиске волшебной формулы для разрушения рынка, лучше создать несколько небольших, но эффективных торговых стратегий и накапливать доходность со временем.

Эти основные идеи формируют основу философии количественного трейдинга автора: подходить к торговле рационально, используя научные методологии и инструменты, упрощать сложные проблемы, сосредоточиться на своих преимуществах и рыночных неэффективностях, а также придерживаться дисциплины для получения долгосрочной, стабильной доходности.

3. Подробные обзоры глав​

Книга разделена на 8 тематических глав, а также несколько приложений. Ниже представлен обзор основного содержания и ключевых концепций каждой главы:

• Глава 1. Что, кто и почему в количественном трейдинге Эта вводная глава отвечает на три фундаментальных вопроса: «Что такое количественный трейдинг, кто может им заниматься и почему?» Автор сначала определяет количественный трейдинг: метод торговли, который использует компьютерные алгоритмы для автоматического принятия решений на основе количественных показателей, отличая его от традиционного технического анализа и дискреционной торговли. Далее автор отвечает на вопрос, кто может стать количественным трейдером, подчеркивая, что независимые трейдеры могут быть вполне компетентны с базовыми знаниями математики, программирования и статистической интуиции, не нуждаясь в престижной степени или опыте работы на Уолл-стрит. Он перечисляет несколько основных преимуществ независимого количественного трейдинга, которые составляют его деловую ценность: во-первых, Масштабируемость (эффективная алгоритмическая стратегия может пропорционально увеличивать прибыль по мере роста капитала); во-вторых, Эффективность по времени (алгоритмы могут работать автоматически, уменьшая необходимость в ручном мониторинге, позволяя трейдеру управлять несколькими стратегиями и иметь больше свободного времени); в-третьих, поскольку решения полностью основаны на данных, для подтверждения эффективности стратегии практически не требуется маркетинг (в отличие от ручной торговли, которая требует рассказа истории для привлечения капитала) — сама производительность является лучшим «маркетингом». Эти факторы вместе формируют деловую мотивацию для частных лиц заниматься количественным трейдингом. Глава завершается обзором траектории развития количественного трейдинга и дальнейшего пути читателя, призывая новичков начинать с небольшого капитала и простых стратегий, постепенно накапливая опыт и капитал (рост по принципу пирамиды), и подготавливает почву для последующих глав.

• Глава 2. Поиск идей Эта глава посвящена тому, как находить и оценивать идеи для количественных торговых стратегий. Автор сначала отвечает на вопрос «где найти хорошие идеи для стратегий», указывая, что вдохновение может приходить из различных источников: научных статей, финансовых блогов, торговых форумов, деловых новостей и даже повседневного опыта. Но что более важно, он обсуждает, как оценить, подходит ли стратегия вам. Чан предлагает ряд параметров самооценки, чтобы помочь читателям отфильтровать стратегии, соответствующие их личным обстоятельствам:

  • Доступное рабочее время: Некоторые стратегии требуют высокочастотного мониторинга и корректировки позиций, что подходит для трейдеров, работающих полный рабочий день. Для тех, кто может торговать только неполный рабочий день, следует выбирать низкочастотные стратегии или стратегии исполнения в конце дня.
  • Навыки программирования: Если навыки программирования читателя не сильны, он может начать с простых стратегий в Excel или торговли на основе графиков. Наоборот, те, кто хорошо владеет программированием, могут напрямую реализовывать сложные модели с использованием MATLAB, Python и т. д.
  • Размер торгового капитала: Размер капитала влияет на выбор стратегии. Небольшой капитал подходит для стратегий с низкой емкостью, таких как краткосрочная торговля акциями с малой капитализацией или высокочастотный арбитраж. Большой капитал требует учета масштабируемости стратегии и емкости рынка, чтобы избежать влияния на сам рынок. (Чан предоставляет таблицу, сравнивающую выбор при различных уровнях капитала, например, трейдеры с небольшим капиталом могут склоняться к присоединению к проприетарной торговой фирме для получения кредитного плеча, в то время как трейдеры с большим капиталом могут рассмотреть независимый счет).
  • Цели по доходности: Различные стратегии имеют разные профили риска и доходности и должны соответствовать личным финансовым целям. Некоторые ищут стабильную, умеренную доходность, в то время как другие стремятся к высокой доходности и готовы нести высокую волатильность; стратегии должны быть подобраны соответствующим образом. После этой самооценки, вторая половина главы предоставляет ключевые моменты для «предварительной проверки реализуемости стратегии» — проверки критических вопросов перед тем, как приступить к полному бэктесту:
  • Сравнение с бенчмарком и устойчивость доходности: Значительно ли историческая производительность стратегии превосходит простой бенчмарк (например, индекс), и является ли источник доходности разумным? Является ли кривая капитала гладкой, или она сильно зависит от нескольких крупных сделок?
  • Максимальная просадка и ее продолжительность: Какова историческая максимальная просадка стратегии и ее продолжительность? Является ли просадка настолько глубокой и долгой, что инвестор не смог бы ее выдержать? Это интуитивный показатель уровня риска стратегии.
  • Влияние транзакционных издержек: Если учесть фактические комиссии и проскальзывание, будет ли прибыль стратегии уничтожена? Высокочастотные стратегии, в частности, чрезвычайно чувствительны к издержкам.
  • Ошибка выжившего в данных: Страдают ли используемые исторические данные от ошибки выжившего (включая только выжившие ценные бумаги, игнорируя те, которые были исключены из листинга)? Неполные данные приводят к чрезмерно оптимистичным результатам бэктестов. Чан предупреждает, что бесплатные данные (например, с Yahoo Finance) часто имеют это смещение, в то время как данные без смещения дороги и труднодоступны.
  • Долгосрочная применимость: Изменилась ли производительность стратегии за десятилетия? То есть, была ли она эффективна только в определенный исторический период, или она сохраняла свое преимущество в меняющихся рыночных условиях? Если стратегия недавно потерпела неудачу, будьте осторожны, возможно, она была арбитражирована.
  • Ошибка подгонки данных (ловушка «выуживания» данных): Может ли эта стратегия быть продуктом переобучения? Чан подчеркивает подозрение на «случайную хорошую производительность» — если параметры были выбраны постфактум для соответствия историческим данным, доходность может быть ложным шумом. Это должно быть подтверждено строгим тестированием на вневыборочных данных.
  • Внимание институционалов: Вышеупомянутый вопрос «оставаться незамеченным институционалами». Если стратегия уже используется многими крупными хедж-фондами, индивидуальному трейдеру будет трудно конкурировать. Нишевые стратегии имеют более высокий шанс на успех. С помощью этой серии вопросов автор помогает читателям провести предварительную оценку реализуемости идей стратегий, прежде чем вкладывать ценное время и усилия в полную разработку.

• Глава 3. Бэктестинг Это одна из более технических глав, систематически объясняющая, как правильно проводить исторический бэктестинг, включая используемые инструменты, обработку данных и избегание распространенных ошибок.

  • Инструменты: Чан представляет несколько распространенных платформ и инструментов для бэктестинга: электронные таблицы (Excel) для начинающих, MATLAB для мощных научных вычислений (приложение содержит краткое введение), Python/R (добавлены во втором издании, так как они стали мейнстримом) и интегрированные платформы, такие как TradeStation.
  • Данные: Он обсуждает получение и обработку исторических данных, подчеркивая важность скорректированных цен (для сплитов и дивидендов) и критическую проблему ошибки выжившего. Он отмечает, что «база данных без ошибки выжившего обычно недешева».
  • Метрики производительности: Помимо стандартных метрик, таких как коэффициент Шарпа, Чан подчеркивает важность сосредоточения на Максимальной просадке и периоде ее восстановления, поскольку они напрямую связаны с реальной переносимостью стратегии.
  • Подводные камни бэктестинга: Это важный раздел, охватывающий: _ Ошибка опережения: Использование будущей информации в бэктесте. _ Ошибка подгонки данных: Сообщение только о лучших результатах из множества протестированных стратегий. Чан рекомендует строгую валидацию на вневыборочных данных для борьбы с этим. _ Недостаточный размер выборки: Небольшое количество сделок делает результаты статистически ненадежными. _ Переобучение: Создание стратегии со слишком большим количеством параметров, которая «обманчиво оптимизирована» для прошлого. Он предлагает перекрестную проверку или бэктесты на скользящих выборках для проверки надежности. * Пренебрежение транзакционными издержками: Игнорирование комиссий и проскальзывания. Чан советует быть консервативным и даже переоценивать издержки. Глава завершается тем, что цель бэктестинга — не просто найти «оптимальные» исторические параметры, а проверить логику стратегии и понять ее риски.

• Глава 4. Создание бизнеса Эта глава переходит от технических к практическим вопросам, обсуждая, как начать и структурировать количественный трейдинг как бизнес.

  • Структура бизнеса: Чан взвешивает плюсы и минусы двух путей: торговля как независимый розничный трейдер (полная автономия, но ограниченное кредитное плечо и более высокие издержки) против присоединения/создания проприетарной торговой фирмы (более высокое кредитное плечо, более низкие издержки, но разделение прибыли и меньшая автономия).
  • Выбор брокера: Он перечисляет ключевые критерии для выбора брокера: размер комиссий, доступное кредитное плечо (например, портфельная маржа), доступ к рынку, качество API и репутация. Interactive Brokers упоминается как подходящий выбор для квантов.
  • Инфраструктура: Он охватывает физическую настройку для независимого трейдера: аппаратное обеспечение (мощные компьютеры), сетевое подключение (высокоскоростной интернет), потоки данных и планы резервного копирования/аварийного восстановления (ИБП, резервный интернет). Он также вводит концепцию колокации для стратегий, чувствительных к задержкам, хотя отмечает, что для большинства независимых трейдеров это излишне. Основная идея заключается в том, чтобы относиться к количественному трейдингу как к серьезному предпринимательскому предприятию, тщательно планируя бизнес-архитектуру и инфраструктуру.

• Глава 5. Системы исполнения Эта глава углубляется в процесс исполнения сделок и создания автоматизированной системы.

  • Уровни автоматизации: Чан рекомендует новичкам начинать с полуавтоматизированной системы (например, программа генерирует сигналы, трейдер исполняет вручную), прежде чем переходить к полностью автоматизированной системе, которая подключается к API брокера для обработки всего, от генерации сигналов до размещения ордеров.
  • Проектирование системы: Он подчеркивает создание надежных и отказоустойчивых систем, которые могут обрабатывать исключения, такие как сбои сети или отклоненные ордера.
  • Минимизация транзакционных издержек: Автоматизированная система может интеллектуально снижать издержки за счет алгоритмического разделения ордеров или выбора между рыночными и лимитными ордерами.
  • Бумажная торговля: Автор настоятельно рекомендует тестировать систему в симуляции реального рынка (бумажная торговля), прежде чем рисковать реальными деньгами. Это помогает выявить ошибки и логистические проблемы.
  • Проскальзывание производительности: Чан признает, что реальная производительность часто не соответствует результатам бэктестов из-за таких факторов, как проскальзывание, задержка и влияние на рынок. Он советует трейдерам отслеживать эти расхождения и постоянно совершенствовать модель исполнения. Ключевой вывод заключается в том, что эффективное и надежное исполнение — это проблема «последней мили» в превращении хорошей стратегии в реальную прибыль.

• Глава 6. Управление капиталом и рисками Эта глава посвящена управлению капиталом и контролю рисков, что имеет решающее значение для выживания и долгосрочной прибыльности.

  • Оптимальное распределение капитала: Чан вводит критерий Келли как теоретическое руководство для определения оптимального размера позиции для максимизации долгосрочного роста благосостояния. Однако он предупреждает, что использование полной ставки Келли может быть слишком волатильным, и предлагает использовать на практике подход «половины Келли» или «дробной Келли».
  • Типы рисков: Глава охватывает всесторонний обзор рисков: _ Риск на уровне портфеля: Установление бюджетов рисков для стратегий и мониторинг корреляций между ними. _ Риск кредитного плеча: Осторожное использование кредитного плеча и мониторинг маржинальных требований. _ Риск модели: Риск того, что базовые предположения стратегии неверны или становятся недействительными. _ Технологический и операционный риск: Риски от ошибок программного обеспечения, сбоев оборудования или отключений электроэнергии. Он рекомендует иметь планы на случай непредвиденных обстоятельств. * Психологический риск: Риск того, что трейдер эмоционально вмешивается в систематическую стратегию. Руководящая философия — «риск-прежде всего». Успех зависит не только от получения прибыли, но и от контроля потерь и выживания достаточно долго, чтобы получить прибыль.

• Глава 7. Специальные темы в количественном трейдинге Эта глава охватывает набор продвинутых тем и конкретных типов стратегий.

  • Возврат к среднему против импульса: Подробное сравнение двух доминирующих философий стратегий, подчеркивающее важность определения рыночного «режима» (трендового или бокового).
  • Переключение режимов и условные параметры: Обсуждается создание моделей, которые адаптируются к меняющимся рыночным условиям. Пример 7.1 показывает использование машинного обучения для обнаружения точек разворота рынка и соответствующей корректировки параметров стратегии.
  • Стационарность и коинтеграция: Объясняет статистическую концепцию коинтеграции для парного трейдинга. Парная торговля GLD против GDX (Пример 3.6/7.2) — это классическое тематическое исследование, используемое для демонстрации всего процесса от тестирования на коинтеграцию до бэктестинга стратегии. Контрпример с использованием KO против PEP (Пример 7.3) показывает, что высокая корреляция не гарантирует коинтеграцию.
  • Факторные модели: Вводит многофакторные модели (например, Фама-Френч) для объяснения доходности и управления рисками. Он показывает, как анализ главных компонент (PCA) может быть использован для извлечения базовых факторов (Пример 7.4).
  • Стратегии выхода: Обсуждается важность хорошо определенного плана выхода, охватывающего такие методы, как целевые уровни прибыли, стоп-лоссы, выходы по времени и скользящие стопы.
  • Сезонные торговые стратегии: Исследует календарные эффекты, используя «Январский эффект» в акциях с малой капитализацией в качестве конкретного, протестированного примера (Пример 7.6).
  • Высокочастотный трейдинг (HFT): Кратко вводит концепции и стратегии HFT (маркет-мейкинг, арбитраж задержек), признавая, что, хотя настоящий HFT недоступен для большинства частных лиц, принципы могут быть информативными.
  • Высокое кредитное плечо против высокой беты: Обсуждение того, что лучше: использовать кредитное плечо для портфеля с низким риском или инвестировать в высокорисковый (с высокой бетой) портфель без кредитного плеча, заключая, что стратегия с высоким коэффициентом Шарпа и низкой волатильностью с умеренным кредитным плечом, как правило, превосходит.

• Глава 8. Заключение Заключительная глава резюмирует ключевые сообщения книги и дает рекомендации для дальнейших шагов читателя. Чан повторяет, что независимые трейдеры могут добиться успеха, следуя дисциплинированному, научному пути. Он призывает читателей:

  • Продолжайте учиться и практиковаться: Читайте больше, следите за блогами и экспериментируйте с небольшими суммами капитала.
  • Общайтесь и сотрудничайте: Найдите партнеров или наставников для создания команды.
  • Рассмотрите карьерные пути: Используйте самостоятельно разработанные стратегии в качестве портфолио для поиска работы в отрасли.
  • Будьте в курсе: Следите за новыми технологиями и изменениями на рынке, такими как использование машинного обучения. Глава завершается реалистичной, но обнадеживающей нотой, подчеркивая терпение и настойчивость как ключи к долгосрочному успеху.

• Приложения:

  • Приложение A: Краткое руководство по MATLAB для читателей, незнакомых с программным обеспечением.
  • Приложение B (неявное): Математический вывод критерия Келли для нормально распределенной доходности.

4. Конкретная методология​

В книге изложена систематическая методология для разработки и запуска бизнеса по количественному трейдингу. Этот процесс можно резюмировать в следующих логических шагах:

1. Генерация идей и выбор стратегий: Начните с поиска идей из нескольких каналов (исследования, наблюдения), а затем проведите предварительную проверку реализуемости на основе логики, личного соответствия (время, навыки, капитал) и институциональной конкуренции.
2. Сбор и подготовка данных: Получите необходимые исторические данные, отдавая приоритет качеству (без смещений, если возможно). Очистите, скорректируйте (для сплитов/дивидендов) и отформатируйте данные для стратегии.
3. Моделирование и валидация бэктестов: Создайте строгий механизм бэктестинга, который избегает ошибки опережения и учитывает реалистичные издержки. Проверьте производительность стратегии с помощью внутривыборочной оптимизации и вневыборочного тестирования, чтобы обеспечить надежность и избежать переобучения.
4. Оптимизация и подтверждение стратегии: Уточните стратегию на основе результатов бэктестов, но избегайте чрезмерной подгонки кривой. Цель — простая, надежная модель. Подтвердите окончательную модель и рассмотрите возможность создания портфеля некоррелированных стратегий.
5. Структура бизнеса и подготовка счетов: Определите юридическую и операционную структуру (розничный трейдер против проприетарной фирмы). Настройте необходимые брокерские счета, обеспечьте финансирование и убедитесь, что все API-соединения работают.
6. Разработка системы исполнения: Создайте или настройте автоматизированную или полуавтоматизированную торговую систему для преобразования сигналов в реальные ордера. Сначала тщательно протестируйте эту систему в симулированной среде.
7. Реальная торговля и мониторинг: Разверните стратегию с реальным капиталом. Постоянно отслеживайте ее производительность по сравнению с ожиданиями и историческими бэктестами. Поддерживайте строгую дисциплину и придерживайтесь правил управления рисками.
8. Итерация стратегии и новая разработка: Используйте обратную связь в реальном времени для внесения обоснованных корректировок в существующую стратегию. Одновременно продолжайте цикл исследований и разработок для создания новых, некоррелированных стратегий для роста бизнеса.

Эту методологию подкрепляют два принципа:

• Сочетание количественного и качественного анализа: Хотя Чан ориентирован на данные, он советует использовать здравый смысл и экономическую интуицию для проверки идей и управления рисками.
• Приоритет простоты: Следуя максиме Эйнштейна: «Делайте вещи как можно проще, но не проще», он выступает за простые, понятные и поддерживаемые стратегии вместо сложных «черных ящиков».

5. Практические примеры применения​

Книга богата практическими примерами, иллюстрирующими ее концепции. Ключевые примеры включают:

Пример исследования	Глава(ы)	Иллюстрируемая ключевая концепция	Детали
Парная торговля GLD против GDX	3, 5, 7	Коинтеграция, возврат к среднему, бэктестинг	Подробное описание тестирования на коинтеграцию, оптимизации параметров на обучающем наборе, валидации на тестовом наборе и расчета периода полураспада возврата к среднему.
Тест на коинтеграцию KO против PEP	7	Коинтеграция против корреляции	Демонстрирует, что две высококоррелированные акции в одной отрасли не обязательно коинтегрированы, предостерегая от принятия предположений без статистического доказательства.
Дрейф после объявления о доходах (PEAD)	7	Импульсная стратегия	Приводит исследования феномена PEAD как классического примера импульсной стратегии, обусловленной медленным распространением фундаментальной информации.
Январский эффект	7	Сезонная стратегия	Представляет бэктест (с кодом MATLAB) стратегии, которая покупает акции с малой капитализацией в январе, показывая, как рыночная аномалия может быть превращена в стратегию, основанную на правилах.
Машинное обучение для режимов	7	Переключение режимов, продвинутые методы	Представляет идею использования моделей машинного обучения для прогнозирования изменений в поведении рынка (например, от трендового к боковому) для динамической адаптации параметров стратегии.
Применение критерия Келли	6	Управление капиталом, определение размера позиции	Предлагает четкий, основанный на формулах метод определения оптимального размера ставки для максимизации долгосрочного роста при управлении риском, с практическими советами по использованию дробного подхода.
Использование инструментов и данных	Различные	Практические навыки	Включает фрагменты кода для таких задач, как сбор исторических данных с Yahoo Finance с помощью MATLAB, демонстрируя, как получать и обрабатывать данные для анализа.

Эти конкретные примеры служат шаблонами, позволяя читателям переходить от теории к практике и применять методы книги к своим собственным идеям.

6. Информация об авторе​

Понимание личности автора, доктора Эрнеста П. Чана, является ключом к оценке ценности книги.

• Образование и опыт работы на Уолл-стрит: Доктор Чан имеет степень доктора философии по теоретической физике Корнеллского университета. Его сильный количественный опыт привел его к карьере на Уолл-стрит, где он работал количественным аналитиком и разработчиком в таких учреждениях, как IBM Research, Morgan Stanley, Credit Suisse и хедж-фонд Millennium Partners. Этот опыт дал ему практические знания в области статистического арбитража, высокочастотного трейдинга и интеллектуального анализа данных.

• Предпринимательство и консалтинг: После ухода с Уолл-стрит Чан основал собственную фирму по управлению количественными инвестициями, QTS Capital Management, LLC, где он торговал систематическими стратегиями для частных клиентов. Позже он основал PredictNow.ai, компанию по разработке программного обеспечения для финансового машинного обучения и консалтингу. Его предпринимательская и консалтинговая деятельность держала его на переднем крае практических количественных финансов.

• Автор и преподаватель: Доктор Чан — плодовитый автор, известный своим практичным и доступным стилем письма. Среди его других популярных книг — Алгоритмический трейдинг: выигрышные стратегии и их обоснование (2013) и Машинный трейдинг: применение компьютерных алгоритмов для завоевания рынков (2017), а совсем недавно — Генеративный ИИ для трейдинга и управления активами (2023). Его готовность делиться кодом, данными и с трудом завоеванными уроками принесла ему звездную репутацию в квантовом сообществе.

• Влияние на сообщество: С 2006 года доктор Чан ведет популярный блог (epchan.blogspot.com), делясь идеями и стратегиями. Он также является активным преподавателем, читая курсы для таких учреждений, как QuantInsti и Наньянский технологический университет в Сингапуре.

В итоге, доктор Чан — уважаемый практикующий ученый, который успешно преодолел разрыв между институциональными количественными финансами и независимым торговым сообществом. Его работа сыграла важную роль в демистификации этой области и расширении возможностей частных лиц. Как выразился один из читателей, Кори Хоффштейн: «Книга Эрни — идеальное руководство для тех, кто стремится пройти путь от 0 до 1 в количественном трейдинге». Авторитет книги проистекает не только из ее содержания, но и из глубокого и достоверного опыта автора как в теории, так и на практике.

---

Ссылки:

• Чан, Эрнест П. Количественный трейдинг: как построить собственный бизнес по алгоритмической торговле. Wiley, 1-е изд. 2009 и 2-е изд. 2021. (Оглавление и выдержки).
• Чан, Эрнест П. – Предисловие ко второму изданию и аннотация (2021); Отзывы о книге.
• Краткое изложение книги SoBrief – Ключевые выводы по количественному трейдингу.
• Биография преподавателя QuantInsti – Доктор Эрнест П. Чан (образование, карьера, книги).
• Подробная информация о книге Akademika – Информация о продукте и биография автора.
• Выдержки из PDF Investarr – Пример 3.6 (парная торговля GLD-GDX); Пример 7.1 (ML для переключения режимов); Пример 7.3 (тест на коинтеграцию KO-PEP); Пример 7.6 (код январского эффекта); Обсуждение импульса против возврата к среднему; Ссылки на данные и Yahoo Finance.

Введение​

Децентрализованные сети физической инфраструктуры (DePIN) — это блокчейн-проекты, которые стимулируют людей развертывать реальное оборудование в обмен на крипто-токены. Используя незадействованные или недостаточно используемые ресурсы — от радиопередатчиков до жестких дисков и GPU — проекты DePIN создают краудсорсинговые сети, предоставляющие реальные услуги (связь, хранение данных, вычисления и т. д.). Эта модель превращает обычно простаивающую инфраструктуру (например, неиспользуемую пропускную способность, дисковое пространство или мощность GPU) в активные, приносящие доход сети, вознаграждая участников токенами. Основными ранними примерами являются Helium (краудсорсинговые беспроводные сети) и Filecoin (распределенное хранение данных), а новые участники нацелены на вычисления на GPU и совместное использование покрытия 5G (например, Render Network, Akash, io.net).

Обещание DePIN заключается в распределении затрат на создание и эксплуатацию физических сетей с помощью токен-стимулов, что позволяет масштабировать сети быстрее, чем традиционные централизованные модели. Однако на практике эти проекты должны тщательно разрабатывать экономические модели, чтобы токен-стимулы превращались в реальное использование услуг и устойчивую ценность. Ниже мы проанализируем экономические модели ключевых сетей DePIN, оценим, насколько эффективно вознаграждения в токенах способствовали реальному использованию инфраструктуры, и как эти проекты соединяются с бурно растущим спросом на вычисления, связанные с ИИ.

Экономические модели ведущих проектов DePIN​

Helium (Децентрализованный беспроводной IoT и 5G)​

Helium стал пионером в создании децентрализованной беспроводной сети, стимулируя частных лиц развертывать радио- хотспоты. Изначально ориентированная на IoT (LoRaWAN) и позже расширенная на покрытие малых сот 5G, модель Helium строится вокруг нативного токена HNT. Операторы хотспотов зарабатывают HNT, участвуя в Proof-of-Coverage (PoC) — по сути, доказывая, что они обеспечивают беспроводное покрытие в определенном месте. В двухтокеновой системе Helium токен HNT имеет полезность через Data Credits (DC): пользователи должны сжигать HNT для выпуска непередаваемых DC, которые используются для оплаты фактического использования сети (подключения устройств) по фиксированной ставке 0,0001 $ за 24 байта. Этот механизм сжигания создает равновесие сжигания и выпуска (burn-and-mint equilibrium), при котором рост использования сети (расход DC) приводит к сжиганию большего количества HNT, что со временем сокращает предложение.

Изначально Helium работал на собственном блокчейне с инфляционной эмиссией HNT, которая сокращалась вдвое (халвинг) каждые два года (что давало постепенно уменьшающееся предложение и итоговый максимум около ~223 миллионов HNT в обращении). В 2023 году Helium мигрировал на Solana и представил структуру «сети сетей» с суб-DAO. Теперь сеть IoT и мобильная сеть 5G Helium имеют свои собственные токены (IOT и MOBILE соответственно), которыми вознаграждаются операторы хотспотов, в то время как HNT остается центральным токеном для управления и ценности. HNT можно обменять на токены суб-DAO (и наоборот) через пулы казначейства, также HNT используется для стейкинга в модели управления veHNT. Эта структура направлена на согласование стимулов в каждой подсети: например, операторы 5G-хотспотов зарабатывают токены MOBILE, которые могут быть конвертированы в HNT, что фактически связывает вознаграждение с успехом конкретной услуги.

Создание экономической ценности: Ценность Helium создается за счет предоставления недорогого беспроводного доступа. Распределяя вознаграждения в токенах, Helium переложил капитальные затраты (capex) на развертывание сети на частных лиц, которые приобретали и запускали хотспоты. Теоретически, по мере использования сети предприятиями и IoT-устройствами (путем расходования DC, требующих сжигания HNT), этот спрос должен поддерживать стоимость HNT и финансировать текущие вознаграждения. Helium поддерживает свою экономику через цикл сжигания и расходования: пользователи сети покупают HNT (или используют вознаграждения HNT) и сжигают их для получения DC для использования сети, а протокол выпускает HNT (согласно фиксированному графику) для оплаты провайдеров хотспотов. В дизайне Helium часть эмиссии HNT также выделялась основателям и в резерв сообщества, но большая часть всегда предназначалась операторам хотспотов как стимул для построения покрытия. Как будет обсуждаться далее, главной проблемой Helium стало привлечение достаточного платежеспособного спроса, чтобы сбалансировать щедрые стимулы со стороны предложения.

Filecoin (Децентрализованная сеть хранения данных)​

Filecoin — это децентрализованный рынок хранения данных, где каждый может предоставить дисковое пространство и заработать токены за хранение данных. Его экономическая модель построена вокруг токена FIL. Блокчейн Filecoin вознаграждает провайдеров хранилища (майнеров) блочными наградами в FIL за предоставление хранилища и корректное хранение данных клиентов — используя криптографические доказательства (Proof-of-Replication и Proof-of-Spacetime) для проверки надежности хранения данных. Клиенты, в свою очередь, платят FIL майнерам за хранение или извлечение своих данных, договариваясь о ценах на открытом рынке. Это создает цикл стимулирования: майнеры инвестируют в оборудование и вносят залог (стекинг) в FIL (для гарантии качества обслуживания), зарабатывая FIL в качестве вознаграждения за добавление емкости хранилища и выполнение сделок по хранению, в то время как клиенты тратят FIL на услуги хранения.

Распределение токенов Filecoin сильно смещено в сторону стимулирования предложения хранилища. FIL имеет максимальное предложение в 2 миллиарда, при этом 70% зарезервировано для вознаграждений за майнинг. (Фактически, ~1,4 миллиарда FIL выделены для выпуска в качестве вознаграждений за блоки майнерам хранилища на протяжении многих лет.) Остальные 30% были распределены между заинтересованными сторонами: 15% — Protocol Labs (команда основателей), 10% — инвесторам и 5% — Filecoin Foundation. Эмиссия вознаграждений за блоки следует графику, несколько смещенному на ранние этапы (с шестилетним периодом полураспада), что означало высокую инфляцию предложения в первые годы для быстрого запуска крупной сети хранения. Чтобы сбалансировать это, Filecoin требует от майнеров блокировать FIL в качестве залога за каждый гигабайт данных, который они обязуются хранить — если они не смогут доказать сохранность данных, они могут быть наказаны (слэшинг) потерей части залога. Этот механизм согласует интересы майнеров с надежностью сервиса.

Создание экономической ценности: Filecoin создает ценность, предлагая устойчивое к цензуре и избыточное хранение данных по потенциально более низким ценам, чем централизованные облачные провайдеры. Стоимость токена FIL привязана к спросу на хранение и полезности сети: клиенты должны приобретать FIL для оплаты хранения данных, а майнерам FIL необходим как для залога, так и зачастую для покрытия расходов или в качестве дохода. Изначально большая часть активности Filecoin была вызвана тем, что майнеры стремились заработать токены, иногда сохраняя данные с нулевой ценностью или дубликаты просто для увеличения своей мощности хранения и получения вознаграждений за блоки. Чтобы поощрять полезное хранение, Filecoin ввел программу Filecoin Plus: клиенты с подтвержденными полезными данными (например, открытые наборы данных, архивы) могут регистрировать сделки как «верифицированные», что дает майнерам в 10 раз больше эффективной мощности для этих сделок, что конвертируется в пропорционально большие вознаграждения в FIL. Это стимулировало майнеров искать реальных клиентов и значительно увеличило объем полезных данных, хранящихся в сети. К концу 2023 года объем активных сделок в сети Filecoin вырос примерно до 1 800 ПиБ, что в 3,8 раза больше по сравнению с прошлым годом, при этом использование хранилища выросло до ~20% от общей емкости (с всего лишь ~3% в начале 2023 года). Другими словами, токен-стимулы помогли создать колоссальную емкость, и теперь растущая часть этой емкости заполняется платящими клиентами — признак того, что модель начинает поддерживать себя реальным спросом. Filecoin также расширяется на смежные услуги (см. раздел Тренды вычислений для ИИ ниже), что может создать новые потоки доходов (например, децентрализованная доставка контента и услуги вычислений над данными или compute-over-data) для укрепления экономики FIL помимо простых комиссий за хранение.

Render Network (Децентрализованный рендеринг и вычисления на GPU)​

Render Network — это децентрализованный маркетплейс для вычислений на базе GPU, который изначально специализировался на рендеринге 3D-графики, а теперь также поддерживает задачи по обучению и инференсу моделей ИИ. Экономика платформы работает на базе нативного токена RNDR (недавно обновленного до тикера RENDER в сети Solana). Создатели (пользователи, которым нужны мощности GPU) платят в RNDR за задачи рендеринга или вычислений, а Операторы узлов (поставщики GPU) зарабатывают RNDR, выполняя эти задачи. Эта базовая модель превращает простаивающие GPU (принадлежащие частным лицам или дата-центрам) в распределенную облачную ферму рендеринга. Чтобы гарантировать качество и справедливость, Render использует эскроу-смарт-контракты: клиенты отправляют задачи и сжигают эквивалент платежа в RNDR, который удерживается до тех пор, пока операторы узлов не представят доказательство выполнения работы, после чего RNDR высвобождается в качестве вознаграждения. Изначально RNDR функционировал как чистый утилитарный/платежный токен, но недавно сеть обновила свою токеномику до модели «сжигание и минтинг» (Burn-and-Mint Equilibrium, BME) для лучшего баланса спроса и предложения.

В рамках модели BME все задачи по рендерингу или вычислениям оцениваются в стейблкоинах (USD), а оплачиваются в токенах RENDER, которые сжигаются по завершении работы. Параллельно протокол минтит новые токены RENDER в соответствии с заранее определенным графиком снижающейся эмиссии для компенсации операторам узлов и другим участникам. По сути, платежи пользователей за работу уничтожают токены, в то время как сеть выпускает токены с контролируемой скоростью в качестве вознаграждений за майнинг — чистое предложение может увеличиваться или уменьшаться со временем в зависимости от использования. Сообщество одобрило первоначальную эмиссию около 9,1 миллиона RENDER в первый год работы BME (середина 2023 — середина 2024 гг.) в качестве сетевых стимулов и установило долгосрочное максимальное предложение на уровне около 644 миллионов RENDER (по сравнению с первоначальными 536,9 миллионами RNDR, выпущенными при запуске). Примечательно, что распределение токенов RENDER было сильно ориентировано на рост экосистемы: 65% первоначального предложения было выделено в казначейство (для будущих стимулов сети), 25% — инвесторам и 10% — команде и консультантам. Благодаря BME это казначейство распределяется через контролируемую эмиссию для вознаграждения поставщиков GPU и других участников, в то время как механизм сжигания напрямую связывает эти вознаграждения с использованием платформы. RNDR также служит токеном управления (владельцы токенов могут голосовать за предложения Render Network). Кроме того, операторы узлов в Render могут стейкать RNDR, чтобы подтвердить свою надежность и потенциально получать больше работы, что добавляет еще один уровень стимулирования.

Экономическое создание ценности: Render Network создает ценность, предоставляя вычислительные мощности GPU по запросу за долю от стоимости традиционных облачных инстансов GPU. К концу 2023 года основатель Render отметил, что студии уже использовали сеть для рендеринга графики кинокачества со значительными преимуществами в стоимости и скорости — «одна десятая стоимости» и с огромной совокупной мощностью, превосходящей любого отдельного облачного провайдера. Такое ценовое преимущество возможно потому, что Render использует незадействованные GPU по всему миру (от любительских систем до профессиональных ферм рендеринга), которые в противном случае простаивали бы. С ростом спроса на время GPU (как для графики, так и для ИИ), маркетплейс Render удовлетворяет критическую потребность. Важно отметить, что модель токена BME означает, что стоимость токена напрямую связана с использованием сервиса: чем больше задач по рендерингу и ИИ проходит через сеть, тем больше RENDER сжигается (создавая давление на покупку или сокращая предложение), в то время как стимулы для узлов масштабируются только по мере выполнения этих задач. Это помогает избежать ситуации «оплаты впустую» — если использование сети стагнирует, эмиссия токенов в конечном итоге опережает сжигание (увеличивая предложение), но если использование растет, сжигание может компенсировать или даже превысить эмиссию, потенциально делая токен дефляционным, при этом вознаграждая операторов. Сильный интерес к модели Render отразился на рынке: цена RNDR взлетела в 2023 году, увеличившись в стоимости более чем на 1000%, так как инвесторы ожидали резкого роста спроса на децентрализованные GPU-сервисы на фоне бума ИИ. При поддержке OTOY (лидера в области ПО для облачного рендеринга) и использовании в производстве крупными студиями, Render Network позиционируется как ключевой игрок на пересечении Web3 и высокопроизводительных вычислений.

Akash Network (Децентрализованные облачные вычисления)​

Akash — это децентрализованный маркетплейс облачных вычислений, который позволяет пользователям арендовать общие вычислительные ресурсы (виртуальные машины, контейнеры и т. д.) у провайдеров со свободными серверными мощностями. Его можно рассматривать как децентрализованную альтернативу AWS или Google Cloud, работающую на основе блокчейн-системы обратных аукционов. Нативный токен AKT занимает центральное место в экономике Akash: клиенты оплачивают аренду вычислительных мощностей в AKT, а провайдеры зарабатывают AKT за предоставление ресурсов. Akash построен на базе Cosmos SDK и использует блокчейн с алгоритмом Delegated Proof-of-Stake для обеспечения безопасности и координации. Таким образом, AKT также функционирует как токен стейкинга и управления — валидаторы стейкают AKT (а пользователи делегируют AKT валидаторам), чтобы защищать сеть и получать вознаграждения за стейкинг.

Маркетплейс Akash работает через систему ставок: клиент определяет параметры развертывания (ЦП, ОЗУ, хранилище, возможно, требования к GPU) и максимальную цену, а несколько провайдеров могут предлагать свои услуги, снижая цену. Как только клиент принимает предложение, формируется аренда (lease), и рабочая нагрузка запускается на инфраструктуре выбранного провайдера. Платежи за аренду обрабатываются блокчейном: клиент вносит AKT в эскроу, и они постепенно передаются провайдеру в течение всего времени активности развертывания. Уникальной особенностью является то, что сеть Akash взимает протокольную комиссию (take rate) с каждой аренды для финансирования экосистемы и вознаграждения стейкеров AKT: 10% от суммы аренды, если оплата производится в AKT (или 20%, если в другой валюте), направляется в качестве комиссионных в казначейство сети и стейкерам. Это означает, что стейкеры AKT зарабатывают часть от общего использования сети, что связывает стоимость токена с фактическим спросом на платформе. Для повышения удобства обычных пользователей Akash интегрировала платежи стейблкоинами и кредитными картами (через свое консольное приложение): клиент может платить в стейблкоинах USD, которые внутри системы конвертируются в AKT (с более высокой ставкой комиссии). Это снижает риск волатильности для пользователей, сохраняя при этом ценность токена AKT (так как эти платежи в стейблкоинах в конечном итоге приводят к покупке/сжиганию AKT или распределению среди стейкеров).

Что касается предложения, токеномика AKT разработана для стимулирования долгосрочного участия. Akash начал с 100 миллионов AKT в генезис-блоке и имеет максимальное предложение 389 миллионов за счет инфляции. Скорость инфляции является адаптивной и зависит от доли застейканных AKT: целевой показатель составляет 20–25% годовой инфляции при низком коэффициенте стейкинга и около 15%, если застейкан высокий процент AKT. Такая адаптивная инфляция (распространенная схема в сетях на базе Cosmos) побуждает держателей стейкать токены (способствуя безопасности сети), вознаграждая их больше, когда участие в стейкинге низкое. Вознаграждения за блоки из инфляции выплачиваются валидаторам и делегаторам, а также идут на финансирование резерва для роста экосистемы. Первоначальное распределение AKT включало аллокации для инвесторов, основной команды (Overclock Labs) и фонда экосистемы (например, ранняя программа в 2024 году финансировала привлечение провайдеров GPU).

Экономическое создание ценности: Akash создает ценность, предлагая облачные вычисления по потенциально гораздо более низким ценам, чем традиционные облачные провайдеры, за счет использования недозагруженных серверов по всему миру. Децентрализуя облако, он также стремится заполнить региональные пробелы и снизить зависимость от нескольких крупных технологических компаний. Ценность токена AKT растет за счет нескольких факторов: комиссии со стороны спроса (больше нагрузок = больше комиссий в AKT стейкерам), потребности со стороны предложения (провайдеры могут хранить или стейкать заработанное, а также должны стейкать часть AKT в качестве залога для предоставления услуг) и общего роста сети (AKT необходим для управления и как резервная валюта экосистемы). Важно отметить, что по мере запуска большего количества реальных рабочих нагрузок на Akash, доля AKT в обращении, используемая для стейкинга и депозитов комиссий, должна увеличиваться, отражая реальную полезность. Изначально Akash видел умеренное использование для веб-сервисов и хостинга криптоинфраструктуры, но в конце 2023 года он расширил поддержку нагрузок на GPU, что позволило запускать в сети обучение ИИ, машинное обучение и высокопроизводительные вычисления. Это значительно подстегнуло использование Akash в 2024 году. К третьему кварталу 2024 года показатели сети продемонстрировали взрывной рост: количество активных развертываний («аренд») выросло на 1729% в годовом исчислении, а средняя комиссия за аренду (показатель сложности нагрузок) выросла на 688%. На практике это означает, что пользователи развертывают гораздо больше приложений на Akash и готовы запускать более крупные и длительные рабочие нагрузки (многие из которых связаны с GPU) — доказательство того, что токенные стимулы привлекли реальный платный спрос. Команда Akash сообщила, что к концу 2024 года в сети было более 700 активных GPU с утилизацией ~78% (т. е. ~78% мощностей GPU арендовано в любой момент времени). Это сильный сигнал эффективной конверсии стимулов токена. Встроенная модель разделения комиссий также означает, что по мере роста использования стейкеры AKT получают доход протокола, фактически связывая вознаграждения в токенах с фактическим доходом от услуг — что является более здоровой долгосрочной экономической моделью.

io.net (Децентрализованное GPU-облако для ИИ)​

io.net — это новый участник рынка (построен на Solana), стремящийся стать «крупнейшей в мире сетью GPU», специально ориентированной на рабочие нагрузки ИИ и машинного обучения. Его экономическая модель опирается на опыт более ранних проектов, таких как Render и Akash. Нативный токен IO имеет фиксированное максимальное предложение в 800 миллионов. При запуске 500 миллионов IO были предварительно сминтированы и распределены между различными заинтересованными сторонами, а остальные 300 миллионов IO выпускаются в качестве вознаграждений за майнинг в течение 20-летнего периода (распределяются ежечасно между поставщиками GPU и стейкерами). Примечательно, что io.net внедряет механизм сжигания на основе выручки: часть сетевых сборов/доходов используется для сжигания токенов IO, что напрямую связывает предложение токенов с использованием платформы. Эта комбинация — ограниченное предложение с постепенной эмиссией и сжигание, зависящее от использования — призвана обеспечить долгосрочную устойчивость экономики токена.

Чтобы присоединиться к сети в качестве узла GPU, провайдеры обязаны внести в стейкинг минимальное количество IO в качестве залога. Это служит двум целям: сдерживает злонамеренные или низкокачественные узлы (так как у них есть экономическая заинтересованность, или «шкура на кону») и снижает немедленное давление со стороны продавцов токенов вознаграждения (поскольку узлы должны заблокировать часть токенов для участия). Стейкеры (к которым могут относиться как провайдеры, так и другие участники) также получают долю сетевых вознаграждений, что согласовывает стимулы внутри экосистемы. Со стороны спроса клиенты (разработчики ИИ и т. д.) оплачивают вычислительные мощности GPU на io.net, предположительно в токенах IO или возможных стабильных эквивалентах — проект заявляет, что предлагает мощность облачных GPU по цене на 90% ниже, чем традиционные провайдеры, такие как AWS. Эти сборы за использование запускают механизм сжигания: по мере поступления выручки часть токенов сжигается, связывая успех платформы с дефицитностью токена.

Создание экономической ценности: Ценностное предложение io.net заключается в агрегировании мощностей GPU из множества источников (дата-центров, криптомайнеров, перепрофилирующих свои фермы и т. д.) в единую сеть, которая может предоставлять вычислительные ресурсы по требованию для ИИ в огромных масштабах. Стремясь привлечь более 1 миллиона GPU по всему миру, io.net планирует превзойти по масштабам любое одиночное облако и удовлетворить растущий спрос на обучение и логический вывод моделей ИИ. Токен IO аккумулирует стоимость через сочетание механизмов: предложение ограничено (поэтому стоимость токена может расти при росте спроса на услуги сети), использование сжигает токены (напрямую создавая обратную связь по стоимости токена от выручки за услуги), а токенные вознаграждения стимулируют предложение (постепенно распределяя токены тем, кто предоставляет GPU, обеспечивая рост сети). По сути, экономическая модель io.net — это доработанный подход DePIN, где стимулы на стороне предложения (ежечасная эмиссия IO) существенны, но конечны, и они уравновешиваются механизмами вывода токенов (сжиганием), которые масштабируются вместе с фактическим использованием. Это разработано для того, чтобы избежать ловушки чрезмерной инфляции при отсутствии спроса. Как мы увидим, тренд на вычисления для ИИ обеспечивает большой и растущий рынок для таких сетей, как io.net, что может привести к желаемому равновесию, когда токенные стимулы ведут к активному использованию сервиса. (io.net все еще находится на этапе становления, поэтому его реальные показатели еще предстоит доказать, но его структура явно нацелена на потребности сектора вычислений для ИИ.)

Таблица 1: Ключевые особенности экономических моделей выбранных проектов DePIN

Проект	Сектор	Токен (Тикер)	Предложение и распределение	Механизм стимулирования	Полезность токена и поток стоимости
Helium	Децентрализованная беспроводная связь (IoT и 5G)	Токен сети Helium (HNT); плюс саб-токены IOT и MOBILE	Переменное предложение, уменьшающаяся эмиссия: Эмиссия HNT сокращается вдвое примерно каждые 2 года (согласно оригинальному блокчейну), с целью достижения ~223 млн HNT в обращении через 50 лет. Мигрировал на Solana с двумя новыми саб-токенами: IOT и MOBILE, которыми вознаграждаются владельцы хотспотов IoT и 5G.	Майнинг Proof-of-Coverage: Хотспоты зарабатывают токены IOT или MOBILE за обеспечение покрытия (LoRaWAN или 5G). Эти саб-токены можно конвертировать в HNT через пулы казначейства. HNT вносится в стейкинг для управления (veHNT) и является основой для вознаграждений во всех сетях.	Использование сети через Data Credits: HNT сжигается для создания Data Credits (DC) для подключения устройств (фиксированная цена $0,0001 за 24 байта). Все сетевые сборы (покупка DC) фактически сжигают HNT (сокращая предложение). Таким образом, стоимость токена привязана к спросу на передачу данных IoT/Mobile. Стоимость HNT также подкрепляет токены subDAO (обеспечивая их конвертируемость в дефицитный актив).
Filecoin	Децентрализованное хранилище	Filecoin (FIL)	Ограниченное предложение в 2 миллиарда: 70% выделено на вознаграждения за майнинг хранилища (выпускаются в течение десятилетий); ~30% — Protocol Labs, инвесторам и фонду. Блочные вознаграждения следуют шестилетнему циклу полураспада (более высокая инфляция в начале, постепенное снижение позже).	Майнинг хранилища: Провайдеры хранилищ зарабатывают блочные вознаграждения FIL пропорционально доказанному объему предоставленного хранилища. Клиенты платят FIL за хранение или извлечение данных. Майнеры вносят залог в FIL, который может быть урезан (slashed) за сбои. Filecoin Plus дает 10-кратное вознаграждение за мощность за «полезные» данные клиентов для стимулирования реального хранения.	Оплата и залог: FIL является валютой для сделок по хранению — клиенты тратят FIL для хранения данных, создавая органический спрос на токен. Майнеры блокируют FIL в качестве залога (временно сокращая оборотное предложение) и зарабатывают FIL за полезные услуги. По мере роста использования все больше FIL связывается в сделках и залогах. Сетевые сборы (за транзакции) минимальны (Filecoin фокусируется на сборах за хранение, которые идут майнерам). В долгосрочной перспективе стоимость FIL зависит от спроса на хранение данных и новых сценариев использования (например, Filecoin Virtual Machine, позволяющая использовать смарт-контракты для данных, что потенциально создает новые механизмы поглощения сборов).
Render Network	Децентрализованные вычисления на GPU (рендеринг и ИИ)	Токен Render (RNDR / RENDER)	Начальное предложение ~536,9 млн RNDR, увеличено до макс. ~644 млн через новую эмиссию. Равновесие «сжигание-и-минтинг» (BME): Новые RENDER выпускаются по фиксированному графику (пул инфляции 20% в течение ~5 лет, затем остаточная эмиссия). Эмиссия финансирует сетевые стимулы (вознаграждения узлов и т. д.). Сжигание: Платежи пользователей в RENDER сжигаются за каждое выполненное задание. Распределение: 65% — казначейство (сетевые операции и вознаграждения), 25% — инвесторы, 10% — команда/консультанты.	Маркетплейс для работы на GPU: Операторы узлов выполняют задачи по рендерингу/вычислениям и зарабатывают RENDER. Задания оцениваются в USD, но оплачиваются в RENDER; необходимые токены сжигаются после завершения работы. В каждую эпоху (например, еженедельно) новые RENDER минтируются и распределяются операторам узлов на основе выполненной ими работы. Операторы узлов также могут вносить RNDR в стейкинг для повышения доверия и приоритета в получении заданий.	Полезность и поток стоимости: RENDER является токеном оплаты за услуги GPU — создатели контента и разработчики ИИ должны приобретать и тратить его для выполнения работы. Поскольку эти токены сжигаются, использование напрямую сокращает предложение. Выпуск новых токенов компенсирует работу исполнителей, но по убывающему графику. Если спрос в сети высок (сжигание > эмиссии), RENDER становится дефляционным; если спрос низок, инфляция может превысить сжигание (стимулируя предложение, пока спрос не догонит его). RENDER также служит для управления сетью. Таким образом, стоимость токена тесно связана с использованием платформы — фактически, RNDR вырос почти в 10 раз в 2023 году, когда спрос на вычисления на GPU со стороны ИИ резко взлетел, что указывает на уверенность рынка в высоком уровне использования (и сжигания).
Akash Network	Децентрализованное облако (вычисления общего назначения и GPU)	Токен Akash (AKT)	Начальное предложение 100 млн; максимальное предложение 389 млн. Инфляционный PoS-токен: Адаптивная инфляция ~15–25% годовых (снижается при росте % стейкинга) для стимулирования стейкинга. Текущая эмиссия идет валидаторам и делегаторам. Распределение: 34,5% — инвесторы, 27% — команда, 19,7% — фонд, 8% — экосистема, 5% — тестнет (с периодами блокировки/вестинга).	Маркетплейс с обратным аукционом: Провайдеры соревнуются за размещение развертываний; клиенты платят в AKT за аренду. Пул комиссий: 10% платежей в AKT (или 20% платежей в других токенах) идет сети (стейкерам) в качестве протокольного сбора. Akash использует чейн на базе Proof-of-Stake — валидаторы стейкают AKT для обеспечения безопасности сети и получения вознаграждений за блоки. Клиенты могут платить через AKT или интегрированные стейблкоины (с конвертацией).	Полезность и поток стоимости: AKT используется для всех транзакций (напрямую или через конвертацию из стабильных платежей). Клиенты покупают AKT для оплаты аренды вычислительных мощностей, создавая спрос по мере роста использования сети. Провайдеры зарабатывают AKT и могут продавать их или вносить в стейкинг. Вознаграждения за стейкинг + доход от комиссий: Владение и стейкинг AKT приносит доход от инфляции и долю от всех комиссий, поэтому активное использование сети приносит прямую выгоду стейкерам. Эта модель связывает стоимость токена со спросом на облачные ресурсы: чем больше рабочих нагрузок CPU/GPU выполняется на Akash, тем больше комиссий в AKT поступает держателям (и больше AKT может быть заблокировано в качестве залога или стейкинга провайдерами). Управление также осуществляется через владение AKT. В целом, состояние токена улучшается при более высокой утилизации, а механизмы контроля инфляции поощряют долгосрочное участие.
io.net	Децентрализованное GPU-облако (ориентированное на ИИ)	Токен IO (IO)	Фиксированный лимит 800 млн IO: 500 млн предварительно сминтированы (распределены между командой, инвесторами, сообществом и т. д.), 300 млн выпускаются в течение ~20 лет в качестве вознаграждений за майнинг (ежечасное распределение). После достижения лимита дальнейшая инфляция отсутствует. Встроенное сжигание: Выручка сети инициирует сжигание токенов для сокращения предложения. Стейкинг: провайдеры должны внести минимум IO для участия (и могут стейкать больше для получения вознаграждений).	Сеть совместного использования GPU: Провайдеры оборудования (дата-центры, майнеры) подключают GPU и непрерывно (ежечасно) получают вознаграждения в IO за предоставление мощностей. Они также получают оплату от пользователей за использование ресурсов. Требование к стейкингу: Операторы стейкают IO в качестве залога для обеспечения надлежащего поведения. Пользователи, вероятно, платят в IO (или в стейблкоинах, конвертируемых в IO) за задачи ИИ-вычислений; часть каждой комиссии сжигается протоколом.	Полезность и поток стоимости: IO является средством обмена для вычислительных мощностей GPU в сети, а также токеном безопасности, который стейкают операторы. Стоимость токена определяется триадой факторов: (1) Спрос на ИИ-вычисления — клиенты должны приобретать IO для оплаты задач, а более высокое использование означает больше сожженных токенов (сокращение предложения). (2) Стимулы для майнинга — новые IO, распределяемые между поставщиками GPU, мотивируют рост сети, но фиксированный лимит ограничивает долгосрочную инфляцию. (3) Стейкинг — IO блокируется провайдерами (и, возможно, пользователями или делегатами) для получения вознаграждений, что снижает ликвидное предложение и объединяет участников в стремлении к успеху сети. В сумме модель токена io.net разработана так, что если она успешно привлечет масштабные рабочие нагрузки ИИ, предложение токенов станет все более дефицитным (через сжигание и стейкинг), что выгодно держателям. Фиксированное предложение также накладывает дисциплину, предотвращая бесконечную инфляцию и стремясь к устойчивому балансу «вознаграждение за выручку».

Источники: Официальная документация и исследования по каждому проекту (см. встроенные цитаты выше).

Токен-стимулы против реального использования сервисов​

Критически важный вопрос для проектов DePIN заключается в том, насколько эффективно токен-стимулы конвертируются в реальное предоставление услуг и фактическое использование сети. На начальных этапах многие протоколы DePIN делали упор на бутстрэппинг предложения (развертывание оборудования) через щедрые вознаграждения в токенах, даже если спрос был минимальным — стратегия «построй это, и (надеемся), они придут». Это привело к ситуациям, когда рыночная капитализация сети и эмиссия токенов далеко опережали выручку от клиентов. По состоянию на конец 2024 года весь сектор DePIN (~ 350 проектов) имел совокупную рыночную капитализацию около ~ 50 млрд долларов, при этом генерируя лишь около ~ 0,5 млрд долларов годового дохода — совокупная оценка составляла ~ 100-кратную годовую выручку. Такой разрыв подчеркивает неэффективность на ранних стадиях. Однако последние тенденции показывают улучшения, поскольку сети переходят от роста, ориентированного исключительно на предложение, к внедрению, основанному на спросе, что особенно стимулируется всплеском потребностей в вычислениях для ИИ.

Ниже мы оцениваем эффективность токен-стимулов каждого примера проекта, рассматривая показатели использования в сравнении с затратами токенов:

• Helium: Сеть IoT Helium показала взрывной рост в 2021–2022 годах: для покрытия LoRaWAN было развернуто почти 1 миллион хотспотов по всему миру. Этот рост был почти полностью обусловлен стимулами майнинга HNT и крипто-энтузиазмом, а не потребительским спросом на данные IoT, который оставался низким. К середине 2022 года стало ясно, что трафик данных Helium (устройства, фактически использующие сеть) был ничтожно мал по сравнению с огромными инвестициями со стороны предложения. Один из анализов 2022 года показал, что в месяц на оплату передачи данных сжигалось менее 1 000 долларов в токенах, в то время как сеть выпускала HNT на десятки миллионов долларов в качестве вознаграждения для хотспотов — резкий дисбаланс (по сути, менее 1 % эмиссии токенов компенсировалось использованием сети). В конце 2022 и 2023 годах вознаграждения в токенах HNT прошли через плановые халвинги (сокращение выпуска), но использование все еще отставало. Пример из ноября 2023 года: долларовая стоимость сожженных дата-кредитов (Data Credits) Helium составила всего около 156 долларов за этот день, в то время как сеть по-прежнему выплачивала владельцам хотспотов вознаграждения в токенах на сумму примерно 55 000 долларов в день (в эквиваленте USD). Другими словами, «стоимость» токен-стимулов в тот день превысила фактическое использование сети в соотношении 350:1. Это иллюстрирует низкую конверсию стимулов в использование на ранней фазе IoT Helium. Основатели Helium признали эту дилемму «курицы и яйца»: сети необходимо покрытие, прежде чем она сможет привлечь пользователей, но без пользователей покрытие трудно монетизировать.

  Появились признаки улучшения. В конце 2023 года Helium активировала свою 5G мобильную сеть с потребительским сервисом сотовой связи (при поддержке роуминга T-Mobile) и начала вознаграждать операторов 5G-хотспотов токенами MOBILE. Запуск Helium Mobile (5G) быстро привлек платных пользователей (например, подписчиков на безлимитный мобильный тариф Helium за 20 долларов в месяц) и новые типы использования сети. В течение нескольких недель использование сети Helium подскочило — к началу 2024 года ежедневное сжигание дата-кредитов достигло ~ 4 300 долларов (по сравнению с почти нулевыми значениями парой месяцев ранее). Более того, по состоянию на первый квартал 2024 года 92 % всех потребленных дата-кредитов приходилось на мобильную сеть (5G), что означает, что сервис 5G мгновенно затмил использование IoT. Хотя 4,3 тыс. долларов в день — это все еще скромная сумма в абсолютном выражении (~ 1,6 млн долларов в год), она представляет собой значимый шаг к реальному доходу. Модель токенов Helium адаптируется: разделяя сети IoT и Mobile на отдельные токены вознаграждения, она гарантирует, что вознаграждения 5G (токены MOBILE) будут сокращаться, если использование 5G не материализуется, и аналогично для токенов IOT — это эффективно ограничивает неэффективность. Рост Helium Mobile также показал силу сочетания токен-стимулов с сервисом, представляющим немедленный интерес для потребителей (дешевая сотовая связь). В течение 6 месяцев после запуска Helium развернула ~ 93 000 хотспотов MOBILE в США (наряду с ~ 1 млн хотспотов IoT по всему миру) и заключила партнерские соглашения (например, с Telefónica) для расширения покрытия. Предстоящая задача — существенно нарастить базу пользователей (как клиентов IoT-устройств, так и подписчиков 5G), чтобы сжигание HNT для дата-кредитов приблизилось к масштабам эмиссии HNT. Таким образом, Helium начала с экстремального избытка предложения (и, соответственно, переоцененного токена), но ее поворот к спросу (5G и позиционирование в качестве «инфраструктурного уровня» для других сетей) постепенно повышает эффективность ее токен-стимулов.

• Filecoin: В случае Filecoin дисбаланс наблюдался между емкостью хранилища и фактически хранящимися данными. Токен-стимулы привели к избытку предложения: на пике сеть Filecoin имела более 15 эксбибайтов (ЭиБ) необработанной емкости хранилища, предоставленной майнерами, однако долгое время лишь несколько процентов из этого объема использовалось для реальных данных. Большая часть пространства была заполнена фиктивными данными (клиенты могли хранить даже случайный «мусор», чтобы удовлетворить требованиям доказательств) только для того, чтобы майнеры могли получать вознаграждения FIL. Это означало, что огромное количество FIL выпускалось и распределялось за хранение, которое на самом деле не было востребовано пользователями. Однако в течение 2022–2023 годов сеть добилась больших успехов в стимулировании спроса. Благодаря таким инициативам, как Filecoin Plus и активной загрузке открытых наборов данных, коэффициент использования вырос с ~ 3 % до более чем 20 % емкости в 2023 году. К четвертому кварталу 2024 года использование хранилища Filecoin выросло до ~ 30 % — это означает, что почти треть огромной емкости была занята реальными данными клиентов. Это все еще далеко от 100 %, но тенденция положительная: вознаграждения в токенах все чаще направляются на полезное хранение, а не на пустое заполнение пространства. Другой показатель: по состоянию на первый квартал 2024 года в активных сделках на Filecoin хранилось около 1 900 ПиБ (1,9 ЭиБ) данных, что на 200 % больше, чем в предыдущем году. Примечательно, что большинство новых сделок теперь проходит через Filecoin Plus (верифицированные клиенты), что указывает на то, что майнеры предпочитают выделять место под данные, которые приносят им бонусные множители вознаграждений.

  С точки зрения экономической эффективности, протокол Filecoin также претерпел изменения: изначально «доход» протокола (комиссии, уплачиваемые пользователями) был ничтожно мал по сравнению с вознаграждениями за майнинг (которые в некоторых анализах трактовались как доход, что раздувало ранние показатели). Например, в 2021 году вознаграждения за блоки Filecoin стоили сотни миллионов долларов (при высоких ценах на FIL), но фактические сборы за хранение были крошечными; в 2022 году, когда цена FIL упала, заявленный доход снизился на 98 % — с 596 млн до 13 млн долларов, что отражает тот факт, что большая часть «дохода» 2021 года была стоимостью эмиссии токенов, а не тратами клиентов. В будущем баланс улучшается: поток платных клиентов хранилища растет (например, в конце 2023 года была заключена корпоративная сделка на 1 ПиБ, одна из первых крупных полностью оплаченных сделок). Ожидается, что внедрение FVM в Filecoin (поддержка смарт-контрактов) и создание рынков хранения и DEX принесут больше активности по комиссиям в сети (и, возможно, сжигание или блокировку FIL). Резюмируя: токен-стимулы Filecoin успешно построили массивную глобальную сеть хранения, хотя на раннем этапе эффективность была ниже 5 %; к 2024 году эта эффективность улучшилась до ~ 20–30 % и имеет все шансы вырасти дальше по мере того, как реальный спрос догоняет субсидируемое предложение. Общий спрос сектора на децентрализованное хранение (данные Web3, архивы, метаданные NFT, наборы данных для ИИ и т. д.), по-видимому, растет, что сулит хорошую конверсию вознаграждений за майнинг в реальные полезные услуги.

• Render Network: Модель токенов Render по своей сути более тесно связывает стимулы с использованием благодаря равновесию «сжигания и эмиссии» (burn-and-mint equilibrium, BME). В старой модели (до 2023 года) выпуск RNDR в основном находился в руках фонда и базировался на целях роста сети, в то время как использование предполагало блокировку RNDR в эскроу для выполнения заданий. Это несколько затрудняло анализ эффективности. Однако после полноценного внедрения BME в 2023 году мы можем измерить, сколько токенов сжигается по отношению к выпущенным. Поскольку каждое задание по рендерингу или вычислениям сжигает RNDR пропорционально его стоимости, по сути, каждый токен, выпущенный в качестве вознаграждения, соответствует выполненной работе (за вычетом чистой инфляции, если эмиссия превышает сжигание в данную эпоху). Ранние данные сети Render после обновления показали, что использование действительно растет: Render Foundation отметил, что в «пиковые моменты» сеть может выполнять больше кадров рендеринга в секунду, чем Ethereum может обрабатывать транзакций, что подчеркивает значительную активность. Хотя детальная статистика использования (например, количество заданий или затраченных GPU-часов) не приведена в отрывке выше, одним из сильных индикаторов является цена и спрос на RNDR. В 2023 году RNDR стал одним из самых доходных криптоактивов, поднявшись с примерно 0,40 доллара в январе до более чем 2,50 доллара к маю и продолжая расти далее. К ноябрю 2023 года цена RNDR выросла более чем в 10 раз с начала года, подталкиваемая ажиотажем вокруг вычислительных мощностей для ИИ. Такая динамика цены предполагает, что пользователи покупали RNDR для выполнения задач по рендерингу и ИИ (или спекулянты предвидели, что им это понадобится). Действительно, интерес к задачам ИИ, вероятно, принес новую волну спроса — Render сообщил, что его сеть расширяется за пределы рендеринга медиа в область обучения моделей ИИ, и что дефицит GPU в традиционных облаках привел к тому, что спрос значительно превысил предложение в этой нише. По сути, токен-стимулы Render (эмиссия) встретили столь же сильный пользовательский спрос (сжигание), что делает конверсию стимулов в использование относительно высокой. Стоит отметить, что в первый год работы BME сеть намеренно выделила дополнительные токены (эмиссия 9,1 млн RENDER) для бутстрэппинга доходов операторов узлов. Если они превысят использование, это может привести к временной инфляционной неэффективности. Однако, учитывая рост сети, скорость сжигания RNDR постоянно растет. Дашборд Render Network по состоянию на середину 2024 года показывал стабильный рост совокупного объема сожженных RNDR, что указывает на обработку реальных заданий. Еще один качественный признак успеха: крупные студии и создатели контента использовали Render для громких проектов, что доказывает реальное внедрение (это не просто крипто-энтузиасты, запускающие узлы, а клиенты, платящие за рендеринг). В целом, Render, по-видимому, обладает одним из самых эффективных показателей конверсии токенов в услуги в секторе DePIN: если сеть занята, RNDR сжигается, и держатели токенов видят ощутимую ценность; если бы сеть простаивала, эмиссия токенов была бы единственным результатом, но ажиотаж вокруг ИИ гарантировал, что сеть далеко не простаивает.

• Akash: Эффективность Akash можно увидеть в контексте трат на облако против эмиссии токенов. Как сеть на базе Proof-of-Stake, AKT имеет инфляцию для вознаграждения валидаторов, но эта инфляция не является чрезмерно высокой (и большая ее часть компенсируется блокировками в стейкинге). Более интересным моментом является то, какую долю реального использования захватывает токен. В 2022 году использование Akash было относительно низким (всего несколько сотен развертываний в любой момент времени, в основном небольшие приложения или тестовые сети). Это означало, что ценность AKT была спекулятивной и не подкреплялась комиссиями. Однако в 2023–2024 годах использование взорвалось благодаря ИИ. К концу 2024 года Akash обрабатывал около 11 000 долларов трат в день в своей сети, по сравнению с всего лишь ~ 1 300 долларами в день в январе 2024 года — рост ежедневной выручки составил ~ 749 % за год. В течение 2024 года Akash преодолел отметку в 1,6 млн долларов совокупных оплаченных трат на вычисления. Эти цифры, хотя и невелики по сравнению с гигантами вроде AWS, представляют собой реальных клиентов, развертывающих рабочие нагрузки на Akash и платящих в AKT или USDC (что в конечном итоге стимулирует спрос на AKT через конвертацию). Токен-стимулы (инфляционные вознаграждения) в этот период составляли порядка 15–20 % от 130 млн AKT в обращении (~ 20–26 млн AKT, выпущенных в 2024 году, что при цене 1–3 доллара за AKT может составлять 20–50 млн долларов стоимости). Таким образом, в чистом долларовом выражении сеть все еще выпускала больше стоимости в токенах, чем приносила в виде комиссий — как и другие сети на ранних стадиях. Но тенденция такова, что использование быстро догоняет эмиссию. Показательная статистика: при сравнении третьего квартала 2024 года с третьим кварталом 2023 года средняя комиссия за аренду выросла с 6,42 до 18,75 доллара. Это означает, что пользователи запускают гораздо более ресурсоемкие (и, следовательно, дорогие) рабочие нагрузки, вероятно, GPU для ИИ, и они готовы платить больше, предположительно потому, что сеть приносит пользу (например, более низкая стоимость, чем у альтернатив). Кроме того, поскольку Akash взимает комиссию в размере 10–20 % с аренды в пользу протокола, это означает, что 10–20 % от этих 1,6 млн долларов совокупных трат пошли стейкерам в качестве реальной доходности. В четвертом квартале 2024 года цена AKT достигла новых многолетних максимумов (~ 4 доллара, восьмикратный рост по сравнению с минимумами середины 2023 года), что указывает на признание рынком улучшенных фундаментальных показателей и использования. Данные ончейн на конец 2024 года показали более 650 активных аренд и более 700 GPU в сети с коэффициентом использования ~ 78 % — фактически, большая часть GPU, добавленных с помощью стимулов, реально использовалась клиентами. Это сильная конверсия токен-стимулов в услуги: почти 4 из 5 субсидируемых GPU обслуживали разработчиков ИИ (для обучения моделей и т. д.). Проактивные шаги Akash, такие как введение оплаты кредитными картами и поддержка популярных фреймворков ИИ, помогли связать криптотокены с реальными пользователями (некоторые пользователи могут даже не знать, что под капотом они платят за AKT). В целом, хотя у Akash изначально была общая для DePIN проблема «предложение > спроса», она быстро движется к более сбалансированному состоянию. Если спрос на ИИ сохранится, Akash может даже достичь режима, когда спрос превысит токен-стимулы — другими словами, использование будет определять стоимость AKT сильнее, чем спекулятивная инфляция. Дизайн протокола, предусматривающий распределение комиссий между стейкерами, также означает, что держатели AKT получают прямую выгоду по мере роста эффективности (например, к концу 2024 года стейкеры получали значительную доходность от реальных комиссий, а не только от инфляции).

• io.net: Будучи очень новым проектом (запущен в 2023/24 году), эффективность io.net все еще во многом теоретическая, но ее модель построена специально для максимизации конверсии стимулов. Путем жесткого ограничения предложения и введения почасовых вознаграждений io.net избегает сценария бесконечной неконтролируемой инфляции. А за счет сжигания токенов на основе дохода она гарантирует, что как только возникнет спрос, появится автоматический противовес эмиссии токенов. В ранних отчетах утверждалось, что io.net агрегировала большое количество GPU (возможно, за счет привлечения существующих майнинговых ферм и дата-центров), что дало ей значительное предложение. Ключевым фактором станет то, найдет ли это предложение соразмерный спрос со стороны клиентов ИИ. Один из положительных признаков для сектора: по состоянию на 2024 год децентрализованные сети GPU (включая Render, Akash и io.net) часто были ограничены мощностями, а не спросом — это означает, что пользовательский спрос на вычисления превышал то, что сети могли предложить в онлайне в любой конкретный момент. Если io.net подключится к этому неудовлетворенному спросу (предлагая более низкие цены или уникальные интеграции через экосистему Solana), сжигание ее токенов может ускориться. С другой стороны, если значительная часть начального предложения в 500 млн IO была распределена среди инсайдеров или провайдеров, существует риск давления продаж при отставании использования. Пока нет конкретных данных об использовании, io.net служит тестом усовершенствованного токеномического подхода: она нацелена на равновесие, ориентированное на спрос, с самого начала, стараясь избежать избыточного предложения токенов. В ближайшие годы успех можно будет измерить, отслеживая, какой процент от эмиссии в 300 млн фактически «оплачивается» доходом сети (через сжигание). Эволюция сектора DePIN предполагает, что io.net выходит на рынок в удачное время, когда спрос на ИИ высок, поэтому она может достичь высокого уровня использования быстрее, чем более ранние проекты.

Подводя итог, можно сказать, что ранние проекты DePIN часто сталкивались с низкой эффективностью токен-стимулов, когда выплаты в токенах значительно превышали реальное использование. Сеть IoT Helium была ярким примером, где токен-вознаграждения позволили построить огромную сеть, которая использовалась лишь на несколько процентов. Filecoin аналогично имел избыток хранилища при малом объеме хранимых данных на начальном этапе. Однако благодаря улучшениям в сетях и внешним тенденциям спроса эти разрывы сокращаются. Поворот Helium к 5G многократно увеличил использование, коэффициент использования Filecoin неуклонно растет, а в Render и Akash наблюдается всплеск реального использования в тандеме с бумом ИИ, что приближает их токеномику к устойчивому циклу. Общей тенденцией 2024 года стал переход к принципу «докажи наличие спроса»: команды DePIN начали фокусироваться на привлечении пользователей и получении дохода, а не только на оборудовании и хайпе. Об этом свидетельствуют такие примеры, как Helium, привлекающая корпоративных партнеров в сфере IoT и телекоммуникаций, Filecoin, загружающая крупные наборы данных Web2, и Akash, делающая свою платформу удобной для разработчиков ИИ. Чистый эффект заключается в том, что стоимость токенов все больше подкрепляется фундаментальными показателями (например, объемом хранящихся данных, проданными GPU-часами), а не просто спекуляциями. Хотя впереди еще долгий путь — сектор в целом при соотношении цены к выручке 100x все еще содержит много спекуляций — траектория направлена на более эффективное использование токен-стимулов. Проекты, которым не удастся конвертировать токены в услуги (или «оборудование на местах»), скорее всего, угаснут, в то время как те, кто достигает высокого уровня конверсии, завоевывают доверие инвесторов и сообщества.

Сочетание со спросом на вычисления ИИ: тенденции и возможности​

Одним из наиболее значимых событий, приносящих пользу проектам DePIN, является взрывной рост спроса на вычисления ИИ. В 2023–2024 годах обучение и развертывание моделей ИИ превратились в мультимиллиардный рынок, что создало огромную нагрузку на мощности традиционных облачных провайдеров и поставщиков GPU. Сети децентрализованной инфраструктуры быстро адаптировались, чтобы воспользоваться этой возможностью, что привело к конвергенции, которую футуристы иногда называют «DePIN x AI» или даже «Децентрализованный физический ИИ (DePAI)». Ниже мы опишем, как наши фокусные проекты и более широкий сектор DePIN используют тренд ИИ:

• Децентрализованные сети GPU и ИИ: Проекты, такие как Render, Akash, io.net (и другие, такие как Golem, Vast.ai и т. д.), находятся в авангарде обслуживания потребностей ИИ. Как уже отмечалось, Render расширил свою деятельность за пределы рендеринга для поддержки рабочих нагрузок ИИ — например, аренды мощностей GPU для обучения моделей Stable Diffusion или других задач машинного обучения (ML). Интерес к ИИ напрямую стимулировал использование этих сетей. В середине 2023 года спрос на вычисления на GPU для обучения графических и языковых моделей резко возрос. Сеть Render выиграла от того, что многие разработчики и даже некоторые предприятия обратились к ней за более дешевым машинным временем GPU; это стало фактором 10-кратного скачка цены RNDR, отражая веру рынка в то, что Render предоставит GPU для удовлетворения потребностей ИИ. Аналогичным образом, запуск GPU на Akash в конце 2023 года совпал с бумом генеративного ИИ — в течение нескольких месяцев сотни GPU на Akash были арендованы для тонкой настройки языковых моделей или обслуживания API ИИ. Коэффициент использования GPU на Akash, достигший ~78% к концу 2024 года, указывает на то, что почти все стимулируемое оборудование нашло спрос со стороны пользователей ИИ. io.net явно позиционирует себя как «децентрализованная вычислительная сеть, ориентированная на ИИ». Она заявляет об интеграции с фреймворками ИИ (упоминается использование фреймворка распределенных вычислений Ray, популярного в машинном обучении, чтобы разработчикам ИИ было проще масштабироваться на io.net). Ценностное предложение io.net — возможность развернуть кластер GPU за 90 секунд с эффективностью в 10–20 раз выше, чем в облаке — нацелено именно на стартапы и исследователей в области ИИ, которые ограничены дорогими или перегруженными экземплярами облачных GPU. Такое таргетирование стратегически оправдано: в 2024 году наблюдался острый дефицит GPU (например, высокопроизводительные чипы NVIDIA для ИИ были распроданы), и децентрализованные сети с доступом к любым типам GPU (даже старым моделям или игровым GPU) включились, чтобы восполнить этот пробел. Всемирный экономический форум отметил появление «Децентрализованного физического ИИ (DePAI)», где обычные люди вносят свой вклад в процессы ИИ, предоставляя вычислительные мощности и данные, и получают за это вознаграждение. Эта концепция согласуется с проектами GPU DePIN, позволяя любому владельцу достойного GPU зарабатывать токены, поддерживая рабочие нагрузки ИИ. Исследование Messari также подчеркнуло, что интенсивный спрос со стороны индустрии ИИ в 2024 году стал «значительным ускорителем» для перехода сектора DePIN к росту, ориентированному на спрос.

• Сети хранения и данные ИИ: Бум ИИ — это не только вычисления, но и необходимость хранения массивных наборов данных (для обучения) и распространения обученных моделей. Децентрализованные сети хранения, такие как Filecoin и Arweave, нашли здесь новые сценарии использования. Filecoin, в частности, принял ИИ как ключевой вектор роста: в 2024 году сообщество Filecoin определило «Вычисления и ИИ» как одну из трех приоритетных областей. С запуском Виртуальной машины Filecoin (FVM) теперь можно запускать вычислительные сервисы в непосредственной близости от данных, хранящихся в Filecoin. Проекты вроде Bacalhau (проект распределенных вычислений над данными) и вычислительный L2 Fluence строятся на базе Filecoin, чтобы позволить пользователям запускать алгоритмы ИИ непосредственно на данных, хранящихся в сети. Идея состоит в том, чтобы, например, обучать модель на большом наборе данных, который уже распределен по узлам Filecoin, вместо того чтобы перемещать его в централизованный кластер. Технологические инновации Filecoin, такие как InterPlanetary Consensus (IPC), позволяют создавать подсети, которые могут быть выделены под конкретные рабочие нагрузки (например, специализированный сайдчейн для ИИ, использующий безопасность хранилища Filecoin). Кроме того, Filecoin поддерживает децентрализованные хранилища данных (data commons), которые крайне актуальны для ИИ — например, наборы данных из университетов, данные автономных транспортных средств или спутниковые снимки могут размещаться на Filecoin, а затем использоваться моделями ИИ. Сеть с гордостью хранит основные наборы данных, имеющие отношение к ИИ (например, упомянутые данные Калифорнийского университета в Беркли и Интернет-архива). Со стороны токенов это означает увеличение числа клиентов, использующих FIL для данных, но еще более захватывающим является потенциал вторичных рынков данных: концепция Filecoin включает возможность для клиентов хранилищ монетизировать свои данные для сценариев обучения ИИ. Это предполагает будущее, в котором владение большим набором данных в Filecoin может приносить вам токены, когда компании ИИ платят за обучение на них, создавая экосистему, где FIL течет не только за хранение, но и за права на использование данных. Это направление только зарождается, но подчеркивает, насколько глубоко Filecoin связывается с трендами ИИ.

• Беспроводные сети и периферийные данные для ИИ: На первый взгляд, Helium и аналогичные беспроводные DePIN менее напрямую связаны с вычислениями ИИ. Тем не менее, существует несколько точек соприкосновения. Сети датчиков IoT (такие как IoT subDAO Helium, а также другие, например Nodle или WeatherXM) могут поставлять ценные данные из реального мира для подпитки моделей ИИ. Например, WeatherXM (DePIN для данных метеостанций) предоставляет децентрализованный поток погодных данных, который может улучшить климатические модели или прогнозы ИИ — данные WeatherXM интегрируются через Filecoin Basin L2 именно по этим причинам. Nodle, который использует смартфоны в качестве узлов для сбора данных (и считается DePIN), создает приложение под названием «Click» для децентрализованной съемки умными камерами; они планируют интегрировать Filecoin для хранения изображений и потенциально использовать их в обучении компьютерного зрения ИИ. Роль Helium может заключаться в обеспечении связи для таких периферийных устройств — например, город развертывает датчики IoT Helium для мониторинга качества воздуха или трафика, и эти наборы данных затем используются для обучения ИИ в городском планировании. Кроме того, сеть Helium 5G может служить периферийной инфраструктурой для ИИ в будущем: представьте себе автономные дроны или транспортные средства, использующие децентрализованную сеть 5G для связи — генерируемые ими данные могут непрерывно поступать в системы ИИ. Хотя Helium не объявляла о конкретных «стратегиях ИИ», ее материнская компания Nova Labs намекала на позиционирование Helium как общего инфраструктурного уровня для других проектов DePIN. Это может включать и проекты в сфере ИИ. Например, Helium может обеспечить физический беспроводной уровень для парка устройств на базе ИИ, в то время как вычислительные потребности этого парка будут обрабатываться сетями вроде Akash, а хранение данных — Filecoin, образуя взаимосвязанный стек DePIN.

• Синергетический рост и инвестиции: Как криптоинвесторы, так и традиционные игроки замечают синергию DePIN и ИИ. Отчет Messari за 2024 год прогнозирует, что рынок DePIN может вырасти до 3,5 трлн долларов к 2028 году (с ~50 млрд долларов в 2024 году), если тенденции сохранятся. Этот оптимистичный прогноз в значительной степени основан на том, что ИИ станет «киллер-фичей» для децентрализованной инфраструктуры. Концепция DePAI (Децентрализованный физический ИИ) предполагает будущее, в котором обычные люди вносят вклад не только оборудованием, но и данными в системы ИИ и получают вознаграждение, разрушая монополию Big Tech на наборы данных ИИ. Например, чей-то автономный автомобиль может собирать дорожные данные, загружать их через сеть типа Helium, хранить в Filecoin и использовать для обучения ИИ на Akash — при этом каждый протокол вознаграждает участников токенами. Несмотря на некоторую футуристичность, первые элементы этого видения уже появляются (например, HiveMapper, проект картографирования DePIN, где видеорегистраторы водителей строят карту — эти карты могут обучать ИИ для беспилотного вождения; участники зарабатывают токены). Мы также видим ориентированные на ИИ криптопроекты, такие как Bittensor (TAO) — сеть для обучения моделей ИИ децентрализованным способом — достигающие многомиллиардных оценок, что указывает на сильный аппетит инвесторов к комбинациям ИИ и крипто.

• Автономные агенты и экономика межмашинного взаимодействия: Захватывающая тенденция на горизонте — ИИ-агенты, автономно использующие сервисы DePIN. Messari предположила, что к 2025 году сети ИИ-агентов (например, автономные боты) смогут напрямую закупать децентрализованные вычисления и хранилища у протоколов DePIN для выполнения задач для людей или других машин. В таком сценарии ИИ-агент (например, часть децентрализованной сети ИИ-сервисов) сможет автоматически арендовать GPU у Render или io.net, когда ему потребуется больше мощности, оплачивать это криптовалютой, сохранять результаты в Filecoin и обмениваться данными через Helium — и все это без вмешательства человека, договариваясь и совершая транзакции через смарт-контракты. Эта экономика межмашинного взаимодействия (M2M) может открыть новую волну спроса, которая органично подходит для DePIN (поскольку у ИИ-агентов нет кредитных карт, но они могут использовать токены для взаимных расчетов). Все это еще на ранней стадии, но прототипы вроде Fetch.ai и других указывают на это направление. Если оно материализуется, сети DePIN увидят прямой приток использования, управляемого машинами, что еще больше подтвердит их модели.

• Энергетика и другие физические вертикали: Хотя наше внимание было сосредоточено на связи, хранении и вычислениях, тренд ИИ затрагивает и другие области DePIN. Например, децентрализованные энергетические сети (иногда называемые DeGEN — децентрализованные энергетические сети) могут извлечь выгоду, так как ИИ оптимизирует распределение энергии: если кто-то передает излишки солнечной энергии в микросеть за токены, ИИ может прогнозировать и эффективно распределять эту мощность. Проект, упомянутый в отчете Binance, описывает токены за передачу избыточной солнечной энергии в сеть. Алгоритмы ИИ, управляющие такими сетями, опять же могут работать на децентрализованных вычислениях. Точно так же ИИ может повысить производительность децентрализованных сетей — например, оптимизация радиопокрытия Helium на основе ИИ или ИИ-операции для прогнозного обслуживания узлов хранения Filecoin. Это скорее касается использования ИИ внутри DePIN, но демонстрирует взаимное обогащение технологий.

В сущности, ИИ стал попутным ветром для DePIN. Ранее раздельные нарративы «блокчейн встречается с реальным миром» и «революция ИИ» сливаются в единый нарратив: децентрализация может помочь удовлетворить инфраструктурные потребности ИИ, а ИИ, в свою очередь, может стимулировать массовое использование децентрализованных сетей в реальном мире. Эта конвергенция привлекает значительный капитал — только в 2024 году в стартапы DePIN было инвестировано более 350 млн долларов, большая часть которых была направлена на инфраструктуру, связанную с ИИ (например, многие недавние сборы средств проводились для проектов децентрализованных GPU, периферийных вычислений для ИИ и т. д.). Это также способствует сотрудничеству между проектами (Filecoin работает с Helium, Akash интегрируется с другими поставщиками инструментов ИИ и т. д.).

Заключение​

Проекты DePIN, такие как Helium, Filecoin, Render и Akash, представляют собой смелую ставку на то, что крипто-стимулы могут способствовать развитию реальной инфраструктуры быстрее и более справедливо, чем традиционные модели. Каждый из них разработал уникальную экономическую модель: Helium использует сжигание токенов и Proof-of-Coverage для краудсорсинга беспроводных сетей, Filecoin использует криптоэкономику для создания децентрализованного рынка хранения данных, Render и Akash превращают GPU и серверы в глобальные общие ресурсы посредством токенизированных платежей и вознаграждений. На ранних этапах эти модели испытывали трудности — быстрый рост предложения при отстающем спросе — но они продемонстрировали способность адаптироваться и повышать эффективность с течением времени. Маховик токенизированных стимулов, хотя и не является универсальным решением, доказал свою способность создавать впечатляющие физические сети: глобальную сеть IoT / 5G, эксабайтную сеть хранения данных и распределенные облака GPU. Теперь, когда реальное использование догоняет предложение (от устройств IoT до лабораторий ИИ), эти сети переходят к устойчивой экономике услуг, где токены зарабатываются за счет предоставления ценности, а не просто за раннее участие.

Развитие ИИ значительно ускорило этот переход. Ненасытный аппетит ИИ к вычислительным мощностям и данным играет на руку преимуществам DePIN: неиспользуемые ресурсы могут быть задействованы, простаивающее оборудование пущено в ход, а участники по всему миру могут делить вознаграждение. Совмещение спроса, обусловленного ИИ, с предложением DePIN в 2024 году стало поворотным моментом, фактически обеспечив то «соответствие продукта рынку» (product-market fit), которого ждали некоторые из этих проектов. Тенденции указывают на то, что децентрализованная инфраструктура продолжит развиваться на волне ИИ — будь то хостинг моделей ИИ, сбор данных для обучения или обеспечение экономики автономных агентов. В процессе этого стоимость токенов, лежащих в основе этих сетей, может во все большей степени отражать фактическое использование (например, проданные GPU-часы, объем хранимых ТБ, количество подключенных устройств), а не только спекуляции.

Тем не менее, проблемы остаются. Проекты DePIN должны продолжать улучшать конвертацию инвестиций в полезность, гарантируя, что добавление еще одного хотспота или еще одного GPU действительно приносит пропорциональную пользу пользователям. Они также сталкиваются с конкуренцией со стороны традиционных провайдеров (которые не стоят на месте — например, облачные гиганты снижают цены на выделенные рабочие нагрузки ИИ) и должны преодолевать регуляторные барьеры (например, для 5G Helium требуется соблюдение частотного спектра), трудности пользовательского опыта в криптосфере и потребность в надежной производительности в масштабе. Модели токенов также требуют постоянной калибровки: например, разделение Helium на суб-токены было одной из таких корректировок; модель BME в Render — другой; остальные могут внедрять сжигание комиссий, динамические вознаграждения или даже изменения в управлении DAO для поддержания баланса.

С точки зрения инноваций и инвестиций, DePIN является одной из самых захватывающих областей в Web3, поскольку она напрямую связывает криптовалюту с осязаемыми услугами. Инвесторы следят за такими показателями, как доход протокола, уровень использования и захват стоимости токенов (коэффициенты P / S), чтобы определить победителей. Например, если токен сети имеет высокую рыночную капитализацию, но очень низкое использование (высокий P / S), он может быть переоценен, если только не ожидается резкий рост спроса. И наоборот, сеть, которой удается радикально увеличить доход (например, скачок ежедневных расходов Akash на 749 %), может увидеть фундаментальную переоценку своего токена. Аналитические платформы (Messari, Token Terminal) теперь отслеживают такие данные: например, годовой доход Helium (~ $3,5 млн) по сравнению со стимулами (~$ 47 млн) показал большой дефицит, в то время как проект типа Render может показать более близкое соотношение, если сжигание начнет компенсировать эмиссию. Со временем мы ожидаем, что рынок будет вознаграждать те токены DePIN, которые демонстрируют реальные денежные потоки или экономию средств для пользователей, — это означает взросление сектора от хайпа к фундаментальным показателям.

В заключение отметим, что устоявшиеся сети, такие как Helium и Filecoin, доказали силу и недостатки токенизированной инфраструктуры, а развивающиеся сети, такие как Render, Akash и io.net, продвигают эту модель в сферу высокого спроса на вычисления ИИ. Экономика каждой сети различается по механике, но имеет общую цель: создать самоподдерживающийся цикл, в котором токены стимулируют развитие услуг, а использование этих услуг, в свою очередь, поддерживает стоимость токена. Достижение этого равновесия сложно, но достигнутый прогресс — миллионы устройств, эксабайты данных и тысячи GPU, работающих в децентрализованных сетях — говорит о том, что эксперимент DePIN приносит плоды. По мере дальнейшей конвергенции ИИ и Web3, в ближайшие несколько лет децентрализованные инфраструктурные сети могут превратиться из нишевых альтернатив в жизненно важные опоры структуры интернета, предоставляя реальную полезность, основанную на криптоэкономике.

Источники: Официальная проектная документация и блоги, исследовательские отчеты Messari и аналитические данные из Token Terminal и других источников. Ключевые ссылки включают обзоры Helium и Akash от Messari, обновления Filecoin Foundation, отчеты Binance Research по DePIN и io.net, а также анализ производительности токенов в контексте ИИ от CoinGecko и CoinDesk. Они послужили фактической основой для приведенной выше оценки, как указано в тексте.