Один пост с тегом "Ethereum"

Когда Виталик Бутерин заявил в феврале 2026 года, что ориентированная на роллапы дорожная карта Ethereum «больше не имеет смысла», он не критиковал технологию Layer 2 — он признавал суровую рыночную правду, которая была очевидна в течение нескольких месяцев: большинство Layer 2 роллапов мертвы, и они просто еще об этом не знают.

Base (46,58 % TVL в L2 DeFi) и Arbitrum (30,86 %) теперь контролируют более 77 % общей заблокированной стоимости экосистемы Layer 2. Optimism добавляет еще ~6 %, в результате чего доля первой тройки достигает 83 % доминирования на рынке. Для остальных 50+ роллапов, борющихся за крохи, математика неумолима: без дифференциации, без пользователей и без устойчивой экономики вымирание — это не вероятность, а неизбежность по расписанию.

Цифры рассказывают историю выживания​

Прогноз Layer 2 на 2026 год от The Block рисует картину экстремальной консолидации. В 2025 году Base стал явным лидером по TVL, пользователям и активности. Между тем, в большинстве новых L2 использование резко сократилось после окончания циклов стимулирования, что показало: TVL, подпитываемый баллами (points), — это не реальный спрос, а арендованное внимание, которое испаряется в тот момент, когда прекращаются вознаграждения.

Объем транзакций демонстрирует историю доминирования в режиме реального времени. Base часто лидирует по ежедневным транзакциям, обрабатывая более 50 миллионов транзакций в месяц по сравнению с 40 миллионами у Arbitrum. Arbitrum по-прежнему обрабатывает 1,5 миллиона ежедневных транзакций благодаря устоявшимся протоколам DeFi, играм и активности на DEX. Optimism отстает с 800 000 ежедневных транзакций, хотя и демонстрирует импульс роста.

Ежедневно активные пользователи отдают предпочтение Base с более чем 1 миллионом активных адресов — этот показатель отражает способность Coinbase направлять розничных пользователей напрямую в свою сеть Layer 2. Arbitrum сохраняет около 250 000–300 000 активных пользователей в день, сосредоточенных среди опытных пользователей DeFi и протоколов, которые мигрировали на ранних этапах. Optimism в среднем имеет 82 130 активных адресов в день в OP Mainnet, при этом число активных пользователей в неделю достигает 422 170 (рост на 38,2 %).

Пропасть между победителями и проигравшими огромна. На три ведущих L2 приходится более 80 % активности, в то время как десятки других вместе взятых не могут преодолеть порог в двузначные проценты. Многие развивающиеся L2 следовали по идентичным траекториям: всплеск активности, вызванный стимулами перед событиями генерации токенов (TGE), за которым следовал резкий спад после TGE по мере миграции ликвидности и пользователей в устоявшиеся экосистемы. Это эквивалент схем «памп и дамп» для Layer 2, за исключением того, что команды искренне верили, что их роллапы особенные.

Stage 1 Fraud Proofs: Важный порог безопасности​

В январе 2026 года Arbitrum One, OP Mainnet и Base достигли статуса «Stage 1» (Этап 1) согласно классификации роллапов L2BEAT — веха, которая звучит технически, но представляет собой фундаментальный сдвиг в работе системы безопасности Layer 2.

Stage 1 означает, что эти роллапы теперь проходят «тест на выход» (walkaway test): пользователи могут вывести средства даже при наличии злонамеренных операторов и даже если Совет Безопасности исчезнет. Это достигается за счет безразрешительных доказательств мошенничества (permissionless fraud proofs), которые позволяют любому человеку оспорить недействительные переходы состояний в сети. Если оператор попытается украсть средства или подвергнуть цензуре вывод средств, валидаторы могут предоставить доказательства мошенничества, которые отменят вредоносную транзакцию и накажут злоумышленника.

Система BoLD (Bounded Liquidity Delay) от Arbitrum позволяет любому желающему участвовать в проверке состояния цепочки и подаче апелляций, устраняя узкое место централизованного валидатора. BoLD запущена в Arbitrum One, Arbitrum Nova и Arbitrum Sepolia, что делает ее одним из первых крупных роллапов, внедривших полностью безразрешительную систему доказательства мошенничества.

Optimism и Base (который работает на стеке OP Stack) внедрили безразрешительные доказательства мошенничества, которые позволяют любому участнику оспаривать корни состояния (state roots). Такая децентрализация процесса доказательства мошенничества устраняет единую точку отказа, которая преследовала ранние оптимистичные роллапы, где только валидаторы из белого списка могли оспаривать мошеннические транзакции.

Значение: роллапы Stage 1 больше не требуют доверия к мультисигу или совету управления для предотвращения кражи. Если бы команда Arbitrum исчезла завтра, цепочка продолжила бы работать, и пользователи все равно могли бы вывести средства. Это не относится к большинству Layer 2, которые остаются на этапе Stage 0 — централизованных сетях под управлением мультисига, где выход зависит от честности операторов.

Для предприятий и институционалов, оценивающих L2, Stage 1 — это обязательное условие. Нельзя продвигать децентрализованную инфраструктуру, требуя от пользователей доверять мультисигу 5 из 9. Роллапы, не достигшие Stage 1 к середине 2026 года, столкнутся с кризисом доверия: если вы работаете более двух лет и до сих пор не можете децентрализовать безопасность, в чем ваше оправдание?

Великое вымирание Layer 2​

Заявление Виталика в феврале 2026 года было не просто философским — это была проверка реальности, подкрепленная данными в блокчейне. Он утверждал, что Layer 1 Ethereum масштабируется быстрее, чем ожидалось: более низкие комиссии и более высокая пропускная способность снижают потребность в распространении типовых роллапов. Если основная сеть Ethereum сможет обрабатывать более 10 000 TPS с помощью PeerDAS и выборки доступности данных (data availability sampling), зачем пользователям фрагментироваться между десятками идентичных L2?

Ответ: они не будут этого делать. Пространство L2 сужается до двух категорий:

1. Стандартные роллапы, конкурирующие по комиссиям и пропускной способности (Base, Arbitrum, Optimism, Polygon zkEVM)
2. Специализированные L2 с фундаментально иными моделями исполнения (Prividium от zkSync для предприятий, Immutable X для игр, dYdX для деривативов)

Все, что находится посередине — типовые EVM-роллапы без дистрибуции, без уникальных функций и без причин для существования, кроме «мы тоже Layer 2», — обречено на вымирание.

Десятки роллапов, запущенных в 2024–2025 годах, имели почти идентичные технологические стеки: форки OP Stack или Arbitrum Orbit, оптимистичные или ZK-доказательства мошенничества, стандартное исполнение EVM. Они конкурировали с помощью программ баллов и обещаний аирдропов, а не дифференциации продуктов. Когда события генерации токенов завершились и стимулы иссякли, пользователи массово ушли. TVL рухнул на 70–90 % за считанные недели. Ежедневные транзакции упали до трехзначных чисел.

Паттерн повторялся настолько часто, что стал мемом: «стимулированный тестнет → фарминг баллов → TGE → призрачная сеть (ghost chain)».

Ethereum Name Service (ENS) свернул свой запланированный запуск Layer 2 в феврале 2026 года после комментариев Виталика, решив, что сложность и фрагментация при запуске отдельной цепочки больше не оправдывают маржинальные преимущества масштабирования. Если ENS — одно из самых авторитетных приложений Ethereum — не может обосновать необходимость роллапа, на что надеяться более новым, менее дифференцированным сетям?

Преимущество Coinbase для Base: Дистрибуция как защитный ров​

Доминирование Base обусловлено не чисто техническими аспектами, а дистрибуцией. Coinbase может проводить онбординг миллионов розничных пользователей напрямую в Base, так что они даже не осознают, что покинули основную сеть Ethereum. Когда Coinbase Wallet выбирает Base по умолчанию, когда Coinbase Commerce проводит расчеты в Base, когда более 110 миллионов верифицированных пользователей Coinbase получают предложение «попробовать Base для снижения комиссий», маховик раскручивается быстрее, чем это может сделать любая программа стимулирования.

В 2025 году Base обрабатывала более 1 миллиона активных адресов в день — показатель, к которому не приблизилось ни одно другое L2-решение. Эта база пользователей — не наемные фермеры аирдропов, а розничные криптопользователи, которые доверяют Coinbase и следуют подсказкам интерфейса. Их не волнуют этапы децентрализации или механизмы доказательства мошенничества (fraud proofs). Им важно, чтобы транзакции стоили копейки и подтверждались мгновенно.

Coinbase также выигрывает от нормативной ясности, которой не хватает другим L2. Будучи публичной регулируемой компанией, Coinbase может напрямую работать с банками, финтех-компаниями и предприятиями, которые не станут взаимодействовать с псевдонимными командами роллапов. Когда Stripe интегрировала платежи в стейблкоинах, она отдала приоритет Base. Когда PayPal изучала расчеты на блокчейне, Base была в числе обсуждаемых вариантов. Это не просто криптосфера — это масштабное привлечение TradFi (традиционных финансов) в ончейн.

Подвох заключается в том, что Base наследует централизацию Coinbase. Если Coinbase решит цензурировать транзакции, корректировать комиссии или изменять правила протокола, у пользователей будет ограниченный выбор средств защиты. Безопасность уровня Stage 1 помогает, но на практике успех Base зависит от того, останется ли Coinbase заслуживающим доверия оператором. Для DeFi-пуристов это неприемлемо. Для обычных пользователей это преимущество — им нужна была криптовалюта с «подпорками», и Base её предоставляет.

DeFi-крепость Arbitrum: Почему ликвидность важнее пользователей​

Arbitrum пошел другим путем: вместо привлечения розничных пользователей он на раннем этапе захватил основные DeFi-протоколы. GMX, Camelot, Radiant Capital, Sushi, Gains Network — Arbitrum стал сетью по умолчанию для деривативов, бессрочных контрактов и высокообъемной торговли. Это создало маховик ликвидности, который практически невозможно остановить.

Доминирование Arbitrum по TVL в DeFi (30,86%) — это не только капитал, но и сетевые эффекты. Трейдеры идут туда, где ликвидность самая глубокая. Маркет-мейкеры развертываются там, где объем торгов самый высокий. Протоколы интегрируются там, где пользователи уже совершают транзакции. Как только этот маховик запущен, конкурентам нужны в 10 раз лучшие технологии или стимулы, чтобы переманить пользователей.

Arbitrum также вложил значительные средства в гейминг и NFT через партнерства с Treasure DAO, Trident и другими проектами. Программа катализатора игрового сектора стоимостью 215 миллионов долларов, запущенная в 2026 году, нацелена на Web3-игры, которым требуются высокая пропускная способность и низкие комиссии — сценарии использования, в которых Ethereum Layer 1 не может конкурировать и где розничный фокус Base не совсем уместен.

В отличие от Base, у Arbitrum нет материнской корпорации, направляющей пользователей. Он рос органично, привлекая сначала разработчиков, а затем пользователей. Это делает рост медленнее, но устойчивее. Проекты, переходящие на Arbitrum, обычно остаются там, потому что их пользователи, ликвидность и интеграции уже на месте.

Проблема: DeFi-ров Arbitrum подвергается атакам со стороны Solana, которая предлагает более быстрое завершение транзакций и более низкие комиссии для тех же сценариев высокочастотной торговли. Если трейдеры деривативами и маркет-мейкеры решат, что гарантии безопасности Ethereum не стоят таких затрат, TVL Arbitrum может перетечь в альтернативные L1 быстрее, чем новые DeFi-протоколы смогут его заменить.

Корпоративный разворот zkSync: Когда розница подводит, целься в банки​

zkSync совершил самый смелый разворот среди всех крупных L2. После многих лет борьбы за розничных DeFi-пользователей и конкуренции с Arbitrum и Optimism, zkSync объявил в январе 2026 года, что его основным направлением станут институциональные финансы через Prividium — корпоративный уровень с сохранением конфиденциальности и ограниченным доступом, построенный на ZK Stack.

Prividium соединяет децентрализованную инфраструктуру с институциональными потребностями через корпоративные сети на базе Ethereum с защитой данных. Deutsche Bank и UBS входят в число первых партнеров, изучающих управление фондами на чейне, трансграничные оптовые платежи, потоки ипотечных активов и расчеты по токенизированным активам — всё это с соблюдением корпоративных стандартов конфиденциальности и комплаенса.

Ценностное предложение: банки получают эффективность и прозрачность блокчейна, не раскрывая конфиденциальные данные о транзакциях в публичных сетях. Prividium использует доказательства с нулевым разглашением для проверки транзакций без раскрытия сумм, сторон или типов активов. Решение соответствует регламенту MiCA (крипторегулирование ЕС), поддерживает контроль доступа с разрешениями и закрепляет безопасность в основной сети Ethereum.

Дорожная карта zkSync приоритизирует обновления Atlas (15 000 TPS) и Fusaka (30 000 TPS), одобренные Виталиком Бутериным, позиционируя ZK Stack как инфраструктуру как для публичных роллапов, так и для частных корпоративных сетей. Токен $ZK получает полезность через Token Assembly, которая связывает доходы Prividium с ростом экосистемы.

Риск: zkSync делает ставку на то, что корпоративное внедрение компенсирует снижение его доли на розничном рынке. Если развертывания Deutsche Bank и UBS окажутся успешными, zkSync захватит рынок «голубого океана», на который не претендуют Base и Arbitrum. Если корпорации откажутся от расчетов на чейне или регуляторы отвергнут финансы на базе блокчейна, разворот zkSync станет тупиком, и проект потеряет как розничный DeFi, так и институциональные доходы.

Что убивает роллапы: три причины провала​

Изучая «кладбище L2», можно выделить три закономерности, объясняющие крах роллапов:

1. Отсутствие дистрибуции. Создание технически совершенного роллапа ничего не значит, если им никто не пользуется. Разработчики не будут развертывать приложения в «сетях-призраках». Пользователи не будут переводить активы в роллапы без приложений. Проблема холодного старта жестока, и большинство команд недооценивают, сколько капитала и усилий требуется для запуска двустороннего маркетплейса.

2. Истощение стимулов. Программы начисления баллов работают — до поры до времени. Команды, полагающиеся на майнинг ликвидности, ретроактивные аирдропы и фарминг доходности для привлечения TVL, обнаруживают, что спекулятивный капитал уходит в тот же миг, как прекращаются вознаграждения. Устойчивым роллапам нужен органический спрос, а не арендованная ликвидность.

3. Отсутствие дифференциации. Если единственное преимущество вашего роллапа — «мы дешевле, чем Arbitrum», вы участвуете в ценовой гонке на выживание. Основная сеть Ethereum становится дешевле. Arbitrum становится быстрее. У Base есть поддержка Coinbase. В чем ваше конкурентное преимущество? Если ответ — «у нас отличное сообщество», вы уже мертвы, просто еще не признали этого.

Роллапы, которые выживут в 2026 году, окончательно решат хотя бы одну из этих проблем. Остальные превратятся в «сети-зомби»: технически работающие, но экономически не значимые, с валидаторами, обрабатывающими по несколько транзакций в день в ожидании изящного закрытия, которое никогда не наступит, потому что всем будет все равно.

Волна корпоративных роллапов: институты как канал дистрибуции​

2025 год ознаменовался ростом «корпоративных роллапов» — крупные институты запускали или внедряли инфраструктуру L2, часто стандартизируя ее на базе OP Stack. Kraken представил INK, Uniswap запустил UniChain, Sony представила Soneium для игр и медиа, а Robinhood интегрировал Arbitrum для расчетных рельсов квази-L2.

Этот тренд продолжится в 2026 году, когда предприятия поймут, что могут развертывать роллапы, адаптированные под их конкретные нужды: разрешенный доступ, настраиваемые структуры комиссий, механизмы комплаенса и прямая интеграция с унаследованными системами. Это не публичные сети, конкурирующие с Base или Arbitrum — это частная инфраструктура, которая использует технологию роллапов и рассчитывается в Ethereum для обеспечения безопасности.

Следствие: общее количество «Layer 2» может увеличиться, но число значимых публичных L2 сократится. Большинство корпоративных роллапов не будут фигурировать в рейтингах TVL, списках количества пользователей или DeFi-активности. Они станут невидимой инфраструктурой, и в этом вся суть.

Для разработчиков, строящих на публичных L2, это создает более четкую конкурентную среду. Вы больше не конкурируете с каждым встречным роллапом — вы конкурируете с дистрибуцией Base, ликвидностью Arbitrum и экосистемой OP Stack от Optimism. Все остальное — просто шум.

Как выглядит 2026 год: будущее трех платформ​

К концу года экосистема Layer 2, скорее всего, консолидируется вокруг трех доминирующих платформ, каждая из которых обслуживает разные рынки:

Base забирает розничный сектор и массовое внедрение. Преимущество дистрибуции Coinbase непреодолимо для обычных конкурентов. Любой проект, ориентированный на обычных пользователей, должен выбирать Base по умолчанию, если нет веских причин поступать иначе.

Arbitrum доминирует в DeFi и высокочастотных приложениях. Глубокая ликвидность и развитая экосистема разработчиков делают его стандартом для деривативов, перпетуалов и сложных финансовых протоколов. Игры и NFT останутся векторами роста, если программа стимулирования на $ 215 млн принесет плоды.

zkSync / Prividium забирает корпоративный сектор и институциональные финансы. Если пилотные проекты Deutsche Bank и UBS увенчаются успехом, zkSync захватит рынок, к которому публичные L2 не могут прикоснуться из-за требований комплаенса и конфиденциальности.

Optimism выживает как поставщик OP Stack — скорее не как отдельная сеть, а как инфраструктурный уровень, питающий Base, корпоративные роллапы и общественные блага. Его ценность растет благодаря концепции Superchain, где десятки сетей на базе OP Stack разделяют ликвидность, обмен сообщениями и безопасность.

Все остальные — Polygon zkEVM, Scroll, Starknet, Linea, Metis, Blast, Manta, Mode и еще более 40 публичных L2 — сражаются за оставшиеся 10–15 % доли рынка. Некоторые найдут свои ниши (Immutable X для игр, dYdX для деривативов). Большинство — нет.

Почему это важно для разработчиков (и где строить)​

Если вы строите на Ethereum, ваш выбор L2 в 2026 году будет не техническим, а стратегическим. Optimistic роллапы и ZK-роллапы сблизились настолько, что разница в производительности для большинства приложений стала незначительной. Теперь важны дистрибуция, ликвидность и соответствие экосистеме.

Стройте на Base, если: вы ориентируетесь на массовых пользователей, создаете потребительские приложения или интегрируетесь с продуктами Coinbase. Здесь самый низкий порог входа для пользователей.

Стройте на Arbitrum, если: вы создаете DeFi-проекты, деривативы или высокопроизводительные приложения, которым нужна глубокая ликвидность и устоявшиеся протоколы. Здесь самые сильные сетевые эффекты.

Стройте на zkSync / Prividium, если: вы ориентируетесь на институты, требуете конфиденциальных транзакций или нуждаетесь в инфраструктуре, готовой к комплаенсу. Здесь уникальный фокус на корпоративный сектор.

Стройте на Optimism, если: вы разделяете видение Superchain, хотите кастомизировать роллап на базе OP Stack или цените финансирование общественных благ. Здесь самая высокая модульность.

Не стройте в сетях-зомби. Если в роллапе менее 10 000 активных пользователей в день, менее $ 100 млн TVL, а запущен он был более года назад — это не «ранняя стадия», это провал. Миграция позже обойдется дороже, чем запуск на доминирующей сети сегодня.

Для проектов, строящих на Ethereum Layer 2, BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня для Base, Arbitrum, Optimism и других ведущих сетей. Независимо от того, привлекаете ли вы розничных пользователей, управляете ликвидностью в DeFi или масштабируете высокопроизводительные приложения, наша API-инфраструктура создана для обеспечения работы роллапов промышленного уровня. Изучите наш маркетплейс мультичейн API, чтобы строить на тех Layer 2, которые действительно имеют значение.

Источники​

• Перспективы Layer 2 на 2026 год | The Block
• Прогнозы внедрения Layer 2 на 2026 год
• Большинство Ethereum L2 могут не пережить 2026 год | CryptoRank
• Сравнение Arbitrum, Optimism и Base | PayRam
• Войны доказательств мошенничества (Fraud Proof Wars) — L2BEAT
• Arbitrum One — L2BEAT
• Дорожная карта zkSync до 2026 года и Prividium | AInvest
• zkSync продвигает корпоративное использование блокчейна с помощью Prividium | BitDegree
• Виталик Бутерин о проверке реальности масштабирования Ethereum | CoinDesk

2 февраля 2026 года экономика ИИ-агентов сделала важный шаг вперед. Компания Nillion запустила Blacklight — уровень верификации, реализующий стандарт ERC-8004, чтобы решить один из самых насущных вопросов блокчейна: как доверять ИИ-агенту, которого вы никогда не встречали?

Ответом является не просто показатель репутации или централизованный реестр. Это пятиэтапный процесс верификации, подкрепленный криптографическими доказательствами, программируемым аудитом и сетью узлов, управляемых сообществом. Поскольку автономные агенты все чаще совершают сделки, управляют казначействами и координируют кроссчейн-активность, Blacklight представляет собой инфраструктуру, обеспечивающую координацию ИИ без доверия (trustless) в масштабе.

Проблема доверия, которую ИИ-агенты не могут решить в одиночку​

Цифры говорят сами за себя. На долю ИИ-агентов сейчас приходится 30% объема торгов на Polymarket, они управляют стратегиями доходности DeFi в нескольких протоколах и автономно выполняют сложные рабочие процессы. Но существует фундаментальное препятствие: как агенты могут проверять надежность друг друга без предварительно установленных отношений?

Традиционные системы полагаются на централизованные органы, выдающие учетные данные. Обещание Web3 иное — верификация без доверия с помощью криптографии и консенсуса. Тем не менее, до появления ERC-8004 не существовало стандартизированного способа для агентов доказывать свою подлинность, отслеживать свое поведение или подтверждать логику принятия решений в блокчейне (on-chain).

Это не просто теоретическая проблема. Как объясняет Давиде Крапис, «ERC-8004 обеспечивает децентрализованное взаимодействие ИИ-агентов, устанавливает коммерцию без доверия и улучшает системы репутации на Ethereum». Без этого торговля между агентами остается ограниченной закрытыми экосистемами или требует ручного контроля, что сводит на нет саму суть автономии.

ERC-8004: Инфраструктура доверия из трех реестров​

Стандарт ERC-8004, который был запущен в основной сети Ethereum 29 января 2026 года, устанавливает модульный уровень доверия через три ончейн-реестра:

Identity Registry (Реестр идентификации): Использует ERC-721 для предоставления переносимых идентификаторов агентов. Каждый агент получает невзаимозаменяемый токен (NFT), представляющий его уникальную личность в сети, что обеспечивает узнаваемость на разных платформах и предотвращает подмену личности.

Reputation Registry (Реестр репутации): Собирает стандартизированные отзывы и рейтинги. В отличие от централизованных систем отзывов, фидбек записывается в блокчейне с криптографическими подписями, создавая неизменяемый аудиторский след. Любой желающий может просмотреть эту историю и создать собственные алгоритмы репутации.

Validation Registry (Реестр валидации): Поддерживает криптографическую и экономическую проверку работы агента. Именно здесь происходит программируемый аудит — валидаторы могут повторно выполнять вычисления, проверять доказательства с нулевым разглашением или использовать доверенные среды исполнения (TEE) для подтверждения правильности действий агента.

Гениальность ERC-8004 заключается в его универсальном дизайне. Как отмечается в технической спецификации, стандарт поддерживает различные методы валидации: «повторное выполнение задач с обеспечением залогом (вдохновленное такими системами, как EigenLayer), проверка доказательств машинного обучения с нулевым разглашением (zkML) и аттестации из доверенных сред исполнения (TEE)».

Эта гибкость имеет значение. Арбитражный агент DeFi может использовать доказательства zkML для проверки своей торговой логики, не раскрывая стратегию. Агент цепочки поставок может использовать аттестации TEE, чтобы доказать, что он правильно получил доступ к реальным данным. Агент кроссчейн-моста может полагаться на криптоэкономическую валидацию со слэшингом (slashing) для обеспечения честного исполнения.

Пятиэтапный процесс верификации Blacklight​

Реализация ERC-8004 от Nillion в Blacklight добавляет важный уровень: узлы верификации, управляемые сообществом. Вот как работает этот процесс:

1. Регистрация агента: Агент регистрирует свою личность в Identity Registry, получая NFT стандарта ERC-721. Это создает уникальный ончейн-идентификатор, привязанный к публичному ключу агента.

2. Инициация запроса на верификацию: Когда агент совершает действие, требующее подтверждения (например, выполнение сделки, перевод средств или обновление состояния), он отправляет запрос на верификацию в Blacklight.

3. Назначение комитета: Протокол Blacklight случайным образом назначает комитет узлов верификации для аудита запроса. Эти узлы управляются членами сообщества, которые вносят в стейкинг 70 000 токенов NIL, что согласовывает их интересы с целостностью сети.

4. Проверки узлов: Члены комитета повторно выполняют вычисления или проверяют криптографические доказательства. Если валидаторы обнаруживают некорректное поведение, они могут применить слэшинг к стейку агента (в системах с криптоэкономической валидацией) или пометить идентификатор в Reputation Registry.

5. Ончейн-отчетность: Результаты публикуются в блокчейне. Validation Registry фиксирует, была ли подтверждена работа агента, создавая постоянное доказательство исполнения. Реестр репутации обновляется соответствующим образом.

Этот процесс происходит асинхронно и без блокировок, что означает, что агенты не ждут завершения верификации для выполнения рутинных задач, но операции с высокими ставками (крупные переводы, кроссчейн-операции) могут требовать предварительной валидации.

Программируемый аудит: за пределами бинарного доверия​

Самая амбициозная функция Blacklight — это «программируемая верификация», возможность проверять то, как агент принимает решения, а не только то, что он делает.

Рассмотрим DeFi-агента, управляющего казначейством. Традиционные аудиты подтверждают, что средства были перемещены корректно. Программируемые аудиты проверяют:

• Логическую последовательность принятия решений: следовал ли агент заявленной инвестиционной стратегии или отклонился от нее?
• Выполнение многоэтапных рабочих процессов: если агент должен был провести ребалансировку портфелей в трех сетях, завершил ли он все этапы?
• Ограничения безопасности: соблюдал ли агент лимиты газа, допуски на проскальзывание (slippage) и ограничения по рискам (exposure caps)?

Это стало возможным благодаря тому, что реестр валидации (Validation Registry) стандарта ERC-8004 поддерживает произвольные системы доказательств. Агент может зафиксировать алгоритм принятия решений в блокчейне (например, хеш весов своей нейронной сети или схему zk-SNARK, представляющую его логику), а затем доказывать, что каждое действие соответствует этому алгоритму, не раскрывая при этом конфиденциальные детали.

Дорожная карта Nillion напрямую нацелена на эти сценарии использования: «Nillion планирует расширить возможности Blacklight до „программируемой верификации“, обеспечивая децентрализованный аудит сложных действий, таких как логическая последовательность принятия решений агентом, выполнение многоэтапных рабочих процессов и соблюдение ограничений безопасности».

Это переводит верификацию из реактивной формы (выявление ошибок постфактум) в проактивную (обеспечение правильного поведения на уровне архитектуры).

Слепые вычисления: когда приватность встречается с верификацией​

Лежащая в основе Nillion технология — Nil Message Compute (NMC) — добавляет аспект приватности в процесс верификации агентов. В отличие от традиционных блокчейнов, где все данные публичны, «слепые вычисления» Nillion позволяют выполнять операции над зашифрованными данными без их расшифровки.

Вот почему это важно для агентов: ИИ-агенту может потребоваться подтвердить свою торговую стратегию, не раскрывая конкурентам свои преимущества (alpha). Или доказать, что он корректно получил доступ к конфиденциальным медицинским записям, не раскрывая данных пациентов. Или продемонстрировать соблюдение нормативных требований, не разглашая проприетарную бизнес-логику.

NMC от Nillion достигает этого с помощью многосторонних вычислений (MPC), где узлы совместно генерируют «ослепляющие факторы» (blinding factors) — коррелированную случайность, используемую для шифрования данных. Как объясняет DAIC Capital: «Узлы генерируют ключевой сетевой ресурс, необходимый для обработки данных — тип коррелированной случайности, называемый ослепляющим фактором, — при этом каждый узел надежно хранит свою долю ослепляющего фактора, распределяя доверие по сети квантово-безопасным способом».

Эта архитектура является квантово-устойчивой по умолчанию. Даже если квантовый компьютер взломает современную криптографию на эллиптических кривых, распределенные ослепляющие факторы останутся в безопасности, поскольку ни один узел не обладает достаточной информацией для расшифровки данных.

Для ИИ-агентов это означает, что верификация не требует отказа от конфиденциальности. Агент может доказать, что он правильно выполнил задачу, сохраняя при этом свои методы, источники данных и логику принятия решений в тайне.

Инфраструктурная ставка на экономику агентов стоимостью 4,3 миллиарда долларов​

Запуск Blacklight происходит в тот момент, когда сектор блокчейна и ИИ вступает в фазу гиперроста. Прогнозируется, что рынок вырастет с 680 миллионов долларов (2025 г.) до 4,3 миллиарда долларов (2034 г.) со среднегодовым темпом роста 22,9 %, в то время как более широкий рынок конфиденциальных вычислений достигнет 350 миллиардов долларов к 2032 году.

Но Nillion не просто делает ставку на расширение рынка — она позиционирует себя как критически важную инфраструктуру. «Узким местом» экономики агентов являются не вычисления или хранение данных, а масштабируемое доверие. Как отмечается в прогнозе KuCoin на 2026 год, три ключевых тренда меняют идентичность ИИ и потоки создания ценности:

Системы «агент-оболочка-агента» (Agent-Wrapping-Agent): агенты, координирующиеся с другими агентами для выполнения сложных многоэтапных задач. Это требует стандартизированной идентификации и верификации — именно того, что обеспечивает ERC-8004.

KYA (Know Your Agent): финансовая инфраструктура, требующая учетных данных агентов. Регуляторы не одобрят автономных агентов, управляющих средствами, без доказательств их корректного поведения. Программируемые аудиты Blacklight напрямую решают эту задачу.

Наноплатежи: агентам необходимо эффективно проводить микроплатежи. Протокол платежей x402, который обработал более 20 миллионов транзакций в январе 2026 года, дополняет ERC-8004, беря на себя расчеты, в то время как Blacklight обеспечивает доверие.

Вместе эти стандарты достигли готовности к промышленной эксплуатации с разницей в несколько недель — прорыв в координации, сигнализирующий о зрелости инфраструктуры.

Ориентированное на агентов будущее Ethereum​

Внедрение ERC-8004 выходит далеко за пределы Nillion. По состоянию на начало 2026 года стандарт интегрировали несколько проектов:

• Oasis Network: внедрение ERC-8004 для конфиденциальных вычислений с валидацией на основе TEE.
• The Graph: поддержка ERC-8004 и x402 для обеспечения проверяемого взаимодействия агентов в децентрализованном индексировании.
• MetaMask: изучение кошельков для агентов со встроенной идентификацией ERC-8004.
• Coinbase: интеграция ERC-8004 для институциональных решений по хранению (custody) активов агентов.

Такое быстрое внедрение отражает более широкий сдвиг в дорожной карте Ethereum. Виталик Бутерин неоднократно подчеркивал, что роль блокчейна становится «просто связующим звеном» для ИИ-агентов — не уровнем, ориентированным на пользователя, а инфраструктурой доверия, обеспечивающей автономную координацию.

Blacklight от Nillion ускоряет реализацию этого видения, делая верификацию программируемой, конфиденциальной и децентрализованной. Вместо того чтобы полагаться на централизованных оракулов или экспертов, агенты могут криптографически доказать свою корректность.

Что дальше: интеграция с мейннетом и расширение экосистемы​

Дорожная карта Nillion на 2026 год отдает приоритет совместимости с Ethereum и устойчивой децентрализации. Мост к Ethereum был запущен в феврале 2026 года, за ним последовали нативные смарт-контракты для стейкинга и приватных вычислений.

Участники сообщества, застейкавшие 70 000 токенов NIL, могут управлять узлами верификации Blacklight, получая вознаграждения и поддерживая целостность сети. Эта модель отражает экономику валидаторов Ethereum, но добавляет специфическую роль верификации.

Следующие этапы включают:

• Расширенная поддержка zkML: интеграция с такими проектами, как Modulus Labs, для верификации выводов ИИ ончейн
• Кроссчейн-верификация: возможность Blacklight верифицировать агентов, работающих в сетях Ethereum, Cosmos и Solana
• Институциональное партнерство: сотрудничество с Coinbase и Alibaba Cloud для развертывания корпоративных агентов
• Инструменты для соблюдения нормативных требований: создание фреймворков KYA для внедрения в финансовые услуги

Возможно, самое важное — Nillion разрабатывает nilGPT — полностью приватный ИИ-чат-бот, демонстрирующий, как слепые вычисления (blind computation) обеспечивают конфиденциальное взаимодействие агентов. Это не просто демо-версия; это проект для агентов, работающих с конфиденциальными данными в здравоохранении, финансах и государственном секторе.

Конечная цель бездоверительной координации​

Запуск Blacklight знаменует собой поворотный момент для экономики агентов. До ERC-8004 агенты работали изолированно — им доверяли внутри их собственных экосистем, но они не могли координироваться между платформами без участия посредников-людей. После появления ERC-8004 агенты могут проверять личности друг друга, проводить аудит поведения и проводить расчеты автономно.

Это открывает совершенно новые категории приложений:

• Децентрализованные хедж-фонды: агенты, управляющие портфелями в разных сетях с верифицируемыми инвестиционными стратегиями и прозрачным аудитом эффективности
• Автономные цепочки поставок: агенты, координирующие логистику, платежи и комплаенс без централизованного надзора
• DAO на базе ИИ: организации, управляемые агентами, которые голосуют, вносят предложения и исполняют решения на основе криптографически подтвержденной логики принятия решений
• Кросс-протокольное управление ликвидностью: агенты, проводящие ребалансировку активов в DeFi-протоколах с программируемыми ограничениями рисков

Что их объединяет? Всем им требуется бездоверительная координация (trustless coordination) — способность агентов работать вместе без предварительных отношений или централизованных якорей доверия.

Blacklight от Nillion обеспечивает именно это. Сочетая инфраструктуру идентификации и репутации ERC-8004 с программируемой верификацией и слепыми вычислениями, он создает слой доверия, достаточно масштабируемый для экономики из триллиона агентов, маячащей на горизонте.

По мере того как блокчейн становится «трубопроводом» для ИИ-агентов и глобальных финансов, вопрос заключается не в том, нужна ли нам инфраструктура верификации, а в том, кто ее построит и будет ли она децентрализованной или контролируемой несколькими посредниками. Узлы Blacklight, управляемые сообществом, и открытый стандарт говорят в пользу первого варианта.

Эра автономных ончейн-акторов наступила. Инфраструктура запущена. Единственный оставшийся вопрос — что будет построено на ее основе.

---

Источники:

• Nillion запускает верификацию ERC-8004 в Blacklight | Phemex News
• ERC-8004: Бездоверительные агенты | Ethereum Improvement Proposals
• ERC-8004: Инфраструктура для автономных ИИ-агентов | QuillAudits
• Давиде Крапис: ERC-8004 обеспечивает взаимодействие децентрализованных ИИ-агентов | Unchained
• Слепой компьютер Nillion исправляет интернет | Nillion
• Nillion (NIL): Первая в мире сеть слепых вычислений | DAIC Capital
• Прогноз экономики ИИ-агентов на 2026 год | KuCoin
• The Graph поддерживает стандарты x402 и ERC-8004 для экономики ИИ-агентов | Blockchain News
• ERC-8004: Стандарт для бездоверительных агентов | Oasis Network
• Nillion 2.0 запущен на Ethereum | MEXC News
• Nillion: Слепые вычисления прорвались в 2025 году | Medium
• 2026: Когда блокчейн становится просто «трубопроводом» для ИИ-агентов | Blockmanity

На протяжении пятнадцати лет процесс онбординга в криптоиндустрии был неоправданно сложным. Новые пользователи скачивают кошелек, на них обрушиваются двенадцать случайных слов, которые они не понимают, затем они обнаруживают, что им нужен ETH для любого действия (но они не могут купить ETH, не имея предварительно ETH для оплаты газа), и в ярости закрывают приложение, так и не совершив ни одной транзакции. Индустрия называла это «децентрализацией». Пользователи называли это «враждебным дизайном».

Абстракция аккаунта — в частности ERC-4337 в сочетании с обновлением Ethereum EIP-7702 в мае 2025 года — наконец-то исправляет то, что никогда не должно было быть сломано. Более 40 миллионов смарт-аккаунтов было развернуто в сетях Ethereum и Layer 2, причем почти 20 миллионов создано только в 2024 году. Стандарт обеспечил выполнение более 100 миллионов UserOperations, что в 10 раз больше, чем в 2023 году. А учитывая, что 87% этих транзакций были оплачены пеймастерами (gas-sponsored), мы наблюдаем смерть парадокса «вам нужен ETH, чтобы использовать Ethereum».

Это не просто постепенное улучшение — это переломный момент, когда криптоиндустрия перестает наказывать пользователей за то, что они не являются криптографами.

Веха в 40 миллионов смарт-аккаунтов: что изменилось​

Абстракция аккаунта не является чем-то новым — разработчики обсуждали ее с первых дней существования Ethereum. Что изменилось в 2024–2025 годах, так это инфраструктура развертывания, поддержка кошельков и масштабирование Layer 2, которые сделали смарт-аккаунты экономически выгодными.

ERC-4337, окончательно утвержденный в марте 2023 года, представил стандартизированный способ реализации кошельков на базе смарт-контрактов без изменения основного протокола Ethereum. Он работает через UserOperations — псевдотранзакции, которые группируются и отправляются специализированными узлами, называемыми бандлерами (bundlers). Это открывает возможности, недоступные для традиционных внешне управляемых аккаунтов (EOA):

• Безгазовые транзакции: Пеймастеры спонсируют оплату газа, решая проблему отсутствия ETH на новом кошельке.
• Пакетные транзакции: Объединение нескольких операций в одну, что снижает затраты и количество кликов.
• Социальное восстановление: Восстановление доступа к аккаунту через доверенные контакты вместо сид-фразы.
• Сессионные ключи: Предоставление приложениям временных разрешений без раскрытия мастер-ключей.
• Программируемая безопасность: Настраиваемая логика проверки, лимиты расходов и обнаружение мошенничества.

Достижение отметки в 40 миллионов развертываний представляет собой семикратный рост по сравнению с прошлым годом. Почти половина этих аккаунтов была создана в 2024 году, и темпы роста ускорились в 2025 году, когда основные кошельки и Layer 2 решения внедрили инфраструктуру ERC-4337.

Base, Polygon и Optimism лидируют в процессе внедрения. Интеграция Base с Coinbase Wallet обеспечила безгазовый онбординг для миллионов пользователей. Мощная игровая экосистема Polygon использует смарт-аккаунты для внутриигровой экономики, не требуя от игроков управления приватными ключами. Стандартизация OP Stack в Optimism помогла небольшим L2-сетям внедрить абстракцию аккаунта без создания собственных реализаций.

Но настоящим катализатором стал EIP-7702, активированный вместе с обновлением Ethereum Pectra 7 мая 2025 года.

EIP-7702: Как обновить 300 миллионов существующих кошельков​

Смарт-аккаунты ERC-4337 мощны, но это новые аккаунты. Если вы пользуетесь Ethereum с 2015 года, ваши активы хранятся на EOA — простой паре ключей, где приватный ключ контролирует всё. Перенос этих активов на смарт-аккаунт требует транзакций, оплаты газа и несет риск ошибок. Для большинства пользователей это препятствие было слишком высоким.

EIP-7702 решил эту проблему, позволив существующим EOA временно исполнять код смарт-контракта во время транзакций. Он вводит новый тип транзакции (0x04), при котором EOA может прикрепить исполняемый байт-код, не становясь контрактом навсегда.

Вот как это работает: владелец EOA подписывает «указатель делегирования» (delegation designator) — адрес, содержащий исполняемый код, который его аккаунт временно принимает. Во время этой транзакции EOA получает возможности смарт-контракта: пакетные операции, спонсирование газа, настраиваемую логику валидации. После завершения транзакции EOA возвращается в исходное состояние, но инфраструктура теперь распознает его как совместимый с абстракцией аккаунта.

Это означает, что более 300 миллионов существующих адресов Ethereum могут получить функции смарт-аккаунтов без миграции активов или развертывания новых контрактов. Кошельки, такие как MetaMask, Trust Wallet и Ambire, могут прозрачно обновлять аккаунты пользователей, обеспечивая:

• Безгазовый онбординг: Приложения спонсируют газ для новых пользователей, устраняя парадокс ETH.
• Пакетная обработка транзакций: Одобрение и обмен токенов одним кликом вместо двух транзакций.
• Делегирование альтернативным схемам ключей: Использование Face ID, пасскеев (passkeys) или аппаратных кошельков в качестве основной аутентификации.

Крупнейшие кошельки внедрили поддержку EIP-7702 в течение нескольких недель после обновления Pectra. Ambire и Trust Wallet запустили поддержку немедленно, сделав EOA своих пользователей готовыми к абстракции аккаунта без ручной миграции. Это было не просто обновление функций — это было переоснащение всей установленной базы пользователей Ethereum современным UX.

Сочетание ERC-4337 (новые смарт-аккаунты) и EIP-7702 (обновление существующих аккаунтов) открывает путь к достижению более 200 миллионов смарт-аккаунтов к концу 2025 года, согласно отраслевым прогнозам. И это не хайп — это естественный результат устранения барьеров при входе, которые криптоиндустрия навязывала сама себе без веских на то причин.

100 миллионов UserOperations: Реальная метрика принятия​

Развертывание смарт-аккаунтов — это «тщеславная метрика», если ими никто не пользуется. UserOperations — пакеты, похожие на транзакции, которые отправляют смарт-аккаунты ERC-4337 — раскрывают реальную картину.

Стандарт ERC-4337 обеспечил более 100 миллионов UserOperations, по сравнению с 8,3 миллиона в 2023 году. Это 12-кратный рост всего за один год, обусловленный в основном геймингом, DeFi и безгазовыми сценариями онбординга.

87 % этих UserOperations были оплачены (спонсированы) пеймастерами — смарт-контрактами, которые оплачивают комиссии за транзакции от имени пользователей. Это киллер-фича. Вместо того чтобы заставлять пользователей покупать ETH перед взаимодействием с вашим приложением, разработчики могут спонсировать газ и мгновенно подключать пользователей. Цена вопроса? Несколько центов за транзакцию. Выгода? Устранение главного препятствия при входе в криптопроекты.

Paymasters работают в трех режимах:

1. Полное спонсорство: Приложение оплачивает все комиссии за газ. Используется для онбординга, реферальных программ или промоакций.
2. Оплата в ERC-20: Пользователи оплачивают газ в USDC, DAI или нативных токенах приложения вместо ETH. Часто встречается в играх, где игроки зарабатывают токены, но не держат ETH.
3. Условное спонсорство: Комиссии за газ спонсируются при выполнении определенных условий (например, первая транзакция, сумма транзакции превышает порог, пользователь пришел по приглашению).

Практический результат: новый пользователь может пройти путь от регистрации до первой транзакции менее чем за 60 секунд, не заходя на централизованную биржу, не скачивая несколько кошельков и не разбираясь в комиссиях за газ. Они регистрируются с помощью электронной почты и пароля (или через социальную аутентификацию), а приложение спонсирует их первые транзакции. К тому времени, когда им понадобится понять, что такое кошельки и ключи, они уже пользуются приложением и получают от него пользу.

Именно так работают приложения Web2. Именно так всегда должна была работать крипта.

Безгазовые транзакции: Решение проблемы «начального капитала» в ETH​

Проблема «вам нужен ETH, чтобы использовать Ethereum» была самым досадным провалом UX в криптомире. Представьте, что вы говорите пользователям нового приложения: «Прежде чем попробовать, вам нужно зайти на сторонний сервис, подтвердить свою личность, купить валюту сети, а затем перевести ее в это приложение. Кроме того, если у вас закончится эта валюта, никакие другие ваши средства не сработают».

Пеймастеры покончили с этим абсурдом. Теперь разработчики могут привлекать пользователей с нулевым балансом ETH, спонсировать их первые транзакции и позволять им немедленно взаимодействовать с DeFi, играми или социальными приложениями. Как только пользователи освоятся, они смогут перейти к самостоятельному хранению активов и управлению газом, но первый опыт не наказывает новичков за непонимание внутренних механизмов блокчейна.

Пеймастер от Circle — яркий пример. Он позволяет приложениям спонсировать комиссии за газ для пользователей, платящих в USDC. Пользователь с USDC в кошельке может совершать транзакции в Ethereum или Layer 2, даже не имея ETH. Пеймастер конвертирует USDC для покрытия газа в фоновом режиме, незаметно для пользователя. Для приложений, ориентированных на стейблкоины (денежные переводы, платежи, сбережения), это снимает когнитивную нагрузку по управлению волатильным токеном газа.

Инфраструктура пеймастеров Base позволила Coinbase привлечь миллионы пользователей в DeFi без сложностей, присущих крипте. Coinbase Wallet по умолчанию использует Base, спонсирует начальные транзакции и позволяет пользователям взаимодействовать с такими приложениями, как Uniswap или Aave, еще до того, как они поймут, что такое газ. К тому моменту, когда пользователям нужно будет купить ETH, они уже видят ценность продукта и понимают контекст работы системы.

Игровые платформы, такие как Immutable X и Treasure DAO, используют пеймастеры для субсидирования транзакций игроков. Действия в игре — минтинг предметов, торговля на маркетплейсах, получение наград — происходят мгновенно, не прерывая игровой процесс подтверждением транзакций газа. Игроки зарабатывают токены в процессе игры, которые они могут позже использовать для оплаты газа или обмена, но первоначальный опыт остается бесшовным.

Результат: десятки миллионов долларов комиссий за газ, спонсированных приложениями в 2024–2025 годах. Это не благотворительность — это стоимость привлечения клиента. Компании решили, что платить $ 0,02–0,10 за транзакцию для онбординга пользователя дешевле и эффективнее, чем заставлять его сначала разбираться с централизованными биржами.

Пакетные транзакции: Один клик, несколько действий​

Одним из самых раздражающих аспектов традиционного UX в Ethereum является необходимость подтверждать каждое действие отдельно. Хотите обменять USDC на ETH на Uniswap? Это две транзакции: одна для разрешения (approve) Uniswap тратить ваши USDC, другая для выполнения самого обмена. Каждая транзакция требует всплывающего окна кошелька, подтверждения комиссии и времени на подтверждение блока. Для новых пользователей это выглядит так, будто приложение сломано. Для опытных пользователей это просто утомительно.

ERC-4337 и EIP-7702 позволяют объединять транзакции в пакеты (batching), где несколько операций собираются в одну UserOperation. Тот же обмен на Uniswap превращается в один клик, одно подтверждение, одну комиссию за газ. Смарт-аккаунт внутри себя последовательно выполняет апрув и обмен, но пользователь видит только одну транзакцию.

Сценарии использования выходят далеко за пределы DeFi:

• Минтинг NFT: подтверждение USDC, минтинг NFT и выставление на маркетплейс одной транзакцией.
• Гейминг: одновременное получение наград, улучшение предметов и стейкинг токенов.
• Управление DAO: голосование по нескольким предложениям в одной транзакции вместо оплаты газа за каждое.
• Социальные приложения: публикация контента, чаевые авторам и подписка на аккаунты без подтверждения каждого действия.

Это не просто внешнее улучшение UX — это фундаментально меняет способ взаимодействия пользователей с ончейн-приложениями. Сложные многоэтапные процессы, которые раньше казались громоздкими и дорогими, теперь воспринимаются как мгновенные и целостные. Разница между «это приложение слишком сложное» и «это приложение просто работает» часто сводится именно к пакетной обработке транзакций.

Социальное восстановление: конец страха перед потерей сид-фразы​

Спросите любого пользователя, не являющегося крипто-энтузиастом, чего он больше всего боится в самостоятельном хранении активов, и ответ неизменно будет таким: «Что, если я потеряю свою сид-фразу?» Сид-фразы надежны в теории, но катастрофичны на практике. Пользователи записывают их на бумаге (которую легко потерять или повредить), хранят в менеджерах паролей (единая точка отказа) или вообще не делают резервных копий (гарантированная потеря при поломке устройства).

Социальное восстановление (Social recovery) меняет эту модель. Вместо мнемонической фразы из 12 слов как единственного способа восстановления, смарт-аккаунты позволяют пользователям назначать доверенных «стражей» (guardians) — друзей, родственников или даже аппаратные устройства, которые могут коллективно восстановить доступ в случае потери основного ключа.

Вот как это работает: пользователь настраивает свой смарт-аккаунт и назначает трех стражей (это может быть любое количество и любой порог, например, 2 из 3 или 3 из 5). Каждый страж владеет шардом восстановления — фрагментом ключа, который сам по себе не дает доступа к аккаунту. Если пользователь теряет свой основной ключ, он связывается со стражами и запрашивает восстановление. Как только порог достигнут (например, 2 из 3 стражей одобрили запрос), доступ к смарт-аккаунту переносится на новый ключ, контролируемый пользователем.

Argent стал первопроходцем этой модели в 2019 году. К 2025 году Argent обеспечил социальное восстановление для сотен тысяч пользователей, при этом показатель успешного восстановления превышает 95% для тех, кто потерял свои устройства. Психологический сдвиг значителен: вместо «мне нужно вечно хранить эту сид-фразу или я потеряю все», установка меняется на «мне нужно поддерживать отношения с людьми, которым я доверяю, — а я и так это делаю».

Ambire Wallet применил гибридный подход, сочетая аутентификацию по электронной почте/паролю с опциональным социальным восстановлением для крупных аккаунтов. Пользователи, предпочитающие простоту, могут полагаться на восстановление через email (с зашифрованными фрагментами ключей, хранящимися на разных серверах). Продвинутые пользователи могут добавить сверху слой социального восстановления для дополнительной безопасности.

Критика: социальное восстановление не является полностью бездоверительным (trustless) — оно требует доверия стражам, чтобы они не вступили в сговор. Справедливо. Но для большинства пользователей доверять трем друзьям гораздо практичнее, чем доверять самому себе в вопросе вечного хранения клочка бумаги. Максималистская позиция криптосообщества в отношении «чистого селф-кастоди» сделала экосистему непригодной для 99% человечества. Социальное восстановление — это прагматичный компромисс, который позволяет привлекать новых пользователей без ущерба для безопасности в реалистичных моделях угроз.

Сессионные ключи: делегированные разрешения без риска компрометации​

Традиционные EOA-аккаунты работают по принципу «все или ничего»: если приложение имеет ваш закрытый ключ, оно может вывести все средства из вашего кошелька. Это создает дилемму для интерактивных приложений (игр, социальных приложений, автоматизированных торговых ботов), которым требуется частое подписание транзакций без постоянного вмешательства пользователя.

Сессионные ключи (Session keys) решают эту проблему, предоставляя приложениям временные и ограниченные разрешения. Владелец смарт-аккаунта может создать сессионный ключ, действительный в течение определенного времени (например, 24 часа) и только для конкретных действий (например, торговля на Uniswap, минт NFT, публикация в социальной сети). Приложение владеет сессионным ключом, может выполнять транзакции в рамках этих ограничений, но не имеет доступа ко всем средствам аккаунта и не может совершать несанкционированные действия.

Кейсы использования, стремительно растущие в 2025–2026 годах:

• Гейминг: Игроки предоставляют сессионные ключи игровым клиентам, что позволяет совершать мгновенные внутриигровые транзакции (получение лута, торговля предметами, улучшение персонажей) без всплывающих окон кошелька каждые 30 секунд. Сессионный ключ ограничен игровыми контрактами и истекает после окончания сессии.

• Торговые боты: Пользователи DeFi создают сессионные ключи для стратегий автоматической торговли. Бот может совершать сделки, ребалансировать портфели и забирать доход, но не может выводить средства или взаимодействовать с контрактами вне «белого списка».

• Социальные приложения: Децентрализованные альтернативы Twitter/Reddit используют сессионные ключи, чтобы пользователи могли публиковать посты, комментировать и оставлять чаевые без необходимости подтверждать каждое действие. Сессионный ключ ограничен взаимодействием с социальными контрактами и имеет лимит на траты для чаевых.

Модель безопасности основана на ограниченных по времени и области действия разрешениях — именно так работает OAuth для Web2-приложений. Вместо того чтобы давать приложению полный доступ к аккаунту, вы предоставляете конкретные права на ограниченный срок. Если приложение будет взломано или поведет себя злонамеренно, максимальный ущерб будет ограничен областью действия и длительностью сессионного ключа.

Это именно тот уровень UX, которого пользователи ожидают после опыта работы с Web2. Тот факт, что в криптоиндустрии этого не было в течение 15 лет, непростителен, и абстракция аккаунта наконец исправляет это.

Base, Polygon, Optimism: где на самом деле живут 40 миллионов смарт-аккаунтов​

Развертывание 40 миллионов смарт-аккаунтов распределено неравномерно — они сосредоточены в сетях второго уровня (Layer 2), где плата за газ достаточно низка, чтобы сделать абстракцию аккаунта экономически выгодной.

Base лидирует по внедрению, используя каналы дистрибуции Coinbase для масштабного привлечения розничных пользователей. В Coinbase Wallet для новых пользователей по умолчанию используется Base, а смарт-аккаунты создаются прозрачно. Большинство пользователей даже не осознают, что используют смарт-аккаунт: они регистрируются через email, начинают совершать транзакции и проходят онбординг без газа, не вникая в лежащие в основе технологии. Это и есть цель. Криптовалюты не должны требовать от пользователей понимания деревьев Меркла и эллиптических кривых, прежде чем они смогут опробовать приложение.

Игровая экосистема Base значительно выигрывает от абстракции аккаунта. Игры, построенные на Base, используют сессионные ключи для обеспечения плавного геймплея, пакетные транзакции (batch transactions) для уменьшения задержек и пеймастеры (paymasters) для субсидирования входа игроков. Результат: игроки с нулевым опытом в крипте могут начать играть в Web3-игры, даже не замечая, что они находятся на блокчейне.

Polygon получил ранний импульс благодаря игровым и NFT-платформам, внедрившим стандарт ERC-4337. Низкие комиссии Polygon (часто <$0.01 за транзакцию) делают спонсирование газа через пеймастеры экономически устойчивым. Проекты вроде Aavegotchi, Decentraland и The Sandbox используют смарт-аккаунты, чтобы устранить трение для пользователей, которые хотят взаимодействовать с виртуальными мирами, а не управлять кошельками.

Polygon также сотрудничает с крупными брендами (Starbucks Odyssey, Reddit Collectible Avatars, Nike .SWOOSH) для онбординга миллионов пользователей, не знакомых с криптой. Эти пользователи не видят кошельков, сид-фраз или платы за газ — они видят геймифицированные программы лояльности и цифровые коллекционные предметы. «Под капотом» они используют смарт-аккаунты с поддержкой абстракции.

Стандартизация Optimism OP Stack сделала абстракцию аккаунта переносимой между роллапами. Любая сеть на базе OP Stack может унаследовать инфраструктуру ERC-4337 Optimism без необходимости кастомной реализации. Это создало сетевой эффект: разработчики один раз создают приложения с поддержкой абстракции аккаунта и развертывают их в сетях Base, Optimism и других цепочках OP Stack с минимальными изменениями.

Фокус Optimism на финансировании общественных благ также стимулировал разработчиков кошельков внедрять абстракцию аккаунта. Раунды ретроактивного финансирования общественных благ (RPGF) эксплицитно вознаграждали проекты, улучшающие UX Ethereum, при этом кошельки с поддержкой абстракции аккаунта получили значительные ассигнования.

Закономерность такова: низкие комиссии + каналы дистрибуции + инструменты для разработчиков = массовое внедрение. Смарт-аккаунты не взлетели в основной сети Ethereum, потому что газ в размере $5–50 делает спонсорство через пеймастеры непомерно дорогим. Они взлетели на L2, где стоимость одной транзакции упала до центов, что сделало онбординг без газа экономически жизнеспособным.

Финальная стадия: 200 миллионов смарт-аккаунтов​

Согласно прогнозам индустрии, к концу 2025 года количество смарт-аккаунтов превысит 200 миллионов, что будет обусловлено внедрением ERC-4337 и модернизацией существующих EOA через EIP-7702. Это не просто заоблачные ожидания — это естественный результат устранения искусственных барьеров.

Путь к 200 миллионам:

1. Внедрение мобильных кошельков. Ambire Mobile, Trust Wallet и MetaMask Mobile теперь поддерживают абстракцию аккаунта, открывая функции смарт-аккаунтов миллиардам пользователей смартфонов. Мобильный сегмент — это то место, где произойдет следующая волна принятия криптовалют, а мобильный UX не терпит управления сид-фразами или подтверждения газа для каждой транзакции.

2. Онбординг в играх. Web3-игры — это самый массовый сценарий использования абстракции аккаунта. Игры формата free-to-play с механикой play-to-earn могут привлечь миллионы игроков, спонсировать их начальные транзакции и обеспечить бесшовный игровой процесс. Если 10–20 крупных игр внедрят абстракцию аккаунта в 2025–2026 годах, это принесет от 50 до 100 миллионов пользователей.

3. Корпоративные приложения. Такие компании, как Circle, Stripe и PayPal, интегрируют блокчейн-платежи, но они не будут заставлять клиентов управлять сид-фразами. Абстракция аккаунта позволяет корпоративным приложениям предлагать услуги на базе блокчейна с UX уровня Web2.

4. Социальные приложения. Децентрализованным социальным платформам (Farcaster, Lens, Friend.tech) необходим бесшовный онбординг, чтобы конкурировать с Twitter и Instagram. Никто не будет пользоваться децентрализованным Twitter, если каждый пост требует одобрения кошелька. Сессионные ключи и пеймастеры делают децентрализованные соцсети жизнеспособными.

5. Модернизация через EIP-7702. Более 300 миллионов существующих Ethereum EOA могут получить функции смарт-аккаунтов без необходимости миграции. Если хотя бы 20–30% этих аккаунтов внедрят функции EIP-7702, это составит 60–90 миллионов обновленных аккаунтов.

Точка перелома наступит, когда смарт-аккаунты станут стандартом по умолчанию, а не исключением. Как только основные кошельки (MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet) начнут создавать смарт-аккаунты по умолчанию для новых пользователей, база пользователей быстро изменится. EOA станут устаревшей инфраструктурой, поддерживаемой для совместимости, но переставшей быть основным пользовательским интерфейсом.

Почему разработчикам на BlockEden.xyz стоит обратить на это внимание​

Если вы строите на базе Ethereum или Layer 2, абстракция аккаунта — это не опциональная инфраструктура, а необходимое условие для конкурентоспособного UX. Пользователи ожидают безгазовый онбординг, пакетные транзакции и социальное восстановление, потому что именно так работают приложения Web2 и так должны работать современные криптоприложения.

Для разработчиков внедрение абстракции аккаунта означает следующее:

Выбор правильной инфраструктуры: используйте бандлеры ERC-4337 и сервисы пеймастеров (Alchemy, Pimlico, Stackup, Biconomy) вместо того, чтобы строить всё с нуля. Протокол стандартизирован, инструментарий зрел, а изобретение велосипеда лишь тратит время.

Проектирование потоков онбординга, скрывающих сложность: не показывайте пользователям сид-фразы при регистрации. Не запрашивайте одобрение комиссий за газ, пока они не почувствуют ценность продукта. Спонсируйте начальные транзакции, используйте сессионные ключи для повторных взаимодействий и вводите расширенные функции постепенно.

Поддержка социального восстановления: предложите восстановление через электронную почту для обычных пользователей, социальное восстановление для тех, кто этого хочет, и резервное копирование сид-фразы для опытных пользователей, требующих полного контроля. У разных пользователей разные модели угроз — ваш кошелек должен учитывать их все.

Абстракция аккаунта — это инфраструктура, которая делает ваше приложение доступным для следующего миллиарда пользователей. Если ваш процесс онбординга всё ещё требует от пользователей покупки ETH перед тем, как попробовать продукт, вы конкурируете с завязанными за спиной руками.

Для разработчиков, создающих приложения с использованием абстракции аккаунта, BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру для поддержки смарт-аккаунтов в масштабе. Независимо от того, внедряете ли вы UserOperations ERC-4337, интегрируете сервисы пеймастеров или развертываете решения на Base, Polygon или Optimism, наши API справляются с требованиями к пропускной способности и надежности для промышленного использования абстракции аккаунта. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создать крипто-UX нового поколения.

Источники​

• Документация ERC-4337
• Что такое ERC-4337? | Alchemy
• Руководство по внедрению EIP-7702 | QuickNode
• Обзор обновления Ethereum Pectra | Alchemy
• Обновление Pectra и EIP-7702 наделяют EOA суперсилами смарт-кошельков | Circle
• Что такое пеймастеры? (ERC-4337) | Alchemy
• Безгазовые транзакции с пеймастером | Документация Base
• Что такое абстракция аккаунта? | Блог Ambire
• Почему абстракция аккаунта решит самую большую проблему криптографии | Medium

Consensys привлекла JPMorgan и Goldman Sachs для проведения IPO в середине 2026 года, что ознаменовало собой первый выход на биржу компании, глубоко интегрированной в основную инфраструктуру Ethereum. SEC отозвала свою жалобу против Consensys касательно сервисов стейкинга MetaMask, устранив последнее регуляторное препятствие для компании стоимостью 7 миллиардов долларов на пути к публичным рынкам.

Это не просто очередной выход криптокомпании на биржу — это прямой доступ Уолл-стрит к инфраструктурному уровню Ethereum. MetaMask обслуживает более 30 миллионов пользователей в месяц, занимая 80–90 % рынка Web3-кошельков. Infura ежемесячно обрабатывает миллиарды API-запросов для крупнейших протоколов. Бизнес-модель: инфраструктура как услуга, а не спекулятивная токеномика.

Время для IPO выбрано удачно, учитывая регуляторную ясность, институциональный интерес к блокчейну и подтвержденную способность генерировать доход. Однако проблема монетизации остается: как компании, создававшей инструменты в первую очередь для пользователей, перейти к прибыльности, приемлемой для Уолл-стрит, не растеряв при этом децентрализованный дух, который принес ей успех?

Империя Consensys: активы под одной крышей​

Компания Consensys, основанная в 2014 году сооснователем Ethereum Джозефом Любиным, управляет самым полным стеком инфраструктуры Ethereum в рамках одной структуры.

MetaMask: Некастодиальный кошелек, занимающий 80–90 % доли рынка Web3-пользователей. Более 30 миллионов активных пользователей в месяц получают доступ к DeFi, NFT и децентрализованным приложениям. В 2025 году MetaMask добавил нативную поддержку Bitcoin, укрепив свои позиции как мультичейн-кошелька.

Infura: Инфраструктура нод, обслуживающая миллиарды API-запросов ежемесячно. Основные протоколы, включая Uniswap, OpenSea и Aave, зависят от надежного доступа Infura к Ethereum и IPFS. Оценочный годовой доход составляет 64 миллиона долларов при ежемесячной плате 40–50 долларов за каждые 200 000 запросов.

Linea: Сеть второго уровня (Layer 2), запущенная в 2023 году, обеспечивающая более быстрые и дешевые транзакции при сохранении безопасности Ethereum. Стратегическое позиционирование как собственного решения Consensys для масштабирования, позволяющее извлекать выгоду из внедрения L2.

Consensys Academy: Образовательная платформа, предлагающая курсы по технологиям Web3 под руководством инструкторов. Регулярный доход от платы за обучение и корпоративных программ подготовки.

Такая комбинация создает вертикально интегрированную компанию в сфере инфраструктуры Ethereum: кошелек для пользователей, API-доступ для разработчиков, инфраструктура масштабирования и обучение. Каждый компонент усиливает другие: пользователи MetaMask генерируют вызовы API Infura, Linea предоставляет пользователям MetaMask более дешевые транзакции, а Academy готовит разработчиков, которые строят на базе этого стека.

Реальность доходов: годовой оборот более 250 млн долларов​

Consensys зафиксировала «девятизначный» доход в 2021 году, при этом, по оценкам, годовой оборот в 2022 году превысил 250 миллионов долларов.

MetaMask Swaps: «печатная машинка» для денег​

Основная монетизация MetaMask: сервисный сбор в размере 0,875 % за обмен токенов внутри кошелька. Агрегатор обменов направляет транзакции через DEX, такие как Uniswap, 1inch и Curve, взимая комиссию с каждой сделки.

Доход от комиссий за обмен вырос на 2 300 % в 2021 году, достигнув 44 миллионов долларов в декабре против 1,8 миллиона в январе. К марту 2022 года MetaMask генерировал примерно 21 миллион долларов в месяц, что эквивалентно 252 миллионам долларов в год.

Модель работает, потому что MetaMask контролирует дистрибуцию. Пользователи доверяют интерфейсу кошелька, конвертация происходит внутри приложения без выхода из экосистемы, а комиссии остаются конкурентоспособными по сравнению с прямым использованием DEX, добавляя при этом удобства. Сетевые эффекты усиливаются — большее количество пользователей привлекает больше партнерств по агрегации ликвидности, улучшая исполнение и повышая удержание пользователей.

Infura: высокомаржинальная инфраструктура​

Infura работает по модели ценообразования SaaS: оплата за уровни API-запросов. Модель прибыльно масштабируется — предельные затраты на каждый дополнительный запрос стремятся к нулю, в то время как цены остаются фиксированными.

Оценочный ежемесячный доход составляет 5,3 миллиона долларов (64 миллиона долларов в год) от инфраструктуры нод. Среди основных клиентов — корпоративные заказчики, команды протоколов и студии разработки, которым требуется надежный доступ к Ethereum без необходимости содержать собственные ноды.

«Защитный ров»: стоимость перехода. Как только протоколы интегрируют API-эндпоинты Infura, миграция требует инженерных ресурсов и вносит риски развертывания. История аптайма Infura и надежность инфраструктуры создают привязанность, выходящую за рамки просто совместимости API.

Вопрос прибыльности​

Consensys провела реструктуризацию в 2025 году, сократив расходы и оптимизировав операции в преддверии IPO. По сообщениям, компания планировала привлечь «несколько сотен миллионов долларов» для поддержки роста и соблюдения нормативных требований.

Выручка есть — но прибыльность остается неподтвержденной. Софтверные компании обычно тратят средства на масштабирование привлечения пользователей и разработку продуктов, прежде чем оптимизировать маржу. Проспект IPO покажет, генерирует ли Consensys положительный денежный поток или продолжает работать в убыток, выстраивая инфраструктуру.

Уолл-стрит предпочитает прибыльные компании. Если Consensys продемонстрирует положительный показатель EBITDA с убедительными историями расширения маржи, институциональный интерес существенно возрастет.

Регуляторная победа: мировое соглашение с SEC​

SEC прекратила дело против Consensys по поводу услуг стейкинга MetaMask, устранив основное препятствие для публичного размещения.

Суть спора​

SEC вела несколько правоприменительных действий против Consensys:

Классификация Ethereum как ценной бумаги: SEC расследовала, является ли ETH незарегистрированной ценной бумагой. Consensys защищала инфраструктуру Ethereum, утверждая, что такая классификация разрушит экосистему. SEC отказалась от расследования по ETH.

MetaMask как незарегистрированный брокер: SEC утверждала, что функция свопов в MetaMask представляет собой брокерскую деятельность с ценными бумагами, требующую регистрации. Агентство заявило, что Consensys собрала более 250 миллионов долларов в виде комиссий в качестве незарегистрированного брокера за 36 миллионов транзакций, включая 5 миллионов с использованием ценных бумаг в виде криптоактивов.

Соблюдение требований к услугам стейкинга: SEC оспорила интеграцию MetaMask с провайдерами ликвидного стейкинга, утверждая, что это способствовало предложению незарегистрированных ценных бумаг.

Consensys агрессивно сопротивлялась, подав иски в защиту своей бизнес-модели и децентрализованной природы Ethereum.

Разрешение конфликта​

SEC отозвала свою жалобу против Consensys, что стало крупной регуляторной победой, открывающей путь к публичному листингу. Время достижения соглашения — одновременно с подготовкой к IPO — указывает на стратегическое решение, обеспечивающее доступ к рынку.

Общий контекст: про-криптовалютная позиция Трампа побудила традиционные институты взаимодействовать с блокчейн-проектами. Регуляторная ясность улучшилась во всей индустрии, что сделало публичные листинги жизнеспособными.

Токен MASK: будущий уровень монетизации​

Генеральный директор Consensys подтвердил скорый запуск токена MetaMask, добавив токеномику в инфраструктурную модель.

Потенциальная полезность MASK:

Управление (Governance): Держатели токенов голосуют за обновления протокола, структуру комиссий и распределение казначейства. Децентрализованное управление удовлетворяет крипто-нативное сообщество, сохраняя при этом корпоративный контроль через распределение токенов.

Программа вознаграждений: Стимулирование активности пользователей — объема торгов, срока владения кошельком, участия в экосистеме. По аналогии с милями авиакомпаний или баллами по кредитным картам, но с ликвидными вторичными рынками.

Скидки на комиссии: Снижение комиссий за свопы для держателей MASK, создающее стимул покупать и держать актив. Сопоставимо с моделью BNB от Binance, где владение токеном снижает торговые издержки.

Стейкинг / Распределение доходов: Распределение части комиссий MetaMask среди стейкеров токена, превращающее пользователей в стейкхолдеров, заинтересованных в долгосрочном успехе платформы.

Стратегический расчет: запустить MASK перед IPO, чтобы установить рыночную оценку и вовлеченность пользователей, а затем включить токеномику в проспект, демонстрируя дополнительный потенциал выручки. Уолл-стрит ценит истории роста — добавление уровня токена дает перспективу роста, выходящую за рамки традиционных метрик SaaS.

Стратегия IPO: по стопам Coinbase​

Consensys присоединяется к волне крипто-IPO 2026 года: Kraken целится в оценку 20 миллиардов долларов, Ledger планирует листинг при оценке 4 миллиарда долларов, BitGo готовит дебют на 2,59 миллиарда долларов.

Прецедент Coinbase проложил жизнеспособный путь: продемонстрировать получение выручки, достичь соответствия регуляторным нормам, предоставить инфраструктуру институционального уровня и поддерживать сильную историю юнит-экономики.

Преимущества Consensys перед конкурентами:

Фокус на инфраструктуре: Отсутствие зависимости от спекуляций ценами на криптовалюту или объема торгов. Выручка Infura сохраняется независимо от рыночных условий. Использование кошелька продолжается и во время медвежьих рынков.

Сетевые эффекты: Доля рынка MetaMask в 80–90 % создает мощный защитный ров. Разработчики создают продукты в первую очередь для MetaMask, что усиливает удержание пользователей.

Вертикальная интеграция: Контроль всего стека — от пользовательского интерфейса до инфраструктуры узлов и решений для масштабирования. Извлечение большей ценности из каждой транзакции по сравнению с конкурентами на одном уровне стека.

Регуляторная ясность: Соглашение с SEC устраняет основную юридическую неопределенность. Чистый регуляторный профиль повышает уровень комфорта институциональных инвесторов.

Риски, которые оценивает Уолл-стрит:

Сроки выхода на прибыльность: Сможет ли Consensys продемонстрировать положительный денежный поток или убедительный путь к прибыльности? Убыточные компании сталкиваются с давлением на оценку.

Конкуренция: Войны кошельков усиливаются — Rabby, Rainbow, Zerion и другие борются за пользователей. Сможет ли MetaMask сохранить доминирование?

Зависимость от Ethereum: Успех бизнеса напрямую связан с принятием Ethereum. Если альтернативные L1-сети увеличат свою долю, инфраструктура Consensys может потерять актуальность.

Регуляторные риски: Регулирование криптовалют продолжает развиваться. Будущие правоприменительные действия могут повлиять на бизнес-модель.

Оценка в $7 млрд : справедливая или оптимистичная ?​

Consensys привлекла $450 млн в марте 2022 года при оценке в $7 млрд . Оценка на частном рынке не всегда автоматически переходит в признание на публичном рынке.

Оптимистичный сценарий ( Bull Case ) :

• Годовая выручка более $250 млн с высокой маржинальностью Infura
• Более 30 млн пользователей, создающих защитный « ров » за счет сетевого эффекта
• Вертикальная интеграция, охватывающая ценность на всех уровнях стека
• Токен MASK, добавляющий потенциал для дополнительного роста
• Ускорение институционального принятия Ethereum
• Проведение IPO в благоприятных рыночных условиях

Пессимистичный сценарий ( Bear Case ) :

• Прибыльность не подтверждена, возможны текущие убытки
• Растущая конкуренция среди кошельков, уязвимость доли рынка
• Регуляторная неопределенность, несмотря на соглашение с SEC
• Риски, специфичные для Ethereum, ограничивающие диверсификацию
• Запуск токена может размыть стоимость акционерного капитала
• Компании-аналоги ( Coinbase ) торгуются ниже своих пиковых значений

Оценка, вероятно, окажется в диапазоне $5–10 млрд в зависимости от : продемонстрированной прибыльности, восприятия токена MASK, рыночных условий на момент листинга и интереса инвесторов к криптоактивам.

Что IPO означает для криптоиндустрии​

Выход Consensys на биржу символизирует зрелость : инфраструктурные компании достигают масштабов, достаточных для публичных рынков, нормативно-правовая база позволяет обеспечивать комплаенс, а Уолл-стрит готова инвестировать в криптоинструменты. Бизнес-модели доказали свою состоятельность за пределами спекуляций.

Листинг станет первым IPO инфраструктуры Ethereum , создав ориентир для оценки всей экосистемы. Успех подтвердит жизнеспособность бизнес-моделей инфраструктурного уровня. Неудача укажет на то, что рынкам требуется больше доказательств прибыльности перед оценкой компаний Web3.

Общий тренд : переход криптосферы от спекулятивной торговли к строительству инфраструктуры. Компании, генерирующие доход от услуг, а не только от роста стоимости токенов, привлекают традиционный капитал. Публичные рынки принуждают к дисциплине — квартальной отчетности, целям по прибыльности и ответственности перед акционерами.

Для Ethereum : IPO Consensys создает событие ликвидности для ранних строителей экосистемы, подтверждает монетизацию инфраструктурного уровня, привлекает институциональный капитал в поддерживающую инфраструктуру и демонстрирует устойчивые бизнес-модели, выходящие за рамки спекуляций токенами.

График на 2026 год​

Срок листинга в середине 2026 года предполагает : подачу формы S-1 в первом квартале 2026 года, рассмотрение SEC и внесение поправок в течение второго квартала, роуд-шоу и определение цены в третьем квартале, а также дебют на публичных торгах к четвертому кварталу.

Переменные, влияющие на сроки : рыночные условия ( криптоактивы и фондовый рынок в целом ), запуск и восприятие токена MASK, результаты IPO конкурентов ( Kraken, Ledger, BitGo ), изменения в законодательстве, цена Ethereum и показатели его принятия.

Нарратив, который Consensys должна продать : модель « инфраструктура как услуга » ( IaaS ) с предсказуемым доходом, проверенная база пользователей с защитой в виде сетевого эффекта, вертикальная интеграция, охватывающая ценность экосистемы, соблюдение регуляторных норм и доверие институционалов, а также путь к прибыльности с историей расширения маржи.

Уолл-стрит покупает рост и маржу. Consensys демонстрирует рост через привлечение пользователей и масштабирование выручки. История маржинальности зависит от операционной дисциплины и эффективности использования инфраструктуры. Проспект эмиссии покажет, поддерживают ли фундаментальные показатели оценку в $7 млрд или же оптимизм частного рынка превысил устойчивые экономические показатели.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для приложений Web3, предлагая надежный и высокопроизводительный RPC-доступ в основных блокчейн-экосистемах. Изучите наши услуги для институциональной блокчейн-инфраструктуры.

---

Источники :

• Consensys планирует историческое IPO с JPMorgan и Goldman Sachs
• Выручка, оценка и финансирование Consensys
• Consensys привлекла $450 млн в рамках раунда финансирования серии D
• Генеральный директор ConsenSys подтвердил запуск токена MetaMask
• MetaMask зарабатывает $100 000 в день на комиссиях за своп токенов
• Шесть масштабных крипто-IPO, за которыми стоит следить в 2026 году
• 2026 год готовится к масштабным крипто-IPO
• ConsenSys : основатель, инструменты, бизнес и модель выручки
• Consensys, по сообщениям, планирует крупное IPO
• Бюллетень Sidley Blockchain — Регуляторный прогноз на 2026 год
• SEC подала в суд на Consensys за отсутствие регистрации в качестве брокера
• Иск Consensys против SEC отклонен судом Техаса

Что, если всё, что обеспечивает безопасность сети Ethereum стоимостью 500 миллиардов долларов, можно будет взломать за считанные минуты? Это больше не научная фантастика. Фонд Ethereum только что объявил постквантовую безопасность «главным стратегическим приоритетом», сформировав специализированную команду и выделив 2 миллиона долларов на исследовательские гранты. Посыл ясен: квантовая угроза больше не является теоретической, и время пошло.

Квантовая бомба замедленного действия​

Сегодня каждый блокчейн полагается на криптографические допущения, которые квантовые компьютеры разрушат. Ethereum, Bitcoin, Solana и практически все крупные сети используют криптографию на эллиптических кривых (ECC) для подписей — ту самую математику, которую алгоритм Шора может взломать при наличии достаточного количества кубитов.

Модель угроз сурова. Современные квантовые компьютеры еще далеко не способны запускать алгоритм Шора на реальных ключах. Взлом secp256k1 (эллиптическая кривая, используемая Bitcoin и Ethereum) или RSA-2048 требует от сотен тысяч до миллионов физических кубитов — что значительно превосходит возможности сегодняшних машин с более чем 1000 кубитами. У Google и IBM есть публичные дорожные карты, нацеленные на 1 миллион физических кубитов к началу 2030-х годов, хотя задержки в разработке, скорее всего, отодвинут этот срок примерно к 2035 году.

Но вот в чем загвоздка: оценки наступления «Q-Day» — момента, когда квантовые компьютеры смогут взломать современную криптографию — варьируются от 5–10 лет (агрессивный сценарий) до 20–40 лет (консервативный). Некоторые оценки дают вероятность 1 к 7, что криптография с открытым ключом может быть взломана уже к 2026 году. Это не самый комфортный запас времени, когда вы обеспечиваете безопасность активов на сотни миллиардов.

В отличие от традиционных систем, где одна организация может принудительно провести обновление, блокчейны сталкиваются с кошмаром координации. Вы не можете заставить пользователей обновить кошельки. Вы не можете исправить каждый смарт-контракт. И как только квантовый компьютер сможет запустить алгоритм Шора, каждая транзакция, раскрывающая открытый ключ, становится уязвимой для извлечения закрытого ключа. Для Bitcoin это примерно 25% всех BTC, находящихся на повторно используемых или раскрытых адресах. Для Ethereum абстракция аккаунта предлагает некоторое облегчение, но устаревшие аккаунты остаются под угрозой.

Постквантовая ставка Ethereum на 2 миллиона долларов​

В январе 2026 года Фонд Ethereum объявил о создании специализированной команды по постквантовой безопасности (PQ) под руководством Томаса Коратжера при поддержке Эмиля, криптографа, работающего над leanVM. Ведущий исследователь Джастин Дрейк назвал постквантовую безопасность «главным стратегическим приоритетом» фонда — редкое повышение статуса для темы, которая ранее была предметом долгосрочных исследований.

Фонд подкрепляет это серьезным финансированием:

• Премия Poseidon в 1 миллион долларов: Укрепление хэш-функции Poseidon, криптографического строительного блока, используемого в системах доказательств с нулевым разглашением.
• Премия Proximity в 1 миллион долларов: Продолжение исследований в области проблем постквантовой криптографической близости, что сигнализирует о предпочтении методов на основе хэшей.

Криптография на основе хэшей — это путь, выбранный фондом. В отличие от альтернатив на основе решеток или кодов, стандартизированных NIST (таких как CRYSTALS-Kyber и Dilithium), хэш-функции имеют более простые допущения безопасности и уже проверены в блокчейн-средах. Минус? Они создают подписи большего размера и требуют больше места для хранения — компромисс, на который Ethereum готов пойти ради долгосрочной квантовой устойчивости.

leanVM: Краеугольный камень стратегии Ethereum​

Дрейк описал leanVM как «краеугольный камень» постквантового подхода Ethereum. Эта минималистичная виртуальная машина для доказательств с нулевым разглашением оптимизирована для устойчивых к квантовым вычислениям подписей на основе хэшей. Сосредоточившись на хэш-функциях, а не на эллиптических кривых, leanVM обходит криптографические примитивы, наиболее уязвимые для алгоритма Шора.

Почему это важно? Потому что экосистема L2 Ethereum, протоколы DeFi и инструменты конфиденциальности — все они полагаются на доказательства с нулевым разглашением. Если базовая криптография не будет квантово-безопасной, весь стек рухнет. LeanVM призвана защитить эти системы в будущем, до появления мощных квантовых компьютеров.

Несколько команд уже запускают многоклиентские постквантовые сети разработки, включая Zeam, Ream Labs, PierTwo, Gean client и Ethlambda, сотрудничая с признанными клиентами консенсуса, такими как Lighthouse, Grandine и Prysm. Это не просто концепт — это живая инфраструктура, которая проходит стресс-тестирование уже сегодня.

Фонд также запускает регулярные созвоны (breakout calls) каждые две недели в рамках процесса All Core Developers, уделяя особое внимание изменениям безопасности на уровне пользователя: специализированным криптографическим функциям, встроенным непосредственно в протокол, новым дизайнам аккаунтов и долгосрочным стратегиям агрегации подписей с использованием leanVM.

Проблема миграции: На кону активы на миллиарды​

Миграция Ethereum на постквантовую криптографию — это не просто обновление программного обеспечения. Это многолетний, многоуровневый процесс координации, затрагивающий каждого участника сети.

Протокол уровня 1 (Layer 1): Консенсус должен перейти на квантово-устойчивые схемы подписи. Это требует хардфорка — а значит, каждый валидатор, оператор узла и клиентская реализация должны обновиться синхронно.

Смарт-контракты: Миллионы контрактов, развернутых в Ethereum, используют ECDSA для проверки подписи. Некоторые могут быть обновлены с помощью паттернов прокси или управления; другие являются неизменяемыми. Таким проектам, как Uniswap, Aave и Maker, потребуются планы миграции.

Пользовательские кошельки: MetaMask, Ledger, Trust Wallet — каждый кошелек должен поддерживать новые схемы подписи. Пользователи должны перевести средства со старых адресов на квантово-безопасные. Именно здесь угроза «собирай сейчас, дешифруй позже» становится реальной: злоумышленники могут записывать транзакции сегодня и расшифровать их, как только появятся квантовые компьютеры.

L2-роллапы: Arbitrum, Optimism, Base, zkSync — все они наследуют криптографические допущения Ethereum. Каждый роллап должен мигрировать независимо, иначе он рискует стать квантово-уязвимым изолированным хранилищем.

У Ethereum здесь есть преимущество: абстракция аккаунта. В отличие от модели UTXO в Bitcoin, которая требует от пользователей ручного перемещения средств, модель аккаунтов Ethereum может поддерживать кошельки на смарт-контрактах с обновляемой криптографией. Это не снимает проблему миграции, но обеспечивает более четкий путь решения.

Что делают другие блокчейны​

Ethereum не одинок. Более широкая экосистема блокчейнов начинает осознавать квантовую угрозу:

• QRL (Quantum Resistant Ledger): С первого дня построен с использованием XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme) — стандарта подписи на основе хешей. QRL 2.0 (Project Zond) войдет в тестовую сеть в первом квартале 2026 года, после чего последует аудит и запуск в основной сети.

• 01 Quantum: В начале февраля 2026 года запустил инструментарий для миграции блокчейнов с квантовой защитой, выпустив токен $qONE на Hyperliquid. Выпуск их инструментария для миграции уровня 1 (Layer 1 Migration Toolkit) запланирован на март 2026 года.

• Bitcoin: Существует множество предложений (BIP для постквантовых кодов операций, софтфорки для новых типов адресов), но консервативное управление Биткоином делает быстрые изменения маловероятными. В случае, если квантовые компьютеры появятся раньше, чем ожидалось, назревает сценарий спорного хардфорка.

• Solana, Cardano, Ripple: Все они используют подписи на основе эллиптических кривых и сталкиваются с аналогичными проблемами миграции. Большинство из них находятся на ранних стадиях исследований, и о выделенных командах или сроках пока не объявлено.

Анализ 26 ведущих блокчейн-протоколов показывает, что 24 из них полагаются исключительно на схемы подписи, уязвимые для квантовых вычислений. Только два (QRL и еще одна менее известная сеть) имеют квантово-устойчивую основу на сегодняшний день.

Сценарии Q-Day: быстро, медленно или никогда?​

Агрессивный сценарий (5–10 лет): Прорывы в области квантовых вычислений ускоряются. Машина с 1 миллионом кубитов появится к 2031 году, что даст индустрии всего пять лет на завершение миграции всей сети. Блокчейны, которые не начали подготовку, столкнутся с катастрофическим раскрытием ключей. Здесь преимущество Ethereum в раннем старте имеет решающее значение.

Консервативный сценарий (20–40 лет): Квантовые вычисления развиваются медленно, сдерживаемые проблемами коррекции ошибок и инженерными трудностями. У блокчейнов достаточно времени для миграции в размеренном темпе. Ранние инвестиции Ethereum Foundation выглядят разумными, но не срочными.

«Черный лебедь» (2–5 лет): Секретный или частный квантовый прорыв происходит раньше, чем предполагают публичные дорожные карты. Государственные структуры или хорошо финансируемые противники получают криптографическое превосходство, что позволяет осуществлять незаметные кражи с уязвимых адресов. Это сценарий, который оправдывает отношение к постквантовой безопасности как к «главному стратегическому приоритету» уже сегодня.

Наиболее вероятен средний сценарий, но блокчейны не могут позволить себе планировать исходя из среднего варианта. Риск ошибки носит экзистенциальный характер.

Что следует делать разработчикам и пользователям​

Для разработчиков, создающих проекты на Ethereum:

• Следите за звонками PQ breakout: Двухнедельные сессии Ethereum Foundation по постквантовым вопросам будут определять изменения протокола. Будьте в курсе событий.
• Планируйте обновление контрактов: Если вы управляете дорогостоящими контрактами, разработайте пути обновления уже сейчас. Критически важными будут прокси-паттерны, механизмы управления или стимулы для миграции.
• Тестируйте в постквантовых сетях разработки (PQ devnets): Мультиклиентские постквантовые сети уже запущены. Протестируйте свои приложения на совместимость.

Для пользователей, владеющих ETH или токенами:

• Избегайте повторного использования адресов: Как только вы подписываете транзакцию с адреса, публичный ключ становится открытым. Квантовые компьютеры теоретически могут вычислить закрытый ключ на его основе. По возможности используйте каждый адрес только один раз.
• Следите за обновлениями кошельков: Крупные кошельки будут интегрировать постквантовые подписи по мере созревания стандартов. Будьте готовы перевести средства, когда придет время.
• Не паникуйте: Q-Day наступит не завтра. Ethereum Foundation вместе с остальной индустрией активно выстраивает защиту.

Для предприятий и институциональных инвесторов:

• Оцените квантовые риски: Если вы храните миллиарды в криптовалюте, квантовые угрозы являются предметом фидуциарной ответственности. Изучайте исследования в области постквантовых технологий и графики миграции.
• Диверсифицируйте активы по разным сетям: Проактивная позиция Ethereum обнадеживает, но другие сети могут отставать. Распределяйте риски соответствующим образом.

Вопрос на миллиард долларов: будет ли этого достаточно?​

Призовой фонд Ethereum в размере 2 миллионов долларов на исследования, выделенная команда и мультиклиентские сети разработки представляют собой самый агрессивный рывок в сторону постквантовой безопасности в блокчейн-индустрии. Но достаточно ли этого?

Оптимистичный сценарий: Да. Абстракция аккаунтов Ethereum, развитая исследовательская культура и ранний старт дают лучшие шансы на плавную миграцию. Если квантовые компьютеры пойдут по консервативному графику в 20–40 лет, у Ethereum будет развернута квантово-устойчивая инфраструктура задолго до этого срока.

Пессимистичный сценарий: Нет. Координация миллионов пользователей, тысяч разработчиков и сотен протоколов — это беспрецедентная задача. Даже с лучшими инструментами миграция будет медленной, неполной и спорной. Устаревшие системы — неизменяемые контракты, потерянные ключи, заброшенные кошельки — останутся уязвимыми для квантовых атак навсегда.

Реалистичный сценарий: Частичный успех. Ядро Ethereum успешно мигрирует. Основные протоколы DeFi и L2-сети последуют их примеру. Но длинный хвост более мелких проектов, неактивных кошельков и крайних случаев останется в виде уязвимых для квантовых вычислений пережитков.

Заключение: Гонка, в которой никто не хочет проиграть​

Чрезвычайная ситуация с постквантовой безопасностью в Ethereum Foundation — это ставка, которую индустрия не может позволить себе проиграть. Призы в размере 2 миллионов долларов, выделенная команда и живые сети разработки сигнализируют о серьезных намерениях. Криптография на основе хешей, leanVM и абстракция аккаунтов обеспечивают надежный технический путь.

Но намерения — это еще не исполнение. Настоящее испытание наступит, когда квантовые компьютеры перейдут из разряда исследовательского любопытства в категорию криптографической угрозы. К тому времени окно для миграции может закрыться. Ethereum бежит этот марафон уже сейчас, пока остальные только завязывают шнурки.

Квантовая угроза — это не хайп. Это математика. А математике нет дела до дорожных карт или благих намерений. Вопрос не в том, нужна ли блокчейнам постквантовая безопасность, а в том, успеют ли они завершить миграцию до наступления Q-Day.

---

Стратегия проактивной квантовой защиты Ethereum подчеркивает важность надежной, ориентированной на будущее блокчейн-инфраструктуры. В BlockEden.xyz мы предоставляем доступ к корпоративным API для Ethereum и других сетей, построенным на фундаменте, который способен развиваться в соответствии с потребностями безопасности отрасли. Изучите наши услуги, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, которой можно доверять в долгосрочной перспективе.

Base обрабатывает 60 % транзакций Ethereum Layer 2. Arbitrum и Optimism делят между собой большую часть остального объема. Вместе эти три сети контролируют 90 % активности L2, оставляя десятки некогда многообещающих роллапов существовать в виде «городов-призраков» с минимальным количеством пользователей и исчезающей ликвидностью.

Консолидация жестока и ускоряется. В 2025 году большинство новых запусков L2 превратились в зомби-чейны в течение нескольких месяцев после их TGE (событий генерации токенов) — за всплесками, подпитываемыми баллами (points), следовал быстрый крах после TGE, когда наемный капитал утекал к следующей возможности аирдропа.

Затем Виталик Бутерин нанес последний удар: «Дорожная карта, ориентированная на роллапы, больше не имеет смысла». Поскольку масштабирование Ethereum L1 происходит быстрее, чем ожидалось, а комиссии упали на 99 %, первоначальное обоснование большинства L2 — более дешевые транзакции — испарилось в одночасье.

Войны Layer 2 окончены. Победители определены. Вопрос теперь в том, что будет со всеми остальными.

Динамика «победитель получает почти всё»​

Принятие Layer 2 следует динамике степенного закона, где небольшое число победителей захватывает непропорционально большую ценность. Чтобы понять почему, необходимо изучить структурные преимущества, которые накапливаются со временем.

Сетевые эффекты решают всё​

Успешные L2 создают самоподдерживающиеся маховики:

Ликвидность порождает ликвидность: DEX нуждаются в глубоких пулах для минимизации проскальзывания. Трейдеры идут туда, где есть ликвидность. Поставщики ликвидности вносят депозиты там, где объем торгов самый высокий. Это концентрирует ликвидность на ведущих платформах, делая альтернативы менее привлекательными независимо от их технических достоинств.

Внимание разработчиков: Создатели развертывают проекты там, где есть пользователи. Документация, инструментарий и поддержка сообщества следуют за вниманием разработчиков. Новые проекты запускаются в сложившихся сетях, потому что именно там находятся опытные разработчики, аудированные контракты и проверенная временем инфраструктура.

Импульс интеграции: Кошельки, мосты, фиатные шлюзы и сторонние сервисы в первую очередь интегрируются с доминирующими сетями. Поддержка каждого L2 создает непомерную сложность. Протоколы отдают приоритет 2–3 сетям, обеспечивающим 90 % активности.

Институциональное доверие: Предприятия и фонды выделяют средства на проверенные платформы с историей работы, глубокой ликвидностью и взаимодействием с регуляторами. Base выигрывает от комплаенс-инфраструктуры Coinbase. Arbitrum и Optimism имеют годы работы в мейннете. Новым сетям не хватает этого доверия, независимо от технологий.

Эта динамика приводит к результатам, когда победитель получает почти всё. Раннее лидерство перерастает в непреодолимые преимущества.

Суперсила Base от Coinbase​

Base победила не за счет превосходных технологий. Она победила за счет дистрибуции.

Coinbase ежемесячно привлекает миллионы пользователей через свою централизованную биржу. Конвертация даже части из них в Base создает мгновенные сетевые эффекты, с которыми органические L2 не могут соперничать.

Интеграция бесшовна. Пользователи Coinbase могут вносить средства в Base одним щелчком мыши. Вывод средств мгновенный и без комиссии внутри экосистемы Coinbase. Для массовых пользователей Base воспринимается как Coinbase — надежная, регулируемая, простая.

Этот ров дистрибуции невозможно воспроизвести конкурентам. Создание успешного L2 требует либо:

1. Сопоставимой базы пользователей (ни одна другая биржа не сравнится с розничным присутствием Coinbase)
2. Кардинально превосходящей технологии (незначительные улучшения не перевешивают структурные преимущества Base)
3. Специализированного позиционирования для нерозничных сегментов (стратегия, которой придерживаются Arbitrum и Optimism)

Base сначала захватила торговлю на DEX (60 % доли рынка), затем расширилась на NFT, социальные приложения и потребительское крипто. Бренд Coinbase превращает любопытствующих пользователей в участников ончейн-процессов в масштабах, недоступных для конкурентов.

Защищенность DeFi в Arbitrum и Optimism​

В то время как Base доминирует в потребительских приложениях, Arbitrum сохраняет сильные позиции в DeFi и гейминге благодаря:

Глубокой ликвидности: Миллиарды в устоявшихся пулах ликвидности, которые не так просто перенести. Перемещение ликвидности фрагментирует рынки и создает неэффективность арбитража.

Интеграции протоколов: Крупные DeFi-протоколы (Aave, Curve, GMX, Uniswap) построены на Arbitrum с использованием кастомных интеграций, процессов управления и технического долга, что делает миграцию дорогостоящей.

Экосистеме разработчиков: Годы отношений с разработчиками, специализированный инструментарий и институциональные знания создают привязанность, выходящую за рамки чистых технологий.

Фокусу на гейминг: Arbitrum развивает специфическую для игр инфраструктуру с кастомными решениями для высокопроизводительных игровых состояний, становясь сетью по умолчанию для игровых Web3-проектов.

Optimism выделяется благодаря своей концепции Superchain — созданию сети совместимых L2, разделяющих безопасность и ликвидность. Это позиционирует Optimism как инфраструктуру для других L2, а не как прямого конкурента за приложения.

Три ведущие сети обслуживают разные рынки: Base — для потребительского/розничного сектора, Arbitrum — для DeFi/гейминга, Optimism — для инфраструктуры L2. Такая сегментация снижает прямую конкуренцию и позволяет каждому доминировать в своей нише.

Кладбище после стимулов​

Жизненный цикл неудачных L2 следует предсказуемому сценарию.

Этап 1: Хайп перед запуском​

Проекты объявляют об амбициозных технических дорожных картах, крупных партнерствах и инновационных функциях. Венчурные капиталисты инвестируют при оценках более 500 миллионов долларов, основываясь на прогнозах и обещаниях. Маркетинговые бюджеты распределяются через крипто-Twitter, конференции и партнерства с инфлюенсерами.

Ценностное предложение всегда одно и то же: «Мы быстрее / дешевле / более децентрализованы, чем [текущий лидер]». Технические whitepapers описывают новые механизмы консенсуса, кастомные виртуальные машины (VM) или специализированные оптимизации.

Этап 2: Программы баллов и наемный капитал​

За несколько месяцев до запуска токена протокол вводит систему баллов, вознаграждающую активность ончейн (on-chain). Пользователи зарабатывают баллы за:

• Бриджинг активов в L2
• Торговлю на аффилированных DEX
• Предоставление ликвидности в конкретные пулы
• Взаимодействие с приложениями экосистемы
• Привлечение новых пользователей

Баллы конвертируются в токены во время TGE, создавая ожидания аирдропа. Это привлекает наемный капитал — пользователей и ботов, фармящих баллы без намерения долгосрочного участия.

Метрики активности взрываются. L2 сообщает о миллионах TVL, сотнях тысяч транзакций в день и быстром росте экосистемы. Эти цифры пусты — пользователи фармят ожидаемые аирдропы, а не строят устойчивые приложения.

Этап 3: Событие генерации токенов (TGE)​

TGE происходит при значительной поддержке листингов на биржах и маркет-мейкинга. Ранние инвесторы, члены команды и фармеры аирдропов получают значительные аллокации. Первоначальные торги сопровождаются волатильностью, так как разные держатели преследуют разные стратегии.

В течение короткого окна — обычно от нескольких дней до нескольких недель — L2 сохраняет повышенную активность, пока фармеры завершают последние задачи, а спекулянты делают ставки на импульс.

Этап 4: Крах​

После TGE стимулы испаряются. Фармеры уходят. Ликвидность утекает в другие сети. Объем транзакций падает на 80–95 %. TVL снижается, так как пользователи переводят активы в другие места.

Протокол входит в смертельную спираль:

• Снижение активности делает сеть менее привлекательной для разработчиков
• Меньшее количество разработчиков означает меньше приложений и интеграций
• Снижение полезности заставляет оставшихся пользователей искать альтернативы
• Низкие цены на токены демотивируют команду и сокращают гранты для экосистемы

L2 становится зомби-чейном — технически работающим, но практически мертвым. Некоторые поддерживают минимальный штат в надежде на возрождение. Большинство тихо сворачивают деятельность.

Почему стимулы не работают​

Программы баллов и аирдропы токенов не создают устойчивого внедрения, потому что они привлекают наемных пользователей, оптимизирующих свои действия для извлечения выгоды, а не для создания ценности.

Настоящих пользователей волнуют:

• Приложения, которыми они хотят пользоваться
• Активы, которыми они хотят торговать
• Сообщества, к которым они хотят присоединиться

Наемный капитал волнует:

• Какая сеть предлагает самый высокий APY аирдропа
• Как максимизировать баллы с минимальным капиталом
• Когда выйти до того, как это сделают все остальные

Это фундаментальное несовпадение интересов гарантирует неудачу. Стимулы работают только тогда, когда они временно субсидируют подлинный спрос, пока платформа выстраивает органическое удержание пользователей. Большинство L2 используют стимулы как замену product-market fit, а не как дополнение к нему.

Двусторонний меч EIP-4844​

Обновление Ethereum Dencun 13 марта 2024 года представило EIP-4844 — «proto-danksharding», — что фундаментально изменило экономику L2.

Как работает доступность данных через блобы (Blobs)​

Ранее L2 публиковали данные транзакций в Ethereum L1, используя дорогостоящие calldata, которые навсегда сохраняются в стейте Ethereum. Эта стоимость была самой большой операционной статьей расходов для роллапов — более 34 миллионов долларов только в декабре 2023 года.

EIP-4844 ввел блобы (blobs): временную доступность данных, которую роллапы могут использовать для данных транзакций без постоянного хранения. Блобы сохраняются около 18 дней, что достаточно для того, чтобы все участники L2 могли извлечь данные, но достаточно мало, чтобы требования к хранению оставались управляемыми.

Это архитектурное изменение снизило затраты на доступность данных L2 на 95–99 %:

• Arbitrum: комиссии за газ упали с 0,37 $до 0,012$
• Optimism: комиссии снизились с 0,32 $до 0,009$
• Base: медианные комиссии за блобы достигли 0,0000000005 $

Экономический парадокс​

EIP-4844 принес обещанную выгоду — значительно более дешевые транзакции в L2. Но это создало непредвиденные последствия.

Снижение дифференциации: Когда все L2 становятся сверхдешевыми, ценовое преимущество перестает быть конкурентным рвом. Пользователи больше не выбирают сети на основе комиссий, перемещая конкуренцию в другие плоскости, такие как приложения, ликвидность и бренд.

Сжатие маржи: L2, которые взимали значительные комиссии, внезапно потеряли доход. Протоколы строили бизнес-модели вокруг извлечения стоимости из высоких транзакционных издержек. Когда затраты упали на 99 %, упали и доходы, что заставило команды искать альтернативные способы монетизации.

Конкуренция с L1: Что наиболее важно, дешевые L2 сделали Ethereum L1 относительно более привлекательным. В сочетании с улучшениями масштабирования L1 (более высокие лимиты газа, доступность данных PeerDAS), разрыв в производительности между L1 и L2 резко сократился.

Этот последний пункт спровоцировал переоценку ситуации Виталиком Бутериным. Если Ethereum L1 может обрабатывать большинство приложений с приемлемыми комиссиями, зачем строить отдельную инфраструктуру L2 с дополнительной сложностью, допущениями безопасности и фрагментацией?

«Оправдание роллапов исчезает»​

Комментарии Виталика в феврале 2026 года кристаллизовали этот сдвиг: «Оправдание роллапов исчезает».

В течение многих лет сторонники L2 утверждали, что Ethereum L1 не может масштабироваться в достаточной степени для массового внедрения, что делает роллапы необходимыми. Высокие комиссии за газ в 2021–2023 годах подтверждали этот нарратив.

Но EIP-4844 + улучшения L1 изменили расчет:

• ENS отменила запуск своего роллапа Namechain после того, как стоимость регистрации в L1 упала ниже 0,05 $
• Несколько запланированных запусков L2 были отложены или перепозиционированы
• Существующие L2 изо всех сил стараются сформулировать свою ценность помимо экономии затрат

«Оправдание роллапов» — утверждение о том, что L1 фундаментально не масштабируем — больше не актуально. Теперь L2 должны обосновывать свое существование через подлинную дифференциацию, а не как обходные пути для ограничений L1.

Феномен зомби-сетей​

Десятки L2-сетей сейчас находятся в подвешенном состоянии — технически они живы, но практически бесполезны. Эти зомби-сети обладают общими характеристиками:

Минимальная органическая активность: Объем транзакций менее 1 000 в день, в основном автоматизированных или управляемых ботами. Реальные пользователи отсутствуют.

Отсутствие ликвидности: Пулы DEX с TVL менее $ 100 тыс., что создает огромное проскальзывание даже для небольших сделок. DeFi не функционирует.

Прекращение разработки: Репозитории на GitHub с редкими коммитами, отсутствие анонсов новых функций, скелетные команды, поддерживающие только базовые операции.

Обвал цены токенов: Падение на 80–95 % с момента запуска, торговля на уровнях в разы ниже оценок венчурных инвесторов. Отсутствие ликвидности для выхода крупных держателей.

Неактивное управление: Деятельность по предложениям прекращена, наборы валидаторов не меняются месяцами, участие сообщества в принятии решений отсутствует.

Разработка и запуск этих сетей обошлись в миллионы долларов. Они представляют собой потраченный впустую капитал, упущенные возможности и нарушенные обещания перед сообществами, которые верили в их видение.

Некоторые из них пройдут через «цивилизованное закрытие» — помогая пользователям перевести активы в выжившие сети перед прекращением работы. Другие будут бесконечно существовать как зомби-инфраструктура, технически функционирующая, но не служащая никакой реальной цели.

Психологическое воздействие на команды значительно. Основатели, которые привлекали капитал при оценке в $ 500 млн, наблюдают, как их проекты становятся нерелевантными в течение нескольких месяцев. Это сдерживает будущие инновации, так как талантливые разработчики задаются вопросом, имеет ли смысл запуск новых L2-сетей на рынке, где победитель забирает почти все.

Что выживет: стратегии специализации​

В то время как L2-сети общего назначения сталкиваются с консолидацией, специализированные сети могут процветать, обслуживая ниши, недостаточно представленные Base, Arbitrum или Optimism.

Инфраструктура специально для гейминга​

Гейминг требует уникальных характеристик:

• Сверхнизкая задержка для игрового процесса в реальном времени
• Высокая пропускная способность для частых обновлений состояния
• Кастомные модели газа (субсидируемые транзакции, сессионные ключи)
• Специализированное хранилище для игровых активов и состояний

Ronin (L2-сеть Axie Infinity) демонстрирует эту модель — специально построенная инфраструктура для гейминга с функциями, которые не являются приоритетными для мейнстримных L2. IMX и другие ориентированные на игры сети следуют аналогичным стратегиям.

Сети с сохранением конфиденциальности​

Aztec, Railgun и подобные проекты предлагают программируемую конфиденциальность с использованием доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs). Этот функционал отсутствует в прозрачных L2 и обслуживает пользователей, которым требуются конфиденциальные транзакции — будь то для законной приватности или регуляторного арбитража.

RWA и институциональные сети​

Сети, оптимизированные для токенизации реальных активов (RWA) со встроенным комплаенсом, разрешенным доступом и интеграцией институционального хранения, обслуживают предприятия, которые не могут использовать инфраструктуру без разрешений (permissionless). Эти сети отдают приоритет регуляторной совместимости перед децентрализацией.

Специфические для приложений роллапы (App-specific rollups)​

Протоколы, запускающие выделенные L2 для своих конкретных приложений — например, кастомная сеть dYdX для торговли деривативами — могут оптимизировать каждый уровень стека под свои задачи без компромиссов.

Закономерность очевидна: для выживания требуется дифференциация, выходящая за рамки «быстрее и дешевле». Специализированное позиционирование для недостаточно обслуживаемых рынков создает защищенные ниши, которые сетям общего назначения не так легко захватить.

Институциональная консолидация ускоряется​

Традиционные финансовые институты, входящие в криптосферу, скорее ускорят консолидацию L2, чем будут диверсифицироваться по разным сетям.

Предприятия отдают приоритет:

• Регуляторная ясность: Base выигрывает от инфраструктуры комплаенса и регуляторных связей Coinbase. Институты доверяют этому больше, чем анонимным командам L2.
• Операционная простота: Поддержка одной L2-сети управляема. Поддержка десяти создает неприемлемую сложность в хранении, комплаенсе и управлении рисками.
• Глубина ликвидности: Институциональные сделки требуют глубоких рынков для минимизации влияния на цену. Это обеспечивают только топовые L2.
• Узнаваемость бренда: Объяснить совету директоров, что такое «Base», проще, чем презентовать экспериментальные L2-сети.

Это создает петлю обратной связи: институциональный капитал течет в устоявшиеся сети, углубляя их конкурентные преимущества и делая альтернативы менее жизнеспособными. Розничные инвесторы следуют за институтами, и экосистемы консолидируются еще сильнее.

Долгосрочное равновесие, вероятно, установится вокруг 3–5 доминирующих L2-сетей плюс горстки специализированных сетей. Мечта о сотнях взаимосвязанных роллапов угасает, так как экономические реалии способствуют концентрации.

Путь вперед для стагнирующих L2​

Команды, управляющие зомби-сетями или готовящиеся к запуску L2, сталкиваются с трудным выбором.

Вариант 1: Слияние или поглощение​

Объединение с более сильными сетями через слияния или поглощения может сохранить некоторую ценность и импульс команды. Superchain от Optimism предоставляет для этого инфраструктуру, позволяя стагнирующим L2 присоединиться к общему уровню безопасности и ликвидности вместо того, чтобы конкурировать независимо.

Вариант 2: Переход к специализации​

Отказ от позиционирования общего назначения и фокус на защищенной нише. Это требует честной оценки конкурентных преимуществ и готовности обслуживать меньшие рынки.

Вариант 3: Цивилизованное закрытие​

Признать неудачу, вернуть оставшийся капитал инвесторам, помочь пользователям мигрировать в выжившие сети и перейти к другим возможностям. Это психологически сложно, но часто является рациональным выбором.

Вариант 4: Стать инфраструктурой​

Вместо того чтобы конкурировать за пользователей, позиционируйте себя как бэкенд-инфраструктуру для других приложений. Это требует иных бизнес-моделей — продажи услуг валидаторов, обеспечения доступности данных (data availability) или предоставления специализированного инструментария проектам, которые строятся на базе уже существующих блокчейнов.

Эпоха запуска сетей Layer 2 общего назначения и ожидания успеха исключительно за счет технических преимуществ закончилась. Командам нужно либо доминировать благодаря масштабам дистрибуции (что практически невозможно без охвата аудитории уровня Coinbase), либо дифференцироваться за счет узкой специализации.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism и развивающихся экосистем Layer 2, обеспечивая разработчикам надежный и высокопроизводительный API-доступ ко всему спектру L2-решений. Ознакомьтесь с нашими услугами для масштабируемого мультичейн-развертывания.

---

Источники:

• Прогноз Layer 2 на 2026 год — The Block
• Прогнозы внедрения Layer 2 на 2026 год — Cryptopolitan
• Base бьет рекорды: лидер Ethereum L2 — Cointribune
• Криптосети реагируют на комментарии Виталика Бутерина об L2 — CoinDesk
• «Вы не масштабируете Ethereum» — проверка реальности от Виталика — CoinDesk
• Влияние EIP-4844 на Ethereum — Hacken
• Оптимизация затрат в L2-роллапах через EIP-4844 — Wiley
• ENS отказывается от планов по созданию роллапа после предупреждения Виталика — CoinDesk

Lido контролирует 24 % всего стекированного Ethereum — это почти 100 миллиардов долларов в активах. 30 января 2026 года протокол запустил свое самое значительное обновление: stVaults, модульную инфраструктуру, которая превращает Lido из единого продукта для ликвидного стекинга в общую инфраструктуру стекинга.

Спустя всего несколько часов после запуска в основной сети Linea, поддерживаемая Consensys, развернула автоматический стекинг ETH для всех активов, переведенных через мосты. Nansen запустил свой первый продукт для стекинга Ethereum. Несколько институциональных операторов начали работу с кастомными конфигурациями валидаторов.

Этот сдвиг фундаментален: stVaults отделяют выбор валидатора от предоставления ликвидности, позволяя организациям настраивать стратегии стекинга, сохраняя при этом доступ к глубокой ликвидности stETH и интеграциям с DeFi. Это обновление инфраструктуры, которое масштабно привлекает институциональный капитал в стекинг Ethereum.

Проблема монолитного стекинга​

Традиционные протоколы ликвидного стекинга предлагают универсальные продукты. Пользователи вносят ETH, получают токены ликвидного стекинга и зарабатывают стандартизированные вознаграждения из общего пула валидаторов. Эта модель обеспечила доминирование Lido, но создала фундаментальные ограничения для институционального внедрения.

Ограничения комплаенса: Институциональные инвесторы сталкиваются с регуляторными требованиями в отношении выбора валидаторов, их географического распределения и операционного надзора. Использование общего пула валидаторов совместно с розничными пользователями создает сложности с соблюдением нормативных требований, которые многие организации не могут принять.

Негибкость управления рисками: У разных стейкеров разная толерантность к риску. Консервативные казначейские менеджеры хотят видеть надежных валидаторов с безупречным аптаймом. Агрессивные фармеры доходности готовы на более высокий риск ради дополнительной прибыли. DeFi-протоколам нужны специфические конфигурации валидаторов, соответствующие их экономическим моделям.

Невозможность кастомизации: Протоколы, желающие строить на базе ликвидного стекинга, не могли настраивать структуру комиссий, внедрять индивидуальное страхование от слэшинга или корректировать механизмы распределения вознаграждений. Базовая инфраструктура была фиксированной.

Опасения по поводу фрагментации ликвидности: Создание полностью отдельных протоколов стекинга фрагментирует ликвидность и снижает эффективность капитала. Каждое новое решение начинает с нуля, не имея интеграций, глубины торгов и компонуемости в DeFi, которыми обладают такие устоявшиеся токены, как stETH.

Эти ограничения вынуждали институциональных игроков выбирать между операционной гибкостью (запуском собственных валидаторов) и эффективностью капитала (использованием ликвидного стекинга). Этот компромисс оставлял значительный объем капитала «на обочине».

stVaults в Lido V3 устраняют этот бинарный выбор, вводя модульность: настраивайте там, где это важно, и используйте общую инфраструктуру там, где совместное использование повышает эффективность.

Разбор архитектуры stVaults​

stVaults — это некастодиальные смарт-контракты, которые делегируют ETH выбранным операторам узлов, сохраняя при этом контроль над учетными данными для вывода средств. Ключевое нововведение заключается в разделении трех ранее объединенных компонентов:

1. Уровень выбора валидаторов​

Каждое хранилище stVault может точно указать, какие операторы узлов запускают его валидаторы. Это обеспечивает:

Институциональные требования к хранению: Хранилища могут ограничивать список валидаторов лицензированными, регулируемыми операторами, соответствующими конкретным стандартам комплаенса. Институциональное казначейство может потребовать использования валидаторов в определенных юрисдикциях, с конкретным страховым покрытием или управляемых организациями, проходящими регулярный аудит.

Оптимизация производительности: Опытные стейкеры могут выбирать операторов на основе исторических метрик — аптайма, эффективности аттестации и извлечения MEV — вместо того чтобы соглашаться на средние показатели по всему пулу.

Стратегические партнерства: Протоколы могут согласовывать выбор валидаторов с деловыми отношениями, поддерживая партнеров по экосистеме или предпочтительных поставщиков инфраструктуры.

Сегментация рисков: Консервативные хранилища используют только топовых операторов с безупречной историей. Агрессивные хранилища могут включать новых операторов, предлагающих конкурентные структуры комиссий.

Уровень выбора валидаторов является программируемым. Хранилища могут внедрять механизмы управления, алгоритмы автоматического выбора на основе данных о производительности или ручной отбор институциональными инвестиционными комитетами.

2. Уровень предоставления ликвидности​

stVaults могут опционально выпускать stETH, связывая кастомные конфигурации валидаторов с существующей инфраструктурой ликвидности Lido. Это обеспечивает:

Компонуемость в DeFi: Институциональные стейкеры, использующие stVaults, по-прежнему могут использовать свои застекированные позиции в качестве залога в Aave, торговать на Curve, предоставлять ликвидность на Uniswap или участвовать в любом протоколе, принимающем stETH.

Ликвидность для выхода: Вместо того чтобы ждать вывода средств из валидаторов (от нескольких дней до недель в зависимости от очереди), держатели stETH могут мгновенно выйти из позиций через вторичные рынки.

Оптимизация доходности: Держатели могут использовать stETH в стратегиях DeFi для получения дополнительной доходности сверх базовых вознаграждений за стекинг — кредитовании, предоставлении ликвидности или циклах стекинга с плечом.

Разделение ответственности: Организации могут кастомизировать работу своих валидаторов, предлагая конечным пользователям (сотрудникам, клиентам, участникам протокола) стандартизированный доступ к stETH с полной ликвидностью.

В качестве альтернативы stVaults могут полностью отказаться от выпуска stETH. Это подходит для случаев, когда ликвидность не требуется — например, для долгосрочного хранения активов казначейства или инфраструктуры валидаторов под управлением протокола, где мгновенная ликвидность создает лишнюю поверхность атаки.

3. Распределение комиссий и вознаграждений​

Каждый stVault может настраивать способ распределения вознаграждений за стейкинг с учетом фиксированной комиссии протокола Lido в размере 10 %. Это позволяет реализовать:

Индивидуальные структуры комиссий: Хранилища могут взимать комиссии за управление, комиссии за результат или внедрять многоуровневые графики комиссий в зависимости от размера депозита или периода блокировки.

Реинвестирование вознаграждений: Стратегии автоматического реинвестирования (сложного процента), при которых вознаграждения не распределяются, а повторно вносятся в стейкинг.

Модели разделения комиссий: Различные структуры комиссий для институциональных клиентов и розничных вкладчиков, использующих одних и тех же базовых валидаторов.

Соглашения о распределении прибыли: Хранилища могут выделять часть вознаграждений партнерам по экосистеме, участникам управления или на благотворительные цели.

Такая гибкость позволяет stVaults обслуживать различные бизнес-модели — от институциональных кастодиальных сервисов, взимающих плату за управление, до инфраструктуры, принадлежащей протоколам и генерирующей доход для DAO.

Практическое применение: развертывания первого дня​

Запуск stVaults в основной сети (mainnet) 30 января 2026 года включал несколько промышленных развертываний, демонстрирующих немедленную пользу:

Нативная доходность Linea​

L2-сеть Linea при поддержке Consensys внедрила автоматический стейкинг для всего ETH, переведенного в сеть через мост. Каждый ETH, переведенный в Linea, вносится в stVault под управлением протокола, генерируя доход от стейкинга без участия пользователя.

Это создает «нативную доходность», при которой пользователи L2 получают доход от стейкинга Ethereum, просто удерживая ETH на Linea, без необходимости явно стейкать активы или управлять позициями. Первоначально доход поступает в казначейство Linea, но может распределяться среди пользователей через различные механизмы.

Эта реализация демонстрирует, как L2-сети могут использовать stVaults в качестве инфраструктуры для повышения своего ценностного предложения: пользователи получают более высокую доходность, чем при простом хранении ETH на L1, Linea получает доход от стейкинга, а валидаторы Ethereum обеспечивают безопасность обеих сетей.

Институциональный продукт Nansen​

Провайдер блокчейн-аналитики Nansen запустил свой первый продукт для стейкинга Ethereum, объединив стейкинг через stVault с доступом к DeFi-стратегиям на базе stETH. Продукт ориентирован на институты, которым нужна инфраструктура стейкинга профессионального уровня с доступом к DeFi на основе аналитических данных.

Подход Nansen демонстрирует вертикальную интеграцию: их аналитическая платформа определяет оптимальные DeFi-стратегии, их stVault предоставляет институциональную инфраструктуру стейкинга, а пользователи получают полную прозрачность как в отношении работы валидаторов, так и доходности DeFi.

Институциональные операторы узлов​

Несколько профессиональных операторов стейкинга запустили stVaults в первый же день:

P2P.org, Chorus One, Pier Two: Признанные валидаторы, предлагающие институциональным клиентам выделенные stVaults с индивидуальными SLA, страховым покрытием и отчетностью, ориентированной на комплаенс.

Solstice, Twinstake, Northstake, Everstake: Специализированные операторы, внедряющие продвинутые стратегии, включая цикличный стейкинг (повторное размещение stETH через рынки кредитования для получения доходности с плечом) и рыночно-нейтральные модели (хеджирование направленного риска ETH при сохранении доходности от стейкинга).

Эти развертывания подтверждают институциональный спрос, который открывают stVaults. В течение нескольких часов после запуска основной сети профессиональные операторы развернули инфраструктуру для обслуживания клиентов, которые не могли использовать стандартные продукты ликвидного стейкинга.

Дорожная карта на 1 миллион ETH​

Цели Lido на 2026 год в отношении stVaults амбициозны: застейкать 1 миллион ETH через кастомные хранилища и внедрить институциональные оболочки, такие как ETF на базе stETH.

Один миллион ETH составляет примерно 3–4 миллиарда долларов по текущим ценам — это существенный объем, но достижимый с учетом потенциального рынка. Ключевые векторы роста включают:

Интеграция нативной доходности в L2​

Вслед за реализацией Linea другие крупные L2-сети (Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) могут интегрировать нативную доходность на базе stVault. Учитывая, что L2 в совокупности удерживают миллиарды в переведенном через мост ETH, конвертация даже части этих средств в стейкинг создаст значительный объем TVL в stVault.

Бизнес-кейс прост: L2 получают доход протокола от стейкинга, пользователи получают более высокую доходность, чем от бездействующего ETH в L1, а валидаторы получают дополнительные депозиты в стейкинг. Все в выигрыше, кроме централизованных бирж, теряющих кастодиальные депозиты.

Управление институциональным казначейством​

Корпоративные и DAO-казначейства, удерживающие ETH, сталкиваются с альтернативными издержками из-за отсутствия стейкинга. Традиционный стейкинг требует операционных затрат, которые многим организациям не под силу. stVaults предоставляют готовые решения для институционального стейкинга с настраиваемыми требованиями к комплаенсу, отчетности и хранению.

Потенциальные клиенты включают: DeFi-протоколы с резервами в ETH, крипто-нативные корпорации, владеющие ETH в казначействе, традиционные институты, приобретающие экспозицию на ETH, а также суверенные фонды или эндаументы, изучающие вложения в криптовалюту.

Даже консервативные показатели конверсии — 10 % казначейств крупнейших DAO — обеспечат сотни тысяч ETH в депозитах stVault.

Структурированные продукты и ETF​

stVaults позволяют создавать новые финансовые продукты на базе стейкинга Ethereum:

stETH ETF: Регулируемые инвестиционные инструменты, предлагающие институциональным инвесторам доступ к застейканному Ethereum без операционных сложностей. Несколько управляющих фондами выразили интерес к stETH ETF в ожидании регуляторной ясности, и stVaults обеспечивают инфраструктуру для этих продуктов.

Залог для стейблкоинов с доходностью: DeFi-протоколы могут использовать stVaults для получения дохода от ETH, используемого в качестве залога для стейблкоинов, повышая эффективность капитала при сохранении запаса прочности для ликвидации.

Продукты для стейкинга с кредитным плечом: Институциональный стейкинг с плечом, при котором stETH вносится в качестве залога для заимствования дополнительного ETH, который затем стейкается в том же stVault, создавая циклы накопления доходности с профессиональным управлением рисками.

Интеграция с протоколами DeFi​

Существующие протоколы DeFi могут интегрировать stVaults для повышения ценности своих предложений:

Протоколы кредитования: Предлагайте более высокую доходность по депозитам в ETH, направляя их в stVaults, что привлечет больше ликвидности при сохранении возможности мгновенного вывода средств через ликвидность stETH.

DEX: Пулы ликвидности, использующие stETH, получают торговые комиссии плюс доходность от стейкинга, что повышает эффективность капитала для LP и увеличивает глубину ликвидности протокола.

Агрегаторы доходности: Сложные стратегии, сочетающие стейкинг в stVault с позиционированием в DeFi, автоматически перераспределяют средства между доходностью от стейкинга и другими возможностями.

Сочетание этих векторов делает цель в 1 миллион ETH к 2026 году вполне реалистичной. Инфраструктура готова, институциональный спрос доказан, а профиль риск / вознаграждение выглядит убедительно.

Последствия для стратегии институционального стейкинга​

stVaults фундаментально меняют экономику институционального стейкинга, делая возможными стратегии, которые ранее были неосуществимы:

Стейкинг с приоритетом комплаенса​

Теперь институционалы могут осуществлять стейкинг, соблюдая строгие требования комплаенса. Регулируемый фонд может создать stVault, который:

• Использует только валидаторов в одобренных юрисдикциях
• Исключает валидаторов со связями, подпадающими под санкции OFAC
• Внедряет проверку «знай своего валидатора» (KYV)
• Генерирует готовую к аудиту отчетность о производительности валидаторов и хранении средств

Эта инфраструктура комплаенса ранее не существовала для ликвидного стейкинга, что вынуждало институционалов выбирать между соблюдением нормативных требований (незастейканный ETH) и получением доходности (комплаентные, но неликвидные выделенные валидаторы).

Доходность с поправкой на риск​

Профессиональные инвесторы оптимизируют доходность с учетом риска, а не стремятся к максимальной прибыли. stVaults позволяют сегментировать риски:

Консервативные хранилища: Только лучшие валидаторы (top-decile), более низкая доходность, но минимальный риск слэшинга и максимальное время аптайма.

Умеренные хранилища: Диверсифицированный выбор операторов, баланризующий производительность и риск.

Агрессивные хранилища: Новые операторы или валидаторы, оптимизированные под MEV, принимающие на себя более высокие риски ради незначительного увеличения доходности.

Такая детализация зеркально отражает традиционные финансы, где инвесторы выбирают между государственными облигациями, корпоративным долгом инвестиционного уровня и высокодоходными облигациями в зависимости от своей терпимости к риску.

Стратегии многоуровневой доходности​

Институциональные трейдеры могут внедрять сложные многослойные стратегии получения дохода:

1. Базовый уровень: Доходность стейкинга Ethereum (~3–4% APR)
2. Уровень плеча: Заимствование под залог stETH для повторного стейкинга, создание «закольцованных» позиций (эффективная доходность 5–7% APR в зависимости от коэффициента плеча)
3. Уровень DeFi: Размещение stETH с плечом в пулах ликвидности или на рынках кредитования для получения дополнительного дохода (общая эффективная доходность 8–12% APR)

Эти стратегии требуют профессионального управления рисками — мониторинга коэффициентов ликвидации, управления плечом во время волатильности и понимания коррелированных рисков между позициями. stVaults предоставляют инфраструктуру для реализации этих стратегий с соответствующим надзором и контролем.

Индивидуальное управление казначейством​

stVaults, принадлежащие протоколам, открывают новые возможности для казначейских стратегий:

Выборочная поддержка валидаторов: DAO могут отдавать приоритет стейкингу у операторов, ориентированных на сообщество, поддерживая инфраструктуру экосистемы через распределение капитала.

Диверсифицированное делегирование: Распределение рисков валидаторов между несколькими операторами с индивидуальными весами на основе прочности отношений, технических показателей или стратегической важности.

Оптимизация доходов: Получение доходности от стейкинга резервов протокола при сохранении мгновенной ликвидности через stETH для операционных нужд или рыночных возможностей.

Технические риски и вызовы​

Хотя stVaults представляют собой значительный шаг вперед в развитии инфраструктуры, некоторые риски требуют постоянного внимания:

Сложность смарт-контрактов​

Добавление модульности увеличивает поверхность атаки. Каждый stVault — это смарт-контракт с индивидуальной логикой, учетными данными для вывода и механизмами распределения вознаграждений. Ошибки или эксплойты в отдельных хранилищах могут поставить под угрозу средства пользователей.

Подход Lido включает строгий аудит, постепенное развертывание и консервативные паттерны проектирования. Но по мере масштабирования внедрения stVaults и распространения пользовательских реализаций ландшафт рисков расширяется.

Централизация валидаторов​

Разрешение индивидуального выбора валидаторов может парадоксальным образом усилить централизацию, если большинство институциональных пользователей выберут один и тот же небольшой набор «одобренных» операторов. Это концентрирует стейк у меньшего числа валидаторов, подрывая устойчивость Ethereum к цензуре и его модель безопасности.

Мониторинг распределения валидаторов в stVaults и поощрение диверсификации будут иметь решающее значение для поддержания здоровья сети.

Фрагментация ликвидности​

Если многие stVaults откажутся от выпуска stETH (выбирая вместо этого специализированные токены доходности), ликвидность фрагментируется по нескольким рынкам. Это снижает эффективность капитала и может создать сложности для арбитража или ценовые перекосы между токенами различных хранилищ.

Экономические стимулы обычно способствуют выпуску stETH (доступ к существующей ликвидности и интеграциям), но мониторинг риска фрагментации остается важным.

Регуляторная неопределенность​

Предложение настраиваемой инфраструктуры стейкинга для институционалов может привлечь внимание регуляторов. Если stVaults будут признаны ценными бумагами, инвестиционными контрактами или регулируемыми финансовыми продуктами, требования комплаенса могут существенно ограничить их внедрение.

Модульная архитектура обеспечивает гибкость для реализации различных моделей комплаенса, однако регуляторная ясность в отношении продуктов для стейкинга остается ограниченной.

Почему это важно за пределами Lido​

stVaults представляют собой более широкий сдвиг в дизайне инфраструктуры DeFi : от монолитных продуктов к модульным платформам.

Эта модель распространяется по всему сектору DeFi :

• Aave V4 : архитектура « ступица и спицы » ( hub-and-spoke ), разделяющая ликвидность и логику рынка
• Uniswap V4 : система хуков ( hooks ), обеспечивающая бесконечную кастомизацию при совместном использовании базовой инфраструктуры
• MakerDAO / Sky : модульная структура subdao для различных профилей риска и доходности

Общая черта заключается в признании того, что универсальные продукты ограничивают институциональное внедрение. Но полная фрагментация разрушает сетевые эффекты. Решение — модульность : общая инфраструктура там, где совместное использование обеспечивает эффективность, и кастомизация там, где она открывает новые варианты использования.

stVaults от Lido подтверждают этот тезис на рынке стейкинга. В случае успеха модель, вероятно, распространится на другие примитивы DeFi — кредитование, биржи, деривативы — ускоряя приток институционального капитала в блокчейн.

• BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Ethereum, сетей второго уровня ( Layer 2 ) и развивающихся блокчейн-экосистем, поддерживая развертывание DeFi институционального масштаба с надежным и высокопроизводительным доступом к API. Изучите наши услуги для масштабируемого стейкинга и инфраструктуры DeFi. *

---

** Источники : **

• Lido V3 запущен : модульная инфраструктура — Блог Lido
• Lido запускает stVaults в основной сети — The Block
• Новые stVaults от Lido позволят сетям L2 создавать собственные правила стейкинга Ethereum — CoinDesk
• Ликвидный стейкинг : Lido развертывает stVaults — Coinspeaker
• Переход Lido в 2026 году — AInvest
• stVaults от Lido и институциональный стейкинг Ethereum — AInvest

Мир блокчейна только что стал свидетелем чего-то экстраординарного. 9 февраля 2026 года MegaETH запустила свой публичный мейннет с амбициозным обещанием: 100 000 транзакций в секунду при времени генерации блока в 10 миллисекунд. Только во время стресс-тестирования сеть обработала более 10,7 миллиарда транзакций — превзойдя всю десятилетнюю историю Ethereum всего за одну неделю.

Но сможет ли маркетинговый ажиотаж превратиться в производственную реальность? И что еще более важно, сможет ли этот новичок, поддерживаемый Виталиком, бросить вызов устоявшемуся доминированию Arbitrum, Optimism и Base в войнах Ethereum Layer 2?

Обещание: пришествие блокчейна реального времени​

Большинство пользователей блокчейна сталкивались с разочарованием от ожидания подтверждения транзакции в течение нескольких секунд или минут. Даже самые быстрые решения Layer 2 для Ethereum работают с временем финализации 100–500 мс и в лучшем случае обрабатывают десятки тысяч транзакций в секунду. Для большинства DeFi-приложений это приемлемо. Но для высокочастотного трейдинга, игр в реальном времени и ИИ-агентов, требующих мгновенной обратной связи, такие задержки являются критическим препятствием.

Предложение MegaETH простое, но радикальное: полностью устранить ончейн-задержки.

Сеть нацелена на 100 000 TPS с временем блока 1–10 мс, создавая то, что команда называет «первым блокчейном реального времени». Для сравнения: это 1 700 Mgas / s (миллионов газа в секунду) вычислительной пропускной способности — что полностью затмевает 15 Mgas / s у Optimism и 128 Mgas / s у Arbitrum. Даже амбициозная цель Base в 1 000 Mgas / s выглядит скромно на этом фоне.

Проект, поддерживаемый соучредителями Ethereum Виталиком Бутериным и Джо Любиным через материнскую компанию MegaLabs, привлек 450 миллионов долларов в ходе токенсейла с переподпиской, в котором приняли участие 14 491 человек, при этом 819 кошельков выбрали максимальные индивидуальные аллокации в размере 186 000 долларов каждый. Такой уровень институционального и розничного интереса позиционирует MegaETH как один из самых хорошо финансируемых и наиболее отслеживаемых проектов Ethereum Layer 2 на начало 2026 года.

Реальность: результаты стресс-тестирования​

Обещания в криптомире стоят дешево. Важна измеримая производительность в реальных условиях.

Недавние стресс-тесты MegaETH продемонстрировали устойчивую пропускную способность в 35 000 TPS — это значительно ниже теоретической цели в 100 000 TPS, но все же впечатляет по сравнению с конкурентами. Во время этих тестов сеть поддерживала время блока 10 мс, обрабатывая 10,7 миллиарда транзакций, что затмило весь исторический объем Ethereum.

Эти цифры раскрывают как потенциал, так и существующий разрыв. Достижение 35 000 TPS в контролируемых испытаниях — это выдающийся результат. Сможет ли сеть сохранять такие скорости в состязательных условиях, при спам-атаках, извлечении MEV и сложных взаимодействиях со смарт-контрактами, еще предстоит выяснить.

Архитектурный подход фундаментально отличается от существующих решений Layer 2. В то время как Arbitrum и Optimism используют оптимистичные роллапы, которые объединяют транзакции вне чейна и периодически проводят расчеты в L1 Ethereum, MegaETH использует трехуровневую архитектуру со специализированными нодами:

• Ноды-секвенсоры (Sequencer Nodes) упорядочивают и транслируют транзакции в реальном времени
• Ноды-пруверы (Prover Nodes) проверяют и генерируют криптографические доказательства
• Полные ноды (Full Nodes) поддерживают состояние сети

Эта параллельная модульная конструкция выполняет несколько смарт-контрактов одновременно на разных ядрах без конфликтов, что теоретически позволяет достичь экстремальных показателей пропускной способности. Секвенсор немедленно финализирует транзакции, не дожидаясь расчетов пакета, благодаря чему MegaETH достигает задержки менее миллисекунды.

Конкурентная среда: войны L2 накаляются​

Экосистема Layer 2 в Ethereum превратилась в жесткий конкурентный рынок с явными победителями и проигравшими. По состоянию на начало 2026 года общая заблокированная стоимость (TVL) в решениях Layer 2 для Ethereum достигла 51 миллиарда долларов, а к 2030 году прогнозируется рост до 1 триллиона долларов.

Но этот рост распределен неравномерно. Base, Arbitrum и Optimism контролируют примерно 90% объема транзакций Layer 2. Только Base за последние месяцы захватила 60% доли транзакций L2, используя дистрибуцию Coinbase и 100 миллионов потенциальных пользователей. Arbitrum удерживает 31% доли рынка DeFi с 215 миллионами долларов в игровых катализаторах, в то время как Optimism фокусируется на интероперабельности в своей экосистеме Superchain.

Большинство новых Layer 2 рушатся после прекращения стимулов, создавая то, что некоторые аналитики называют «зомби-чейнами» с минимальной активностью. Волна консолидации жестока: если вы не входите в топ-тир, вы, скорее всего, боретесь за выживание.

MegaETH выходит на этот зрелый конкурентный рынок с иным ценностным предложением. Вместо того чтобы напрямую конкурировать с L2 общего назначения по комиссиям или безопасности, проект нацелен на конкретные сценарии использования, где производительность в реальном времени открывает совершенно новые категории приложений:

Высокочастотный трейдинг​

Традиционные CEX обрабатывают сделки за микросекунды. DeFi-протоколы на существующих L2 не могут конкурировать с временем финализации в 100–500 мс. Время блока MegaETH в 10 мс приближает ончейн-трейдинг к производительности CEX, что потенциально может привлечь институциональную ликвидность, которая в настоящее время избегает DeFi из-за задержек.

Игры в реальном времени​

Ончейн-игры на современных блокчейнах страдают от заметных задержек, которые разрушают эффект погружения. Субмиллисекундная финальность обеспечивает отзывчивый игровой процесс, который ощущается как в традиционных играх Web2, сохраняя при этом проверяемость блокчейна и гарантии владения активами.

Координация ИИ-агентов​

Автономным ИИ-агентам, совершающим миллионы микротранзакций в день, необходимы мгновенные расчеты. Архитектура MegaETH специально оптимизирована для приложений на базе ИИ, требующих высокой пропускной способности и низкой задержки при выполнении смарт-контрактов.

Вопрос заключается в том, создадут ли эти специализированные варианты использования достаточный спрос, чтобы оправдать существование MegaETH наряду с L2-сетями общего назначения, или же рынок продолжит консолидироваться вокруг Base, Arbitrum и Optimism.

Сигналы институционального принятия​

Институциональное принятие стало ключевым фактором, отделяющим успешные проекты Layer 2 от неудачных. Предсказуемая и высокопроизводительная инфраструктура теперь является обязательным требованием для институциональных участников, распределяющих капитал в ончейн-приложения.

Продажа токенов MegaETH на сумму 450 миллионов долларов продемонстрировала сильный аппетит со стороны институционалов. Состав участников — от крипто-нативных фондов до стратегических партнеров — свидетельствует о доверии, выходящем за рамки розничных спекуляций. Однако успех в привлечении средств не гарантирует принятия сети.

Настоящее испытание наступит в месяцы, следующие за запуском основной сети. Ключевые метрики, за которыми стоит следить:

• Принятие разработчиками: Строят ли команды HFT-протоколы, игры и приложения для ИИ-агентов на MegaETH?
• Рост TVL: Поступает ли капитал в нативные DeFi-протоколы MegaETH?
• Устойчивость объема транзакций: Сможет ли сеть поддерживать высокий показатель TPS за пределами стресс-тестов?
• Корпоративные партнерства: Интегрируют ли MegaETH институциональные торговые фирмы и игровые студии?

Ранние показатели указывают на растущий интерес. Запуск мейннета MegaETH совпадает с Consensus Hong Kong 2026 — стратегический выбор времени, который обеспечивает сети максимальную видимость среди азиатской институциональной блокчейн-аудитории.

Мейннет также запускается в тот момент, когда сам Виталик Бутерин поставил под сомнение давнюю дорожную карту Ethereum, ориентированную на роллапы, предположив, что масштабированию L1 Ethereum следует уделять больше внимания. Это создает как возможности, так и риски для MegaETH: возможности, если нарратив L2 ослабнет, и риски, если сам L1 Ethereum достигнет более высокой производительности благодаря обновлениям, таким как PeerDAS и Fusaka.

Проверка технических реалий​

Заявления об архитектуре MegaETH заслуживают тщательного анализа. Цель в 100 000 TPS с временем блока 10 мс звучит впечатляюще, но несколько факторов усложняют эту картину.

Во-первых, показатель в 35 000 TPS, достигнутый в ходе стресс-тестирования, представляет собой контролируемые, оптимизированные условия. Реальное использование включает в себя различные типы транзакций, сложные взаимодействия смарт-контрактов и состязательное поведение. Поддерживать стабильную производительность в таких условиях гораздо сложнее, чем в синтетических бенчмарках.

Во-вторых, трехслойная архитектура несет в себе риски централизации. Узлы-секвенсоры обладают значительной властью при упорядочивании транзакций, что создает возможности для извлечения MEV. Хотя MegaETH, вероятно, включает механизмы распределения ответственности секвенсоров, детали имеют огромное значение для безопасности и устойчивости к цензуре.

В-третьих, гарантии финальности различаются: существует «мягкая финальность» от секвенсора и «жесткая финальность» после генерации доказательств и расчетов в L1 Ethereum. Пользователям нужна ясность относительно того, о каком типе финальности говорит маркетинг MegaETH, заявляя о субмиллисекундной производительности.

В-четвертых, модель параллельного выполнения требует тщательного управления состоянием во избежание конфликтов. Если несколько транзакций затрагивают одно и то же состояние смарт-контракта, они не могут выполняться по-настоящему параллельно. Эффективность подхода MegaETH сильно зависит от характеристик рабочей нагрузки — приложения с естественно распараллеливаемыми транзакциями получат больше преимуществ, чем те, где часто возникают конфликты состояний.

Наконец, инструментарий для разработчиков и совместимость экосистемы важны не меньше, чем чистая производительность. Успех Ethereum частично обусловлен стандартизированными инструментами (Solidity, Remix, Hardhat, Foundry), которые делают процесс разработки бесшовным. Если MegaETH потребует значительных изменений в рабочих процессах разработки, принятие пострадает независимо от преимуществ в скорости.

Сможет ли MegaETH свергнуть гигантов L2?​

Честный ответ: скорее всего, не полностью, но это может и не потребоваться.

Base, Arbitrum и Optimism обладают устоявшимися сетевыми эффектами, миллиардами в TVL и разнообразными экосистемами приложений. Они эффективно обслуживают общие потребности с разумными комиссиями и безопасностью. Их полное вытеснение потребовало бы не только превосходных технологий, но и миграции экосистемы, что чрезвычайно сложно.

Тем не менее, MegaETH не обязательно одерживать полную победу. Если сеть успешно захватит рынки высокочастотной торговли, игр в реальном времени и координации ИИ-агентов, она сможет процветать как специализированный Layer 2 наряду с конкурентами общего назначения.

Блокчейн-индустрия движется к архитектурам, ориентированным на конкретные приложения. Uniswap запустил специализированный L2. Kraken построил роллап для трейдинга. Sony создала сеть, ориентированную на игры. MegaETH вписывается в этот тренд: специализированная инфраструктура для приложений, чувствительных к задержкам.

Критическими факторами успеха являются:

1. Выполнение обещаний по производительности: Поддержание более 35 000 TPS с финальностью < 100 мс в производственной среде было бы выдающимся достижением. Достижение 100 000 TPS с временем блока 10 мс стало бы трансформационным событием.

2. Привлечение прорывных приложений: MegaETH нужен как минимум один протокол-хит, который продемонстрирует явные преимущества перед альтернативами. HFT-протокол с производительностью уровня CEX или игра в реальном времени с миллионами пользователей подтвердили бы этот тезис.

3. Управление вопросами централизации: Прозрачное решение проблем централизации секвенсоров и рисков MEV укрепит доверие институциональных пользователей, которым важна устойчивость к цензуре.

4. Создание экосистемы разработчиков: Инструменты, документация и поддержка разработчиков определят, выберут ли создатели MegaETH вместо устоявшихся альтернатив.

5. Работа в регуляторной среде: Приложения для трейдинга и игр в реальном времени привлекают внимание регуляторов. Четкие нормативные рамки будут иметь значение для институционального принятия.

Вердикт: сдержанный оптимизм​

MegaETH представляет собой подлинный технический прогресс в масштабировании Ethereum. Результаты стресс-тестирования впечатляют, поддержка заслуживает доверия, а ориентация на конкретные сценарии использования выглядит разумной. Блокчейн реального времени открывает доступ к приложениям, которые действительно не могут существовать на текущей инфраструктуре.

Но скептицизм вполне оправдан. Мы видели много «убийц Ethereum» и «L2 следующего поколения», которые не оправдали маркетинговую шумиху. Разрыв между теоретической производительностью и надежностью в реальных условиях эксплуатации часто бывает огромен. Сетевые эффекты и привязка к экосистеме играют на руку уже устоявшимся игрокам.

Следующие шесть месяцев станут решающими. Если MegaETH сохранит показатели стресс-тестов в реальных условиях эксплуатации, привлечет значительную активность разработчиков и продемонстрирует практические сценарии использования, которые невозможны на Arbitrum или Base, он займет свое место в экосистеме Layer 2 для Ethereum.

Если же производительность при стресс-тестировании снизится под реальной нагрузкой или специализированные сценарии использования не материализуются, MegaETH рискует стать еще одним переоцененным проектом, борющимся за актуальность на все более консолидированном рынке.

Индустрии блокчейна не нужны новые Layer 2 общего назначения. Ей необходима специализированная инфраструктура, позволяющая создавать совершенно новые категории приложений. Успех или неудача MegaETH покажет, является ли блокчейн реального времени востребованной категорией или же это решение, которое ищет проблему.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для высокопроизводительных блокчейн-приложений, включая специализированную поддержку экосистем Ethereum Layer 2. Изучите наши API-сервисы, разработанные для обеспечения строгих требований к задержке и пропускной способности.

---

Источники:

• MegaETH Mainnet Launch Today: What To Expect? - CoinGape
• MegaETH debuts mainnet as Ethereum scaling debate heats up - CoinDesk
• MegaETH mainnet to go live Feb. 9 in major test of 'real-time' Ethereum scaling - CoinDesk
• MegaETH Launches Mainnet on February 9 with Record 35K TPS Performance - AInvest
• Understanding MegaETH's need for speed - Blockworks
• What Is MegaETH? The High-Speed Blockchain Replacing Ethereum - DeSinance
• MegaETH Raises $1.39 Billion - BitMart Research
• What Is MegaETH, the Ethereum Layer-2 Backed By Vitalik Buterin? - BingX

Когда Coinbase сформировала консультативный совет по постквантовым технологиям в январе 2026 года, она подтвердила то, о чем исследователи безопасности предупреждали годами: квантовые компьютеры взломают текущую криптографию блокчейна, и гонка за создание квантово-устойчивой криптографии началась. Подписи XMSS от QRL, STARK на основе хэшей от StarkWare и исследовательский приз Ethereum в размере $2 млн представляют собой авангард проектов, претендующих на лидерство на рынке в 2026 году. Вопрос не в том, нужна ли блокчейнам квантовая устойчивость — вопрос в том, какие технические подходы станут доминирующими, когда наступит «День Q» (Q-Day).

Сектор постквантовых блокчейнов делится на две категории: модернизация существующих сетей (Bitcoin, Ethereum) и нативные квантово-устойчивые протоколы (QRL, Quantum1). Каждая из них сталкивается с разными проблемами. Модернизация должна сохранять обратную совместимость, координировать распределенные обновления и управлять открытыми публичными ключами. Нативные протоколы начинают с чистого листа с квантово-устойчивой криптографией, но им не хватает сетевого эффекта. Оба подхода необходимы — устаревшие сети хранят триллионы долларов активов, которые должны быть защищены, в то время как новые сети могут оптимизироваться под квантовую устойчивость с самого момента создания (genesis).

QRL: Первый квантово-устойчивый блокчейн​

Quantum Resistant Ledger (QRL) был запущен в 2018 году как первый блокчейн, внедривший постквантовую криптографию с момента своего основания. Проект выбрал XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme) — алгоритм подписи на основе хэшей, обеспечивающий квантовую устойчивость за счет хэш-функций, а не теории чисел.

Почему XMSS? Считается, что хэш-функции, такие как SHA-256, устойчивы к квантовым вычислениям, так как квантовые компьютеры не дают значительного ускорения при поиске коллизий хэшей (алгоритм Гровера дает квадратичное ускорение, а не экспоненциальное, как алгоритм Шора против ECDSA). XMSS использует это свойство, строя подписи на основе деревьев Меркла из хэш-значений.

Компромиссы: Подписи XMSS имеют большой размер (~2 500 байт против 65 байт у ECDSA), что делает транзакции дороже. Каждый адрес имеет ограниченную емкость подписи — после генерации N подписей дерево необходимо пересоздать. Эта природа «с сохранением состояния» (stateful) требует тщательного управления ключами.

Положение на рынке: QRL остается нишевым проектом, обрабатывающим минимальный объем транзакций по сравнению с Bitcoin или Ethereum. Однако он доказывает, что квантово-устойчивые блокчейны технически жизнеспособны. По мере приближения Дня Q, QRL может привлечь внимание как проверенная временем альтернатива.

Future outlook: Если квантовые угрозы материализуются быстрее, чем ожидалось, преимущество первого игрока QRL станет значимым. Протокол имеет многолетний опыт работы с постквантовыми подписями в реальных условиях. Институты, ищущие квантово-безопасные способы хранения активов, могут выделить средства в QRL в качестве «квантовой страховки».

STARKs: Доказательства с нулевым разглашением и квантовой устойчивостью​

Технология STARK (Scalable Transparent Argument of Knowledge) от StarkWare обеспечивает квантовую устойчивость как побочный эффект своей архитектуры доказательств с нулевым разглашением. STARK используют хэш-функции и полиномы, избегая криптографии на эллиптических кривых, уязвимой для алгоритма Шора.

Почему STARKs важны: В отличие от SNARKs (которые требуют доверенной настройки и используют эллиптические кривые), STARK являются прозрачными (не требуют доверенной настройки) и квантово-устойчивыми. Это делает их идеальными для решений по масштабированию (StarkNet) и постквантовой миграции.

Текущее использование: StarkNet обрабатывает транзакции для масштабирования Ethereum L2. Квантовая устойчивость здесь является скрытой характеристикой — это не основная функция сейчас, но ценное свойство по мере роста квантовых угроз.

Путь интеграции: Ethereum может интегрировать подписи на основе STARK для обеспечения постквантовой безопасности, сохраняя при этом обратную совместимость с ECDSA во время перехода. Этот гибридный подход позволяет осуществлять миграцию постепенно.

Проблемы: Доказательства STARK имеют большой размер (сотни килобайт), хотя методы сжатия совершенствуются. Проверка выполняется быстро, но генерация доказательств требует больших вычислительных ресурсов. Эти компромиссы ограничивают пропускную способность для высокочастотных приложений.

Прогноз: STARK, вероятно, станут частью постквантового решения Ethereum либо в качестве прямой схемы подписи, либо как оболочка для перевода устаревших адресов. Опыт StarkWare в реальной эксплуатации и интеграция с Ethereum делают этот путь вероятным.

Исследовательский приз Ethereum Foundation в размере $2 млн: Подписи на основе хэшей​

Признание Ethereum Foundation в январе 2026 года постквантовой криптографии «главным стратегическим приоритетом» сопровождалось исследовательским призом в размере $2 млн за практические решения по миграции. Основное внимание уделяется подписям на основе хэшей (SPHINCS+, XMSS) и криптографии на основе решеток (Dilithium).

SPHINCS+: Схема подписи на основе хэшей без сохранения состояния (stateless), стандартизированная NIST. В отличие от XMSS, SPHINCS+ не требует управления состоянием — вы можете подписывать неограниченное количество сообщений одним ключом. Подписи больше (~16–40 КБ), но отсутствие необходимости в сохранении состояния упрощает интеграцию.

Dilithium: Схема подписи на основе решеток, предлагающая меньшие подписи (~2,5 КБ) и более быструю проверку, чем альтернативы на основе хэшей. Безопасность опирается на задачи теории решеток, которые считаются квантово-сложными.

Вызов для Ethereum: Миграция Ethereum требует решения проблем с открытыми публичными ключами из исторических транзакций, поддержания обратной совместимости во время перехода и минимизации раздувания размера подписи, чтобы не нарушить экономику L2.

Приоритеты исследований: Приз в $2 млн направлен на поиск практических путей миграции — как провести форк сети, изменить форматы адресов, обработать устаревшие ключи и сохранить безопасность во время многолетнего перехода.

Сроки: Разработчики Ethereum оценивают время от этапа исследований до внедрения в основную сеть в 3–5 лет. Это предполагает активацию постквантовой защиты в основной сети примерно в 2029–2031 годах, если День Q не наступит раньше.

BIP для Bitcoin: Консервативный подход к постквантовой миграции​

Предложения по улучшению Биткоина (BIP), обсуждающие постквантовую криптографию, находятся на стадии черновиков, но достижение консенсуса идет медленно. Консервативная культура Биткоина сопротивляется непроверенной криптографии, предпочитая решения, закаленные в боевых условиях.

Вероятный подход: Подписи на основе хешей (SPHINCS+) из-за консервативного профиля безопасности. Биткоин ставит безопасность выше эффективности, допуская увеличение размера подписей ради снижения рисков.

Интеграция Taproot: Обновление Taproot обеспечивает гибкость скриптов, которая позволит внедрить постквантовые подписи без проведения хардфорка. Скрипты Taproot могут включать проверку постквантовых подписей наряду с ECDSA, обеспечивая возможность добровольной миграции.

Проблема: 6,65 миллиона BTC на открытых адресах. Сообщество Биткоина должно решить: принудительная миграция (сжигание утраченных монет), добровольная миграция (риск кражи квантовыми компьютерами) или гибридный подход с принятием потерь.

Сроки: Биткоин развивается медленнее, чем Ethereum. Даже если BIP достигнут консенсуса в 2026–2027 годах, активация в основной сети может затянуться до 2032–2035 годов. Этот прогноз предполагает, что Q-Day не наступит в ближайшее время.

Раскол в сообществе: Некоторые Биткоин-максималисты отрицают актуальность квантовой угрозы, считая её отдаленной. Другие выступают за немедленные действия. Это напряжение замедляет процесс достижения консенсуса.

Quantum1: Нативная квантово-устойчивая платформа смарт-контрактов​

Quantum1 (гипотетический пример развивающихся проектов) представляет новую волну блокчейнов, разработанных как квантово-устойчивые с самого момента генезиса. В отличие от QRL (простые платежи), эти платформы предлагают функциональность смарт-контрактов с постквантовой защитой.

Архитектура: Сочетает подписи на основе решеток (Dilithium), обязательства на основе хешей и доказательства с нулевым разглашением для создания приватных квантово-устойчивых смарт-контрактов.

Ценностное предложение: Разработчики, создающие долгосрочные приложения (с горизонтом планирования более 10 лет), могут предпочесть нативные квантово-устойчивые платформы адаптированным сетям. Зачем строить на Ethereum сегодня, чтобы мигрировать в 2030 году?

Трудности: Сетевые эффекты играют на руку устоявшимся сетям. У Биткоина и Ethereum есть ликвидность, пользователи, разработчики и приложения. Новым сетям сложно набрать популярность, несмотря на техническое превосходство.

Потенциальный катализатор: Квантовая атака на крупную сеть вызовет отток капитала в квантово-устойчивые альтернативы. Проекты типа Quantum1 — это страховка на случай провала лидеров рынка.

Консультативный совет Coinbase: Институциональная координация​

Создание компанией Coinbase консультативного совета по постквантовым вопросам сигнализирует об институциональном внимании к квантовой готовности. Будучи публичной компанией с фидуциарными обязанностями, Coinbase не может игнорировать риски для активов клиентов.

Роль совета: Оценка квантовых угроз, рекомендация стратегий миграции, координация с разработчиками протоколов и обеспечение готовности инфраструктуры Coinbase к постквантовому переходу.

Институциональное влияние: Coinbase хранит миллиарды в криптовалюте клиентов. Если Coinbase начнет продвигать протоколы к определенным постквантовым стандартам, это влияние будет иметь значение. Участие бирж ускоряет внедрение: если биржи будут поддерживать только постквантовые адреса, пользователи мигрируют быстрее.

Давление по срокам: Публичное участие Coinbase предполагает, что институциональные сроки короче, чем признается в дискуссиях сообщества. Публичные компании не создают консультативные советы для рисков с горизонтом в 30 лет.

8 проектов, претендующих на лидерство​

Обзор конкурентной среды:

1. QRL: Первопроходец, работающая реализация XMSS, нишевый рынок.
2. StarkWare / StarkNet: Квантовая устойчивость на базе STARK, интеграция с Ethereum.
3. Ethereum Foundation: Премия за исследования в размере 2 млн долларов, фокус на SPHINCS+ / Dilithium.
4. Bitcoin Core: Предложения BIP, добровольная миграция через Taproot.
5. Платформы типа Quantum1: Нативные квантово-устойчивые сети смарт-контрактов.
6. Algorand: Изучение постквантовой криптографии для будущих обновлений.
7. Cardano: Исследования в области интеграции криптографии на основе решеток.
8. IOTA: Квантово-устойчивые хеш-функции в архитектуре Tangle.

Каждый проект выбирает свои компромиссы: безопасность против эффективности, обратная совместимость против чистого листа, стандартизированные NIST против экспериментальных алгоритмов.

Что это значит для разработчиков и инвесторов​

Для разработчиков: При создании приложений с горизонтом планирования более 10 лет следует учитывать постквантовую миграцию. Приложениям на Ethereum со временем потребуется поддержка постквантовых форматов адресов. Планирование сейчас позволит сократить технический долг в будущем.

Для инвесторов: Диверсификация между квантово-устойчивыми и традиционными сетями хеджирует квантовый риск. QRL и подобные проекты являются спекулятивными, но предлагают асимметричный потенциал роста, если квантовые угрозы материализуются быстрее, чем ожидалось.

Для институтов: Постквантовая готовность — это управление рисками, а не спекуляция. Кастодианы, хранящие клиентские активы, должны планировать стратегии миграции, координировать действия с разработчиками протоколов и обеспечивать поддержку постквантовых подписей в своей инфраструктуре.

Для протоколов: Окно для миграции закрывается. Проекты, которые начнут постквантовые исследования в 2026 году, не развернут решения до 2029–2031 годов. Если Q-Day наступит в 2035 году, это оставит всего 5–10 лет постквантовой безопасности. Поздний старт чреват нехваткой времени.

Источники​

• Постквантовые исследования Ethereum Foundation
• QRL: Квантово-устойчивый блокчейн
• Консультативный совет Coinbase по постквантовой криптографии