23 записи с тегом "Ethereum"

Следующее десятилетие Ethereum будет определяться не одним прорывом, а конвергенцией зрелости инфраструктуры, институционального внедрения, программируемого доверия и экосистемы разработчиков, готовой к массовым приложениям. Поскольку Ethereum отмечает свое 10-летие с $25 триллионами ежегодных расчетов и практически безупречным временем безотказной работы, четыре ключевых лидера — Джозеф Лубин (Consensys), Томаш Станчак (Ethereum Foundation), Срирам Каннан (EigenLayer) и Картик Талвар (ETHGlobal) — предлагают взаимодополняющие видения, которые вместе рисуют картину эволюции блокчейн-технологии от экспериментальной инфраструктуры до основы мировой экономики. В то время как Джозеф Лубин предсказывает, что ETH вырастет в 100 раз от текущих цен по мере того, как Уолл-стрит будет внедрять децентрализованные рельсы, Станчак обязуется сделать Ethereum в 100 раз быстрее в течение четырех лет, Каннан расширяет сеть доверия Ethereum, чтобы обеспечить «программируемость в облачном масштабе», а сообщество Талвара, насчитывающее более 100 000 разработчиков, демонстрирует низовые инновации, которые будут способствовать этой трансформации.

Уолл-стрит встречается с блокчейном: тезис Лубина об институциональной трансформации​

Видение Джозефа Лубина представляет собой, пожалуй, самое смелое предсказание среди лидеров мысли Ethereum: вся мировая финансовая система будет работать на Ethereum в течение 10 лет. Это не гипербола от основателя Consensys и соучредителя Ethereum — это тщательно построенный аргумент, подкрепленный развитием инфраструктуры и появляющимися рыночными сигналами. Лубин указывает на $160 миллиардов в стейблкоинах на Ethereum как на доказательство того, что «когда вы говорите о стейблкоинах, вы говорите об Ethereum», и утверждает, что Закон GENIUS, обеспечивающий ясность регулирования стейблкоинов, знаменует собой переломный момент.

Путь институционального внедрения, который предвидит Лубин, выходит далеко за рамки казначейских стратегий. Он заявляет, что фирмы с Уолл-стрит должны будут стейкать ETH, запускать валидаторы, управлять L2 и L3, участвовать в DeFi и писать программное обеспечение для смарт-контрактов для своих соглашений и финансовых инструментов. Это не необязательно — это необходимая эволюция, поскольку Ethereum заменяет «многие изолированные стеки, на которых они работают», как отметил Лубин, обсуждая многочисленные приобретенные банковские системы JPMorgan. Через SharpLink Gaming, где он является председателем с активами ETH в размере 598 000–836 000 (что делает ее вторым по величине корпоративным держателем Ethereum в мире), Лубин демонстрирует этот тезис на практике, подчеркивая, что в отличие от Биткойна, ETH является доходным активом на продуктивной платформе с доступом к механизмам стейкинга, рестейкинга и DeFi для увеличения стоимости инвесторов.

Самое поразительное объявление Лубина касалось SWIFT, строящего свою платформу для расчетов блокчейн-платежей на Linea, сети L2 Consensys, для обработки примерно $150 триллионов ежегодных глобальных платежей. С участием Bank of America, Citi, JPMorgan Chase и более 30 других учреждений, это представляет собой сближение традиционных финансов и децентрализованной инфраструктуры, которое отстаивал Лубин. Он описывает это как объединение «двух потоков, DeFi и TradFi», что позволяет создавать цивилизацию, генерируемую пользователями снизу вверх, а не банковские иерархии сверху вниз.

Стратегия Linea иллюстрирует подход Лубина, ориентированный на инфраструктуру. Роллап zk-EVM обрабатывает транзакции в пятнадцать раз дешевле, чем базовый уровень Ethereum, сохраняя при этом его гарантии безопасности. Что еще более важно, Linea обязуется напрямую сжигать 20% чистых комиссий за транзакции, оплаченных в ETH, что делает ее первой L2, которая укрепляет, а не каннибализирует экономику L1. Лубин решительно утверждает, что «нарратив о том, что L2 каннибализируют L1, очень скоро будет разрушен», поскольку такие механизмы, как Доказательство сжигания и нативный стейкинг ETH, напрямую связывают успех L2 с процветанием Ethereum.

Его прогноз цены ETH, достигающей 100-кратного роста от текущих уровней — потенциально превышающей рыночную капитализацию Биткойна — основан на рассмотрении Ethereum не как криптовалюты, а как инфраструктуры. Лубин утверждает, что «никто на планете в настоящее время не может постичь, насколько большой и быстрой может стать строго децентрализованная экономика, насыщенная гибридным человеко-машинным интеллектом, работающая на децентрализованном Ethereum Trustware». Он описывает доверие как «новый вид виртуального товара», а ETH как «самый высокооктановый децентрализованный товар доверия», который в конечном итоге превзойдет все другие товары в мире.

Эволюция протокола на головокружительной скорости: техническое ускорение Станчака​

Назначение Томаша Станчака соисполнительным директором Ethereum Foundation в марте 2025 года ознаменовало фундаментальный сдвиг в подходе Ethereum к разработке — от преднамеренной осторожности к агрессивному исполнению. Основатель клиента выполнения Nethermind и ранний член команды Flashbots привносит менталитет строителя в управление протоколом, устанавливая конкретные, ограниченные по времени целевые показатели производительности, беспрецедентные в истории Ethereum: в 3 раза быстрее к 2025 году, в 10 раз быстрее к 2026 году и в 100 раз быстрее за четыре года.

Это не амбициозная риторика. Станчак внедрил шестимесячный график хардфорков, резко ускорившись по сравнению с историческим 12–18-месячным циклом обновлений Ethereum. Обновление Pectra, запущенное 7 мая 2025 года, представило улучшения абстракции аккаунтов через EIP-7702 и увеличило емкость блобов с 3 до 6 на блок. Fusaka, запланированное на 3–4 квартал 2025 года, реализует PeerDAS (выборка доступности данных в одноранговой сети) с целью 48–72 блобов на блок — 8–12-кратное увеличение — и потенциально 512 блобов при полной реализации DAS. Glamsterdam, запланированный на июнь 2026 года, призван обеспечить существенные улучшения масштабирования L1, которые реализуют 3–10-кратный прирост производительности.

Акцент Станчака на «скорости выполнения, подотчетности, четких целях, задачах и метриках для отслеживания» представляет собой культурную трансформацию в той же степени, что и технический прогресс. За первые два месяца он провел более 200 бесед с членами сообщества, открыто признавая, что «все, на что люди жалуются, очень реально», отвечая на критику по поводу скорости выполнения Ethereum Foundation и воспринимаемой оторванности от пользователей. Его реструктуризация наделила более 40 руководителей команд большими полномочиями по принятию решений и переориентировала звонки разработчиков на поставку продукта, а не на бесконечную координацию.

Позиция соисполнительного директора по сетям второго уровня касается того, что он определил как критические сбои в коммуникации. Станчак недвусмысленно заявляет, что L2 являются «критической частью «рва» Ethereum», а не нахлебниками, использующими безопасность Ethereum, а неотъемлемой инфраструктурой, предоставляющей прикладные слои, улучшения конфиденциальности и пользовательского опыта. Он подчеркивает, что Фонд «начнет с празднования роллапов», прежде чем работать над структурами распределения комиссий, отдавая приоритет масштабированию как неотложной потребности, а накопление стоимости ETH рассматривая как долгосрочную цель.

Видение Станчака распространяется на инициативу «Безопасность на 1 триллион долларов» (1TS), направленную на достижение $1 триллиона в ончейн-безопасности к 2030 году — будь то через один смарт-контракт или совокупную безопасность по всему Ethereum. Эта амбициозная цель укрепляет модель безопасности Ethereum, одновременно стимулируя массовое внедрение через демонстрируемые гарантии. Он утверждает, что основополагающие принципы Ethereum — устойчивость к цензуре, инновации с открытым исходным кодом, защита конфиденциальности и безопасность — должны оставаться неприкосновенными, даже когда протокол ускоряет разработку и охватывает различных заинтересованных сторон, от протоколов DeFi до таких учреждений, как BlackRock.

Программируемое доверие в облачном масштабе: расширение инфраструктуры Каннана​

Срирам Каннан рассматривает блокчейны как «двигатель координации человечества» и «крупнейшее обновление человеческой цивилизации со времен Конституции США», привнося философскую глубину в свои технические инновации. Основная идея основателя EigenLayer сосредоточена на теории координации: интернет решил проблему глобальной коммуникации, но блокчейны предоставляют недостающий элемент — бездоверительные обязательства в масштабе. Его концепция утверждает, что «координация — это коммуникация плюс обязательства», и без доверия координация становится невозможной.

Инновация рестейкинга EigenLayer фундаментально отделяет криптоэкономическую безопасность от EVM, обеспечивая то, что Каннан описывает как в 100 раз более быстрые инновации в механизмах консенсуса, виртуальных машинах, оракулах, мостах и специализированном оборудовании. Вместо того чтобы заставлять каждую новую идею запускать собственную сеть доверия или ограничивать себя одним продуктом Ethereum (блочным пространством), рестейкинг позволяет проектам заимствовать сеть доверия Ethereum для новых приложений. Как объясняет Каннан: «Я думаю, что EigenLayer, создав эту новую категорию... интернализирует все инновации обратно в Ethereum или агрегирует все инновации обратно в Ethereum, вместо того чтобы каждая инновация требовала совершенно новой системы».

Масштаб внедрения подтверждает этот тезис. В течение одного года после запуска в июне 2023 года EigenLayer привлек $20 миллиардов депозитов (стабилизировавшись на уровне $11–12 миллиардов) и породил более 200 AVS (Автономных Верифицируемых Сервисов), либо действующих, либо находящихся в разработке, причем проекты AVS коллективно привлекли более $500 миллионов. Среди крупных пользователей — Kraken, LayerZero Labs и более 100 компаний, что делает ее самой быстрорастущей экосистемой разработчиков в криптоиндустрии в 2024 году.

EigenDA решает критическое ограничение пропускной способности данных Ethereum. Каннан отмечает, что «текущая пропускная способность данных Ethereum составляет 83 килобайта в секунду, чего недостаточно для работы мировой экономики на общей децентрализованной инфраструктуре доверия». EigenDA была запущена с пропускной способностью 10 мегабайт в секунду, с целью достижения гигабайт в секунду в будущем — необходимость для объемов транзакций, требуемых массовым внедрением. Стратегическое позиционирование отличается от конкурентов, таких как Celestia и Avail, потому что EigenDA использует существующий консенсус и порядок Ethereum, а не строит автономные цепочки.

Видение EigenCloud, анонсированное в июне 2024 года, расширяет это далее: «программируемость в облачном масштабе с криптографической верифицируемостью». Каннан заявляет, что «Биткойн установил верифицируемые деньги, а Ethereum — верифицируемые финансы. Цель EigenCloud — сделать каждое цифровое взаимодействие верифицируемым». Это означает, что все, что программируется на традиционной облачной инфраструктуре, должно быть программируемым на EigenCloud — но с верифицируемыми свойствами блокчейна. Разблокированные приложения включают дезинтермедированные цифровые торговые площадки, ончейн-страхование, полностью ончейн-игры, автоматизированное разрешение споров, мощные рынки предсказаний и, что особенно важно, верифицируемый ИИ и автономные ИИ-агенты.

Запуск EigenAI и EigenCompute в октябре 2025 года решает то, что Каннан определяет как «проблему доверия к ИИ». Он утверждает, что «пока не будут решены проблемы прозрачности и риска деплатформинга, ИИ-агенты останутся функциональными игрушками, а не мощными партнерами, которых мы можем нанимать, инвестировать и доверять». EigenCloud позволяет ИИ-агентам иметь криптоэкономическое доказательство поведения, верифицируемый инференс LLM и автономных агентов, которые могут владеть собственностью в сети без риска деплатформинга — интегрируясь с инициативами, такими как Протокол платежей агентов Google (AP2).

Перспектива Каннана в отношении Ethereum по сравнению с конкурентами, такими как Solana, сосредоточена на долгосрочной гибкости над краткосрочным удобством. В своем октябрьском 2024 года дебате с Лили Лю из Solana Foundation он утверждал, что подход Solana «построить конечный автомат, который синхронизируется с максимально низкой задержкой по всему миру», создает «сложную точку Парето, которая не будет ни такой же производительной, как Nasdaq, ни такой же программируемой, как облако». Модульная архитектура Ethereum, напротив, обеспечивает асинхронную компонуемость, которая «требуется большинству приложений в реальном мире», избегая при этом единых точек отказа.

Инновации разработчиков с нуля: интеллект экосистемы Талвара​

Уникальная точка зрения Картика Талвара исходит из содействия росту более 100 000 разработчиков через ETHGlobal с момента его основания в октябре 2017 года. Будучи соучредителем крупнейшей в мире сети хакатонов Ethereum и генеральным партнером A.Capital Ventures, Талвар связывает участие разработчиков на низовом уровне со стратегическими инвестициями в экосистему, обеспечивая раннюю видимость тенденций, формирующих будущее Ethereum. Его перспектива подчеркивает, что прорывные инновации возникают не из директив сверху, а из предоставления разработчикам пространства для экспериментов.

Цифры рассказывают историю устойчивого развития экосистемы. К октябрю 2021 года, всего через четыре года после основания, ETHGlobal привлек более 30 000 разработчиков, которые создали 3 500 проектов, выиграли $3 миллиона в призах, просмотрели более 100 000 часов образовательного контента и привлекли более $200 миллионов в качестве компаний. Сотни получили работу благодаря связям, установленным на мероприятиях. Только на хакатоне ETHGlobal Bangkok в ноябре 2024 года было подано 713 заявок на проекты, соревнующиеся за призовой фонд в $750 000 — самый крупный в истории ETHGlobal — с судьями, включая Виталика Бутерина, Стани Кулехова (Aave) и Джесси Поллака (Base).

На хакатонах 2024 года выявились две доминирующие тенденции: ИИ-агенты и токенизация. Основной разработчик Base Уилл Биннс отметил в Бангкоке, что «я вижу две отчетливые тенденции в сотнях проектов, которые я рассматриваю — токенизация и ИИ-агенты». Четыре из 10 лучших проектов Бангкока были сосредоточены на играх, в то время как интерфейсы DeFi на базе ИИ, голосовые блокчейн-помощники, обработка естественного языка для торговых стратегий и ИИ-агенты, автоматизирующие операции DAO, доминировали среди заявок. Эти низовые инновации подтверждают конвергенцию, которую Каннан описывает между крипто и ИИ, показывая, как разработчики органично строят инфраструктуру для автономных агентов до официального запуска EigenCloud.

Стратегический фокус Талвара на 2024–2025 годы сосредоточен на «привлечении разработчиков в сеть» — переходе от мероприятий к созданию продуктов и инфраструктуры, которые интегрируют деятельность сообщества с технологией блокчейн. Его объявление о найме в марте 2024 года искало «инженеров-основателей для непосредственной работы со мной над созданием продуктов для более чем 100 000 разработчиков, создающих ончейн-приложения и инфраструктуру». Это представляет собой эволюцию ETHGlobal в продуктовую компанию, а не просто организатора мероприятий, создающую такие инструменты, как ETHGlobal Packs, которые упрощают навигацию по экосистемным возможностям и помогают привлекать разработчиков к ончейн- и оффчейн-деятельности.

Серия саммитов Pragma, где Талвар выступает в качестве основного ведущего и интервьюера, организует высокоуровневые дискуссии, формирующие стратегическое направление Ethereum. Эти мероприятия только по приглашениям, с одной дорожкой, включали Виталика Бутерина, Аю Миягучи (Ethereum Foundation), Хуана Бенета (Protocol Labs) и Стани Кулехова (Aave). Ключевые идеи Pragma Tokyo (апрель 2023 года) включали предсказания о том, что L1 и L2 «рекомбинируются очень интересными способами», необходимость достижения «миллиардов или триллионов транзакций в секунду» для массового внедрения с целью «весь Twitter построен в сети», и видения пользователей, вносящих улучшения в протоколы, например, создавая пулл-реквесты в программном обеспечении с открытым исходным кодом.

Инвестиционный портфель Талвара через A.Capital Ventures — включая Coinbase, Uniswap, OpenSea, Optimism, MakerDAO, Near Protocol, MegaETH и NEBRA Labs — показывает, какие проекты, по его мнению, сформируют следующую главу Ethereum. Его признание Forbes 30 Under 30 в сфере венчурного капитала (2019) и послужной список по созданию более 20 блокчейн-инвестиций в SV Angel демонстрируют способность выявлять перспективные проекты на пересечении того, что хотят создавать разработчики, и того, что нужно рынкам.

Подход, ориентированный на доступность, отличает модель ETHGlobal. Все хакатоны остаются бесплатными для посещения, что стало возможным благодаря партнерской поддержке таких организаций, как Ethereum Foundation, Optimism, и более 275 спонсоров экосистемы. С мероприятиями на шести континентах и участниками из более чем 80 стран, 33–35% участников обычно новички в Web3, демонстрируя эффективное привлечение независимо от финансовых барьеров. Этот демократизированный доступ гарантирует, что лучшие таланты могут участвовать на основе заслуг, а не ресурсов.

Конвергенция: Четыре точки зрения на объединенное будущее Ethereum​

Хотя каждый лидер обладает отдельным опытом — Лубин по инфраструктуре и институциональному внедрению, Станчак по разработке протоколов, Каннан по расширению сетей доверия и Талвар по созданию сообщества — их видения сходятся в нескольких критических измерениях, которые вместе определяют следующий рубеж Ethereum.

Масштабирование решено, программируемость — это узкое место. Дорожная карта Станчака по 100-кратному увеличению производительности, EigenDA Каннана, обеспечивающая пропускную способность данных от мегабайт до гигабайт в секунду, и стратегия L2 Лубина с Linea коллективно решают проблемы пропускной способности. Тем не менее, все четверо подчеркивают, что одна только скорость не приведет к внедрению. Каннан утверждает, что Ethereum «решил проблемы масштабируемости криптоиндустрии много лет назад», но не решил «отсутствие программируемости», создающее застойную экосистему приложений. Наблюдение Талвара о том, что разработчики все чаще создают интерфейсы на естественном языке и инструменты DeFi на базе ИИ, показывает переход от инфраструктуры к доступности и пользовательскому опыту.

L2-ориентированная архитектура укрепляет, а не ослабляет Ethereum. Linea Лубина, сжигающая ETH с каждой транзакцией, обязательство Фонда Станчака «праздновать роллапы» и более 250 проектов ETHGlobal, развернутых в основной сети Optimism, демонстрируют L2 как прикладной уровень Ethereum, а не конкурентов. Шестимесячный график хардфорков и масштабирование блобов с 3 до потенциально 512 на блок обеспечивают доступность данных, необходимую L2 для масштабирования, в то время как такие механизмы, как Доказательство сжигания, гарантируют, что успех L2 приносит пользу L1.

Конвергенция ИИ и крипто определяет следующую волну приложений. Каждый лидер определил это независимо. Лубин предсказывает, что «Ethereum способен обеспечивать безопасность и верифицировать все транзакции, будь то инициированные людьми или ИИ-агентами, причем подавляющее большинство будущих транзакций будет относиться к последней категории». Каннан запустил EigenAI для решения «проблемы доверия к ИИ», позволяя автономным агентам иметь криптоэкономические доказательства поведения. Талвар сообщает, что ИИ-агенты доминировали среди заявок на хакатонах 2024 года. Недавняя запись в блоге Станчака о конфиденциальности переориентировала ценности сообщества вокруг инфраструктуры, поддерживающей как человеческие, так и ИИ-агентские взаимодействия.

Институциональное внедрение ускоряется благодаря четким нормативным рамкам и проверенной инфраструктуре. Партнерство SWIFT-Linea, Закон GENIUS, обеспечивающий ясность в отношении стейблкоинов, и корпоративная казначейская стратегия SharpLink по ETH создают образцы для интеграции традиционных финансов. $160 миллиардов в стейблкоинах на Ethereum и $25 триллионов ежегодных расчетов обеспечивают послужной список, который требуется учреждениям. Тем не менее, Станчак подчеркивает необходимость сохранения устойчивости к цензуре, разработки с открытым исходным кодом и децентрализации, даже когда участвуют BlackRock и JPMorgan — Ethereum должен обслуживать различные заинтересованные стороны без ущерба для основных ценностей.

Опыт разработчиков и владение сообществом стимулируют устойчивый рост. Сообщество Талвара из 100 000 разработчиков, создающих более 3 500 проектов, привлечение Станчаком разработчиков приложений к раннему планированию протоколов и безразрешительная структура AVS Каннана демонстрируют, что инновации возникают из предоставления возможностей строителям, а не из контроля над ними. Прогрессивная децентрализация Linea, MetaMask и даже самого Consensys — создание того, что он называет «сетевым государством» — распространяет владение на членов сообщества, которые создают ценность.

Вопрос на 1 триллион долларов: Осуществится ли видение?​

Коллективное видение, сформулированное этими четырьмя лидерами, чрезвычайно масштабно — глобальная финансовая система, работающая на Ethereum, 100-кратное увеличение производительности, верифицируемые вычисления в облачном масштабе и сотни тысяч разработчиков, создающих массовые приложения. Несколько факторов позволяют предположить, что это не просто шумиха, а скоординированная, реализуемая стратегия.

Во-первых, инфраструктура существует или активно развертывается. Pectra запущена с абстракцией аккаунтов и увеличенной емкостью блобов. Fusaka нацелена на 48–72 блоба на блок к 4 кварталу 2025 года. EigenDA обеспечивает пропускную способность данных 10 МБ/с сейчас с целью достижения гигабайт в секунду. Linea обрабатывает транзакции в пятнадцать раз дешевле, чем L1, сжигая при этом ETH. Это не обещания — это поставляемые продукты с измеримыми приростами производительности.

Во-вторых, рыночная валидация происходит в реальном времени. SWIFT, строящийся на Linea с участием более 30 крупных банков, $11–12 миллиардов, депонированных в EigenLayer, 713 проектов, представленных на одном хакатоне, и достижение исторического максимума предложения стейблкоинов ETH демонстрируют фактическое внедрение, а не спекуляцию. Kraken, LayerZero и более 100 компаний, строящих на инфраструктуре рестейкинга, показывают доверие предприятий.

В-третьих, шестимесячный график форков представляет собой институциональное обучение. Признание Станчаком того, что «все, на что люди жалуются, очень реально», и его реструктуризация операций Фонда показывают отзывчивость на критику. 10-летний взгляд Лубина, философия «30-летней цели» Каннана и последовательное создание сообщества Талвара демонстрируют терпение наряду со срочностью — понимание того, что смены парадигм требуют как быстрого выполнения, так и постоянной приверженности.

В-четвертых, философское соответствие вокруг децентрализации, устойчивости к цензуре и открытых инноваций обеспечивает согласованность на фоне быстрых изменений. Все четыре лидера подчеркивают, что технический прогресс не может ставить под угрозу основные ценности Ethereum. Видение Станчака о том, что Ethereum обслуживает «как криптоанархистов, так и крупные банковские учреждения» в рамках одной экосистемы, акцент Лубина на «строгой децентрализации», фокус Каннана на участии без разрешений и модель хакатона Талвара со свободным доступом демонстрируют общую приверженность доступности и открытости.

Риски существенны. Нормативная неопределенность за пределами стейблкоинов остается нерешенной. Конкуренция со стороны Solana, новых L1 и традиционной финансовой инфраструктуры усиливается. Сложность координации разработки протоколов, экосистем L2, инфраструктуры рестейкинга и инициатив сообщества создает риск исполнения. Прогноз цены Лубина в 100 раз и цель производительности Станчака в 100 раз устанавливают исключительно высокие планки, которые могут разочаровать, если не будут достигнуты.

Тем не менее, синтез этих четырех перспектив показывает, что следующий рубеж Ethereum — это не единое направление, а скоординированное расширение по нескольким измерениям одновременно — производительность протокола, институциональная интеграция, инфраструктура программируемого доверия и инновации на низовом уровне. Если первое десятилетие Ethereum было посвящено доказательству концепции программируемых денег и верифицируемых финансов, то следующее десятилетие направлено на реализацию видения Каннана о том, чтобы «каждое цифровое взаимодействие было верифицируемым», предсказание Лубина о том, что «глобальная финансовая система будет на Ethereum», обязательство Станчака по созданию в 100 раз более быстрой инфраструктуры, поддерживающей миллиарды пользователей, и сообщество разработчиков Талвара, создающих приложения, которые выполнят это обещание. Сближение этих видений — подкрепленное поставляемой инфраструктурой, рыночной валидацией и общими ценностями — предполагает, что самая трансформирующая глава Ethereum может быть впереди, а не позади.

Обзор​

Казначейства цифровых активов (DATs) — это публичные корпорации, чья основная бизнес-модель заключается в накоплении и управлении криптотокенами, такими как ETH или SOL. Они привлекают капитал посредством размещения акций или конвертируемых облигаций и используют вырученные средства для покупки токенов, их стейкинга для получения дохода и увеличения количества токенов на акцию с помощью грамотного финансового инжиниринга. DATs сочетают в себе черты корпоративных казначейств, инвестиционных трастов и протоколов DeFi; они позволяют массовым инвесторам получить доступ к криптовалютам без прямого владения монетами и функционируют как «ончейн-банки». Следующие разделы обобщают видения четырех влиятельных лидеров — Тома Ли (Fundstrat/BitMine), Джозефа Любина (Consensys/SharpLink), Сэма Табара (Bit Digital) и Космо Цзяна (Pantera Capital), — которые формируют этот развивающийся сектор.

Том Ли – соучредитель Fundstrat и председатель BitMine​

Долгосрочный тезис: Ethereum как нейтральная сеть для суперцикла ИИ-крипто​

• В 2025 году Том Ли превратил бывшую биткойн-майнинговую компанию BitMine в казначейскую компанию Ethereum. Он утверждает, что ИИ и крипто — это два основных инвестиционных нарратива десятилетия, и оба требуют нейтральных публичных блокчейнов, при этом Ethereum предлагает высокую надежность и децентрализованный уровень расчетов. Ли описывает текущую цену ETH как «скидку на будущее» — он считает, что сочетание институциональных финансов и искусственного интеллекта в конечном итоге потребует нейтрального публичного блокчейна Ethereum для работы в масштабе, что сделает ETH «одной из крупнейших макросделок следующего десятилетия».
• Ли считает, что токенизированные реальные активы, стейблкоины и ончейн-ИИ будут стимулировать беспрецедентный спрос на Ethereum. В интервью Daily Hodl он заявил, что казначейства ETH добавили более 234 тыс. ETH за одну неделю, увеличив активы BitMine до более чем 2 миллионов ETH. Он объяснил, что переход Уолл-стрит и ИИ в ончейн трансформирует финансовую систему, и большая часть этого произойдет на Ethereum, поэтому BitMine стремится приобрести 5 % от общего предложения ETH, что получило название «алхимия 5 %». Он также ожидает, что ETH останется предпочтительной сетью из-за прокриптового законодательства (например, законов CLARITY и GENIUS) и описал Ethereum как «нейтральную сеть», одобряемую как Уолл-стрит, так и Белым домом.

Механика DAT: создание акционерной стоимости​

• В письме Pantera о блокчейне 2025 года Ли объяснил, как DATs могут создавать стоимость помимо роста цены токена. Выпуская акции или конвертируемые облигации для привлечения капитала, стейкая свой ETH, используя DeFi для получения дохода и приобретая другие казначейства, они могут увеличивать токены на акцию и поддерживать премию к чистой стоимости активов (NAV). Он рассматривает стейблкоины как «историю ChatGPT в крипто» и считает, что ончейн-денежные потоки от транзакций стейблкоинов будут поддерживать казначейства ETH.
• Ли подчеркивает, что DATs имеют множество рычагов, которые делают их более привлекательными, чем ETF: доходность от стейкинга, скорость (быстрый выпуск акций для приобретения токенов) и ликвидность (способность быстро привлекать капитал). В дискуссии на Bankless он отметил, что BitMine двигалась в 12 раз быстрее MicroStrategy в накоплении криптовалюты и описал преимущество BitMine в ликвидности как критически важное для получения премии к NAV.
• Он также подчеркивает управление рисками. Участники рынка должны различать надежных лидеров и тех, кто выпускает агрессивные долговые обязательства; инвесторы должны сосредоточиться на исполнении, четкой стратегии и контроле рисков. Ли предупреждает, что премии к рыночной NAV (mNAV) сжимаются по мере того, как все больше компаний принимают эту модель, и что DATs должны демонстрировать производительность, выходящую за рамки простого хранения токенов.

Видение будущего​

Ли предсказывает долгий суперцикл, в котором Ethereum будет лежать в основе токенизированных экономик ИИ, а казначейства цифровых активов станут мейнстримом. Он предвидит, что ETH достигнет 10–12 тыс. долларов США в ближайшей перспективе и значительно выше в горизонте 10–15 лет. Он также отмечает, что крупные учреждения, такие как Кэти Вуд и Билл Миллер, уже инвестируют в DATs и ожидает, что больше фирм с Уолл-стрит будут рассматривать казначейства ETH как основное вложение.

Джозеф Любин – основатель Consensys и председатель SharpLink​

Казначейства ETH как машины для повествования и получения дохода​

• Любин утверждает, что казначейские компании Ethereum мощнее биткойн-казначейств, потому что ETH является продуктивным активом. Путем стейкинга токенов и использования DeFi казначейства могут генерировать доход и увеличивать ETH на акцию, что делает их «мощнее биткойн-казначейств». SharpLink ежедневно конвертирует капитал в ETH и немедленно стейкает его, создавая сложный рост.
• Он рассматривает DATs как способ рассказать историю Ethereum Уолл-стрит. На CNBC он объяснил, что Уолл-стрит обращает внимание на зарабатывание денег; предлагая прибыльный акционерный инструмент, DATs могут лучше донести ценность ETH, чем простые сообщения о смарт-контрактах. В то время как нарратив Биткойна легко понять (цифровое золото), Ethereum потратил годы на создание инфраструктуры — казначейские стратегии подчеркивают его продуктивность и доходность.
• Любин подчеркивает, что ETH — это мощные, неподцензурные деньги. В интервью в августе 2025 года он сказал, что цель SharpLink — создать крупнейшее доверенное казначейство ETH и продолжать накапливать ETH, при этом один миллион ETH является лишь краткосрочным ориентиром. Он называет Ethereum базовым уровнем для глобальных финансов, ссылаясь на то, что в 2024 году он обработал транзакции на сумму более 25 триллионов долларов США и размещает большинство реальных активов и стейблкоинов.

Конкурентная среда и регулирование​

• Любин приветствует новых участников в гонке казначейств ETH, потому что они усиливают доверие к Ethereum; однако он считает, что SharpLink обладает преимуществом благодаря своей команде, ориентированной на ETH, ноу-хау в стейкинге и институциональному авторитету. Он предсказывает, что ETF в конечном итоге будет разрешено стейкать, но до тех пор казначейские компании, такие как SharpLink, могут полностью стейкать ETH и получать доход.
• В интервью CryptoSlate он отметил, что дисбаланс спроса и предложения на ETH и ежедневные покупки казначействами ускорят принятие. Он подчеркнул, что децентрализация — это направление движения, и ожидает, что как ETH, так и BTC продолжат расти по мере того, как мир становится более децентрализованным.

Реализация SharpLink​

• SharpLink незаметно переключила свое внимание с технологий спортивных ставок на Ethereum в начале 2025 года. Согласно отчетам акционеров, она конвертировала значительные части своих ликвидных резервов в ETH — 176 270 ETH за 462,9 миллиона долларов США в июле 2025 года и еще 77 210 ETH за 295 миллионов долларов США днем позже. Прямое размещение в августе 2025 года привлекло 400 миллионов долларов США и 200 миллионов долларов США через механизм «at-the-market», увеличив резервы SharpLink до более чем 598 800 ETH.
• Любин говорит, что SharpLink ежедневно накапливает десятки миллионов долларов в ETH и стейкает их через DeFi для получения дохода. Аналитики Standard Chartered отметили, что казначейства ETH, такие как SharpLink, остаются недооцененными относительно их активов.

Сэм Табар – генеральный директор Bit Digital​

Обоснование перехода на Ethereum​

• После прибыльного ведения бизнеса по майнингу биткойнов и инфраструктуре ИИ Сэм Табар возглавил полный переход Bit Digital в казначейскую и стейкинговую компанию Ethereum. Он считает, что программируемая платформа смарт-контрактов Ethereum, растущее принятие и доходность от стейкинга способны переписать финансовую систему. Табар утверждает, что если бы BTC и ETH были запущены одновременно, Биткойн мог бы не существовать, потому что Ethereum обеспечивает бездоверительный обмен ценностями и сложные финансовые примитивы.
• Bit Digital продала 280 BTC и привлекла около 172 миллионов долларов США для покупки более 100 тыс. ETH. Табар подчеркнул, что Ethereum больше не является второстепенным активом, а центром баланса Bit Digital, и что фирма намерена продолжать приобретать ETH, чтобы стать ведущим корпоративным держателем. Компания объявила о прямом размещении 22 миллионов акций по цене 3,06 доллара США для привлечения 67,3 миллиона долларов США на дальнейшие покупки ETH.

Стратегия финансирования и управление рисками​

• Табар является решительным сторонником использования необеспеченного конвертируемого долга, а не обеспеченных кредитов. Он предупреждает, что обеспеченный долг может «уничтожить» казначейские компании ETH на медвежьем рынке, потому что кредиторы могут изъять токены при падении цен. Выпуская необеспеченные конвертируемые облигации, Bit Digital сохраняет гибкость и избегает обременения своих активов.
• В интервью Bankless он сравнил гонку казначейств ETH с стратегией Биткойна Майкла Сэйлора, но отметил, что Bit Digital — это реальный бизнес с денежными потоками от инфраструктуры ИИ и майнинга; он стремится использовать эти прибыли для увеличения своих активов ETH. Он описал конкуренцию между казначействами ETH как дружественную, но подчеркнул, что внимание ограничено — компании должны агрессивно накапливать ETH, чтобы привлечь инвесторов, однако большее количество казначейств в конечном итоге приносит пользу Ethereum, повышая его цену и осведомленность.

Видение будущего​

Табар предвидит мир, в котором Ethereum заменит большую часть существующей финансовой инфраструктуры. Он считает, что регуляторная ясность (например, закон GENIUS) открыла путь для таких компаний, как Bit Digital, к созданию соответствующих требованиям казначейств ETH и видит доходность от стейкинга и программируемость ETH как основные движущие силы будущей стоимости. Он также подчеркивает, что DATs открывают двери для инвесторов публичного рынка, которые не могут напрямую покупать криптовалюту, демократизируя доступ к экосистеме Ethereum.

Космо Цзян – генеральный партнер Pantera Capital​

Инвестиционный тезис: DATs как ончейн-банки​

• Космо Цзян рассматривает DATs как сложные финансовые учреждения, которые функционируют скорее как банки, чем как пассивные держатели токенов. В обзоре Index Podcast он объяснил, что DATs оцениваются как банки: если они генерируют доход выше своей стоимости капитала, они торгуются выше балансовой стоимости. По словам Цзяна, инвесторы должны сосредоточиться на росте NAV на акцию (аналогично свободному денежному потоку на акцию), а не на цене токена, потому что исполнение и распределение капитала определяют доходность.
• Цзян утверждает, что DATs могут генерировать доход путем стейкинга и кредитования, увеличивая стоимость активов на акцию и производя больше токенов, чем простое хранение на споте. Одним из определяющих факторов успеха является долгосрочная сила базового токена; именно поэтому Solana Company (HSDT) Pantera использует Solana в качестве своего казначейского резерва. Он утверждает, что Solana предлагает быстрые расчеты, сверхнизкие комиссии и монолитный дизайн, который является быстрее, дешевле и доступнее — вторя «святой троице» потребительских желаний Джеффа Безоса.
• Цзян также отмечает, что DATs эффективно блокируют предложение, потому что они функционируют как закрытые фонды; после приобретения токены редко продаются, что сокращает ликвидное предложение и потенциально поддерживает цены. Он рассматривает DATs как мост, который привлекает десятки миллиардов долларов от традиционных инвесторов, предпочитающих акции прямому крипто-воздействию.

Создание выдающегося казначейства Solana​

• Pantera была пионером в области DATs, поддерживая ранние запуски, такие как DeFi Development Corp (DFDV) и Cantor Equity Partners (CEP), а также инвестируя в BitMine. Цзян пишет, что они рассмотрели более пятидесяти предложений DAT и что их ранний успех позиционировал Pantera как первый выбор для новых проектов.
• В сентябре 2025 года Pantera объявила о создании Solana Company (HSDT) с финансированием более чем на 500 миллионов долларов США, разработанной для максимизации SOL на акцию и обеспечения доступа к Solana на публичном рынке. Тезис Цзяна о DATs гласит, что владение DAT может предложить более высокий потенциал доходности, чем прямое владение токенами или через ETF, потому что DATs увеличивают NAV на акцию за счет генерации дохода. Фонд стремится расширить институциональный доступ к Solana и использовать опыт Pantera для создания выдающегося казначейства Solana.
• Он подчеркивает, что время имеет решающее значение: акции цифровых активов получили попутный ветер, поскольку инвесторы ищут крипто-воздействие помимо ETF. Однако он предупреждает, что ажиотаж вызовет конкуренцию; некоторые DATs добьются успеха, в то время как другие потерпят неудачу. Стратегия Pantera заключается в поддержке высококачественных команд, отборе руководства с согласованными стимулами и поддержке консолидации (слияния и поглощения или обратные выкупы) в сценариях спада.

Заключение​

В совокупности эти лидеры рассматривают казначейства цифровых активов как мост между традиционными финансами и развивающейся токенизированной экономикой. Том Ли видит казначейства ETH как инструменты для захвата суперцикла ИИ-крипто и стремится накопить 5 % предложения Ethereum; он подчеркивает скорость, доходность и ликвидность как ключевые факторы премий к NAV. Джозеф Любин рассматривает казначейства ETH как машины для генерации дохода, которые рассказывают историю Ethereum Уолл-стрит, одновременно продвигая DeFi и стейкинг в мейнстримные финансы. Сэм Табар делает ставку на то, что программируемость Ethereum и доходность от стейкинга перепишут финансовую инфраструктуру, и предостерегает от обеспеченного долга, продвигая агрессивное, но разумное накопление через необеспеченное финансирование. Космо Цзян представляет DATs как ончейн-банки, успех которых зависит от распределения капитала и роста NAV на акцию; он создает выдающееся казначейство Solana, чтобы показать, как DATs могут открыть новые циклы роста. Все четверо ожидают, что DATs будут продолжать распространяться, и что инвесторы публичного рынка будут все чаще выбирать их в качестве инструментов для получения доступа к следующей главе криптоиндустрии.

Саммит Стэнфорда по блокчейн-приложениям (BASS) открыл неделю Конференции по науке о блокчейне (SBC), собрав вместе новаторов, исследователей и разработчиков для изучения передовых достижений экосистемы. Организаторы Гил, Кунг и Стивен поприветствовали участников, подчеркнув направленность мероприятия на предпринимательство и реальные приложения, дух которого родился из тесного сотрудничества с SBC. При поддержке таких организаций, как Blockchain Builders и Выпускники Стэнфорда по криптографии и блокчейну, день был наполнен глубоким погружением в небесные блокчейны, будущее Ethereum, институциональный DeFi и развивающееся пересечение ИИ и крипто.

Далия Малики: Создание орбитального корня доверия с помощью Space Computer​

Далия Малики, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и советник Space Computer, начала с обзора поистине неземного приложения: создания безопасной вычислительной платформы на орбите.

Что такое Space Computer? В двух словах, Space Computer — это "орбитальный корень доверия", предоставляющий платформу для выполнения безопасных и конфиденциальных вычислений на спутниках. Основное ценностное предложение заключается в уникальных гарантиях безопасности космоса. "Как только устройство безопасно запущено и развернуто в космосе, никто не сможет позже взломать его", — объяснила Малики. "На данный момент оно абсолютно, идеально защищено от взлома". Эта среда делает его герметичным, гарантирует, что связь не может быть легко заглушена, и обеспечивает проверяемую геолокацию, предлагая мощные свойства децентрализации.

Архитектура и варианты использования Система разработана с двухуровневой архитектурой:

• Уровень 1 (Небесный): Авторитетный корень доверия работает на сети спутников на орбите, оптимизированной для ограниченной и прерывистой связи.
• Уровень 2 (Наземный): Стандартные решения для масштабирования, такие как роллапы и каналы состояний, работают на Земле, привязываясь к небесному Уровню 1 для финализации и безопасности.

Ранние варианты использования включают запуск высокозащищенных валидаторов блокчейна и настоящего генератора случайных чисел, который улавливает космическое излучение. Однако Малики подчеркнула потенциал платформы для непредвиденных инноваций. "Самое крутое в создании платформы всегда заключается в том, что вы создаете платформу, а другие люди приходят и создают варианты использования, о которых вы даже не мечтали".

Проводя параллель с амбициозным Проектом Corona 1950-х годов, в рамках которого сбрасывались контейнеры с пленкой со спутников-шпионов для перехвата самолетами в воздухе, Малики призвала аудиторию мыслить масштабно. "По сравнению с этим, то, с чем мы работаем сегодня в космическом компьютере, — это роскошь, и мы очень воодушевлены будущим".

Томаш Станчак: Дорожная карта Ethereum — масштабирование, конфиденциальность и ИИ​

Томаш Станчак, исполнительный директор Фонда Ethereum, представил всеобъемлющий обзор развивающейся дорожной карты Ethereum, которая в значительной степени сосредоточена на масштабировании, повышении конфиденциальности и интеграции с миром ИИ.

Краткосрочная цель: Поддержка L2 Непосредственный приоритет для Ethereum — укрепить свою роль лучшей платформы для создания решений Уровня 2. Предстоящие форки, Fusaka и Glumpsterdom, сосредоточены на этой цели. "Мы хотим сделать гораздо более сильные заявления о том, что да, [L2] внедряют инновации, они расширяют Ethereum, и они получат обязательство от разработчиков протокола, что Уровень 1 будет поддерживать L2 наилучшим образом", — заявил Станчак.

Долгосрочное видение: Бережливый Ethereum и доказательство в реальном времени Заглядывая вперед, концепция "Бережливого Ethereum" нацелена на массовое масштабирование и усиление безопасности. Ключевым компонентом является дорожная карта ZK-EVM, которая нацелена на доказательство в реальном времени с задержками менее 10 секунд для 99% блоков, что достижимо для соло-стейкеров. Это, в сочетании с улучшениями доступности данных, может довести L2 до теоретических "10 миллионов TPS". Долгосрочный план также включает акцент на постквантовую криптографию через хеш-основанные подписи и ZK-EVM.

Конфиденциальность и пересечение с ИИ Конфиденциальность — еще один критически важный столп. Фонд Ethereum создал команду по исследованию конфиденциальности и масштабирования (PSC) для координации усилий, поддержки инструментов и изучения интеграций конфиденциальности на уровне протокола. Станчак считает это решающим для взаимодействия Ethereum с ИИ, позволяя использовать такие варианты, как устойчивые к цензуре финансовые рынки, ИИ, сохраняющий конфиденциальность, и агентные системы с открытым исходным кодом. Он подчеркнул, что культура Ethereum, связывающая множество дисциплин — от финансов и искусства до робототехники и ИИ, — необходима для преодоления вызовов и использования возможностей следующего десятилетия.

Срирам Каннан: Фреймворк доверия для амбициозных криптоприложений с EigenCloud​

Срирам Каннан, основатель Eigen Labs, призвал аудиторию мыслить за пределами текущего объема криптоприложений, представив фреймворк для понимания основной ценности крипто и представив EigenCloud как платформу для реализации этого видения.

Основной тезис крипто: Уровень проверяемости "В основе всего этого лежит основной тезис о том, что крипто — это уровень доверия или проверяемости, поверх которого можно создавать очень мощные приложения", — объяснил Каннан. Он представил фреймворк "TAM против доверия", иллюстрирующий, что общий объем целевого рынка (TAM) для криптоприложения растет экспоненциально по мере увеличения доверия, которое оно обеспечивает. Рынок Биткойна растет по мере того, как он становится более надежным, чем фиатные валюты; рынок кредитной платформы растет по мере того, как ее гарантия платежеспособности заемщика становится более надежной.

EigenCloud: Раскрывая программируемость Каннан утверждал, что основным узким местом для создания более амбициозных приложений — таких как децентрализованный Uber или надежные платформы ИИ — является не производительность, а программируемость. Для решения этой проблемы EigenCloud представляет новую архитектуру, которая отделяет логику приложения от логики токена.

"Давайте оставим логику токена в сети Ethereum", — предложил он, — "но логика приложения выносится за ее пределы. Теперь вы можете писать свою основную логику в произвольных контейнерах... выполнять ее на любом выбранном вами устройстве, будь то CPU или GPU... а затем проверяемо возвращать эти результаты в сеть".

Этот подход, по его словам, расширяет крипто от "масштаба ноутбука или сервера до облачного масштаба", позволяя разработчикам создавать по-настоящему прорывные приложения, которые были задуманы в ранние дни крипто.

Панель: Глубокое погружение в архитектуру блокчейна​

Панель с участием Лэйянга из MegaETH, Ади из Realo и Соломона из Solana Foundation исследовала компромиссы между монолитными, модульными и "супермодульными" архитектурами.

• MegaETH (Модульный L2): Лэйянг описал подход MegaETH, использующий централизованный секвенсор для экстремальной скорости, при этом делегируя безопасность Ethereum. Этот дизайн направлен на обеспечение опыта реального времени на уровне Web2 для приложений, возрождая амбициозные идеи "эпохи ICO", которые ранее были ограничены производительностью.
• Solana (Монолитный L1): Соломон объяснил, что архитектура Solana, с ее высокими требованиями к узлам, намеренно разработана для максимальной пропускной способности, чтобы поддержать ее видение размещения всей глобальной финансовой активности в сети. Текущий фокус — на выпуске активов и платежах. Относительно интероперабельности Соломон был откровенен: "В целом, нас не особо волнует интероперабельность... Речь идет о получении как можно большей ликвидности активов и их использования в сети".
• Realo ("Супермодульный" L1): Ади представил концепцию "супермодульности" Realo, которая объединяет основные сервисы, такие как оракулы, непосредственно в базовый уровень для уменьшения трения для разработчиков. Этот дизайн направлен на нативное соединение блокчейна с реальным миром, с акцентом на выход на рынок с RWA и делая блокчейн невидимым для конечных пользователей.

Панель: Реальное пересечение ИИ и блокчейна​

Модератором панели выступил Эд Роман из HackVC, и на ней были представлены три различных подхода к слиянию ИИ и крипто.

• Ping AI (Билл): Ping AI создает "персональный ИИ", где пользователи сохраняют самостоятельное хранение своих данных. Видение состоит в замене традиционной модели рекламного обмена. Вместо того чтобы компании монетизировали пользовательские данные, система Ping AI будет напрямую вознаграждать пользователей, когда их данные приводят к конверсии, позволяя им получать экономическую ценность от своего цифрового следа.
• Public AI (Джордан): Описанный как "человеческий уровень ИИ", Public AI — это рынок для поиска высококачественных данных по запросу, которые нельзя получить путем скрапинга или синтетической генерации. Он использует систему репутации в сети и механизмы стейкинга, чтобы гарантировать, что участники предоставляют сигнал, а не шум, вознаграждая их за их работу по созданию лучших моделей ИИ.
• Gradient (Эрик): Gradient создает децентрализованную среду выполнения для ИИ, обеспечивая распределенный вывод и обучение на сети недоиспользуемого потребительского оборудования. Цель состоит в том, чтобы обеспечить контроль над централизующей властью крупных ИИ-компаний, позволяя глобальному сообществу совместно обучать и обслуживать модели, сохраняя "интеллектуальный суверенитет".

Другие основные моменты саммита​

• Орин Кац (Starkware) представил строительные блоки для "соответствующей нормам конфиденциальности в сети", подробно описав, как ZK-доказательства могут быть использованы для создания пулов конфиденциальности и приватных токенов (ZRC20), которые включают такие механизмы, как "ключи просмотра" для регуляторного надзора.
• Сэм Грин (Cambrian) представил обзор ландшафта "Агентского финансирования", классифицируя крипто-агентов по торговле, предоставлению ликвидности, кредитованию, прогнозированию и информации, и подчеркнул необходимость быстрых, всеобъемлющих и проверяемых данных для их работы.
• Макс Сигел (Privy) поделился уроками из онбординга более 75 миллионов пользователей, подчеркнув необходимость встречаться с пользователями там, где они находятся, упрощать пользовательский опыт и позволять потребностям продукта определять выбор инфраструктуры, а не наоборот.
• Нил Далал (Coinbase) представил "Стек агентской коммерции в сети" и открытый стандарт X42, крипто-нативный протокол, разработанный для создания "веба, оплачиваемого машинами", где ИИ-агенты могут беспрепятственно совершать транзакции с использованием стейблкоинов для данных, API и услуг.
• Гордон Ляо и Остин Адамс (Circle) представили Circle Gateway, новый примитив для создания унифицированного баланса USDC, который абстрагирован от цепочки. Это позволяет почти мгновенно (менее 500 мс) развертывать ликвидность по нескольким цепочкам, значительно повышая эффективность капитала для бизнеса и решателей.

День завершился четким посланием: базовые слои крипто созревают, и фокус решительно смещается в сторону создания надежных, удобных для пользователя и экономически устойчивых приложений, которые могут преодолеть разрыв между миром в сети и мировой экономикой.

Ethereum нацелен на 10-кратное масштабирование Уровня 1 к 2026 году, что обусловлено операционной трансформацией Ethereum Foundation под руководством соисполнительного директора Томаша Станчака. Хардфорк Glamsterdam, запланированный на середину 2026 года, представит деревья Веркла, закрепленное разделение предлагающего и строителя, а также постепенное увеличение лимита газа до 150 миллионов единиц — это самое амбициозное однолетнее обновление в истории Ethereum. Это не просто техническая эволюция; это фундаментальный сдвиг в работе Фонда, переход от долгосрочных теоретических разработок к агрессивным шестимесячным циклам обновлений в соответствии с мандатом Станчака сделать Ethereum конкурентоспособным сейчас, а не потом.

С тех пор как в марте 2025 года Станчак стал соисполнительным директором вместе с Сяо-Вэй Ван, он реструктурировал Фонд вокруг трех стратегических столпов: масштабирование основной сети Ethereum, расширение емкости блобов для роста Уровня 2 и значительное улучшение пользовательского опыта за счет унифицированных кросс-чейн взаимодействий. Его опыт создания Nethermind от проекта до третьего по величине клиента исполнения Ethereum, в сочетании с опытом работы на Уолл-стрит в отделе валютных операций Citibank, уникально позиционирует его для соединения децентрализованного сообщества разработчиков Ethereum с традиционными финансовыми учреждениями, которые все чаще присматриваются к блокчейн-инфраструктуре. Дорожная карта 2026 года отражает его операционную философию: «никакие разговоры о дорожной карте и видении Ethereum не имеют значения, если мы не можем достичь уровня координации, который последовательно выполняет цели в срок».

Ветеран Уолл-стрит переосмысливает руководство Ethereum Foundation​

Путь Томаша Станчака от традиционных финансов к лидерству в блокчейне формирует его подход к вызовам Ethereum 2026 года. После создания торговых платформ в Citibank London (2011-2016) и знакомства с Ethereum на лондонской встрече в 2015 году, он основал Nethermind в 2017 году, превратив его в одного из трех ведущих клиентов исполнения Ethereum — критически важную инфраструктуру, которая обрабатывала транзакции во время The Merge. Этот предпринимательский успех формирует его стиль руководства Фондом: если его предшественница Ая Миягучи сосредоточилась на долгосрочных исследованиях и невмешательстве в координацию, то Станчак проводит более 200 бесед с заинтересованными сторонами, ежемесячно появляется на крупных подкастах и публично отслеживает сроки обновлений в социальных сетях.

Его совместное руководство с Ван стратегически разделяет обязанности. Ван руководит основными принципами Ethereum — децентрализацией, устойчивостью к цензуре, конфиденциальностью, — в то время как Станчак отвечает за операционное исполнение и управление сроками. Эта структура призвана освободить Виталика Бутерина для глубоких исследований по однослотовой финализации и постквантовой криптографии, а не для ежедневной координации. Станчак прямо заявляет: «После недавних изменений в руководстве Ethereum Foundation мы стремились, среди прочего, высвободить больше времени Виталика для исследований и изысканий, а не для повседневной координации или реагирования на кризисы».

Организационная трансформация включает в себя предоставление более чем 40 руководителям команд большей свободы принятия решений, перестройку звонков разработчиков в сторону доставки продукта, а не бесконечных обсуждений, интеграцию разработчиков приложений на ранних этапах планирования и внедрение отслеживания прогресса с помощью дашбордов. В июне 2025 года Станчак уволил 19 сотрудников в рамках усилий по оптимизации — это было спорно, но соответствовало его мандату по ускорению исполнения. Он объясняет эту срочность рыночным контекстом: «Экосистема призвала. Вы работаете слишком неорганизованно, вам нужно работать немного более централизованно и гораздо быстрее, чтобы быть готовыми к этому критическому периоду».

Три стратегических столпа определяют следующие 12 месяцев Ethereum​

Станчак и Ван изложили три основные цели в своем апрельском 2025 года блоге Фонда «Следующая глава», установив рамки для результатов 2026 года.

Масштабирование основной сети Ethereum представляет собой основной технический фокус. Текущий лимит газа в 30-45 миллионов увеличится до 150 миллионов к Glamsterdam, что позволит обрабатывать примерно в 5 раз больше транзакций на блок. Это сочетается с возможностями безстейтовых клиентов через деревья Веркла, позволяя нодам проверять блоки без хранения всего состояния Ethereum объемом более 50 ГБ. Станчак подчеркивает, что это не просто расширение пропускной способности — это превращение основной сети в «твердую скалу и гибкую сеть», которой учреждения могут доверять контракты на триллионы долларов. Агрессивная цель возникла в результате обширных консультаций с сообществом, при этом Виталик Бутерин отметил, что валидаторы демонстрируют примерно 50% поддержку немедленного увеличения, обеспечивая социальный консенсус для технической дорожной карты.

Масштабирование блобов напрямую отвечает потребностям экосистемы Уровня 2. Proto-danksharding был запущен в марте 2024 года с 3-6 блобами на блок, каждый из которых содержал 128 КБ данных транзакций роллапов. К середине 2026 года PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) позволит обрабатывать 48 блобов на блок — 8-кратное увеличение — за счет того, что валидаторы будут сэмплировать только 1/16 часть данных блобов, а не загружать все. Автоматические хардфорки Blob Parameter Only будут постепенно увеличивать пропускную способность: 10-15 блобов к декабрю 2025 года, 14-21 блоб к январю 2026 года, затем продолжительный рост до потолка в 48 блобов. Это масштабирование блобов напрямую приводит к снижению транзакционных издержек L2, при этом комиссии Уровня 2 уже снизились на 70-95% после Dencun и нацелены на дальнейшее снижение на 50-70% к 2026 году.

Улучшение пользовательского опыта решает проблему фрагментации Ethereum. С более чем 55 роллапами Уровня 2, удерживающими ликвидность в размере 42 миллиардов долларов, но создающими разрозненный пользовательский опыт, Ethereum Interoperability Layer запускается в первом квартале 2026 года, чтобы «снова заставить Ethereum ощущаться как единая цепь». Open Intents Framework позволяет пользователям объявлять желаемые результаты — обменять токен X на токен Y — в то время как решатели невидимо обрабатывают сложную маршрутизацию между цепями. Тем временем, правило Fast Confirmation Rule сокращает воспринимаемую финализацию с 13-19 минут до 15-30 секунд, что представляет собой 98% сокращение задержки, что впервые делает Ethereum конкурентоспособным с традиционными платежными системами.

Обновление Glamsterdam представляет собой ключевую техническую веху 2026 года​

Хардфорк Glamsterdam, запланированный на 1-2 квартал 2026 года, примерно через шесть месяцев после обновления Fusaka в декабре 2025 года, включает в себя самые значительные изменения протокола со времен The Merge. Станчак неоднократно подчеркивает дисциплину сроков, предупреждая в августе 2025 года: «Glamsterdam может привлечь некоторое внимание (это форк на 1-2 квартал 2026 года). Тем временем, нас больше должны беспокоить любые потенциальные задержки Fusaka... Я бы хотел увидеть широкое согласие, что сроки имеют большое значение. Очень большое».

Закрепленное разделение предлагающего и строителя (EIP-7732) представляет собой главное изменение консенсусного уровня обновления. В настоящее время построение блоков происходит вне протокола через MEV-Boost, при этом три строителя контролируют примерно 75% производства блоков — это риск централизации. ePBS интегрирует PBS непосредственно в протокол Ethereum, устраняя доверенные ретрансляторы и позволяя любой сущности стать строителем, выполнив требования по стейкингу. Строители конструируют оптимизированные блоки и делают ставки на включение, валидаторы выбирают самую высокую ставку, а комитеты аттестаторов криптографически проверяют обязательства. Это обеспечивает 8-секундное окно исполнения (по сравнению с 2 секундами), позволяя более сложное построение блоков при сохранении устойчивости к цензуре. Однако ePBS вводит техническую сложность, включая «проблему свободного опциона» — строители могут удерживать блоки после выигрыша ставок — что требует решений по пороговому шифрованию, которые все еще находятся в разработке.

Списки включения, принудительно применяемые выбором форка (FOCIL, EIP-7805), дополняют ePBS, предотвращая цензуру транзакций. Комитеты валидаторов генерируют обязательные списки включения транзакций, которые строители должны включать, гарантируя, что пользователи не могут быть бессрочно подвергнуты цензуре, даже если строители координируются для исключения определенных адресов. В сочетании с ePBS FOCIL создает то, что исследователи называют «святой троицей» устойчивости к цензуре (наряду с будущими зашифрованными мемпулами), напрямую решая регуляторные проблемы, связанные с нейтральностью блокчейна.

Деревья Веркла (Verkle Trees) переходят от деревьев Меркла-Патриции, что позволяет использовать безстейтовые клиенты, уменьшая размеры доказательств примерно с 1 КБ до 150 байт. Это позволяет нодам проверять блоки без хранения всего состояния Ethereum, значительно снижая требования к аппаратному обеспечению и обеспечивая легкую проверку. Полный переход может занять до конца 2026 или начала 2027 года, учитывая сложность, но частичная реализация начинается с Glamsterdam. Примечательно, что продолжаются дебаты о том, следует ли завершать деревья Веркла или переходить непосредственно к доказательствам на основе STARK для квантовой устойчивости — решение, которое будет уточнено в течение 2026 года на основе производительности Glamsterdam.

Шестисекундные слоты (EIP-7782) предлагают сократить время блока с 12 до 6 секунд, вдвое уменьшив задержку подтверждения по всем направлениям. Это ужесточает механизмы ценообразования DEX, уменьшает возможности MEV и улучшает пользовательский опыт. Однако это увеличивает давление централизации, требуя от валидаторов обрабатывать блоки в два раза быстрее, потенциально отдавая предпочтение профессиональным операторам с превосходной инфраструктурой. Предложение остается в «фазе черновика» с неопределенным включением в Glamsterdam, что отражает продолжающиеся дебаты в сообществе о компромиссах между производительностью и децентрализацией.

Помимо этих основных изменений, Glamsterdam включает многочисленные улучшения уровня исполнения: списки доступа на уровне блоков, позволяющие параллельную валидацию, непрерывное увеличение лимита газа (EIP-7935), истечение срока действия истории, уменьшающее требования к хранилищу нод (EIP-4444), отложенное исполнение для лучшего распределения ресурсов (EIP-7886) и потенциально формат объектов EVM, приносящий 16 EIP для улучшения байт-кода. Объем представляет собой то, что Станчак называет переходом Фонда от исследований «башни из слоновой кости» к прагматичной реализации.

Выборка доступности данных открывает путь к 100 000+ TPS​

В то время как Glamsterdam обеспечивает улучшения Уровня 1, история масштабирования 2026 года сосредоточена на расширении емкости блобов с помощью технологии PeerDAS, развернутой в обновлении Fusaka в декабре 2025 года, но развивающейся на протяжении всего 2026 года.

PeerDAS реализует выборку доступности данных — криптографическую технику, позволяющую валидаторам проверять наличие и возможность получения данных блобов без загрузки всего набора данных. Каждый блоб расширяется с помощью кодирования с исправлением ошибок и делится на 128 столбцов. Отдельные валидаторы сэмплируют только 8 из 128 столбцов (1/16 часть данных), и если достаточное количество валидаторов коллективно сэмплирует все столбцы с высокой вероятностью, данные подтверждаются как доступные. Полиномиальные обязательства KZG криптографически доказывают валидность каждого образца. Это снижает требования к пропускной способности на 90% при сохранении гарантий безопасности.

Технический прорыв позволяет агрессивное масштабирование блобов через автоматические хардфорки Blob Parameter Only. В отличие от традиционных обновлений, требующих месяцев координации, форки BPO корректируют количество блобов на основе мониторинга сети — по сути, поворачивая ручку, а не организуя сложное развертывание. Фонд нацелен на 14-21 блоб к январю 2026 года через второй форк BPO, затем на постепенное увеличение до 48 блобов к середине 2026 года. При 48 блобах на блок (приблизительно 2,6 МБ на слот) роллапы Уровня 2 получают примерно 512 КБ/секунду пропускной способности данных, что позволяет достичь 12 000+ TPS в объединенной экосистеме L2.

Станчак рассматривает это как необходимую инфраструктуру для успеха Уровня 2: «Впереди нас ждет год масштабирования — масштабирование основной сети Ethereum (L1), поддержка успеха цепей L2 путем предоставления им лучшей архитектуры для масштабирования, для обеспечения безопасности их сетей и для повышения доверия их пользователей». Он изменил нарратив с рассмотрения L2 как паразитических на позиционирование их как защитного «рва» Ethereum, подчеркивая, что масштабирование предшествует механизмам распределения комиссий.

После 2026 года исследования продолжаются по FullDAS (под руководством Франческо Д'Амато), изучающему доступность данных следующего поколения с сильно диверсифицированным шардингом участников. Полный Danksharding — конечная цель в 64 блоба на блок, обеспечивающая 100 000+ TPS — остается в нескольких годах от реализации, требуя 2D кодирования с исправлением ошибок и полной зрелости ePBS. Но развертывание PeerDAS в 2026 году обеспечивает основу, при этом Станчак подчеркивает взвешенный прогресс: осторожное масштабирование, обширное тестирование и избегание дестабилизации, которая преследовала более ранние переходы Ethereum.

Унификация Уровня 2 решает кризис фрагментации Ethereum​

Дорожная карта Ethereum, ориентированная на роллапы, создала проблему фрагментации: более 55 цепей Уровня 2 с ликвидностью в 42 миллиарда долларов, но без стандартизированной интероперабельности, что вынуждает пользователей вручную переводить активы, поддерживать отдельные кошельки и ориентироваться в несовместимых интерфейсах. Станчак определяет это как критический приоритет 2026 года: сделать Ethereum «снова ощущаться как единая цепь».

Ethereum Interoperability Layer, публично разработанный в октябре 2025 года и реализуемый в 1 квартале 2026 года, предоставляет бездоверительную, устойчивую к цензуре кросс-чейн инфраструктуру, соответствующую «ценностям CROPS» (устойчивость к цензуре, открытый исходный код, конфиденциальность, безопасность). В отличие от централизованных мостов или доверенных посредников, EIL работает как предписывающий уровень исполнения, где пользователи указывают точные транзакции, а не объявляют абстрактные намерения, которые третьи стороны выполняют непрозрачно. Это сохраняет основную философию Ethereum, обеспечивая при этом бесшовные операции между L2.

Open Intents Framework составляет техническую основу EIL, с уже развернутыми готовыми к производству смарт-контрактами. OIF использует четырехуровневую архитектуру: создание (где создаются намерения), выполнение (исполнение решателем), расчет (подтверждение в сети) и ребалансировка (управление ликвидностью). Фреймворк модульный и легкий, позволяющий различным L2 настраивать механизмы — голландские аукционы, «первым пришел — первым обслужен» или новые разработки — при сохранении интероперабельности через общие стандарты, такие как ERC-7683. Крупные игроки экосистемы, включая Across, Arbitrum, Hyperlane, LI.FI, OpenZeppelin, Taiko и Uniswap, внесли свой вклад в спецификацию.

Правила быстрого подтверждения дополняют улучшения кросс-чейн, решая проблему задержки. В настоящее время сильная финализация транзакций требует 64-95 слотов (13-19 минут), что делает кросс-чейн операции мучительно медленными. Правило Fast L1 Confirmation Rule, нацеленное на доступность в 1 квартале 2026 года для всех консенсусных клиентов, обеспечивает сильное вероятностное подтверждение за 15-30 секунд с использованием накопленных аттестаций. Это 98% сокращение задержки впервые делает кросс-чейн свопы конкурентоспособными с централизованными биржами. Станчак подчеркивает, что восприятие имеет значение: пользователи воспринимают транзакции как «подтвержденные», когда видят сильную вероятностную безопасность, даже если криптографическая финализация наступает позже.

Для улучшения расчетов Уровня 2 механизмы zksettle позволяют оптимистичным роллапам рассчитываться за часы, а не за 7-дневные окна оспаривания, используя ZK-доказательства для более быстрой валидации. Механизм «2 из 3» сочетает ZK-основанное доказательство в реальном времени с традиционными периодами оспаривания, обеспечивая максимальную защиту пользователя при минимальных затратах. Эти улучшения напрямую интегрируются с OIF, снижая затраты на ребалансировку для решателей и обеспечивая более низкие комиссии для пользователей протокола намерений.

Количественная оценка революции производительности 2026 года в конкретных метриках​

Цели масштабирования Станчака приводят к конкретным, измеримым улучшениям по параметрам задержки, пропускной способности, стоимости и децентрализации.

Масштабирование пропускной способности объединяет прирост Уровня 1 и Уровня 2. Пропускная способность L1 увеличивается с 30-45 миллионов газа до 150+ миллионов газа, что позволяет обрабатывать примерно 50-100 TPS в основной сети (по сравнению с текущими 15-30 TPS). Роллапы Уровня 2 коллективно масштабируются с 1 000-2 000 TPS до 12 000+ TPS за счет расширения блобов. Ограничения на размер смарт-контрактов удваиваются с 24 КБ до 48 КБ, что позволяет создавать более сложные приложения. Совокупный эффект: общая пропускная способность транзакций Ethereum увеличивается примерно в 6-12 раз в течение 2026 года, с потенциалом 100 000+ TPS по мере развития исследований по полному Danksharding после 2026 года.

Улучшения задержки фундаментально меняют пользовательский опыт. Быстрое подтверждение сокращается с 13-19 минут до 15-30 секунд — 98% сокращение воспринимаемой финализации. Если будут одобрены 6-секундные слоты EIP-7782, время включения блока сократится вдвое. Сжатие расчетов Уровня 2 с 7 дней до часов представляет собой сокращение на 85-95%. Эти изменения делают Ethereum конкурентоспособным с традиционными платежными системами и централизованными биржами по пользовательскому опыту, сохраняя при этом децентрализацию и безопасность.

Снижение затрат каскадно распространяется по всему стеку. Комиссии за газ Уровня 2 уже снизились на 70-95% после Dencun с proto-danksharding; дальнейшее снижение комиссий за блобы на 50-80% произойдет по мере масштабирования пропускной способности до 48 блобов. Затраты на газ Уровня 1 потенциально снизятся на 30-50% за счет увеличения лимита газа, распределяя фиксированные затраты валидаторов на большее количество транзакций. Затраты на кросс-чейн мосты приближаются к нулю благодаря бездоверительной инфраструктуре EIL. Эти сокращения позволяют использовать совершенно новые сценарии — микроплатежи, игры, социальные сети в сети — ранее неэкономичные.

Метрики децентрализации улучшаются контринтуитивно, несмотря на масштабирование. Деревья Веркла сокращают требования к хранилищу нод со 150+ ГБ до менее 50 ГБ, снижая барьеры для запуска валидаторов. Увеличенный максимальный эффективный баланс с 32 ETH до 2 048 ETH на валидатора (развернутый в Pectra в мае 2025 года) обеспечивает институциональную эффективность стейкинга без необходимости отдельных экземпляров валидаторов. ePBS устраняет доверенные ретрансляторы MEV-Boost, более широко распределяя возможности построения блоков. Набор валидаторов может вырасти примерно с 1 миллиона до 2 миллионов валидаторов в течение 2026 года по мере снижения барьеров.

Станчак подчеркивает, что это не просто технические достижения — они позволяют реализовать его видение «10-20% мировой экономики в сети, и это может произойти быстрее, чем люди думают». Количественные цели напрямую поддерживают качественные цели: токенизированные ценные бумаги, доминирование стейблкоинов, рынки реальных активов и координация ИИ-агентов — все это требует такой базовой производительности.

Абстракция аккаунтов превращается из исследовательской концепции в основную функцию​

В то время как масштабирование привлекает заголовки, улучшения пользовательского опыта через абстракцию аккаунтов представляют собой столь же преобразующие разработки 2026 года, напрямую решающие проблему плохой адаптации и сложного управления кошельками в Ethereum.

ERC-4337, развернутый в марте 2023 года и развивающийся на протяжении 2024-2025 годов, устанавливает смарт-контрактные кошельки как первоклассных граждан. Вместо того чтобы требовать от пользователей управления закрытыми ключами и оплаты газа в ETH, объекты UserOperation проходят через альтернативные мемпулы, где бандлеры агрегируют транзакции, а пеймастеры спонсируют комиссии. Это позволяет оплачивать газ любым токеном ERC-20 (USDC, DAI, токены проектов), социальное восстановление через доверенные контакты, пакетную обработку транзакций для сложных операций и пользовательскую логику валидации, включая мультиподпись, ключи доступа и биометрическую аутентификацию.

EIP-7702, развернутый в обновлении Pectra в мае 2025 года, распространяет эти преимущества на существующие внешние учетные записи (EOA). Через временное делегирование кода EOA получают функции смарт-аккаунта без миграции на новые адреса — сохраняя историю транзакций, владения токенами и интеграции приложений, получая доступ к расширенной функциональности. Пользователи могут объединять операции одобрения и обмена в единые транзакции, временно делегировать разрешения на трату или реализовывать политики безопасности с временной блокировкой.

Станчак лично тестировал процессы адаптации кошельков, чтобы выявить проблемные места, привнося продуктовое мышление из своего предпринимательского опыта в Nethermind. Его акцент: «Мы сосредоточимся на скорости исполнения, подотчетности, четких целях, задачах и метриках для отслеживания» распространяется не только на разработку протокола, но и на опыт уровня приложений. Фонд перешел от чистых грантов к активному соединению основателей с ресурсами, талантами и партнерами — инфраструктурой, которая поддерживает массовое внедрение абстракции аккаунтов в течение 2026 года.

Улучшения конфиденциальности дополняют абстракцию аккаунтов через проект кошелька конфиденциальности Kohaku, возглавляемый Николя Консиньи и Виталиком Бутериным, разрабатываемый в течение 2026 года. Kohaku предоставляет SDK, раскрывающий примитивы конфиденциальности и безопасности — нативные приватные балансы, приватные адреса, интеграцию легкого клиента Helios — с расширением для браузера для опытных пользователей, демонстрирующим возможности. Четырехуровневая модель конфиденциальности решает проблемы приватных платежей (интегрированные инструменты конфиденциальности, такие как Railgun), частичного скрытия активности dApp (отдельные адреса для каждого приложения), скрытого доступа для чтения (конфиденциальность RPC на основе TEE, переходящая к Private Information Retrieval) и анонимизации на сетевом уровне. Эти возможности позиционируют Ethereum для институциональных требований соответствия, сохраняя при этом устойчивость к цензуре — баланс, который Станчак считает критически важным для «победы RWA и стейблов».

Операционная трансформация отражает уроки традиционных финансов и стартапов​

Стиль руководства Станчака напрямую проистекает из опыта Уолл-стрит и предпринимательства, резко контрастируя с исторически академической, консенсусной культурой Ethereum.

Его реструктуризация устанавливает четкую подотчетность. Модель с более чем 40 руководителями команд распределяет полномочия по принятию решений, а не создает узкие места через центральные комитеты, что отражает то, как торговые отделы работают автономно в рамках параметров риска. Звонки разработчиков сместили фокус с бесконечных обсуждений спецификаций на выпуск текущих тестовых сетей, с меньшим количеством звонков по будущим форкам до завершения текущей работы. Это параллельно гибким методологиям из программных стартапов: короткие циклы итераций, конкретные результаты, публичное отслеживание.

Шестимесячный цикл обновлений сам по себе представляет собой драматическое ускорение. Ethereum исторически запускал крупные обновления каждые 12-18 месяцев, с частыми задержками. Станчак нацелен на Pectra (май 2025), Fusaka (декабрь 2025) и Glamsterdam (1-2 квартал 2026) — три значительных обновления за 12 месяцев. Его публичные заявления подчеркивают дисциплину сроков: «Я знаю, что некоторые чрезвычайно талантливые люди сейчас работают над решением проблем, которые заставили команды предлагать перенос дат. Я бы хотел увидеть широкое согласие, что сроки имеют большое значение. Очень большое». Эта срочность признает конкурентное давление со стороны Solana, Aptos и других цепей, которые быстрее выпускают функции.

Коммуникационная стратегия Фонда трансформировалась от нечастых сообщений в блогах к активному участию в социальных сетях, выступлениям на конференциях (Devcon, Token 2049, Paris Blockchain Week, Point Zero Forum), подкастах (Bankless, Unchained, The Defiant) и прямому институциональному взаимодействию. Станчак провел более 200 бесед с заинтересованными сторонами экосистемы в течение первых месяцев, рассматривая должность соисполнительного директора как роль, ориентированную на клиента, а не чисто техническое руководство. Эта доступность отражает модели основателей стартапов — постоянное присутствие на рынке, сбор обратной связи, корректировка стратегии.

Однако его двойная роль соисполнительного директора Ethereum Foundation и основателя Nethermind вызывает постоянные споры. Nethermind остается третьим по величине клиентом исполнения Ethereum, и критики сомневаются, сможет ли Станчак справедливо распределять гранты Фонда конкурирующим клиентам, таким как Geth, Besu и Erigon. Конфликт в июне 2025 года с Петером Силадьи (руководителем Geth) по поводу разработки форка Geth, финансируемого Фондом, подчеркнул эти разногласия. Станчак утверждает, что он переходит с должности генерального директора Nethermind, но сохраняет значительное участие, что требует осторожного разрешения воспринимаемых конфликтов.

Увольнения 19 сотрудников в июне 2025 года оказались столь же спорными в сообществе, ценящем децентрализацию и коллективное принятие решений. Станчак рассматривает это как необходимую оптимизацию, внедряя «более практический процесс проверки найма» и сосредоточивая ресурсы на командах, критически важных для исполнения. Этот шаг сигнализирует о том, что руководство Фонда теперь отдает приоритет операционной эффективности над достижением консенсуса, принимая критику как цену более быстрой доставки.

Однослотовая финализация и квантовая устойчивость остаются активными исследованиями после 2026 года​

В то время как 2026 год сосредоточен на реализуемых обновлениях, Станчак подчеркивает постоянную приверженность Фонда долгосрочной эволюции протокола, явно позиционируя краткосрочное исполнение в более широком стратегическом контексте.

Исследования однослотовой финализации направлены на сокращение текущей 12,8-минутной финализации Ethereum (64 слота за 2 эпохи) до 12 секунд — финализация блоков в том же слоте, в котором они предлагаются. Это устраняет уязвимость к краткосрочной реорганизации и упрощает сложный интерфейс выбора форка/финализации. Однако достижение SSF с 1-2 миллионами валидаторов требует обработки огромного количества аттестаций за слот. Предлагаемые решения включают грубую агрегацию подписей BLS с использованием ZK-SNARK, Orbit SSF с подвыборкой валидаторов и двухуровневые системы стейкинга, разделяющие валидаторов с высокими ставками от более широкого участия.

Промежуточные решения будут развернуты в течение 2026 года. Правило быстрого подтверждения обеспечивает сильную вероятностную безопасность за 15-30 секунд с использованием накопленных аттестаций — это не технически финализация, но достигается 98% сокращение задержки для пользовательского опыта. Исследовательские направления, включая 3-слотовую финализацию (3SF) и альтернативные консенсусные протоколы (Kudzu, Hydrangea, Alpenglow), продолжают исследования под руководством Франческо Д'Амато, Луки Занолини и команды EF Protocol Consensus. Операционные изменения Станчака намеренно освобождают Виталика Бутерина для сосредоточения на этих глубоких исследованиях, а не на ежедневной координации: «Предложения Виталика всегда будут иметь вес, но они предназначены для начала дискуссий и поощрения прогресса в сложных областях исследований».

Деревья Веркла против STARK представляют собой еще одну долгосрочную точку принятия решения. Деревья Веркла частично развертываются в 2026 году для безстейтовых клиентов, уменьшая размеры доказательств и обеспечивая легкую проверку. Однако полиномиальные обязательства Веркла уязвимы для атак квантовых компьютеров, в то время как доказательства на основе STARK обеспечивают квантовую устойчивость. Сообщество обсуждает, добавляет ли завершение деревьев Веркла, а затем миграция на STARK ненужную сложность по сравнению с прямым переходом на STARK. Прагматизм Станчака предполагает внедрение деревьев Веркла для краткосрочных преимуществ, одновременно отслеживая прогресс квантовых вычислений и производительность STARK-доказательств, сохраняя опциональность.

Дискуссии о Beam Chain и «Ethereum 3.0» исследуют комплексный пересмотр консенсусного уровня, включающий уроки многолетней работы Proof-of-Stake. Эти разговоры остаются спекулятивными, но влияют на постепенные улучшения в течение 2026 года. «Вторичная дорожная карта» Станчака, опубликованная в апреле 2025 года, описывает амбициозные цели, выходящие за рамки основной работы протокола: завоевание реальных активов, доминирование в инфраструктуре стейблкоинов, значительное повышение ожиданий безопасности для масштаба «квадриллионной экономики» и позиционирование Ethereum для интеграции протоколов ИИ/агентов как «долгосрочной цели, которая будет настолько крутой, что привлечет величайших мыслителей на долгое время».

Этот баланс — агрессивное краткосрочное исполнение при финансировании долгосрочных исследований — определяет подход Станчака. Он неоднократно подчеркивает, что Ethereum должен действовать сейчас, чтобы поддерживать импульс экосистемы, но не ценой фундаментальных принципов. В его блоге от апреля 2025 года, написанном совместно с Ван, говорится: «Ценности остаются неизменными: открытый исходный код, устойчивость к цензуре, конфиденциальность и безопасность... Основная сеть Ethereum останется глобальной, нейтральной сетью, протоколом, которому доверяют быть бездоверительным».

Навигация по институциональному принятию при сохранении ядра децентрализации​

Опыт Станчака в традиционных финансах уникально позиционирует его для взаимодействия с учреждениями, исследующими блокчейн-инфраструктуру, но это создает напряжение с киберпанковскими корнями Ethereum.

Его европейский институциональный тур в апреле 2025 года, прямое взаимодействие с фирмами финансовых услуг и акцент на том, чтобы быть «лицом организации», представляют собой отход от исторически безликого, управляемого сообществом этоса Ethereum. Он прямо признает это: «Институтам нужен кто-то, кто будет лицом организации, представляющей Ethereum». Эта позиция отвечает конкурентной динамике — Solana, Ripple и другие цепи имеют централизованные структуры управления, которые институты понимают. Станчак утверждает, что Ethereum нужны аналогичные интерфейсы без отказа от децентрализации.

Стратегические приоритеты Фонда отражают этот институциональный фокус: «Выиграть RWA (реальные активы), выиграть стейблы (стейблкоины)» занимают видное место во вторичной дорожной карте Станчака. Токенизация реальных активов — акций, облигаций, недвижимости, товаров — требует производительности, возможностей соответствия и безопасности институционального уровня, которых исторически не хватало Ethereum. Доминирование стейблкоинов, с USDC и USDT, представляющими огромную ценность в сети, позиционирует Ethereum как расчетный уровень для глобальных финансов. Станчак рассматривает это как экзистенциальное: «Внезапно у вас 10% или 20% всей экономики в сети. Это может произойти быстрее, чем люди думают».

Его инициатива «Безопасность на триллион долларов» предусматривает инфраструктуру, в которой миллиарды людей безопасно хранят 1000+ долларов в сети, а учреждения доверяют отдельным смарт-контрактам 1 триллион долларов. Это требует не только технического масштабирования, но и стандартов безопасности, аудиторских практик, возможностей реагирования на инциденты и регуляторной ясности, которые децентрализованный процесс разработки Ethereum с трудом обеспечивает. Операционные изменения Станчака — четкое руководство, подотчетность, публичное отслеживание — направлены на демонстрацию того, что Ethereum может обеспечить надежность институционального уровня, сохраняя при этом нейтралитет.

Критики опасаются, что этот институциональный фокус может поставить под угрозу устойчивость к цензуре. Ответ Станчака подчеркивает технические решения: ePBS устраняет доверенные ретрансляторы, которые могут быть подвержены давлению с целью цензуры транзакций, FOCIL гарантирует, что списки включения предотвращают бессрочную цензуру, зашифрованные мемпулы скрывают содержимое транзакций до включения. «Святая троица» устойчивости к цензуре защищает нейтралитет Ethereum, даже когда учреждения принимают платформу. Он заявляет: «Сейчас акцент делается на интероперабельности, инструментах и стандартах, которые могут принести больше сплоченности в сеть Ethereum — без ущерба для ее основных принципов, таких как децентрализация и нейтралитет».

Напряжение остается неразрешенным. Двойная роль Станчака в Nethermind, тесные институциональные отношения и акцент на централизованном исполнении для ускорения «критического периода» представляют собой прагматичную адаптацию к конкурентному давлению. Компрометирует ли это основополагающие ценности Ethereum или успешно связывает децентрализацию с массовым принятием, станет ясно по результатам исполнения в 2026 году.

2026 год знаменует собой решающую проверку обещаний Ethereum по масштабированию​

Ethereum вступает в 2026 год в переломный момент. После многих лет исследований, спецификаций и задержек, обновление Glamsterdam представляет собой конкретное обязательство: обеспечить 10-кратное масштабирование, развернуть ePBS и FOCIL, включить безстейтовые клиенты, унифицировать фрагментацию Уровня 2 и достичь подтверждений за 15-30 секунд — все это при сохранении децентрализации и безопасности. Трансформация руководства Станчака обеспечивает операционную структуру для выполнения этой дорожной карты, но успех требует координации более 23 команд клиентов, управления сложными изменениями протокола и выполнения агрессивных шестимесячных циклов без дестабилизации сети стоимостью более 300 миллиардов долларов.

Количественные цели четкие и измеримые. Лимиты газа должны достичь 150 миллионов или выше. Пропускная способность блобов должна масштабироваться до 48 блобов на блок через автоматические форки BPO. Правила быстрого подтверждения должны быть развернуты для всех консенсусных клиентов к 1 кварталу 2026 года. EIL должен унифицировать более 55 Уровней 2 в бесшовный пользовательский опыт. Glamsterdam должен быть активирован в середине 2026 года без значительных задержек. Станчак ставит на карту свою репутацию и репутацию Фонда, чтобы уложиться в эти сроки: «никакие разговоры о дорожной карте и видении Ethereum не имеют значения, если мы не можем достичь уровня координации, который последовательно выполняет цели в срок».

Его видение выходит за рамки технических показателей и касается трансформации экосистемы. Институциональное принятие токенизированных активов, доминирование инфраструктуры стейблкоинов, координация ИИ-агентов и интеграция автономных машин — все это требует базовой производительности, которую обеспечит 2026 год. Переход от Ethereum как исследовательского проекта «мирового компьютера» к Ethereum как глобальной финансовой инфраструктуре отражает взгляд Станчака с Уолл-стрит — системы должны работать надежно в масштабе, с четкой подотчетностью и измеримыми результатами.

Операционные изменения — ускоренные сроки, расширенные полномочия руководителей команд, публичное отслеживание, институциональное взаимодействие — представляют собой постоянный культурный сдвиг, а не временную реакцию на конкурентное давление. Модель соруководства Станчака и Ванг уравновешивает срочность исполнения с сохранением ценностей, но акцент явно делается на доставке. Принятие сообществом этой более централизованной структуры координации, увольнения в июне 2025 года и агрессивных сроков указывает на широкое признание того, что Ethereum должен развиваться или потерять рыночные позиции в пользу более быстро развивающихся конкурентов.

Подтвердит или подорвет этот подход 2026 год, зависит от исполнения. Если Glamsterdam будет выпущен в срок с обещанными улучшениями, Ethereum закрепит свои позиции доминирующей платформы смарт-контрактов, а операционная модель Станчака станет шаблоном для децентрализованного управления протоколами в масштабе. Если произойдут задержки, сложность перегрузит команды клиентов или возникнут проблемы безопасности из-за поспешного развертывания, сообщество задастся вопросом, не была ли скорость приоритетом над осторожным, консервативным подходом, который делал Ethereum безопасным в течение десятилетия. Неоднократные предупреждения Станчака о дисциплине сроков предполагают, что он полностью понимает эти ставки — 2026 год — это год, когда Ethereum должен не планировать, не исследовать, а поставлять работающую инфраструктуру, которая масштабируется.

Техническая дорожная карта всеобъемлюща, руководство привержено, и экосистема едина в достижении этих целей. Станчак привносит уникальные возможности из традиционных финансов, реализации клиентов и предпринимательского успеха для мобилизации ресурсов на конкретные цели. Его видение Ethereum, обрабатывающего 10-20% глобальной экономической активности в сети в течение нескольких лет, а не десятилетий, служит амбициозной путеводной звездой. Дорожная карта 2026 года представляет собой первое серьезное испытание того, сможет ли это видение материализоваться благодаря дисциплинированному исполнению, а не оставаться вечным будущим обещанием. Как подчеркивает Станчак: «Люди говорят, что Фонд нужен нам сейчас». Следующие 12 месяцев покажут, сможет ли операционная трансформация Ethereum Foundation удовлетворить этот насущный спрос, сохраняя при этом надежную нейтральность, устойчивость к цензуре и открытую разработку, которые определяют основополагающие принципы Ethereum.

Краткое изложение​

Мемкоины — это криптотокены, рожденные из интернет-культуры, шуток и вирусных моментов. Их ценность определяется вниманием, координацией сообщества и скоростью, а не фундаментальными показателями. Эта категория началась с Dogecoin в 2013 году и с тех пор пережила взрывной рост с такими токенами, как SHIB, PEPE, и массовой волной активов на Solana и Base. Этот сектор сейчас представляет собой десятки миллиардов долларов рыночной стоимости и может значительно влиять на сетевые комиссии и объемы ончейн-транзакций. Однако большинству мемкоинов не хватает внутренней полезности; это чрезвычайно волатильные активы с высокой оборачиваемостью. Риски "рагпуллов" (мошеннического вывода ликвидности) и ошибочных предпродаж исключительно высоки. Если вы участвуете, используйте строгий контрольный список для оценки ликвидности, предложения, контроля владения, распределения и безопасности контракта.

Определение за 10 секунд​

Мемкоин — это криптовалюта, вдохновленная интернет-мемом, культурной внутренней шуткой или вирусным социальным событием. В отличие от традиционных криптопроектов, он обычно управляется сообществом и процветает за счет импульса в социальных сетях, а не за счет базовых денежных потоков или полезности протокола. Концепция началась с Dogecoin, который был запущен в 2013 году как беззаботная пародия на Биткойн. С тех пор появились волны аналогичных токенов, следующих новым тенденциям и нарративам в различных блокчейнах.

Насколько это масштабно на самом деле?​

Пусть юмористическое происхождение не вводит вас в заблуждение — сектор мемкоинов является значительной силой на крипторынке. В любой день совокупная рыночная капитализация мемкоинов может достигать десятков миллиардов долларов. Во время пиковых бычьих циклов эта категория составляла существенную долю всей криптоэкономики, не относящейся к BTC/ETH. Этот масштаб легко виден на агрегаторах данных, таких как CoinGecko, и в специализированных категориях "мемов", представленных на крупных криптобиржах.

Где живут мемкоины?​

Хотя мемкоины могут существовать на любой платформе смарт-контрактов, несколько экосистем стали доминирующими центрами.

• Ethereum: Как оригинальная цепочка смарт-контрактов, Ethereum является домом для многих знаковых мемкоинов, от ERC-20 токенов, связанных с $DOGE, до таких токенов, как $PEPE. В периоды интенсивного спекулятивного ажиотажа торговая активность этих токенов, как известно, вызывала значительные скачки сетевых комиссий за газ, даже увеличивая доход валидаторов.
• Solana: В 2024 и 2025 годах Solana стала эпицентром создания и торговли мемкоинами. Кембрийский взрыв новых токенов подтолкнул сеть к рекордным показателям генерации комиссий и объемов ончейн-транзакций, породив вирусные хиты, такие как $BONK и $WIF.
• Base: Сеть второго уровня Coinbase культивировала свою собственную яркую мем-субкультуру с растущим списком токенов и специальным отслеживанием сообщества на таких платформах, как CoinGecko.

Как рождается мемкоин (издание 2025 года)​

Технический барьер для запуска мемкоина снизился почти до нуля. Сегодня наиболее распространены два пути:

1. Классический запуск на DEX (EVM или Solana)​

В этой модели создатель выпускает определенное количество токенов, создает пул ликвидности (LP) на децентрализованной бирже (например, Uniswap или Raydium), связывая токены с базовым активом (например, $ETH, $SOL или $USDC), а затем продвигает токен с помощью истории или мема. Основные риски здесь зависят от того, кто контролирует контракт токена (например, может ли он выпускать больше?) и токены LP (например, может ли он вывести ликвидность?).

2. "Фабрика" бондинг-кривых (например, pump.fun на Solana)​

Эта модель, которая приобрела огромную популярность на Solana, стандартизирует и автоматизирует процесс запуска. Любой желающий может мгновенно запустить токен с фиксированным предложением (часто один миллиард) на линейной бондинг-кривой. Цена автоматически котируется в зависимости от того, сколько было куплено. Как только токен достигает определенного порога рыночной капитализации, он "выпускается" на крупную DEX, такую как Raydium, где ликвидность автоматически создается и блокируется. Это нововведение значительно снизило технический барьер, формируя культуру и ускоряя темпы запусков.

Почему это важно для разработчиков: Эти новые лаунчпады сжимают то, что раньше занимало дни работы, до минут. Результатом являются массивные, непредсказуемые скачки трафика, которые нагружают RPC-узлы, забивают мемпулы и бросают вызов индексаторам. На пике эти запуски мемкоинов на Solana генерировали объемы транзакций, которые соответствовали или превышали все предыдущие сетевые рекорды.

Откуда берется "ценность"​

Ценность мемкоина является функцией социальной динамики, а не финансового моделирования. Она обычно проистекает из трех источников:

• Притяжение внимания: Мемы, одобрения знаменитостей или вирусные новости действуют как мощные магниты для внимания и, следовательно, ликвидности. В 2024–2025 годах токены, посвященные знаменитостям и политическим деятелям, демонстрировали массивные, хотя часто и кратковременные, торговые потоки, особенно на DEX Solana.
• Координационные игры: Сильное сообщество может сплотиться вокруг нарратива, произведения искусства или коллективного трюка. Эта общая вера может создавать мощные рефлексивные ценовые движения, когда покупки порождают больше внимания, что порождает больше покупок.
• Случайные дополнения полезности: Некоторые успешные проекты мемкоинов пытаются "прикрутить" полезность после получения популярности, вводя свопы, цепочки второго уровня, коллекции NFT или игры. Однако подавляющее большинство остаются чисто спекулятивными, только для торговли активами.

Риски, которые нельзя игнорировать​

Пространство мемкоинов изобилует опасностями. Понимание их является обязательным условием.

Риск контракта и контроля​

• Полномочия на выпуск/заморозку: Может ли первоначальный создатель выпускать бесконечное количество новых токенов, размывая доли держателей до нуля? Может ли он заморозить переводы, заблокировав ваши средства?
• Права владения/обновления: Контракт с "отказанным" владением, где ключи администратора сожжены, снижает этот риск, но не устраняет его полностью. Прокси или другие скрытые функции все еще могут представлять угрозу.

Риск ликвидности​

• Заблокированная ликвидность: Заблокирован ли первоначальный пул ликвидности в смарт-контракте на определенный период времени? Если нет, создатель может совершить "рагпулл", удалив все ценные активы из пула, оставив токен бесполезным. Низкая ликвидность также означает высокое проскальзывание при сделках.

Предпродажи и "мягкие" рагпуллы​

• Даже без вредоносного контракта многие проекты терпят неудачу. Команды могут отказаться от проекта после сбора средств на предпродаже, или инсайдеры могут медленно сбрасывать свои крупные аллокации на рынок. Печально известный запуск $SLERF на Solana показал, как даже случайная ошибка (например, сжигание токенов LP) может испарить миллионы, парадоксальным образом создавая при этом волатильную торговую среду.

Рыночный и операционный риск​

• Чрезвычайная волатильность: Цены могут колебаться на 90%+ в любом направлении в течение нескольких минут. Более того, сетевые эффекты ажиотажа могут быть дорогостоящими. Во время первоначального всплеска $PEPE комиссии за газ Ethereum резко возросли, делая транзакции непомерно дорогими для поздних покупателей.

Мошенничество и юридическая ответственность​

• Рагпуллы, схемы "памп-и-дамп", фишинговые ссылки, маскирующиеся под аирдропы, и фальшивые одобрения знаменитостей — повсюду. Изучите, как работают распространенные мошенничества, чтобы защитить себя. Этот контент не является юридической или инвестиционной консультацией.

5-минутный контрольный список для мемкоинов (DYOR на практике)​

Прежде чем взаимодействовать с любым мемкоином, пройдите этот базовый контрольный список должной осмотрительности:

1. Математика предложения: Каково общее предложение по сравнению с циркулирующим предложением? Сколько выделено на LP, команду или казну? Есть ли какие-либо графики вестинга?
2. Здоровье LP: Заблокирован ли пул ликвидности? На какой срок? Какой процент от общего предложения находится в LP? Используйте блокчейн-эксплорер для проверки этих деталей ончейн.
3. Права администратора: Может ли владелец контракта выпускать новые токены, приостанавливать торговлю, заносить кошельки в черный список или изменять налоги на транзакции? Было ли отказано от владения?
4. Распределение: Проверьте распределение держателей. Сосредоточено ли предложение в нескольких кошельках? Ищите признаки кластеров ботов или инсайдерских кошельков, которые получили крупные ранние аллокации.
5. Происхождение контракта: Проверен ли исходный код ончейн? Использует ли он стандартный, хорошо понятный шаблон, или он полон пользовательского, непроверенного кода? Остерегайтесь паттернов "медовой ловушки", предназначенных для заманивания средств.
6. Места ликвидности: Где он торгуется? Все еще на бондинг-кривой, или он перешел на крупную DEX или CEX? Проверьте проскальзывание для размера сделки, которую вы рассматриваете.
7. Долговечность нарратива: Обладает ли мем подлинным культурным резонансом, или это мимолетная шутка, обреченная на забвение к следующей неделе?

Что мемкоины делают с блокчейнами (и инфраструктурой)​

Ажиотаж вокруг мемкоинов является мощным стресс-тестом для блокчейн-инфраструктуры.

• Скачки комиссий и пропускной способности: Внезапный, интенсивный спрос на блочное пространство нагружает RPC-шлюзы, индексаторы и узлы валидаторов. В марте 2024 года Solana зафиксировала свои самые высокие ежедневные комиссии и миллиарды долларов ончейн-объема, почти полностью обусловленные всплеском мемкоинов. Инфраструктурные команды должны планировать мощности для этих событий.
• Миграция ликвидности: Капитал быстро концентрируется вокруг нескольких горячих DEX и лаунчпадов, изменяя ценность, извлекаемую майнерами (MEV), и паттерны потока ордеров в сети.
• Онбординг пользователей: К лучшему или худшему, волны мемкоинов часто служат первой точкой контакта для новых криптопользователей, которые позже могут исследовать другие dApp в экосистеме.

Канонические примеры (для контекста, не для одобрения)​

• $DOGE: Оригинал (2013). Валюта с доказательством работы, которая до сих пор торгуется в основном за счет узнаваемости бренда и культурной значимости.
• $SHIB: Токен Ethereum ERC-20, который эволюционировал от простого мема в большую, управляемую сообществом экосистему со своим собственным свопом и L2.
• $PEPE: Феномен 2023 года на Ethereum, чья взрывная популярность значительно повлияла на ончейн-экономику для валидаторов и пользователей.
• $BONK и$WIF (Solana): Символы волны Solana 2024–2025 годов. Их быстрый рост и последующие листинги на крупных биржах катализировали массивную активность в сети.

Для разработчиков и команд​

Если вам необходимо запустить проект, по умолчанию придерживайтесь справедливости и безопасности:

• Предоставляйте четкие и честные раскрытия информации. Никаких скрытых выпусков или командных аллокаций.
• Заблокируйте значительную часть пула ликвидности и опубликуйте доказательство блокировки.
• Избегайте предпродаж, если у вас нет операционной безопасности для их безопасного администрирования.
• Планируйте свою инфраструктуру. Готовьтесь к активности ботов, злоупотреблениям ограничениями скорости и имейте четкий план коммуникации для периодов волатильности.

Если вы интегрируете мемкоины в свое dApp, изолируйте потоки и защищайте пользователей:

• Отображайте заметные предупреждения о рисках контрактов и низкой ликвидности.
• Четко показывайте оценки проскальзывания и влияния на цену, прежде чем пользователь подтвердит сделку.
• Отображайте ключевые метаданные — такие как данные о предложении и правах администратора — непосредственно в вашем пользовательском интерфейсе.

Для трейдеров​

• Относитесь к размеру позиции как к кредитному плечу: используйте лишь небольшую часть капитала, которую вы полностью готовы потерять.
• Планируйте свои точки входа и выхода до начала торговли. Не позволяйте эмоциям управлять вашими решениями.
• Автоматизируйте свою гигиену безопасности. Используйте аппаратные кошельки, регулярно проверяйте одобрения токенов, используйте RPC-узлы из белого списка и практикуйтесь в выявлении фишинговых попыток.
• Будьте предельно осторожны со скачками, вызванными новостями о знаменитостях или политических событиях. Они часто очень волатильны и быстро возвращаются к исходным значениям.

Краткий глоссарий​

• Бондинг-кривая: Автоматизированная математическая формула, которая устанавливает цену токена как функцию его купленного предложения. Распространена при запусках на pump.fun.
• Блокировка LP: Смарт-контракт, который блокирует токены пула ликвидности на определенное время, не позволяя создателю проекта вывести ликвидность и совершить "рагпулл".
• Отказ от владения: Акт передачи административных ключей смарт-контракту, что снижает (но не полностью устраняет) риск злонамеренных изменений.
• Выпуск (Graduation): Процесс перехода токена с первоначального лаунчпада с бондинг-кривой на публичную DEX с постоянным, заблокированным пулом ликвидности.

Источники и дополнительная литература​

• Binance Academy: "Что такое мемкоины?" и определения "рагпулла".
• Wikipedia & Binance Academy: Происхождение DOGE и SHIB.
• CoinGecko: Актуальная статистика рынка мемкоинов по секторам.
• CoinDesk: Отчеты о скачках комиссий Solana, влиянии PEPE на Ethereum и кейс SLERF.
• Decrypt & Wikipedia: Объяснения механики pump.fun и ее культурного влияния.
• Investopedia: Обзор распространенных крипто-мошенничеств и способов защиты.

Раскрытие информации: Этот пост предназначен для образовательных целей и не является инвестиционной консультацией. Криптоактивы чрезвычайно волатильны. Всегда проверяйте данные ончейн и из нескольких источников, прежде чем принимать какие-либо решения.

TL;DR​

Ethereum получил два мощных примитива, которые выводят пользовательский опыт за рамки сид-фраз и сохраняемых в закладках dApp, приближая его к «кликабельным ончейн-взаимодействиям».

• ERC-4337 привносит абстракцию аккаунта в современный Ethereum без изменений основного протокола. Это делает такие функции, как смарт-контрактные аккаунты, спонсирование газа, пакетные вызовы и аутентификация в стиле passkey, нативными для кошельков.
• ERC-4804 представляет web3:// URL-адреса — удобочитаемые ссылки, которые напрямую разрешаются в вызовы контрактов на чтение и могут даже отображать ончейн HTML или SVG, и всё это без традиционного веб-сервера в качестве посредника. Думайте об этом как об «HTTP для EVM».

При совместном использовании ERC-4337 обрабатывает действия, а ERC-4804 — адреса. Эта комбинация позволяет вам делиться ссылкой, которая проверяемо получает свой пользовательский интерфейс из смарт-контракта. Когда пользователь готов действовать, управление передается смарт-аккаунту, который может спонсировать газ и объединять несколько шагов в один бесшовный клик.

Почему это важно сейчас​

Это не просто теоретическое будущее; эти технологии уже действуют и набирают значительную популярность. ERC-4337 уже масштабирован и проверен на практике. Канонический контракт EntryPoint был развернут в основной сети Ethereum 1 марта 2023 года и с тех пор обеспечил работу десятков миллионов смарт-контрактных аккаунтов и обработал более 100 миллионов пользовательских операций.

Одновременно с этим основной протокол сближается с этими идеями. Обновление Pectra, выпущенное в мае 2025 года, включало EIP-7702, которое позволяет стандартным внешним аккаунтам (EOA) временно вести себя как смарт-аккаунты. Это дополняет ERC-4337, облегчая переход для существующих пользователей, а не заменяя стандарт.

В отношении адресации, web3:// теперь формализован. ERC-4804 точно определяет, как URL преобразуется в вызов EVM, а web3 был внесен IANA в список временных схем URI. Инструменты и шлюзы, необходимые для практического использования этих URL, теперь доступны, превращая ончейн-данные в общие, ссылочные ресурсы.

Введение: ERC-4337 на одной странице​

По своей сути, ERC-4337 вводит параллельный транзакционный путь в Ethereum, созданный для гибкости. Вместо традиционных транзакций пользователи отправляют объекты UserOperation в альтернативный мемпул. Эти объекты описывают, что аккаунт хочет сделать. Специализированные узлы, называемые «Bundlers» (сборщиками), подхватывают эти операции и выполняют их через глобальный контракт EntryPoint.

Это обеспечивает три ключевых компонента:

1. Смарт-контрактные аккаунты (SCA): Эти аккаунты содержат собственную логику. Они определяют, что делает транзакцию действительной, позволяя использовать пользовательские схемы подписи (например, passkeys или мультиподпись), сессионные ключи для игр, лимиты расходов и механизмы социального восстановления. Аккаунт, а не сеть, обеспечивает соблюдение правил.
2. Пеймастеры (Paymasters): Эти специальные контракты могут спонсировать комиссии за газ для пользователей или позволять им платить токенами ERC-20. Это ключ к обеспечению истинного онбординга «без ETH в кошельке» и созданию опыта в один клик путем объединения нескольких вызовов в одну операцию.
3. Безопасность от DoS и правила: Публичный мемпул ERC-4337 защищен стандартизированными правилами внецепочечной валидации (определенными в ERC-7562), которые предотвращают трату ресурсов Bundlers на операции, обреченные на провал. Хотя альтернативные мемпулы могут существовать для специализированных случаев использования, эти общие правила поддерживают согласованность и безопасность экосистемы.

Мысленная модель: ERC-4337 превращает кошельки в программируемые приложения. Вместо простого подписания необработанных транзакций пользователи отправляют «намерения», которые код их аккаунта проверяет, а контракт EntryPoint выполняет — безопасно и атомарно.

Введение: ERC-4804 на одной странице​

ERC-4804 обеспечивает простое, прямое сопоставление URL-адреса web3:// с вызовом EVM только для чтения. Грамматика URL интуитивно понятна: web3://<имя-или-адрес>[:chainId]/<метод>/<arg0>?returns=(типы). Имена могут быть разрешены через такие системы, как ENS, а аргументы автоматически типизируются на основе ABI контракта.

Вот пара примеров:

• web3://uniswap.eth/ вызовет контракт по адресу uniswap.eth с пустыми данными вызова (calldata).
• web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256) ABI-кодирует вызов функции balanceOf с адресом Виталика и возвращает правильно типизированный JSON-результат.

Важно отметить, что этот стандарт в настоящее время предназначен для вызовов только для чтения (эквивалентно функциям view в Solidity). Любое действие, изменяющее состояние, по-прежнему требует транзакции — именно здесь вступают в игру ERC-4337 или EIP-7702. С регистрацией web3 в качестве временной схемы URI в IANA, путь для нативной поддержки браузерами и клиентами открыт, хотя пока это часто зависит от расширений или шлюзов.

Мысленная модель: ERC-4804 превращает ончейн-ресурсы в ссылочные веб-объекты. «Поделиться этим представлением контракта как URL» становится таким же естественным, как поделиться ссылкой на дашборд.

Вместе: «Кликабельные ончейн-взаимодействия»​

Объединение этих двух стандартов открывает мощный новый шаблон для создания децентрализованных приложений сегодня.

Во-первых, вы предоставляете проверяемый пользовательский интерфейс через web3://. Вместо размещения вашего фронтенда на централизованном сервере, таком как S3, вы можете хранить минимальный HTML или SVG-интерфейс непосредственно в блокчейне. Ссылка типа web3://app.eth/render позволяет клиенту разрешить URL и отобразить пользовательский интерфейс непосредственно из контракта, гарантируя, что пользователь видит именно то, что диктует код.

Из этого проверяемого интерфейса вы можете запустить действие в один клик через ERC-4337. Кнопка «Mint» (Выпустить) или «Subscribe» (Подписаться) может скомпилировать UserOperation, которую спонсирует пеймастер. Пользователь подтверждает действие с помощью passkey или простого биометрического запроса, и контракт EntryPoint выполняет пакетный вызов, который развертывает его смарт-аккаунт (если это его первый раз) и завершает желаемое действие за один атомарный шаг.

Это создает бесшовную передачу по глубокой ссылке. Пользовательский интерфейс может встраивать ссылки, основанные на намерениях, которые обрабатываются непосредственно кошельком пользователя, устраняя необходимость отправлять их на внешний сайт, которому они могут не доверять. Содержимое — это контракт, а действие — это аккаунт.

Это открывает:

• Безгазовые пробные версии и онбординг «просто работает»: Новым пользователям не нужно приобретать ETH, чтобы начать. Ваше приложение может спонсировать их первые несколько взаимодействий, значительно снижая трение.
• Общее состояние: Ссылка web3:// — это запрос к состоянию блокчейна. Это идеально подходит для дашбордов, доказательств владения или любого контента, который должен быть проверяемо защищен от подделки.
• Потоки, удобные для агентов: Агенты ИИ могут получать проверяемое состояние через URL-адреса web3:// и отправлять транзакционные намерения через ERC-4337, используя ограниченные сессионные ключи, и всё это без хрупкого парсинга экрана или небезопасной обработки приватных ключей.

Заметки по дизайну для разработчиков​

При реализации этих стандартов необходимо рассмотреть несколько архитектурных решений. Для ERC-4337 разумно начать с минимальных шаблонов смарт-контрактных аккаунтов и добавлять возможности через защищенные модули, чтобы сохранить основную логику валидации простой и безопасной. Ваша политика пеймастера должна быть надежной, с четкими ограничениями на спонсируемый газ и белыми списками для одобренных методов, чтобы предотвратить атаки типа griefing.

Для ERC-4804 отдавайте приоритет удобочитаемым ссылкам, используя имена ENS. Явно указывайте chainId, чтобы избежать двусмысленности, и включайте параметр returns=(…) для обеспечения того, чтобы клиенты получали типизированные, предсказуемые ответы. Хотя вы можете отображать полные пользовательские интерфейсы, часто лучше сохранять ончейн HTML/SVG минимальными, используя их в качестве проверяемых оболочек, которые могут получать более тяжелые активы из децентрализованного хранилища, такого как IPFS.

Наконец, помните, что EIP-7702 и ERC-4337 работают вместе, а не друг против друга. С EIP-7702, который теперь активен в обновлении Pectra, существующие пользователи EOA могут делегировать действия логике контракта без развертывания полноценного смарт-аккаунта. Инструментарий в экосистеме абстракции аккаунтов уже настраивается для поддержки этого, сглаживая путь миграции для всех.

Безопасность, реальность и ограничения​

Хотя эти системы мощны, у них есть компромиссы. Контракт EntryPoint по своей сути является центральной точкой отказа; он упрощает модель безопасности, но также концентрирует риски. Всегда придерживайтесь проверенных, канонических версий. Правила валидации мемпула из ERC-7562 — это социальное соглашение, а не правило, принудительно исполняемое в блокчейне, поэтому не стоит предполагать, что каждый альтернативный мемпул предлагает одинаковую устойчивость к цензуре или защиту от DoS-атак.

Кроме того, web3:// всё ещё находится на стадии развития. Он остается стандартом только для чтения, и любая операция записи требует транзакции. Хотя сам протокол децентрализован, шлюзы и клиенты, которые разрешают эти URL, всё ещё могут быть потенциальными точками отказа или цензуры. Истинная «неблокируемость» будет зависеть от широкой нативной поддержки клиентов.

Конкретный план​

Представьте, что вы хотите создать членский клуб на базе NFT с общим, проверяемым пользовательским интерфейсом и процессом присоединения в один клик. Вот как вы могли бы запустить его в этом квартале:

1. Поделитесь пользовательским интерфейсом: Распространите ссылку типа web3://club.eth/home. Когда пользователь открывает её, его клиент разрешает URL, вызывает контракт и отображает ончейн-интерфейс, который показывает текущий список разрешенных участников и цену минта.
2. Присоединение в один клик: Пользователь нажимает кнопку «Присоединиться». Его кошелек компилирует UserOperation ERC-4337, которую спонсирует ваш пеймастер. Эта единственная операция объединяет три вызова: развертывание смарт-аккаунта пользователя (если у него его нет), оплату комиссии за минт и регистрацию данных его профиля.
3. Проверяемый чек: После подтверждения транзакции пользователю отображается вид подтверждения, который является просто еще одной ссылкой web3://, например web3://club.eth/receipt/<tokenId>, создавая постоянную ончейн-ссылку на доказательство его членства.

Большая картина​

Эти два стандарта сигнализируют о фундаментальном сдвиге в том, как мы строим на Ethereum. Аккаунты становятся программным обеспечением. ERC-4337 и EIP-7702 превращают «UX кошелька» в пространство для реальных продуктовых инноваций, выводя нас за рамки лекций об управлении ключами. В то же время, ссылки становятся запросами. ERC-4804 восстанавливает URL как примитив для адресации проверяемых фактов в блокчейне, а не просто фронтендов, которые их проксируют.

Вместе они сокращают разрыв между тем, что пользователи нажимают, и тем, что делают контракты. Этот разрыв когда-то заполнялся централизованными веб-серверами и предположениями о доверии. Теперь его можно заполнить проверяемыми путями кода и открытыми, безразрешительными мемпулами.

Если вы создаете потребительские криптоприложения, это ваш шанс сделать первую минуту пользователя восхитительной. Поделитесь ссылкой, отобразите правду, спонсируйте первое действие и держите своих пользователей в проверяемом цикле. Пути проложены — теперь пришло время создавать впечатления.

Введение​

Роллапы как услуга (Rollups-as-a-Service, RaaS) и модульные блокчейн-фреймворки стали критически важными в 2025 году для масштабирования Ethereum и создания кастомных блокчейнов. Ведущие фреймворки – OP Stack от Optimism, ZK Stack от zkSync (Hyperchains), Arbitrum Orbit, Chain Development Kit (CDK) от Polygon и связанные с ними решения – позволяют разработчикам запускать свои собственные Layer-2 (L2) или Layer-3 (L3) чейны с различными подходами (оптимистические или с нулевым разглашением). Эти фреймворки разделяют философию модульности: они разделяют такие задачи, как выполнение, расчет, доступность данных и консенсус, что позволяет настраивать каждый компонент. В этом отчете сравниваются фреймворки по ключевым параметрам – опции доступности данных, дизайн секвенсора, модели комиссий, поддержка экосистемы – и исследуются их архитектура, инструментарий, опыт разработчиков и текущее внедрение как в публичных, так и в корпоративных контекстах.

Обзор сравнения​

В таблице ниже приведены основные характеристики каждого фреймворка:

Таблица: Высокоуровневое сравнение ключевых технических характеристик OP Stack, ZK Stack от zkSync, Arbitrum Orbit и Polygon CDK.

Уровни доступности данных​

Доступность данных (DA) – это место, где роллапы хранят свои транзакционные данные, чтобы любой мог восстановить состояние цепи. Все эти фреймворки поддерживают использование Ethereum L1 в качестве DA (публикация calldata или blob-данных в Ethereum для максимальной безопасности). Однако для снижения затрат они также допускают альтернативные решения DA:

• OP Stack: По умолчанию OP-цепи публикуют данные в Ethereum (в виде calldata или blobs). Благодаря модульному интерфейсу "Alt-DA" цепи OP Stack могут легко подключаться к другим уровням DA. Например, OP-цепь может использовать Celestia (специализированный блокчейн DA) вместо Ethereum. В 2023 году OP Labs и Celestia выпустили бета-версию, где роллап OP Stack рассчитывается на Ethereum, но хранит основную часть данных на Celestia. Это снижает комиссии, наследуя при этом гарантии доступности данных Celestia. В целом, любая EVM или не-EVM цепь – даже Bitcoin или централизованное хранилище – может быть настроена как уровень DA в OP Stack. (Конечно, использование менее безопасного DA обменивает часть безопасности на стоимость.) Ethereum остается преобладающим выбором для производственных OP-цепей, но такие проекты, как тестовая сеть Taro от Caldera, продемонстрировали OP Stack с Celestia DA.

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): ZK Stack предлагает как режимы роллапа, так и валидиума. В режиме роллапа все данные находятся ончейн (Ethereum). В режиме валидиума данные хранятся оффчейн (с доказательствами валидности только ончейн). Matter Labs интегрирует Avail, Celestia и EigenDA в качестве первоклассных опций DA для цепей ZK Stack. Это означает, что zkSync Hyperchain может публиковать транзакционные данные в Celestia или сеть на базе EigenLayer вместо L1, значительно увеличивая пропускную способность. Они даже описывают волицию, когда цепь может решать для каждой транзакции, рассматривать ли ее как роллап (ончейн-данные) или валидиум (оффчейн-данные). Эта гибкость позволяет разработчикам балансировать безопасность и стоимость. Например, игровая гиперцепь может использовать Celestia для дешевого хранения данных, полагаясь на Ethereum для периодических доказательств. Дизайн ZK Stack делает DA подключаемым через компонент DA client/dispatcher в программном обеспечении ноды. В целом, Ethereum остается по умолчанию, но экосистема zkSync сильно акцентирует внимание на модульном DA для достижения "гипермасштабной" пропускной способности.

• Arbitrum Orbit: Цепи Orbit могут выбирать между двумя режимами данных Arbitrum: роллап (данные публикуются в Ethereum) или AnyTrust (комитет по доступности данных). В конфигурации роллапа L3 Orbit будет публиковать свои данные вызова в L2 (Arbitrum One или Nova) или L1, наследуя полную безопасность при более высокой стоимости. В режиме AnyTrust данные хранятся оффчейн комитетом (как используется в Arbitrum Nova, который использует Комитет по доступности данных). Это значительно снижает комиссии для высокообъемных приложений (игры, социальные сети) ценой доверия комитету (если все члены комитета сговорятся удерживать данные, цепь может остановиться). Помимо этого, Arbitrum также интегрируется с новыми модульными сетями DA. В частности, Celestia и Polygon Avail поддерживаются для цепей Orbit в качестве альтернативных уровней DA. Такие проекты, как AltLayer, работали над роллапами Orbit, которые также используют EigenDA (сервис DA от EigenLayer). Таким образом, Arbitrum Orbit предлагает гибкую доступность данных: ончейн через Ethereum, оффчейн через DAC или специализированные цепи DA, или гибриды. Многие пользователи Orbit выбирают AnyTrust для экономии средств, особенно если у них есть известный набор валидаторов или партнеров, обеспечивающих доступность данных.

• Polygon CDK: CDK от Polygon по своей сути модулен в отношении DA. Цепь Polygon CDK может работать как роллап (все данные в Ethereum) или валидиум (данные в отдельной сети). У Polygon есть собственное решение DA под названием Avail (блокчейн для доступности данных), и цепи CDK могут использовать Avail или любой аналогичный сервис. В конце 2024 года Polygon объявил о прямой интеграции Celestia в CDK – сделав Celestia "легко подключаемой" опцией DA в инструментарии. Ожидается, что эта интеграция будет реализована в начале 2024 года, что позволит цепям CDK беспрепятственно хранить сжатые данные на Celestia. Polygon утверждает, что использование Celestia может снизить комиссии за транзакции более чем в 100 раз по сравнению с публикацией всех данных в Ethereum. Таким образом, создатель цепи CDK может просто переключить модуль DA на Celestia (или Avail) вместо Ethereum. Некоторые цепи Polygon (например, Polygon zkEVM) в настоящее время публикуют все данные в Ethereum (для максимальной безопасности), в то время как другие (возможно, некоторые корпоративные цепи) работают как валидиумы с внешним DA. CDK также поддерживает "гибридные" режимы – например, критические транзакции могут идти в Ethereum, а другие – в Avail. Этот модульный подход DA соответствует более широкому видению Polygon 2.0 о множестве цепей на базе ZK с унифицированной ликвидностью, но разнообразными бэкендами данных.

В итоге, все фреймворки в той или иной степени поддерживают несколько уровней DA. Ethereum остается золотым стандартом DA (особенно с пространством для блобов от EIP-4844, делающим ончейн-данные дешевле), но новые специализированные сети DA (Celestia, Avail) и схемы (EigenDA от EigenLayer, комитеты по данным) повсеместно внедряются. Эта модульность позволяет создателям роллапов в 2025 году делать компромиссы между стоимостью и безопасностью, просто настраивая другой модуль DA, а не создавая новую цепь с нуля.

Дизайн секвенсора и децентрализация​

Секвенсор – это нода (или набор нод), которая упорядочивает транзакции и производит блоки для роллапа. То, как спроектирован секвенсор – централизованный или децентрализованный, без разрешений или с разрешениями – влияет на пропускную способность цепи и предположения о доверии:

• OP Stack (Optimism): Сегодня большинство цепей OP Stack используют единый секвенсор, управляемый основной командой или спонсором цепи. Например, секвенсор Optimism Mainnet управляется OP Labs, а секвенсор Base управляется Coinbase. Это обеспечивает низкую задержку и простоту ценой централизации (пользователи должны доверять секвенсору, что он справедливо включит их транзакции). Однако Optimism встроил механизмы для минимизации доверия: существует контракт очереди транзакций L1, куда пользователи могут отправлять транзакции в Ethereum, которые секвенсор обязан включить в цепь L2. Если секвенсор выходит из строя или цензурирует транзакции, пользователи могут полагаться на L1, чтобы в конечном итоге быть включенными (хотя и с некоторой задержкой). Это обеспечивает предохранительный клапан от злонамеренного или вышедшего из строя секвенсора. С точки зрения децентрализации, OP Stack модулен и теоретически допускает несколько секвенсоров – например, можно реализовать набор предлагающих блоки на основе кругового обхода или доказательства доли, используя код OP Stack. На практике это требует кастомизации и не является готовой конфигурацией. Долгосрочная дорожная карта Суперчейна предусматривает общий секвенсор для всех OP-цепей, который будет представлять собой набор валидаторов, упорядочивающих транзакции для многих цепей одновременно. Общий секвенсор может обеспечить кроссчейн-атомарность и уменьшить MEV в рамках Суперчейна. По состоянию на 2025 год он все еще находится в разработке, но дизайн OP Stack не исключает подключения такого консенсуса. На данный момент операции секвенсора остаются с разрешениями (управляются белым списком сущностей), но управление Optimism планирует децентрализовать это (возможно, через стейкинг или ротацию комитета), как только технология и экономика будут готовы. Короче говоря: цепи OP Stack начинаются с централизованного секвенсирования (с L1 в качестве запасного варианта), и намечен путь к постепенной децентрализации (переход от "Стадии 0" к "Стадии 2" зрелости без "обучающих колес").

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (L2) в настоящее время использует централизованный секвенсор, управляемый Matter Labs. Однако ZK Stack построен таким образом, чтобы позволять различные режимы секвенсирования для новых цепей. Варианты включают централизованный секвенсор (легкий старт), децентрализованный набор секвенсоров (например, несколько нод, достигающих консенсуса по упорядочиванию), приоритетную очередь транзакций из L1 или даже внешний сервис секвенсирования. В концепции Elastic Chains от Matter Labs цепи остаются независимыми, но интероперабельность обрабатывается контрактами L1 и "ZK Router/Gateway" – это означает, что каждая цепь может выбрать свою собственную модель секвенсора, если она соответствует протоколам для отправки корневых состояний и доказательств. Поскольку ZK-роллапы не требуют консенсуса на L2 для безопасности (доказательства валидности обеспечивают корректность), децентрализация секвенсора больше связана с живостью и устойчивостью к цензуре. Гиперцепь может реализовать круговой обходной производитель блоков или даже подключиться к высокопроизводительному BFT-консенсусу для своих секвенсоров, если это необходимо. Тем не менее, запуск единого секвенсора гораздо проще и остается нормой на начальном этапе. Документация ZK Stack упоминает, что цепь может использовать "внешний протокол" для секвенсирования – например, можно представить использование консенсуса Tendermint или SU в качестве производителя блоков, а затем генерацию zk-доказательств для блоков. Также, как и другие, zkSync имеет механизм приоритетной очереди L1: пользователи могут отправлять транзакции в контракт zkSync с приоритетной комиссией, чтобы гарантировать включение L1->L2 своевременно (смягчая цензуру). В целом, безразрешенное участие в секвенсировании еще не реализовано на цепях zkSync (нет публичного аукциона слотов или выбора секвенсора на основе стейкинга в производстве), но архитектура оставляет для этого место. По мере созревания доказательств валидности мы можем увидеть цепи zkSync с нодами секвенсоров, управляемыми сообществом, которые коллективно определяют порядок (как только производительность позволит).

• Arbitrum Orbit: На Arbitrum One (основной L2) секвенсор централизован (управляется Offchain Labs), хотя прогресс состояния цепи в конечном итоге регулируется валидаторами Arbitrum и доказательствами мошенничества. Arbitrum также предоставил очередь L1 для пользователей в качестве подстраховки от проблем с секвенсором. В Orbit (фреймворк L3) каждая цепь Orbit может иметь свой собственный секвенсор или набор валидаторов. Технология Arbitrum Nitro включает опцию запуска роллапа с децентрализованным секвенсором: по сути, можно иметь несколько сторон, запускающих программное обеспечение ноды Arbitrum и использующих выборы лидера (возможно, через безразрешенную цепь доказательства доли Arbitrum в будущем или пользовательский механизм). На сегодняшний день цепи Orbit, запущенные из коробки, были в основном централизованными (например, игровая цепь Xai управляется фондом в сотрудничестве с Offchain Labs) – но это вопрос конфигурации и управления. Заслуживающим внимания событием является внедрение BoLD (Bounded Liquidity Delay) в начале 2025 года, что является новым протоколом для более безразрешенной валидации Arbitrum. BoLD позволяет любому стать валидатором (прувером) для цепи, разрешая проблемы мошенничества в фиксированные сроки без белого списка. Это приближает Arbitrum к бездоверительной работе, хотя роль секвенсора (упорядочивание транзакций изо дня в день) все еще может быть назначена или выбрана. Offchain Labs заявила о сосредоточенности на продвижении децентрализации в 2024-2025 годах для Arbitrum. Мы также видим усилия по созданию мультисеквенсоров: например, цепь Orbit может использовать небольшой комитет известных секвенсоров для обеспечения некоторой отказоустойчивости (один выходит из строя, другой продолжает). Другой аспект – идея общего секвенсора для цепей Orbit, хотя Arbitrum не акцентировал на этом внимание так сильно, как Optimism. Вместо этого интероперабельность достигается за счет L3, рассчитывающихся на Arbitrum L2 и использующих стандартные мосты. В итоге, Arbitrum Orbit предоставляет гибкость в дизайне секвенсора (от одной сущности до многих), и тенденция направлена на открытие набора валидаторов/секвенсоров по мере созревания технологии и управления сообществом. Сегодня справедливо сказать, что цепи Orbit начинаются централизованно, но имеют дорожную карту для безразрешенной валидации.

• Polygon CDK: Цепи Polygon CDK (иногда упоминаемые под общим названием "AggLayer" в конце 2024 года) также могут выбирать свою конфигурацию секвенсора/консенсуса. Цепь zkEVM от Polygon (управляемая Polygon Labs) начиналась с единого секвенсора и централизованного прувера, с планами по постепенной децентрализации обоих. CDK, будучи модульным, позволяет цепи подключать модуль консенсуса – например, можно запустить цепь CDK с набором валидаторов Proof-of-Stake, производящих блоки, эффективно децентрализуя секвенсирование с первого дня. Фактически, более ранний фреймворк Polygon (Polygon Edge) использовался для корпоративных цепей с разрешениями, использующих консенсус IBFT; цепи CDK могли бы использовать гибридный подход (запускать zkProver от Polygon, но иметь комитет нод, предлагающих блоки). По умолчанию многие цепи CDK могут работать с одним оператором для простоты, а затем принять консенсус по мере масштабирования. Polygon также исследует концепцию общего секвенсора или агрегатора через хаб AggLayer, который предназначен для соединения всех цепей Polygon. Хотя AggLayer в основном обрабатывает кроссчейн-сообщения и ликвидность, в будущем он может развиться в общий сервис секвенсирования (соучредитель Polygon обсуждал децентрализацию секвенсора как часть Polygon 2.0). В целом, безразрешенность пока отсутствует – нельзя спонтанно стать секвенсором для чьей-либо цепи CDK, если этот проект не позволяет этого. Но такие проекты, как dYdX V4 (который строит автономную цепь с формой децентрализованного консенсуса) и другие, показывают аппетит к L2 на основе валидаторов. Polygon CDK делает технически возможным наличие многих производителей блоков, но точная реализация остается за развертывающим цепь. Ожидайте, что Polygon выпустит больше рекомендаций или даже инфраструктуру для децентрализованных секвенсоров по мере того, как все больше предприятий и сообществ будут запускать цепи CDK.

Подводя итог сравнению секвенсоров: Все фреймворки в настоящее время полагаются на относительно централизованную модель секвенсора в своих живых развертываниях, чтобы обеспечить эффективность. Однако каждый из них предоставляет путь к децентрализации – будь то через общие сети секвенсирования (OP Stack), подключаемый консенсус (CDK, ZK Stack) или безразрешенные валидаторы (BoLD от Arbitrum). В таблице ниже представлены дизайны секвенсоров:

Как видно, Optimism и Arbitrum включают ончейн резервные очереди, что является сильной функцией устойчивости к цензуре. Цепи на основе ZK полагаются на то, что секвенсор не может подделать состояние (благодаря ZK-доказательствам), но если он цензурирует, новый секвенсор может быть назначен управлением – область, которая все еще дорабатывается. Тенденция в 2025 году заключается в том, что мы, вероятно, увидим более децентрализованные пулы секвенсоров и, возможно, общие сети секвенсоров, которые будут дополнять эти фреймворки RaaS. Каждый проект активно исследует это: например, Astria и другие создают общие сервисы секвенсирования, а OP Labs, Polygon и Offchain упоминали планы по децентрализации роли секвенсора.

Модели комиссий и экономика​

Модели комиссий определяют, кто и что платит в этих фреймворках роллапов, и как экономические стимулы согласуются для операторов и экосистемы. Ключевые соображения включают: В каком токене оплачиваются комиссии? Кто собирает комиссии? Какие затраты (публикация в L1, доказательство) должны быть покрыты? Существуют ли соглашения о разделении доходов или возврате средств? Насколько настраиваемы параметры комиссий?

• Газовый токен и настройка комиссий: Все сравниваемые фреймворки позволяют настраивать нативный газовый токен, что означает, что новая цепь может решить, в какой валюте пользователи платят комиссии. По умолчанию роллапы на Ethereum часто выбирают ETH в качестве газового токена для удобства пользователей (пользователям не нужен новый токен для использования цепи). Например, Base (OP Stack) использует ETH для газа, как и zkSync Era и Polygon zkEVM. OP Stack технически поддерживает замену ETH на другой ERC-20, но в контексте OP Superchain существует стремление сохранить стандарт (для более плавной интероперабельности). Фактически, некоторые цепи OP Stack, которые изначально рассматривали кастомный токен, выбрали ETH – например, OP-цепь Worldcoin использует ETH для комиссий, хотя у проекта есть свой собственный токен WLD. С другой стороны, Arbitrum Orbit был запущен без поддержки кастомных токенов, но быстро добавил ее из-за спроса. Теперь цепи Orbit могут использовать ARB или любой ERC-20 в качестве газа. L3 Ape Chain выбрала монету APE в качестве своей газовой валюты, демонстрируя эту гибкость. Polygon CDK также позволяет определять токен; многие проекты склоняются к использованию MATIC, чтобы соответствовать экосистеме Polygon (и MATIC будет обновлен до токена POL в рамках Polygon 2.0), но это не обязательно. ZK Stack от zkSync также явно поддерживает кастомные базовые токены (в документации даже есть учебник "Custom base token"). Это полезно для корпоративных цепей, которые могут захотеть, например, стейблкоин или свою собственную монету для комиссий. Это также важно для аппчейнов, у которых есть своя собственная токеномика – они могут стимулировать спрос на свой токен, сделав его газовым токеном. В итоге, токен комиссии полностью настраивается во всех фреймворках, хотя использование широко распространенного токена, такого как ETH, может снизить трение для пользователей.

• Сбор и распределение комиссий: Как правило, секвенсор (производитель блоков) собирает комиссии за транзакции на L2/L3. Это основной стимул для работы секвенсора. Например, секвенсор Optimism получает все газовые комиссии, которые пользователи платят на Optimism, но затем должен платить за публикацию пакетов в Ethereum. Обычно секвенсор берет комиссии L2, уплаченные пользователем, вычитает затраты L1 и оставляет остаток в качестве прибыли. На хорошо работающей цепи затраты L1 составляют лишь часть комиссий L2, оставляя некоторую маржу прибыли. Для ZK-роллапов есть дополнительные затраты: генерация ZK-доказательства. Это может быть значительным (требует специализированного оборудования или облачных вычислений). В настоящее время некоторые операторы ZK-роллапов субсидируют затраты на доказательство (тратя средства венчурного капитала), чтобы поддерживать низкие комиссии для пользователей на этапе роста. Со временем ожидается снижение затрат на доказательство благодаря улучшенным алгоритмам и оборудованию. Что касается фреймворков: zkSync и Polygon оба позволяют секвенсору взимать немного больше для покрытия затрат на доказательство – и если цепь использует внешний сервис пруверов, они могут иметь разделение доходов с ними. Примечательно, что ни один фреймворк, кроме OP Superchain, не имеет обязательного разделения доходов на уровне протокола. Схема Standard Rollup Revenue от Optimism Collective требует, чтобы OP-цепи отчисляли либо 2,5% от валовых комиссий, либо 15% от чистой прибыли (в зависимости от того, что больше) в общую казну. Это добровольное, но ожидаемое соглашение в рамках хартии Суперчейна, а не принуждение через смарт-контракт, но все основные цепи OP Stack (Base, opBNB, Worldcoin и т. д.) согласились на это. Эти комиссии (более 14 000 ETH на данный момент) финансируют общественные блага через управление Optimism. В отличие от этого, Arbitrum не взимает с цепей Orbit никаких комиссий; Orbit можно использовать без разрешений. Arbitrum DAO потенциально может запросить некоторое разделение доходов в будущем (для финансирования своей собственной экосистемы), но по состоянию на 2025 год такого нет. Polygon CDK также не налагает налог; подход Polygon заключается в привлечении пользователей в свою экосистему (тем самым повышая стоимость и использование MATIC), а не взимании комиссий за каждую цепь. Соучредитель Polygon Сандип Найвал прямо заявил, что AggLayer "не стремится к ренте" от цепей. zkSync также не объявлял о каком-либо разделении комиссий – Matter Labs, вероятно, сосредоточена на росте использования zkSync Era и гиперчейнов, что косвенно приносит им пользу через сетевые эффекты и, возможно, будущую стоимость токена.

• Затраты на расчет L1: Большая часть модели комиссий – это кто платит за транзакции L1 (публикация данных или доказательств). Во всех случаях, в конечном итоге, платят пользователи, но механизм отличается. В оптимистичных роллапах секвенсор периодически публикует пакеты транзакций (с calldata) в L1. Стоимость газа для этих транзакций L1 оплачивается секвенсором с использованием ETH. Однако секвенсоры учитывают это при ценообразовании газа L2. Optimism и Arbitrum имеют формулы ценообразования газа, которые оценивают, сколько будет стоить calldata транзакции на L1, и включают это в комиссию за газ L2 (часто называемую "амортизированной стоимостью L1" за транзакцию). Например, простая транзакция Optimism может повлечь за собой 21 000 L2 газа для выполнения и, возможно, дополнительные несколько сотен для данных L1 – комиссия пользователя покрывает и то, и другое. Если ценообразование ошибочно, секвенсор может потерять деньги на этом пакете или получить прибыль, если использование высокое. Секвенсоры обычно динамически корректируют комиссии, чтобы соответствовать условиям L1 (повышая комиссии L2, когда газ L1 дорог). В Arbitrum механизм аналогичен, хотя Arbitrum имеет отдельные компоненты "ценообразования L1" и "ценообразования L2". В zkSync/Polygon (ZK) секвенсор должен опубликовать доказательство валидности в L1 (стоимость проверки которого фиксирована) плюс либо calldata (если роллап), либо корневое состояние (если валидиум). Стоимость проверки доказательства обычно постоянна для каждого пакета (на zkSync Era она составляет порядка нескольких сотен тысяч газа), поэтому модель комиссий zkSync распределяет эту стоимость между транзакциями. Они могут взимать небольшую наценку за каждую транзакцию для доказательства. Примечательно, что zkSync представил такие функции, как различия состояний и сжатие, чтобы минимизировать публикуемые данные L1. Polygon zkEVM также использует рекурсивные доказательства для объединения многих транзакций в одно доказательство, амортизируя стоимость проверки. Если цепь использует альтернативный DA (Celestia/Avail), то вместо оплаты Ethereum за calldata, они платят этому провайдеру DA. Celestia, например, имеет свой собственный газовый токен (TIA) для оплаты блобов данных. Таким образом, цепи может потребоваться конвертировать часть комиссий для оплаты майнерам Celestia. Фреймворки все чаще абстрагируют эти затраты: например, цепь OP Stack может платить ноде Celestia DA через адаптер и включать эту стоимость в пользовательские комиссии.

• Затраты для пользователей (финализация и вывод средств): Для оптимистичных роллапов (OP Stack, Arbitrum Orbit в режиме роллапа) пользователи сталкиваются с печально известным периодом оспаривания для вывода средств – обычно 7 дней на Ethereum L1. Это снижает удобство использования, но большинство экосистем имеют смягчающие меры. Быстрые мосты (сети ликвидности) позволяют пользователям мгновенно обменивать свои токены L2 на токены L1 за небольшую плату, в то время как арбитражеры ждут 7 дней. Arbitrum пошел дальше для цепей Orbit, работая с командами над обеспечением быстрых выводов всего за 15 минут через поставщиков ликвидности, интегрированных на уровне протокола. Это фактически означает, что пользователи не ждут неделю, за исключением наихудших сценариев. ZK-роллапы не имеют такой задержки – как только доказательство валидности принимается на L1, состояние является окончательным. Таким образом, пользователи zkSync и Polygon получают более быструю финализацию (часто от минут до часа) в зависимости от того, как часто отправляются доказательства. Компромисс заключается в том, что доказательство может внести небольшую задержку между принятием транзакции на L2 и ее включением в доказательство L1 (может быть несколько минут). Но в целом, ZK-роллапы предлагают выводы средств за 10–30 минут в 2025 году, что является огромным улучшением по сравнению с 7 днями. Пользователи могут платить немного более высокую комиссию за немедленную финализацию (для покрытия затрат на прувер), но многие считают это того стоящим. Также стоит отметить настройку комиссий: фреймворки позволяют настраивать графики комиссий (например, бесплатные транзакции или субсидии на газ), если проекты этого хотят. Например, предприятие может субсидировать все пользовательские комиссии в своей цепи, запуская секвенсор в убыток (возможно, для игры или социального приложения). Или они могут настроить другую модель газа (некоторые экспериментировали с отсутствием газа для определенных действий или альтернативным учетом газа). Поскольку большинство фреймворков стремятся к эквивалентности Ethereum, такие глубокие изменения редки, но возможны с модификацией кода. Stylus от Arbitrum может позволить различное измерение комиссий для контрактов WASM (например, не взимать плату за определенные операции для поощрения использования WASM). Polygon CDK, будучи открытым исходным кодом и модульным, означает, что если проект захочет реализовать новый механизм комиссий (например, сжигание комиссий или динамическое ценообразование), он сможет это сделать.

По сути, все фреймворки роллапов стремятся согласовать экономические стимулы: сделать работу секвенсора прибыльной (за счет доходов от комиссий), поддерживать разумные комиссии для пользователей за счет использования более дешевого DA и (опционально) направлять часть стоимости в свою более широкую экосистему. Модель Optimism уникальна тем, что явно делится доходами на общественные блага, в то время как другие полагаются на рост и токеномику (например, больше цепей -> больше использования MATIC/ETH, что увеличивает стоимость этих токенов).

Архитектура и модульность​

Все эти фреймворки гордятся модульной архитектурой, что означает, что каждый слой стека (выполнение, расчет, консенсус, DA, доказательства) является взаимозаменяемым или обновляемым. Кратко рассмотрим каждый:

• OP Stack: Построен как серия модулей, соответствующих слоям Ethereum – движок выполнения (OP EVM, производный от geth), нода консенсуса/роллапа (op-node), смарт-контракты расчета и скоро прувер мошенничества. Целью дизайна OP Stack была эквивалентность EVM (без кастомного графика газа или изменений опкодов) и простота интеграции с инструментарием Ethereum. Обновление Bedrock в 2023 году еще больше модулировало стек Optimism, упростив замену компонентов (например, для реализации ZK-доказательств в будущем или использования другого DA). Действительно, OP Stack не ограничивается оптимистичными доказательствами мошенничества – команда заявила, что открыта для интеграции доказательств валидности по мере их созревания, по сути превращая цепи OP Stack в ZK-роллапы без изменения опыта разработчиков. Концепция Суперчейна расширяет архитектуру на несколько цепей: стандартизация межцепочечной связи, мостов и, возможно, общего секвенсирования. OP Stack поставляется с богатым набором смарт-контрактов на L1 (для депозитов, выводов, верификации доказательств мошенничества и т. д.), которые цепи наследуют из коробки. Это фактически готовый шаблон цепи L2 – такие проекты, как Base, были запущены путем форка репозиториев OP Stack и их настройки для указания на свои собственные контракты.

• ZK Stack: ZK Stack – это фреймворк, лежащий в основе zkSync Era и будущих "Гиперчейнов". Архитектурно он включает среду выполнения zkEVM (виртуальную машину на основе LLVM, которая позволяет запускать код Solidity с минимальными изменениями), систему прувера (схемы и генерацию доказательств для транзакций), ноду секвенсора и контракты L1 (смарт-контракты zkSync, которые верифицируют доказательства и управляют корневыми состояниями). Модульность проявляется в том, как она разделяет схему ZK-доказательства от выполнения – теоретически можно было бы заменить другую схему доказательства или даже другую виртуальную машину (хотя это не тривиально). ZK Stack представляет архитектуру Elastic Chain с такими компонентами, как ZK Router и ZK Gateway. Они действуют как уровень интероперабельности, соединяющий несколько ZK-цепей. Это немного похоже на концепцию "интернета ZK-роллапов", где Router (на Ethereum) содержит реестр цепей и облегчает общий мост/ликвидность, а Gateway обрабатывает сообщения между цепями оффчейн. Это модульно, потому что новая цепь может подключиться к этой архитектуре, просто развернув ее со стандартными контрактами. ZK Stack также поддерживает абстракцию аккаунта на уровне протокола (контракты как аккаунты, нативные мета-транзакции), что является архитектурным выбором для улучшения UX. Еще один модульный аспект: как обсуждалось в DA, он может работать в режиме роллапа или валидиума – по сути, переключая тумблер в конфигурации. Кроме того, стек имеет понятие подключаемого консенсуса для секвенсирования (как отмечалось ранее). Уровень расчета может быть Ethereum или потенциально другой цепью: дорожная карта zkSync даже предусматривала расчет гиперчейнов на L2 (например, L3, который публикует доказательства в zkSync Era L2 вместо L1) – действительно, они запустили прототип под названием "ZK Portal" для расчета L3 на L2. Это дает иерархическую модульность (L3->L2->L1). В целом, ZK Stack немного менее готов к использованию для команд, не относящихся к Matter Labs, по состоянию на 2025 год (поскольку запуск ZK-цепи включает координацию пруверов и т. д.), но он очень гибок в умелых руках.

• Arbitrum Orbit: Архитектура Arbitrum построена на стеке Arbitrum Nitro, который включает уровень выполнения ArbOS (интерпретация EVM от Arbitrum с некоторыми небольшими отличиями), секвенсор/релей, компонент AnyTrust для альтернативного DA и механизм доказательства мошенничества (интерактивные доказательства мошенничества). Orbit по сути позволяет использовать тот же стек, но настраивать определенные параметры (например, ID цепи, начальное состояние L2, выбор роллапа или AnyTrust). Модульность: Arbitrum представил Stylus, новый движок смарт-контрактов, совместимый с WASM, который работает параллельно с EVM. Stylus позволяет писать контракты на Rust, C, C++, которые компилируются в WASM и работают с почти нативной скоростью на цепях Arbitrum. Это необязательный модуль – цепи Orbit могут включать Stylus или нет. Это отличительная черта стека Arbitrum, делающая его привлекательным для высокопроизводительных dApp (например, игровые или торговые приложения могут писать часть логики на Rust для скорости). Модуль доступности данных также подключаемый, как обсуждалось (цепи Arbitrum могут выбирать ончейн или DAC). Еще один модуль – расчет L1: цепи Orbit могут публиковать свои доказательства либо в Ethereum (L1), либо в Arbitrum One (L2). В последнем случае они фактически являются L3, закрепленными в безопасности Arbitrum One (с немного другими предположениями о доверии). Многие цепи Orbit запускаются как L3 (чтобы унаследовать более низкие комиссии Arbitrum One и в конечном итоге безопасность Ethereum). Кодовая база Arbitrum теперь полностью открыта, и такие проекты, как Caldera, Conduit, строят на ее основе удобные для пользователя развертывания – они могут добавлять свои собственные модули (например, для мониторинга, API управления цепями). Стоит отметить, что доказательства мошенничества Arbitrum исторически не были безразрешенными (только валидаторы из белого списка могли оспаривать), но с BoLD эта часть архитектуры меняется, чтобы позволить любому вмешаться. Таким образом, компонент доказательства мошенничества становится более децентрализованным (что в некотором смысле является модульным обновлением). Можно сказать, что Arbitrum меньше похож на "конструктор Lego", чем OP Stack или Polygon CDK, поскольку Offchain Labs не выпустила лаунчер цепи в один клик (хотя они выпустили графический интерфейс развертывания Orbit на GitHub). Но функционально он достаточно модулен, чтобы сторонние разработчики автоматизировали его развертывание.

• Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDK явно описывается как "модульный фреймворк" для цепей на базе ZK. Он использует технологию ZK-доказательств Polygon (из Polygon zkEVM, которая основана на Plonky2 и рекурсивных SNARK). Архитектура разделяет уровень выполнения (который является EVM – в частности, форк Geth, адаптированный для zkEVM) от уровня прувера и контрактов моста/расчета. Поскольку он модульный, разработчик может выбирать различные опции для каждого: например, Выполнение – предположительно всегда EVM на данный момент (для использования существующего инструментария), DA – как обсуждалось (Ethereum или другие), Консенсус секвенсора – одиночный или многонодовый, Прувер – можно запустить прувер Type1 (доказательства валидности, публикуемые в Ethereum) или Type2 (доказательства валидиума) и т. д., и Интеграция AggLayer – да или нет (AggLayer для интероперабельности). Polygon даже предоставил удобный интерфейс (показан ниже) для визуализации этих выборов:

Интерфейс конфигурации Polygon CDK, иллюстрирующий модульные варианты выбора – например, роллапы против валидиума (решение для масштабирования), децентрализованный против централизованного секвенсора, локальный/Ethereum/сторонний DA, различные типы пруверов и включение интероперабельности AggLayer.

Под капотом Polygon CDK использует zk-доказательства с рекурсией для обеспечения высокой пропускной способности и динамического набора валидаторов. AggLayer – это развивающаяся часть архитектуры, которая будет соединять цепи для бездоверительного обмена сообщениями и общей ликвидности. CDK построен таким образом, что будущие улучшения в технологии ZK от Polygon (например, более быстрые доказательства или новые функции VM) могут быть приняты всеми цепями CDK через обновления. У Polygon есть концепция "Type 1 vs Type 2" zkEVM – Type 1 полностью эквивалентен Ethereum, Type 2 почти эквивалентен с незначительными изменениями для эффективности. Цепь CDK может выбрать немного модифицированный EVM для большей скорости (жертвуя некоторой эквивалентностью) – это архитектурная опция, доступная проектам. В целом, CDK очень похож на Lego: можно собрать цепь, выбирая компоненты, подходящие для их варианта использования (например, предприятие может выбрать валидиум + секвенсоры с разрешениями + частную видимость транзакций; публичная DeFi-цепь может выбрать роллап + децентрализованный секвенсор + AggLayer, включенный для ликвидности). Эта универсальность привлекла многие проекты к рассмотрению CDK для запуска своих собственных сетей.

• Изображения и диаграммы: Фреймворки часто предоставляют визуальные диаграммы своей модульной архитектуры. Например, пользовательский интерфейс zkSync показывает переключатели для Rollup/Validium, L2/L3, centralized/decentralized и т. д., подчеркивая гибкость ZK Stack:

Пример конфигурации для «Гиперчейна» zkSync. Интерфейс ZK Stack позволяет выбирать режим цепи (Rollup, Validium или Volition), уровень (L2 или L3), секвенсирование транзакций (децентрализованное, централизованное или общее), источник доступности данных (Ethereum, сторонняя сеть или пользовательский), видимость данных (публичная или частная цепь) и газовый токен (ETH, пользовательский или без газа). Этот модульный подход разработан для поддержки различных вариантов использования, от публичных DeFi-цепей до частных корпоративных цепей.

В итоге, все эти стеки высоко модульны и обновляемы, что крайне важно, учитывая темпы инноваций в блокчейне. Они в некотором смысле сходятся: OP Stack добавляет доказательства валидности, Polygon добавляет общее секвенсирование (идеи OP Stack), Arbitrum добавляет интероперабельные L3 (как и другие), zkSync развивает L3 (как Orbit и OPStack). Это перекрестное опыление означает, что модульные фреймворки в 2025 году больше похожи, чем отличаются по философии – каждый хочет быть универсальным инструментарием для запуска масштабируемых цепей без изобретения велосипеда.

Опыт разработчиков и инструментарий​

Критическим фактором для внедрения является то, насколько просты и удобны для разработчиков эти фреймворки. Это включает документацию, SDK/API, CLI для развертывания, инструменты мониторинга и кривую обучения для разработчиков:

• OP Stack – Опыт разработчиков: OP Stack от Optimism выигрывает от EVM-эквивалентности, поэтому разработчики Ethereum могут использовать привычные инструменты (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) без изменений. Смарт-контракты, развернутые в OP-цепи, ведут себя точно так же, как и на L1. Это значительно снижает кривую обучения. Optimism предоставляет обширную документацию: официальные документы Optimism содержат разделы по OP Stack, запуску ноды L2 и даже учебник "OP Stack с нуля". Существуют также руководства, написанные сообществом (например, пошаговое руководство QuickNode по развертыванию роллапа Optimism L2). Что касается инструментария, OP Labs выпустила клиент op-node (для ноды роллапа) и op-geth (движок выполнения). Для запуска цепи разработчику обычно необходимо настроить их и развернуть контракты L1 (Standard Bridge и т. д.). Это было нетривиально, но становится проще с помощью услуг провайдеров. Развертывание как услуга: такие компании, как Caldera, Conduit и Infura/Alchemy, предлагают управляемые развертывания роллапов OP Stack, что абстрагирует большую часть DevOps. Для мониторинга, поскольку цепь OP Stack по сути является цепью geth плюс координатор роллапа, можно использовать стандартные инструменты мониторинга Ethereum (панели мониторинга метрик ETH, обозреватели блоков, такие как Etherscan/Blockscout). Фактически, Etherscan поддерживает цепи OP Stack, такие как Optimism и Base, предоставляя привычные интерфейсы обозревателей блоков. Инструментарий разработчика специально для OP-цепей включает Optimism SDK для мостов (облегчение депозитов/выводов в приложениях) и интеграцию Bedrock с Ethereum JSON-RPC (так что такие инструменты, как MetaMask, просто работают при переключении сети). Код OP Stack лицензирован по MIT, что приглашает разработчиков к форку и экспериментам. Многие так и сделали – например, команда BNB Chain использовала OP Stack для создания opBNB со своими собственными модификациями консенсуса и газового токена (они используют газ BNB на opBNB). Приверженность OP Stack стандартам Ethereum делает опыт разработчиков, возможно, самым плавным среди них: по сути, "Ethereum, но дешевле" с точки зрения разработчика контрактов. Основные новые навыки, необходимые, связаны с запуском инфраструктуры (для тех, кто запускает цепь) и пониманием нюансов кроссчейн-мостов. Сообщество и поддержка Optimism (Discord, форумы) активно помогают новым командам цепей. Кроме того, Optimism финансирует экосистемные инструменты, такие как Magi (альтернативный клиент роллапа на Rust), чтобы диверсифицировать стек и сделать его более надежным для разработчиков.

• zkSync ZK Stack – Опыт разработчиков: Что касается разработки контрактов, ZK Stack от zkSync предлагает zkEVM, которая призвана быть высокосовместимой, но в настоящее время не на 100% эквивалентна байт-коду. Она поддерживает контракты Solidity и Vyper, но есть тонкие различия (например, некоторые прекомпиляторы или газовые затраты). Тем не менее, Matter Labs создала компилятор LLVM, который принимает Solidity и производит байт-код zkEVM, поэтому большая часть кода Solidity работает с минимальными изменениями или без них. Они также нативно поддерживают абстракцию аккаунта, которую разработчики могут использовать для создания безгазовых транзакций, мультисиг-кошельков и т. д. проще, чем на Ethereum (нет необходимости в ERC-4337). Документация для разработчиков zkSync является всеобъемлющей (docs.zksync.io) и охватывает развертывание контрактов, использование Hyperchain CLI (если таковой имеется) и настройку цепи. Однако запуск ZK-роллапа по своей сути сложнее, чем оптимистичного – вам нужна установка для доказательства. ZK Stack предоставляет программное обеспечение прувера (например, GPU-пруверы для схем zkSync), но оператор цепи должен иметь доступ к серьезному оборудованию или облачным сервисам для непрерывной генерации доказательств. Это новая задача DevOps; для ее смягчения появляются компании, предоставляющие услуги пруверов или даже Proof-as-a-Service. Если разработчик не хочет запускать свои собственные пруверы, он может передать это на аутсорсинг (с доверием или криптоэкономическими гарантиями). Инструментарий: zkSync по умолчанию предоставляет портал моста и кошелька (zkSync Portal), который может быть форкнут для новой цепи, предоставляя пользователям пользовательский интерфейс для перемещения активов и просмотра аккаунтов. Для исследования блоков Blockscout был адаптирован для zkSync, и Matter Labs создала свой собственный обозреватель блоков для zkSync Era, который, вероятно, может быть использован для новых цепей. Существование ZK Gateway и Router означает, что если разработчик подключается к ним, он получает некоторую готовую интероперабельность с другими цепями – но ему необходимо следовать стандартам Matter Labs. В целом, для разработчика смарт-контрактов создание на zkSync не слишком сложно (просто Solidity, возможно, с незначительными отличиями, такими как gasleft() может вести себя немного по-другому из-за отсутствия фактической стоимости газа Ethereum). Но для оператора цепи ZK Stack имеет более крутую кривую обучения, чем OP Stack или Orbit. В 2025 году Matter Labs сосредоточена на улучшении этого – например, упрощении процесса запуска Hyperchain, возможно, предоставлении скриптов или облачных образов для развертывания всего стека. Также появляется сообщество разработчиков вокруг ZK Stack; например, ZKSync Community Edition – это инициатива, в рамках которой члены сообщества запускают тестовые цепи L3 и делятся советами. Следует отметить, что языковая поддержка для экосистемы zkSync может расшириться – они говорили о разрешении других языков через конвейер LLVM (например, компилятор Rust-to-zkEVM в будущем), но Solidity сейчас является основным. В итоге, опыт разработчиков zkSync: отличный для разработчиков DApp (почти как Ethereum), умеренный для запускающих цепи (необходимо обрабатывать прувер и новые концепции, такие как валидиумы).

• Arbitrum Orbit – Опыт разработчиков: Для разработчиков Solidity Arbitrum Orbit (и Arbitrum One) полностью совместим с EVM на уровне байт-кода (Arbitrum Nitro использует выполнение, производное от geth). Таким образом, развертывание и взаимодействие с контрактами в цепи Arbitrum аналогично Ethereum (с некоторыми небольшими отличиями, такими как немного другой доступ к номеру блока L1, chainID и т. д., но ничего существенного). Arbitrum выделяется Stylus – разработчики могут писать смарт-контракты на таких языках, как Rust, C, C++ (скомпилированные в WebAssembly) и развертывать их вместе с контрактами EVM. Это открывает разработку блокчейна для более широкого круга программистов и позволяет использовать высокопроизводительные сценарии. Например, алгоритмически интенсивная логика может быть написана на C для скорости. Stylus все еще находится в бета-версии на основной сети Arbitrum, но цепи Orbit могут экспериментировать с ним. Это уникальное преимущество для опыта разработчиков, хотя тем, кто использует Stylus, потребуется изучить новые инструменты (например, инструментарий Rust и библиотеки Arbitrum для взаимодействия WASM с цепью). Документация Arbitrum предоставляет руководство по использованию Stylus и даже написанию смарт-контрактов на Rust. Для запуска цепи Orbit Offchain Labs предоставила скрипты Devnet и пользовательский интерфейс развертывания Orbit. Процесс довольно технический: необходимо настроить ноду Arbitrum с флагами --l3 (если запускается L3) и настроить генезис, параметры цепи и т. д. QuickNode и другие опубликовали руководства ("Как развернуть свою собственную цепь Arbitrum Orbit"). Кроме того, партнерства Orbit с Caldera, AltLayer и Conduit означают, что эти сторонние компании берут на себя большую часть тяжелой работы. Разработчик может по сути заполнить форму или запустить мастер с этими сервисами, чтобы получить настроенную цепь Arbitrum, вместо того чтобы вручную модифицировать код Nitro. Что касается отладки и мониторинга, цепи Arbitrum могут использовать Arbiscan (для тех, у кого он есть) или обозреватели сообщества. Также есть интеграции Grafana/Prometheus для метрик нод. Одна сложность – это система доказательства мошенничества – разработчики, запускающие цепь Orbit, должны убедиться, что есть валидаторы (возможно, они сами или доверенные лица), которые запускают оффчейн программное обеспечение валидатора для отслеживания мошенничества. Offchain Labs, вероятно, предоставляет скрипты по умолчанию для запуска таких валидаторов. Но поскольку доказательства мошенничества редко срабатывают, речь идет скорее о наличии процесса безопасности. Большое сообщество разработчиков Arbitrum (проекты, строящие на Arbitrum One) является активом – такие ресурсы, как учебники, ответы на stackexchange и т. д., часто применимы и к Orbit. Кроме того, Arbitrum известен своими сильными усилиями по обучению разработчиков (семинары, хакатоны), которые, предположительно, распространяются и на тех, кто интересуется Orbit.

• Polygon CDK – Опыт разработчиков: Polygon CDK новее (анонсирован в середине/конце 2023 года), но он построен на знакомых компонентах. Для разработчиков, пишущих контракты, цепи Polygon CDK используют zkEVM, которая призвана быть эквивалентной EVM Ethereum (zkEVM Type 2 от Polygon почти идентична с несколькими крайними случаями). Таким образом, Solidity и Vyper являются основными языками, с полной поддержкой стандартных инструментов разработки Ethereum. Если вы развертывали на Polygon zkEVM или Ethereum, вы можете аналогично развернуть на цепи CDK. Сложность больше связана с операциями цепи. CDK от Polygon имеет открытый исходный код на GitHub и поставляется с документацией по настройке цепи. Вероятно, он предоставляет инструмент командной строки для создания новой цепи (аналогично тому, как можно использовать starport Cosmos SDK или шаблон ноды Substrate). Polygon Labs инвестировала в максимально упрощенную настройку – одна цитата: "запускайте высокопроизводительный Ethereum L2 на базе ZK так же легко, как развертываете смарт-контракт". Хотя это, возможно, оптимистично, это указывает на существование инструментов или скриптов для упрощения развертывания. Действительно, были ранние пользователи, такие как Immutable (для игр) и OKX (биржа), которые работали с Polygon над запуском цепей CDK, что предполагает довольно плавный процесс при поддержке команды Polygon. CDK включает SDK и библиотеки для взаимодействия с мостом (для депозитов/выводов) и для включения AggLayer, если это необходимо. Мониторинг цепи CDK может использовать обозреватель блоков Polygon (Polygonscan), если он интегрирован, или Blockscout. Polygon также известен своими надежными SDK для игр и мобильных устройств (например, Unity SDK) – их можно использовать на любой цепи на базе Polygon. Поддержка разработчиков является большим приоритетом: Polygon регулярно проводит академии, гранты, хакатоны, а их команда по связям с разработчиками помогает проектам один на один. Пример опыта корпоративного разработчика: Libre, институциональная цепь, запущенная с CDK, предположительно имела индивидуальные требования – Polygon смог учесть такие вещи, как модули идентификации или функции соответствия на этой цепи. Это показывает, что CDK может быть расширен для конкретных вариантов использования разработчиками с помощью фреймворка. Что касается учебных материалов, на сайте документации и в блоге Polygon есть руководства по использованию CDK, и поскольку CDK по сути является эволюцией их zkEVM, те, кто знаком с дизайном zkEVM Polygon, могут быстро освоить его. Еще один аспект инструментария: Кроссчейн-инструменты – поскольку многие цепи Polygon CDK будут сосуществовать, Polygon предоставляет AggLayer для обмена сообщениями, но также поощряет использование стандартных кроссчейн-сообщений, таких как LayerZero (действительно, цепь Orbit Rarible интегрировала LayerZero для передачи NFT, и цепи Polygon тоже могут это сделать). Таким образом, у разработчиков есть варианты для легкой интеграции плагинов интероперабельности. В целом, опыт разработчиков CDK нацелен на готовое решение для запуска цепей уровня Ethereum с безопасностью ZK, извлекая выгоду из многолетнего опыта Polygon в L2.

В заключение, опыт разработчиков значительно улучшился для запуска кастомных цепей: то, что когда-то требовало целой команды инженеров протокола, теперь может быть сделано с помощью управляемых фреймворков и поддержки. Предложения Optimism и Arbitrum используют знакомство (эквивалентность EVM), zkSync и Polygon предлагают передовые технологии с растущей простотой использования, и все они имеют растущие экосистемы сторонних инструментов для упрощения разработки (от обозревателей блоков до панелей мониторинга и скриптов devops). Качество документации в целом высокое – официальные документы плюс руководства сообщества (статьи на Medium, руководства QuickNode/Alchemy) охватывают большую часть материала. Все еще существует нетривиальная кривая обучения, чтобы перейти от разработчика смарт-контрактов к "оператору роллапа", но это становится проще по мере появления лучших практик и расширения сообщества строителей роллапов.

Поддержка экосистемы и стратегии выхода на рынок​

Создание технологии – это одно; создание экосистемы – другое. Каждый из этих фреймворков поддерживается организацией или сообществом, инвестирующим в рост через гранты, финансирование, маркетинг и партнерскую поддержку. Здесь мы сравниваем их стратегии поддержки экосистемы – как они привлекают разработчиков и проекты, и как они помогают этим проектам добиться успеха:

• Экосистема OP Stack (Optimism): Optimism имеет надежную стратегию экосистемы, сосредоточенную на своем Optimism Collective и этике финансирования общественных благ. Они первыми внедрили Ретроактивное финансирование общественных благ (RPGF) – использование казны токенов OP для вознаграждения разработчиков и проектов, которые приносят пользу экосистеме. Через несколько раундов RPGF Optimism распределил миллионы долларов финансирования на инфраструктурные проекты, инструменты разработки и приложения на Optimism. Любой проект, строящийся с использованием OP Stack (особенно если он соответствует видению Суперчейна), имеет право подать заявку на гранты от Collective. Кроме того, управление Optimism может санкционировать программы стимулирования (ранее в 2022 году у них был аирдроп и фонд управления, который проекты могли использовать для распределения OP-вознаграждений пользователям). В 2024 году Optimism установил модель разделения доходов Суперчейна, где каждая OP-цепь отчисляет небольшую часть комиссий в общую казну. Это создает маховик: по мере того, как все больше цепей (таких как Base, opBNB, цепь Worldcoin и т. д.) генерируют использование, они коллективно финансируют больше общественных благ, которые улучшают OP Stack, что, в свою очередь, привлекает больше цепей. Это подход с положительной суммой, уникальный для Optimism. Что касается выхода на рынок, Optimism активно сотрудничал с крупными организациями: привлечение Coinbase к созданию Base было огромным подтверждением OP Stack, и Optimism Labs оказывала техническую помощь и поддержку Coinbase в этом процессе. Аналогично, они работали с командой Worldcoin, и миграция Celo на L2 OP Stack была осуществлена при консультации с OP Labs. Optimism проводит много работы с разработчиками – от проведения хакатонов (часто в сочетании с мероприятиями ETHGlobal) до поддержания Developer Hub с учебными пособиями. Они также инвестируют в инструментарий: например, финансирование команд для создания альтернативных клиентов, инструментов мониторинга и предоставление официального крана и интеграции обозревателя блоков для новых цепей. С точки зрения маркетинга, Optimism ввел термин "Суперчейн" и активно продвигает видение многих цепей, объединяющихся под одним интероперабельным зонтом, что привлекло проекты, которые хотят быть частью более широкого нарратива, а не изолированного аппчейна. Также привлекает общая ликвидность: с предстоящим OPCraft (интероперабельность Суперчейна) приложения в одной OP-цепи могут легко взаимодействовать с другой, что делает привлекательным запуск цепи, которая не является островом. По сути, экосистемная игра OP Stack заключается в сообществе и сотрудничестве – присоединяйтесь к Суперчейну, получите доступ к пулу пользователей (через легкое мостовое соединение), финансированию и коллективному брендингу. Они даже создали концепцию "Rollup Passport", где пользователи могут иметь единую идентификацию во всех OP-цепях. Все эти усилия снижают барьер для новых цепей в поиске пользователей и разработчиков. Наконец, собственная пользовательская база и репутация Optimism (будучи одним из ведущих L2) означает, что любая цепь OP Stack может в некоторой степени воспользоваться этим (Base, например, рекламировала себя как часть экосистемы Optimism).

• Экосистема zkSync (ZK Stack/Hyperchains): Matter Labs (команда, стоящая за zkSync) привлекла крупные раунды финансирования (более 200 миллионов долларов) для развития своей экосистемы. Они создали фонды, такие как ** zkSync Ecosystem Fund**, часто в сотрудничестве с венчурными капиталистами, для инвестирования в проекты, строящиеся на zkSync Era. Что касается ZK Stack, они начали продвигать концепцию Гиперчейнов среди сообществ, которым нужна своя собственная цепь. Одна из стратегий – ориентация на конкретные вертикали: например, игры. zkSync подчеркнул, как игровая студия может запустить свой собственный Гиперчейн, чтобы получить настраиваемость и при этом быть подключенной к Ethereum. Они, вероятно, предлагают тесную поддержку первоначальным партнерам (так же, как Polygon делал с некоторыми предприятиями). Упоминание в статье Zeeve о "швейцарском банке; крупнейшем банке мира", заинтересованном в ZK Stack, предполагает, что Matter Labs привлекает корпоративные варианты использования, которым нужна конфиденциальность (ZK-доказательства могут обеспечить корректность, сохраняя при этом некоторые данные в тайне, что очень важно для учреждений). Если zkSync запустит крупную корпоративную цепь, это повысит их авторитет. Поддержка разработчиков на zkSync довольно сильна: они проводят акселераторы (например, была объявлена программа с Blockchain Founders Fund), хакатоны (часто на тему ZK) и имеют активное сообщество в своем Discord, оказывающее техническую помощь. Хотя у zkSync нет живого токена (по состоянию на 2025 год) для управления или стимулирования, есть предположения о его появлении, и проекты могут ожидать будущих программ стимулирования. Matter Labs также работала над поддержкой мостов: они сотрудничали с крупными мостами, такими как Across, LayerZero, Wormhole, чтобы обеспечить легкое перемещение активов и сообщений в и из zkSync и любых гиперчейнов. Фактически, Across Protocol интегрировал ZK Stack от zkSync, заявляя о поддержке всех "основных фреймворков L2". Эта ориентация на интероперабельность означает, что проект, запускающий гиперчейн, может легко подключиться к основной сети Ethereum и другим L2, что крайне важно для привлечения пользователей (никто не хочет быть изолированным). С точки зрения маркетинга, zkSync продвигает слоган "Web3 без компромиссов" и подчеркивает, что они первыми вышли на основную сеть ZK. Они публикуют дорожные карты (их блог о дорожной карте на 2025 год), чтобы поддерживать высокий уровень интереса. Если мы рассмотрим экосистемные фонды: помимо прямых грантов Matter Labs, существуют также Ethereum Foundation и другие фонды, ориентированные на ZK, которые поддерживают развитие zkSync из-за общей важности технологии ZK. Еще одна стратегия: zkSync открыт и нейтрален (без лицензионных сборов), что привлекает проекты, которые могут опасаться присоединения к более централизованной экосистеме. ZK Stack пытается позиционировать себя как выбор децентрализаторов – например, подчеркивая полную децентрализацию и отсутствие "обучающих колес", в то время как OP Stack и другие все еще имеют некоторую централизацию на практике. Время покажет, найдет ли это отклик, но, безусловно, в сообществе Ethereum у zkSync есть сторонники, которые хотят полностью бездоверительный стек. Наконец, Matter Labs и Windranger от BitDAO имеют совместную инициативу под названием "ZK DAO", которая может выделять капитал или стимулы для внедрения ZK Stack. В целом, усилия экосистемы zkSync представляют собой смесь сообщений о техническом превосходстве (ZK – это будущее) и создания практических мостов (как в переносном, так и в прямом смысле) для присоединения проектов.

• Экосистема Arbitrum Orbit: Arbitrum Orbit пережил всплеск интереса после его официального представления в середине 2023 года. К концу 2023 года было публично раскрыто около 18 цепей Orbit, а Offchain Labs указала на более чем 50 находящихся в разработке. По состоянию на 2025 год некоторые из наиболее заметных:

  • Xai Chain: L3, ориентированный на игры, теперь запущен (основная сеть запущена в конце 2023 года). Он используется разработчиками игр (например, студией Ex Populus) и имел запуск токена через Binance Launchpad. Это указывает на значительное внедрение (участие Binance Launchpad предполагает большой интерес пользователей). Xai использует режим AnyTrust (для высокой TPS).
  • Rari Chain: L3, ориентированный на NFT, от Rarible. Основная сеть запущена в январе 2024 года. Он сосредоточен на торговых площадках NFT с такими функциями, как оплата газа кредитной картой (через Stripe) и безгазовые листинги. Эта цепь является хорошим примером настройки пользовательского опыта (как отмечалось, Gelato предоставляет безгазовые транзакции и т. д. на Rari Chain).
  • Frame: L2, ориентированный на создателей (хотя называется L2, это, вероятно, цепь Orbit, рассчитывающаяся на Ethereum или Arbitrum). Он был запущен в начале 2024 года после привлечения финансирования.
  • EduChain (от сообществ Camelot/GMX): В статье Zeeve упоминается цепь EDU с большим количеством проектов – возможно, экосистема для ончейн-образования и ИИ, построенная на Orbit.
  • Ape Chain: Явно не упоминается выше, но контекст из Zeeve предполагает существование "Ape chain" (возможно, цепь Yuga Labs или ApeCoin DAO) с TVL в 9,86 млн долларов и использующая APE для газа. Это может быть цепь Orbit в экосистеме ApeCoin (это было бы значительным, учитывая влияние Yuga в NFT).
  • Другие игровые цепи: например, L3 "Muster" от Cometh был анонсирован (игровая платформа, сотрудничающая с AltLayer). Syndr Chain для протокола торговли опционами находится на тестовой сети как Orbit L3. Meliora (протокол DeFi-кредитования) строит Orbit L3.
  • Многие из них находятся на ранних стадиях (тестовая сеть или недавно запущенная основная сеть), но в совокупности они указывают на то, что Orbit набирает популярность среди специализированных dApp, которые переросли общую среду L2 или хотели иметь собственное управление.
  • Что касается предприятий: здесь не так много шума. Arbitrum больше известен внедрением DeFi/игр. Однако технология может быть привлекательной для предприятий, если они хотят цепь, защищенную Ethereum, с гибким доверием (через AnyTrust). Возможно, некоторые предприятия тихо использовали технологию Arbitrum для частной цепи, но не афишировали это.
  • По цифрам, крупнейшим пользователем Arbitrum Orbit на данный момент может быть Ape Chain (если подтвердится) с TVL около 10 млн долларов и 17 протоколами на ней (по данным Zeeve). Другой – EDU chain с TVL 1,35 млн долларов и более 30 проектами.
  • Arbitrum One и Nova сами являются частью этого нарратива – тот факт, что цепи Orbit могут рассчитываться на Nova (ультрадешевая социальная/игровая цепь) или One, означает, что внедрение Orbit также стимулирует активность в этих сетях. Nova использовалась для Reddit points и т. д. Если цепи Orbit подключаются к комитету AnyTrust Nova, роль Nova растет.
  • В итоге, Arbitrum Orbit вышел за рамки теории: десятки реальных проектов строятся на нем, сосредоточившись на играх, социальных сетях и кастомном DeFi. Подход Arbitrum, демонстрирующий реальные варианты использования (такие как Xai, Rari), окупился, и мы можем ожидать, что к концу 2025 года будет, возможно, более 50 живых цепей Orbit, некоторые из которых будут иметь значительные пользовательские базы (особенно если одна из игровых цепей выпустит популярную игру).

• Экосистема Polygon CDK (AggLayer): Polygon анонсировал CDK только во второй половине 2023 года, но он опирается на успех существующих сетей Polygon. Уже сама Polygon zkEVM (бета-версия основной сети) по сути является цепью CDK, управляемой Polygon Labs. Она получила достойное распространение (более 50 млн долларов TVL, развернуты крупные протоколы). Но помимо этого, в движении находятся многочисленные независимые цепи:

  • Immutable X (крупная игровая платформа Web3) заявила о поддержке Polygon CDK, чтобы позволить игровым студиям запускать свои собственные zk-роллапы, которые подключаются к Immutable и ликвидности Polygon. Этот альянс означает, что, возможно, десятки игр будут использовать CDK через Immutable в 2025 году.
  • OKX (биржа) запустила OKB Chain (также известную как X Layer) с использованием Polygon CDK в конце 2024 года. Биржевая цепь может генерировать много транзакций (потоки cex-to-dex и т. д.). OKX выбрала Polygon, предположительно, из-за масштабируемости и потому, что многие их пользователи уже используют Polygon.
  • Canto (DeFi-цепь) и Astar (сайдчейн Polkadot) упоминаются как мигрирующие или интегрирующиеся с Polygon CDK. Переход Canto с Cosmos на уровень Polygon указывает на привлекательность совместного использования безопасности с Ethereum через ZK от Polygon.
  • Gnosis Pay: запустила Gnosis Card chain с CDK – это цепь для быстрых платежей стейблкоинами, подключенная к карте Visa. Это живое и инновационное финтех-использование.
  • Palm Network: специализированная на NFT цепь, изначально на Ethereum, переходит на Polygon CDK (Palm была сооснована ConsenSys для NFT с DC Comics и т. д.).
  • dYdX: Это интересно – dYdX строил свою собственную цепь Cosmos, но информация Zeeve перечисляет dYdX среди цепей AggLayer CDK. Если бы dYdX рассмотрел Polygon вместо этого, это было бы огромным событием (хотя по известной информации dYdX V4 основан на Cosmos; возможно, они планируют кроссчейн или будущий поворот).
  • Nubank: один из крупнейших цифровых банков в Бразилии, фигурирует в списке Zeeve. Nubank ранее запускал токен на Polygon; цепь CDK для их вознаграждений или программы, подобной CBDC, может находиться на тестировании.
  • Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… эти названия в списке Zeeve показывают, насколько кросс-экосистемным является охват CDK: например, Manta (проект конфиденциальности Polkadot) может использовать CDK для ZK-решения, ориентированного на Ethereum; Aavegotchi (игра NFT, изначально на Polygon POS) может получить свою собственную цепь для игровой логики.
  • Интеграция Celestia в начале 2024 года, вероятно, привлечет проекты, которые хотят технологию Polygon, но с Celestia DA – возможно, некоторые проекты Cosmos (поскольку Celestia основана на Cosmos) выберут Polygon CDK для выполнения и Celestia для DA.
  • Предприятия: у Polygon есть специальная команда по работе с предприятиями. Помимо упомянутых (Stripe для стейблкоинов, фонд Franklin Templeton на Polygon, правительства стран, выпускающие марки и т. д.), с CDK они могут обещать предприятиям их собственную цепь с настраиваемыми правилами. Мы можем увидеть пилотные проекты, такие как "Polygon Siemens Chain" или государственные цепи, хотя часто они начинаются как частные.
  • Подход Polygon, заключающийся в агностичности к цепям (они даже поддерживают "режим OP Stack" теперь в CDK, согласно Zeeve!) и отсутствии взимания ренты, привел к быстрому внедрению – они заявляют о более чем 190 проектах, использующих или рассматривающих CDK к первому кварталу 2025 года. Если хотя бы четверть из них будет запущена, Polygon будет иметь обширную сеть цепей. Они видят себя не просто как одну цепь, а как экосистему многих цепей (Polygon 2.0), возможно, крупнейшую такую сеть в случае успеха.
  • По цифрам: по состоянию на начало 2025 года, более 21 цепи либо находятся в основной сети, либо в тестовой сети, используя CDK, согласно сайту AggLayer. Это должно ускориться в течение 2025 года по мере миграции или запуска новых.
  • Мы можем ожидать некоторых громких запусков, например, цепи Reddit (аватары Reddit на Polygon POS были огромны; может появиться выделенный Polygon L2 для Reddit). Также, если какие-либо цифровые валюты центральных банков (CBDC) или государственные проекты выберут решение для масштабирования, Polygon часто участвует в этих обсуждениях – цепь CDK может быть их выбором для разрешенного L2 с zk-доказательствами.

В итоге, статус внедрения в 2025 году: OP Stack и Arbitrum Orbit имеют несколько живых цепей с реальными пользователями и TVL, гиперчейны zkSync находятся на пороге с сильными тестовыми пилотами, а Polygon CDK имеет множество выстроенных в очередь и несколько живых успехов как в крипто, так и в корпоративном секторе. Пространство быстро развивается, и проекты часто рассматривают эти фреймворки перед выбором. Это также не игра с нулевой суммой – например, приложение может использовать цепь OP Stack и цепь Polygon CDK для разных регионов или целей. Будущее модульного блокчейна, вероятно, включает интероперабельность между всеми этими фреймворками. Примечательно, что такие усилия, как LayerZero и агрегаторы мостов, теперь обеспечивают относительно свободное перемещение активов между Optimism, Arbitrum, Polygon, zkSync и т. д., поэтому пользователи могут даже не осознавать, на каком стеке построена цепь под капотом.

Заключение​

Роллапы как услуга в 2025 году предлагают богатое меню опций. OP Stack предоставляет проверенный временем фреймворк оптимистичных роллапов с согласованностью с Ethereum и поддержкой совместного сообщества Суперчейна. ZK Stack (Hyperchains) предлагает передовую технологию нулевого разглашения с модульными вариантами валидности и данных, стремясь к массовой масштабируемости и новым вариантам использования, таким как частные или Layer-3 цепи. Arbitrum Orbit расширяет высокооптимизированную архитектуру оптимистичных роллапов для разработчиков, с гибкостью в доступности данных и захватывающим дополнением Stylus для мульти-языковых смарт-контрактов. Polygon CDK дает проектам возможность запускать цепи zkEVM с готовой интероперабельностью (AggLayer) и полной поддержкой экосистемы Polygon и корпоративных связей. zkSync Hyperchains (через ZK Stack) обещают разблокировать Web3 в масштабе – множество гиперчейнов, все защищенные Ethereum, каждый оптимизирован для своей области (будь то игры, DeFi или социальные сети), с бесшовным подключением через эластичный фреймворк zkSync.

Сравнивая доступность данных, мы увидели, что все фреймворки используют модульный DA – Ethereum для безопасности и новые решения, такие как Celestia, EigenDA или комитеты для пропускной способности. Дизайн секвенсоров изначально централизован, но движется к децентрализации: Optimism и Arbitrum предоставляют резервные очереди L1 и позволяют использовать мультисеквенсорные или безразрешенные модели валидаторов, в то время как Polygon и zkSync позволяют развертывать пользовательский консенсус для цепей, которые этого желают. Модели комиссий отличаются в основном философией экосистемы – разделение доходов Optimism против самодостаточных экономик других – но все они позволяют использовать пользовательские токены и стремятся минимизировать затраты пользователей за счет использования более дешевого DA и быстрой финализации (особенно ZK-цепи).

Что касается поддержки экосистемы, Optimism способствует коллективу, где каждая цепь вносит вклад в общие цели (финансирование общественных благ) и получает выгоду от общих обновлений. Arbitrum использует свое процветающее сообщество и ликвидность, активно помогая проектам запускать цепи Orbit и интегрируя их со своим DeFi-хабом. Polygon вкладывает все ресурсы, привлекая как криптопроекты, так и корпорации, предоставляя, возможно, самую практическую поддержку и имея обширную сеть партнерств и фондов. Matter Labs (zkSync) стимулирует инновации и привлекает тех, кто хочет новейшую технологию ZK, и хотя ее программы стимулирования менее публично структурированы (в ожидании токена), она имеет значительное финансирование для развертывания и сильное притяжение для строителей, ориентированных на ZK.

С точки зрения разработчика, запуск роллапа в 2025 году доступнее, чем когда-либо. Независимо от того, что является приоритетом – EVM-эквивалентность и простота (OP Stack, Arbitrum) или максимальная производительность и перспективная технология (ZK Stack, Polygon CDK), инструменты и документация уже на месте. Даже мониторинг и инструменты разработки выросли, чтобы поддерживать эти пользовательские цепи – например, платформы RaaS от Alchemy и QuickNode поддерживают стеки Optimism, Arbitrum и zkSync из коробки. Это означает, что команды могут сосредоточиться на своем приложении и оставить большую часть тяжелой работы этим фреймворкам.

Глядя на публичное и корпоративное внедрение, становится ясно, что модульные роллапы переходят от экспериментальных к мейнстриму. У нас есть мировые бренды, такие как Coinbase, Binance и OKX, управляющие своими собственными цепями, крупные протоколы DeFi, такие как Uniswap, расширяющиеся на несколько L2 и, возможно, на свои собственные роллапы, и даже правительства и банки, исследующие эти технологии. Конкуренция (и сотрудничество) между OP Stack, ZK Stack, Orbit, CDK и т. д. стимулирует быстрые инновации – в конечном итоге принося пользу Ethereum, масштабируя его для миллионов новых пользователей через индивидуальные роллапы.

Каждый фреймворк имеет свое уникальное ценностное предложение:

• OP Stack: Легкий вход в L2, сетевые эффекты общего Суперчейна и философия "влияние = прибыль" через общественные блага.
• ZK Stack: Конечная масштабируемость с целостностью ZK, гибкость в дизайне (L2 или L3, роллап или валидиум) и предотвращение фрагментации ликвидности через модель Elastic chain.
• Arbitrum Orbit: Проверенная технология (Arbitrum One никогда не имел серьезных сбоев), высокая производительность (Nitro + Stylus) и возможность настраивать предположения о доверии (полная безопасность роллапа или более быстрый AnyTrust) для различных нужд.
• Polygon CDK: Готовые zk-роллапы, поддерживаемые одной из крупнейших экосистем, с немедленным подключением к активам Polygon/Ethereum и обещанием будущей "унифицированной ликвидности" через AggLayer – фактически стартовая площадка не только для цепи, но и для всей экономики на этой цепи.
• zkSync Hyperchains: Видение масштабируемости Layer-3, где даже небольшие приложения могут иметь свою собственную цепь, защищенную Ethereum, с минимальными накладными расходами, обеспечивая производительность уровня Web2 в среде Web3.

По состоянию на середину 2025 года мы видим, как многоцепочечная модульная экосистема материализуется: десятки специализированных для приложений или секторов цепей сосуществуют, многие из которых построены с использованием этих стеков. L2Beat и аналогичные сайты теперь отслеживают не только L2, но и L3 и пользовательские цепи, многие из которых используют OP Stack, Orbit, CDK или ZK Stack. Разрабатываются стандарты интероперабельности, чтобы независимо от того, использует ли цепь технологию Optimism или Polygon, они могли взаимодействовать друг с другом (проекты, такие как Hyperlane, LayerZero, и даже сотрудничество OP и Polygon в области общего секвенсирования).

В заключение, Роллапы как услуга в 2025 году созрели в конкурентную среду, где OP Stack, ZK Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK и zkSync Hyperchains предлагают надежные, модульные блокчейн-фреймворки. Они различаются техническим подходом (оптимистичный против ZK), но все они направлены на то, чтобы дать разработчикам возможность запускать масштабируемые, безопасные цепи, адаптированные к их потребностям. Выбор стека может зависеть от конкретных приоритетов проекта – совместимости с EVM, скорости финализации, настройки, согласованности с сообществом и т. д. – как указано выше. Хорошая новость заключается в том, что нет недостатка в вариантах или поддержке. Дорожная карта Ethereum, ориентированная на роллапы, реализуется через эти фреймворки, предвещая эру, когда запуск новой цепи не является монументальным подвигом, а скорее стратегическим решением, сродни выбору облачного провайдера или технологического стека в Web2. Фреймворки будут продолжать развиваться (например, мы ожидаем большей конвергенции, такой как OP Stack, принимающий ZK-доказательства, AggLayer от Polygon, подключающийся к не-Polygon цепям и т. д.), но даже сейчас они коллективно гарантируют, что масштабируемость и рост экосистемы Ethereum ограничены только воображением, а не инфраструктурой.

Источники:

• Optimism OP Stack – Документация и публикации на Mirror
• zkSync ZK Stack – Документация zkSync и публикации Matter Labs
• Arbitrum Orbit – Документация Arbitrum, анонсы Offchain Labs
• Polygon CDK – Техническая документация Polygon, отчет CoinTelegraph
• Общее сравнение – Руководства QuickNode (март 2025), Zeeve и другие для статистики экосистемы, а также различные блоги проектов, упомянутые выше.

7 мая 2025 года обновление Ethereum Pectra (Prague + Electra) было запущено в основной сети. Среди наиболее заметных для разработчиков изменений — EIP-7702, который позволяет внешнему аккаунту (EOA) «подключать» логику смарт-контракта без переноса средств или изменения адресов. Если вы создаете кошельки, децентрализованные приложения или ретрансляторы, это открывает более простой путь к улучшенному UX смарт-аккаунтов.

Ниже представлено краткое руководство, ориентированное на реализацию: что было фактически выпущено, как работает 7702, когда его выбрать вместо чистого ERC-4337, а также готовый шаблон, который вы можете адаптировать уже сегодня.

Что было фактически выпущено​

• EIP-7702 включен в окончательный объем Pectra. Мета-EIP для хардфорка Pectra официально включает 7702 в список изменений.
• Детали активации: Pectra был активирован в основной сети на эпохе 364032 7 мая 2025 года после успешных активаций во всех основных тестовых сетях.
• Примечание по инструментарию: Solidity v0.8.30 обновил свою целевую EVM по умолчанию до prague для совместимости с Pectra. Вам потребуется обновить свои компиляторы и CI-конвейеры, особенно если вы используете конкретные версии.

EIP-7702 — Как это работает (основы)​

EIP-7702 вводит новый тип транзакций и механизм для EOA, позволяющий делегировать свою логику выполнения смарт-контракту.

• Новый тип транзакций (0x04): Транзакция типа 4 включает новое поле под названием authorization_list. Этот список содержит одну или несколько кортежей авторизации — (chain_id, address, nonce, y_parity, r, s) — каждый из которых подписан приватным ключом EOA. При обработке этой транзакции протокол записывает индикатор делегирования в поле кода EOA: 0xef0100 || address. С этого момента любые вызовы EOA проксируются на указанный address ( реализация), но выполняются в контексте хранения и баланса EOA. Это делегирование остается активным до тех пор, пока оно не будет явно изменено.
• Область действия цепочки: Авторизация может быть специфичной для цепочки путем предоставления chain_id, или она может применяться ко всем цепочкам, если chain_id установлен в 0. Это позволяет развертывать один и тот же контракт реализации в нескольких сетях, не требуя от пользователей подписывать новую авторизацию для каждой из них.
• Отзыв: Чтобы вернуть EOA к его исходному, непрограммируемому поведению, вы просто отправляете еще одну транзакцию 7702, где address реализации устанавливается в нулевой адрес. Это очищает индикатор делегирования.
• Самостоятельное спонсирование против ретрансляции: EOA может отправить транзакцию типа 4 самостоятельно, или сторонний ретранслятор может отправить ее от имени EOA. Последнее часто используется для создания пользовательского опыта без газа. Обработка nonce немного отличается в зависимости от метода, поэтому важно использовать библиотеки, которые правильно управляют этим различием.

Изменение модели безопасности: Поскольку оригинальный приватный ключ EOA все еще существует, он всегда может отменить любые правила смарт-контракта (например, социальное восстановление или лимиты расходов), отправив новую транзакцию 7702 для изменения делегирования. Это фундаментальное изменение. Контракты, которые полагаются на tx.origin для проверки того, что вызов исходит от EOA, должны быть повторно проверены, так как 7702 может нарушить эти предположения. Соответственно, проверьте свои рабочие процессы.

7702 или ERC-4337? (И когда их комбинировать)​

И EIP-7702, и ERC-4337 обеспечивают абстракцию аккаунтов, но они служат разным целям.

• Выбирайте EIP-7702, когда…
  • Вы хотите предоставить мгновенный UX смарт-аккаунта для существующих EOA, не заставляя пользователей переносить средства или менять адреса.
  • Вам нужны последовательные адреса в разных цепочках, которые могут быть постепенно обновлены новыми функциями.
  • Вы хотите поэтапно перейти к абстракции аккаунтов, начиная с простых функций и постепенно добавляя сложность.
• Выбирайте чистый ERC-4337, когда…
  • Ваш продукт требует полной программируемости и сложных механизмов политик (например, мультиподпись, расширенное восстановление) с первого дня.
  • Вы создаете для новых пользователей, у которых нет существующих EOA, что делает новые адреса смарт-аккаунтов и связанную с ними настройку приемлемыми.
• Комбинируйте их: Самый мощный паттерн — использовать оба. EOA может использовать транзакцию 7702 для назначения реализации кошелька ERC-4337 в качестве своей логики. Это заставляет EOA вести себя как аккаунт 4337, позволяя ему быть объединенным, спонсируемым пеймастерами и обрабатываемым существующей инфраструктурой 4337 — и все это без необходимости для пользователя в новом адресе. Это перспективный путь, явно поощряемый авторами EIP.

Минимальный шаблон 7702, который вы можете адаптировать​

Вот практический пример контракта реализации и клиентского кода для его активации.

1. Маленький, поддающийся аудиту контракт реализации​

Этот код контракта будет выполняться в контексте EOA после назначения. Держите его небольшим, поддающимся аудиту и рассмотрите возможность добавления механизма обновления.

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

/// @notice Executes calls from the EOA context when designated via EIP-7702.
contract DelegatedAccount {
    // Unique storage slot to avoid collisions with other contracts.
    bytes32 private constant INIT_SLOT =
        0x3fb93b3d3dcd1d1f4b4a1a8db6f4c5d55a1b7f9ac01dfe8e53b1b0f35f0c1a01;

    event Initialized(address indexed account);
    event Executed(address indexed to, uint256 value, bytes data, bytes result);

    modifier onlyEOA() {
        // Optional: add checks to restrict who can call certain functions.
        _;
    }

    function initialize() external payable onlyEOA {
        // Set a simple one-time init flag in the EOA's storage.
        bytes32 slot = INIT_SLOT;
        assembly {
            if iszero(iszero(sload(slot))) { revert(0, 0) } // Revert if already initialized
            sstore(slot, 1)
        }
        emit Initialized(address(this));
    }

    function execute(address to, uint256 value, bytes calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
        returns (bytes memory result)
    {
        (bool ok, bytes memory ret) = to.call{value: value}(data);
        require(ok, "CALL_FAILED");
        emit Executed(to, value, data, ret);
        return ret;
    }

    function executeBatch(address[] calldata to, uint256[] calldata value, bytes[] calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
    {
        uint256 n = to.length;
        require(n == value.length && n == data.length, "LENGTH_MISMATCH");
        for (uint256 i = 0; i < n; i++) {
            (bool ok, ) = to[i].call{value: value[i]}(data[i]);
            require(ok, "CALL_FAILED");
        }
    }
}

2. Назначение контракта на EOA (транзакция типа 4) с помощью viem​

Современные клиенты, такие как viem, имеют встроенные вспомогательные функции для подписания авторизаций и отправки транзакций типа 4. В этом примере аккаунт relayer оплачивает газ для обновления eoa.

import { createWalletClient, http, encodeFunctionData } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";
import { privateKeyToAccount } from "viem/accounts";
import { abi, implementationAddress } from "./DelegatedAccountABI";

// 1. Define the relayer (sponsors gas) and the EOA to be upgraded
const relayer = privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PK as `0x${string}`);
const eoa = privateKeyToAccount(process.env.EOA_PK as `0x${string}`);

const client = createWalletClient({
  account: relayer,
  chain: sepolia,
  transport: http(),
});

// 2. The EOA signs the authorization pointing to the implementation contract
const authorization = await client.signAuthorization({
  account: eoa,
  contractAddress: implementationAddress,
  // If the EOA itself were sending this, you would add: executor: 'self'
});

// 3. The relayer sends a Type-4 transaction to set the EOA's code and call initialize()
const hash = await client.sendTransaction({
  to: eoa.address, // The destination is the EOA itself
  authorizationList: [authorization], // The new EIP-7702 field
  data: encodeFunctionData({ abi, functionName: "initialize" }),
});

// 4. Now, the EOA can be controlled via its new logic without further authorizations
// For example, to execute a transaction:
// await client.sendTransaction({
//   to: eoa.address,
//   data: encodeFunctionData({ abi, functionName: 'execute', args: [...] })
// });

3. Отзыв делегирования (возврат к обычному EOA)​

Чтобы отменить обновление, попросите EOA подписать авторизацию, которая назначает нулевой адрес в качестве реализации, и отправить еще одну транзакцию типа 4. После этого вызов eth_getCode(eoa.address) должен вернуть пустые байты.

Паттерны интеграции, работающие в продакшене​

• Обновление на месте для существующих пользователей: В вашем децентрализованном приложении определите, находится ли пользователь в сети, совместимой с Pectra. Если да, отобразите необязательную кнопку «Обновить аккаунт», которая запускает одноразовую подпись авторизации. Поддерживайте резервные пути (например, классические approve + swap) для пользователей со старыми кошельками.
• Бесплатное подключение (Gasless Onboarding): Используйте ретранслятор (либо ваш бэкенд, либо сервис) для спонсирования начальной транзакции типа 4. Для текущих безгазовых транзакций направляйте пользовательские операции через бандлер ERC-4337, чтобы использовать существующие пеймастеры и публичные мемпулы.
• Развертывание между цепочками: Используйте авторизацию chain_id = 0 для назначения одного и того же контракта реализации во всех цепочках. Затем вы можете включать или отключать функции для каждой цепочки в рамках вашей прикладной логики.
• Наблюдаемость: Ваш бэкенд должен индексировать транзакции типа 4 и анализировать authorization_list, чтобы отслеживать, какие EOA были обновлены. После транзакции проверьте изменение, вызвав eth_getCode и подтвердив, что код EOA теперь соответствует индикатору делегирования (0xef0100 || implementationAddress).

Модель угроз и подводные камни (не пропускайте это)​

• Делегирование является постоянным: Относитесь к изменениям в контракте реализации EOA с той же серьезностью, что и к стандартному обновлению смарт-контракта. Это требует аудитов, четкого информирования пользователей и, в идеале, процесса согласия. Никогда не внедряйте новую логику для пользователей без их ведома.
• «Мины» tx.origin: Любая логика, которая использовала msg.sender == tx.origin для обеспечения того, что вызов исходил непосредственно от EOA, теперь потенциально уязвима. Этот паттерн должен быть заменен более надежными проверками, такими как подписи EIP-712 или явные списки разрешенных адресов.
• Математика Nonce: Когда EOA спонсирует свою собственную транзакцию 7702 (executor: 'self'), его nonce авторизации и nonce транзакции взаимодействуют особым образом. Всегда используйте библиотеку, которая правильно обрабатывает это, чтобы избежать проблем с повторными воспроизведениями.
• Ответственность UX кошелька: Спецификация EIP-7702 предупреждает, что децентрализованные приложения не должны просить пользователей подписывать произвольные назначения. Ответственность кошелька — проверять предлагаемые реализации и убеждаться в их безопасности. Разрабатывайте свой UX в соответствии с этим принципом безопасности, опосредованной кошельком.

Когда 7702 — очевидная победа​

• Потоки DEX: Многошаговые approve и swap могут быть объединены в один клик с использованием функции executeBatch.
• Игры и сессии: Предоставляйте привилегии, подобные сессионным ключам, на ограниченное время или область действия, не требуя от пользователя создания и пополнения нового кошелька.
• Предприятия и финтех: Включите спонсируемые транзакции и применяйте пользовательские политики расходов, сохраняя при этом один и тот же корпоративный адрес в каждой цепочке для учета и идентификации.
• Мосты L2 и намерения: Создавайте более плавные потоки мета-транзакций с согласованной идентификацией EOA в разных сетях.

Эти варианты использования представляют те же основные преимущества, обещанные ERC-4337, но теперь они доступны каждому существующему EOA всего с одной авторизацией.

Контрольный список для запуска​

Протокол​

• Убедитесь, что узлы, SDK и поставщики инфраструктуры поддерживают транзакции типа 4 и EVM "prague" от Pectra.
• Обновите индексаторы и аналитические инструменты для анализа поля authorization_list в новых транзакциях.

Контракты​

• Разработайте минимальный, проверенный контракт реализации с основными функциями (например, пакетная обработка, отзыв).
• Тщательно протестируйте потоки отзыва и повторного назначения в тестовых сетях перед развертыванием в основной сети.

Клиенты​

• Обновите клиентские библиотеки (viem, ethers и т. д.) и протестируйте функции signAuthorization и sendTransaction.
• Убедитесь, что пути как для самостоятельно спонсируемых, так и для ретранслируемых транзакций правильно обрабатывают nonce и повторные воспроизведения.

Безопасность​

• Удалите все предположения, основанные на tx.origin, из ваших контрактов и замените их более безопасными альтернативами.
• Внедрите мониторинг после развертывания для обнаружения неожиданных изменений кода по адресам пользователей и оповещения о подозрительной активности.

Итог: EIP-7702 обеспечивает легкий путь к UX смарт-аккаунтов для миллионов уже используемых EOA. Начните с небольшой, проверенной реализации, используйте ретранслируемый путь для настройки без газа, сделайте отзыв четким и простым, и вы сможете получить 90% преимуществ полной абстракции аккаунтов — без проблем с изменением адресов и миграцией активов.

На протяжении многих лет общепринятым мнением в блокчейн-пространстве было то, что чем больше, тем лучше. Глобальная сеть Ethereum (EGN), обширный одноранговый (P2P) уровень, поддерживающий тысячи сервисов от основной сети Ethereum до бесчисленных других проектов, был построен именно на этой идее[cite: 4, 25]. Теория была проста: массивная, смешанная сеть, где каждый делит одно и то же пространство, будет способствовать обнаружению узлов и сделает экосистему более устойчивой к атакам[cite: 34, 35].

Однако критическая исследовательская работа «Место для каждого против каждого на своем месте: измерение и атака глобальной сети Ethereum» оспаривает это основополагающее убеждение. Исследование показывает, что эта архитектура «место для каждого», вместо того чтобы быть источником силы, приводит к серьезным неэффективностям и тревожным уязвимостям безопасности, которые могут затронуть сервисы с общей рыночной капитализацией более 500 миллиардов долларов США[cite: 6, 24].

Кошмар неэффективности: крик в толпе​

Обещание EGN заключалось в том, что узлы могли легко находить и подключаться к одноранговым узлам, предлагающим тот же сервис[cite: 34]. Реальность оказалась совершенно иной. Исследование показало, что узлы отчаянно пытаются найти своих собратьев в огромном, шумном море EGN[cite: 8].

Неэффективность поразительна:

• Потерянные соединения: более 75% попыток подключения узла направлены на одноранговые узлы из совершенно разных сервисов[cite: 8].
• Чрезвычайные затраты на подключение: в одном поразительном случае узлу пришлось совершить в среднем 45 908 попыток подключения, чтобы найти одного действительного соседа[cite: 9]. Это резко контрастирует с предполагаемым показателем успеха Биткойна — один из четырех[cite: 54].
• Шаг назад: новый протокол обнаружения, Discv5, который должен был стать улучшением, работает еще хуже. В 12-часовом тесте узлы, использующие Discv5, установили три или менее соединений, в основном потому, что критически важный «механизм обнаружения тем», предназначенный для рекламы сервисов, остается нереализованным во всех основных клиентах[cite: 57, 59].

Основная проблема заключается в том, что подавляющее большинство узлов в EGN имеют таблицы маршрутизации (их «адресные книги»), заполненные нерелевантными одноранговыми узлами. Исследование показало, что большинство узлов Discv4 поддерживают менее 5% одноранговых узлов того же сервиса в своих DHT (распределенных хеш-таблицах)[cite: 44].

Иллюзия безопасности: уязвимый гигант​

Вторым столпом аргумента «чем больше, тем лучше» была безопасность — что огромный размер EGN ослабит влияние любого злоумышленника[cite: 35]. В статье опровергается это предположение путем моделирования атаки загрязнения DHT, фундаментальной атаки, при которой вредоносные узлы заполняют адресные книги сети своими собственными записями[cite: 61, 62].

Результаты показывают, что смешанная природа EGN является не защитой, а критической уязвимостью[cite: 10, 65]:

• Разрушительно эффективно: всего 300 вредоносных узлов (менее 0,3% сети) могут загрязнить сеть настолько эффективно, что показатели успешности подключения для большинства сервисов упадут ниже 1%[cite: 11, 63].
• Массовая изоляция: всего через 24 часа эта мелкомасштабная атака смогла успешно разделить сеть, изолировав тысячи честных узлов от их сервисов[cite: 11, 64].
• Особенность дизайна, а не ошибка: эта уязвимость обусловлена не багом, а является неотъемлемым следствием смешанной архитектуры[cite: 65]. Когда та же атака была смоделирована на отдельных, выделенных сетях для каждого сервиса, она оказалась «в значительной степени неэффективной», потому что таблицы маршрутизации были чистыми и заполнены только релевантными одноранговыми узлами[cite: 66].

Путь вперед: «Каждый на своем месте»​

Исследование приходит к выводу, что смешанная архитектура EGN вредна, особенно для небольших сервисов, которые становятся побочным ущербом в этой неэффективной и небезопасной среде[cite: 37]. Решение состоит не в том, чтобы отказаться от глобальной сети, а в том, чтобы лучше ее организовать, перейдя от «места для каждого» к обеспечению того, чтобы «каждый был на своем месте»[cite: 522].

В статье предлагаются два ключевых решения:

1. DHT, специфичные для сервисов: Обязать все узлы включать информацию о своем сервисе непосредственно в свою запись узла Ethereum (ENR)[cite: 490, 491]. Это простое изменение позволит узлам фильтровать и приоритизировать одноранговые узлы того же сервиса, значительно повышая эффективность обнаружения и безопасность без ущерба для децентрализации[cite: 495].
2. Более надежные бутноды: Моделирование подчеркнуло критическую роль бутнодов как последней линии защиты от разделения сети[cite: 496]. В статье рекомендуется, чтобы сервисы увеличили количество своих бутнодов и настроили их на приоритетное хранение одноранговых узлов того же сервиса, создавая устойчивую основу для восстановления сети[cite: 499].

Для разработчиков и здоровья всей экосистемы эти выводы являются важным тревожным звонком. Надежный и эффективный P2P-уровень — это основа любого децентрализованного сервиса. Внедряя эти предложенные исправления, сообщество может двигаться к более организованной, безопасной и по-настоящему глобальной сети, которая работает для всех.