9 постов с тегом "Cross-Chain"

В условиях фрагментированного ландшафта блокчейн-сетей разворачивается напряженная борьба за создание фундаментальной инфраструктуры, соединяющей все сети. LayerZero, Axelar и Hyperlane конкурируют за право стать универсальным слоем обмена сообщениями для Web3. Эти протоколы обеспечивают бесшовную кросс-чейн интероперабельность и стремятся разблокировать сотни миллиардов долларов замороженной ликвидности. Но какая архитектура одержит верх и что их фундаментальные различия в дизайне значат для будущего интероперабельности?

Необходимость интероперабельности​

Современные блокчейн-сети напоминают изолированные острова. Bitcoin, Ethereum, Solana и сотни других сетей Layer 1 и Layer 2 управляют своими собственными состояниями данных, механизмами консенсуса и моделями транзакций. Эта фрагментация приводит к огромной неэффективности. Активы, заблокированные в одной сети, нельзя легко переместить в другую. Разработчикам приходится развертывать одни и те же смарт-контракты в нескольких цепочках, а пользователи часто сталкиваются со сложными многоэтапными кросс-чейн мостами, которые регулярно становятся мишенями для кибератак.

Видение протоколов передачи произвольных сообщений (Arbitrary Message Passing, AMP) заключается в том, чтобы превратить эти «архипелаги» в единый, взаимосвязанный «великий океан». Это также известно как «Интернет ценностей». В отличие от простых токен-мостов, которые лишь перемещают активы, эти протоколы позволяют передавать произвольные данные и вызовы функций между блокчейнами. Смарт-контракт на Ethereum может инициировать действие на Solana и впоследствии отправить сообщение на Arbitrum. С точки зрения пользователя, весь этот процесс завершается в рамках одной транзакции.

Ставки высоки. Поскольку общая заблокированная стоимость (TVL) в кросс-чейн мостах достигает сотен миллиардов долларов, а в настоящее время работает более 165 блокчейнов, протокол, который доминирует в этом слое интероперабельности, станет центральной инфраструктурой всей экосистемы Web3. Давайте посмотрим, как три основных конкурента решают эту задачу.

LayerZero: Пионер омничейн-решений​

LayerZero позиционирует себя как лидера в области омничейн-интероперабельности благодаря уникальной архитектуре, которая разделяет интерфейс, проверку и исполнение на независимые уровни. В своей основе LayerZero использует комбинацию оракулов и релейеров для проверки кросс-чейн сообщений без необходимости доверять одной организации.

Техническая архитектура​

Система LayerZero основана на ультра-легких узлах (Ultra Light Nodes, ULN), которые выступают в качестве эндпоинтов в каждом блокчейне. Эти эндпоинты проверяют транзакции, используя заголовки блоков и доказательства транзакций, обеспечивая подлинность сообщения без необходимости запуска полной ноды всех подключенных цепочек в каждой сети. Этот «ультра-легкий» подход радикально снижает вычислительные затраты на кросс-чейн верификацию.

Протокол использует децентрализованную сеть верификаторов (Decentralized Verifier Network, DVN) — независимые организации, ответственные за проверку безопасности и целостности сообщений между сетями. Впоследствии релейер гарантирует точность исторических данных перед обновлением соответствующего эндпоинта. Такое разделение означает, что даже если релейер будет скомпрометирован, DVN обеспечит дополнительный уровень безопасности.

Поскольку каждый эндпоинт LayerZero является неизменяемым и не требующим разрешений, любой может использовать протокол для передачи кросс-чейн сообщений, не полагаясь на разрешения или внешних операторов мостов. Эта открытая природа способствовала быстрому росту экосистемы, которая в настоящее время объединяет более 165 блокчейнов.

Стратегия Zero Network​

LayerZero Labs предприняла смелый стратегический шаг и объявила о планах по запуску Zero — нового блокчейна Layer 1 для институциональных приложений, запуск которого запланирован на осень 2026 года. Это знаменует собой фундаментальный переход от статуса чисто инфраструктуры обмена сообщениями к статусу полноценной среды исполнения.

Zero заявляет о возможности обработки 2 миллионов транзакций в секунду за счет использования гетерогенной архитектуры и разделения исполнения и проверки транзакций с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZKP). Ожидается, что сеть будет запущена с тремя начальными «зонами»: общая среда EVM, платежная инфраструктура с упором на конфиденциальность и специализированная торговая среда. Каждая зона может быть оптимизирована для конкретных вариантов использования при сохранении интероперабельности через базовый протокол LayerZero.

Эта стратегия вертикальной интеграции может предложить значительные преимущества для омничейн-приложений — смарт-контрактов, которые исполняются синхронно в нескольких блокчейнах. Контролируя как слой обмена сообщениями, так и высокопроизводительную среду исполнения, LayerZero стремится создать дом для приложений, которые используют фрагментацию блокчейнов как преимущество, а не как недостаток.

Axelar: полностековый транспортный уровень​

В то время как LayerZero создал категорию omnichain-коммуникаций, Axelar позиционирует себя как «децентрализованный полностековый транспортный уровень» с уникальной архитектурной философией. Построенный на базе Cosmos SDK и защищенный собственной сетью валидаторов Proof-of-Stake (PoS), Axelar использует более традиционный блокчейн-подход к кроссчейн-безопасности.

General Message Passing (GMP)​

Основной функцией Axelar является General Message Passing (GMP), которая позволяет отправлять произвольные данные или вызывать функции между сетями. В отличие от простых токен-мостов, GMP позволяет смарт-контракту в сети A вызывать определенную функцию в сети B, используя заданные пользователем параметры. Это реализует кроссчейн-композируемость, которая является конечной целью децентрализованных кроссчейн-финансов (DeFi).

Модель безопасности этого протокола опирается на децентрализованную сеть валидаторов, которые коллективно обеспечивают безопасность межсетевых транзакций. Этот метод PoS-сети фундаментально отличается от модели LayerZero с разделением ретранслятора и оракула. Axelar утверждает, что это обеспечивает значительно более надежную безопасность, чем централизованные мосты, хотя критики указывают на дополнительное предположение о доверии в отношении набора валидаторов.

Метрики взрывного роста​

Показатели внедрения Axelar демонстрируют впечатляющие результаты. Сеть в настоящее время объединяет более 50 блокчейнов, охватывающих Cosmos и EVM-сети, при этом объем кроссчейн-транзакций и количество активных адресов увеличились на 478 % и 430 % соответственно за последний год. Этот рост обусловлен партнерством с ключевыми протоколами и внедрением инновационных функций, таких как компонуемый USDC в сотрудничестве с Circle.

Дорожная карта протокола рассчитана на масштабирование до «сотен или тысяч» подключенных сетей через Interchain Amplifier, который обеспечит permissionless-подключение блокчейнов. Планы по поддержке Solana, Sui, Aptos и других высокопроизводительных платформ демонстрируют амбиции Axelar по созданию по-настоящему универсальной сети функциональной совместимости, выходящей за границы отдельных экосистем.

Hyperlane: авангард технологий без разрешений​

Hyperlane вступил в конкуренцию в области General Message Passing с четким акцентом на развертывание без разрешений (permissionless) и модульную безопасность. Как «первый уровень интероперабельности без разрешений», Hyperlane позволяет разработчикам смарт-контрактов отправлять произвольные данные между блокчейнами без необходимости получения разрешения от команды протокола.

Модульный дизайн безопасности​

Центральная инновация Hyperlane заключается в модульном подходе к безопасности. Пользователи взаимодействуют с протоколом через смарт-контракты mailbox, которые предоставляют интерфейсы для обмена сообщениями в сети. Революционным является то, что приложения могут выбирать и настраивать различные модули межсетевой безопасности (Interchain Security Modules, ISM), предлагающие разные балансы между безопасностью, стоимостью и скоростью.

Эта модульность позволяет DeFi-протоколам с высокой ликвидностью выбирать консервативные ISM, требующие подписей от нескольких независимых верификаторов, в то время как игровые приложения, приоритетом которых является скорость, могут выбирать более легкие механизмы проверки. Благодаря этой гибкости разработчики могут настраивать параметры безопасности в соответствии со своими индивидуальными требованиями вместо того, чтобы принимать универсальное стандартное решение.

Расширение без разрешений​

В настоящее время Hyperlane поддерживает более 150 блокчейнов в 7 виртуальных машинах, включая недавние интеграции с MANTRA и другими сетями. Природа протокола, не требующая разрешений, означает, что любой блокчейн может интегрировать Hyperlane без посторонней помощи, что значительно ускорило расширение экосистемы.

Последние разработки включают роль Hyperlane в разблокировке ликвидности Bitcoin между Ethereum и Solana посредством переводов WBTC. Функция Warp Routes протокола обеспечивает беспрепятственную передачу токенов между сетями и позволяет Hyperlane обслуживать растущий спрос на кроссчейн-ликвидность активов.

Проблемы транзакционных моделей​

Одной из самых сложных технических задач для протоколов обмена универсальными сообщениями является гармонизация фундаментально различных моделей транзакций. Bitcoin и его производные используют модель UTXO (Unspent Transaction Output), где токены хранятся как дискретные значения выходных данных, которые должны быть полностью потрачены в рамках одной транзакции. Ethereum использует модель аккаунтов с постоянными состояниями и балансами. Современные блокчейны, такие как Sui и Aptos, используют объектно-ориентированную модель, сочетающую черты обеих систем.

Эти архитектурные различия вызывают проблемы совместимости, выходящие за рамки простых форматов данных. В модели аккаунтов транзакции обновляют балансы напрямую, списывая суммы с отправителя и зачисляя их получателю. В системах на базе UTXO аккаунты не существуют на уровне протокола — только входы и выходы, образующие граф передачи стоимости.

Протоколы обмена сообщениями должны абстрагироваться от этих различий, сохраняя при этом гарантии безопасности каждой модели. Подход LayerZero по предоставлению неизменяемых эндпоинтов в каждой сети позволяет проводить оптимизацию под конкретную модель. Сеть валидаторов Axelar обеспечивает уровень трансляции, но должна тщательно обрабатывать различные гарантии финальности между сетями на базе UTXO и аккаунтов. Модульные ISM в Hyperlane могут адаптироваться к различным моделям транзакций, хотя это повышает сложность для разработчиков приложений.

Появление объектно-ориентированной модели в сетях на базе Move, таких как Sui и Aptos, добавляет еще одно измерение. Эти модели предлагают преимущества в параллельном выполнении и композируемости, но требуют, чтобы протоколы обмена сообщениями понимали семантику владения объектами. По мере дальнейшего распространения этих высокопроизводительных сетей, протоколы, которые лучше всего освоят интероперабельность объектных моделей, вероятно, получат решающее преимущество.

Какой протокол победит в конкретном сценарии использования?​

Вместо ситуации, когда «победитель получает всё», конкуренция между универсальными протоколами передачи сообщений, скорее всего, приведет к специализации в различных сценариях функциональной совместимости.

Связь L1 ↔ L1​

Для взаимодействия между сетями первого уровня (L1) первостепенное значение имеют безопасность и децентрализация. Подход Axelar с использованием сети валидаторов может быть здесь наиболее привлекательным, поскольку он обеспечивает самые надежные гарантии безопасности для кроссчейн-переводов крупных сумм между независимыми цепями. Имея корни в экосистеме Cosmos, этот протокол обладает естественным преимуществом в соединениях Cosmos ↔ EVM, а его расширение на Solana, Sui и Aptos может укрепить его доминирование в области интероперабельности L1.

С внедрением приложений институционального уровня сеть Zero от LayerZero может изменить рынок. Предоставляя нейтральную среду выполнения, оптимизированную для омничейн-приложений, Zero может стать центральным хабом для координации L1 ↔ L1 в финансовой инфраструктуре, особенно там, где требуются защита данных (через Privacy Zones) и высокая производительность (через Trading Zones).

Сценарии L1 ↔ L2 и L2 ↔ L2​

Экосистемы второго уровня (L2) имеют иные требования. Эти сети часто используют общий базовый уровень и общую безопасность, что означает, что интероперабельность может опираться на существующие предположения о доверии. Развертывание без необходимости получения разрешения (permissionless deployment) от Hyperlane особенно полезно в этом сценарии, так как новые L2 могут быть интегрированы немедленно, не дожидаясь одобрения протокола.

Модульные модели безопасности также оказывают значительное влияние на среды L2. Поскольку обе сети наследуют безопасность от Ethereum, оптимистичный роллап может использовать более легкий метод проверки при взаимодействии с другим оптимистичным роллапом. Модули межсетевой безопасности (ISM) Hyperlane поддерживают такие детальные настройки безопасности.

Неизменяемые эндпоинты LayerZero обеспечивают конкурентное преимущество в связи L2 ↔ L2 между гетерогенными сетями, например, между L2 на базе Ethereum и L2 на базе Solana. Единый интерфейс во всех цепях упрощает разработку, в то время как разделение ретрансляторов (relayers) и оракулов обеспечивает надежную безопасность, даже когда L2 используют различные механизмы для доказательств мошенничества (fraud proofs) или доказательств достоверности (validity proofs).

Опыт разработчиков и компонуемость​

С точки зрения разработчика, каждый протокол предлагает свои компромиссы. Омничейн-приложения LayerZero (OApps) рассматривают мультичейн-развертывание как основной аспект и предлагают наиболее лаконичную абстракцию. Для разработчиков, стремящихся создавать настоящие омничейн-приложения, такие как DEX, агрегирующий ликвидность в более чем 10 сетях, последовательный интерфейс LayerZero крайне привлекателен.

Общая передача сообщений Axelar (GMP) предлагает наиболее зрелую интеграцию в экосистему, подкрепленную подробной документацией и проверенными на практике реализациями. Для разработчиков, которые ставят в приоритет время выхода на рынок и доказанную безопасность, Axelar является консервативным, но стабильным вариантом.

Hyperlane привлекает разработчиков, которые хотят обладать суверенитетом над собственными предположениями о безопасности и не хотят ждать разрешения от протокола. Конфигурируемость ISM означает, что продвинутые команды разработчиков могут оптимизировать систему для конкретных сценариев использования, хотя эта гибкость привносит дополнительную сложность.

Путь в будущее​

Война между универсальными протоколами передачи сообщений общего назначения еще далеко не окончена . Поскольку прогнозируется , что TVL в секторе DeFi вырастет с 123,6 млрд долларов до 130 – 140 млрд долларов к началу 2026 года и объем транзакций через кроссчейн - мосты продолжает расти , эти протоколы столкнутся с растущим давлением , требующим доказательства их моделей безопасности в крупномасштабных приложениях .

Запланированный LayerZero запуск сети Zero осенью 2026 года представляет собой смелую ставку на то , что устойчивое конкурентное преимущество может быть создано путем совместного контроля над инфраструктурой обмена сообщениями и средой выполнения . Если институциональные игроки примут гетерогенные выделенные зоны Zero ( heterogeneous zones ) для торговли и расчетов , LayerZero может создать сетевой эффект , который будет трудно разрушить .

Подход Axelar , основанный на валидаторах , сталкивается с другой проблемой : доказательством того , что модель безопасности Proof - of - Stake ( PoS ) может масштабироваться до сотен или тысяч сетей без ущерба для децентрализации или безопасности . Успех решения Interchain Amplifier определит , сможет ли Axelar реализовать свое видение по - настоящему универсальной связности .

Модель Hyperlane , не требующая разрешений , предлагает наиболее четкий путь к достижению максимального охвата сети , но она должна продемонстрировать , что модульная структура безопасности остается надежной , когда менее опытные разработчики настраивают ISM для своих собственных приложений . Недавняя интеграция WBTC между Ethereum и Solana продемонстрировала потенциал для положительной динамики .

Последствия для разработчиков​

Для разработчиков и поставщиков инфраструктуры , создающих решения на базе этих протоколов , существует несколько стратегических соображений .

** Мультипротокольная интеграция ** будет лучшим вариантом для большинства приложений . Вместо того чтобы делать ставку на одного победителя , приложения , обслуживающие разнообразную базу пользователей , должны поддерживать несколько протоколов обмена сообщениями . Протокол DeFi , ориентированный на пользователей Cosmos , может отдать приоритет Axelar , одновременно поддерживая LayerZero для более широкого охвата EVM и Hyperlane для быстрой интеграции L2 .

По мере того как сети на базе Move завоевывают долю рынка , ** знание моделей транзакций ** становится критически важным . Приложения , которые могут элегантно обрабатывать модели UTXO , аккаунтов ( Account ) и объектов ( Object ), смогут привлекать больше фрагментированной кроссчейн - ликвидности . Понимание того , как каждый протокол обмена сообщениями абстрагирует эти различия , должно определять архитектурные решения .

** Баланс между безопасностью и скоростью ** варьируется в зависимости от протокола . Операции с хранилищами высокой стоимости должны отдавать приоритет безопасности валидаторов Axelar или двойной модели ретранслятор - оракул LayerZero . Для пользовательских приложений , где скорость имеет решающее значение , можно использовать настраиваемые ISM Hyperlane для обеспечения более быстрого завершения транзакций .

Инфраструктурный уровень , поддерживающий эти протоколы , также открывает новые возможности . Как демонстрирует API - доступ корпоративного уровня , предоставляемый BlockEden.xyz в различных сетях , обеспечение надежного доступа к эндпоинтам протоколов обмена сообщениями становится критически важной инфраструктурой . Разработчикам необходимы высокодоступные RPC - узлы , индексация исторических данных и мониторинг во всех подключенных сетях .

Становление Интернета ценностей​

Соперничество между LayerZero , Axelar и Hyperlane в конечном итоге идет на пользу всей блокчейн - экосистеме . Уникальный подход каждого протокола к безопасности , безразрешительным ( permissionless ) функциям и опыту разработчиков создает здоровый и разнообразный выбор . Мы наблюдаем не конвергенцию к единому стандарту , а скорее появление уровней инфраструктуры , которые дополняют друг друга .

« Интернет ценностей » ( Internet of Value ) , который строят эти протоколы , не будет копировать структуру « победитель получает всё » ( TCP / IP ) традиционного интернета . Напротив , компонуемость блокчейна означает , что несколько стандартов передачи сообщений могут сосуществовать , позволяя приложениям выбирать протоколы на основе своих специфических требований . Кроссчейн - агрегаторы и архитектуры на основе намерений ( intent - based ) абстрагируют эти различия для конечного пользователя .

Очевидно , что эра изоляции блокчейнов подходит к концу . Протоколы передачи сообщений общего назначения уже доказали техническую осуществимость бесшовного кроссчейн - взаимодействия . Остающаяся задача состоит в том , чтобы продемонстрировать , как можно обеспечить безопасность и надежность в крупномасштабной среде , где ежедневно через эти мосты проходят миллиарды долларов .

Война протоколов продолжается , и окончательным победителем станет тот , кто построит магистрали , превращающие Интернет ценностей в реальность .

---

** Источники : **

• Архитектура протокола LayerZero
• Что такое LayerZero и как это работает ?
• LayerZero намечает запуск своей высокопроизводительной сети Zero на 2026 год
• Техническое введение в сеть Axelar
• Axelar — общая передача сообщений и кроссчейн - инфраструктура
• Совместимый USDC : бесшовный мультичейн UX от Axelar
• Обзор протокола Hyperlane
• Hyperlane : кроссчейн - протокол без ограничений доступа
• Перевод WBTC : Hyperlane обеспечивает ликвидность Bitcoin
• Сравнение модели UTXO и аккаунтной модели
• UTXO и аккаунт - ориентированные блокчейны
• Статистика рынка децентрализованных финансов ( DeFi ) на 2026 год

Один скомпрометированный ноутбук. Семнадцать дней терпения. Одна вредоносная JavaScript-инъекция. Этого оказалось достаточно, чтобы северокорейская группа Lazarus совершила крупнейшее ограбление криптовалюты в истории — в феврале 2025 года с Bybit было похищено 1,5 миллиарда долларов, что составило 44 % всей криптовалюты, украденной за тот год.

Взлом Bybit не был провалом криптографии или технологии блокчейн. Это был операционный сбой, обнаживший хрупкий человеческий фактор, скрывающийся за математическими гарантиями безопасности DeFi. Поскольку в 2025 году отрасль столкнулась с кражами на общую сумму 3,4 миллиарда долларов, вопрос не в том, произойдет ли еще одно катастрофическое нарушение, а в том, внедрят ли протоколы изменения, необходимые для выживания.

Кросс-чейн мосты были взломаны на сумму $2,8 млрд — это почти 40$ 55 млрд TVL, проходящих через мосты, и прогнозируемом объеме рынка совместимости в $ 2,56 млрд к 2030 году, вопрос не в том, будет ли доминировать обмен сообщениями между сетями, а в том, какой протокол победит.

Четыре имени доминируют в обсуждении: LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP и Axelar. Каждый из них использует фундаментально разный подход к одной и той же проблеме: как перемещать активы и сообщения между блокчейнами без риска взлома? Ответ разделил индустрию на конкурирующие лагеря, а институциональный капитал делает ставки на разных фаворитов.

Рынок: $ 8 миллиардов и рост​

Рынок совместимости блокчейнов вырос с $492 млн в 2023 году до$ 619 млн в 2024 году, а прогнозы достигают $ 2,56 млрд к 2030 году при среднегодовом темпе роста (CAGR) 26,6 %. Но эти цифры недооценивают реальную активность.

Только десять основных кросс-чейн маршрутов обработали объем более $41 млрд за десять месяцев 2024 года. LayerZero перевел активов на общую сумму$ 44 млрд. Wormhole обрабатывает более $1 млрд ежедневно. Axelar переместил$ 13 млрд через свою сеть.

Что движет этим ростом? Три фактора:

Мультичейн-фрагментация: При наличии более 100 активных сетей активы, разбросанные по разным сетям, нуждаются в перемещении. Пользователи, владеющие ETH на Arbitrum, хотят торговать на Solana. Институты с токенизированными активами на Ethereum нуждаются в них в частных сетях.

Потоки стейблкоинов: LayerZero направляет приблизительно 60 % всех переводов стейблкоинов между сетями. Поддерживаемый государством стейблкоин Вайоминга был запущен с использованием LayerZero. RLUSD от Ripple расширяется на L2-сети через Wormhole.

Институциональная токенизация: Фонд BUIDL от BlackRock использует Wormhole для кросс-чейн переводов. Chainlink CCIP обеспечивает защиту $ 7 млрд в обернутых токенах Coinbase. Это не просто розничный объем мостов — это институциональная инфраструктура.

LayerZero: Король объемов​

LayerZero доминирует на рынке по одному важнейшему показателю: 75 % всего объема кросс-чейн мостов проходит через его протокол, что в среднем составляет $ 293 млн ежедневных переводов.

Архитектура:

Ключевой инновацией LayerZero является Децентрализованная сеть верификаторов (Decentralized Verifier Network, DVN) — модульная система безопасности, которая позволяет каждому приложению настраивать свои требования к верификации. Вместо того чтобы полагаться на фиксированный набор валидаторов, LayerZero передает только доказательства данных, никогда не принимая на хранение базовую стоимость.

Такой выбор конструкции устраняет проблему «медового горшка» (honeypot). Традиционные мосты блокируют активы в смарт-контрактах на миллиарды долларов, что делает их непреодолимо привлекательной целью для хакеров. Модель LayerZero отделяет верификацию сообщений от хранения активов.

Цифры:

• 150+ подключенных блокчейнов
• 150 млн доставленных кросс-чейн сообщений с 2022 года
• $ 44 млрд общего объема переведенных активов
• 2 млн сообщений обрабатывается ежемесячно
• $ 7,4 млрд TVL под риском только через Aave (18,5 % от общего TVL Aave)

Ключевые интеграции 2026 года:

• Партнерство с TON Foundation для обеспечения связности экосистемы Telegram
• Использование LayerZero монетой Frontier Stable Token штата Вайоминг для кросс-чейн переходов
• Интеграция с TRON (рынок стейблкоинов объемом $ 80 млрд)
• USDT0 от Tether ($ 63 млрд перемещено)

Компромисс:

LayerZero отдает приоритет скорости и минимализму благодаря своей модели оракула-релейера, достигая почти мгновенной доставки сообщений ценой некоторой децентрализации. Критики утверждают, что модульный подход создает фрагментацию безопасности — каждая конфигурация DVN имеет свои допущения о доверии.

Основной протокол не подвергался крупным эксплойтам, хотя фишинговые атаки на поддельные сайты аирдропов привели к краже $ 12,5 млн у пользователей (что не является уязвимостью протокола).

Wormhole: Институциональный мост​

Wormhole обработал более 1 миллиарда кросс-чейн сообщений и более $ 60 млрд общего объема. Но его реальная история — это институциональное внедрение.

Архитектура:

Wormhole использует сеть Guardian — 19 фиксированных валидаторов, которые одобряют кросс-чейн сообщения. Эта конструкция ставит децентрализацию выше скорости, распределяя верификацию между независимыми валидаторами, которые коллективно обеспечивают безопасность обернутых активов.

Компромисс очевиден: более медленное завершение транзакций (finality), но более строгие допущения о доверии. Каждый Guardian работает независимо, что затрудняет сговор.

Цифры:

• 40+ подключенных блокчейнов
• 1 млрд+ кросс-чейн сообщений
• $ 60 млрд+ общий объем
• $ 1 млрд+ ежедневный объем
• 200+ приложений, использующих инфраструктуру Wormhole
• 30 % объема приходится на экосистему Solana

Институциональные победы:

Список партнеров Wormhole на 2025–2026 годы выглядит как справочник «Кто есть кто» в мире традиционных финансов:

• BUIDL от BlackRock: Wormhole обеспечивает кросс-чейн переводы для токенизированного фонда объемом $ 2 млрд.
• RLUSD от Ripple: Расширение на Optimism, Base, Ink Chain и Unichain через стандарт NTT от Wormhole.
• Securitize: Apollo, Hamilton Lane и VanEck используют Wormhole для мультичейн-токенизированных фондов.
• Uniswap DAO: Назвала Wormhole единственным «безусловно одобренным» кросс-чейн протоколом на основе практик безопасности и децентрализации.

Эксплойт 2022 года и восстановление:

Wormhole пострадал от взлома на $ 325 млн в 2022 году — 120 000 ETH были украдены из-за обхода верификации. Этот инцидент заставил полностью пересмотреть систему безопасности: расширить аудит, запустить многомиллионные программы bug bounty и внедрить децентрализованное управление.

Восстановление оказалось значимым. Wormhole удвоил усилия по обеспечению безопасности, и институциональное внедрение после взлома только ускорилось, а не замедлилось.

Chainlink CCIP: Стандарт для корпоративного сектора​

Протокол межсетевого взаимодействия Chainlink (CCIP) выбрал иной путь: вместо того чтобы гнаться за объемами розничных мостов, CCIP с первого дня позиционировался как инфраструктура для корпоративного сектора.

Архитектура:

CCIP расширяет сеть оракулов Chainlink для передачи межсетевых сообщений. Та же децентрализованная инфраструктура оракулов, которая обеспечивает безопасность 75 млрд $ TVL в секторе DeFi, теперь проверяет межсетевые транзакции. Это создает естественное преимущество: институты уже доверяют Chainlink в вопросе получения ценовых потоков (price feeds) — расширение этого доверия на передачу сообщений выглядит логичным.

Стандарт Cross-Chain Token (CCT) позволяет разработчикам интегрировать токены за считанные минуты через CCIP Token Manager, исключая необходимость в сложных реализациях мостов.

Цифры:

• Более 60 подключенных блокчейн-сетей
• В основной сети с июля 2023 года
• Обеспечена безопасность обернутых токенов Coinbase на сумму 7 млрд $
• Более 3 млрд $ межсетевых депозитов в Maple Finance

Ключевые интеграции 2026 года:

• Coinbase: CCIP как единственный мост для cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA и cbXRP
• Мост Base-Solana: Первая сеть, не поддерживающая EVM, с поддержкой CCIP v1.6
• Hedera: CCIP запущен в основной сети
• World Chain: Включены межсетевые переводы WLD
• Stellar: Присоединение к Chainlink Scale с интеграцией Data Feeds, Data Streams и CCIP
• Spiko: Более 500 млн $ в токенизированных фондах денежного рынка
• Maple Finance: 4 млрд $ активов под управлением (AUM), syrupUSDC переведен на стандарт CCT

Институциональный ракурс:

CME Group запускает расчетные фьючерсы на Chainlink 9 февраля 2026 года — широкая экосистема CCIP получает доступ к регулируемому финансовому рынку. Разработка уровня абстракции блокчейна (Blockchain Abstraction Layer, BAL), запланированная на 2026 год, упростит интеграцию блокчейна для предприятий.

Посыл Chainlink прост: используйте сеть оракулов, которой вы уже доверяете, теперь и для обмена сообщениями. Для компаний, уже использующих ценовые потоки Chainlink, интеграция CCIP требует минимальных новых допущений о доверии.

Axelar: Объект поглощения​

Axelar позиционировал себя как «межсетевую магистраль» для Web3-финансов. Затем Circle приобрела Interop Labs, подразделение Axelar по разработке.

Архитектура:

Axelar использует собственный блокчейн на базе Proof-of-Stake, предназначенный для межсетевого взаимодействия. Виртуальная машина Axelar (AVM) с Interchain Amplifier обеспечивает программируемую и не требующую разрешений совместимость — разработчики могут создавать сложную межсетевую логику, а не просто проводить переводы активов.

Цифры:

• Более 80 подключенных блокчейнов
• 13 млрд $ общего межсетевого объема
• Совместимость XRP Ledger с более чем 60 сетями (январь 2026 г.)

Ключевые партнерства:

• JPMorgan Onyx: Доказательство концепции для токенизации RWA
• Microsoft: Решения для межсетевого взаимодействия блокчейнов через Azure
• Deutsche Bank, Citi, Mastercard, Northern Trust: Изучение мультичейн-решений
• TON Foundation: Интеграция со стеком разработки Mobius от Axelar

Приобретение компанией Circle:

Circle приобрела Interop Labs и ее интеллектуальную собственность, сделка завершилась в начале 2026 года. Сеть Axelar, фонд Foundation и токен AXL продолжают работать независимо под управлением сообщества, а разработку взял на себя Common Prefix.

Это поглощение сигнализирует о важном тренде: эмитенты стейблкоинов рассматривают межсетевую инфраструктуру как стратегический актив. Circle хочет контролировать перемещение USDC между сетями, а не зависеть от сторонних мостов.

Безопасность: Главная проблема​

На межсетевые мосты приходится почти 40 % всех эксплойтов в Web3. Совокупные потери в размере 2,8 млрд $ — это не абстракция, а реальные провалы в системе безопасности.

Распространенные категории уязвимостей:

1. Компрометация закрытых ключей: Плохое управление ключами или недостаточная операционная безопасность позволяют получить несанкционированный доступ.
2. Ошибки в смарт-контрактах: Логические недостатки в процессах блокировки, выпуска (minting) и сжигания токенов.
3. Риски централизации: Ограниченные наборы валидаторов создают единые точки отказа.
4. Манипуляция оракулами: Злоумышленники передают ложные межсетевые данные.
5. Слабая проверка в сети: Доверие к подписям ретрансляторов (relayers) без криптографических доказательств.

Как «Большая четверка» решает вопросы безопасности:

Протокол	Модель безопасности	Ключевой компромисс
LayerZero	Модульная DVN, без хранения активов	Скорость важнее децентрализации
Wormhole	Сеть из 19 стражей (Guardians), коллективное хранение	Децентрализация важнее скорости
Chainlink CCIP	Расширение сети оракулов	Корпоративное доверие важнее гибкости
Axelar	Выделенная сеть PoS	Программируемость важнее простоты

Новые решения:

• Доказательства с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs): Проверка транзакций без раскрытия данных.
• Мониторинг на базе ИИ: Обнаружение аномалий и автоматическое реагирование на угрозы.
• Постквантовая криптография: Решетчатые (lattice-based) подписи и подписи на основе хешей для защиты в будущем.
• Децентрализованное страхование: Покрытие смарт-контрактов на случай сбоев моста.

Кто победит?​

Ответ зависит от конкретного случая использования:

Для розничных переводов: Скорость LayerZero и его доминирование по объему делают его выбором по умолчанию. Протокол обрабатывает больше ежедневных транзакций, чем любой конкурент.

Для институциональной токенизации: CCIP и Wormhole делят этот рынок. Coinbase выбрала CCIP. BlackRock выбрала Wormhole. Общая черта: оба предлагают уровень доверия корпоративного класса.

Для программируемого взаимодействия: AVM от Axelar позволяет реализовывать сложную межсетевую логику. Разработчики, создающие сложные приложения, а не просто инструменты для перевода активов, выбирают этот вариант.

Для эмитентов стейблкоинов: Приобретение Circle подразделения Axelar по разработке сигнализирует о вертикальной интеграции. Ожидайте, что больше эмитентов стейблкоинов будут создавать или приобретать собственную инфраструктуру мостов.

Рынок достаточно велик для нескольких победителей. LayerZero может обрабатывать наибольший объем, но CCIP забирает институциональные мандаты. Одобрение Wormhole со стороны Uniswap имеет иной вес, чем партнерство Axelar с JPMorgan.

Очевидно одно: войны межсетевых протоколов не будут выиграны только за счет технологий. Доверие, институциональные связи и история обеспечения безопасности значат не меньше, чем показатели пропускной способности.

Путь впереди​

Рынок интероперабельности вступает в новую фазу. Объем розничных мостов стабилизировался; институциональное внедрение только начинается. Протоколы, которые привлекут токенизированные RWA, регулируемые стейблкоины и корпоративное развертывание, определят следующую эпоху.

Доля объема LayerZero в 75% может сократиться, если институциональная экспансия CCIP увенчается успехом. Модель Guardian от Wormhole может оказаться под давлением, если мосты с нулевым разглашением докажут свою безопасность в масштабе. Независимость Axelar под управлением Circle остается под вопросом.

Один прогноз кажется верным: мультичейн-будущее требует инфраструктуры обмена сообщениями. Те $8 миллиардов, проходящие через эти протоколы сегодня, превратятся в $80 миллиардов. Вопрос лишь в том, какие протоколы заслужат право на их перемещение.

---

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня для более чем 20 блокчейн-сетей, позволяя разработчикам создавать кроссчейн-приложения с надежным доступом к нодам. Поскольку интероперабельность становится критически важной инфраструктурой, стабильное мультичейн-подключение имеет решающее значение. Изучите наш маркетплейс API для мультичейн-разработки.

В январе 2026 года произошло нечто примечательное, что упустило большинство пользователей криптовалют: ZORA, популярная социальная платформа Web3, построенная на сети Base от Coinbase, сделала свой токен доступным для торговли на Solana — не через мост, а одним щелчком мыши. Пользователи, владеющие ZORA в экосистеме Ethereum, внезапно смогли торговать им на Jupiter, Phantom и Raydium без обертывания токенов, одобрения множества транзакций или молитв о том, чтобы их средства не застряли в процессе перевода.

Технология, обеспечивающая этот бесшовный опыт, — NEAR Intents, объем торгов которой только что превысил 5 миллиардов долларов за все время, и которая обрабатывает транзакции в более чем 25 блокчейн-сетях. После многолетних обещаний о совместимости, абстракция чейнов — идея о том, что пользователям не нужно знать или заботиться о том, какой блокчейн они используют, — наконец-то становится операционной реальностью.

Это важно, потому что мультичейн-фрагментация была самым стойким кошмаром UX в криптомире. В мире, где существует более 100 активных блокчейнов, пользователи были вынуждены управлять несколькими кошельками, приобретать нативные токены газа для каждой сети, ориентироваться в неуклюжих мостах, которые регулярно теряют средства, и мысленно отслеживать, где находятся какие активы. Абстракция чейнов обещает сделать все это невидимым. И в январе 2026 года мы видим первые убедительные доказательства того, что это действительно работает.

Более 2,3 миллиарда долларов было выведено из кросс-чейн мостов только в первой половине 2025 года — это уже превышает общий показатель за весь 2024 год. В то время как большая часть дискуссий в индустрии сосредоточена на аудитах смарт-контрактов и управлении ключами мультисигов, часто остается незамеченной менее обсуждаемая, но столь же критическая уязвимость: несоответствие между тем, как различные блокчейны достигают консенсуса, и тем, как мосты предполагают, что они это делают.

Каждый кросс-чейн мост делает неявные предположения о финализации. Когда эти предположения сталкиваются с реальной моделью консенсуса исходной сети или сети назначения, злоумышленники находят окна для эксплуатации. Понимание различий между механизмами консенсуса PoW, PoS, DPoS и BFT — и того, как эти различия каскадно влияют на выбор архитектуры моста и протокола обмена сообщениями — является одной из самых важных тем в инфраструктуре Web3 на сегодняшний день.

Рынок стейблкоинов объемом 272 млрд долларов и сектор токенизированных реальных активов (RWA) объемом 18,6 млрд долларов больше не развиваются параллельно — они сливаются в единую унифицированную расчетную инфраструктуру, которая может изменить институциональные финансы. Фонд BUIDL от BlackRock теперь работает одновременно в семи блокчейнах. Новейший кросс-чейн протокол Circle проводит расчеты по переводам за считанные секунды вместо прежних 13–19 минут. Вайоминг выпустил свой государственный стейблкоин сразу в семи сетях. Это больше не эксперимент: это ранняя архитектура институциональной клиринговой системы, работающей в режиме 24/7.

Представьте, что вы передаете 625 миллионов долларов наличными девяти незнакомцам и верите, что как минимум пятеро из них никогда не вступят в сговор против вас. Именно это, по сути, сделали пользователи Ronin Bridge в марте 2022 года — и Lazarus Group доказала, что это была ужасная идея, менее чем за шесть часов. Взлом Ronin, эксплойт Wormhole на 320 миллионов долларов и хаотичное опустошение Nomad на 190 миллионов долларов имеют общий недостаток: все они полагаются на людей, а не на математику, чтобы сохранять честность.

Доказательства с нулевым разглашением (Zero-knowledge proofs) меняют фундаментальную модель доверия кроссчейн-инфраструктуры. Вместо вопроса «кто поручится за эту транзакцию?», ZK-мосты спрашивают: «можете ли вы доказать, что эта транзакция является валидной частью истории Сети А?» — это вопрос, на который может ответить только корректная криптография. После многих лет теоретических исследований ZK-мосты достигли производственных масштабов в 2024–2025 годах: под их защитой находятся миллиарды долларов, а стоимость генерации доказательств упала в 45 раз всего за один год.

Стек Web3 стремительно движется к мультичейн-реальности, где пользователи, казначейства и управление существуют в различных средах исполнения. Это видение рушится, если разработчики не могут безопасно перемещать сообщения, состояние и активы между цепочками. Hyperlane позиционирует себя как безразрешительная основа для этой связности. Вместо того чтобы поставлять единый мост с жестко закодированной моделью доверия, Hyperlane предоставляет разработчикам возможность создавать собственный «суверенный консенсус» для каждого кроссчейн-взаимодействия.

Этот подробный обзор раскрывает уникальность Hyperlane, принципы его архитектуры и операционные аспекты, которые следует учитывать перед внедрением в производство.

Почему Hyperlane важен в 2025 году​

За последний год индустрия осознала цену делегирования кроссчейн-безопасности одному поставщику. Эксплойты сообщений, ошибки в обновлении и централизация валидаторов привели к потере миллиардов. Главная цель Hyperlane иная: безразрешительное расширение, чтобы любой комьюнити-роллап или альтернативная виртуальная машина могли интегрироваться без запроса одобрения, и модульная безопасность, чтобы каждое приложение могло выбрать стек верификации, соответствующий ценности, которую оно защищает. Результатом является уровень интероперабельности, который меньше похож на монолитный мост и больше на набор инструментов для суверенных аппчейнов, DeFi-протоколов и роллапов, желающих иметь нативный контроль над своими предположениями о доверии.

Основная философия: Безразрешительность и модульность​

Этика Hyperlane строится на двух столпах дизайна:

1. Безразрешительное развертывание. Любой может развернуть контракты Hyperlane в новой цепочке или роллапе. Нет белого списка или церемонии онбординга, поэтому развивающиеся экосистемы могут наладить связь с первого дня.
2. Модульная верификация. Безопасность рассматривается как проблема уровня приложения. DAO может требовать такой же строгости, которую оно использует для управления казначейством, в то время как игровой проект может оптимизировать задержку. Hyperlane достигает этого с помощью подключаемых Модулей Межцепочечной Безопасности (ISM), которые могут быть скомпонованы для каждого сообщения.

Это видение AnyVM означает, что Hyperlane одинаково хорошо работает на EVM L2, цепочках на базе SVM, зонах Cosmos SDK и специализированных аппчейнах. Разработчики получают единый интерфейс сообщений, сохраняя при этом суверенитет над тем, как эти сообщения проверяются.

Под капотом: Как путешествует сообщение Hyperlane​

Каждое сообщение Hyperlane проходит через несколько компонуемых компонентов:

Контракты Mailbox​

Каждая цепочка содержит контракт Mailbox, с которым взаимодействуют приложения. В исходной цепочке ваш контракт вызывает dispatch с идентификатором назначения, получателем и полезной нагрузкой. В целевой цепочке Mailbox проверяет доказательства, предоставленные выбранным вами ISM, а затем передает сообщение зарегистрированному обработчику.

Безразрешительные релееры​

Релееры — это оффчейн-агенты, которые прослушивают события DispatchId и переносят полезные нагрузки между цепочками. Они безразрешительны — любой может запустить релеер, включая команду приложения. Релееры упаковывают сообщение, доказательства Меркла и подписи валидаторов (если требуется), чтобы целевой Mailbox мог его выполнить. Запуск собственного релеера рекомендуется для критически важных маршрутов, чтобы гарантировать живучесть.

Модули Межцепочечной Безопасности (ISM)​

ISM — это ончейн-адаптеры, которые проверяют входящие сообщения. Hyperlane поставляет несколько шаблонов:

• Multisig ISM: Требует M-из-N подписей валидаторов и является выбором по умолчанию для многих развертываний.
• Routing ISM: Направляет сообщения различным ISM на основе исходного домена или отправителя, обеспечивая многоуровневые политики безопасности.
• Aggregation ISM: Объединяет несколько ISM с булевой логикой, так что вы можете требовать, например, набор рестейкнутых валидаторов Hyperlane И аттестацию Wormhole.
• Optimistic ISM: Позволяет быстрое выполнение с окном оспаривания, где наблюдатели могут оспаривать мошеннические сообщения.

ISM могут быть объединены в стек, обновлены или заменены без повторного развертывания основного протокола, что дает командам гранулированный контроль над моделями угроз.

Хуки для предварительной и последующей обработки​

Хуки — это секретное оружие V3. Они оборачивают потоки отправки и обработки сообщений пользовательской логикой: обменивают газовые токены, сначала вызывают нативный мост, генерируют аналитику или запускают белый список. Хуки превращают Hyperlane из базовой шины сообщений в программируемый уровень интероперабельности.

Межцепочечные газовые платежи (IGP)​

Модуль IGP Hyperlane позволяет отправителю предварительно оплачивать газ для выполнения транзакций в целевой цепочке. Вы устанавливаете gasLimit, который отражает объем работы, выполняемой вашим обработчиком. Недостаточное финансирование приводит к застреванию сообщений, поэтому производственные развертывания должны сочетать консервативные оценки с автоматическим пополнением.

Продуктовые модули помимо обмена сообщениями​

Hyperlane усовершенствовал несколько высокоуровневых функций поверх своего уровня обмена сообщениями:

• Межцепочечные аккаунты (ICA): Детерминированно развернутые прокси, которыми вы можете управлять из удаленной цепочки, идеально подходят для взаимодействия с устаревшими контрактами, не имеющими поддержки Hyperlane.
• Warp Routes: Безразрешительный шаблон для мостования активов. Каждый Warp Route может иметь свой собственный ISM, поэтому токен обернутого ETH может использовать более консервативный набор валидаторов, чем игровой билет.
• Хуки ликвидности и газа: Компонуемые модули для обмена газовых активов, сбора комиссий или финансирования релееров в рамках одного вызова.

Эти модули сокращают время выхода на рынок, сохраняя при этом настраиваемую безопасность.

Экономика безопасности: Валидаторы, $HYPER и EigenLayer​

Модель безопасности Hyperlane выходит за рамки ончейн-верификации:

• Наборы валидаторов по умолчанию стейкают токен $HYPER и подвергаются слэшингу за неправомерное поведение. Ликвидный стейкинг через stHYPER от Symbiotic повышает эффективность капитала, но вводит риск смарт-контрактов, который следует учитывать при оценке рисков.
• Интеграция EigenLayer AVS запускает Hyperlane как Активно Проверяемый Сервис (AVS), заимствуя экономический вес Ethereum. Неправомерное поведение может быть доказано в Ethereum и подвергнуто слэшингу, что обеспечивает надежный сдерживающий фактор для высокоценных маршрутов.
• Постоянные аудиты и баг-баунти охватывают основной монорепозиторий (FYEO 2022, Hacken 2023) и порты, специфичные для VM (например, обзор Starknet от Zellic 2024 года). Всегда сверяйтесь с последним статусом аудита для вашей целевой среды; реализации за пределами EVM могут отставать в зрелости.

Вывод: Безопасность Hyperlane — это то, как вы ее настроите. Экономические гарантии масштабируются с капиталом, застейканным за выбранными вами валидаторами и модулями.

Динамика экосистемы и текущие развертывания​

Гибкость Hyperlane привлекла разнообразных разработчиков:

• Renzo обеспечивает безопасность своего Warp Route ezETH с помощью выделенного ISM для изоляции рисков при мостовании между экосистемами EVM и Solana.
• Velodrome и Superlane используют Межцепочечные Аккаунты для оркестровки эмиссий и управления в OP Superchain без ручных операций с мультисигом.
• Skip Go Fast использует обмен сообщениями Hyperlane для координации быстрых потоков онбординга между сетями Cosmos и EVM.

Ожидайте, что больше роллапов, специфичных для приложений, будут внедрять Hyperlane, поскольку они стремятся к суверенитету над кроссчейн-управлением и рынками комиссий.

Конкурентный ландшафт: Чем отличается Hyperlane​

• LayerZero сочетает Оракул с Релеером, а теперь и с Децентрализованными Сетями Верификаторов. Hyperlane может эмулировать этот паттерн, но он возвышает ISM — логику ончейн-верификации — до первоклассного примитива, который разработчики могут создавать сами.
• Wormhole полагается на набор хранителей 13 из 19. Hyperlane позволяет импортировать эту аттестацию как одно из многих требований, смешивая кастодиальные и минимизирующие доверие проверки.
• Axelar управляет разрешенной сетью PoS для всех маршрутов. Hyperlane, напротив, полностью безразрешителен для развертывания и позволяет каждому приложению выбирать свой собственный набор валидаторов или даже подключать нативные легкие клиенты там, где это возможно.

Если вы хотите, чтобы один поставщик управлял глобальной безопасностью, монолитная сеть может показаться проще. Если вы предпочитаете настраивать безопасность для каждого маршрута и смешивать несколько мостов, модульность Hyperlane трудно превзойти.

Операционный контрольный список для производственных команд​

Прежде чем внедрять интеграцию Hyperlane, пройдите по этому контрольному списку:

1. Проверьте текущую конфигурацию. Убедитесь, какие ISM, хуки и ключи обновления активны в каждой цепочке. Ончейн-эксплореры и SDK Hyperlane могут предоставить эти данные.
2. Проанализируйте предположения о валидаторах. Если вы наследуете мультисиг по умолчанию, задокументируйте, кто является валидаторами, сколько $HYPER они стейкают и какие условия слэшинга существуют — включая влияние производных ликвидного стейкинга.
3. Оцените готовность для конкретной VM. Starknet, SVM и другие порты, отличные от EVM, могут иметь незавершенные результаты аудита. Никогда не предполагайте паритет с реализацией EVM.
4. Запланируйте бюджет на газ. Установите gasLimit с запасом, интегрируйте API котировок IGP в свой пользовательский интерфейс и отслеживайте балансы, чтобы релееры не останавливались.
5. Спланируйте операции релеера. Решите, будете ли вы запускать свой собственный релеер, какой мониторинг у вас есть для застрявших сообщений и как вы будете обрабатывать повторные попытки во время реорганизаций цепочки или перегрузок.

Принятие суверенной интероперабельности​

Hyperlane — это не мост plug-and-play для случайных экспериментов, это мощная платформа для команд, которые хотят владеть своим стеком доверия. С хуками, модульными ISM и экономической безопасностью, поддерживаемой $HYPER и EigenLayer, он предлагает разработчикам беспрецедентный контроль над кроссчейн-обменом сообщениями.

Этот контроль сопряжен с ответственностью. Относитесь к Hyperlane как к любой другой критически важной инфраструктуре: разрабатывайте многоуровневую защиту, отслеживайте операции и согласовывайте свою позицию безопасности с ценностью, проходящей через цепочки. Сделайте это, и Hyperlane станет больше, чем просто транспортным уровнем — он станет программируемой соединительной тканью для суверенного, мультичейн-будущего.

Введение​

Быстрый рост блокчейнов Уровня 1 и Уровня 2 привел к фрагментации пользовательского опыта Web3. Сегодня пользователям приходится жонглировать множеством кошельков, сетей и мостов токенов, чтобы выполнить сложные задачи, охватывающие несколько цепей. Абстракция цепи и интент-ориентированная архитектура стали ключевыми парадигмами для упрощения этого ландшафта. Абстрагируясь от специфических для цепи деталей и позволяя пользователям действовать на основе интентов (желаемых результатов), а не создавать явные транзакции для каждой цепи, эти подходы обещают унифицированный, бесшовный межцепочечный опыт. Этот отчет углубляется в основные принципы абстракции цепи, проектирование интент-ориентированных моделей исполнения, реальные реализации (такие как Wormhole и Etherspot), технические основы (релееры, смарт-кошельки и т. д.) и преимущества UX для разработчиков и конечных пользователей. Мы также суммируем выводы с EthCC 2025 – где абстракция цепи и интенты были горячими темами – и приводим сравнительную таблицу различных подходов протоколов.

Принципы абстракции цепи​

Абстракция цепи относится к любой технологии или фреймворку, который представляет пользователям и разработчикам несколько блокчейнов так, как если бы они были единой унифицированной средой. Мотивация состоит в устранении трения, вызванного гетерогенностью цепей. На практике абстракция цепи означает:

• Унифицированные интерфейсы: Вместо управления отдельными кошельками и конечными точками RPC для каждого блокчейна, пользователи взаимодействуют через один интерфейс, который скрывает детали сети. Разработчики могут создавать dApps без развертывания отдельных контрактов в каждой цепи или написания пользовательской логики моста для каждой сети.
• Отсутствие ручного бриджинга: Перемещение активов или данных между цепями происходит за кулисами. Пользователи не выполняют вручную транзакции блокировки/минта моста или обмена для токенов моста; уровень абстракции обрабатывает это автоматически. Например, пользователь может предоставить ликвидность протоколу независимо от того, в какой цепи находится ликвидность, и система соответствующим образом маршрутизирует средства.
• Абстракция платы за газ: Пользователям больше не нужно держать нативный токен каждой цепи для оплаты газа в этой цепи. Уровень абстракции может спонсировать плату за газ или позволять оплачивать газ в активе по выбору пользователя. Это снижает барьер для входа, поскольку не нужно отдельно приобретать ETH, MATIC, SOL и т. д.
• Сетевая агностическая логика: Логика приложения становится цепе-независимой. Смарт-контракты или внецепочечные сервисы координируют выполнение действий пользователя в любых необходимых цепях, не требуя от пользователя вручную переключать сети или подписывать несколько транзакций. По сути, пользовательский опыт представляет собой одну «мета-цепь» или блокчейн-агностический уровень приложения.

Основная идея состоит в том, чтобы позволить пользователям сосредоточиться на том, чего они хотят достичь, а не на какой цепи или как этого достичь. Знакомая аналогия — это веб-приложения, абстрагирующие местоположение сервера — так же, как пользователю не нужно знать, какой сервер или база данных затрагивает его запрос, пользователю Web3 не нужно знать, какая цепь или мост используются для действия. Маршрутизируя транзакции через унифицированный уровень, абстракция цепи уменьшает фрагментацию сегодняшней мультичейн-экосистемы.

Мотивация: Стремление к абстракции цепи проистекает из болевых точек в текущих межцепочечных рабочих процессах. Управление отдельными кошельками для каждой цепи и выполнение многоэтапных межцепочечных операций (обмен в Цепи A, бридж в Цепь B, снова обмен в Цепи B и т. д.) утомительно и подвержено ошибкам. Фрагментированная ликвидность и несовместимые кошельки также ограничивают рост dApp в экосистемах. Абстракция цепи решает эти проблемы путем связного объединения экосистем. Важно отметить, что она рассматривает Ethereum и его многочисленные L2 и сайдчейны как часть единого пользовательского опыта. EthCC 2025 подчеркнул, что это критически важно для массового внедрения — докладчики утверждали, что по-настоящему ориентированное на пользователя будущее Web3 «должно абстрагироваться от блокчейнов», делая мир мультичейн таким же простым, как одна сеть.

Интент-ориентированная архитектура: от транзакций к интентам​

Традиционные взаимодействия с блокчейном транзакционно-ориентированы: пользователь явно создает и подписывает транзакцию, которая выполняет определенные операции (вызывает функцию контракта, передает токен и т. д.) в выбранной цепи. В контексте мультичейн достижение сложной цели может потребовать множества таких транзакций в разных сетях, каждая из которых вручную инициируется пользователем в правильной последовательности. Интент-ориентированная архитектура переворачивает эту модель. Вместо микроуправления транзакциями пользователь объявляет интент — высокоуровневую цель или желаемый результат — и позволяет автоматизированной системе выяснить, какие транзакции необходимы для его выполнения.

При интент-ориентированном дизайне пользователь может сказать: «Обменять 100 USDC на Base на 100 USDT на Arbitrum». Этот интент инкапсулирует что (обмен одного актива на другой в целевой цепи), не предписывая как. Затем специализированный агент (часто называемый решателем) берет на себя задачу его выполнения. Решатель определит, как лучше всего выполнить обмен между цепями — например, он может перевести USDC с Base на Arbitrum с помощью быстрого моста, а затем выполнить обмен на USDT, или использовать протокол прямого межцепочечного обмена — что бы ни принесло лучший результат. Пользователь подписывает одно разрешение, а решатель обрабатывает сложную последовательность в бэкэнде, включая поиск оптимального маршрута, отправку необходимых транзакций в каждой цепи и даже авансирование любых требуемых комиссий за газ или принятие на себя промежуточного риска.

Как интенты обеспечивают гибкое выполнение: Предоставляя системе свободу решать, как выполнить запрос, интент-ориентированный дизайн позволяет создавать гораздо более интеллектуальные и гибкие уровни выполнения, чем фиксированные пользовательские транзакции. Некоторые преимущества:

• Оптимальная маршрутизация: Решатели могут оптимизировать по стоимости, скорости или надежности. Например, несколько решателей могут конкурировать за выполнение интента пользователя, и ончейн-аукцион может выбрать того, кто предлагает лучшую цену (например, лучший обменный курс или самые низкие комиссии). Эта конкуренция снижает затраты для пользователя. Протокол Mayan Swift от Wormhole является примером, который встраивает ончейн-аукцион английского типа на Solana для каждого интента, смещая конкуренцию с гонки «первым пришел» на ценовое предложение для лучших результатов для пользователя. Решатель, который может выполнить обмен наиболее выгодно для пользователя, выигрывает ставку и выполняет план, гарантируя, что пользователь получит максимальную выгоду. Такой вид динамического определения цены невозможен, когда пользователь заранее указывает один путь в обычной транзакции.
• Устойчивость и гибкость: Если один мост или DEX недоступен или неоптимален в данный момент, решатель может выбрать альтернативный путь. Интент остается тем же, но уровень выполнения может адаптироваться к условиям сети. Таким образом, интенты позволяют использовать программируемые стратегии выполнения — например, разделение ордера или повторную попытку через другой маршрут — все это невидимо для конечного пользователя, которого волнует только достижение его цели.
• Атомарные мультичейн-действия: Интенты могут охватывать то, что традиционно было бы множеством транзакций в разных цепях. Фреймворки выполнения стремятся сделать всю последовательность ощущаемой как атомарная или, по крайней мере, управляемой при сбоях. Например, решатель может считать интент выполненным только тогда, когда все подтранзакции (мост, обмен и т. д.) подтверждены, и откатить или компенсировать, если что-то не удастся. Это гарантирует, что высокоуровневое действие пользователя либо будет выполнено полностью, либо не будет выполнено вообще, что повышает надежность.
• Снятие сложности: Интенты значительно упрощают роль пользователя. Пользователю не нужно понимать, какие мосты или биржи использовать, как распределять ликвидность или как планировать операции — все это перекладывается на инфраструктуру. Как говорится в одном отчете, «пользователи сосредоточены на что, а не на как». Прямым преимуществом является пользовательский опыт: взаимодействие с блокчейн-приложениями становится больше похоже на использование приложения Web2 (где пользователь просто запрашивает результат, а сервис обрабатывает процесс).

По сути, интент-ориентированная архитектура повышает уровень абстракции от низкоуровневых транзакций до высокоуровневых целей. Сообщество Ethereum настолько заинтересовано в этой модели, что Ethereum Foundation представила Открытую структуру интентов (OIF), открытый стандарт и эталонную архитектуру для создания межцепочечных интент-систем. OIF определяет стандартные интерфейсы (например, формат интента ERC-7683) для того, как интенты создаются, передаются и рассчитываются между цепями, чтобы множество различных решений (мосты, релееры, механизмы аукционов) могли модульно подключаться. Это стимулирует целую экосистему решателей и протоколов расчетов, которые могут взаимодействовать. Рост интентов основан на необходимости сделать Ethereum и его роллапы «похожими на одну цепь» с точки зрения UX — достаточно быстрыми и бесшовными, чтобы перемещение между L2 или сайдчейнами происходило за секунды без головной боли для пользователя. Ранние стандарты, такие как ERC-7683 (для стандартизированного формата и жизненного цикла интентов), даже получили поддержку от таких лидеров, как Виталик Бутерин, что подчеркивает динамику интент-ориентированных дизайнов.

Краткое изложение ключевых преимуществ: Подводя итог, интент-ориентированные архитектуры приносят несколько ключевых преимуществ: (1) Упрощенный UX — пользователи заявляют, что они хотят, а система выясняет остальное; (2) Межцепочечная плавность — операции, охватывающие несколько сетей, обрабатываются бесшовно, эффективно рассматривая многие цепи как одну; (3) Масштабируемость для разработчиков — разработчики dApp могут охватывать пользователей и ликвидность во многих цепях, не изобретая велосипед для каждой, потому что уровень интентов предоставляет стандартизированные хуки для межцепочечного выполнения. Разделяя что нужно сделать от как/где это делается, интенты действуют как мост между удобными для пользователя инновациями и сложной интероперабельностью за кулисами.

Технические строительные блоки межцепочечной абстракции​

Реализация абстракции цепи и интент-ориентированного выполнения требует стека технических механизмов, работающих согласованно. Ключевые компоненты включают:

• Релееры межцепочечных сообщений: В основе любой мультичейн-системы лежит уровень обмена сообщениями, который может надежно передавать данные и ценность между блокчейнами. Протоколы, такие как Wormhole, Hyperlane, Axelar, LayerZero и другие, предоставляют эту возможность, ретранслируя сообщения (часто с доказательствами или аттестациями валидаторов) из исходной цепи в одну или несколько целевых цепей. Эти сообщения могут содержать команды, такие как «выполнить этот интент» или «сминтить этот актив» в целевой цепи. Надежная сеть релееров имеет решающее значение для унифицированной маршрутизации транзакций — она служит «почтовой службой» между цепями. Например, сеть Wormhole из 19 узлов Guardian наблюдает за событиями в подключенных цепях и подписывает VAA (подтверждение проверяемого действия), которое может быть отправлено в любую другую цепь для доказательства того, что событие произошло. Это отделяет действие от любой отдельной цепи, обеспечивая цепе-независимое поведение. Современные релееры сосредоточены на том, чтобы быть цепе-независимыми (поддерживать множество типов цепей) и децентрализованными для безопасности. Wormhole, например, выходит за рамки цепей на основе EVM для поддержки Solana, цепей Cosmos и т. д., что делает его универсальным выбором для межцепочечной связи. Уровень обмена сообщениями часто также обрабатывает упорядочивание, повторные попытки и гарантии завершенности для межцепочечных транзакций.

• Смарт-кошельки (абстракция аккаунта): Абстракция аккаунта (например, ERC-4337 Ethereum) заменяет внешние аккаунты аккаунтами смарт-контрактов, которые могут быть запрограммированы с помощью пользовательской логики валидации и многоэтапных транзакционных возможностей. Это основа для абстракции цепи, потому что смарт-кошелек может служить единым мета-аккаунтом пользователя, контролирующим активы во всех цепях. Проекты, такие как Etherspot, используют смарт-кошельки для включения таких функций, как пакетная обработка транзакций и сессионные ключи между цепями. Интент пользователя может быть упакован как одна пользовательская операция (в терминах 4337), которую контракт кошелька затем расширяет до нескольких подтранзакций в разных сетях. Смарт-кошельки также могут интегрировать пеймастеров (спонсоров) для оплаты комиссий за газ от имени пользователя, обеспечивая истинную абстракцию газа (пользователь может платить в стейблкоине или вообще не платить). Механизмы безопасности, такие как сессионные ключи (временные ключи с ограниченными разрешениями), позволяют пользователям одобрять интенты, включающие несколько действий, без множества запросов, при этом ограничивая риск. Короче говоря, абстракция аккаунта предоставляет программируемый контейнер выполнения, который может интерпретировать высокоуровневый интент и оркестровать необходимые шаги как серию транзакций (часто через релееров).

• Оркестрация интентов и решатели: Над уровнем обмена сообщениями и кошельков находится сеть решателей интентов — мозг, который выясняет, как выполнить интенты. В некоторых архитектурах эта логика находится в цепи (например, ончейн-контракт аукциона, который сопоставляет ордера интентов с решателями, как в аукционе Wormhole на Solana для Mayan Swift). В других это внецепочечные агенты, отслеживающие мемпул интентов или книгу ордеров (например, Открытая структура интентов предоставляет эталонный решатель на TypeScript, который прослушивает новые события интентов, а затем отправляет транзакции для их выполнения). Решатели обычно должны обрабатывать: поиск маршрутов ликвидности (через DEX, мосты), определение цены (обеспечение справедливой ставки для пользователя) и иногда покрытие промежуточных затрат (например, размещение залога или принятие на себя риска завершенности — доставка средств пользователю до того, как межцепочечный перевод будет полностью завершен, тем самым ускоряя UX с некоторым риском для решателя). Хорошо спроектированная интент-ориентированная система часто включает конкуренцию между решателями для обеспечения оптимального выполнения интента пользователя. Решатели могут быть экономически стимулированы (например, они получают комиссию или арбитражную прибыль за выполнение интента). Механизмы, такие как аукционы решателей или пакетная обработка, могут использоваться для максимизации эффективности. Например, если несколько пользователей имеют схожие интенты, решатель может объединить их в пакет, чтобы минимизировать комиссии моста для каждого пользователя.

• Единая ликвидность и абстракция токенов: Перемещение активов между цепями создает классическую проблему фрагментированной ликвидности и обернутых токенов. Уровни абстракции цепи часто абстрагируют сами токены — стремясь предоставить пользователю опыт единого актива, который может использоваться во многих цепях. Один из подходов — омничейн-токены (где токен может существовать нативно в нескольких цепях под одним общим предложением, вместо множества несовместимых обернутых версий). Wormhole представил Нативные переводы токенов (NTT) как эволюцию традиционных мостов блокировки и минта: вместо бесконечных «мостовых» токенов IOU, фреймворк NTT рассматривает токены, развернутые в разных цепях, как один актив с общими элементами управления минтом/сжиганием. На практике, бриджинг актива в рамках NTT означает сжигание в исходной цепи и минт в целевой, поддерживая единое циркулирующее предложение. Такая унификация ликвидности имеет решающее значение, чтобы абстракция цепи могла «телепортировать» активы, не сбивая пользователя с толку множеством представлений токенов. Другие проекты используют сети ликвидности или пулы (например, Connext или Axelar), где поставщики ликвидности предоставляют капитал в каждой цепи для обмена активами, так что пользователи могут эффективно обменивать один актив на его эквивалент в другой цепи за один шаг. Пример фонда Securitize SCOPE показателен: токен институционального фонда был сделан мультичейн, так что инвесторы могут подписываться или выкупать на Ethereum или Optimism, а за кулисами протокол Wormhole перемещает токен и даже конвертирует его в доходные формы, устраняя необходимость в ручных мостах или нескольких кошельках для пользователей.

• Программируемые уровни выполнения: Наконец, некоторые ончейн-инновации расширяют возможности более сложных межцепочечных рабочих процессов. Поддержка атомарных мультивызовов и планирование транзакций помогают координировать многоэтапные интенты. Например, Программируемые блоки транзакций (PTB) блокчейна Sui позволяют объединять несколько действий (таких как обмены, переводы, вызовы) в одну атомарную транзакцию. Это может упростить выполнение межцепочечных интентов на Sui, гарантируя, что все шаги либо произойдут, либо ни один из них не произойдет, с одной подписью пользователя. В Ethereum предложения, такие как EIP-7702 (код смарт-контракта для EOA), расширяют возможности пользовательских аккаунтов для поддержки таких вещей, как спонсируемый газ и многоэтапная логика даже на базовом уровне. Более того, могут использоваться специализированные среды выполнения или межцепочечные маршрутизаторы — например, некоторые системы маршрутизируют все интенты через определенный L2 или хаб, который координирует межцепочечные действия (пользователь может просто взаимодействовать с этим хабом). Примеры включают проекты, такие как L1 протокола Push (Push Chain), который разрабатывается как выделенный уровень расчетов для цепе-независимых операций, с универсальными смарт-контрактами и завершенностью менее чем за секунду для ускорения межцепочечных взаимодействий. Хотя эти подходы не получили всеобщего распространения, они иллюстрируют спектр методов, используемых для реализации абстракции цепи: от чисто внецепочечной оркестрации до развертывания новой ончейн-инфраструктуры, специально созданной для выполнения межцепочечных интентов.

Таким образом, абстракция цепи достигается путем наслоения этих компонентов: уровня маршрутизации (релееры, обменивающиеся сообщениями между цепями), уровня аккаунтов (смарт-кошельки, которые могут инициировать действия в любой цепи) и уровня выполнения (решатели, ликвидность и контракты, которые выполняют интенты). Каждая часть необходима для того, чтобы с точки зрения пользователя взаимодействие с dApp через несколько блокчейнов было таким же плавным, как использование одноцепочечного приложения.

Пример 1: Wormhole – интент-ориентированная, цепе-независимая маршрутизация​

Wormhole — это ведущий протокол межцепочечной интероперабельности, который эволюционировал из моста токенов в комплексную сеть передачи сообщений с интент-ориентированной функциональностью. Его подход к абстракции цепи заключается в предоставлении единого уровня маршрутизации сообщений, соединяющего более 20 цепей (включая цепи EVM и не-EVM цепи, такие как Solana), и поверх этого — создании цепе-независимых прикладных протоколов. Ключевые элементы архитектуры Wormhole включают:

• Уровень общих сообщений: По своей сути Wormhole — это общий мост publish/subscribe. Валидаторы (Guardians) наблюдают за событиями в каждой подключенной цепи и подписывают VAA (проверяемое действие), которое может быть отправлено в любую другую цепь для воспроизведения события или вызова целевого контракта. Этот общий дизайн означает, что разработчики могут отправлять произвольные инструкции или данные между цепями, а не только переводы токенов. Wormhole обеспечивает последовательную доставку и проверку сообщений, абстрагируясь от того, была ли источником Ethereum, Solana или другая цепь.

• Цепе-независимые переводы токенов: Оригинальный мост токенов Wormhole (Portal) использовал подход блокировки и минта. Недавно Wormhole представил Нативные переводы токенов (NTT), улучшенный фреймворк для мультичейн-токенов. С NTT активы могут выпускаться нативно в каждой цепи (избегая фрагментированных обернутых токенов), в то время как Wormhole обрабатывает учет сжиганий и минтов между цепями для синхронизации предложения. Для пользователей это похоже на «телепортацию» токена между цепями — они депонируют в одной цепи и выводят тот же актив в другой, при этом Wormhole управляет учетом минта/сжигания. Это форма абстракции токенов, которая скрывает сложность различных стандартов токенов и адресов в каждой цепи.

• Интент-ориентированные протоколы xApp: Признавая, что бриджинг токенов — это лишь часть межцепочечного UX, Wormhole разработал протоколы более высокого уровня для выполнения интентов пользователя, таких как обмены или переводы с управлением комиссиями за газ. В 2023–2024 годах Wormhole сотрудничал с межцепочечным агрегатором DEX Mayan для запуска двух интент-ориентированных протоколов, часто называемых xApps (кросс-чейн приложения) в экосистеме Wormhole: Mayan Swift и Mayan MCTP (Мультичейн протокол передачи).

  • Mayan Swift описывается как «гибкий протокол межцепочечных интентов», который по сути позволяет пользователю запросить обмен токенов из Цепи A в Цепь B. Пользователь подписывает одну транзакцию в исходной цепи, блокируя свои средства и указывая желаемый результат (например, «Я хочу получить не менее X количества токена Y в целевой цепи к времени T»). Этот интент (ордер) затем подхватывается решателями. Уникально, что Wormhole Swift использует ончейн-аукцион на Solana для проведения конкурентного определения цены для интента. Решатели отслеживают специальный контракт Solana; когда создается новый ордер интента, они делают ставки, обязуясь, сколько выходного токена они могут доставить. В течение короткого периода аукциона (например, 3 секунды) ставки конкурируют, повышая цену. Победитель аукциона (тот, кто предлагает наиболее выгодный курс для пользователя) выигрывает и получает право выполнить обмен. Затем Wormhole передает сообщение в целевую цепь, авторизуя этого решателя доставить токены пользователю, и еще одно сообщение обратно для высвобождения заблокированных средств пользователя решателю в качестве оплаты. Этот дизайн гарантирует, что интент пользователя будет выполнен по наилучшей возможной цене децентрализованным способом, при этом пользователю нужно было взаимодействовать только со своей исходной цепью. Он также разделяет межцепочечный обмен на два шага (блокировка средств, затем выполнение в целевой цепи) для минимизации риска. Интент-ориентированный дизайн здесь показывает, как абстракция позволяет умное выполнение: вместо того, чтобы пользователь выбирал конкретный мост или DEX, система автоматически находит оптимальный путь и цену.

  • Mayan MCTP фокусируется на межцепочечных переводах активов с управлением газом и комиссиями. Он использует CCTP (Протокол кросс-чейн передачи) Circle — который позволяет сжигать нативный USDC в одной цепи и минтить в другой — в качестве основы для передачи ценности, и использует обмен сообщениями Wormhole для координации. При передаче MCTP интент пользователя может быть просто «переместить мой USDC из Цепи A в Цепь B (и, возможно, обменять на другой токен в B)». Контракт исходной цепи принимает токены и желаемое назначение, затем инициирует сжигание через CCTP и одновременно публикует сообщение Wormhole, содержащее метаданные, такие как адрес назначения пользователя, желаемый токен в назначении и даже газовый дроп (количество переведенных средств для конвертации в нативный газ в назначении). В целевой цепи, как только Circle минтит USDC, релеер Wormhole обеспечивает доставку и проверку метаданных интента. Затем протокол может автоматически, например, обменять часть USDC на нативный токен для оплаты газа и доставить остальное в кошелек пользователя (или в указанный контракт). Это обеспечивает одношаговый мост с включенным газом: пользователю не нужно приобретать газ в новой цепи или выполнять отдельный обмен для газа. Все это закодировано в интенте и обрабатывается сетью. Таким образом, MCTP демонстрирует, как абстракция цепи может обрабатывать абстракцию комиссий и надежные переводы в одном потоке. Роль Wormhole заключается в безопасной передаче интента и доказательства того, что средства были перемещены (через CCTP), чтобы запрос пользователя был выполнен от начала до конца.

Иллюстрация интент-ориентированной архитектуры обмена Wormhole (Mayan Swift). В этом дизайне пользователь блокирует активы в исходной цепи и определяет результат (интент). Решатели делают ставки на ончейн-аукционе за право выполнить этот интент. Выигравший решатель использует сообщения Wormhole для координации разблокировки средств и доставки результата в целевую цепи, при этом гарантируя, что пользователь получит лучшую цену за свой обмен.

• Унифицированный UX и потоки в один клик: Приложения на базе Wormhole все чаще предлагают межцепочечные действия в один клик. Например, Wormhole Connect — это SDK для фронтенда, который dApps и кошельки интегрируют, чтобы пользователи могли переводить активы одним щелчком мыши — за кулисами он вызывает бриджинг токенов Wormhole и (опционально) релееров, которые депонируют газ в целевой цепи. В случае использования фонда Securitize SCOPE инвестор на Optimism может приобрести токены фонда, которые изначально находятся в Ethereum, без ручного бриджинга; уровень ликвидности Wormhole автоматически перемещает токены между цепями и даже конвертирует их в доходную форму, так что пользователь просто видит унифицированный инвестиционный продукт. Такие примеры подчеркивают идею абстракции цепи: пользователь выполняет высокоуровневое действие (инвестировать в фонд, обменять X на Y), а платформа бесшумно обрабатывает межцепочечную механику. Стандартная ретрансляция сообщений Wormhole и автоматическая доставка газа (через такие сервисы, как Automatic Relayer Wormhole или Gas Service Axelar, интегрированные в некоторые потоки) означают, что пользователь часто подписывает только одну транзакцию в своей исходной цепи и получает результат в целевой цепи без дальнейшего вмешательства. С точки зрения разработчика, Wormhole предоставляет унифицированный интерфейс для вызова контрактов между цепями, что упрощает создание межцепочечной логики.

Таким образом, подход Wormhole к абстракции цепи заключается в предоставлении инфраструктуры (децентрализованные релееры + стандартизированные контракты в каждой цепи), на которой другие могут строить цепе-независимые решения. Поддерживая широкий спектр цепей и предлагая протоколы более высокого уровня (такие как аукцион интентов и управляемый газом перевод), Wormhole позволяет приложениям рассматривать экосистему блокчейна как единое целое. Пользователи выигрывают, поскольку им больше не нужно беспокоиться о том, в какой цепи они находятся или как переводить активы — будь то перемещение ликвидности или выполнение мультичейн-обмена, интент-ориентированные xApps Wormhole стремятся сделать это так же просто, как взаимодействие в одной цепи. Соучредитель Wormhole Робинсон Берки отметил, что такого рода инфраструктура достигла «институциональной зрелости», позволяя даже регулируемым эмитентам активов бесшовно работать в сетях и абстрагироваться от специфических для цепи ограничений для своих пользователей.

Пример 2: Etherspot – абстракция аккаунта встречается с интентами​

Etherspot подходит к проблеме межцепочечного UX с точки зрения кошельков и инструментов для разработчиков. Он предоставляет SDK для абстракции аккаунта и стек протоколов интентов, которые разработчики могут интегрировать, чтобы предоставить своим пользователям унифицированный мультичейн-опыт. По сути, Etherspot сочетает смарт-кошельки с логикой абстракции цепи, так что единый смарт-аккаунт пользователя может работать во многих сетях с минимальным трением. Ключевые особенности архитектуры Etherspot включают:

• Модульный смарт-кошелек (абстракция аккаунта): Каждый пользователь Etherspot получает смарт-кошелек (в стиле ERC-4337), который может быть развернут в нескольких цепях. Etherspot внес вклад в стандарты, такие как ERC-7579 (минимальный модульный интерфейс смарт-аккаунтов), чтобы обеспечить интероперабельность и обновляемость этих кошельков. Контракт кошелька действует как агент пользователя и может быть настроен с помощью модулей. Например, один модуль может включать единый просмотр баланса — кошелек может сообщать общую сумму средств пользователя во всех цепях. Другой модуль может включать сессионные ключи, так что пользователь может одобрять серию действий одной подписью. Поскольку кошелек присутствует в каждой цепи, он может напрямую инициировать транзакции локально, когда это необходимо (при этом бэкэнд-бандлеры и релееры Etherspot оркестрируют межцепочечную координацию).

• Бандлер транзакций и пеймастеры: Etherspot запускает службу бандлера (называемую Skandha), которая собирает пользовательские операции из смарт-кошельков, и службу пеймастера (Arka), которая может спонсировать комиссии за газ. Когда пользователь запускает интент через Etherspot, он фактически подписывает сообщение для своего контракта кошелька. Инфраструктура Etherspot (бандлер) затем преобразует это в фактические транзакции в соответствующих цепях. Важно отметить, что она может объединять несколько действий — например, обмен на DEX в одной цепи и перевод через мост в другую цепь — в одну мета-транзакцию, которую контракт кошелька пользователя будет выполнять шаг за шагом. Пеймастер означает, что пользователю может не понадобиться платить какой-либо газ L1; вместо этого dApp или третья сторона могут покрыть его, или комиссия может быть взята в другом токене. Это реализует абстракцию газа на практике (большое преимущество в удобстве использования). Фактически, Etherspot подчеркивает, что с предстоящими функциями Ethereum, такими как EIP-7702, даже внешние аккаунты (EOA) могут получить безгазовые возможности, аналогичные контрактным кошелькам — но смарт-аккаунты Etherspot уже сегодня позволяют безгазовые интенты через пеймастеров.

• API интентов и решатели (Pulse): Поверх уровня аккаунтов Etherspot предоставляет высокоуровневый API интентов, известный как Etherspot Pulse. Pulse — это движок абстракции цепи Etherspot, который разработчики могут использовать для включения межцепочечных интентов в свои dApps. В демонстрации Etherspot Pulse в конце 2024 года они показали, как пользователь может выполнить обмен токенов из Ethereum на актив в Base, используя простой интерфейс React-приложения в один клик. Под капотом Pulse безопасно и эффективно обрабатывал мультичейн-транзакцию. Ключевые особенности Pulse включают Единые балансы (пользователь видит все активы как единый портфель независимо от цепи), Безопасность сессионных ключей (ограниченные привилегии для определенных действий, чтобы избежать постоянных подтверждений), Интент-ориентированные обмены и Интеграцию решателей. Другими словами, разработчик просто вызывает интент, такой как swap(tokenA on Chain1 -> tokenB on Chain2 for user) через SDK Etherspot, и Pulse выясняет, как это сделать — будь то маршрутизация через сеть ликвидности, такую как Socket, или вызов межцепочечного DEX. Etherspot интегрирован с различными мостами и агрегаторами DEX для поиска оптимальных маршрутов (вероятно, он также использует некоторые концепции Открытой структуры интентов, учитывая участие Etherspot в сообществе интентов Ethereum).

• Образование и стандарты: Etherspot был активным сторонником стандартов абстракции цепи. Он выпустил образовательный контент, объясняющий интенты и то, как «пользователи заявляют о своем желаемом результате, в то время как решатели обрабатывают бэкэнд-процесс», подчеркивая упрощенный UX и межцепочечную плавность. Они перечисляют преимущества, такие как отсутствие необходимости для пользователей беспокоиться о бриджинге или газе, и масштабируемость dApps за счет легкого доступа к нескольким цепям. Etherspot также активно сотрудничает с проектами экосистемы: например, он ссылается на Открытую структуру интентов Ethereum Foundation и исследует интеграцию новых стандартов межцепочечных сообщений (ERC-7786, 7787 и т. д.) по мере их появления. Согласовываясь с общими стандартами, Etherspot гарантирует, что его формат интентов или интерфейс кошелька могут работать в тандеме с другими решениями (такими как Hyperlane, Connext, Axelar и т. д.), выбранными разработчиком.

• Варианты использования и UX для разработчиков: Для разработчиков использование Etherspot означает, что они могут добавлять кросс-чейн функции, не изобретая велосипед. DeFi dApp может позволить пользователю депонировать средства в любой цепи, где у него есть активы, и Etherspot абстрагирует различия цепей. Игровое приложение может позволить пользователям подписать одну транзакцию для получения NFT на L2 и автоматически перевести его в Ethereum, если это необходимо для торговли. SDK Etherspot по сути предлагает цепе-независимые вызовы функций — разработчики вызывают высокоуровневые методы (например, унифицированный transfer() или swap()), а SDK обрабатывает поиск средств пользователя, их перемещение при необходимости и обновление состояния между цепями. Это значительно сокращает время разработки для поддержки мультичейн (команда утверждает до 90% сокращения времени разработки при использовании их платформы абстракции цепи). Другим аспектом являются RPC Playground и инструменты отладки, разработанные Etherspot для потоков AA, которые упрощают тестирование сложных пользовательских операций, которые могут включать несколько сетей. Все это направлено на то, чтобы сделать интеграцию абстракции цепи такой же простой, как интеграция API платежей в Web2.

С точки зрения конечного пользователя, приложение на базе Etherspot может предложить гораздо более плавный процесс адаптации и ежедневного использования. Новые пользователи могут войти в систему с помощью социального входа или электронной почты (если dApp использует модуль социальных аккаунтов Etherspot) и автоматически получить смарт-аккаунт — нет необходимости управлять сид-фразами для каждой цепи. Они могут получать токены из любой цепи на свой единый адрес (адрес смарт-кошелька одинаков во всех поддерживаемых цепях) и видеть их в одном списке. Если они хотят выполнить действие (обмен, кредитование и т. д.) в цепи, где у них нет актива или газа, протокол интентов автоматически маршрутизирует их средства и действия, чтобы это произошло. Например, пользователь, держащий USDC на Polygon, который хочет участвовать в пуле DeFi Ethereum, может просто нажать «Инвестировать в пул» — приложение (через Etherspot) обменяет USDC на требуемый актив, переведет его в Ethereum, внесет в контракт пула и даже обработает комиссии за газ, взяв небольшую часть USDC, все в одном потоке. Пользователь никогда не сталкивается с ошибками «пожалуйста, переключитесь на сеть X» или «вам нужен ETH для газа» — они обрабатываются за кулисами. Этот опыт в один клик — именно то, к чему стремится абстракция цепи.

Генеральный директор Etherspot, Майкл Месселе, выступил на EthCC 2025 с докладом о «продвинутой абстракции цепи» и подчеркнул, что превращение Web3 в по-настоящему блокчейн-агностическое решение может расширить возможности как пользователей, так и разработчиков за счет улучшения интероперабельности, масштабируемости и UX. Собственные разработки Etherspot, такие как демонстрация Pulse одноинтентных кросс-чейн обменов, показывают, что технология уже существует для радикального упрощения кросс-чейн взаимодействий. Как позиционирует Etherspot, интенты — это мост между инновационными возможностями мультичейн-экосистемы и удобством использования, которое ожидают конечные пользователи. С такими решениями, как их, dApps могут предоставлять «бесшовный» опыт, где различия цепей исчезают на заднем плане, ускоряя массовое внедрение Web3.

Улучшения пользовательского и разработческого опыта​

Как абстракция цепи, так и интент-ориентированные архитектуры в конечном итоге служат для улучшения пользовательского опыта (UX) и опыта разработчиков (DX) в мультичейн-мире. Некоторые из заметных улучшений включают:

• Бесшовная адаптация: Новые пользователи могут быть адаптированы без беспокойства о том, в каком блокчейне они находятся. Например, пользователю может быть предоставлен единый смарт-аккаунт, который работает везде, возможно, созданный с помощью социального входа. Они могут получать любой токен или NFT на этот аккаунт из любой цепи без путаницы. Новичку больше не нужно изучать переключение сетей в MetaMask или защиту нескольких сид-фраз. Это значительно снижает барьер для входа, поскольку использование dApp становится ближе к регистрации в приложении Web2. Проекты, реализующие абстракцию аккаунта, часто позволяют создавать кошельки на основе электронной почты или OAuth, при этом полученный смарт-аккаунт является цепе-независимым.

• Действия в один клик между цепями: Возможно, наиболее заметным преимуществом UX является сведение того, что раньше было многоэтапными рабочими процессами с несколькими приложениями, к одному или двум кликам. Например, кросс-чейн обмен токенов ранее мог потребовать: обмена Токена A на бриджируемый актив в Цепи 1, перехода к пользовательскому интерфейсу моста для отправки его в Цепь 2, затем обмена на Токен B в Цепи 2 — и управления комиссиями за газ в обеих цепях. С интент-ориентированными системами пользователь просто запрашивает «Обменять A в Цепи1 на B в Цепи2» и подтверждает один раз. Все промежуточные шаги (включая получение газа в Цепи2, если необходимо) автоматизированы. Это не только экономит время, но и снижает вероятность ошибок пользователя (использование неправильного моста, отправка на неправильный адрес и т. д.). Это сродни удобству бронирования многосегментного рейса через один туристический сайт по сравнению с ручной покупкой каждого сегмента по отдельности.

• Отсутствие беспокойства о нативном газе: Пользователям не нужно постоянно обменивать небольшие суммы ETH, MATIC, AVAX и т. д. просто для оплаты транзакций. Абстракция платы за газ означает, что либо dApp покрывает газ (и, возможно, взимает комиссию в транзакционном токене или через модель подписки), либо система автоматически конвертирует часть актива пользователя для оплаты комиссий. Это имеет огромное психологическое воздействие — оно устраняет класс запутанных подсказок (больше никаких ошибок «недостаточно газа») и позволяет пользователям сосредоточиться на действиях, которые им важны. Несколько докладов на EthCC 2025 отметили абстракцию газа как приоритет, например, EIP-7702 Ethereum даже позволит аккаунтам EOA иметь спонсируемый газ в будущем. На практике сегодня многие интент-протоколы выделяют небольшое количество выходного актива в качестве газа в целевой цепи для пользователя или используют пеймастеров, подключенных к пользовательским операциям. Результат: пользователь может, скажем, переместить USDC из Arbitrum в Polygon, ни разу не касаясь ETH с обеих сторон, и при этом его кошелек Polygon сможет немедленно совершать транзакции по прибытии.

• Унифицированное управление активами: Для конечных пользователей единый просмотр активов и действий в разных цепях является значительным улучшением качества жизни. Абстракция цепи может представлять комбинированный портфель — так, ваш 1 ETH в основной сети и 2 ETH в виде бриджированного stETH на Optimism могут просто отображаться как «баланс ETH». Если у вас есть стейблкоины USD в пяти разных цепях, цепе-независимый кошелек может показать вашу общую стоимость USD и позволить тратить их без ручного бриджинга. Это больше похоже на традиционное банковское приложение, которое показывает единый баланс (даже если средства распределены по счетам за кулисами). Пользователи могут устанавливать предпочтения, такие как «использовать самую дешевую сеть по умолчанию» или «максимизировать доходность», и система может автоматически распределять транзакции в соответствующую цепь. Между тем, вся их история транзакций может быть видна в одной временной шкале независимо от цепи. Такая согласованность важна для более широкого внедрения — она скрывает сложность блокчейна под знакомыми метафорами.

• Повышенная производительность разработчиков: Со стороны разработчика платформы абстракции цепи означают отсутствие необходимости писать специфический для цепи код для каждой интеграции. Вместо интеграции пяти различных мостов и шести бирж для обеспечения покрытия активов и сетей разработчик может интегрировать один API интент-протокола, который абстрагирует их. Это не только экономит усилия на разработку, но и снижает затраты на обслуживание — по мере появления новых цепей или мостов, разработчики уровня абстракции обрабатывают интеграцию, а dApp просто получает от этого выгоду. Еженедельный дайджест от Etherspot подчеркнул, что такие решения, как платформа абстракции цепи Okto, заявляют о сокращении времени разработки мультичейн dApp до 90% за счет предоставления готовой поддержки основных цепей и таких функций, как оптимизация ликвидности. По сути, разработчики могут сосредоточиться на логике приложения (например, на продукте кредитования, игре), а не на тонкостях кросс-чейн переводов или управления газом. Это открывает двери для большего числа разработчиков Web2, чтобы войти в Web3, поскольку они могут использовать высокоуровневые SDK вместо того, чтобы нуждаться в глубоких знаниях блокчейна для каждой цепи.

• Новые компонуемые возможности: С интентами и абстракцией цепи разработчики могут создавать возможности, которые ранее были слишком сложны для реализации. Например, кросс-чейн стратегии доходного фермерства могут быть автоматизированы: пользователь может нажать «максимизировать доходность моих активов», и интент-протокол может перемещать активы между цепями к лучшим доходным фермам, даже делая это непрерывно по мере изменения ставок. Игры могут иметь активы и квесты, которые охватывают несколько цепей, не требуя от игроков вручную переводить предметы — бэкэнд игры (использующий фреймворк интентов) обрабатывает телепортацию предметов или синхронизацию состояния. Даже управление может выиграть: DAO может позволить пользователю проголосовать один раз, и этот голос будет применен к контрактам управления всех соответствующих цепей через кросс-чейн сообщения. Общий эффект — компонуемость: так же, как DeFi в одной цепи позволял компоновать протоколы, как из Lego, слои кросс-чейн интентов позволяют компоновать протоколы в разных цепях. Интент пользователя может запускать действия в нескольких dApps в разных цепях (например, развернуть NFT в одной цепи и продать его на торговой площадке в другой), что создает более богатые рабочие процессы, чем изолированные одноцепочечные операции.

• Защитные механизмы и надежность: Часто недооцениваемый аспект UX — это обработка ошибок. В ранних кросс-чейн взаимодействиях, если что-то шло не так (застрявшие средства в мосту, сбой транзакции после отправки средств и т. д.), пользователи сталкивались с кошмаром устранения неполадок на нескольких платформах. Интент-фреймворки могут включать логику повторных попыток, страхование или механизмы защиты пользователей. Например, решатель может взять на себя риск завершенности — немедленно (в течение секунд) доставить средства пользователя в пункт назначения и самостоятельно ждать более медленной завершенности исходной цепи. Это означает, что пользователю не придется ждать минуты или часы для подтверждения. Если интент частично не удается, система может автоматически откатить или вернуть средства. Поскольку весь поток оркестрируется известными шагами, есть больше возможностей компенсировать пользователю, если что-то сломается. Некоторые протоколы исследуют эскроу и страхование для кросс-чейн операций как часть выполнения интента, что было бы невозможно, если бы пользователь вручную преодолевал препятствия — он нес бы этот риск в одиночку. Короче говоря, абстракция может сделать общий опыт не только более плавным, но и более безопасным и надежным для обычного пользователя.

Все эти улучшения указывают на одну тенденцию: снижение когнитивной нагрузки на пользователей и абстрагирование блокчейн-сантехники на задний план. При правильном выполнении пользователи могут даже не осознавать, какие цепи они используют — они просто получают доступ к функциям и услугам. Разработчики, с другой стороны, могут создавать приложения, которые используют ликвидность и пользовательские базы во многих сетях из единой кодовой базы. Это перенос сложности с периферии (пользовательские приложения) в центр (инфраструктурные протоколы), что является естественным прогрессом по мере созревания технологии. Тон EthCC 2025 отразил это настроение, когда «бесшовная, компонуемая инфраструктура» была названа первостепенной целью для сообщества Ethereum.

Выводы с EthCC 2025​

Конференция EthCC 2025 (прошедшая в июле 2025 года в Каннах) подчеркнула, насколько центральными стали абстракция цепи и интент-ориентированный дизайн в экосистеме Ethereum. Специальный блок сессий был посвящен унификации пользовательского опыта в сетях. Ключевые выводы с мероприятия включают:

• Согласование сообщества по абстракции: Множество выступлений лидеров отрасли повторяли одно и то же сообщение — упрощение мультичейн-опыта критически важно для следующей волны внедрения Web3. Майкл Месселе (Etherspot) говорил о движении «к блокчейн-агностическому будущему», Алекс Баш (кошелек Zerion) обсуждал «унификацию UX Ethereum с помощью абстракции и интентов», а другие представили конкретные стандарты, такие как ERC-7811 для абстракции цепи стейблкоинов. Само название одного из докладов, «Нет будущего Web3 без абстракции цепи», отразило настроения сообщества. Другими словами, существует широкое согласие, что без решения проблемы удобства использования кросс-чейн Web3 не достигнет своего полного потенциала. Это представляет собой сдвиг по сравнению с предыдущими годами, когда масштабирование L1 или L2 было основным фокусом — теперь, когда многие L2 запущены, их соединение для пользователей является новым рубежом.

• Роль Ethereum как хаба: Панели EthCC подчеркнули, что Ethereum позиционирует себя не просто как одна из многих цепей, а как основа мультичейн-экосистемы. Безопасность Ethereum и его абстракция аккаунта 4337 в основной сети могут служить общей базой, лежащей в основе активности в различных L2 и сайдчейнах. Вместо того чтобы конкурировать со своими роллапами, Ethereum (и, соответственно, сообщество Ethereum) инвестирует в протоколы, которые делают всю сеть цепей унифицированной. Это подтверждается поддержкой Ethereum Foundation таких проектов, как Открытая структура интентов, которая охватывает множество цепей и роллапов. Атмосфера на EthCC заключалась в том, что зрелость Ethereum проявляется в принятии «экосистемы экосистем», где ориентированный на пользователя дизайн (независимо от цепи) имеет первостепенное значение.

• Стейблкоины и реальные активы как катализаторы: Интересной темой было пересечение абстракции цепи со стейблкоинами и RWA (реальными активами). Стейблкоины неоднократно отмечались как «основополагающая сила» в DeFi, и несколько докладов (например, по абстракции цепи стейблкоинов ERC-7811) рассматривали возможность использования стейблкоинов цепе-независимым образом. Идея состоит в том, что обычному пользователю не должно быть важно, в какой цепи находится его USDC или DAI — он должен иметь ту же ценность и быть пригодным для использования везде бесшовно. Мы видели это на примере фонда Securitize, использующего Wormhole для перехода в мультичейн, эффективно абстрагируя институциональный продукт между цепями. Дискуссии на EthCC предполагали, что решение проблемы кросс-чейн UX для стейблкоинов и RWA является большим шагом к более широкому блокчейн-финансированию, поскольку эти активы требуют плавного пользовательского опыта для принятия учреждениями и массовыми пользователями.

• Волнение разработчиков и инструментарий: Семинары и сопутствующие мероприятия (например, Multichain Day) познакомили разработчиков с новыми доступными инструментами. Проекты хакатонов и демонстрации показали, как API интентов и SDK абстракции цепи (от различных команд) могут быть использованы для быстрого создания кросс-чейн dApps за считанные дни. Было ощутимое волнение, что «Святой Грааль» UX Web3 — использование нескольких сетей, не осознавая этого — находится в пределах досягаемости. Команда Открытой структуры интентов провела семинар для начинающих, объясняющий, как создать приложение с поддержкой интентов, вероятно, используя их эталонный решатель и контракты. Разработчики, которые в прошлом сталкивались с трудностями при бриджинге и развертывании в нескольких цепях, были заинтересованы в этих решениях, о чем свидетельствуют сессии вопросов и ответов (как сообщалось неофициально в социальных сетях во время конференции).

• Анонсы и сотрудничество: EthCC 2025 также послужил площадкой для объявления о сотрудничестве между проектами в этой области. Например, были намеки на партнерство между поставщиком кошельков и протоколом интентов или между проектом моста и проектом абстракции аккаунта. Одним из конкретных объявлений стала интеграция Wormhole с экосистемой Stacks (привнесение ликвидности Bitcoin в кросс-чейн потоки), что не было напрямую абстракцией цепи для Ethereum, но иллюстрировало расширяющуюся связность между традиционно отдельными криптоэкосистемами. Присутствие таких проектов, как Zerion (кошелек), Safe (смарт-аккаунты), Connext, Socket, Axelar и т. д., все обсуждающие интероперабельность, сигнализировало о том, что многие части головоломки собираются воедино.

В целом, EthCC 2025 нарисовал картину сообщества, объединяющегося вокруг ориентированных на пользователя кросс-чейн инноваций. Фраза «компонуемая инфраструктура» использовалась для описания цели: все эти L1, L2 и протоколы должны образовывать связную ткань, на которой приложения могут строиться без необходимости сшивать все вместе ad-hoc. Конференция ясно дала понять, что абстракция цепи и интенты — это не просто модные слова, а активные области развития, привлекающие серьезные таланты и инвестиции. Лидерство Ethereum в этом — через финансирование, установление стандартов и предоставление надежного базового уровня — было подтверждено на мероприятии.

Сравнение подходов к абстракции цепи и интентам​

В таблице ниже сравниваются несколько известных протоколов и фреймворков, которые решают проблему пользовательского/разработческого опыта кросс-чейн, выделяя их подход и ключевые особенности:

Проект / Протокол	Подход к абстракции цепи	Интент-ориентированный механизм	Ключевые особенности и результаты
Wormhole (Протокол интероперабельности)	Цепе-независимый уровень передачи сообщений, соединяющий более 25 цепей (EVM и не-EVM) через сеть валидаторов Guardian. Абстрагирует переводы токенов с помощью стандарта Native Token Transfer (NTT) (единое предложение между цепями) и общих межцепочечных вызовов контрактов.	Выполнение интентов через xApps: Предоставляет протоколы более высокого уровня поверх обмена сообщениями (например, Mayan Swift для кросс-чейн обменов, Mayan MCTP для переводов с газом). Интенты кодируются как ордера в исходной цепи; решаются внецепочечными или ончейн-агентами (аукционы на Solana) с ретрансляцией доказательств Wormhole между цепями.	• Универсальная интероперабельность: Одна интеграция дает доступ ко многим цепям. • Выполнение по лучшей цене: Решатели конкурируют на аукционах, чтобы максимизировать выход пользователя (снижает затраты). • Абстракция газа и комиссий: Релееры обрабатывают доставку средств и газа в целевую цепь, обеспечивая пользовательские потоки в один клик. • Гетерогенная поддержка: Работает в очень разных цепных средах (Ethereum, Solana, Cosmos и т. д.), что делает его универсальным для разработчиков.
Etherspot (AA + ChA SDK)	Платформа абстракции аккаунта, предлагающая смарт-кошельки в нескольких цепях с унифицированным SDK. Абстрагирует цепи, предоставляя единый API для взаимодействия со всеми аккаунтами и балансами пользователя в сетях. Разработчики интегрируют его SDK для получения мультичейн-функциональности из коробки.	Протокол интентов («Pulse»): Собирает заявленные пользователем цели (например, обмен X на Y кросс-чейн) через высокоуровневый API. Бэкэнд использует смарт-кошелек пользователя для выполнения необходимых шагов: объединение транзакций, выбор мостов/обменов (с интегрированной логикой решателя или внешними агрегаторами) и спонсирование газа через пеймастеров.	• Унификация смарт-кошельков: Один аккаунт пользователя контролирует активы во всех цепях, обеспечивая такие функции, как агрегированный баланс и мультичейн-действия в один клик. • Удобство для разработчиков: Предварительно созданные модули (бандлер 4337, пеймастер) и React TransactionKit, значительно сокращающие время разработки мультичейн dApp. • Безгазовый и социальный вход: Поддерживает спонсирование газа и альтернативный вход (улучшая UX для массовых пользователей). • Демонстрация обменов с одним интентом: Показан кросс-чейн обмен в одной пользовательской операции, иллюстрирующий, как пользователи сосредоточены на «что», а Etherspot обрабатывает «как».
Open Intents Framework (Ethereum Foundation и сотрудники)	Открытый стандарт (ERC-7683) и эталонная архитектура для создания интент-ориентированных кросс-чейн приложений. Предоставляет базовый набор контрактов (например, реестр интентов Base7683 в каждой цепи), которые могут подключаться к любому уровню бриджинга/обмена сообщениями. Цель — абстрагировать цепи путем стандартизации того, как интенты выражаются и разрешаются, независимо от какого-либо одного поставщика.	Подключаемые решатели и расчеты: OIF не навязывает одну сеть решателей; он позволяет использовать несколько механизмов расчетов (Hyperlane, LayerZero, xcall Connext и т. д.) взаимозаменяемо. Интенты отправляются в контракт, который отслеживают решатели; предоставляется эталонная реализация решателя (бот на TypeScript), которую разработчики могут запускать или изменять. Живые интент-контракты Across Protocol в основной сети служат одной из реализаций ERC-7683.	• Сотрудничество в экосистеме: Создан десятками команд как общественное благо, поощряя общую инфраструктуру (решатели могут обслуживать интенты любого проекта). • Модульность: Разработчики могут выбирать модель доверия — например, использовать оптимистическую проверку, конкретный мост или мультиподпись — без изменения формата интента. • Стандартизация: С общими интерфейсами кошельки и пользовательские интерфейсы (такие как Superbridge) могут поддерживать интенты любого протокола на основе OIF, сокращая усилия по интеграции. • Поддержка сообщества: Виталик и другие одобряют эти усилия, и ранние пользователи (Eco, Compact Uniswap и т. д.) строят на его основе.
Axelar + Squid (Кросс-чейн сеть и SDK)	Сеть интероперабельности на базе Cosmos (Axelar) с децентрализованным набором валидаторов, которая передает сообщения и токены между цепями. Абстрагирует переход между цепями, предлагая унифицированный кросс-чейн API (Squid SDK), который разработчики используют для инициирования переводов или вызовов контрактов между цепями EVM, цепями Cosmos и т. д. через сеть Axelar. Squid фокусируется на предоставлении легкой кросс-чейн ликвидности (обменов) через один интерфейс.	«Одношаговые» кросс-чейн операции: Squid интерпретирует интенты, такие как «обменять TokenA в ЦепиX на TokenB в ЦепиY», и автоматически разбивает их на ончейн-шаги: обмен в ЦепиX (с использованием агрегатора DEX), перевод через мост Axelar и обмен в ЦепиY. Общая передача сообщений Axelar доставляет любые произвольные данные интента. Axelar также предлагает Газовую службу — разработчики могут позволить пользователям оплачивать газ в исходном токене, и она гарантирует оплату целевой транзакции, достигая абстракции газа для пользователя.	• Простота для разработчиков: Один вызов SDK обрабатывает мультичейн-обмены; нет необходимости вручную интегрировать логику DEX + мост + DEX. • Быстрая завершенность: Axelar обеспечивает завершенность с помощью собственного консенсуса (секунды), поэтому кросс-чейн действия завершаются быстро (часто быстрее, чем оптимистические мосты). • Компонуемость с dApps: Многие dApps (например, децентрализованные биржи, агрегаторы доходности) интегрируют Squid для предоставления кросс-чейн функций, эффективно передавая сложность на аутсорсинг. • Модель безопасности: Основана на безопасности Axelar proof-of-stake; пользователи доверяют валидаторам Axelar безопасно переводить активы (отличная модель от оптимистических мостов или мостов легких клиентов).
Connext (xCall и Amarok)	Мост сети ликвидности, использующий оптимистическую модель подтверждения (наблюдатели оспаривают мошенничество) для безопасности. Абстрагирует цепи, предоставляя интерфейс xcall — разработчики рассматривают межцепочечные вызовы функций как обычные вызовы функций, а Connext маршрутизирует вызов через маршрутизаторы, которые предоставляют ликвидность и выполняют вызов в пункте назначения. Цель — сделать вызов контракта в другой цепи таким же простым, как вызов локального.	Интенты вызова функций: xcall Connext принимает интент, такой как «вызвать функцию F в контракте C в Цепи B с данными X и отправить результат обратно» — по сути, кросс-чейн RPC. Под капотом поставщики ликвидности блокируют залог в Цепи A и минтят репрезентативные активы в Цепи B (или используют нативные активы, если доступны) для осуществления любой передачи ценности. Интент (включая любую обработку возврата) выполняется после настраиваемой задержки (для возможности оспаривания мошенничества). Конкуренции решателей нет; вместо этого любой доступный маршрутизатор может выполнить, но Connext обеспечивает самый дешевый путь, используя сеть маршрутизаторов.	• Минимизация доверия: Отсутствует внешний набор валидаторов — безопасность обеспечивается ончейн-верификацией плюс залоговыми маршрутизаторами. Пользователи не передают хранение мультиподписи. • Нативное выполнение: Может запускать произвольную логику в целевой цепи (более общая, чем интент-ориентированные обмены). Это подходит для компонуемости кросс-чейн dApp (например, инициирование действия в удаленном протоколе). • Модель ликвидности маршрутизатора: Мгновенная ликвидность для переводов (как традиционный мост) без ожидания завершенности, поскольку маршрутизаторы авансируют ликвидность и затем сверяют. • Интеграция в кошельки/мосты: Часто используется под капотом кошельками для простого бриджинга из-за его простоты и позиции безопасности. Менее ориентирован на платформы UX для конечных пользователей и больше на разработчиков протоколов, которым нужны пользовательские кросс-чейн вызовы.

(Легенда таблицы: AA = Абстракция аккаунта, ChA = Абстракция цепи, AMB = Произвольный мост сообщений)

Каждый из вышеуказанных подходов решает проблему кросс-чейн UX с несколько иной точки зрения — некоторые фокусируются на кошельке/аккаунте пользователя, другие на передаче сообщений в сети, а третьи на уровне API разработчика — но все они разделяют цель сделать взаимодействия с блокчейном цепе-независимыми и интент-ориентированными. Примечательно, что эти решения не являются взаимоисключающими; фактически, они часто дополняют друг друга. Например, приложение может использовать смарт-кошелек Etherspot + пеймастеры, со стандартом Открытых интентов для форматирования интента пользователя, а затем использовать Axelar или Connext под капотом в качестве уровня выполнения для фактического бриджинга и выполнения действий. Возникающая тенденция — это компонуемость между самими инструментами абстракции цепи, в конечном итоге строящаяся к Интернету блокчейнов, где пользователи свободно перемещаются.

Заключение​

Блокчейн-технология переживает смену парадигмы от изолированных сетей и ручных операций к унифицированному, интент-ориентированному опыту. Абстракция цепи и интент-ориентированная архитектура лежат в основе этой трансформации. Абстрагируясь от сложностей множества цепей, они обеспечивают ориентированный на пользователя Web3, в котором люди взаимодействуют с децентрализованными приложениями, не нуждаясь в понимании того, какую цепь они используют, как переводить активы или как получать газ в каждой сети. Инфраструктура — релееры, смарт-аккаунты, решатели и мосты — совместно обрабатывают эти детали, подобно тому, как базовые протоколы Интернета маршрутизируют пакеты, не сообщая пользователям маршрут.

Преимущества в пользовательском опыте уже ощутимы: более плавная адаптация, кросс-чейн обмены в один клик и по-настоящему бесшовные взаимодействия dApp в экосистемах. Разработчики также получают расширенные возможности благодаря высокоуровневым SDK и стандартам, которые значительно упрощают создание приложений для мультичейн-мира. Как было видно на EthCC 2025, существует сильный консенсус сообщества в том, что эти разработки являются не только захватывающими улучшениями, но и фундаментальными требованиями для следующей фазы роста Web3. Проекты, такие как Wormhole и Etherspot, демонстрируют, что можно сохранить децентрализацию и отсутствие доверия, предлагая при этом простоту использования, как в Web2.

Заглядывая вперед, мы можем ожидать дальнейшего сближения этих подходов. Стандарты, такие как интенты ERC-7683 и абстракция аккаунта ERC-4337, вероятно, получат широкое распространение, обеспечивая совместимость между платформами. Больше мостов и сетей будут интегрироваться с открытыми фреймворками интентов, увеличивая ликвидность и возможности для решателей выполнять интенты пользователей. В конечном итоге термин «кросс-чейн» может исчезнуть, поскольку взаимодействия вообще не будут рассматриваться с точки зрения отдельных цепей — подобно тому, как пользователи Интернета не задумываются о том, какой центр обработки данных обработал их запрос. Вместо этого пользователи будут просто вызывать сервисы и управлять активами в унифицированной блокчейн-экосистеме.

В заключение, абстракция цепи и интент-ориентированный дизайн превращают мечту о мультичейне в реальность: предоставляя преимущества разнообразных блокчейн-инноваций без фрагментации. Сосредоточив дизайн на интентах пользователей и абстрагировав остальное, отрасль делает большой шаг к тому, чтобы децентрализованные приложения стали такими же интуитивно понятными и мощными, как сегодняшние централизованные сервисы, выполняя обещание Web3 для более широкой аудитории. Инфраструктура все еще развивается, но ее траектория ясна — бесшовный, интент-ориентированный опыт Web3 на горизонте, и он переопределит то, как мы воспринимаем блокчейны и взаимодействуем с ними.

Источники: Информация в этом отчете была собрана из ряда актуальных ресурсов, включая документацию протоколов, блоги разработчиков и доклады с EthCC 2025. Ключевые ссылки включают официальную документацию Wormhole по их кросс-чейн интент-протоколам, серию технических блогов Etherspot по абстракции аккаунтов и цепей, а также примечания к выпуску Открытой структуры интентов Ethereum Foundation, среди прочего, как цитируется по всему тексту. Каждая цитата обозначается в формате 【источник†строки】 для точного указания исходного материала, подтверждающего сделанные утверждения.