5 posts marcados com "tokenomics"

Em 2023, a OpenSea estava sangrando. O Blur havia capturado mais de 50 % do volume de negociação de NFTs com taxas zero e incentivos agressivos de tokens. O marketplace, outrora dominante, parecia destinado a se tornar um conto de advertência sobre o ciclo de expansão e queda da Web3. Então algo inesperado aconteceu: a OpenSea não apenas sobreviveu — ela se reinventou completamente.

Agora, com o lançamento do token SEA no primeiro trimestre (Q1) de 2026, a OpenSea está dando seu passo mais ousado até agora. A plataforma alocará 50 % dos tokens para sua comunidade e comprometerá 50 % da receita para recompras (buybacks) — um modelo de tokenomics que pode revolucionar a economia dos marketplaces ou repetir os erros de seus concorrentes.

De $ 39,5 Bilhões à Beira da Morte e a Volta por Cima​

A jornada da OpenSea parece uma história de sobrevivência cripto. Fundada em 2017 por Devin Finzer e Alex Atallah, a plataforma surfou na onda dos NFTs atingindo mais de $39,5 bilhões em volume total de negociação. Em seu pico, em janeiro de 2022, a OpenSea processou$ 5 bilhões mensalmente. No início de 2024, o volume mensal havia colapsado para menos de $ 200 milhões.

O culpado não foram apenas as condições de mercado. O Blur foi lançado em outubro de 2022 com taxas de marketplace zero e um programa de recompensas de tokens que transformou os incentivos aos traders em armas. Em poucos meses, o Blur capturou mais de 50 % da participação de mercado. Traders profissionais abandonaram a OpenSea por plataformas que ofereciam melhores condições econômicas.

A resposta da OpenSea? Uma reconstrução completa. Em outubro de 2025, a plataforma lançou o OS2 — descrito internamente como "a evolução mais significativa na história da OpenSea". Os resultados foram imediatos:

• O volume de negociação saltou para $ 2,6 bilhões em outubro de 2025 — o maior em mais de três anos
• A participação de mercado recuperou-se para 71,5 % em NFTs de Ethereum
• 615.000 carteiras negociaram em um único mês, com 70 % usando a OpenSea

A plataforma agora suporta 22 blockchains e, crucialmente, expandiu-se além dos NFTs para a negociação de tokens fungíveis — um volume de $ 2,41 bilhões em DEX no mês de outubro provou que o pivô estava funcionando.

O Token SEA: 50 % para a Comunidade, 50 % para Recompras​

Em 17 de outubro de 2025, Finzer confirmou o que os usuários há muito exigiam: o SEA seria lançado no Q1 de 2026. Mas a estrutura de tokenomics sinaliza um distanciamento dos lançamentos típicos de tokens de marketplace:

Alocação da Comunidade (50 % do suprimento total):

• Mais da metade entregue via reivindicação (claim) inicial
• Dois grupos prioritários: usuários "OG" de longa data (traders de 2021-2022) e participantes do programa de recompensas
• Usuários do protocolo Seaport qualificam-se separadamente
• Níveis de XP e baús de tesouro determinam o tamanho da alocação

Compromisso de Receita:

• 50 % da receita da plataforma direcionada para recompras de SEA no lançamento
• Vínculo direto entre o uso do protocolo e a demanda pelo token
• Nenhum cronograma divulgado sobre quanto tempo as recompras continuarão

Modelo de Utilidade:

• Faça stake de SEA para apoiar coleções favoritas
• Ganhe recompensas da atividade de staking
• Integração profunda em toda a experiência da plataforma

O que permanece desconhecido: suprimento total, cronogramas de vesting e mecanismos de verificação de recompra. Essas lacunas importam — elas determinarão se o SEA criará valor sustentável ou seguirá a trajetória do token BLUR, que foi de $4 para menos de$ 0,20.

Aprendendo com o Experimento de Token do Blur​

O lançamento do token do Blur em fevereiro de 2023 ofereceu uma aula magna sobre o que funciona — e o que não funciona — no tokenomics de marketplaces.

O que funcionou inicialmente:

• Airdrop massivo criou aquisição imediata de usuários
• Taxas zero mais recompensas em tokens atraíram traders profissionais
• Volume excedeu o da OpenSea em poucos meses

O que falhou a longo prazo:

• Capital mercenário farmando recompensas e depois saindo
• O preço do token colapsou 95 % desde o pico
• Dependência da plataforma em emissões significou uma economia insustentável

O problema central: os tokens do Blur eram principalmente recompensas baseadas em emissões, sem drivers de demanda fundamentais. Os usuários ganhavam BLUR através da atividade de negociação, mas havia motivos limitados para mantê-lo além da especulação.

O modelo de recompra da OpenSea tenta resolver isso. Se 50 % da receita comprar continuamente SEA do mercado, o token ganha um mecanismo de piso de preço vinculado ao desempenho real do negócio. Se isso criará uma demanda duradoura depende de:

1. Sustentabilidade da receita (taxas caíram para 0,5 % no OS2)
2. Pressão competitiva de plataformas de taxa zero
3. Disposição do usuário em fazer staking em vez de vender imediatamente

O Pivô Multichain: NFTs são Apenas o Começo​

Talvez mais significativo do que o próprio token seja o reposicionamento estratégico da OpenSea. A plataforma transformou-se de um marketplace apenas de NFTs para o que Finzer chama de uma plataforma para "negociar qualquer cripto".

Capacidades Atuais:

• 22 blockchains suportadas, incluindo Flow, ApeChain, Soneium (Sony) e Berachain
• Funcionalidade de DEX integrada via agregadores de liquidez
• Compra cross-chain sem necessidade de bridging manual
• Listagens de marketplaces agregadas para a melhor descoberta de preço

Recursos Futuros:

• App móvel (aquisição da Rally em alpha fechado)
• Negociação de futuros perpétuos
• Otimização de negociação baseada em IA (OS Mobile)

Os dados de outubro de 2025 contam a história: de $ 2,6 bilhões em volume mensal, mais de 90 % veio da negociação de tokens em vez de NFTs. A OpenSea não está abandonando suas raízes em NFT — está reconhecendo que a sobrevivência do marketplace exige uma utilidade mais ampla.

Isso posiciona o SEA de forma diferente de um token de marketplace puramente de NFTs. O staking em "coleções favoritas" poderia se estender a projetos de tokens, protocolos DeFi ou até mesmo negociação de memecoins na plataforma.

Contexto de Mercado: Por Que Agora?​

O timing da OpenSea não é arbitrário. Vários fatores convergem para tornar o 1º trimestre de 2026 estratégico:

Clareza Regulatória: A SEC encerrou sua investigação sobre a OpenSea em fevereiro de 2025, removendo o risco jurídico existencial que pairava sobre a plataforma desde agosto de 2024. A investigação analisou se a OpenSea operava como um mercado de valores mobiliários não registrado.

Estabilização do Mercado de NFTs: Após um 2024 brutal, o mercado de NFTs mostra sinais de recuperação. O mercado global atingiu $ 48,7 bilhões em 2025, acima dos $ 36,2 bilhões em 2024. As carteiras ativas diárias subiram para 410.000 — um aumento de 9 % em relação ao ano anterior.

Exaustão Competitiva: O modelo de incentivos por tokens da Blur mostrou rachaduras. A Magic Eden, apesar de se expandir para Bitcoin Ordinals e múltiplas redes, detém apenas 7,67 % de participação de mercado. A intensidade competitiva que ameaçava a OpenSea diminuiu.

Apetite do Mercado por Tokens: Os tokens de grandes plataformas tiveram um bom desempenho no final de 2025. O JUP da Jupiter, apesar da volatilidade impulsionada por airdrops, demonstrou que tokens de marketplace podem manter a relevância. O mercado tem apetite por tokenomics bem estruturadas.

Elegibilidade para o Airdrop: Quem se Beneficia?​

A OpenSea delineou um modelo de elegibilidade misto projetado para recompensar a lealdade e, ao mesmo tempo, incentivar o engajamento contínuo:

Usuários Históricos:

• Carteiras ativas em 2021 - 2022 qualificam-se para a reivindicação inicial
• Usuários do protocolo Seaport recebem consideração separada
• Nenhuma atividade recente é exigida — carteiras OG inativas ainda são elegíveis

Participantes Ativos:

• XP ganho através de trading, listagem, lances e cunhagem (minting)
• Níveis de baús de tesouro influenciam a alocação
• Voyages (desafios da plataforma) contribuem para a elegibilidade

Acessibilidade:

• Usuários dos EUA incluídos (significativo dado o ambiente regulatório)
• Nenhuma verificação KYC é necessária
• Processo de reivindicação gratuito (cuidado com golpes que pedem pagamento)

O sistema de duas vias — OGs mais usuários ativos — tenta equilibrar a justiça com a incentivação contínua. Usuários que começaram apenas em 2024 ainda podem ganhar SEA através da participação contínua e staking futuro.

O Que Pode Dar Errado​

Apesar de todas as promessas, o SEA enfrenta riscos reais:

Pressão de Venda no Lançamento: Historicamente, airdrops criam vendas imediatas. Mais da metade da alocação comunitária chegando de uma só vez poderia sobrecarregar a capacidade de recompra (buyback).

Opacidade da Tokenomics: Sem conhecer o fornecimento total ou os cronogramas de vesting, os usuários não podem modelar a diluição com precisão. Alocações de insiders e cronogramas de desbloqueio já derrubaram tokens semelhantes.

Sustentabilidade da Receita: O compromisso de 50 % de recompra exige uma receita sustentável. Se a compressão de taxas continuar (a OpenSea já caiu para 0,5 %), o volume de recompra pode decepcionar.

Resposta Competitiva: A Magic Eden ou novos participantes poderiam lançar programas de tokens concorrentes. A guerra de taxas de marketplace pode recomeçar.

Timing de Mercado: O 1º trimestre de 2026 pode coincidir com uma volatilidade cripto mais ampla. Fatores macro além do controle da OpenSea afetam os lançamentos de tokens.

O Cenário Amplo: Tokenomics de Marketplace 2.0​

O lançamento do SEA pela OpenSea representa um teste para a evolução da tokenomics de marketplaces. Os modelos de primeira geração (Blur, LooksRare) dependiam fortemente de emissões para impulsionar o uso. Quando as emissões diminuíram, os usuários saíram.

O SEA tenta um modelo diferente:

• Recompras criam demanda ligada aos fundamentos
• Staking fornece incentivo de retenção além da especulação
• Utilidade multi-chain expande o mercado endereçável
• Propriedade majoritária da comunidade alinha interesses de longo prazo

Se for bem-sucedida, essa estrutura poderá influenciar como os futuros marketplaces — não apenas de NFTs — projetam seus tokens. As plataformas de DeFi, games e social que observam a OpenSea podem adotar estruturas semelhantes.

Se falhar, a lição é igualmente valiosa: mesmo uma tokenomics sofisticada não pode superar a economia fundamental de um marketplace.

Olhando para o Futuro​

O lançamento do token SEA da OpenSea será um dos eventos cripto mais assistidos de 2026. A plataforma sobreviveu a concorrentes, quedas de mercado e escrutínio regulatório. Agora, ela aposta seu futuro em um modelo de token que promete alinhar o sucesso da plataforma com o valor da comunidade.

A estrutura de 50 % de alocação para a comunidade e 50 % de recompra de receita é ambiciosa. Se isso criará um mecanismo de crescimento sustentável (flywheel) ou outro estudo de caso de falha de token depende da execução, das condições de mercado e de se as lições da ascensão e queda da Blur foram realmente aprendidas.

Para os traders de NFT que usam a OpenSea desde os primórdios, o airdrop oferece uma chance de participar do próximo capítulo da plataforma. Para todos os outros, é um caso de teste para saber se os tokens de marketplace podem evoluir além da pura especulação.

As guerras de marketplaces de NFT não acabaram — elas estão entrando em uma nova fase onde a tokenomics pode importar mais do que as taxas.

---

O BlockEden.xyz suporta infraestrutura multi-chain para o ecossistema NFT e DeFi, incluindo Ethereum e Solana. À medida que plataformas de marketplace como a OpenSea expandem seu suporte a blockchains, os desenvolvedores precisam de serviços RPC confiáveis que escalem com a demanda. Explore nosso marketplace de APIs para construir aplicações que se conectam ao cenário Web3 em evolução.

Em dois dias, 1,37 bilhão de tokens PLUME no valor de US$ 23 milhões inundarão o mercado — representando 40% do fornecimento circulante atual. Para a maioria dos projetos de cripto, isso significaria um desastre. Mas para a Plume Network, a Layer 1 focada em RWA que controla metade de todos os detentores de ativos do mundo real em cripto, isso está se configurando para ser o momento decisivo para saber se as finanças tokenizadas podem resistir à volatilidade de nível institucional.

O desbloqueio agendado para 21 de janeiro de 2026 não é apenas mais um evento de vesting. É um referendo sobre se o setor de RWA de US$ 35 bilhões amadureceu o suficiente para separar a especulação da substância — e se os 280.000 detentores da Plume representam utilidade genuína ou "mãos de alface" (paper hands) esperando por uma saída.

Os Números Que Tornam Este Desbloqueio Diferente​

A maioria dos desbloqueios de tokens segue um padrão previsível: insiders vendem em massa, o preço despenca, o varejo é prejudicado. A situação da Plume desafia essa narrativa de várias maneiras.

A liberação de 21 de janeiro divide-se quase igualmente entre Contribuidores Principais (667 milhões de tokens, US$11,24 milhões) e Investidores (700 milhões de tokens, US$ 11,8 milhões). Esta estrutura de desbloqueio duplo é importante porque cria incentivos concorrentes. Enquanto os investidores podem buscar liquidez imediata, os contribuidores principais que apostam no roteiro de 2026 da Plume têm motivos para manter seus ativos.

Aqui está o contexto que torna a Plume incomum: a rede já comanda 279.692 detentores de RWA — aproximadamente 50% de todos os detentores de RWA em todas as blockchains combinadas. Quando o CEO Chris Yin aponta para "US$ 200 milhões em RWAs detidos por 280.000 usuários", ele está descrevendo algo que a indústria cripto raramente vê: utilidade mensurável em vez de posicionamento especulativo.

O token já caiu 65% em relação à sua máxima de 60 dias, sugerindo que grande parte da pressão de desbloqueio já pode estar precificada. Padrões históricos mostram que grandes desbloqueios normalmente desencadeiam vendas pré-evento, à medida que os mercados se antecipam à diluição. A questão agora é se a liquidação foi excessiva em relação aos fundamentos reais da Plume.

Por que a Plume Comanda o Mercado de RWA​

A Plume Network lançou sua mainnet Genesis em junho de 2025 com US$150 milhões em ativos do mundo real implantados e integrações com gigantes institucionais, incluindo Blackstone, Invesco, Curve e Morpho. Em seis meses, o valor total bloqueado (TVL) ultrapassou os US$ 578 milhões.

A arquitetura da rede difere fundamentalmente das Layer 1s de propósito geral. A Plume foi construída especificamente para RWAfi (real-world asset finance), criando uma infraestrutura nativa para tokenizar tudo, desde crédito privado e Títulos do Tesouro dos EUA até arte, commodities e até urânio. O ecossistema agora inclui mais de 200 projetos, com protocolos DeFi de primeira linha como Morpho, Curve e Orderly oferecendo oportunidades de empréstimo, negociação e rendimento para ativos tokenizados.

Três desenvolvimentos no final de 2025 posicionaram a Plume para adoção institucional:

Aprovação de Agente de Transferência da SEC: A Plume obteve aprovação regulatória para lidar com valores mobiliários tokenizados on-chain e integrar-se à infraestrutura financeira tradicional dos EUA, incluindo a rede de liquidação da DTCC.

Aquisição do Protocolo Dinero: Ao adquirir a Dinero em outubro de 2025, a Plume expandiu sua suíte de produtos para incluir produtos de rendimento de nível institucional para ETH, SOL e BTC — diversificando além da pura tokenização de RWA.

Licença do Abu Dhabi Global Market: A licença ADGM de dezembro de 2025 abre os mercados do Oriente Médio para serviços de tokenização focados em imóveis e commodities, com um escritório físico em Abu Dhabi planejado para 2026.

A Aliança Securitize: O Apoio da BlackRock por Procuração​

Talvez o sinal mais significativo para a trajetória da Plume seja sua parceria estratégica com a Securitize, a plataforma de tokenização que sustenta o fundo BUIDL de US$ 2,5 bilhões da BlackRock.

A Securitize não é apenas um parceiro qualquer — é a força dominante na tokenização institucional, controlando 20% do mercado de RWA com mais de US$4 bilhões em ativos tokenizados. A plataforma possui entidades registradas na SEC abrangendo funções de agente de transferência, corretora, sistema de negociação alternativo, consultor de investimentos e administração de fundos. Em outubro de 2025, a Securitize entrou com pedido para abrir capital com uma avaliação de US$ 1,25 bilhão por meio de uma fusão de SPAC, sinalizando a adoção da infraestrutura de tokenização pelas finanças tradicionais.

A colaboração Plume-Securitize implanta ativos de nível institucional no protocolo de staking Nest da Plume. Os primeiros pilotos — fundos privados da Hamilton Lane — foram lançados no início de 2026, com uma meta de US$100 milhões em implantação de capital. A Hamilton Lane gere mais de US$ 800 bilhões em ativos, e seus fundos tokenizados na Plume oferecem exposição a ações diretas, crédito privado e transações secundárias.

Esta parceria conecta efetivamente a infraestrutura de tokenização da BlackRock (via Securitize) à base de 280.000 detentores da Plume — a maior comunidade de RWA em cripto. Quando o capital institucional encontra a distribuição de varejo nesta escala, o manual tradicional para a dinâmica de desbloqueio de tokens pode não se aplicar.

O que a Projeção de Crescimento de 3-5x dos RWAs Significa para a Economia de Tokens​

O CEO Chris Yin projeta que o mercado de RWA crescerá de 3 a 5 vezes em 2026, expandindo-se para além dos casos de uso nativos de cripto em direção à adoção institucional. Se estiver correta, essa expansão poderá alterar fundamentalmente a forma como o mercado interpreta o desbloqueio da Plume.

O mercado atual de RWAs on-chain está em aproximadamente $ 35 bilhões, com crédito privado ($ 18,4 bilhões) e Títulos do Tesouro dos EUA tokenizados ($ 8,6 bilhões) dominando o cenário. A McKinsey projeta que o mercado mais amplo de tokenização pode atingir $ 2 trilhões até 2030, enquanto estimativas mais conservadoras sugerem de $ 500 bilhões a $ 3 trilhões para ativos tokenizados públicos.

Para a Plume especificamente, esta tese de crescimento traduz-se em métricas concretas:

• Expansão de Detentores: Se os detentores de RWA triplicarem em relação aos atuais 514.000 em todas as redes, e a Plume mantiver sua participação de mercado de 50 %, a rede poderá ver mais de 700.000 detentores até o final do ano.
• Crescimento do TVL: Dos $ 578 milhões atuais, uma expansão de 3x no setor poderia elevar o TVL da Plume para $ 1,5-2 bilhões — assumindo fluxos de capital proporcionais.
• Receita de Taxas: Um TVL e volume de transações mais elevados traduzem-se diretamente em receita para o protocolo, criando um caso de valor fundamental independente da especulação de tokens.

O impacto do desbloqueio deve ser medido em relação a esta trajetória de crescimento. Um aumento de 40 % na oferta importa menos se o lado da demanda estiver expandindo 3 a 5 vezes simultaneamente.

Precedentes Históricos: Quando os Desbloqueios Não Destroem o Valor​

Dados de análises de desbloqueio de tokens revelam um padrão contraintuitivo: desbloqueios que liberam mais de 1 % da oferta circulante normalmente desencadeiam movimentos de preços notáveis, embora a direção dependa das condições mais amplas do mercado e dos fundamentos do projeto.

Considere o desbloqueio massivo (cliff) de um bilhão de dólares da Arbitrum em março de 2024 — 1,11 bilhão de tokens ARB representando um aumento de 87 % na oferta circulante. Embora o evento tenha criado uma volatilidade significativa, o ARB não colapsou. A lição: mercados líquidos com utilidade genuína podem absorver choques de oferta que destruiriam tokens especulativos.

A situação da Plume oferece vários fatores mitigadores:

1. Diluição Pré-precificada: A queda de 65 % em relação às máximas recentes sugere que um posicionamento agressivo contra o desbloqueio já ocorreu.

2. Estrutura de Vesting Linear: Ao contrário dos desbloqueios do tipo cliff que liberam tudo de uma vez, a alocação da Plume inclui componentes de vesting linear que distribuem os aumentos de oferta ao longo do tempo.

3. Base de Detentores Institucionais: Com capital institucional conectado à Securitize e fundos da Hamilton Lane na plataforma, uma parte significativa dos detentores provavelmente possui horizontes de investimento mais longos do que os especuladores típicos de cripto.

4. Dinâmica de Oferta nas Exchanges: Relatórios indicam que grandes investidores têm reduzido a oferta em corretoras (exchanges), sugerindo confiança no ecossistema da Plume em vez de preparação para vendas em massa.

O Cenário Competitivo de RWA​

A Plume não opera no vácuo. O setor de RWA atraiu uma concorrência séria:

Ondo Finance posicionou-se como a principal rampa de entrada para trazer rendimentos institucionais para o ambiente on-chain, com o USDY lastreado por Títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e depósitos bancários. Sua plataforma Ondo Global Markets foi lançada recentemente para investidores fora dos EUA.

BUIDL da BlackRock continua sendo o maior produto de Tesouro tokenizado, com mais de $ 2,5 bilhões em AUM, agora acessível em nove redes blockchain, incluindo Ethereum, Solana e Arbitrum.

Centrifuge, Maple e Goldfinch continuam capturando participação no mercado de crédito privado, embora com bases de detentores menores que a da Plume.

O que diferencia a Plume é sua abordagem full-stack: em vez de focar em uma única classe de ativos, a rede fornece infraestrutura para todo o ciclo de vida dos RWAs — desde a tokenização até a negociação, empréstimo e geração de rendimento (yield). O motor de tokenização Arc, a distribuição cross-chain SkyLink e a rodovia de dados on-chain Nexus criam um ecossistema integrado que os concorrentes precisariam de anos para replicar.

O que Observar em 21 de Janeiro​

O desbloqueio em si é mecânico — os tokens serão liberados independentemente das condições de mercado. Os sinais significativos virão de:

Ação de Preço Imediata: Uma queda acentuada seguida de uma recuperação rápida sugeriria que o mercado vê o desbloqueio como um choque de oferta temporário, e não como uma fraqueza fundamental. Um declínio contínuo pode indicar vendedores institucionais executando distribuições planejadas previamente.

Fluxos das Exchanges: Analistas on-chain acompanharão se os tokens desbloqueados se movem para corretoras (pressão de venda) ou permanecem em carteiras não custodiais (holding).

Atividade de Staking no Nest: Se os tokens desbloqueados fluírem para o protocolo Nest da Plume em vez de exchanges, isso sinaliza a convicção do detentor nos rendimentos de staking em detrimento da liquidez imediata.

Atualizações de Implantação da Securitize: Quaisquer anúncios sobre a expansão do fundo Hamilton Lane ou novas parcerias institucionais forneceriam um contrapeso fundamental às preocupações com a oferta.

O Cenário Amplo: O Momento Institucional dos RWAs​

Além da dinâmica específica de desbloqueio da Plume, janeiro de 2026 representa um ponto de inflexão para ativos do mundo real tokenizados. A convergência de estruturas regulatórias mais claras (aprovações da SEC, MiCA na Europa, licenças ADGM), o aumento da implantação de nível empresarial (BlackRock, Hamilton Lane, Apollo) e a melhoria da interoperabilidade estão impulsionando o blockchain de aplicações experimentais para a infraestrutura do mercado financeiro.

Quando instituições financeiras tradicionais com mais de $ 800 bilhões sob gestão tokenizam fundos em uma rede com 280.000 detentores de varejo, a antiga dicotomia entre "finanças institucionais" e "cripto" começa a quebrar. A questão não é se os RWAs se tornarão uma narrativa importante em cripto — isso já aconteceu. A questão é se as redes nativas de RWA, como a Plume, capturarão esse crescimento ou perderão terreno para L1s e L2s de propósito múltiplo que estão adicionando recursos de RWA.

O desbloqueio da Plume fornecerá o primeiro grande teste de estresse para esta tese. Se a base de detentores da rede, as parcerias institucionais e as métricas de utilidade provarem ser resilientes contra uma diluição de oferta de 40 %, isso validará o argumento de que as finanças tokenizadas amadureceram além da especulação.

Caso contrário, o setor de RWA precisará refletir se sua narrativa baseada em fundamentos foi sempre apenas mais uma história de cripto esperando pelo desbloqueio certo para se desfazer.

---

Para desenvolvedores que constroem no espaço de RWA e tokenização, uma infraestrutura de blockchain confiável é essencial. BlockEden.xyz fornece nós RPC de nível empresarial e serviços de API em várias redes, permitindo uma integração perfeita com protocolos de tokenização e aplicações DeFi.

Em apenas 365 dias, mais projetos de criptomoedas colapsaram do que em todos os quatro anos anteriores combinados. De acordo com dados da CoinGecko, 11,6 milhões de tokens falharam apenas em 2025 — representando 86,3 % de todas as falhas de projetos desde 2021. O quarto trimestre foi particularmente brutal: 7,7 milhões de tokens desapareceram, um ritmo de aproximadamente 83.700 falhas por dia.

Isso não foi um declínio gradual. Foi um evento de extinção. E isso remodela fundamentalmente a forma como devemos pensar sobre o investimento em cripto, lançamentos de tokens e o futuro da indústria.

Os Números por Trás do Massacre​

Para entender a escala do colapso de 2025, considere a progressão:

• 2021: 2.584 falhas de tokens
• 2022: 213.075 falhas de tokens
• 2023: 245.049 falhas de tokens
• 2024: 1.382.010 falhas de tokens
• 2025: 11.564.909 falhas de tokens

A matemática é impressionante. 2025 viu mais de 8 vezes as falhas de 2024, que por si só já foi um ano recorde. As falhas de projetos entre 2021 e 2023 representaram apenas 3,4 % de todas as falhas de criptomoedas nos últimos cinco anos — os 96,6 % restantes ocorreram apenas nos últimos dois anos.

Em 31 de dezembro de 2025, 53,2 % de todos os tokens rastreados no GeckoTerminal desde julho de 2021 estão agora inativos, representando cerca de 13,4 milhões de falhas de um total de 25,2 milhões listados. Mais da metade de cada projeto cripto já criado não existe mais.

A Cascata de Liquidação de 10 de Outubro​

O evento individual mais destrutivo de 2025 ocorreu em 10 de outubro, quando $ 19 bilhões em posições alavancadas foram eliminados em 24 horas — a maior desalavancagem de um único dia na história das criptomoedas. As falhas de tokens dispararam imediatamente de cerca de 15.000 para mais de 83.000 por dia após o ocorrido.

A cascata demonstrou a rapidez com que choques sistêmicos podem se propagar através de ativos com pouca negociação. Tokens sem liquidez profunda ou bases de usuários comprometidas foram desproporcionalmente afetados, com as memecoins sofrendo as piores perdas. O evento acelerou um mecanismo de triagem contínuo: tokens que careciam de distribuição, profundidade de liquidez ou alinhamento contínuo de incentivos foram filtrados.

Pump.fun e a Fábrica de Memecoins​

No centro do colapso de tokens de 2025 está a Pump.fun, a plataforma de lançamento baseada em Solana que democratizou — e indiscutivelmente transformou em arma — a criação de tokens. Em meados de 2025, a plataforma havia gerado mais de 11 milhões de tokens e capturado cerca de 70-80 % de todos os novos lançamentos de tokens na Solana.

As estatísticas são contundentes:

• 98,6 % dos tokens lançados na Pump.fun mostraram comportamento de rug-pull, de acordo com dados da Solidus Labs
• 98 % dos tokens lançados colapsaram em 24 horas, conforme alegações de processos federais
• Apenas 1,13 % dos tokens (cerca de 284 por dia de um total de 24.000 lançados) "graduam" para listagem na Raydium, a principal DEX da Solana
• 75 % de todos os tokens lançados não mostram nenhuma atividade após apenas um dia
• 93 % não mostram atividade após sete dias

Mesmo os tokens "bem-sucedidos" contam uma história sombria. O limite de graduação requer um valor de mercado de $69.000, mas o valor de mercado médio dos tokens graduados agora é de$ 29.500 — um declínio de 57 % em relação ao mínimo. Quase 40 % dos tokens que se graduam o fazem em menos de 5 minutos, sugerindo lançamentos coordenados em vez de crescimento orgânico.

De todos os tokens lançados na Pump.fun, exatamente um — FARTCOIN — está entre as 200 principais criptomoedas. Apenas sete estão entre as 500 principais.

A Taxa de Falha de Lançamento de 85 %​

Além da Pump.fun, o cenário mais amplo de lançamento de tokens em 2025 foi igualmente devastador. Dados da Memento Research rastrearam 118 grandes eventos de geração de tokens (TGEs) em 2025 e descobriram que 100 deles — 84,7 % — estão sendo negociados abaixo de suas avaliações totalmente diluídas de abertura. O token mediano nessa coorte caiu 71 % em relação ao seu preço de lançamento.

Os tokens de jogos tiveram um desempenho ainda pior. Mais de 90 % dos eventos de geração de tokens relacionados a jogos lutaram para manter o valor após o lançamento, contribuindo para uma onda de fechamentos de estúdios de jogos Web3, incluindo ChronoForge, Aether Games, Ember Sword, Metalcore e Nyan Heroes.

Por que Tantos Tokens Falharam?​

1. Criação Sem Atrito Encontra Demanda Limitada​

A criação de tokens tornou-se trivialmente fácil. A Pump.fun permite que qualquer pessoa lance um token em poucos minutos, sem necessidade de conhecimento técnico. Mas enquanto a oferta explodiu — de 428.383 projetos em 2021 para quase 20,2 milhões até o final de 2025 — a capacidade do mercado de absorver novos projetos não acompanhou o ritmo.

O gargalo não é o lançamento; é sustentar a liquidez e a atenção por tempo suficiente para que um token tenha relevância.

2. Modelos Dependentes de Hype​

O boom das memecoins foi impulsionado pelo momentum das redes sociais, narrativas de influenciadores e rotações especulativas rápidas, em vez de fundamentos. Quando os traders mudaram o foco ou a liquidez secou, esses tokens dependentes de atenção colapsaram imediatamente.

3. Guerras de Liquidez​

O sócio-gerente da DWF Labs, Andrei Grachev, alertou que o ambiente atual é estruturalmente hostil a novos projetos, descrevendo "guerras de liquidez" em curso nos mercados de cripto. O capital de varejo está se fragmentando em um universo de ativos em constante expansão, deixando menos para cada token individual.

4. Fragilidade Estrutural​

A cascata de 10 de outubro revelou o quão interconectado e frágil o sistema se tornou. Posições alavancadas, livros de ordens rasos e dependências entre protocolos significaram que o estresse em uma área se propagou rapidamente por todo o ecossistema.

O que o Colapso de 2025 Significa para 2026​

Três cenários para 2026 projetam falhas de tokens variando de 3 milhões (otimista) a 15 milhões (pessimista), em comparação com os 11,6 milhões de 2025. Vários fatores determinarão qual cenário se materializará:

Sinais de uma Possível Melhoria​

• Mudança para os fundamentos: Líderes do setor relatam que "os fundamentos começaram a importar cada vez mais" no final de 2025, com a receita do protocolo tornando-se uma métrica chave em vez da especulação de tokens.
• Adoção de abstração de conta: As contas inteligentes ERC-4337 superaram 40 milhões de implantações nas redes Ethereum e Layer 2, com o padrão permitindo experiências de blockchain invisíveis que poderiam impulsionar a adoção sustentável.
• Infraestrutura institucional: Espera-se que a clareza regulatória e as expansões de ETF impulsionem as entradas institucionais, criando potencialmente uma demanda mais estável.

Motivos para Preocupação Contínua​

• Proliferação de launchpads: A criação de tokens permanece sem atrito, e novas plataformas de lançamento continuam a surgir.
• Erosão da liquidez do varejo: À medida que milhões de tokens desaparecem, a confiança do varejo continua a erodir, reduzindo a liquidez disponível e elevando a barra para futuros lançamentos.
• Atenção concentrada: A atenção do mercado continua a se concentrar no Bitcoin, ativos de primeira linha (blue-chips) e negociações especulativas de curto prazo, deixando menos espaço para novos participantes.

Lições do Cemitério​

Para Investidores​

1. A sobrevivência é escassa: Com taxas de falha superiores a 98% em plataformas como Pump.fun, o valor esperado de investimentos aleatórios em meme coins é essencialmente zero. Os dados de 2025 não sugerem cautela — sugerem evitar.

2. Graduação não significa nada: Mesmo os tokens que "têm sucesso" pelas métricas da plataforma geralmente declinam mais de 57% em relação ao seu valor de mercado de graduação. O sucesso na plataforma não é o sucesso no mercado.

3. A profundidade de liquidez importa: Os tokens que sobreviveram a 2025 geralmente tinham liquidez genuína, não apenas valores de mercado no papel. Antes de investir, avalie quanto você poderia realmente vender sem mover o preço.

Para Construtores​

1. O lançamento é a parte fácil: 2025 provou que qualquer pessoa pode lançar um token; quase ninguém consegue sustentar um. Foque nos 364 dias após o lançamento, não no primeiro dia.

2. A distribuição vence os recursos: Os tokens que sobreviveram tinham bases de detentores genuínas, não apenas concentrações de baleias. O produto não importa se ninguém se importar.

3. Sustentabilidade de receita: A indústria está mudando para protocolos geradores de receita. Tokens sem caminhos claros de receita enfrentam condições de mercado cada vez mais hostis.

Para a Indústria​

1. A curadoria é essencial: Com mais de 20 milhões de projetos listados e metade já mortos, os mecanismos de descoberta e curadoria tornam-se infraestrutura crítica. O sistema atual de listagens brutas está falhando com os usuários.

2. Responsabilidade das launchpads: Plataformas que permitem a criação de tokens sem atrito, sem qualquer barreira para golpes de saída (rug pulls), carregam alguma responsabilidade pela taxa de falha de 98%. O escrutínio regulatório que a Pump.fun enfrenta sugere que os mercados concordam.

3. Qualidade sobre quantidade: Os dados de 2025 sugerem que o mercado não pode absorver projetos infinitos. Ou a emissão desacelera, ou as taxas de falha permanecem catastróficas.

Conclusão​

2025 será lembrado como o ano em que o setor de cripto aprendeu que a emissão fácil e a sobrevivência em massa são incompatíveis. Os 11,6 milhões de tokens que falharam não foram vítimas de um mercado de baixa — foram vítimas de excesso de oferta estrutural, fragmentação de liquidez e modelos de negócios dependentes de hype.

Para 2026, a lição é clara: a era de lançar tokens e esperar por valorizações exponenciais (moonshots) acabou. O que resta é um mercado mais maduro onde os fundamentos, a profundidade de liquidez e a demanda sustentável determinam a sobrevivência. Os projetos que entenderem isso construirão de forma diferente. Os projetos que não entenderem se juntarão aos 53% de todos os tokens cripto que já estão mortos.

---

Construir aplicações Web3 sustentáveis requer mais do que lançamentos de tokens — requer infraestrutura confiável. O BlockEden.xyz fornece nós RPC de nível empresarial e APIs em várias blockchains, ajudando desenvolvedores a construir sobre bases projetadas para durar além do ciclo de hype. Explore nosso marketplace de APIs para começar a construir.

E se o futuro da inteligência artificial não fosse controlado por um punhado de corporações de trilhões de dólares, mas por milhões de colaboradores ganhando tokens por treinar modelos e compartilhar dados? Dois projetos estão correndo para tornar essa visão realidade — e eles não poderiam ser mais diferentes em sua abordagem.

O Bittensor, com sua tokenomics inspirada no Bitcoin e mineração por prova de inteligência, construiu um ecossistema de $2,9 bilhões onde modelos de IA competem por recompensas. O Sahara AI, apoiado por$ 49 milhões da Pantera e Binance Labs, está construindo uma blockchain full-stack onde a propriedade de dados e a proteção de direitos autorais vêm em primeiro lugar. Um recompensa a produção de inteligência bruta; o outro protege os humanos por trás dos dados.

À medida que gigantes da IA centralizada, como OpenAI e Google, correm em direção à inteligência artificial geral, essas alternativas descentralizadas apostam que o futuro pertence a sistemas abertos e sem permissão. Mas qual visão prevalecerá?

O Problema da Centralização na IA​

A indústria de IA enfrenta uma forte concentração de poder. Treinar modelos de fronteira requer bilhões de dólares em infraestrutura de computação, com clusters de milhares de GPUs rodando por meses. Apenas algumas empresas — OpenAI, Google, Anthropic, Meta — podem arcar com essa escala. O CEO da DeepMind, Demis Hassabis, descreveu isso recentemente como "o ambiente competitivo mais intenso" que veteranos da tecnologia já viram.

Essa concentração cria problemas em cascata. Colaboradores de dados — artistas, escritores e programadores cujo trabalho treina esses modelos — não recebem compensação ou atribuição. Pequenos desenvolvedores não conseguem competir contra fossos proprietários. E os usuários não têm escolha a não ser confiar que os provedores centralizados se comportarão de forma responsável com seus dados e resultados.

Protocolos de IA descentralizada oferecem uma arquitetura alternativa. Ao distribuir computação, dados e recompensas por redes globais, eles visam democratizar o acesso enquanto garantem uma compensação justa. Mas o espaço de design é vasto, e dois projetos líderes escolheram caminhos radicalmente diferentes.

Bittensor: A Rede de Mineração por Prova de Inteligência​

O Bittensor opera como um "Bitcoin para IA" — uma rede sem permissão onde os participantes ganham tokens TAO ao contribuir com resultados valiosos de machine learning. Em vez de resolver quebra-cabeças criptográficos arbitrários, os mineradores executam modelos de IA e respondem a consultas. Quanto melhores forem suas respostas, mais eles ganham.

Como Funciona​

A rede consiste em subnets especializadas, cada uma focada em uma tarefa específica de IA: geração de texto, síntese de imagem, sinais de negociação, dobramento de proteínas, conclusão de código. No início de 2026, o Bittensor hospeda mais de 129 subnets ativas, acima das 32 em seus estágios iniciais.

Dentro de cada subnet, três papéis interagem:

• Mineradores executam modelos de IA e respondem a consultas, ganhando TAO com base na qualidade do resultado
• Validadores avaliam as respostas dos mineradores e atribuem pontuações usando o algoritmo de Consenso Yuma
• Proprietários de Subnets fazem a curadoria das especificações das tarefas e recebem uma parte das emissões

A divisão da emissão é de 41% para mineradores, 41% para validadores e 18% para proprietários de subnets. Isso cria um sistema impulsionado pelo mercado, onde as melhores contribuições de IA ganham as maiores recompensas — uma meritocracia aplicada pelo consenso criptográfico em vez de hierarquia corporativa.

A Economia do Token TAO​

O TAO espelha a tokenomics do Bitcoin: um limite máximo de 21 milhões de tokens, eventos de halving regulares e sem pré-mineração ou ICO. Em 12 de dezembro de 2025, o Bittensor completou seu primeiro halving, reduzindo as emissões diárias de 7.200 para 3.600 TAO.

O upgrade de TAO dinâmico (dTAO) de fevereiro de 2025 introduziu a precificação de subnets baseada no mercado. Quando os stakers compram o token alpha de uma subnet, eles estão votando com seu TAO no valor dessa subnet. Maior demanda significa maiores emissões — um mecanismo de descoberta de preço para capacidades de IA.

Atualmente, cerca de 73% do suprimento de TAO está em staking, sinalizando uma forte convicção de longo prazo. O trust GTAO da Grayscale entrou com pedido de conversão na NYSE em dezembro de 2025, potencialmente abrindo as portas para um ETF de TAO e um acesso institucional mais amplo.

Escala e Adoção da Rede​

Os números contam uma história de crescimento rápido:

• 121.567 carteiras únicas em todas as subnets
• 106.839 mineradores e 37.642 validadores
• Capitalização de mercado de aproximadamente $ 2,9 bilhões
• Compatibilidade com EVM permitindo contratos inteligentes em subnets

A tese do Bittensor é simples: se você criar os incentivos certos, a inteligência emergirá da rede. Nenhum coordenador central é necessário.

Sahara AI: A Plataforma de Soberania de Dados Full-Stack​

Enquanto o Bittensor se concentra em incentivar a produção de IA, o Sahara AI aborda o problema da entrada: quem é o dono dos dados que treinam esses modelos e como os colaboradores são pagos?

Fundado por pesquisadores do MIT e USC, o Sahara arrecadou $49 milhões em rodadas de financiamento lideradas por Pantera Capital, Binance Labs e Polychain Capital. Seu IDO de 2025 no Buidlpad atraiu 103.000 participantes de 118 países, arrecadando mais de$ 74 milhões — com 79% pagos na stablecoin USD1 da World Liberty Financial.

Os Três Pilares​

A Sahara AI baseia-se em três princípios fundamentais:

1. Soberania e Proveniência: Cada contribuição de dados é registada on-chain com atribuição imutável. Mesmo após os dados serem ingeridos em modelos de IA durante o treino, os contribuidores mantêm a propriedade verificável. A plataforma possui certificação SOC2 para segurança e conformidade.

2. Utilidade de IA: O Sahara Marketplace (lançado em beta aberta em junho de 2025) permite que os utilizadores comprem, vendam e licenciem modelos de IA, conjuntos de dados e recursos de computação. Cada transação é registada na blockchain com partilha transparente de receitas.

3. Economia Colaborativa: Os contribuidores de alta qualidade recebem tokens soulbound (marcadores de reputação intransferíveis) que desbloqueiam funções premium e direitos de governação. Os detentores de tokens votam em atualizações da plataforma e na alocação de fundos.

Plataforma de Serviços de Dados​

A Plataforma de Serviços de Dados da Sahara, lançada em dezembro de 2024, permite que qualquer pessoa ganhe dinheiro criando conjuntos de dados para treino de IA. Mais de 200.000 treinadores de IA globais e 35 clientes empresariais utilizam a plataforma, com mais de 3 milhões de anotações de dados processadas.

Isto aborda uma assimetria fundamental no desenvolvimento da IA: empresas como a OpenAI fazem scraping da internet para obter dados de treino, mas os criadores originais não recebem nada. A Sahara garante que os contribuidores de dados — quer estejam a rotular imagens, a escrever código ou a anotar texto — recebam compensação direta através de pagamentos em tokens SAHARA.

Arquitetura Técnica​

A Sahara Chain utiliza o CometBFT (um fork do Tendermint Core) para consenso tolerante a falhas bizantinas. O design prioriza a privacidade, a proveniência e o desempenho para aplicações de IA que exigem uma manipulação segura de dados.

A economia do token apresenta:

• Pagamentos por inferência precificados em SAHARA
• Validação Proof-of-Stake com recompensas de staking
• Governação descentralizada para decisões do protocolo
• Fornecimento máximo de 10 bilhões com TGE em junho de 2025

A mainnet foi lançada no 3.º trimestre de 2025, com a equipa a reportar 1,4 milhão de contas ativas diariamente na testnet e parcerias com a Microsoft, AWS e Google Cloud.

Frente a Frente: Comparando as Visões​

Dimensão	Bittensor	Sahara AI
Foco Principal	Qualidade do output de IA	Soberania do input de dados
Consenso	Proof of Intelligence (Yuma)	Proof of Stake (CometBFT)
Fornecimento de Tokens	Limite fixo de 21 M	Máximo de 10 B
Modelo de Mineração	Competitivo (os melhores outputs vencem)	Colaborativo (todos os contribuidores são pagos)
Métrica Chave	Inteligência por token	Proveniência de dados por transação
Cap. de Mercado (Jan 2026)	~ $ 2,9 B	~ $ 71 M
Sinal Institucional	Registo de ETF da Grayscale	Apoio da Binance/Pantera
Principal Diferenciador	Diversidade de subnets	Proteção de direitos de autor

Problemas Diferentes, Soluções Diferentes​

A Bittensor pergunta: Como incentivamos a produção dos melhores outputs de IA? A sua resposta é a competição de mercado — deixar os mineradores lutar por recompensas, e a qualidade emergirá.

A Sahara AI pergunta: Como compensamos de forma justa todos os que contribuem para a IA? A sua resposta é a proveniência — rastrear cada contribuição on-chain e garantir que os criadores sejam pagos.

Estas não são visões contraditórias; são camadas complementares de uma potencial stack de IA descentralizada. A Bittensor otimiza para a qualidade do modelo através da competição. A Sahara otimiza para a qualidade dos dados através de uma compensação justa.

A Questão dos Direitos de Autor​

Um dos problemas mais polémicos da IA são os direitos dos dados de treino. Grandes processos judiciais de artistas, autores e editoras argumentam que o scraping de conteúdo protegido por direitos de autor para treino constitui uma infração.

A Sahara aborda isto diretamente com proveniência on-chain. Quando um conjunto de dados entra no sistema, a propriedade do contribuidor é registada criptograficamente. Se esses dados forem usados para treinar um modelo, a atribuição persiste — e os pagamentos de royalties podem fluir automaticamente.

A Bittensor, por contraste, é agnóstica quanto à origem dos dados de treino dos mineradores. A rede recompensa a qualidade do output, não a proveniência do input. Isto torna-a mais flexível, mas também mais vulnerável aos mesmos desafios de direitos de autor enfrentados pela IA centralizada.

Escala e Trajetórias de Adoção​

A capitalização de mercado de $ 2,9 bilhões da Bittensor eclipsa os $ 71 milhões da Sahara, refletindo um avanço de vários anos e a narrativa do halving do TAO. Com 129 subnets e o registo de ETF da Grayscale, a Bittensor alcançou uma validação institucional significativa.

A Sahara está numa fase inicial do seu ciclo de vida, mas está a crescer rapidamente. O IDO de $ 74 milhões demonstra a procura do retalho, e as parcerias empresariais com a AWS e a Google Cloud sugerem um potencial de adoção no mundo real. O lançamento da mainnet no 3.º trimestre de 2025 coloca-a no caminho para operações de produção completas em 2026.

Perspetiva para 2026: Mostrem-me o ROI​

Como observou Venky Ganesan, parceiro da Menlo Ventures, "2026 é o ano do 'mostrem-me o dinheiro' para a IA." As empresas exigem um ROI real, e os países precisam de ganhos de produtividade para justificar os gastos em infraestrutura.

A IA descentralizada deve provar que pode competir com as alternativas centralizadas — não apenas filosoficamente, mas de forma prática. Conseguirão as subnets da Bittensor produzir modelos que rivalizem com o GPT-5? Conseguirá o marketplace de dados da Sahara atrair contribuidores suficientes para construir conjuntos de treino premium?

A capitalização de mercado total das criptomoedas de IA situa-se entre $ 24-27 bilhões, um valor pequeno comparado com a avaliação de $ 150 bilhões da OpenAI. No entanto, os projetos descentralizados oferecem algo que os gigantes centralizados não conseguem: participação sem permissão (permissionless), economia transparente e resistência a pontos únicos de falha.

O que observar​

Para o Bittensor:

• Dinâmica de oferta pós-halving e descoberta de preço
• Métricas de qualidade da sub-rede vs. benchmarks de modelos centralizados
• Cronograma de aprovação do ETF da Grayscale

Para a Sahara AI:

• Estabilidade da mainnet e volume de transações
• Adoção corporativa além dos programas piloto
• Receptividade regulatória da proveniência de direitos autorais on-chain

A Tese da Convergência​

O desfecho mais provável não é que um projeto vença enquanto o outro perca. A infraestrutura de IA é vasta o suficiente para múltiplos vencedores que abordam problemas diferentes.

O Bittensor se destaca na coordenação da produção de inteligência distribuída. A Sahara se destaca na coordenação da compensação justa de dados. Um ecossistema maduro de IA descentralizada pode utilizar ambos: a Sahara para obter dados de treinamento de alta qualidade e de origem ética, e o Bittensor para melhorar competitivamente os modelos treinados com esses dados.

A verdadeira competição não é entre o Bittensor e a Sahara — é entre a IA descentralizada como uma categoria e as gigantes centralizadas que dominam atualmente. Se as redes descentralizadas conseguirem alcançar até mesmo uma fração das capacidades dos modelos de fronteira, oferecendo ao mesmo tempo uma economia superior para os contribuidores, elas capturarão um valor enorme à medida que os gastos com IA se aceleram.

Duas visões. Duas arquiteturas. Uma pergunta: a IA descentralizada pode entregar inteligência sem controle centralizado?

---

Construir aplicações de IA em infraestrutura de blockchain exige serviços RPC confiáveis e de alto desempenho. O BlockEden.xyz fornece acesso a APIs de nível empresarial para dar suporte a integrações de IA e blockchain. Explore nosso marketplace de APIs para construir sobre bases projetadas para a era da IA descentralizada.

TL;DR​

• A Talus está lançando o Nexus, um framework baseado em Move que compõe ferramentas on-chain e off-chain em fluxos de trabalho verificáveis em formato DAG, hoje coordenados por um serviço "Leader" confiável e com planos de evoluir para enclaves seguros e descentralização.
• A pilha mira a nascente economia de agentes, integrando registro de ferramentas, trilhos de pagamento, orçamentos de gás e marketplaces para que criadores de ferramentas e operadores de agentes monetizem o uso com auditoria.
• Existe um roteiro público para uma Protochain dedicada (Cosmos SDK + Move VM), mas Sui permanece como a camada de coordenação ativa; a integração Sui + Walrus fornece o substrato operacional atual.
• O desenho do token está em evolução: materiais mencionam o conceito histórico de $TAI e um Litepaper 2025 que apresenta o token de ecossistema$US para pagamentos, staking e mecanismos de priorização.
• Os principais riscos concentram-se em descentralizar o Leader, finalizar a economia do token e demonstrar o desempenho da Protochain enquanto se mantém uma boa experiência de desenvolvedor entre Sui, Walrus e serviços off-chain.

O que a Talus Está Construindo (e o que Não Está)​

A Talus se posiciona como uma camada de coordenação e monetização para agentes autônomos de IA, e não como um marketplace bruto de inferência. Seu produto central, Nexus, permite empacotar invocações de ferramentas, chamadas a APIs externas e lógica on-chain em fluxos DAG expressos em Sui Move. O design enfatiza verificabilidade, acesso baseado em capacidades e fluxos de dados regidos por esquemas, permitindo auditoria on-chain de cada invocação. A empresa complementa isso com marketplaces—Tool Marketplace, Agent Marketplace e Agent-as-a-Service—para facilitar descoberta e monetização de funcionalidades agênticas.

Em contraste, a Talus não opera seus próprios modelos de linguagem ou rede de GPUs. Ela espera que criadores de ferramentas envolvam APIs ou serviços existentes (OpenAI, busca vetorial, sistemas de trading, provedores de dados) e os registrem no Nexus. Assim, a Talus é complementar a redes de computação como Ritual ou Bittensor, que podem aparecer como ferramentas dentro dos fluxos Nexus.

Arquitetura: Plano de Controle On-Chain e Execução Off-Chain​

On-Chain (Sui Move)​

Os componentes on-chain vivem em Sui e entregam o plano de coordenação:

• Motor de fluxo de trabalho – A semântica do DAG inclui grupos de entrada, variantes ramificadas e verificações de concorrência. A validação estática busca prevenir condições de corrida antes da execução.
• Primitivos – ProofOfUID possibilita mensagens autenticadas entre pacotes sem forte acoplamento; OwnerCap/CloneableOwnerCap fornecem controle baseado em capacidades; ProvenValue e NexusData definem como os dados trafegam em linha ou por referências de armazenamento remoto.
• Default TAP (Talus Agent Package) – Agente de referência que demonstra como criar worksheets (objetos de prova), disparar execuções e confirmar resultados conforme a Nexus Interface v1.
• Registro de ferramentas e anti-spam – Criadores depositam colateral com bloqueio temporal para publicar uma definição de ferramenta, desincentivando spam sem retirar a permissão aberta.
• Serviço de gás – Objetos compartilhados guardam preços por ferramenta, orçamentos de gás e tickets com expiração ou limites de uso. Eventos registram cada reivindicação para auditar a liquidação entre donos de ferramentas e o Leader.

Leader Off-Chain​

O Leader operado pela Talus escuta eventos de Sui, busca esquemas de ferramentas, orquestra execuções off-chain (LLMs, APIs, jobs de computação), valida entradas/saídas frente aos esquemas declarados e envia os resultados de volta on-chain. Capacidades do Leader são objetos em Sui; uma transação falha pode "danificar" uma capacidade e impedir sua reutilização até o próximo epoch. A Talus pretende reforçar essa trilha com TEEs, múltiplos operadores e eventual participação permissionless.

Armazenamento e Verificabilidade​

O Walrus, camada de armazenamento descentralizado da Mysten Labs, é usado para memória de agentes, artefatos de modelos e grandes datasets. O Nexus mantém Sui como plano de controle determinístico e delega cargas mais pesadas ao Walrus. Materiais públicos indicam suporte a múltiplos modos de verificação—otimista, de conhecimento zero ou execução confiável—selecionáveis conforme o uso.

Experiência do Desenvolvedor e Produtos Iniciais​

A Talus mantém SDK em Rust, ferramentas de CLI e documentação com guias (construir DAGs, integrar LLMs, proteger ferramentas). Um catálogo de ferramentas padrão—completions da OpenAI, operações no X (Twitter), adaptadores Walrus, utilidades matemáticas—reduz a fricção para protótipos. No front consumer, experiências como IDOL.fun (mercados de previsão agente vs. agente) e AI Bae (companheiros de IA gamificados) funcionam como prova e canal de distribuição. O Talus Vision, construtor no-code, está posicionado como futura interface de marketplace que abstrai o design de fluxos para não desenvolvedores.

Desenho Econômico, Token e Gestão de Gás​

No deployment ativo em Sui, usuários financiam fluxos com SUI. O Serviço de Gás converte esses orçamentos em tickets específicos por ferramenta, aplica expiração ou limites e registra reivindicações reconciliáveis on-chain. Donos de ferramentas definem preços e o Leader é pago pelo mesmo fluxo. Como o Leader pode reivindicar orçamentos após execução bem-sucedida, os usuários precisam confiar no operador—mas os eventos emitidos oferecem trilhas de auditoria.

O desenho do token permanece fluido. Explicadores de terceiros referenciam o antigo $TAI**, enquanto o Litepaper 2025 propõe o token de ecossistema **$US com fornecimento de 10 bilhões. As funções declaradas incluem meio de pagamento para ferramentas e Leaders, staking com garantias de serviço e privilégios de priorização. Materiais indicam que SUI excedente pago na execução poderia ser convertido para $US via mercados. Investidores devem tratar essas informações como provisórias até a tokenomics final.

Financiamento, Equipe e Parcerias​

A Talus anunciou uma rodada estratégica de US$6 milhões** (total **US$ 9 milhões) liderada pela Polychain, com avaliação de US$ 150 milhões no final de 2024. Os recursos se destinam a avançar o Nexus, incubar aplicativos de consumo e construir a Protochain, L1 dedicada proposta para agentes. Fontes públicas citam Mike Hanono (CEO) e Ben Frigon (COO) como executivos-chave. Anúncios de integração destacam colaboração com os ecossistemas Sui e Walrus, reforçando a infraestrutura da Mysten Labs como ambiente atual.

Panorama Competitivo​

• Ritual se concentra em computação de IA descentralizada (Infernet) e integrações EVM, priorizando inferência verificável em vez de orquestração de fluxos.
• Autonolas (Olas) coordena serviços de agentes off-chain com incentivos on-chain; compartilha a tese da economia de agentes, mas não possui a camada de execução DAG em Move do Nexus.
• Fetch.ai oferece Agentverse e uAgents para conectar serviços autônomos; a Talus se diferencia pela verificação on-chain de cada etapa e contabilidade de gás embutida.
• Bittensor recompensa contribuição de modelos de ML via sub-redes TAO—um marketplace de computação que pode se integrar como ferramenta, mas não entrega os trilhos de monetização que a Talus busca.

No conjunto, a Talus pretende ocupar o plano de coordenação e liquidação dos fluxos agênticos, deixando o compute bruto e a inferência para redes especializadas plugadas como ferramentas.

Principais Riscos e Questões em Aberto​

1. Confiança no Leader – Até que TEEs e suporte multioperador sejam lançados, desenvolvedores precisam confiar que o Leader da Talus executará corretamente e retornará resultados fiéis.
2. Incerteza do token – A marca e as mecânicas migraram de $TAI para$US; cronogramas de fornecimento, distribuição e economia de staking ainda não foram finalizados.
3. Execução da Protochain – Materiais públicos descrevem uma cadeia Cosmos SDK com Move VM, mas repositórios, benchmarks e auditorias ainda não são públicos.
4. Qualidade das ferramentas e spam – O colateral desestimula spam, porém o sucesso de longo prazo depende de validação de esquemas, garantias de disponibilidade e resolução de disputas sobre resultados off-chain.
5. Complexidade de UX – Coordenar Sui, Walrus e APIs diversas adiciona sobrecarga operacional; o SDK e ferramentas no-code precisam abstrair isso para manter a adoção.

Marcos a Acompanhar em 2025–2026​

• Publicação do roadmap do Leader com endurecimento via TEE, regras de slashing e onboarding público de novos operadores.
• Expansão do Tool Marketplace: número de ferramentas registradas, modelos de precificação e métricas de qualidade (uptime, transparência de SLA).
• Adoção de IDOL.fun, AI Bae e Talus Vision como indicadores de demanda por experiências nativas de agentes.
• Dados de performance de fluxos robustos em Sui + Walrus: latência, throughput e consumo de gás.
• Divulgação da tokenomics final: cronograma de fornecimento, recompensas de staking e caminho de conversão SUI→$US.
• Liberação de repositórios, testnets e planos de interoperabilidade (ex. suporte IBC) da Protochain para validar a tese da cadeia dedicada.

Como Construtores e Operadores Podem se Engajar​

• Prototipe rápido – Combine o Default TAP com ferramentas padrão (OpenAI, X, Walrus) em um DAG de três nós para automatizar ingestão de dados, sumarização e ações on-chain.
• Monetize ferramentas especializadas – Empacote APIs proprietárias (dados financeiros, checagens de compliance, LLMs customizados) como ferramentas Nexus, defina preços e emita tickets de gás com expiração ou limite de uso para gerenciar demanda.
• Prepare-se para operar Leaders – Acompanhe documentação sobre requisitos de staking, lógica de slashing e procedimentos de falha para que provedores de infraestrutura possam atuar como Leaders adicionais quando a rede abrir.
• Avalie os flywheels de consumo – Analise retenção e gasto em IDOL.fun e AI Bae para entender se produtos consumer centrados em agentes podem impulsionar a demanda por ferramentas.

Conclusão​

A Talus apresenta um plano crível para a economia de agentes on-chain ao unir fluxos verificáveis em Move, composição de ferramentas controlada por capacidades e trilhos explícitos de monetização. O sucesso agora depende de provar que o modelo escala além de um Leader confiável, finalizar incentivos sustentáveis para o token e demonstrar que a Protochain consegue levar as lições de Sui a um ambiente dedicado. Construtores que precisam de liquidação transparente e fluxos agênticos componíveis devem manter o Nexus em seu radar enquanto acompanham o ritmo com que a Talus reduz essas incertezas.