79 posts marcados com "DeFi"

A MetaMask é a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada no mundo. Mais de 30 milhões de usuários ativos mensais. Uma participação de mercado estimada entre 80 - 90 % entre as carteiras de navegador Web3. O portal padrão para finanças descentralizadas, NFTs e praticamente todas as aplicações baseadas em Ethereum.

E, no entanto, cinco anos após as primeiras perguntas sobre "wen token?" começarem, a MetaMask ainda não possui um.

O CEO da Consensys, Joe Lubin, disse em setembro de 2025 que o token MASK estava chegando "mais cedo do que se esperaria". Um portal de resgate misterioso apareceu em claims.metamask.io em outubro. Um programa de recompensas de $ 30 milhões foi lançado logo depois. Traders da Polymarket avaliaram as chances de um lançamento em 2025 em 46 %.

Estamos agora no final de janeiro de 2026. Nenhum token. Nenhum airdrop. Nenhuma data oficial de lançamento.

O atraso não é acidental. Ele revela a tensão entre a tokenização da carteira, a estratégia regulatória e um IPO planejado — e por que o momento do MASK importa muito mais do que a sua existência.

A Provocação de Cinco Anos: Uma Linha do Tempo​

A saga do token da MetaMask tem sido um dos ciclos de antecipação mais longos das criptomoedas.

2021: Joe Lubin tuita "Wen $ MASK?" — uma resposta aparentemente brincalhona que inflamou anos de especulação. A comunidade cripto interpretou isso como uma confirmação implícita.

2022: A Consensys anuncia planos para a "descentralização progressiva" da MetaMask, mencionando explicitamente um potencial token e uma estrutura de DAO. A linguagem foi cuidadosamente ponderada, citando preocupações regulatórias.

2023 - 2024: A SEC abre um processo contra a Consensys, alegando que os recursos de staking da MetaMask constituíam atividade de corretagem não registrada. Os planos de lançamento do token efetivamente congelam. O ambiente regulatório sob o comando do presidente da SEC, Gary Gensler, torna qualquer emissão de token para uma plataforma que atende a mais de 30 milhões de usuários extraordinariamente arriscada.

Fevereiro de 2025: A SEC informa à Consensys que encerrará o processo contra a MetaMask, removendo um grande obstáculo legal. O clima regulatório muda drasticamente sob a nova administração.

Setembro de 2025: Lubin confirma ao The Block: "O token da MetaMask está chegando. Ele pode vir mais cedo do que se esperaria agora. E está significativamente relacionado à descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask."

Outubro de 2025: Duas coisas acontecem quase simultaneamente. Primeiro, a MetaMask lança um programa de recompensas baseado em pontos — a Temporada 1 apresentando mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA. Segundo, o domínio claims.metamask.io surge, protegido por senha atrás de um autenticador Vercel. As probabilidades no Polymarket saltam para 35 %.

Final de 2025 - Janeiro de 2026: O portal de resgate redireciona para a página inicial da MetaMask. Nenhum token se materializa. Lubin esclarece que os conceitos iniciais vazados eram "protótipos" que "ainda não haviam entrado no ar".

O padrão revela algo importante: cada sinal apontou para um lançamento iminente, no entanto, todos os cronogramas falharam.

Por que o Atraso? Três Pressões Concorrentes​

1. O Relógio do IPO​

A Consensys está supostamente trabalhando com o JPMorgan e o Goldman Sachs em um IPO para meados de 2026. A empresa levantou $ 450 milhões em 2022 com uma avaliação de $ 7 bilhões e levantou aproximadamente $ 715 milhões no total em todas as rodadas de financiamento.

Um IPO cria um dilema específico para lançamentos de tokens. Os reguladores de valores mobiliários examinam as distribuições de tokens durante o "período de silêncio" pré-IPO. Um token que funcione como um mecanismo de governança para a MetaMask poderia levantar questões sobre se ele constitui um valor mobiliário não registrado — exatamente a alegação que a SEC acabou de retirar.

Lançar o MASK antes do registro do IPO poderia complicar o processo S-1. Lançá-lo depois poderia se beneficiar da legitimidade de uma empresa controladora de capital aberto. O cálculo do tempo é delicado.

2. O Ensaio Geral da Linea​

O lançamento do token Linea em setembro de 2025 serviu como um teste da Consensys para a distribuição de tokens em larga escala. Os números são instrutivos: a Consensys reteve apenas 15 % do suprimento de LINEA, alocando 85 % para desenvolvedores e incentivos da comunidade. Mais de 9 bilhões de tokens foram distribuídos para usuários elegíveis.

Essa alocação conservadora sinaliza como o MASK poderia ser estruturado. Mas o lançamento da Linea também expôs desafios de distribuição — filtragem de sybil, disputas de elegibilidade e a logística de alcançar milhões de carteiras. Cada lição aprendida atrasa o cronograma do MASK, mas potencialmente melhora o resultado.

3. O Problema da Confusão do Ticker​

Aqui está um obstáculo pouco valorizado: o ticker $ MASK já pertence à Mask Network, um projeto inteiramente não relacionado, focado em privacidade em redes sociais. A Mask Network possui uma capitalização de mercado, pares de negociação ativos e uma comunidade estabelecida.

A Consensys nunca esclareceu se o token da MetaMask realmente usará o ticker MASK. A comunidade assumiu que sim, mas lançar com um ticker conflitante cria confusão jurídica e de mercado. Essa questão do nome — aparentemente trivial — requer resolução antes de qualquer lançamento.

O que o MASK Realmente Faria​

Com base nas declarações de Lubin e nas comunicações públicas da Consensys, espera-se que o token MASK desempenhe várias funções:

Governança. Direitos de voto sobre decisões do protocolo que afetam o roteamento de swaps da MetaMask, operações de bridge e estruturas de taxas. Lubin vinculou especificamente o token à "descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask".

Descontos em Taxas. Custos reduzidos no MetaMask Swaps, MetaMask Bridge e, potencialmente, na negociação de futuros perpétuos recentemente lançada pela MetaMask. Dado que a MetaMask gera uma receita significativa a partir de taxas de swap (estimada em 0,875% por transação), mesmo descontos modestos representam um valor real.

Recompensas de Staking. Os detentores de tokens poderiam obter rendimento (yield) ao participar na governança ou ao fornecer liquidez aos serviços nativos da MetaMask.

Incentivos do Ecossistema. Subsídios para desenvolvedores, recompensas por integração de dApps e programas de aquisição de usuários — semelhante a como o token Linea incentivou o crescimento do ecossistema.

Integração do MetaMask USD (mUSD). A MetaMask lançou a sua própria stablecoin em agosto de 2025 em parceria com a subsidiária Bridge da Stripe e o protocolo M0. A stablecoin mUSD, já ativa no Ethereum e na Linea com uma capitalização de mercado superior a $ 53 milhões, poderia integrar-se ao MASK para uma utilidade aprimorada.

A questão crítica não é o que o MASK faz — é se a governança sobre uma carteira com 30 milhões de usuários cria um valor significativo ou simplesmente adiciona uma camada especulativa.

O Programa de Recompensas de $ 30 Milhões: Um Airdrop por Outro Nome​

O programa de recompensas da MetaMask de outubro de 2025 é, indiscutivelmente, o sinal pré-token mais importante.

O programa distribui mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA para usuários que ganham pontos através de swaps, negociações perpétuas, bridging e referências. A Temporada 1 dura 90 dias.

Esta estrutura realiza várias coisas simultaneamente:

1. Estabelece critérios de elegibilidade. Ao rastrear pontos, a MetaMask cria uma estrutura transparente e gamificada para identificar usuários ativos — exatamente os dados necessários para um airdrop justo.

2. Filtra sybils. Sistemas baseados em pontos exigem atividade sustentada, tornando caro para operadores de bots explorarem múltiplas carteiras.

3. Testa a infraestrutura de distribuição. Processar recompensas para milhões de carteiras em escala é um desafio de engenharia não trivial. O programa de recompensas é um teste de estresse ao vivo.

4. Gera antecipação sem compromisso. A MetaMask pode observar o comportamento do usuário, medir o engajamento e ajustar a economia do token antes de se comprometer com uma distribuição final.

O cofundador da MetaMask, Dan Finlay, ofereceu uma das pistas mais claras sobre a mecânica de lançamento: o token provavelmente seria "anunciado primeiro diretamente na própria carteira". Isso sugere que a distribuição contornará inteiramente os portais de reivindicação externos, usando a interface nativa da MetaMask para alcançar os usuários — uma vantagem significativa que nenhum outro token de carteira desfrutou.

O Cenário Competitivo: Tokens de Carteira Após a Linea​

A MetaMask não está operando no vácuo. A tendência de tokenização de carteiras acelerou:

Trust Wallet (TWT): Lançada em 2020, sendo negociada atualmente com uma capitalização de mercado em torno de $ 400 milhões. Fornece governança e descontos em taxas dentro do ecossistema Trust Wallet.

Phantom: A carteira dominante da Solana ainda não lançou um token, mas é amplamente esperado que o faça. A Phantom ultrapassou 10 milhões de usuários ativos em 2025.

Rabby Wallet / DeBank: A carteira focada em DeFi lançou o token DEBANK, combinando recursos sociais com funcionalidade de carteira.

Rainbow Wallet: Carteira focada em Ethereum explorando mecânicas de token para usuários avançados.

A lição dos tokens de carteira existentes é mista. O TWT demonstrou que tokens de carteira podem sustentar valor quando vinculados a uma grande base de usuários, mas a maioria dos tokens de carteira tem lutado para justificar prêmios de governança além da especulação inicial.

A vantagem da MetaMask é a escala. Nenhuma outra carteira se aproxima de 30 milhões de usuários ativos mensais. Se apenas 10% desses usuários receberem e mantiverem tokens MASK, a distribuição superaria qualquer lançamento anterior de token de carteira.

O Nexo IPO-Token: Por Que 2026 É o Ano​

A convergência de três cronogramas torna 2026 a janela de lançamento mais provável:

Clareza regulatória. A Lei GENIUS, assinada em julho de 2025, fornece a primeira estrutura abrangente dos EUA para ativos digitais. O arquivamento do processo da Consensys pela SEC remove a ameaça legal mais direta. Regulamentações de implementação são esperadas para meados de 2026.

Preparação para o IPO. O IPO da Consensys, reportado para meados de 2026 com o JPMorgan e o Goldman Sachs, cria um marco natural. O token MASK poderia ser lançado como um catalisador pré-IPO (aumentando as métricas de engajamento que melhoram a narrativa do formulário S-1) ou como um desbloqueio pós-IPO (aproveitando a credibilidade de uma empresa pública).

Prontidão da infraestrutura. O MetaMask USD foi lançado em agosto de 2025. O programa de recompensas foi lançado em outubro. A distribuição do token da Linea foi concluída em setembro. Cada peça constrói em direção a um ecossistema completo onde o MASK serve como o tecido conectivo.

O cenário mais provável: o MASK é lançado no primeiro ou segundo trimestre de 2026, cronometrado para maximizar as métricas de engajamento antes do registro do IPO da Consensys. A Temporada 1 do programa de recompensas (90 dias a partir de outubro de 2025) termina em janeiro de 2026 — fornecendo exatamente os dados que a Consensys precisa para finalizar a economia do token.

O que os usuários devem saber​

Não caia em golpes. Tokens MASK falsos já existem. Dan Finlay alertou explicitamente que a "especulação dá aos phishers uma oportunidade de atacar os usuários". Confie apenas em anúncios dos canais oficiais da MetaMask e espere que o token real apareça diretamente na interface da carteira MetaMask.

A atividade importa. O programa de recompensas sugere fortemente que a atividade on-chain — swaps, bridges, trades — será um fator em qualquer distribuição eventual. A idade da carteira e a diversidade de uso nos produtos da MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpétuos) são critérios prováveis.

O engajamento na Linea conta. Dada a estreita integração entre MetaMask e Linea, a atividade na L2 da Consensys quase certamente terá peso nos cálculos de elegibilidade.

Não invista excessivamente em farming. O histórico de airdrops de cripto mostra que o uso orgânico supera consistentemente a atividade fabricada. A detecção de Sybil melhorou drasticamente, e o sistema de pontos da MetaMask já fornece uma estrutura transparente para a qualificação.

O Contexto Geral: Carteira como Plataforma​

O token MASK representa algo maior do que um token de governança para uma extensão de navegador. É a tokenização do canal de distribuição mais importante da cripto.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFT, cada rede L2 depende de carteiras para alcançar os usuários. Os 30 milhões de usuários ativos mensais da MetaMask representam a maior audiência cativa na Web3. Um token que governa como esse canal de distribuição opera — quais swaps são roteados para onde, quais bridges são destacadas, quais dApps aparecem na visualização do portfólio — controla fluxos econômicos significativos.

Se a Consensys executar o IPO em qualquer valor próximo à sua avaliação privada de $ 7 bilhões, e o MASK capturar até mesmo uma fração do valor estratégico da MetaMask, o token pode se tornar um dos ativos de cripto mais amplamente detidos puramente através do alcance da distribuição.

A espera de cinco anos tem sido frustrante para a comunidade. Mas a infraestrutura agora existe — programa de recompensas, stablecoin, token L2, liberação regulatória, pipeline de IPO — para o MASK ser lançado não como uma memecoin especulativa, mas como a camada de governança para a peça mais importante de infraestrutura voltada para o usuário da cripto.

A pergunta nunca foi "wen token". Foi "wen platform". A resposta parece ser 2026.

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial para Ethereum e multi-chain que alimenta backends de carteiras, conexões de dApp e integrações DeFi. À medida que a MetaMask e outras carteiras evoluem para plataformas full-stack, a infraestrutura de nós confiável torna-se a base para cada transação. Explore nosso marketplace de API para acesso à blockchain de nível de produção.

Em 20 de abril de 2024, duas coisas aconteceram simultaneamente: o Bitcoin completou seu quarto halving e o protocolo Runes de Casey Rodarmor entrou no ar. Em poucas horas, as transações de Runes consumiram mais de 90 % de todas as taxas da rede Bitcoin. Quase 7.000 Runes foram cunhados (minted) nas primeiras 48 horas. As taxas de transação excederam brevemente as recompensas de bloco pela primeira vez na história do Bitcoin.

Dezoito meses depois, as Runes representam menos de 2 % das transações diárias de Bitcoin. As taxas da atividade de Runes caíram para menos de $ 250.000 por dia. O protocolo que deveria trazer tokens fungíveis ao Bitcoin de uma forma limpa e nativa de UTXO parecia ter seguido o mesmo padrão de boom e queda de todas as inovações anteriores do Bitcoin.

Mas escrever o obituário pode ser prematuro. Runes programáveis através do protocolo Alkanes, AMMs nativos construídos diretamente na camada base do Bitcoin e um ecossistema de tokens em amadurecimento sugerem que a história está entrando em seu segundo capítulo, em vez do final.

O Lançamento: Quando as Runes Dominaram o Bitcoin​

Entender onde as Runes estão exige entender onde começaram.

Casey Rodarmor — o mesmo desenvolvedor que criou os Ordinals em janeiro de 2023 — propôs o protocolo Runes em setembro de 2023 como uma alternativa mais limpa aos tokens BRC-20. Sua motivação era direta: o BRC-20 criava "UTXOs inúteis" desnecessários que inchavam a rede, exigiam três transações por transferência e não podiam enviar múltiplos tipos de token em uma única transação.

As Runes corrigiram todos os três problemas:

• Design nativo de UTXO: Os dados do token são anexados diretamente ao modelo UTXO existente do Bitcoin via saídas OP_RETURN, não criando UTXOs inúteis.
• Transferências em transação única: Uma transação lida com qualquer número de movimentos de saldo de Runes.
• Compatibilidade com Lightning: As Runes tornaram-se os primeiros ativos fungíveis do Bitcoin que poderiam ser transferidos de e para a Lightning Network.

Os números de lançamento foram impressionantes. Mais de 150.000 transações diárias no pico. Um recorde de 753.584 transações em 23 de abril de 2024. As Runes representaram aproximadamente 40 % de todas as transações de Bitcoin nas semanas após o lançamento, superando brevemente as transferências comuns de BTC.

Os mineradores comemoraram. O pico de taxas foi o período mais lucrativo desde os primeiros dias do Bitcoin, com as taxas relacionadas às Runes contribuindo com dezenas de milhões em receita adicional.

O Colapso: De 90% para Menos de 2%​

O declínio foi tão dramático quanto o lançamento.

Cronologia do declínio:

Período	Participação nas Taxas de Runes	Transações Diárias
20-23 de abril de 2024	90%+	753.000 (pico)
Final de abril de 2024	60-70 %	~400.000
Maio de 2024	~14 %	Em declínio
Meados de 2024	8,37 %	~150.000
Final de 2024	1,67 %	Menos de 50.000
Meados de 2025	Menos de 2 %	Mínimo

Até meados de 2025, as taxas de transação de Bitcoin no geral representavam apenas 0,65 % das recompensas de bloco, e a contagem média de transações de sete dias caiu para o seu ponto mais baixo desde outubro de 2023.

O que causou o colapso?

1. A rotação de memecoins. O principal caso de uso das Runes no lançamento foram as memecoins. DOG·GO·TO·THE·MOON e PUPS·WORLD·PEACE capturaram imaginações brevemente, mas os traders de memecoins são notoriamente volúveis. Quando a atenção mudou para agentes de IA, memecoins de Ethereum e o ecossistema Pump.fun da Solana, o capital seguiu.

2. Lacunas na experiência do usuário. Apesar da superioridade técnica sobre o BRC-20, as Runes ofereciam uma experiência de usuário pior do que Ethereum ou Solana para negociação de tokens. O suporte a carteiras era limitado. A infraestrutura de DEX era primitiva. O processo de "etching" (gravação) confundia os novatos. Os ecossistemas DeFi de Ethereum e Solana eram simplesmente mais maduros.

3. Ausência de aplicações complexas. As Runes permaneceram presas ao nível de "emissão + negociação". Sem empréstimos (lending), yield farming, stablecoins ou lógica programável, não havia nada para manter os usuários engajados além da especulação.

4. Estrutura conservadora do Bitcoin. A linguagem de script deliberadamente limitada do Bitcoin restringiu o que as Runes podiam fazer. O protocolo funcionou dentro das regras do Bitcoin, mas essas regras não foram projetadas para um ecossistema DeFi.

BRC-20 vs. Runes: A Guerra dos Padrões​

O cenário de tokenização do Bitcoin dividiu-se em dois padrões concorrentes, e a comparação revela lições importantes.

BRC-20:

• Criado pelo desenvolvedor pseudônimo "Domo" em março de 2023
• Alcançou $ 1 bilhão em valor de mercado em poucos meses
• Dependente de indexadores — os tokens existem em índices off-chain, não no conjunto UTXO do Bitcoin
• Três transações por transferência
• Limitado a um tipo de token por transação
• Os principais tokens (ORDI, SATS) mantiveram liquidez através de listagens em exchanges centralizadas

Runes:

• Criado por Casey Rodarmor, lançado em abril de 2024
• Nativo de UTXO — os dados do token vivem diretamente no modelo de transação do Bitcoin
• Transação única por transferência
• Múltiplos tipos de token por transação
• Compatível com a Lightning Network
• Tecnicamente superior, mas com menor adoção após o pico inicial

A ironia: a tecnologia inferior do BRC-20 sobreviveu porque as exchanges centralizadas listaram seus tokens. ORDI e SATS mantiveram liquidez na Binance, OKX e outras. A elegância técnica das Runes importou menos do que o acesso ao mercado.

Ambos os padrões compartilham uma limitação fundamental: são usados principalmente para memecoins. Sem utilidade além da especulação, nenhum dos dois alcançou a visão de "Bitcoin DeFi" que seus defensores prometeram.

O Segundo Ato: Alkanes e Runes Programáveis​

O desenvolvimento mais significativo na tokenização do Bitcoin não são as próprias Runes — é o que está sendo construído sobre elas.

O Protocolo Alkanes foi lançado no início de 2025, posicionando-se como "Runes programáveis". Fundado por Alec Taggart, Cole Jorissen e Ray Pulver (CTO da Oyl Wallet), o Alkanes permite que desenvolvedores inscrevam contratos inteligentes diretamente na camada de dados do Bitcoin usando máquinas virtuais WebAssembly (WASM).

Enquanto Runes e BRC-20 se limitam à emissão e transferência de tokens fungíveis, o Alkanes possibilita:

• Formadores de Mercado Automatizados (AMMs)
• Contratos de staking
• Mints gratuitos com lógica programável
• Swaps de NFT
• Execução trustless na camada base do Bitcoin

Os números são iniciais, mas promissores. Desde março de 2025, o Alkanes gerou 11,5 BTC em taxas de gas — superando Ordinals (6,2 BTC), mas atrás de Runes (41,7 BTC) e BRC-20 (35,2 BTC). O primeiro token Alkanes, METHANE, saltou de uma capitalização de mercado de $1 milhão para mais de$ 10 milhões logo após o lançamento.

A Runes State Machine (RSM), proposta em junho de 2024, adota uma abordagem diferente: adicionar programabilidade Turing-completa às Runes ao combinar os modelos UTXO e de máquina de estado. A RSM tem previsão de lançamento para o Q2-Q3 de 2025, tornando-se potencialmente o próximo catalisador para a tokenização do Bitcoin.

O próprio upgrade de Rodarmor ocorreu em março de 2025, quando o Protocolo Runes introduziu "agentes" — um mecanismo interativo de construção de transações que permite AMMs diretamente na Layer 1 do Bitcoin. Isso resolve dois problemas críticos: ineficiências na divisão de lotes (batch splitting) e front-running de mempool.

O AMM da OYL planejado para 2026 introduzirá pools de liquidez nativos, eliminando o cruzamento manual de ordens e permitindo funcionalidades DeFi comparáveis ao Uniswap — mas no Bitcoin.

O Sobrevivente: DOG·GO·TO·THE·MOON​

Entre milhares de tokens Runes, um provou ser notavelmente durável: DOG·GO·TO·THE·MOON.

Lançado em 24 de abril de 2024 como "Rune Número 3", o DOG distribuiu 100 bilhões de tokens para mais de 75.000 detentores de NFTs Runestone Ordinal sem alocação para a equipe — um lançamento genuinamente justo (fair launch) em um espaço assolado por vantagens de insiders.

Marcos principais:

• Atingiu $ 730,6 milhões de capitalização de mercado durante um rali em novembro de 2024
• Listado na Coinbase, expandindo o acesso para mais de 100 milhões de usuários
• Capitalização de mercado atual de aproximadamente $ 128 milhões (posição #377)
• Máxima histórica: $ 0,0099 (dezembro de 2024)
• Mínima histórica: $ 0,00092 (janeiro de 2026)

A trajetória do DOG reflete a narrativa mais ampla das Runes: interesse inicial explosivo, declínio significativo, mas engajamento persistente da comunidade. Ele continua sendo o token Runes mais líquido e amplamente detido, servindo como um barômetro para a saúde do ecossistema.

O declínio de 87 % do pico aos níveis atuais parece brutal isoladamente. Mas, no contexto das memecoins de Bitcoin — onde a maioria dos projetos vai a zero — a sobrevivência do DOG e suas listagens em exchanges representam uma resistência genuína.

O que a Tokenização do Bitcoin Precisa para Ter Sucesso​

O experimento das Runes expôs tanto o potencial quanto as limitações do Bitcoin como uma plataforma de tokens. Para que o ecossistema cresça além da especulação, várias coisas precisam acontecer:

1. Maturidade da infraestrutura. O suporte de carteiras deve melhorar. Até o início de 2026, apenas algumas carteiras (Magic Eden, Xverse, Oyl) oferecem suporte nativo às Runes. Compare isso com as centenas de carteiras que suportam tokens ERC-20.

2. Infraestrutura de DEX. O AMM da OYL e o upgrade de agentes de Rodarmor abordam isso diretamente. Sem locais de negociação líquidos, os tokens não conseguem construir ecossistemas sustentáveis. O fato de os tokens BRC-20 terem sobrevivido primariamente através de listagens em exchanges centralizadas — e não por negociações on-chain — revela a lacuna de infraestrutura.

3. Utilidade real além de memecoins. Stablecoins no Bitcoin, ativos do mundo real tokenizados e primitivos DeFi precisam se materializar. O Alkanes fornece a base técnica, mas as aplicações devem vir em seguida.

4. Pontes cross-chain. A compatibilidade das Runes com a Lightning Network é uma vantagem, mas a criação de pontes para os ecossistemas Ethereum e Solana expandiria drasticamente o mercado endereçável. Diversas equipes estão construindo pontes trustless, com abordagens baseadas em ZK surgindo como as mais promissoras.

5. Ferramentas para desenvolvedores. Construir na linguagem de script limitada do Bitcoin é difícil. Ambientes de execução WASM através do Alkanes reduzem a barreira, mas a experiência do desenvolvedor ainda está muito atrás do Solidity ou Rust na Solana.

A Visão Geral: Bitcoin como uma Plataforma de Tokens​

O Protocolo Runes forçou uma questão fundamental: o Bitcoin deve ser uma plataforma de tokens?

Maximalistas de Bitcoin argumentam que a atividade de tokens polui a rede, inflaciona as taxas para usuários comuns e desvia a atenção da função principal do Bitcoin como dinheiro sonante (sound money). O pico de taxas em abril de 2024 — quando transações comuns tornaram-se proibitivamente caras — validou essas preocupações.

Pragmáticos contra-argumentam que o modelo de segurança do Bitcoin é o mais forte da cripto, e os tokens se beneficiam dessa segurança. Se tokens fungíveis vão existir em blockchains (e claramente vão), é melhor que existam no Bitcoin do que em cadeias com garantias de segurança mais fracas.

O mercado ofereceu seu próprio veredito: a maior parte da atividade de tokens migrou para Ethereum e Solana, onde a experiência do desenvolvedor e a infraestrutura DeFi são mais maduras. O mercado de tokens do Bitcoin atingiu o pico em aproximadamente $ 1,03 bilhão para Ordinals e Runes combinados, uma fração do ecossistema de tokens de trilhões de dólares do Ethereum.

Mas a história não acabou. Alkanes, RSM e AMMs nativos representam um caminho genuíno para um Bitcoin programável. Se o AMM da OYL entregar suas promessas de 2026, o Bitcoin poderá suportar primitivos DeFi que eram impossíveis quando as Runes foram lançadas.

O padrão em cripto é consistente: as primeiras versões dos protocolos falham, as segundas iterações melhoram e a terceira geração alcança o product-market fit. BRC-20 foi a primeira tentativa. Runes foi a segunda. Alkanes e Runes programáveis podem ser a versão que finalmente faz a tokenização do Bitcoin funcionar — não através de ciclos de hype, mas através de utilidade real.

Conclusão​

O primeiro ano do Protocolo Runes entregou uma narrativa cripto familiar: lançamento explosivo, declínio rápido e construção silenciosa. O colapso da dominância de taxas de 90% para menos de 2% conta uma história. O surgimento de Alkanes, AMMs nativos e Runes programáveis conta outra.

A tokenização no Bitcoin não está morta — está entrando em sua fase de infraestrutura. O excesso especulativo de abril de 2024 desapareceu. O que resta é um padrão de token mais limpo (Runes em vez de BRC-20), uma camada de programabilidade emergente (Alkanes) e um roteiro para DeFi nativo na blockchain mais segura do mundo.

Se esta fase de infraestrutura produzirá valor duradouro depende da execução. As guerras de protocolos entre Alkanes e RSM determinarão qual abordagem vencerá. O lançamento da OYL AMM em 2026 testará se o Bitcoin pode suportar pools de liquidez reais. E a questão mais ampla — se desenvolvedores e usuários escolherão a segurança do Bitcoin em vez do ecossistema do Ethereum — se desenrolará ao longo de anos, não meses.

Um ano é pouco tempo para julgar um protocolo construído sobre a base deliberadamente lenta do Bitcoin. Mas os blocos de construção para a economia de tokens do Bitcoin são mais sofisticados do que eram no lançamento. O segundo ato pode se mostrar mais consequente do que o primeiro.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC para Bitcoin e multi-chain de nível empresarial para desenvolvedores que constroem no Bitcoin e em seu ecossistema de tokens emergente. À medida que a tokenização do Bitcoin amadurece por meio de Runes, Ordinals e protocolos programáveis, o acesso confiável a nós é essencial para aplicações em produção. Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento em Bitcoin e multi-chain.

Quando a Sei foi lançada em 2023 , posicionou-se como a chain Cosmos mais rápida com 20.000 TPS teóricos . Dois anos depois , a rede está a fazer a sua aposta mais agressiva : Giga , uma atualização que visa 200.000 TPS com finalidade inferior a 400 ms — e uma decisão controversa de abandonar totalmente a Cosmos em favor de se tornar uma chain apenas EVM .

O timing é importante . A Monad promete 10.000 TPS com a sua EVM paralela a ser lançada em 2025 . A MegaETH reivindica uma capacidade superior a 100.000 TPS . A Sei não está apenas a atualizar-se — está a correr para definir o que " rápido " significa para blockchains compatíveis com EVM antes que os concorrentes estabeleçam o benchmark .

O que a Giga Realmente Altera​

A Sei Giga representa uma reconstrução do zero da arquitetura central da rede , agendada para o primeiro trimestre de 2026 . Os números contam a história da ambição :

Metas de Desempenho :

• 200.000 transações por segundo ( acima das ~ 5.000 - 10.000 atuais )
• Finalidade inferior a 400 milissegundos ( abaixo dos ~ 500 ms )
• Eficiência de execução 40x superior em comparação com clientes EVM padrão

Mudanças Arquiteturais :

Consenso de Múltiplos Proponentes ( Autobahn ) : O consenso tradicional de líder único cria gargalos . A Giga introduz o Autobahn , onde múltiplos validadores propõem blocos simultaneamente em diferentes shards . Pense nisso como autoestradas paralelas em vez de uma estrada única .

Cliente EVM Personalizado : A Sei substituiu a EVM padrão baseada em Go por um cliente personalizado que separa a gestão de estado da execução . Este desacoplamento permite a otimização independente de cada componente — semelhante a como as bases de dados separam os motores de armazenamento do processamento de consultas .

Execução Paralelizada : Enquanto outras chains executam transações sequencialmente , a Giga processa transações não conflitantes simultaneamente . O motor de execução identifica quais transações tocam estados separados e executa-as em paralelo .

Design de MEV Limitado ( Bounded MEV ) : Em vez de combater o MEV , a Sei implementa o MEV " limitado " onde os validadores podem extrair valor apenas dentro de parâmetros definidos , criando uma ordenação de transações previsível .

A Saída Controversa da Cosmos : SIP-3​

Talvez mais significativo do que a atualização de desempenho seja a SIP-3 — a Proposta de Melhoria da Sei para descontinuar totalmente o suporte a CosmWasm e IBC até meados de 2026 .

O que a SIP-3 Propõe :

• Remover o runtime CosmWasm ( contratos inteligentes baseados em Rust )
• Descontinuar o suporte ao protocolo Inter-Blockchain Communication ( IBC )
• Transição da Sei para uma chain puramente EVM
• Exigir que as dApps CosmWasm existentes migrem para EVM

A Justificativa :

A equipa da Sei argumenta que manter duas máquinas virtuais ( EVM e CosmWasm ) cria uma sobrecarga de engenharia que abranda o desenvolvimento . A EVM domina a atenção dos desenvolvedores — mais de 70 % dos desenvolvedores de smart contracts trabalham principalmente com Solidity . Ao tornar-se apenas EVM , a Sei pode :

1. Focar recursos de engenharia num único ambiente de execução
2. Atrair mais desenvolvedores do ecossistema EVM alargado
3. Simplificar a base de código e reduzir a superfície de ataque
4. Maximizar as otimizações de execução paralela

A Crítica :

Nem todos concordam . Os participantes do ecossistema Cosmos argumentam que a conetividade IBC fornece uma composabilidade cross-chain valiosa . Os desenvolvedores CosmWasm enfrentam custos de migração forçada . Alguns críticos sugerem que a Sei está a abandonar o seu posicionamento diferenciado em favor de competir diretamente com as L2 de Ethereum .

O contra-argumento : A Sei nunca alcançou uma adoção significativa de CosmWasm . A maior parte do TVL e da atividade já corre em EVM . A SIP-3 formaliza a realidade em vez de a alterar .

Contexto de Desempenho : A Corrida das EVM Paralelas​

A Sei Giga é lançada num cenário cada vez mais competitivo de EVM paralelas :

Chain	Meta de TPS	Status	Arquitetura
Sei Giga	200.000	T1 2026	Consenso multi-proponente
MegaETH	100.000+	Testnet	Processamento em tempo real
Monad	10.000	2025	EVM paralela
Solana	65.000	Live	Proof of History

Como a Sei se Compara :

vs. Monad : A EVM paralela da Monad visa 10.000 TPS com finalidade de 1 segundo . A Sei reivindica um rendimento 20x superior com finalidade mais rápida . No entanto , a Monad lança primeiro , e o desempenho no mundo real muitas vezes difere dos números da testnet .

vs. MegaETH : A MegaETH enfatiza a blockchain em " tempo real " com um potencial de mais de 100.000 TPS . Ambas as chains visam níveis de desempenho semelhantes , mas a MegaETH mantém a equivalência EVM , enquanto o cliente personalizado da Sei pode ter diferenças subtis de compatibilidade .

vs. Solana : Os 65.000 TPS da Solana com finalidade de 400 ms representam o benchmark atual de alto desempenho . A meta de sub-400 ms da Sei igualaria a velocidade da Solana , oferecendo ao mesmo tempo a compatibilidade EVM que a Solana não possui nativamente .

A avaliação honesta : Todos estes números são resultados teóricos ou de testnet . O desempenho no mundo real depende dos padrões reais de utilização , das condições da rede e da atividade económica .

Ecossistema Atual : TVL e Adoção​

O ecossistema DeFi da Sei cresceu significativamente , embora não sem volatilidade :

Trajetória do TVL :

• Pico : $ 688 milhões ( início de 2025 )
• Atual : ~ $ 455 - 500 milhões
• Crescimento YoY : Aproximadamente 3x desde o final de 2024

Protocolos Líderes :

1. Yei Finance : Protocolo de empréstimo que domina o DeFi da Sei
2. DragonSwap : DEX principal com volume significativo
3. Silo Finance : Integração de empréstimos cross-chain
4. Vários NFT / Gaming : Emergentes , mas menores

Métricas de Utilizador :

• Endereços ativos diários : ~ 50.000 - 100.000 ( variável )
• Volume de transações : Em crescimento , mas atrás de Solana / Base

O ecossistema permanece menor do que as L1 estabelecidas , mas mostra um crescimento consistente . A questão é se as melhorias de desempenho da Giga se traduzem em aumentos proporcionais de adoção .

Implicações para Desenvolvedores​

Para os desenvolvedores que consideram a Sei, o Giga e a SIP-3 criam tanto oportunidades quanto desafios:

Oportunidades:

• Desenvolvimento Solidity padrão com desempenho extremo
• Custos de gas mais baixos devido a melhorias de eficiência
• Vantagem de pioneirismo no nicho de EVM de alto desempenho
• Ecossistema em crescimento com menos concorrência do que a rede principal da Ethereum

Desafios:

• O cliente EVM personalizado pode apresentar problemas sutis de compatibilidade
• Base de usuários menor do que cadeias estabelecidas
• O cronograma de descontinuação do CosmWasm cria pressão de migração
• Ferramental do ecossistema ainda em maturação

Caminho de Migração para Desenvolvedores CosmWasm:

Se a SIP-3 for aprovada, os desenvolvedores CosmWasm terão até meados de 2026 para:

1. Portar contratos para Solidity / Vyper
2. Migrar para outra cadeia Cosmos
3. Aceitar a descontinuação e encerrar as atividades

A Sei não anunciou assistência de migração específica, embora as discussões na comunidade sugiram potenciais subsídios ou suporte técnico.

Considerações de Investimento​

Cenário Otimista (Bull Case):

• Pioneirismo no espaço de EVM com 200.000 TPS
• Roteiro técnico claro com entrega no 1º trimestre de 2026
• Foco exclusivo em EVM atrai um grupo maior de desenvolvedores
• Fosso de desempenho contra concorrentes mais lentos

Cenário Pessimista (Bear Case):

• O TPS teórico raramente corresponde à realidade da produção
• Concorrentes (Monad, MegaETH) sendo lançados com impulso
• A descontinuação do CosmWasm afasta desenvolvedores existentes
• O crescimento do TVL não acompanhou as alegações de desempenho

Métricas Principais a Acompanhar:

• TPS e finalidade da testnet em condições do mundo real
• Atividade dos desenvolvedores após o anúncio da SIP-3
• Trajetória do TVL até o lançamento do Giga
• Volume de pontes cross-chain e integrações

O Que Acontece a Seguir​

1º Trimestre de 2026: Lançamento do Giga

• Ativação do consenso de múltiplos propositores
• A meta de 200.000 TPS entra em vigor
• Implantação do cliente EVM personalizado

Meados de 2026: Implementação da SIP-3 (se aprovada)

• Prazo para descontinuação do CosmWasm
• Remoção do suporte a IBC
• Transição completa para apenas EVM

Perguntas-Chave:

1. O TPS no mundo real corresponderá à meta de 200.000?
2. Quantos projetos CosmWasm migrarão versus sairão?
3. A Sei consegue atrair grandes protocolos DeFi da Ethereum?
4. O desempenho se traduz em adoção pelos usuários?

A Visão Geral​

A atualização Giga da Sei representa uma aposta de que o desempenho bruto será o diferencial em um cenário de blockchain cada vez mais lotado. Ao abandonar a Cosmos e tornar-se exclusivamente EVM, a Sei está escolhendo o foco em vez da opcionalidade — apostando que a dominância da EVM torna outros ambientes de execução redundantes.

Se essa aposta valerá a pena, depende da execução (com o perdão do trocadilho). A indústria blockchain está repleta de projetos que prometeram desempenho revolucionário e entregaram melhorias moderadas. O cronograma da Sei para o 1º trimestre de 2026 fornecerá dados concretos.

Para desenvolvedores e investidores, o Giga cria um ponto de decisão claro: acreditar que a Sei pode entregar 200.000 TPS e posicionar-se adequadamente, ou esperar por provas em produção antes de comprometer recursos.

A corrida da EVM paralela está oficialmente em andamento. A Sei acaba de anunciar sua velocidade de entrada.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC para blockchains de alto desempenho, incluindo a Sei Network. À medida que as cadeias de execução paralela ampliam os limites de processamento, uma infraestrutura de nós confiável torna-se crítica para desenvolvedores que criam aplicações sensíveis à latência. Explore nosso marketplace de APIs para acesso à Sei e outras blockchains.

O que acontece quando você pega o motor de execução mais rápido da Solana e o planta na base de segurança do Ethereum? A SOON Network respondeu a essa pergunta com um número que faz qualquer rollup EVM parecer antiquado: 80.000 transações por segundo. Isso é 40x mais rápido do que qualquer Layer 2 baseada em EVM e 240x mais rápido do que a mainnet do Ethereum. A Solana Virtual Machine não está mais rodando apenas na Solana — ela está chegando ao ecossistema de rollups do Ethereum.

A SOON (Solana Optimistic Network) representa algo genuinamente inovador na arquitetura blockchain: o primeiro grande rollup de produção que traz as capacidades de execução paralela da Solana para o Ethereum. Após arrecadar US$ 22 milhões por meio de uma venda de NFTs e lançar sua mainnet, a SOON está provando que o debate SVM vs EVM pode terminar com "por que não ambos?".

A Arquitetura: SVM Desacoplada Explicada​

A principal inovação da SOON é o que eles chamam de "SVM Desacoplada" — uma reimaginação do ambiente de execução da Solana projetado especificamente para implantações de rollup. As abordagens tradicionais para trazer a SVM para outras cadeias envolviam a criação de forks de todo o validador da Solana, mecanismos de consenso e tudo mais. A SOON seguiu um caminho diferente.

O que a SVM Desacoplada realmente faz:

A equipe separou a Unidade de Processamento de Transações (TPU) da camada de consenso da Solana. Isso permite que a TPU seja controlada diretamente pelo nó do rollup para fins de derivação, sem carregar o peso do consenso nativo da Solana. As transações de voto — que são necessárias para o proof-of-stake da Solana, mas irrelevantes para as L2s — são totalmente eliminadas, reduzindo os custos de disponibilidade de dados.

O resultado é uma arquitetura modular com três componentes principais:

1. SOON Mainnet: Uma SVM L2 de propósito geral que liquida no Ethereum, servindo como a implementação principal.
2. SOON Stack: Um framework de rollup de código aberto que mescla a OP Stack com a SVM desacoplada, permitindo a implantação de L2s baseadas em SVM em qualquer L1.
3. InterSOON: Um protocolo de mensagens cross-chain para interoperabilidade contínua entre a SOON e outras redes blockchain.

Isso não é apenas teórico. A mainnet pública da SOON foi lançada com mais de 20 projetos de ecossistema implantados, incluindo pontes nativas para Ethereum e conectividade cross-chain para Solana e TON.

Integração Firedancer: O Avanço no Desempenho​

O valor de 80.000 TPS não é aspiracional — foi testado. A SOON alcançou este marco através da integração precoce do Firedancer, a reimplementação do cliente validador da Solana feita do zero pela Jump Trading.

Impacto do Firedancer na SOON:

• A velocidade de verificação de assinaturas aumentou 12x.
• A capacidade de atualização de contas expandiu de 15.000 / segundo para 220.000 / segundo.
• Os requisitos de largura de banda da rede foram reduzidos em 83%.

De acordo com a fundadora da SOON, Joanna Zeng, "mesmo com hardware básico, conseguimos testar até 80K TPS, o que já é cerca de 40 vezes qualquer L2 EVM existente".

O momento é importante. A SOON implementou o Firedancer antes de sua implantação generalizada na mainnet da Solana, posicionando-se como uma adotante precoce da atualização de desempenho mais significativa na história da Solana. Assim que o Firedancer se estabilizar totalmente, a SOON planeja integrá-lo em todas as implantações da SOON Stack.

O que isso significa para o Ethereum:

Com o lançamento do Firedancer, a SOON projeta uma capacidade de 600.000 TPS para o Ethereum — 300x a taxa de transferência dos rollups EVM atuais. O modelo de execução paralela que torna a Solana rápida (runtime Sealevel) agora opera dentro do perímetro de segurança do Ethereum.

O Cenário dos Rollups SVM: SOON vs Eclipse vs Neon​

A SOON não está sozinha no espaço SVM-no-Ethereum. Entender o cenário competitivo revela diferentes abordagens para a mesma percepção fundamental: a execução paralela da SVM supera o modelo sequencial da EVM.

Aspecto	SOON	Eclipse	Neon
Arquitetura	OP Stack + SVM Desacoplada	SVM + Celestia DA + Provas RISC Zero	Camada de tradução EVM-para-SVM
Foco	Implantação Multi-L1 via SOON Stack	L2 Ethereum com Celestia DA	Compatibilidade de dApps EVM em cadeias SVM
Desempenho	80.000 TPS (Firedancer)	~ 2.400 TPS	Velocidades nativas da Solana
Financiamento	US$ 22M (venda de NFT)	US$ 65M	Em produção desde 2023
Modelo de Token	Lançamento justo, sem VC	$ES como token de gas	Token NEON

A Eclipse lançou sua mainnet pública em novembro de 2024 com US$65 milhões em apoio de VC. Ela utiliza Ethereum para liquidação, SVM para execução, Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para provas de fraude. Os custos de transação chegam a apenas US$ 0,0002.

A Neon EVM adotou uma abordagem diferente — em vez de construir uma L2, a Neon fornece uma camada de compatibilidade EVM para cadeias SVM. A Eclipse integrou a Neon Stack para permitir que dApps EVM (escritos em Solidity ou Vyper) rodem na infraestrutura SVM, quebrando a barreira de compatibilidade EVM-SVM.

Diferencial da SOON:

A SOON enfatiza seu modelo de token de lançamento justo (sem envolvimento de VC na distribuição inicial) e sua SOON Stack como um framework para implantar L2s SVM em qualquer L1 — não apenas no Ethereum. Isso posiciona a SOON como infraestrutura para o futuro multi-chain mais amplo, em vez de uma única estratégia de L2 Ethereum.

Tokenomics e Distribuição da Comunidade​

A distribuição de tokens da $ SOON reflete seu posicionamento voltado primeiro para a comunidade :

Alocação	Porcentagem	Quantidade
Comunidade	51%	510 milhões
Ecossistema	25%	250 milhões
Equipe / Co-construtores	10%	100 milhões
Fundação / Tesouraria	6%	60 milhões

O suprimento total é de 1 bilhão de tokens $ SOON. A alocação da comunidade inclui airdrops para adotantes iniciais e provisão de liquidez para exchanges. A porção do ecossistema financia subsídios ( grants ) e incentivos baseados em desempenho para construtores.

O $ SOON desempenha múltiplas funções dentro do ecossistema :

• Governança : Detentores de tokens votam em atualizações de protocolo , gestão de tesouraria e desenvolvimento do ecossistema
• Utilidade : Alimenta todas as atividades em dApps do ecossistema SOON
• Incentivos : Recompensa construtores e contribuidores do ecossistema

A ausência de alocações de tokens para VCs no lançamento distingue a SOON da maioria dos projetos L2 , embora as implicações de longo prazo deste modelo ainda precisem ser observadas .

A Estratégia Multi-Chain : Além do Ethereum​

A ambição da SOON vai além de ser " apenas outra L2 de Ethereum ". O SOON Stack foi projetado para implantar rollups baseados em SVM em qualquer Layer 1 de suporte , criando o que a equipe chama de " Super Adoption Stack ".

Implantações Atuais :

• Mainnet SOON ETH ( Ethereum )
• Mainnet svmBNB ( BNB Chain )
• Pontes InterSOON para Solana e TON

Roadmap Futuro :

A SOON anunciou planos para incorporar Zero Knowledge Proofs para lidar com o período de desafio do optimistic rollup. Atualmente , como outros optimistic rollups , a SOON exige um período de desafio de uma semana para fraud proofs. Provas ZK permitiriam a verificação instantânea , eliminando esse atraso .

Esta abordagem multi-chain aposta em um futuro onde a execução SVM se torne uma comodidade implantável em qualquer lugar — Ethereum , BNB Chain ou redes que ainda não existem .

Por que o SVM no Ethereum Faz Sentido​

O argumento fundamental para rollups SVM baseia-se em uma observação simples : o modelo de execução paralela da Solana ( Sealevel ) processa transações simultaneamente em múltiplos núcleos , enquanto a EVM as processa sequencialmente . Quando você está executando milhares de transações independentes , o paralelismo vence .

Os Números :

• Transações diárias da Solana : 200 milhões ( 2024 ) , projeção de mais de 4 bilhões até 2026
• Taxa de transferência atual das L2s EVM : máximo de ~2.000 TPS
• SOON com Firedancer : 80.000 TPS testados

Mas o Ethereum oferece algo que a Solana não oferece : garantias de segurança estabelecidas e o maior ecossistema DeFi. A SOON não está tentando substituir nenhuma das redes — ela está combinando a segurança do Ethereum com a execução da Solana .

Para aplicações DeFi que exigem alta taxa de transferência de transações ( perpétuos , opções , negociação de alta frequência ) , a diferença de desempenho importa . Uma DEX na SOON pode processar 40x mais negociações do que a mesma DEX em um rollup EVM , com custos semelhantes ou menores .

O Que Pode Dar Errado​

Risco de Complexidade : O SVM Desacoplado ( Decoupled SVM ) introduz novas superfícies de ataque . Separar o consenso da execução exige uma engenharia de segurança cuidadosa . Qualquer bug na camada de desacoplamento pode ter consequências diferentes das vulnerabilidades padrão da Solana ou do Ethereum .

Fragmentação do Ecossistema : Os desenvolvedores devem escolher entre ferramentas EVM ( mais maduras , comunidade maior ) e ferramentas SVM ( execução mais rápida , ecossistema menor ) . A SOON aposta que as vantagens de desempenho impulsionarão a migração , mas a inércia do desenvolvedor é real .

Dependências do Firedancer : O roadmap da SOON depende da estabilidade do Firedancer . Embora a integração precoce forneça vantagem competitiva , também significa assumir o risco de uma implementação de cliente nova e menos testada em batalha .

Competição : A Eclipse possui mais financiamento e apoio de VCs. Outros projetos SVM ( Sonic SVM , várias L2s de Solana ) competem pela mesma atenção dos desenvolvedores . O espaço de rollups SVM pode enfrentar pressões de consolidação semelhantes às das L2s EVM .

A Visão Geral : Convergência da Camada de Execução​

A SOON representa uma tendência mais ampla na arquitetura blockchain : ambientes de execução tornando-se portáteis entre camadas de liquidação . A EVM dominou o desenvolvimento de contratos inteligentes por anos , mas a execução paralela do SVM demonstra que arquiteturas alternativas oferecem vantagens genuínas de desempenho .

Se os rollups SVM provarem ser bem-sucedidos no Ethereum , as implicações se estendem além de qualquer projeto individual :

1. Desenvolvedores ganham opções : Escolha EVM para compatibilidade ou SVM para desempenho , implantando na mesma camada de segurança do Ethereum
2. O teto de desempenho aumenta : 80.000 TPS hoje , potencialmente mais de 600.000 TPS com a integração total do Firedancer
3. As guerras de redes tornam-se menos relevantes : Quando os motores de execução são portáteis , a questão muda de " qual rede ? " para " qual ambiente de execução para este caso de uso ? "

A SOON não está apenas construindo uma L2 mais rápida — ela está apostando que o futuro da blockchain envolve misturar e combinar ambientes de execução com camadas de liquidação . Segurança Ethereum com velocidade Solana não é mais uma contradição ; é uma arquitetura .

---

• BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de alto desempenho para desenvolvedores que constroem na Solana , Ethereum e ecossistemas L2 emergentes . À medida que os rollups SVM expandem as capacidades de execução da blockchain , a infraestrutura de nós confiável torna-se crítica para aplicações que exigem desempenho consistente . Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento multi-chain .*

A Tether, a empresa por trás da maior stablecoin do mundo com $ 167 bilhões em capitalização de mercado, passou anos operando nas sombras das finanças offshore. Com sede em El Salvador, sob escrutínio de reguladores e banida de certos mercados, o USDT construiu seu império apesar de — ou talvez por causa de — sua distância da supervisão americana.

Essa estratégia está prestes a mudar drasticamente.

Em 12 de setembro de 2025, a Tether revelou o USA₮ (USAT), sua primeira stablecoin regulamentada nos EUA e lastreada em dólares, juntamente com uma nomeação bombástica: Bo Hines, ex-czar de cripto da Casa Branca de Trump, atuaria como CEO. O movimento sinaliza a jogada agressiva da Tether por legitimidade no maior mercado financeiro do mundo — e um desafio direto à dominância do USDC da Circle em solo americano.

O Pivô Estratégico: Por que a Tether Precisa da América​

O modelo offshore da Tether funcionou brilhantemente por uma década. O USDT controla mais de 60 % do mercado de stablecoins, processa de $ 40 a 200 bilhões em volume de negociação diária (5 vezes maior que o USDC) e gerou mais de $ 10 bilhões em lucros líquidos apenas nos três primeiros trimestres de 2025.

Mas rachaduras estão aparecendo.

Ventos regulatórios contrários na Europa: Em março de 2025, a Binance deslistou o USDT para usuários da União Europeia para cumprir as regulamentações MiCA. A Tether carece de autorização MiCA, forçando-a a sair de um dos maiores mercados de cripto do mundo.

Erosão da participação de mercado: A dominância do USDT caiu de 67,5 % no início de 2025 para 60,4 % no terceiro trimestre, de acordo com análises do JPMorgan. Enquanto isso, a capitalização de mercado do USDC saltou 72 % no acumulado do ano para $ 74 bilhões, superando o crescimento de 32 % do USDT.

A oportunidade do GENIUS Act: A aprovação da primeira regulamentação abrangente de stablecoins da América criou um caminho claro para emissores complacentes — e uma barreira potencial para aqueles que permanecem offshore.

A escolha tornou-se clara: adaptar-se às regras americanas ou assistir ao USDC capturar o mercado institucional que a Tether precisa para sua sobrevivência a longo prazo.

Bo Hines: De Czar de Cripto a CEO de Stablecoin​

A nomeação de Bo Hines revela a profundidade da estratégia política da Tether.

Hines, ex-wide receiver de Yale e duas vezes candidato ao Congresso pela Carolina do Norte, atuou como diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente Trump sobre Ativos Digitais de janeiro a agosto de 2025. Ao lado do czar de IA e cripto David Sacks, ele fez a ligação entre a administração, grupos da indústria e legisladores durante o esforço crítico para aprovar o GENIUS Act.

Suas impressões digitais estão na regulamentação que agora governa o mercado que a Tether deseja entrar.

Quando Hines renunciou em 9 de agosto de 2025 — apenas alguns dias após a Casa Branca divulgar seu relatório de 180 dias sobre ativos digitais — as ofertas de emprego surgiram aos montes. Ele afirma ter recebido mais de 50 em poucos dias. A Tether agiu rapidamente, trazendo-o como consultor estratégico em poucas semanas antes de elevá-lo a CEO da USA₮ em 12 de setembro.

A mensagem é inequívoca: a Tether está construindo uma entidade nos EUA com conexões diretas com a administração que escreveu as regras.

Capital político importa. A Tether já trabalha com a Cantor Fitzgerald como o principal custodiante para o lastro em títulos do Tesouro do USDT. Howard Lutnick, ex-CEO da Cantor, é o secretário de comércio de Trump. A porta giratória entre a Tether e Washington está agora institucionalizada.

O Plano de Ação do USA₮: Remessas, Pagamentos e Conformidade​

O USA₮ não foi projetado para substituir o USDT — ele foi projetado para capturar mercados que o USDT não pode atender.

De acordo com o site da Tether, os principais casos de uso são:

• Remessas: Visando o massivo mercado de pagamentos transfronteiriços
• Pagamentos globais: Infraestrutura de liquidação empresarial
• Checkouts online: Integração de comerciantes voltada ao consumidor

Hines planeja estabelecer a sede da USA₮ em Charlotte, Carolina do Norte — posicionando-se deliberadamente em um grande centro financeiro dos EUA, em vez de polos favoráveis às criptos como Miami ou Austin.

A conformidade com o GENIUS Act é a base. A lei exige:

• Lastro de reserva de um para um com ativos líquidos de alta qualidade
• Divulgações mensais e demonstrações financeiras auditadas e certificadas
• Conformidade AML / CFT como uma "instituição financeira" designada sob o Bank Secrecy Act
• Relatórios de atividades suspeitas para a FinCEN
• Conformidade com as sanções da OFAC

Os reguladores federais devem emitir regulamentações de implementação até julho de 2026, com conformidade total esperada para 2026-2027. A Tether está posicionando o USA₮ para estar entre os primeiros produtos de stablecoin licenciados federalmente quando esse arcabouço entrar em vigor.

O Baú de Guerra da Tether: 96.000 BTC e $ 135 B em Títulos do Tesouro​

O que torna a expansão da Tether nos EUA credível é a escala de suas reservas.

Holdings de Bitcoin: A Tether detém 96.185 BTC avaliados em $ 8,42 bilhões — a quinta maior carteira de Bitcoin globalmente. A empresa segue uma política de investir 15 % dos lucros trimestrais em Bitcoin, acumulando consistentemente desde 2023. Somente no quarto trimestre de 2025, a Tether adquiriu 8.888 BTC no valor de aproximadamente $ 778 milhões. O preço médio de compra de $ 51.117 gera $ 3,5 bilhões em lucros não realizados.

Exposição ao Tesouro: Os títulos do Tesouro dos EUA formam a espinha dorsal das reservas da Tether, com participações diretas de $ 97,6 bilhões. Ao combinar participações diretas e indiretas, a Tether relatou aproximadamente $ 135 bilhões em exposição ao Tesouro — posicionando-a entre os 20 maiores detentores de dívida do governo dos EUA globalmente.

Holdings de ouro: A Tether comprou 26 toneladas métricas de ouro apenas no terceiro trimestre de 2025, superando qualquer banco central individual naquele trimestre. As participações totais de ouro agora totalizam 116 toneladas métricas, tornando a Tether a maior detentora privada de ouro físico no mundo.

Este perfil de reserva serve a dois propósitos:

1. Conforto regulatório: Os reguladores dos EUA querem reservas de stablecoin em títulos do Tesouro, não em ativos cripto. A Tether já detém mais títulos do Tesouro do que a maioria dos bancos.
2. Hedge estratégico: As participações em Bitcoin e ouro fornecem potencial de valorização se a confiança no dólar diminuir.

Circle vs. Tether: A Guerra das Stablecoins Americana​

As linhas de batalha estão traçadas.

Métrica	Tether (USDT)	Circle (USDC)
Capitalização de Mercado	$ 167B	$ 74B
Participação de Mercado	60.4%	25.5%
Crescimento em 2025	32%	72%
Status Regulatório nos EUA	Offshore (USA₮ pendente)	Em conformidade com MiCA, sediada nos EUA
Volume Diário	$ 40-200B	$ 5-40B
Foco Institucional	Corretoras, negociação	Parcerias TradFi

Vantagens da Circle:

• Já em conformidade com o MiCA e sediada nos EUA
• Crescendo mais rápido em 2025 (72% vs 32%)
• Relacionamentos institucionais estabelecidos
• Conformidade nativa com os requisitos do GENIUS Act

Vantagens da Tether:

• Capitalização de mercado 3x maior
• Volume diário de negociação 5x+ superior
• Conexões políticas através de Bo Hines e Cantor/Lutnick
• Enormes reservas do Tesouro demonstram capacidade de reserva
• Expansão agressiva através da infraestrutura omnichain USDT0

A estatística mais reveladora: o USDC tem capturado participações de mercado de forma constante, comandando agora quase 30% do mercado combinado USDT/USDC, acima dos 24% no início de 2025. O GENIUS Act pode inclinar o ímpeto ainda mais em direção aos emissores em conformidade.

O Cenário Regulatório: Implementação do GENIUS Act​

Compreender o cronograma do USA₮ exige entender a implementação do GENIUS Act.

Datas principais:

• 17 de julho de 2025: GENIUS Act sancionado (aprovado na Câmara por 308-122, no Senado por 68-30)
• 14 de janeiro de 2026: Relatório do Tesouro sobre detecção de atividades ilícitas deve ser entregue ao Congresso
• Julho de 2026: Reguladores federais devem emitir regulamentações de implementação
• Julho de 2028: Provedores de serviços de ativos digitais proibidos de oferecer stablecoins não conformes

Requisitos de conformidade para emissores de stablecoins de pagamento:

• 100% de lastro de reserva com ativos líquidos de alta qualidade
• Padrões de gestão de risco de capital, liquidez e taxa de juros
• Padrões de gestão de riscos operacionais, de conformidade e de TI
• Lei de Sigilo Bancário (Bank Secrecy Act) e conformidade com sanções

Categorias de emissores permitidos:

• Emissores federais qualificados (aprovados pelo OCC)
• Emissores estaduais qualificados (sob marcos estaduais certificados)
• Subsidiárias de instituições depositárias seguradas
• Emissores estrangeiros registrados

O FDIC já aprovou uma proposta para estabelecer procedimentos de solicitação para instituições supervisionadas pelo FDIC que buscam emitir stablecoins de pagamento. O framework está sendo construído em tempo real.

Como é o Sucesso para o USA₮​

Se a Tether executar sua estratégia nos EUA, aqui está o que 2026-2027 pode entregar:

Cenário 1: Aprovação regulatória e crescimento rápido

• USA₮ se torna a primeira (ou uma das primeiras) stablecoins licenciadas federalmente
• Bo Hines alavanca conexões políticas para um tratamento regulatório favorável
• Parcerias de remessa e pagamento impulsionam a adoção
• Ganhos de participação de mercado contra o USDC em segmentos institucionais

Cenário 2: Atrasos regulatórios e dominância offshore contínua

• Regulamentações de implementação atrasadas além de julho de 2026
• Lançamento do USA₮ adiado para 2027
• USDT continua dominando mercados offshore/internacionais
• Circle captura crescimento institucional nos EUA

Cenário 3: Rejeição regulatória

• USA₮ enfrenta maior escrutínio devido ao histórico offshore da Tether
• Requisitos de conformidade mostram-se mais onerosos do que o antecipado
• Circle amplia sua liderança no mercado dos EUA
• Tether dobra a aposta na expansão omnichain do USDT0

A nomeação de Bo Hines sugere que a Tether está apostando fortemente no Cenário 1.

O Panorama Geral: Stablecoins como Infraestrutura​

Além da competição Tether vs. Circle, o lançamento do USA₮ reflete uma verdade mais ampla: as stablecoins estão em transição de instrumentos de negociação para infraestrutura de pagamentos.

O mercado de stablecoins de $ 314 bilhões em 2025 é apenas o começo. À medida que o GENIUS Act entra em vigor e a clareza regulatória se espalha globalmente:

• Stablecoins não-USD irão proliferar para liquidação transfronteiriça e FX
• Bancos tradicionais estão entrando (JPMorgan, SoFi, outros)
• A adoção institucional acelera
• Casos de uso de pagamentos de consumo se expandem

O USA₮ da Tether não é apenas sobre capturar participação de mercado — é sobre posicionamento para um mundo onde as stablecoins são tão onipresentes quanto os cartões de crédito.

Conclusão​

O lançamento do USA₮ pela Tether representa a mudança estratégica mais significativa na história das stablecoins. O maior emissor de stablecoins do mundo está apostando que a conformidade regulatória americana — apoiada por conexões políticas, reservas massivas e execução agressiva — pode manter sua dominância contra o crescente desafio da Circle.

A nomeação de Bo Hines sinaliza que a Tether entende que esta batalha será vencida em Washington tanto quanto no mercado. Com 96.000 BTC, $ 135 bilhões em exposição ao Tesouro e o ex-czar cripto da Casa Branca no comando, a Tether está trazendo seu arsenal completo para o solo americano.

A questão não é se a Tether entrará no mercado dos EUA — é se a estrutura regulatória da América dará as boas-ibas ao gigante offshore ou favorecerá a conformidade caseira do USDC da Circle. Para a indústria de stablecoins de mais de $ 300 bilhões, a resposta moldará a próxima década das finanças digitais.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial que suporta integrações de stablecoins em várias redes blockchain. À medida que a adoção de stablecoins acelera no DeFi e em pagamentos, a infraestrutura confiável torna-se fundamental para a missão. Explore nosso marketplace de APIs para construir em bases projetadas para escala institucional.

A partir de 1 de janeiro de 2026, a privacidade cripto na União Europeia terminou efetivamente. A Oitava Diretiva sobre Cooperação Administrativa (DAC8) entrou em vigor em todos os 27 estados-membros, exigindo que cada corretora de cripto centralizada, provedor de carteira e plataforma de custódia transmita nomes de clientes, números de identificação fiscal e registros completos de transações diretamente às autoridades fiscais nacionais. Sem opção de exclusão (opt-out) para usuários que desejam continuar recebendo serviços, a diretiva representa a mudança regulatória mais significativa na história das cripto na Europa.

Para os aproximadamente 450 milhões de residentes da UE que podem usar criptomoedas, a DAC8 transforma os ativos digitais de uma ferramenta financeira semiprivada em uma das classes de ativos mais vigiadas no continente. As implicações vão muito além da conformidade fiscal, remodelando o cenário competitivo entre plataformas centralizadas e descentralizadas, impulsionando fluxos de capital para jurisdições fora da UE e forçando um ajuste de contas fundamental com o significado de cripto em um mundo de total transparência financeira.

A indústria de mercados de previsão acaba de cruzar um limiar que parecia impossível há dois anos: $ 5,9 bilhões em volume de negociação semanal, com agentes de IA executando mais de 30 % de todas as negociações.

O que acontece quando uma empresa listada na Nasdaq deixa de tratar as criptomoedas como um ativo de reserva passivo e começa a construir todo um negócio gerador de rendimento em torno delas? O Sui Group Holdings (SUIG) está respondendo a essa pergunta em tempo real, traçando um rumo que poderá redefinir como as tesourarias corporativas abordarão os ativos digitais em 2026 e além.

Enquanto a maioria das empresas de Tesouraria de Ativos Digitais (DATs) simplesmente compra e mantém cripto, esperando pela valorização dos preços, o Sui Group está lançando stablecoins nativas, alocando capital em protocolos DeFi e projetando fluxos de receita recorrentes — tudo isso enquanto detém 108 milhões de tokens SUI avaliados em aproximadamente $ 160 milhões. A ambição da empresa? Tornar-se o modelo para a próxima geração de tesourarias cripto corporativas.

O Cenário das DAT está Ficando Lotado — e Competitivo​

O modelo de tesouraria cripto corporativa explodiu desde que a MicroStrategy foi pioneira na estratégia em 2020. Hoje, a Strategy (anteriormente MicroStrategy) detém mais de 687.000 BTC, e mais de 200 empresas dos EUA anunciaram planos para adotar estratégias de tesouraria de ativos digitais. As DATCOs públicas detinham coletivamente mais de $ 100 bilhões em ativos digitais no final de 2025.

Mas estão surgindo rachaduras no simples modelo de "comprar e manter". As empresas de tesouraria de ativos digitais enfrentam uma reformulação iminente em 2026, à medida que a competição dos ETFs de cripto se intensifica. Com os ETFs spot de Bitcoin e Ethereum oferecendo agora exposição regulamentada — e, em alguns casos, rendimentos de staking — os investidores veem cada vez mais os ETFs como alternativas mais simples e seguras às ações de empresas DAT.

"As empresas que dependem exclusivamente da posse de ativos digitais — particularmente altcoins — podem ter dificuldade em sobreviver à próxima desaceleração", alerta a análise do setor. Empresas sem estratégias sustentáveis de rendimento ou liquidez correm o risco de se tornarem vendedoras forçadas durante a volatilidade do mercado.

Este é precisamente o ponto de pressão que o Sui Group está abordando. Em vez de competir com os ETFs em exposição simples, a empresa está construindo um modelo operacional que gera rendimento recorrente — algo que um ETF passivo não pode replicar.

De Empresa de Tesouraria a um Negócio Operacional Gerador de Rendimento​

A transformação do Sui Group começou com o seu rebranding em outubro de 2025 de Mill City Ventures, uma empresa financeira especializada, para uma tesouraria de ativos digitais apoiada por uma fundação e centrada em tokens SUI. Mas o CIO da empresa, Steven Mackintosh, não está satisfeito com a posse passiva.

"Nossa prioridade agora é clara: acumular SUI e construir uma infraestrutura que gere rendimento recorrente para os acionistas", afirmou a empresa. A firma já aumentou a sua métrica de SUI por ação de 1,14 para 1,34, demonstrando uma gestão de capital acrescitiva.

A estratégia baseia-se em três pilares:

1. Acumulação Massiva de SUI: O Sui Group detém atualmente cerca de 108 milhões de tokens SUI — pouco menos de 3 % do suprimento circulante. O objetivo de curto prazo é aumentar essa participação para 5 %. Em um acordo PIPE concluído quando o SUI era negociado perto de $ 4,20, a tesouraria foi avaliada em aproximadamente $ 400 - 450 milhões.

2. Gestão Estratégica de Capital: A empresa arrecadou aproximadamente $ 450 milhões, mas reteve intencionalmente cerca de $ 60 milhões para gerenciar o risco de mercado, ajudando a evitar vendas forçadas de tokens durante períodos de volatilidade. O Sui Group recomprou recentemente 8,8 % de suas próprias ações e mantém cerca de $ 22 milhões em reservas de caixa.

3. Alocação Ativa em DeFi: Além do staking, o Sui Group está alocando capital em protocolos DeFi nativos da Sui, obtendo rendimento enquanto aprofunda a liquidez do ecossistema.

SuiUSDE: A Stablecoin com Rendimento que Muda Tudo​

A peça central da estratégia do Sui Group é o SuiUSDE — uma stablecoin nativa com rendimento, construída em parceria com a Sui Foundation e a Ethena, com lançamento previsto para fevereiro de 2026.

Este não é apenas mais um lançamento de stablecoin. O Sui Group está entre os primeiros a licenciar a tecnologia da Ethena em formato white-label em uma rede não-Ethereum, tornando a Sui a primeira cadeia não-EVM a hospedar um ativo estável nativo gerador de renda apoiado pela infraestrutura da Ethena.

Aqui está como funciona:

O SuiUSDE será colateralizado usando os produtos existentes da Ethena — USDe e USDtb — além de posições delta-neutras de SUI. O lastro consiste em ativos digitais emparelhados com posições curtas de futuros correspondentes, criando um dólar sintético que mantém a sua paridade (peg) enquanto gera rendimento.

O modelo de receita é o que torna isso transformador. Sob essa estrutura:

• 90 % das taxas geradas pelo SuiUSDE retornam para o Sui Group Holdings e para a Sui Foundation
• A receita é usada para recomprar SUI no mercado aberto ou para realocação em DeFi nativo da Sui
• A stablecoin será integrada em DeepBook, Bluefin, Navi e DEXs como Cetus
• O SuiUSDE servirá como colateral em todo o ecossistema

Isso cria um flywheel (efeito volante): SuiUSDE gera taxas → taxas compram SUI → a valorização do preço do SUI beneficia a tesouraria do Sui Group → o aumento do valor da tesouraria permite mais alocação de capital.

USDi: Stablecoin Institucional Apoiada pela BlackRock​

Junto com o SuiUSDE, o Sui Group está lançando o USDi — uma stablecoin lastreada pelo USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) da BlackRock, um fundo de mercado monetário tokenizado.

Embora o USDi não gere rendimento para os detentores (ao contrário do SuiUSDE), ele serve a um propósito diferente: fornecer estabilidade de nível institucional apoiada pelo nome mais confiável das finanças tradicionais. Essa abordagem de stablecoin dupla oferece aos usuários do ecossistema Sui a escolha entre opções geradoras de rendimento e de estabilidade máxima.

O envolvimento tanto da Ethena quanto da BlackRock sinaliza confiança institucional na infraestrutura da Sui e na capacidade de execução do Sui Group.

Brian Quintenz junta-se ao Conselho: Credibilidade Regulatória em Escala​

Em 5 de janeiro de 2026, o Sui Group anunciou uma nomeação para o conselho que enviou um sinal claro sobre suas ambições: Brian Quintenz, ex-comissário da CFTC e ex-Chefe Global de Política na a16z crypto.

As credenciais de Quintenz são excepcionais:

• Nomeado pelos presidentes Obama e Trump para a CFTC
• Confirmado por unanimidade pelo Senado dos EUA
• Desempenhou um papel central na definição de marcos regulatórios para derivativos, fintech e ativos digitais
• Liderou a supervisão inicial dos mercados de futuros de Bitcoin
• Gerenciou a estratégia de política para uma das plataformas de investimento mais influentes do setor de cripto

Seu caminho para o Sui Group não foi direto. A nomeação de Quintenz para presidir a CFTC foi retirada pela Casa Branca em setembro de 2025 após enfrentar obstáculos, incluindo preocupações sobre potenciais conflitos de interesse levantadas pelos gêmeos Winklevoss e o escrutínio dos esforços de lobby da a16z.

Para o Sui Group, a nomeação de Quintenz adiciona credibilidade regulatória em um momento crítico. À medida que as empresas DAT enfrentam um escrutínio crescente — incluindo riscos de serem classificadas como empresas de investimento não registradas se as participações em cripto excederem 40 % dos ativos — ter um ex-regulador no conselho fornece orientação estratégica através do cenário de conformidade.

Com a nomeação de Quintenz, o conselho de cinco membros do Sui Group inclui agora três diretores independentes sob as regras da Nasdaq.

As Métricas que Importam: SUI por Ação e TNAV​

À medida que as empresas DAT amadurecem, os investidores exigem métricas mais sofisticadas além do simples "quanto de cripto eles possuem?"

O Sui Group está se inclinando para essa evolução, focando em:

• SUI por Ação: Cresceu de 1,14 para 1,34, demonstrando uma gestão de capital acretiva
• Valor Patrimonial Líquido da Tesouraria (TNAV): Acompanha a relação entre a posse de tokens e a capitalização de mercado
• Eficiência de Emissão: Mede se os levantamentos de capital são acretivos ou dilutivos para os acionistas existentes

Essas métricas são importantes porque o modelo DAT enfrenta desafios estruturais. Se uma empresa é negociada com um prêmio em relação às suas participações em cripto, a emissão de novas ações para comprar mais cripto pode ser acretiva. Mas se for negociada com desconto, a lógica se inverte — e a administração corre o risco de destruir o valor para o acionista.

A abordagem do Sui Group — gerar rendimento recorrente em vez de depender apenas da valorização — oferece uma solução potencial. Mesmo que os preços do SUI caiam, as taxas de stablecoins e os rendimentos de DeFi criam uma receita base que estratégias de simples manutenção (holding) não podem igualar.

A Decisão da MSCI e Implicações Institucionais​

Em um desenvolvimento significativo para as empresas DAT, a MSCI decidiu não excluir empresas de tesouraria de ativos digitais de seus índices de ações globais, apesar das propostas para remover empresas com mais de 50 % de ativos em criptomoedas.

A decisão mantém a liquidez para fundos passivos que rastreiam os benchmarks da MSCI, que supervisionam $18,3 trilhões em ativos. Com as DATCOs detendo$ 137,3 bilhões em ativos digitais coletivamente, sua inclusão contínua preserva uma fonte crítica de demanda institucional.

A MSCI adiou as mudanças para uma revisão em fevereiro de 2026, dando a empresas como o Sui Group tempo para demonstrar que seus modelos geradores de rendimento podem diferenciá-las de simples veículos de holding.

O que isso Significa para as Tesourarias Corporativas de Cripto​

A estratégia do Sui Group oferece um modelo para a próxima evolução das tesourarias corporativas de cripto:

1. Além do Comprar e Manter (Buy and Hold): O modelo simples de acumulação enfrenta concorrência existencial dos ETFs. As empresas devem demonstrar perícia operacional, não apenas convicção.

2. A Geração de Rendimento é Inegociável: Seja através de staking, empréstimos, implantação em DeFi ou emissão de stablecoins nativas, as tesourarias devem produzir receita recorrente para justificar prêmios sobre alternativas de ETF.

3. O Alinhamento com o Ecossistema é Importante: A relação oficial do Sui Group com a Sui Foundation cria vantagens que detentores puramente financeiros não podem replicar. As parcerias com a fundação fornecem suporte técnico, integração com o ecossistema e alinhamento estratégico.

4. O Posicionamento Regulatório é Estratégico: Nomeações para o conselho como a de Quintenz sinalizam que as empresas DAT de sucesso investirão pesadamente em conformidade e relacionamentos regulatórios.

5. Evolução das Métricas: SUI por ação, TNAV e eficiência de emissão substituirão cada vez mais as simples comparações de capitalização de mercado à medida que os investidores se tornam mais sofisticados.

Olhando para o Futuro: A Meta de $ 10 Bilhões em TVL​

Especialistas projetam que a adição de stablecoins geradoras de rendimento poderia elevar o valor total bloqueado (TVL) da Sui para além de $10 bilhões até 2026, aumentando significativamente sua posição nos rankings globais de DeFi. No momento, o TVL da Sui gira em torno de$ 1,5 - 2 bilhões, o que significa que o SuiUSDE e iniciativas relacionadas precisariam catalisar um crescimento de 5 a 6 vezes.

O sucesso do Sui Group dependerá da execução: o SuiUSDE conseguirá uma adoção significativa? O volante de taxa para recompra gerará receita material? A empresa conseguirá navegar pela complexidade regulatória com sua nova estrutura de governança?

O que é certo é que a empresa foi além do manual simplista de DAT. Em um mercado onde os ETFs ameaçam comoditizar a exposição a cripto, o Sui Group aposta que a geração ativa de rendimento, a integração com o ecossistema e a excelência operacional podem comandar avaliações premium.

Para os tesoureiros corporativos que observam de fora, a mensagem é clara: manter cripto não é mais suficiente. A próxima geração de empresas de ativos digitais será de construtores, não apenas de compradores.

---

Desenvolvendo na rede Sui? O BlockEden.xyz fornece serviços RPC de nível empresarial e APIs para Sui e mais de 25 outras redes blockchain. Explore nossos serviços de API da Sui para construir em uma infraestrutura projetada para confiabilidade de nível institucional.

A Tether acaba de executar o seu maior congelamento de ativos em um único dia na história — e isso revela a verdade desconfortável sobre as stablecoins que nem os maximalistas de cripto nem os reguladores querem admitir plenamente.