53 posts marcados com "Crypto"

Lembra-se de quando você tinha que explicar as taxas de gás para sua mãe? Essa era está chegando ao fim. Mais de 200 milhões de contas inteligentes foram implantadas no Ethereum e em suas redes de Camada 2 e, após a atualização Pectra do Ethereum em maio de 2025, sua carteira MetaMask comum agora pode se tornar temporariamente um contrato inteligente. A frase de recuperação — aquele gerador de ansiedade de 12 palavras que causou bilhões em cripto perdidos — está finalmente se tornando opcional.

Os números contam a história: 40 milhões de contas inteligentes foram implantadas apenas em 2024, um aumento de dez vezes em relação a 2023. Mais de 100 milhões de UserOperations foram processadas. E dentro de uma semana após o lançamento da Pectra, 11.000 autorizações EIP-7702 foram registradas na mainnet, com exchanges como OKX e WhiteBIT liderando a adoção. Estamos testemunhando a transformação de UX mais significativa na história do blockchain — uma que pode finalmente tornar as criptomoedas utilizáveis por seres humanos normais.

A Morte do Requisito de "Especialista em Blockchain"​

As carteiras tradicionais do Ethereum (chamadas Externally Owned Accounts ou EOAs) exigem que os usuários entendam as taxas de gás, nonces, assinatura de transações e a terrível responsabilidade de proteger uma frase de recuperação. Perca essas 12 palavras e seus fundos desaparecem para sempre. Seja vítima de phishing e eles se vão em segundos.

A abstração de conta inverte totalmente esse modelo. Em vez de exigir que os usuários se tornem especialistas em blockchain, as contas inteligentes lidam com a complexidade técnica automaticamente — criando experiências semelhantes às aplicações web tradicionais ou aplicativos de banco móvel.

A transformação acontece através de dois padrões complementares:

ERC-4337: Lançado na mainnet do Ethereum em março de 2023, este padrão introduz carteiras de contrato inteligente sem alterar o protocolo central do Ethereum. Os usuários criam "UserOperations" em vez de transações, que nós especializados chamados "bundlers" processam e enviam on-chain. A mágica? Outra pessoa pode pagar suas taxas de gás (via "paymasters"), você pode agrupar várias ações em uma única transação e pode recuperar sua conta através de contatos de confiança em vez de frases de recuperação.

EIP-7702: Ativado com a atualização Pectra do Ethereum em 7 de maio de 2025, esta mudança no nível do protocolo permite que sua EOA existente execute temporariamente código de contrato inteligente. Nenhuma carteira nova é necessária — sua MetaMask, Ledger ou Trust Wallet atual pode, de repente, agrupar transações, usar gás patrocinado e autenticar via passkeys ou biometria.

Juntos, esses padrões estão criando um futuro onde as frases de recuperação se tornam uma opção de backup em vez da única opção.

A Pilha de Infraestrutura que Alimenta Mais de 100 Milhões de Operações​

Por trás de cada experiência fluida de carteira inteligente, existe uma camada de infraestrutura sofisticada que a maioria dos usuários nunca vê:

Bundlers: Esses nós especializados agregam UserOperations de um mempool separado, pagam os custos de gás antecipadamente e são reembolsados. Os principais provedores incluem Alchemy, Pimlico, Stackup e Biconomy — a espinha dorsal invisível que faz a abstração de conta funcionar.

Paymasters: Contratos inteligentes que patrocinam taxas de gás em nome dos usuários. No terceiro trimestre de 2023, 99,2% das UserOperations tiveram suas taxas de gás pagas usando um paymaster. Em dezembro de 2023, o volume total de paymasters ultrapassou US$ 1 milhão, com a Pimlico processando 28%, Stackup 26%, Alchemy 24% e Biconomy 8%.

EntryPoint Contract: O coordenador on-chain que valida as UserOperations, as executa e lida com a liquidação econômica entre usuários, bundlers e paymasters.

Esta infraestrutura amadureceu rapidamente. O que começou como ferramentas experimentais em 2023 tornou-se infraestrutura de nível de produção que processa milhões de operações mensalmente. O resultado é que os desenvolvedores agora podem construir experiências "estilo Web2" sem pedir aos usuários que instalem extensões de navegador, gerenciem chaves privadas ou entendam a mecânica do gás.

Onde as Contas Inteligentes Estão Sendo Realmente Usadas​

A adoção não é teórica — cadeias e casos de uso específicos surgiram como líderes em abstração de conta:

Base: A Camada 2 da Coinbase tornou-se a principal implantadora de carteiras de abstração de conta, impulsionada pela missão da Coinbase de integrar o próximo bilhão de usuários. A integração direta da rede com os 9,3 milhões de usuários ativos mensais da Coinbase cria um campo de testes natural para experiências de carteira simplificadas.

Polygon: No quarto trimestre de 2023, a Polygon detinha 92% das contas inteligentes ativas mensais — uma participação de mercado dominante impulsionada por jogos e aplicações sociais que mais se beneficiam de transações sem gás e agrupadas (batch transactions).

Gaming: Os jogos em blockchain são talvez o caso de uso mais convincente. Em vez de interromper a jogabilidade para pop-ups de carteira e aprovações de gás, as contas inteligentes permitem chaves de sessão (session keys) que deixam os jogos executarem transações dentro de limites predefinidos sem a intervenção do usuário.

Redes Sociais: Plataformas sociais descentralizadas como Lens e Farcaster usam abstração de conta para integrar usuários sem a curva de aprendizado de cripto. Cadastre-se com um e-mail e uma conta inteligente cuida do resto.

DeFi: Transações complexas de várias etapas (swap → stake → depositar no vault) podem acontecer em um único clique. Os paymasters permitem que os protocolos subsidiem as transações dos usuários, reduzindo a fricção para usuários iniciantes em DeFi.

O padrão é claro: aplicações que anteriormente perdiam usuários na etapa de "instalar carteira" agora estão alcançando taxas de conversão de nível Web2.

A Revolução EIP-7702: Sua Carteira, Atualizada​

Enquanto o ERC-4337 exige a implantação de novas carteiras de contratos inteligentes, o EIP-7702 adota uma abordagem diferente — ele atualiza sua carteira existente no local.

O mecanismo é elegante: o EIP-7702 introduz um novo tipo de transação que permite aos proprietários de endereços assinar uma autorização definindo seu endereço para imitar temporariamente um contrato inteligente escolhido. Durante essa transação, sua EOA ganha recursos de contrato inteligente. Após a execução, ela retorna ao normal.

Isso é importante por vários motivos:

Nenhuma Migração Necessária: Os usuários existentes não precisam mover fundos ou implantar novos contratos. Seus endereços atuais podem acessar recursos de conta inteligente imediatamente.

Compatibilidade de Carteira: MetaMask, Ledger e Trust Wallet já lançaram suporte para EIP-7702. Conforme declarado pela Ledger, o recurso já está disponível para usuários de Ledger Flex, Ledger Stax, Ledger Nano Gen5, Ledger Nano X e Ledger Nano S Plus.

Integração ao Nível do Protocolo: Diferente da infraestrutura externa do ERC-4337, o EIP-7702 é integrado diretamente ao protocolo central do Ethereum, tornando a adoção mais fácil e confiável.

Os resultados imediatos falam por si: em uma semana após a ativação do Pectra, ocorreram mais de 11.000 autorizações EIP-7702 na mainnet. WhiteBIT e OKX lideraram a adoção, demonstrando que as exchanges veem um valor claro em oferecer aos usuários transações em lote e patrocinadas por gás.

As Trocas de Segurança que Ninguém Está Comentando​

A abstração de conta não é isenta de riscos. A mesma flexibilidade que permite uma melhor UX também cria novos vetores de ataque.

Preocupações com Phishing: De acordo com pesquisadores de segurança, 65-70% das primeiras delegações EIP-7702 foram vinculadas a atividades de phishing ou fraude. Atores maliciosos enganam os usuários para que assinem autorizações que delegam suas carteiras a contratos controlados por atacantes.

Riscos de Contrato Inteligente: As contas inteligentes são tão seguras quanto seu código. Bugs em implementações de carteira, paymasters ou bundlers podem levar à perda de fundos. A complexidade da pilha de AA cria mais pontos potenciais de falha.

Centralização na Infraestrutura: Um punhado de operadores de bundlers processa a maioria das UserOperations. Se eles ficarem offline ou censurarem transações, a experiência de abstração de conta é interrompida. A decentralização que torna a blockchain valiosa é parcialmente prejudicada por essa infraestrutura concentrada.

Premissas de Confiança na Recuperação: A recuperação social — a capacidade de recuperar sua conta por meio de contatos confiáveis — parece ótima até você considerar que esses contatos podem coludir, ser hackeados ou simplesmente perder o acesso eles mesmos.

Estes não são motivos para evitar a abstração de conta, mas exigem que desenvolvedores e usuários entendam que a tecnologia está evoluindo e que as melhores práticas ainda estão sendo estabelecidas.

O Caminho para 5,2 Bilhões de Usuários de Carteiras Digitais​

A oportunidade é massiva. A Juniper Research projeta que os usuários globais de carteiras digitais excederão 5,2 bilhões até 2026, acima dos 3,4 bilhões em 2022 — um crescimento de mais de 53%. O mercado de carteiras cripto especificamente é projetado para saltar de $ 14,84 bilhões em 2026 para $ 98,57 bilhões até 2034.

Para que a cripto capture uma parcela significativa dessa expansão, a UX da carteira deve corresponder ao que os usuários esperam do Apple Pay, Venmo ou aplicativos bancários tradicionais. A abstração de conta é a tecnologia que torna isso possível.

Marcos importantes para observar:

1º Trimestre de 2026: O lançamento da mainnet do Aave V4 traz a integração modular de conta inteligente para o maior protocolo de empréstimo DeFi. A liquidez unificada entre cadeias torna-se acessível por meio de interfaces habilitadas para AA.

2026 e Além: Projeções da indústria sugerem que as carteiras inteligentes se tornarão o padrão, substituindo fundamentalmente as EOAs tradicionais até o final da década. A trajetória é clara — todos os principais provedores de carteira estão investindo no suporte à abstração de conta.

AA Cross-Chain: Estão surgindo padrões para abstração de conta entre cadeias. Imagine uma única conta inteligente que funciona de forma idêntica no Ethereum, Base, Arbitrum e Polygon — com ativos e permissões portáteis entre redes.

O Que Isso Significa para Construtores e Usuários​

Para desenvolvedores que constroem no Ethereum e em redes de Camada 2, a abstração de conta não é mais uma infraestrutura opcional — é o padrão esperado para novos aplicativos. As ferramentas estão maduras, as expectativas dos usuários estão definidas e os concorrentes que oferecerem experiências de carteira sem gás, em lote e recuperáveis ganharão usuários daqueles que não o fizerem.

Para os usuários, a mensagem é mais simples: os problemas de UX cripto que frustraram você por anos estão sendo resolvidos. As seed phrases tornam-se opcionais por meio da recuperação social. As taxas de gás tornam-se invisíveis por meio de paymasters. Transações de várias etapas tornam-se cliques únicos por meio de processamento em lote.

A blockchain que alimenta seus aplicativos favoritos está se tornando invisível — exatamente como deveria ser. Você não pensa em TCP / IP quando navega na web. Em breve, você não pensará em gás, nonces ou seed phrases quando usar aplicativos cripto.

A abstração de conta não é apenas uma atualização técnica. É a ponte entre os 600 milhões de usuários atuais de cripto e os bilhões que esperam que a tecnologia realmente funcione para eles.

---

Construir aplicativos que aproveitam a abstração de conta requer infraestrutura confiável para bundlers, paymasters e acesso a nós. BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial para Ethereum, Base, Arbitrum e outras redes líderes. Explore nosso marketplace de APIs para potencializar sua infraestrutura de carteira inteligente.

O mercado de oráculos de blockchain acaba de ultrapassar os 100 bilhões de dólares em valor total assegurado — e a batalha pelo domínio está longe de terminar. Enquanto a Chainlink detém quase 70% de participação de mercado, uma nova geração de desafiantes está reescrevendo as regras de como as blockchains se conectam ao mundo real. Com latência abaixo de milissegundos, arquiteturas modulares e feeds de dados de nível institucional, as guerras de oráculos de 2026 determinarão quem controla a camada de infraestrutura crítica que impulsiona o DeFi, a tokenização de RWA e a próxima onda de finanças on-chain.

Os riscos nunca foram tão altos​

Os oráculos são os heróis anônimos da infraestrutura blockchain. Sem eles, os contratos inteligentes são computadores isolados sem conhecimento dos preços dos ativos, dados meteorológicos, resultados esportivos ou qualquer informação externa. No entanto, esta camada crítica de middleware tornou-se um campo de batalha onde bilhões de dólares — e o futuro das finanças descentralizadas — estão em jogo.

Ataques de manipulação de oráculos de preços causaram mais de 165,8 milhões de dólares em perdas entre janeiro de 2023 e maio de 2025, representando 17,3% de todos os principais exploits de DeFi. O ataque do Venus Protocol na ZKsync em fevereiro de 2025 demonstrou como uma única integração de oráculo vulnerável poderia drenar 717.000 dólares em minutos. Quando os oráculos falham, os protocolos sangram.

Este risco existencial explica por que o mercado de oráculos atraiu alguns dos players mais sofisticados do mundo cripto — e por que a competição está se intensificando.

Chainlink: O Império Estabelecido​

O domínio da Chainlink é impressionante por qualquer medida. A rede assegurou mais de 100 bilhões de dólares em valor total, processou mais de 18 bilhões de mensagens verificadas e permitiu aproximadamente 26 trilhões de dólares em volume cumulativo de transações on-chain. Somente no Ethereum, a Chainlink assegura 83% de todo o valor dependente de oráculos; na Base, esse valor aproxima-se de 100%.

Os números contam uma história de adoção institucional que os concorrentes lutam para igualar. JPMorgan, UBS e SWIFT integraram a infraestrutura da Chainlink para liquidações de ativos tokenizados. A Coinbase selecionou a Chainlink para processar transferências de ativos embrulhados (wrapped assets). Quando a TRON decidiu encerrar seu oráculo WinkLink no início de 2025, migrou para a Chainlink — uma admissão tácita de que construir infraestrutura de oráculos é mais difícil do que parece.

A estratégia da Chainlink evoluiu da pura entrega de dados para o que a empresa chama de uma "plataforma institucional full-stack". O lançamento em 2025 da integração nativa com a MegaETH marcou sua entrada em serviços de oráculo em tempo real, desafiando diretamente a vantagem de velocidade da Pyth. Combinado com seu Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP) e sistemas de Prova de Reserva (Proof of Reserve), a Chainlink está se posicionando como o encanamento padrão para o DeFi institucional.

Mas o domínio gera complacência — e os concorrentes estão explorando as lacunas.

Pyth Network: O Demônio da Velocidade​

Se a Chainlink venceu a primeira guerra de oráculos através da descentralização e confiabilidade, a Pyth aposta que a próxima guerra será vencida na velocidade. O produto Lazer da rede, lançado no primeiro trimestre de 2025, fornece atualizações de preços em apenas um milissegundo — 400 vezes mais rápido do que as soluções tradicionais de oráculos.

Isso não é uma melhoria marginal. É uma mudança de paradigma.

A arquitetura da Pyth difere fundamentalmente do modelo de push da Chainlink. Em vez de ter oráculos empurrando dados continuamente on-chain (caro e lento), a Pyth utiliza um modelo de pull onde as aplicações buscam dados apenas quando necessário. Publicadores de dados primários (first-party) — incluindo Jump Trading, Wintermute e as principais exchanges — fornecem preços diretamente, em vez de passar por intermediários agregadores.

O resultado é uma rede que cobre mais de 1.400 ativos em mais de 50 blockchains, com atualizações abaixo de 400 milissegundos mesmo para seu serviço padrão. A recente expansão da Pyth para dados de finanças tradicionais — 85 ações listadas em Hong Kong (valor de mercado de 3,7 trilhões de dólares) e mais de 100 ETFs da BlackRock, Vanguard e State Street (8 trilhões de dólares em ativos) — sinaliza ambições que vão muito além do cripto.

A integração do Pyth Lazer pela Coinbase International em 2025 validou a tese: mesmo as exchanges centralizadas precisam de infraestrutura de oráculos descentralizada quando a velocidade é crucial. O TVS da Pyth atingiu 7,15 bilhões de dólares no primeiro trimestre de 2025, com a participação de mercado subindo de 10,7% para 12,8%.

No entanto, a vantagem de velocidade da Pyth traz concessões. Pela própria admissão da rede, o Lazer sacrifica "alguns elementos de descentralização" em prol do desempenho. Para protocolos onde a minimização de confiança supera a latência, este compromisso pode ser inaceitável.

RedStone: O Insurgente Modular​

Enquanto Chainlink e Pyth lutam por participação de mercado, a RedStone emergiu silenciosamente como o oráculo de crescimento mais rápido na indústria. O projeto escalou de sua primeira integração DeFi no início de 2023 para 9 bilhões de dólares em Valor Total Assegurado até setembro de 2025 — um aumento de 1.400% em relação ao ano anterior.

A arma secreta da RedStone é a modularidade. Ao contrário da arquitetura monolítica da Chainlink (que requer a replicação de todo o pipeline em cada nova rede), o design da RedStone separa a coleta de dados da entrega. Isso permite a implantação em novas redes dentro de uma a duas semanas, em comparação com três a quatro meses para soluções tradicionais.

Os números são impressionantes: a RedStone agora suporta mais de 110 redes, mais do que qualquer concorrente. Isso inclui redes não-EVM como Solana e Sui, além da Canton Network — a blockchain institucional apoiada por grandes instituições financeiras onde a RedStone se tornou o primeiro provedor de oráculo primário.

Os marcos de 2025 da RedStone parecem um ataque estratégico ao território institucional. A parceria com a Securitize trouxe a infraestrutura da RedStone para os fundos tokenizados BUIDL da BlackRock e ACRED da Apollo. A aquisição da Credora fundiu as classificações de crédito DeFi com a infraestrutura de oráculo. A integração com a Kalshi forneceu dados regulamentados do mercado de previsões dos EUA em todas as redes suportadas.

O RedStone Bolt — a oferta de baixíssima latência do projeto — compete diretamente com o Pyth Lazer para aplicações sensíveis à velocidade. Mas a abordagem modular da RedStone permite que ela ofereça modelos de push e pull, adaptando-se aos requisitos do protocolo em vez de forçar compromissos arquitetônicos.

Para 2026, a RedStone anunciou planos para escalar para 1.000 redes e integrar modelos de ML alimentados por IA para feeds de dados dinâmicos e previsão de volatilidade. É um roteiro agressivo que posiciona a RedStone como o oráculo para um futuro omnichain.

API3: O Purista de Dados de Primeira Mão​

A API3 adota uma abordagem filosoficamente diferente para o problema do oráculo. Em vez de operar sua própria rede de nós ou agregar dados de terceiros, a API3 permite que os provedores de API tradicionais executem seus próprios nós de oráculo e entreguem dados diretamente on-chain.

Este modelo de "primeira mão" (first-party) elimina totalmente os intermediários. Quando um serviço meteorológico fornece dados por meio da API3, não há camada de agregação, nem operadores de nós terceirizados e nenhuma oportunidade de manipulação ao longo da cadeia de entrega. O provedor da API é diretamente responsável pela precisão dos dados.

Para aplicações empresariais que exigem conformidade regulatória e procedência clara dos dados, a abordagem da API3 é atraente. As instituições financeiras sujeitas a requisitos de auditoria precisam saber exatamente de onde vêm seus dados — algo que as redes de oráculos tradicionais nem sempre podem garantir.

As dAPIs (APIs descentralizadas) gerenciadas da API3 usam um modelo push semelhante ao da Chainlink, facilitando a migração para protocolos existentes. O projeto conquistou um nicho em integrações de IoT e aplicações empresariais onde a autenticidade dos dados importa mais do que a frequência de atualização.

O Imperativo da Segurança​

A segurança dos oráculos não é teórica — é existencial. O exploit do wUSDM em fevereiro de 2025 demonstrou como os padrões de cofre ERC-4626, quando combinados com integrações de oráculos vulneráveis, criam vetores de ataque que adversários sofisticados exploram prontamente.

O padrão de ataque agora está bem documentado: usar flash loans para manipular temporariamente os preços dos pools de liquidez, explorar oráculos que leem esses pools sem as salvaguardas adequadas e extrair valor antes que a transação seja concluída. O hack da BonqDAO — 88 milhões de dólares perdidos por meio de manipulação de preços — continua sendo o maior exploit de oráculo individual já registrado.

A mitigação exige defesa em profundidade: agregação de múltiplas fontes de dados independentes, implementação de preços médios ponderados pelo tempo (TWAP) para suavizar a volatilidade, definição de circuit breakers para movimentos de preços anômalos e monitoramento contínuo de tentativas de manipulação. Protocolos que tratam a integração de oráculos como uma formalidade em vez de uma decisão de design crítica para a segurança estão jogando roleta russa com os fundos dos usuários.

Os principais oráculos responderam com medidas de segurança cada vez mais sofisticadas. A agregação descentralizada da Chainlink, a responsabilidade dos publicadores de primeira mão da Pyth e as provas criptográficas da RedStone abordam diferentes aspectos do problema de confiança. Mas nenhuma solução é perfeita, e o jogo de gato e rato entre designers de oráculos e atacantes continua.

A Fronteira Institucional​

O verdadeiro prêmio nas guerras de oráculos não é a fatia de mercado DeFi — é a adoção institucional. Com a tokenização de RWA aproximando-se de 62,7 bilhões de dólares em capitalização de mercado (um aumento de 144% em 2026), os oráculos tornaram-se infraestrutura crítica para a migração das finanças tradicionais para a blockchain.

Ativos tokenizados exigem dados off-chain confiáveis: informações de preços, taxas de juros, ações corporativas, prova de reservas. Esses dados devem atender aos padrões institucionais de precisão, auditabilidade e conformidade regulatória. O oráculo que conquistar a confiança institucional vencerá a próxima década de infraestrutura financeira.

A vantagem inicial da Chainlink com JPMorgan, UBS e SWIFT cria efeitos de rede poderosos. No entanto, a parceria da RedStone com a Securitize e a implantação na Canton Network provam que as portas institucionais estão abertas para desafiadores. A expansão da Pyth para dados de ações tradicionais e ETFs a posiciona para a convergência dos mercados cripto e TradFi.

A regulamentação MiCA da UE e o "Projeto Crypto" da SEC dos EUA estão acelerando essa migração institucional ao fornecer clareza regulatória. Oráculos que demonstrarem prontidão para conformidade — procedência de dados clara, trilhas de auditoria e confiabilidade de nível institucional — capturarão uma fatia de mercado desproporcional à medida que as finanças tradicionais se movem on-chain.

O Que Vem a Seguir​

O mercado de oráculos em 2026 está se fragmentando em linhas claras:

A Chainlink continua sendo a escolha padrão para protocolos que priorizam confiabilidade testada em batalha e credibilidade institucional. Sua abordagem full-stack — feeds de dados, mensagens cross-chain, prova de reservas — cria custos de mudança que protegem sua participação de mercado.

A Pyth captura aplicações sensíveis à velocidade onde milissegundos importam: futuros perpétuos, negociação de alta frequência e protocolos de derivativos. Seu modelo de publicador de primeira mão e a expansão de dados financeiros tradicionais a posiciona para a convergência CeFi-DeFi.

A RedStone apela para o futuro omnichain, oferecendo uma arquitetura modular que se adapta a diversos requisitos de protocolo em mais de 110 redes. Suas parcerias institucionais sinalizam credibilidade além da degeneração DeFi.

A API3 atende a aplicações empresariais que exigem conformidade regulatória e procedência direta de dados — um nicho menor, mas defensável.

Nenhum oráculo sozinho vencerá tudo. O mercado é grande o suficiente para sustentar múltiplos provedores especializados, cada um otimizado para diferentes casos de uso. Mas a competição impulsionará a inovação, reduzirá custos e, por fim, tornará a infraestrutura de blockchain mais robusta.

Para os desenvolvedores, a mensagem é clara: a seleção do oráculo é uma decisão arquitetônica de primeira ordem com implicações de longo prazo. Escolha com base em seus requisitos específicos — latência, descentralização, cobertura de rede, conformidade institucional — em vez de apenas pela participação de mercado.

Para os investidores, os tokens de oráculo representam apostas alavancadas na adoção da blockchain. À medida que mais valor flui on-chain, a infraestrutura de oráculos captura uma fração de cada transação. Os vencedores acumularão crescimento por anos; os perdedores desaparecerão na irrelevância.

As guerras de oráculos de 2026 estão apenas começando. A infraestrutura que está sendo construída hoje impulsionará o sistema financeiro de amanhã.

---

Construindo aplicações DeFi que exigem infraestrutura de oráculo confiável? BlockEden.xyz fornece serviços RPC de blockchain de nível empresarial com alta disponibilidade em múltiplas redes. Explore nosso marketplace de APIs para conectar suas aplicações a uma infraestrutura testada em batalha.

E se cada dólar em seu portfólio DeFi pudesse realizar dois trabalhos simultaneamente — manter seu valor enquanto gera rendimento? Isso não é mais uma hipótese. Em 2026, o suprimento de stablecoins com rendimento dobrou para mais de $ 20 bilhões, tornando-se a espinha dorsal de colateral das finanças descentralizadas e forçando os bancos tradicionais a confrontar uma pergunta desconfortável: Por que alguém deixaria dinheiro em uma conta corrente com 0,01% de APY quando o sUSDe oferece mais de 10%?

O mercado de stablecoins está correndo em direção a $ 1 trilhão até o final do ano, mas a verdadeira história não é o crescimento bruto — é uma mudança arquitetônica fundamental. Stablecoins estáticas e sem rendimento, como USDT e USDC, estão perdendo terreno para alternativas programáveis que geram retornos a partir de tesouros tokenizados, estratégias delta-neutras e empréstimos DeFi. Essa transformação está reescrevendo as regras de colateral, desafiando estruturas regulatórias e criando tanto oportunidades sem precedentes quanto riscos sistêmicos.

Os Números por Trás da Revolução​

As stablecoins com rendimento expandiram de $9,5 bilhões no início de 2025 para mais de$ 20 bilhões hoje. Instrumentos como o sUSDe da Ethena, o BUIDL da BlackRock e o sUSDS da Sky capturaram a maior parte das entradas, enquanto mais de cinquenta ativos adicionais agora povoam essa categoria mais ampla.

A trajetória sugere que este é apenas o começo. De acordo com Alisia Painter, cofundadora e COO da Botanix Labs, "Mais de 20% de todas as stablecoins ativas oferecerão rendimento incorporado ou recursos de programabilidade" em 2026. As previsões mais conservadoras ancoram o mercado total de stablecoins perto de $1 trilhão até o final do ano, com cenários otimistas atingindo$ 2 trilhões até 2028.

O que está impulsionando essa migração? Economia simples. As stablecoins tradicionais oferecem estabilidade, mas retorno zero — são dinheiro digital ocioso. As alternativas com rendimento distribuem os retornos dos ativos subjacentes diretamente aos detentores: títulos do Tesouro dos EUA tokenizados, protocolos de empréstimo DeFi ou estratégias de negociação delta-neutras. O resultado é um ativo estável que se comporta mais como uma conta remunerada do que como dinheiro digital estagnado.

A Pilha de Infraestrutura: Como o Rendimento Flui pelo DeFi​

Compreender o ecossistema de stablecoins com rendimento exige examinar seus principais componentes e como eles se interconectam.

USDe da Ethena: O Pioneiro Delta-Neutro​

A Ethena popularizou o modelo de "dólar sintético nativo de cripto". Os usuários emitem USDe contra colateral de cripto enquanto o protocolo protege a exposição por meio de uma combinação de participações à vista (spot) e posições perpétuas curtas (short). Essa estratégia delta-neutra gera rendimento a partir das taxas de financiamento (funding rates) sem risco direcional de mercado. O wrapper de staking, sUSDe, repassa o rendimento aos detentores.

No auge, o USDe atingiu $14,8 bilhões em TVL antes de contrair para$ 7,6 bilhões em dezembro de 2025, conforme as taxas de financiamento comprimiram. Essa volatilidade destaca tanto a oportunidade quanto o risco das estratégias de rendimento sintético — os retornos dependem das condições de mercado que podem mudar rapidamente.

BlackRock BUIDL: TradFi Encontra os Trilhos On-Chain​

O fundo BUIDL da BlackRock representa o ponto de entrada institucional no rendimento tokenizado. Tendo atingido um pico de $ 2,9 bilhões em ativos e garantindo mais de 40% do mercado de títulos do Tesouro tokenizados, o BUIDL demonstra que os gigantes das finanças tradicionais já veem o futuro escrito.

A importância estratégica do BUIDL vai além do seu AUM direto. O fundo agora serve como um ativo de reserva central para múltiplos produtos DeFi — o USDtb da Ethena e o OUSG da Ondo utilizam o BUIDL como colateral de base. Isso cria um híbrido fascinante: exposição institucional ao Tesouro acessada através de trilhos on-chain sem permissão, com pagamentos diários de juros entregues diretamente nas carteiras de cripto.

O fundo expandiu do Ethereum para Solana, Polygon, Optimism, Arbitrum, Avalanche e Aptos via infraestrutura cross-chain da Wormhole, buscando liquidez onde quer que ela esteja.

Ondo Finance: A Ponte RWA​

A Ondo Finance emergiu como a plataforma líder de tokenização de RWA com $ 1,8 bilhão em TVL. Seu fundo OUSG, lastreado pelo BUIDL da BlackRock, e o fundo de mercado monetário tokenizado OMMF representam o equivalente on-chain de produtos de rendimento de grau institucional.

Crucialmente, o protocolo Flux Finance da Ondo permite que os usuários forneçam esses RWAs tokenizados como colateral para empréstimos DeFi — fechando o ciclo entre o rendimento tradicional e a eficiência de capital on-chain.

Aave V4: A Revolução da Liquidez Unificada​

A evolução da infraestrutura se estende além das stablecoins. O lançamento da mainnet do Aave V4, previsto para o primeiro trimestre de 2026, introduz uma arquitetura hub-and-spoke que pode remodelar fundamentalmente a liquidez do DeFi.

No V4, a liquidez não é mais silenciada por mercado. Todos os ativos são armazenados em um Hub de Liquidez unificado por rede. Os Spokes — as interfaces voltadas para o usuário — podem extrair desse pool compartilhado enquanto mantêm parâmetros de risco distintos. Isso significa que um Spoke otimizado para stablecoins e um Spoke de tokens meme de alto risco podem coexistir, ambos se beneficiando de uma liquidez compartilhada mais profunda sem contaminar os perfis de risco entre si.

A mudança técnica é igualmente significativa. O V4 abandona a mecânica de reequilíbrio (rebasing) dos aTokens em favor da contabilidade de cotas no estilo ERC-4626 — integrações mais limpas, tratamento tributário mais simples e melhor compatibilidade com a infraestrutura DeFi downstream.

Talvez o mais importante seja que o V4 introduz prêmios de risco baseados na qualidade do colateral. Colaterais de alta qualidade, como o ETH, ganham taxas de empréstimo mais baratas. Ativos mais arriscados pagam um prêmio. Essa estrutura de incentivos orienta naturalmente o protocolo para perfis de colateral mais seguros, mantendo o acesso sem permissão.

Combinado com stablecoins que geram rendimento, isso cria novas e poderosas opções de composabilidade. Imagine depositar sUSDe em um Spoke do Aave V4, ganhando rendimento de stablecoin enquanto simultaneamente o utiliza como colateral para posições alavancadas. A eficiência de capital aproxima-se dos máximos teóricos.

A Debandada Institucional​

A evolução da Lido Finance ilustra o apetite institucional por produtos DeFi geradores de rendimento. O protocolo agora comanda $ 27,5 bilhões em TVL, com aproximadamente 25% representando capital institucional, de acordo com a liderança da Lido.

O recém-anunciado plano GOOSE-3 compromete $ 60 milhões para transformar a Lido de uma infraestrutura de staking de produto único em uma plataforma DeFi de múltiplos produtos. Novos recursos incluem cofres sobrecolateralizados, ofertas institucionais prontas para conformidade e suporte para ativos como stTIA.

Essa migração institucional cria um ciclo virtuoso. Mais capital institucional significa liquidez mais profunda, o que permite tamanhos de posição maiores, o que atrai mais capital institucional. O setor de staking líquido sozinho atingiu um recorde de $ 86 bilhões em TVL no final de 2025, demonstrando que as finanças tradicionais não estão mais experimentando com DeFi — estão implementando em escala.

O TVL total do DeFi está projetado para exceder $200 bilhões até o início de 2026, acima dos aproximadamente$ 150-176 bilhões no final de 2025. O motor de crescimento é a participação institucional em empréstimos, financiamentos e liquidação de stablecoins.

As Nuvens de Tempestade Regulatórias​

Nem todos estão comemorando. Durante a teleconferência de resultados do quarto trimestre do JPMorgan Chase, o CFO Jeremy Barnum alertou que stablecoins com rendimento podem criar "uma alternativa perigosa e não regulamentada ao sistema bancário tradicional".

Sua preocupação se concentra em produtos semelhantes a depósitos que pagam juros sem requisitos de capital, proteções ao consumidor ou salvaguardas regulatórias. De uma perspectiva de finanças tradicionais, as stablecoins com rendimento parecem suspeitosamente com o "shadow banking" — e o sistema bancário paralelo causou a crise financeira de 2008.

A versão alterada da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais do Comitê Bancário do Senado dos EUA responde diretamente a essas preocupações. A legislação atualizada proibiria os provedores de serviços de ativos digitais de pagar juros diretos simplesmente por manter stablecoins — uma tentativa de evitar que esses tokens atuem como contas de depósito não regulamentadas competindo com bancos.

Enquanto isso, a Lei GENIUS e o MiCA criam a primeira estrutura global coordenada para a regulamentação de stablecoins. A implementação exige relatórios mais granulares para produtos com rendimento: duração dos ativos, exposição da contraparte e prova de segregação de ativos.

O cenário regulatório cria tanto ameaças quanto oportunidades. Produtos com rendimento em conformidade que possam demonstrar uma gestão de risco adequada podem ganhar acesso institucional. Alternativas não conformes podem enfrentar desafios legais existenciais — ou recuar para jurisdições offshore.

Os Riscos que Ninguém Quer Discutir​

O cenário de stablecoins com rendimento em 2026 carrega riscos sistêmicos que vão além da incerteza regulatória.

Cascatas de Composibilidade​

O colapso do protocolo Stream expôs o que acontece quando stablecoins com rendimento se tornam recursivamente embutidas umas nas outras. O xUSD da Stream era parcialmente lastreado por exposição ao deUSD da Elixir, que por sua vez detinha xUSD como colateral. Quando o xUSD perdeu a paridade após uma perda de negociação de $ 93 milhões, o ciclo de colateralização circular amplificou o dano em vários protocolos.

Isso não é uma preocupação teórica — é uma prévia do risco sistêmico em um mundo onde stablecoins com rendimento servem como colateral fundamental para outros produtos com rendimento.

Dependência do Ambiente de Taxas​

Muitas estratégias de rendimento dependem de ambientes de taxas de juros favoráveis. Uma queda sustentada nas taxas dos EUA comprimiria a receita de reserva para produtos lastreados pelo Tesouro, reduzindo simultaneamente os rendimentos das taxas de financiamento para estratégias delta-neutras. Os emissores precisariam competir em eficiência e escala em vez de rendimento — um jogo que favorece players estabelecidos em vez de novos inovadores.

Fragilidade da Desalavancagem​

O crescimento e as integrações de 2025 provaram que o DeFi pode atrair capital institucional. O desafio para 2026 é provar que ele pode manter esse capital durante períodos de desalavancagem sistêmica. As fases de expansão impulsionam 60-80% das altas do mercado cripto, mas os períodos de contração forçam a desalavancagem, independentemente das métricas fundamentais de adoção.

Quando o próximo inverno cripto chegar, as stablecoins com rendimento enfrentarão um teste crítico: elas podem manter a estabilidade da paridade e rendimento adequado enquanto o capital institucional sai? A resposta determinará se essa revolução representa uma inovação sustentável ou mais um excesso do ciclo cripto.

O que Isso Significa para Construtores e Usuários​

Para os construtores de DeFi, as stablecoins com rendimento representam tanto oportunidade quanto responsabilidade. O potencial de composibilidade é enorme — produtos que estratificam de forma inteligente o colateral com rendimento podem alcançar uma eficiência de capital impossível nas finanças tradicionais. Mas o colapso da Stream demonstra que a composibilidade corta para os dois lados.

Para os usuários, o cálculo está mudando. Manter stablecoins sem rendimento parece cada vez mais como deixar dinheiro na mesa. Mas o rendimento vem com perfis de risco que variam drasticamente entre os produtos. O rendimento lastreado pelo Tesouro do BUIDL carrega um risco diferente do rendimento de taxa de financiamento delta-neutro do sUSDe.

Os vencedores em 2026 serão aqueles que entenderem essa nuance — combinando a tolerância ao risco com a fonte de rendimento, mantendo a diversidade do portfólio entre produtos com rendimento e permanecendo à frente dos desenvolvimentos regulatórios que poderiam remodelar o cenário da noite para o dia.

Conclusão​

As stablecoins com rendimento evoluíram de produtos experimentais para a infraestrutura central do DeFi . Com mais de $ 20 bilhões em suprimento e crescendo , elas estão se tornando a camada de colateral padrão para um ecossistema DeFi cada vez mais institucional .

A transformação cria valor real : eficiência de capital que era impossível nas finanças tradicionais , geração de rendimento que supera os depósitos bancários em ordens de magnitude e composibilidade que permite produtos financeiros inteiramente novos .

Mas também cria riscos reais : incerteza regulatória , cascatas de composibilidade e fragilidade sistêmica que não foi testada sob estresse através de uma grande queda do mercado cripto .

O manual das finanças tradicionais — seguro de depósito , requisitos de capital e supervisão regulatória — desenvolveu-se ao longo de séculos em resposta a exatamente esses tipos de riscos . O desafio do DeFi é construir salvaguardas equivalentes sem sacrificar a inovação sem permissão que torna as stablecoins com rendimento possíveis em primeiro lugar .

O sucesso desta revolução depende se o DeFi pode amadurecer rápido o suficiente para gerenciar os riscos sistêmicos que está criando . Os próximos 12 meses fornecerão a resposta .

---

• Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro . Sempre realize sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento .*

No intervalo de duas semanas, dois dos maiores bancos da Europa anunciaram que estão oferecendo negociação de Bitcoin para milhões de clientes de varejo. O KBC Group da Bélgica, o segundo maior credor do país com US$ 300 bilhões em ativos, lançará a negociação de cripto em fevereiro de 2026. O DZ Bank da Alemanha, que gere mais de € 660 bilhões, garantiu a aprovação do MiCA em janeiro para lançar a negociação de Bitcoin, Ethereum, Cardano e Litecoin através da sua rede de bancos cooperativos. Estas não são startups de fintech ou exchanges nativas de cripto — são instituições centenárias que outrora descartaram os ativos digitais como ruído especulativo.

O ponto comum? MiCA. O Regulamento de Mercados de Criptoativos da União Europeia tornou-se o catalisador regulatório que finalmente deu aos bancos a clareza jurídica para entrar num mercado que observavam de fora há uma década. Com mais de 60 bancos europeus a oferecer agora algum tipo de serviço cripto e mais de 50 % planeando parcerias MiCA até 2026, a questão já não é se as finanças tradicionais irão abraçar o cripto — é quão rapidamente a transição irá acontecer.

Na véspera de Natal de 2025, enquanto a maior parte do mundo cripto estava de folga, invasores enviaram uma atualização maliciosa para a extensão do Chrome da Trust Wallet. Em 48 horas, $ 8,5 milhões desapareceram de 2.520 carteiras. As frases semente (seed phrases) de milhares de usuários foram coletadas silenciosamente, disfarçadas como dados de telemetria de rotina. Mas este não foi um incidente isolado — foi o ponto culminante de um ataque à cadeia de suprimentos que vinha se espalhando pelo ecossistema de desenvolvimento cripto há semanas.

A campanha Shai-Hulud, nomeada em homenagem aos vermes de areia de Duna, representa o ataque à cadeia de suprimentos npm mais agressivo de 2025. Comprometeu mais de 700 pacotes npm, infectou 27.000 repositórios GitHub e expôs aproximadamente 14.000 segredos de desenvolvedores em 487 organizações. O dano total: mais de $ 58 milhões em criptomoedas roubadas, tornando-o um dos ataques direcionados a desenvolvedores mais dispendiosos na história das criptos.

A Anatomia de um Worm de Cadeia de Suprimentos​

Ao contrário do malware típico que exige que os usuários baixem softwares maliciosos, os ataques à cadeia de suprimentos envenenam as ferramentas em que os desenvolvedores já confiam. A campanha Shai-Hulud transformou em arma o npm, o gerenciador de pacotes que alimenta a maior parte do desenvolvimento JavaScript — incluindo quase todas as carteiras cripto, frontends DeFi e aplicações Web3.

O ataque começou em setembro de 2025 com a primeira onda, resultando em aproximadamente $ 50 milhões em roubo de criptomoedas. Mas foi "A Segunda Vinda" em novembro que demonstrou a verdadeira sofisticação da operação. Entre 21 e 23 de novembro, os invasores comprometeram a infraestrutura de desenvolvimento de grandes projetos, incluindo Zapier, ENS Domains, AsyncAPI, PostHog, Browserbase e Postman.

O mecanismo de propagação era elegante e terrível. Quando o Shai-Hulud infecta um pacote npm legítimo, ele injeta dois arquivos maliciosos — setup_bun.js e bun_environment.js — acionados por um script de pré-instalação (preinstall script). Diferente do malware tradicional que é ativado após a instalação, esse payload é executado antes da conclusão da instalação e até mesmo quando a instalação falha. No momento em que os desenvolvedores percebem que algo está errado, suas credenciais já foram roubadas.

O worm identifica outros pacotes mantidos por desenvolvedores comprometidos, injeta automaticamente código malicioso e publica novas versões comprometidas no registro npm. Essa propagação automatizada permitiu que o malware se espalhasse exponencialmente sem intervenção direta do invasor.

De Segredos de Desenvolvedores a Carteiras de Usuários​

A conexão entre pacotes npm comprometidos e o hack da Trust Wallet revela como os ataques à cadeia de suprimentos cascateiam de desenvolvedores para usuários finais.

A investigação da Trust Wallet revelou que seus segredos do GitHub de desenvolvedores foram expostos durante o surto do Shai-Hulud em novembro. Essa exposição deu aos invasores acesso ao código-fonte da extensão do navegador e, crucialmente, à chave de API da Chrome Web Store. Armados com essas credenciais, os invasores ignoraram completamente o processo de lançamento interno da Trust Wallet.

Em 24 de dezembro de 2025, a versão 2.68 da extensão para Chrome da Trust Wallet apareceu na Chrome Web Store — publicada por invasores, não pelos desenvolvedores da Trust Wallet. O código malicioso foi projetado para percorrer todas as carteiras armazenadas na extensão e acionar uma solicitação de frase mnemônica para cada carteira. Independentemente de os usuários se autenticarem com senha ou biometria, suas frases semente foram exfiltradas silenciosamente para servidores controlados por invasores, disfarçadas de dados analíticos legítimos.

Os fundos roubados foram divididos da seguinte forma: aproximadamente $ 3 milhões em Bitcoin, mais de $ 3 milhões em Ethereum e quantias menores em Solana e outros tokens. Em poucos dias, os invasores começaram a lavar fundos por meio de corretoras centralizadas — $ 3,3 milhões para a ChangeNOW, $ 340.000 para a FixedFloat e $ 447.000 para a KuCoin.

O Interruptor do Homem Morto (Dead Man's Switch)​

Talvez o mais perturbador seja o mecanismo de "interruptor do homem morto" do malware Shai-Hulud. Se o worm não conseguir se autenticar com o GitHub ou npm — se seus canais de propagação e exfiltração forem cortados — ele apagará todos os arquivos no diretório home do usuário.

Este recurso destrutivo serve para múltiplos propósitos. Ele pune tentativas de detecção, cria um caos que mascara os rastros dos invasores e fornece alavancagem caso os defensores tentem cortar a infraestrutura de comando e controle. Para desenvolvedores que não mantiveram backups adequados, uma tentativa de limpeza fracassada poderia resultar em perda catastrófica de dados, além do roubo de credenciais.

Os invasores também demonstraram sofisticação psicológica. Quando a Trust Wallet anunciou a violação, os mesmos invasores lançaram uma campanha de phishing explorando o pânico resultante, criando sites falsos com a marca Trust Wallet pedindo aos usuários que inserissem suas frases semente de recuperação para "verificação da carteira". Algumas vítimas foram comprometidas duas vezes.

A Questão do Insider​

O cofundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), sugeriu que a exploração da Trust Wallet foi "muito provavelmente" realizada por um insider ou alguém com acesso prévio a permissões de implantação. A própria análise da Trust Wallet sugere que os invasores podem ter ganhado o controle de dispositivos de desenvolvedores ou obtido permissões de implantação antes de 8 de dezembro de 2025.

Pesquisadores de segurança observaram padrões que sugerem um possível envolvimento de um estado-nação. O momento escolhido — a véspera de Natal — segue um roteiro comum de ameaças persistentes avançadas (APT): atacar durante feriados, quando as equipes de segurança estão com pouco pessoal. A sofisticação técnica e a escala da campanha Shai-Hulud, combinadas com a rápida lavagem de fundos, sugerem recursos que vão além das operações criminosas típicas.

Por que as extensões de navegador são exclusivamente vulneráveis​

O incidente da Trust Wallet destaca uma vulnerabilidade fundamental no modelo de segurança cripto. As extensões de navegador operam com privilégios extraordinários — elas podem ler e modificar páginas web, acessar o armazenamento local e, no caso de carteiras cripto, deter as chaves de milhões de dólares.

A superfície de ataque é massiva:

• Mecanismos de atualização: As extensões são atualizadas automaticamente, e uma única atualização comprometida atinge todos os usuários
• Segurança de chaves de API: As chaves de API da Chrome Web Store, se vazadas, permitem que qualquer pessoa publique atualizações
• Suposições de confiança: Os usuários assumem que as atualizações de lojas oficiais são seguras
• Timing de feriados: O monitoramento de segurança reduzido durante os feriados permite um tempo de permanência (dwell time) mais longo

Este não é o primeiro ataque de extensão de navegador a usuários de cripto. Incidentes anteriores incluem a campanha GlassWorm visando extensões do VS Code e a fraude da extensão FoxyWallet no Firefox. Mas a violação da Trust Wallet foi a maior em termos de valor em dólares e demonstrou como os comprometimentos da cadeia de suprimentos (supply chain) amplificam o impacto dos ataques de extensão.

A resposta da Binance e o precedente SAFU​

A Binance confirmou que os usuários afetados da Trust Wallet seriam totalmente reembolsados por meio de seu Fundo de Ativos Seguros para Usuários (SAFU). Este fundo, estabelecido após um hack na exchange em 2018, mantém uma parte das taxas de negociação em reserva especificamente para cobrir perdas de usuários em incidentes de segurança.

A decisão de reembolsar estabelece um precedente importante — e cria uma questão interessante sobre a alocação de responsabilidade. A Trust Wallet foi comprometida sem culpa direta dos usuários, que simplesmente abriram suas carteiras durante a janela afetada. No entanto, a causa raiz foi um ataque à cadeia de suprimentos que comprometeu a infraestrutura do desenvolvedor, que, por sua vez, foi possibilitado por vulnerabilidades mais amplas do ecossistema no npm.

A resposta imediata da Trust Wallet incluiu a expiração de todas as APIs de lançamento para bloquear novas versões por duas semanas, a denúncia do domínio de exfiltração malicioso ao seu registrador (resultando em suspensão imediata) e o lançamento de uma versão limpa 2.69. Os usuários foram aconselhados a migrar fundos para novas carteiras imediatamente se tivessem desbloqueado a extensão entre 24 e 26 de dezembro.

Lições para o ecossistema cripto​

A campanha Shai-Hulud expõe vulnerabilidades sistêmicas que se estendem muito além da Trust Wallet:

Para Desenvolvedores​

Fixe dependências explicitamente. A exploração de scripts de pré-instalação funciona porque as instalações do npm podem executar código arbitrário. Fixar versões conhecidas como limpas evita que atualizações automáticas introduzam pacotes comprometidos.

Trate segredos como comprometidos. Qualquer projeto que tenha baixado pacotes npm entre 21 de novembro e dezembro de 2025 deve assumir a exposição de credenciais. Isso significa revogar e regenerar tokens npm, GitHub PATs, chaves SSH e credenciais de provedores de nuvem.

Implemente o gerenciamento de segredos adequado. Chaves de API para infraestrutura crítica, como a publicação em lojas de aplicativos, nunca devem ser armazenadas no controle de versão, mesmo em repositórios privados. Use módulos de segurança de hardware ou serviços dedicados de gerenciamento de segredos.

Imponha MFA resistente a phishing. A autenticação padrão de dois fatores pode ser contornada por atacantes sofisticados. Chaves de hardware como YubiKeys fornecem uma proteção mais forte para contas de desenvolvedores e CI / CD.

Para Usuários​

Diversifique a infraestrutura da carteira. Não mantenha todos os fundos em extensões de navegador. As carteiras de hardware (hardware wallets) fornecem isolamento contra vulnerabilidades de software — elas podem assinar transações sem nunca expor as frases semente (seed phrases) a navegadores potencialmente comprometidos.

Assuma que as atualizações podem ser maliciosas. O modelo de atualização automática que torna o software conveniente também o torna vulnerável. Considere desativar as atualizações automáticas para extensões críticas de segurança e verificar manualmente as novas versões.

Monitore a atividade da carteira. Serviços que alertam sobre transações incomuns podem fornecer um aviso antecipado de comprometimento, potencialmente limitando as perdas antes que os atacantes esvaziem carteiras inteiras.

Para a Indústria​

Fortaleça o ecossistema npm. O registro npm é uma infraestrutura crítica para o desenvolvimento Web3, mas carece de muitos recursos de segurança que impediriam a propagação do tipo worm. A assinatura obrigatória de código, builds reproduzíveis e detecção de anomalias para atualizações de pacotes poderiam elevar significativamente a barra para os atacantes.

Repense a segurança das extensões de navegador. O modelo atual — onde as extensões são atualizadas automaticamente e têm permissões amplas — é fundamentalmente incompatível com os requisitos de segurança para manter ativos significativos. Ambientes de execução em sandbox, atualizações atrasadas com revisão do usuário e permissões reduzidas poderiam ajudar.

Coordene a resposta a incidentes. A campanha Shai-Hulud afetou centenas de projetos em todo o ecossistema cripto. Um melhor compartilhamento de informações e uma resposta coordenada poderiam ter limitado os danos à medida que pacotes comprometidos eram identificados.

O futuro da segurança da cadeia de suprimentos em cripto​

A indústria de criptomoedas historicamente concentrou os esforços de segurança em auditorias de contratos inteligentes, armazenamento a frio (cold storage) de exchanges e proteção contra phishing voltada para o usuário. A campanha Shai-Hulud demonstra que os ataques mais perigosos podem vir de ferramentas de desenvolvedor comprometidas — infraestrutura com a qual os usuários de cripto nunca interagem diretamente, mas que sustenta cada aplicação que eles usam.

À medida que as aplicações Web3 se tornam mais complexas, seus gráficos de dependência aumentam. Cada pacote npm, cada GitHub action, cada integração de CI / CD representa um vetor de ataque potencial. A resposta da indústria ao Shai-Hulud determinará se isso se tornará um alerta único ou o início de uma era de ataques à cadeia de suprimentos na infraestrutura cripto.

Por enquanto, os atacantes permanecem não identificados. Aproximadamente $2,8 milhões dos fundos roubados da Trust Wallet permanecem nas carteiras dos atacantes, enquanto o restante foi lavado por meio de exchanges centralizadas e pontes cross-chain. Os mais de$ 50 milhões em roubos anteriores da campanha Shai-Hulud desapareceram em grande parte nas profundezas pseudônimas do blockchain.

O verme da areia (sandworm) penetrou profundamente nas fundações das criptomoedas. Erradicá-lo exigirá repensar suposições de segurança que a indústria deu como certas desde os seus primórdios.

---

Construir aplicações Web3 seguras requer infraestrutura robusta. O BlockEden.xyz fornece nós RPC de nível empresarial e APIs com monitoramento integrado e detecção de anomalias, ajudando os desenvolvedores a identificar atividades incomuns antes que elas impactem os usuários. Explore nosso marketplace de APIs para construir em fundações focadas em segurança.

Quando 78 % das empresas da Fortune 500 estão explorando ou testando pagamentos cripto para transferências B2B internacionais, a questão não é se a infraestrutura de pagamentos cripto é importante — é quem construirá os trilhos que carregarão o próximo trilhão de dólares. Duas plataformas surgiram como líderes nesta corrida: Alchemy Pay, o gateway sediado em Singapura que atende 173 países com ambições de se tornar um "hub financeiro global", e CoinsPaid, o processador com licença na Estônia que lida com 0,8 % de toda a atividade global de Bitcoin. Sua batalha pela dominância B2B revela o futuro de como as empresas movimentarão dinheiro através das fronteiras.

As violações de carteiras individuais saltaram para 158.000 incidentes, afetando 80.000 vítimas únicas em 2025, resultando em $ 713 milhões roubados apenas de carteiras pessoais. Isso não é um hack de exchange ou uma exploração de protocolo — são usuários comuns de cripto perdendo suas economias para invasores que evoluíram muito além de simples e-mails de phishing. As violações de carteiras pessoais agora representam 37 % de todo o valor de cripto roubado, um aumento em relação aos apenas 7,3 % em 2022. A mensagem é clara: se você possui cripto, você é um alvo, e as estratégias de proteção de ontem não são mais suficientes.

Apenas no primeiro semestre de 2025, atacantes drenaram mais de $2,3 bilhões de protocolos de cripto — mais do que todo o ano de 2024 combinado. Vulnerabilidades de controle de acesso sozinhas foram responsáveis por$ 1,6 bilhão dessa devastação. O hack da Bybit em fevereiro de 2025, um ataque à cadeia de suprimentos de $ 1,4 bilhão, demonstrou que mesmo as maiores exchanges permanecem vulneráveis. Ao entrarmos em 2026, a indústria de auditoria de contratos inteligentes enfrenta seu momento mais crítico: evoluir ou assistir a mais bilhões desaparecerem nas carteiras dos atacantes.

O market cap total de cripto ultrapassou os $ 4 trilhões pela primeira vez em 2025. Os ETFs de Bitcoin acumularam $ 57,7 bilhões em entradas líquidas. O volume mensal de transações de stablecoins atingiu $ 3,4 trilhões — superando a Visa. A tokenização de ativos do mundo real (RWA) explodiu 240 % em relação ao ano anterior. E, no entanto, em meio a esses números recordes, a história mais importante de 2025 não foi sobre o preço — foi sobre a transformação fundamental da Web3 de um playground especulativo em uma infraestrutura financeira de nível institucional.