a16z 대 SEC의 브로커 규제망: DeFi의 운명을 결정할 안전항
미국의 모든 지갑 개발자, DEX 인터페이스 구축자, NFT 마켓플레이스 제작자는 현재 동일한 법적 모호성 아래 운영되고 있습니다. 1934년 증권거래법을 최대한 확대 해석하면, 그들의 비수탁 소프트웨어가 미등록 브로커-딜러에 해당할 수도 있습니다. 그 분류의 처벌? 형사 책임, 민사 집행, 그리고 사실상의 제품 소멸.
이것이 Andreessen Horowitz(a16z)와 DeFi 교육 기금(DEF)이 선을 긋고자 하는 법적 절벽입니다. 2025년 8월, 두 기관은 SEC의 암호화폐 태스크포스에 공동 제안서를 제출하여 비수탁 소프트웨어 인터페이스는 범주적으로 브로커-딜러가 아니라고 공식 선언해줄 것을 요청했습니다. 2026년 4월, 전 SEC 수석 경제학자 Craig Lewis의 지지 경제 분석 발표는 SEC가 암호화폐 분야에서 가장 포괄적인 규칙 제정 작업을 진행하는 바로 이 시점에 논쟁을 다시 점화시켰습니다.
질문은 단순하지만 그 파장은 엄청납니다: 사용자가 자신의 자산을 통제할 수 있도록 작성한 소프트웨어가, 할머니의 은퇴 계좌를 관리하는 모건 스탠리 브로커 와 동일한 방식으로 규제받아야 할까요?
브로커-딜러 문제는 가상이 아닙니다
수년간 브로커-딜러 분류의 위협은 추상적으로 느껴졌습니다. 그러다 Gary Gensler가 이끄는 SEC가 이를 구체화하기 시작했습니다.
2023년에서 2024년 사이, SEC는 Uniswap Labs와 OpenSea에 웰스 노티스를 발송했고, Coinbase의 비수탁 지갑 제품이 미등록 브로커라고 주장했습니다. SEC의 이론: 소프트웨어가 증권 거래를 촉진한다면, 그것은 브로커입니다, 단순하게.
법원과 이후 행정부는 동의하지 않았습니다. 연방 법원은 Coinbase 지갑이—사용자 자금을 절대 취급하지 않고, 사용자 승인 없이 거래를 제출하지 않으며, 투자 조언을 제공하지 않는—"합리적으로" 브로커 활동에 종사하지 않는다고 판결했습니다. SEC의 Uniswap과 OpenSea 조사는 모두 아무런 조치 없이 조용히 종결되었습니다.
하지만 "조용히 종결"은 "법적으로 보호"와 같지 않습니다. SEC의 각각의 새로운 집행 입장은 이러한 이론을 부활시킬 수 있습니다. a16z와 DEF가 요구하는 것은 정치적 특혜가 아닙니다—그들은 인사 변경 이후에도 유효한 지속적인 법률 규칙을 요구하고 있습니다.
핵심 제안: 안전항을 위한 네 가지 기준
a16z/DEF 안전항 제안은 설계상 범위가 좁습니다. 모든 암호화폐 소프트웨어가 증권법에서 면제된다고 주장하는 것이 아닙니다. 네 가지 특정 기준을 충족하는 앱은 브로커-딜러 활동에 종사하지 않는다는 반박 가능한 추정을 받아야 한다고 주장합니다:
1. 모든 계층에서 비수탁. 앱은 사용자 자산을 절대 보유, 통제 또는 추정 점유하지 않습니다. 모든 거래 서명과 제출은 사용자가 시작합니다. 이것이 가장 근본적인 기준입니다—거래소법에서 브로커 분류를 촉발하는 "거래 효력 발생" 표현을 직접 다룹니다.
2. 재량적 실행 없음. 앱은 사용자를 대신하여 거래를 언제, 여부, 어떻게 실행할지에 대한 자율적 결정을 내릴 수 없습니다. 라우팅 소프트웨어(DEX 애그리게이터 등)는 객관적이고 사전 설정된 파라미터를 사용한다면 이 기준 내에서 운영될 수 있습니다—하지만 소프트웨어가 사용자 이익을 최적화하기 위해 판단을 행사하기 시작하는 순간, 브로커 영역에 들어갑니다.
3. 투자 추천 없음. 앱은 중립적인 시장 데이터—가격, 유동성, 역사적 거래량—를 표시하지만, 사용자에게 무엇을 살지, 언제 팔지, 또는 포트폴리오를 어떻게 배분할지 말하지 않습니다. 이것이 인터페이스와 금융 고문을 구분합니다.
4. 탈중앙화 프로토콜과의 통합만. 앱은 공개적이고 탈중앙화된 블록체인 네트워크에서 운영되는 스마트 컨트랙트로 사용자를 안내합니다. 전통적인 브로커-딜러와 유사한 중앙화된 수탁 상대방에게 안내할 수 없습니다.
제안의 지도 원칙은 우아합니다: "거래소법의 브로커-딜러 규제 체계가 다루도록 설계된 위험을 만들지 않는 앱만이 안전항 자격이 있어야 합니다." 거래소법은 신뢰와 수탁의 위치를 남용할 수 있는 금융 중개자를 방지하기 위해 설계되었습니다. 사용자 자산을 절대 취급하지 않고 재량을 절대 행사하지 않는 비수탁 인터페이스는 그러한 위험을 전혀 만들지 않습니다.
경제적 논거: 블록체인 인터페이스가 브로커와 다른 다섯 가지 방식
전 SEC 수석 경제학자 Craig Lewis의 2026년 4월 경제 분석—SEC가 Project Crypto를 마무리하면서 그 암호화폐 태스크포스에 제출됨—은 a16z의 법적 주장을 위한 경험적 토대를 제공합니다. Lewis는 블록체인 인터페이스와 전통 브로커-딜러 사이의 다섯 가지 구조적 차이를 식별하여 차별화된 규제 처우를 정당화합니다:
원자적 결제. 전통 증권은 T+1 또는 T+2로 결제됩니다. 그 기간에 거래상대방 신용 위험이 축적됩니다. 블록체인 기반 거래는 제출된 동일한 블록에서 결제됩니다—거래는 완전히 실행되거나 완전히 되돌려지며, 한 당사자가 이행했지만 다른 당사자는 아직 이행하지 않은 중간 기간이 없습니다. 이것은 원래 거래소법 수탁 및 자본화 요건을 이끌었던 거래상대방 위험을 제거합니다.
온체인 투명성. 브로커-딜러는 독점 원장을 유지합니다. 그들의 포지션 북, 주문 흐름, 실행 이력은 조사 없이는 규제 기관에게 불투명합니다. 블록체인 인터페이스를 통한 모든 거래는 인터넷 연결이 있는 누구나 감사할 수 있는 공개 원장에 불변하게 기록됩니다. 원장이 항상 열려 있을 때 브로커 등록의 공시 근거는 상당히 약해집니다.
연속적 24/7 시장. 전통 거래소 인프라는 시장 시간 동안 운영하기 위해 허가된 중개자가 필요합니다. 블록체인 프로토콜은 인간 개입 없이 지속적으로 운영됩니다. DeFi의 "중개자"는 판단을 행사하는 사람이 아니라 분산 네트워크에서 실행되는 코드입니다.
스마트 컨트랙트 비용 절감. 브로커-딜러는 수탁, 결제, 규정 준수, 자문 기능을 포함하는 서비스에 요금을 부과합니다. 비수탁 인터페이스는 이것의 대부분을 제거합니다—스마트 컨트랙트가 결제를 처리하고, 블록체인이 감사 추적을 제공하며, 사용자는 자기 수탁을 유지합니다. 브로커 기능을 수행하지 않는 인터페이스에 브로커 수준의 규정 준수 비용을 적용하면 상응하는 소비자 보호 혜택 없이 개발자를 존재 불가능하게 만들 것입니다.
중개자 위험 없는 네트워크 효과. 브로커 규제가 완화하는 위험(선행 매매, 고객 자산 횡령, 과도 거래)은 진정으로 비수탁 시스템에서는 건축적으로 불가능합니다. 비수탁 인터페이스를 브로커로 규제하는 것은 그 비용을 정당화하는 해악을 제거하지 않고 규정 준수 비용만 부과할 것입니다.
왜 지금이 2023년보다 더 중요한가
안전항 제안은 새로운 것이 아닙니다—a16z는 2021년부터 이 주장의 다양한 버전을 해왔습니다. 변한 것은 그것을 받는 규제 환경입니다.
Paul Atkins 하의 SEC는 암호화폐에 대해 그 전임자와 근본적으로 다른 입장을 취했습니다. "Project Crypto"—디지털 자산에 대한 SEC의 규칙 업데이트 이니셔티브—는 새로운 비즈니스 모델을 위한 "혁신 면제" 샌드박스를 명시적으로 고려하며, 의회를 통과하는 시장 구조 법안은 디지털 자산 브로커와 거래소를 위한 포괄적인 프레임워크를 만들 것입니다.
가장 중요하게, 2026년 3월 SEC-CFTC 공동 해석적 발표는 자율 코드를 게시하는 DeFi 프로토콜 개발자가 기존 법적 정의 하에서 "거래소"를 운영하지 않으며 "브로커"가 아님을 공식적으로 명확히 했습니다. 이것은 구속력 있는 규칙 제정이 아닙니다—해석적 지침입니다—하지만 위원회가 a16z/DEF 입장 쪽으로 이동하고 있음을 신호합니다.
이제 질문은 SEC가 Project Crypto의 규칙 제정 과정을 통해 이 해석적 변화를 공식 안전항 규칙으로 성문화할 것인지, 아니면 DeFi 개발자가 집행 재량이 유일한 보호인 법적으로 모호한 상태에 남아있을 것인지입니다.
SEC가 다루어야 할 반론
안전항 제안은 설득력이 있지만 비판자가 있습니다—SEC가 이 프레임워크를 채택한다면 그들과 진지하게 씨름해야 합니다.
"누적 시스템 위험" 문제. 개별 비수탁 인터페이스는 브로커 유형 위험을 만들지 않을 수 있지만, 전체 DeFi 생태계는 일일 수조 달러 거래량을 처리합니다. 비평가들은 각 개별 참여자가 기술적으로 비수탁이라는 이유만으로 집합적 시스템 위험을 무시할 수 없다고 주장합니다.
애그리게이터 회색 지대. 1inch, Paraswap, Jupiter 같은 DEX 애그리게이터는 사용자를 위한 실행을 최적화하기 위해 여러 유동성 소스에 걸쳐 주문을 알고리즘적으로 라우팅합니다. 자산을 수탁하지 않지만, 최적화 목표에 기반하여 실행 장소를 선택하는 재량의 한 형태를 행사합니다. a16z 제안은 "객관적 파라미터" 최적화를 허용 가능한 것으로 구별하려 하지만, 규제 기관은 이 구분을 받아들이지 않을 수 있습니다.
토큰화 증권의 복잡성. 안전항의 네 번째 기준—탈중앙화 프로토콜과의 통합만—은 RWA 토큰화가 BlackRock BUIDL, Ondo OUSG, 그리고 다른 등록 증권을 온체인으로 가져오면서 점점 더 긴장됩니다. 인터페이스가 USDC 풀(비증권)과 토큰화 국채 풀(증권) 모두에 라우팅하면서 전체 활동에 대한 안전항 상태를 유지할 수 있을까요? a16z 제안은 이 하이브리드 사용 사례를 완전히 해결하지 못합니다.
개발자 커뮤니티에 대한 결과
전 세계 약 5만 명의 활성 DeFi 개발자(및 인접 Web3 도구 분야의 수십만 명 이상)에게, 안전항 문제는 생사의 문제입니다.
공식적인 보호 없이, 미국 기반의 비수탁 인터페이스를 구축하는 모든 팀은 권리가 아닌 집행 재량에 의한 묵인 이론 하에 운영됩니다. 미국에 주소를 둔 DeFi 팀에 대한 벤처 캐피털 투자는 모든 term sheet에 규정 준수 오버행이 내장되어 있습니다. 인재는 점점 더 명확한 규칙을 가진 관할권으로—싱가포르, 두바이, MiCA의 확립된 CASP 프레임워크 하의 EU로—흘러가고 있습니다.
아이러니한 것은 투자자가 브로커 규제에서 가장 필요로 하는 보호—중개자 비위로부터의 보호, 자산 분리, 공시—가 레거시 브로커 규정 준수가 달성하는 것보다 더 높은 기준으로 비수탁 블록체인 아키텍처에 의해 구조적으로 제공된다는 것입니다. 비수탁 지갑 사용자의 자산은 FTX 고객 자산이 된 방식으로 혼합, 재가설, 또는 횡령될 수 없습니다. 고려 중인 규정 준수 프레임워크는 기술이 이미 제공하지 않는 보호를 추가하지 않고 비용을 부과할 것입니다.
다음에 일어날 일
SEC의 Project Crypto 규칙 제정 일정은 "Regulation Crypto"가 2026년에 디지털 자산 중개자를 위한 브로커-딜러 분류를 다룰 것을 요구합니다. 2026년 3월 24일 공식 출범한 CFTC의 혁신 태스크포스는 바로 이러한 문제에 대해 SEC의 암호화폐 태스크포스와 협력하도록 위임받았습니다.
세 가지 결과가 가능합니다:
공식 안전항 성문화. SEC는 a16z/DEF 프레임워크를 밀접하게 따르는 규칙을 채택하여 비수탁 인터페이스에 브로커-딜러 등록에서 추정적 면제를 부여합니다. 이것은 업계가 선호하는 결과이며 현재 위원회의 입장을 감안할 때 점점 더 가능성이 높아 보입니다.
규칙 제정 없는 해석적 지침. SEC는 2026년 3월 공동 발표를 기반으로 추가적인 직원 서한이나 해석적 발표를 발행하여 구속력 있는 규칙 없이 실질적인 보호를 제공합니다. 이것은 집행 재량보다 더 지속적인 보호를 만들지만 공식 규칙 제정보다는 적으며, 미래의 위원회 역전에 취약합니다.
입법이 규칙 제정보다 우선. 의회는 브로커-딜러 정의에서 비수탁 소프트웨어 인터페이스를 명시적으로 제외하는 시장 구조 법안을 통과시켜 SEC 규칙 제정 문제를 무의미하게 만듭니다. 이것이 가장 영구적인 해결책이며 양원에서 유통되는 여러 버전의 언어가 이를 달성할 것입니다.
현재 규제 환경을 감안할 때 가장 가능성이 낮은 결과는 SEC가 비수탁 소프트웨어에 대한 확장적 브로커-딜러 해석을 두 배로 강화하는 것입니다. 불리한 법원 판결, 위원회 입장 변화, 그리고 전임 수석 경제학자의 경제 분석의 조합은 최대주의적 집행 이론을 방어하기 점점 더 어렵게 만듭니다.
더 깊은 원칙
a16z 안전항 제안은 DeFi를 넘어 중요합니다. 그것은 핵심적으로 소프트웨어 코드와 금융 중개가 같은 것인지에 대한 질문입니다.
증권거래법은 1934년에 구매자와 판매자 사이에 서 있고, 재량을 행사하고, 고객 자산을 보유하며, 그 위치를 남용할 수 있는 인간 중개자를 규제하기 위해 작성되었습니다. 비수탁 블록체인 인터페이스는 이것들 중 어떤 것도 하지 않습니다. 그것들은 모건 스탠리 브로커가 은퇴 포트폴리오를 실행하는 것보다 한 당사자에서 다른 당사자로 데이터(이 경우 서명된 거래)를 이동시키는 인프라인 TCP/IP에 더 가깝습니다.
1934년 중개자 규제를 2026년 소프트웨어 아키텍처에 적용하는 것은 투자자 보호가 아닙니다. 그것은 규제 범주 오류입니다. SEC는 Project Crypto의 규칙 제정 과정을 통해 그 오류를 수정하여 미국의 글로벌 DeFi 생태계에서의 위치를 영구적으로 불리하게 만들기 전에 교정할 기회가 있습니다.
a16z 제안의 네 가지 기준—비수탁, 비재량적, 비자문적, 탈중앙화 전용—은 실행 가능하고 기술적으로 건전한 명확한 선을 제공합니다. 위원회가 그 선을 그을지, 그리고 정확히 어디에 그릴지가 미국 금융 기술 개발의 다음 10년을 형성할 것입니다.
BlockEden.xyz는 200개 이상의 블록체인 네트워크에 걸쳐 엔터프라이즈급 API 인프라와 노드 서비스를 제공하여 개발자가 Sui, Aptos, Ethereum 등에서 구축할 수 있도록 돕습니다. 비수탁 DeFi 인프라를 구축하는 팀을 위해, 저희 API 마켓플레이스는 인터페이스를 탈중앙화되고 개발자가 제어할 수 있도록 유지하는 신뢰할 수 있는 온체인 데이터 접근을 제공합니다.