솔라나의 알펜글로우 (Alpenglow): 월스트리트의 트레이딩 데스크를 온체인으로 가져올 100배 속도 업그레이드
눈을 한 번 깜빡이는 것보다 블록체인 트랜잭션 확정이 더 빠르다면 어떨까요? 이것은 단순한 공상 과학이 아닙니다. 완결성(finality) 시간을 12.8초에서 단 150밀리초로 단축하겠다는 솔라나의 알펜글로(Alpenglow) 업그레이드가 약속하는 미래입니다. 참고로 사람이 눈을 한 번 깜빡이는 데 걸리는 시간은 평균 300~400밀리초입니다. 2026년 1분기에 알펜글로가 실현되면 솔라나는 다른 블록체인보다 빠를 뿐만 아니라, 인간의 지각 속도보다 더 빨라질 것입니다.
이는 단순히 기술적인 과시가 아닙니다. 이 업그레이드는 네트워크 출시 이후 솔라나의 상징과도 같았던 역사 증명(Proof-of-History) 시스템을 폐기하고, 합의 메커니즘을 가장 근본적으로 재설계한 결과물입니다. 그 영향은 단순히 속도 경쟁을 넘어섭니다. 이 정도 속도라면 중앙화 거래소(CEX)와 탈중앙화 프로토콜 간의 경계가 사실상 사라지게 됩니다.
알펜글로의 실제 변경 사항
알펜글로의 핵심은 솔라나의 기존 Tower BFT 및 역사 증명(PoH) 합의 메커니즘을 두 개의 새로운 프로토콜인 Votor와 Rotor로 교체하는 것입니다. 커뮤니티는 2025년 9월, 98.27%라는 압도적인 검증인 지지로 이 업그레이드(SIMD-0326)를 승인하며 아키텍처 개편에 대한 만장일치에 가까운 신뢰를 보냈습니다.
Votor: 오프체인 투표, 온체인 증명
가장 급진적인 변화는 합의 투표를 오프체인으로 옮기는 것입니다. 현재 솔라나 검증인은 블록체인상에서 직접 투표 트랜잭션을 브로드캐스트하며, 이는 대역폭을 소모하고 지연 시간을 발생시킵니다. Votor는 이러한 오버헤드를 완전히 제거합니다.
새로운 시스템에서 검증인은 전용 네트워크 계층을 통해 투표를 교환합니다. 블록 리더가 충분한 투표를 수집하면, BLS 서명 집계 기술을 사용하여 수천 개의 서명을 하나의 압축된 "완결성 인증서(finality certificate)"로 통합합니다. 오직 이 인증서만이 온체인에 게시됩니다.
Votor는 이중 경로 확정 시스템을 사용합니다:
- 빠른 확정 (Fast Finalization): 첫 번째 투표 라운드에서 블록이 80% 이상의 지분을 확보하면 즉시 확정됩니다. 이는 한 번의 라운드로 끝나는 가장 이상적인 경로입니다.
- 느린 확정 (Slow Finalization): 승인율이 60%에서 80% 사이인 경우 두 번째 라운드가 시작됩니다. 두 번째 라운드에서도 60% 이상에 도달하면 블록이 확정됩니다. 이 백업 경로는 속도를 희생하지 않으면서도 시스템의 견고함을 보장합니다.
두 경로는 동시에 실행되므로, 둘 중 하나가 성공하는 즉시 확정이 이루어집니다. 실제로 대부분의 블록은 100~150ms 이내의 단일 라운드에서 확정될 것으로 예상됩니다.
Rotor: 데이터 분산의 재고
Votor가 합의를 담당한다면, Rotor는 Votor가 작동할 수 있을 만큼 빠르게 데이터를 검증인에게 전달하는 역할을 합니다. 현재의 터빈(Turbine) 프로토콜은 레이어당 200개의 노드가 연결된 다층 트리 구조를 사용합니다. Rotor는 이를 싱글 홉(single-hop) 모델로 단순화하여, 중계 노드가 여러 단계를 거치지 않고 검증인에게 직접 데이터 조각(shreds)을 전달합니다.
설계 철학은 명확합니다. 빛의 속도조차도 여전히 너무 느리다는 것입니다. 150ms 완결성을 목표로 할 때는 모든 네트워크 홉(hop)이 중요합니다. Rotor는 홉을 최소화하고 지분 가중치 기반의 중계 경로를 사용하여 일반적인 상황에서 18ms의 블록 전파 속도를 달성합니다. 이는 Votor가 목표 시간 내에 작업을 수행하기에 충 분한 속도입니다.
역사 증명(Proof-of-History)의 종말
상징적으로 가장 큰 변화는 솔라나의 독창적인 혁신이었던 암호화 시계, 역사 증명(PoH)을 폐기하는 것입니다. PoH는 검증인 간의 통신 없이도 사건의 순서를 신뢰할 수 있게 해주었지만, 알펜글로 설계자들은 목표 속도를 달성하기 위해 PoH가 도입하는 복잡성이 불필요하다고 판단했습니다.
대체 방식은 더 간단합니다. 400ms의 고정된 블록 타임을 사용하고 검증인이 로컬 타임아웃 타이머를 유지하는 방식입니다. 리더가 제시간에 데이터를 전달하면 검증인이 투표하고, 그렇지 않으면 건너뛰도록 투표합니다. PoH의 우아함은 여전히 높게 평가받지만, 극강의 성능을 위해 희생되었습니다.
150밀리초가 중요한 이유
대부분의 블록체인 사용자에게 12초의 완결성도 이미 "충분히 즉각적"입니다. 버튼을 누르고 잠시 기다리면 스왑이 완료됩니다. 하지만 솔라나는 일반적인 DeFi 사용자만을 위해 최적화하는 것이 아닙니다. 솔라나는 시간을 마이크로초 단위로 측정하는 시장을 겨냥하고 있습니다.
온 체인으로 들어오는 고빈도 매매(HFT)
전통적인 금융 시장은 밀리초 단위로 작동합니다. 고빈도 매매(HFT) 기업들은 실행 시간을 마이크로초 단위로 줄이기 위해 수십억 달러를 투자합니다. 솔라나의 현재 12.8초 완결성은 이러한 플레이어들에게는 고려 대상조차 되지 않았습니다. 하지만 150ms라면 이야기가 완전히 달라집니다.
솔라나 재단은 "이러한 속도에서 솔라나는 L1 완결성을 갖춘 Web2 수준의 반응성을 실현할 수 있으며, 속도와 암호학적 확신이 모두 필요한 새로운 사용 사례를 열어줄 것"이라고 밝혔습니다. 즉, 나스닥 데이터 센터의 서버와 같은 공간에 입주하기 위해 거액의 임대료를 지불하는 트레이더들이 솔라나의 투명하고 프로그래밍 가능한 거래 인프라를 매력적으로 느낄 수 있다는 뜻입니다.
온체인 오더북이 실용화됩니다. 무기한 선물은 차익 거래 위험 없이 포지션을 업데이트할 수 있습니다. 마켓 메이커는 헤지가 안정적으로 실행될 것임을 알고 더 좁은 스프레드를 제시할 수 있습니다. 분석가들은 알펜글로가 2027년까지 1,000억 달러 이상의 온체인 거래량을 창출할 것으로 전망하고 있습니다.
실시간 애플리케이션의 실질적인 구현
1 초 미만의 완결성 (Sub-second finality) 은 이전에는 블록체인과 호환되지 않았던 애플리케이션 카테고리를 가능하게 합니다 :
- 라이브 경매 : 입찰, 확인, 상위 입찰 — 모두 인간의 인지 임계값 내에서 이루어집니다.
- 멀티플레이어 게임 : 프레임 레이트보다 빠르게 업데이트되는 온체인 게임 상태.
- 실시간 데이터 스트림 : 데이터가 흐르는 동안 결제를 처리하는 IoT 기기.
- 즉각적인 국가 간 송금 : 수취인이 지갑을 새로고침하기도 전에 완료되는 트랜잭션 확인.
세이 랩스 (Sei Labs) 의 연구원 반젤리스 안드리카풀로스 (Vangelis Andrikopoulos) 는 다음과 같이 요약했습니다 : 알펜글로우 (Alpenglow) 는 "실시간 게임, 고빈도 매매 (HFT), 즉각적인 결제를 실질적으로 가능하게 할 것입니다."
20 + 20 회복 탄력성 모델
네트워크가 중단된다면 속도는 아무런 의미가 없습니다. 알펜글로우는 적대적인 조건에 대비해 설계된 결함 허용 모델을 도입합니다. 이 모델에서는 검증인의 20 % 가 악의적이고 추가로 20 % 가 동시에 응답하지 않더라도 네트워크가 계속 운영됩니다.
이 "20 + 20" 모델은 표준 비잔틴 결함 허용 (BFT) 요건을 초과하여, 기관 참여자들이 요구하는 보안 마진을 제공합니다. 초당 수백만 건의 거래를 처리할 때 "네트워크가 다운되었습니다" 라는 설명은 용납될 수 없습니다.
경쟁 구도에 미치는 영향
이더리움의 다른 선택
솔라나가 1 초 미만의 L1 완결성을 추구하는 반면, 이더리움은 아키텍처적 분리 원칙을 유지합니다. 즉, 12 초의 L1 블록 시간을 유지하면서 레이어 2 (L2) 롤업이 실행을 담당하는 방식입니다. 펙트라 (Pectra, 2025 년 5 월 예정) 는 계정 추상화와 검증인 효율성에 집중했으며, 후사카 (Fusaka, 2026 년 2 분기 / 3 분기 목표) 는 블롭 (blob) 용량을 확장하여 L2 의 합산 TPS 를 100,000 이상으로 끌어올릴 것입니다.
두 철학은 극명하게 갈립니다. 솔라나는 실행, 합의, 완결성을 단일 400 ms 슬롯 (완결성의 경우 곧 150 ms) 으로 통합합니다. 이더리움은 각 레이어가 전문화되도록 역할을 분리합니다. 어느 쪽이 객관적으로 우월하다고 할 수는 없으며, 특정 애플리케이션의 요구 사항에 어떤 모델이 더 적합한지의 문제입니다.
트레이딩과 같이 지연 시간에 민감한 애플리케이션의 경우, 솔라나의 통합 방식은 레이어 간 조율 지연을 제거합니다. 검열 저항성이나 광범위한 생태계 전반의 결합성을 우선시하는 애플리케이션의 경우, 이더리움의 롤업 중심 모델이 더 견고할 수 있습니다.
기관 채택을 향한 경쟁
두 네트워크 모두 기관 자본을 유치하려 하지만, 접근 방식은 다릅니다. 솔라나는 하드웨어 성능을 강조합니다. 현재 1 초 미만의 완결성과 실제 3,000 ~ 5,000 TPS 를 제공하며, 파이어댄서 (Firedancer) 를 통해 2027 ~ 2028 년까지 100 만 TPS 달성을 목표로 합니다. 이더리움은 생태계의 깊이를 강조합니다. 500 억 달러 이상의 DeFi TVL, 검증된 보안성, 그리고 ETF 승인을 통한 규제적 친숙함을 보유하고 있습니다.
알펜글로우의 타이밍은 우연이 아닙니다. 전통 금융이 토큰화된 증권과 온체인 결제를 점점 더 많이 탐색함에 따라, 솔라나는 수요가 구체화되기 전에 기관의 요구 사항을 충족할 수 있도록 인프라를 포지셔닝하고 있습니다.
리스크 및 트레이드오프
중앙집중화 우려
로터 (Rotor) 의 스테이크 가중치 기반 릴레이 경로는 높은 스테이크를 보유한 검증인에게 네트워크 영향력을 집중시킬 수 있습니다. 소수의 대형 검증인이 릴레이 인프라를 통제 하게 된다면, 블록체인의 탈중앙화 이점은 이론적인 수준에 그칠 수 있습니다.
일부 비평가들은 더 근본적인 우려를 제기합니다. "해저 광케이블을 통해 다른 대륙으로 갔다가 일정 밀리초 내에 돌아올 수 없는 물리적인 속도 한계가 존재합니다. 그보다 빠르다면 속도를 위해 탈중앙화를 포기하는 것과 다름없습니다."
150 ms 의 완결성 환경에서 대양 너머의 검증인들은 합의에 동등하게 참여하기 어려울 수 있으며, 이는 잠재적으로 미국이나 유럽 이외 지역의 검증인들을 소외시킬 수 있습니다.
규제 당국의 관심
고속 온체인 트레이딩은 필연적으로 규제 당국의 감시를 끌어들일 것입니다. SEC 는 이미 특정 암호화폐 활동을 증권 거래로 간주하고 있으며, 고빈도 매매 (HFT) 에 최적화된 네트워크는 더욱 강화된 조사를 받을 수 있습니다. 솔라나의 규제 전략은 기술적 역량과 함께 발전해야 할 것입니다.
실행 리스크
핵심 합의 메커니즘을 교체하는 것은 본질적인 리스크를 수반합니다. 테스트넷 배포는 2025 년 말, 메인넷은 2026 년 초로 예정되어 있지만, 블록체인 역사에는 실제 운영 환경의 부하를 견디지 못한 업그레이드 사례가 많습니다. 98.27 % 의 검증인 승인은 신뢰를 보여주지만, 신뢰가 곧 확실성을 의미하는 것은 아닙니다.
향후 전망
알펜글로우의 설계는 미래의 향상된 기능을 가능하게 합니다. 다중 동시 리더 (Multiple Concurrent Leaders, MCL) 는 병렬 블록 생성을 허용하여 처리량을 더욱 확장할 수 있습니다. 솔라나의 공동 창립자인 아나톨리 야코벤코 (Anatoly Yakovenko) 는 이 아키텍처가 "솔라나의 현재 합의 아키텍처에 비해 다중 리더 프레임워크를 채택하는 데 훨씬 더 유연하다" 고 언급했습니다.
현재의 초점은 150 ms 완결성이 실제 환경에서 안정적으로 작동함을 증명하는 것입니다. 알펜글로우가 약속을 이행한다면 블록체인 인프라의 경쟁 역학은 영구적으로 바뀔 것입니다. 더 이상 블록체인이 진지한 금융 업무를 수행할 만큼 충분히 빠른지가 아니라, 투명하고 프로그래밍 가능한 대안이 더 빠르게 실행될 때 전통적인 인프라가 존재 가치를 증명할 수 있는지가 관건이 될 것입니다.
눈을 깜빡이기도 전에 블록체인이 트랜잭션을 확정하는 시대, 미래는 다가오는 것이 아니라 이미 도착해 있습니다.
솔라나의 고성능 인프라를 기반으로 개발 중이신가요? BlockEden.xyz 는 가장 빠른 블록체인 네트워크에 대한 안정적인 액세스를 원하는 솔라나 개발자에게 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API 를 제공합니다. 솔라나 API 살펴보기 를 통해 알펜글로우 시대를 대비한 애플리케이션을 구축해 보세요.