본문으로 건너뛰기

모놀리식 vs 모듈러를 넘어서: LayerZero의 Zero Network가 블록체인 확장성 플레이북을 재작성하는 방법

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

지금까지 확장에 성공한 모든 블록체인은 모든 검증자가 동일한 작업을 반복하게 함으로써 이를 달성했습니다. 복제 요구 사항(replication requirement)이라고 불리는 이 단 하나의 설계 선택은 수십 년 동안 처리량을 제한해 왔습니다. 레이어제로(LayerZero)의 제로 네트워크(Zero Network)는 이를 완전히 제거할 것을 제안하며, 참여하는 기관 파트너들은 업계가 이 주장을 진지하게 받아들이고 있음을 시사합니다.

2026년 2월 10일, 165개 이상의 블록체인을 연결하는 크로스체인 메시징 프로토콜로 가장 잘 알려진 레이어제로가 구역(zone)당 초당 200만 건의 트랜잭션을 목표로 하는 레이어 1 블록체인인 제로(Zero)를 발표했습니다. 네이티브 토큰인 ZRO는 이 뉴스에 힘입어 약 40% 급등했습니다. 이번 발표는 시타델 증권(Citadel Securities), DTCC, 인터컨티넨탈 익스체인지(NYSE의 모기업), 구글 클라우드(Google Cloud), 아크 인베스트(ARK Invest), 테더 인베스트먼트(Tether Investments) 등 전통 금융(TradFi)과 암호화폐 업계의 거물급 파트너 연합과 함께 이루어졌습니다. 출시 예정 시기는 2026년 가을입니다.

이것이 왜 중요한지, 그리고 왜 이 아키텍처가 단순히 또 다른 확장성 발표가 아니라 진정으로 다른지 이해하려면, 왜 이전의 모든 접근 방식에 한계가 있었는지부터 살펴보는 것이 도움이 됩니다.

항상 블록체인을 제한해 온 복제 문제​

초기 이더리움, 비트코인, 솔라나, 앱토스, 수이와 같은 모놀리식(Monolithic) 블록체인은 실행, 합의, 데이터 가용성 및 결제를 단일 레이어에서 처리합니다. 모든 풀 노드가 모든 작업을 수행합니다. 이는 우아한 단순성과 강력한 결합성(composability)을 제공하지만, 처리량이 가장 느린 필수 참여자가 처리할 수 있는 수준을 초과할 수 없음을 의미합니다.

셀레스티아(Celestia)와 이더리움의 롤업 중심 로드맵이 옹호하는 패러다임인 모듈러(Modular) 아키텍처는 이러한 기능을 특화된 레이어로 나눕니다. 실행은 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), zkSync와 같은 L2 롤업으로 이동합니다. 데이터 가용성은 별도의 레이어로 이동하며, 결제는 이더리움 L1에 고정됩니다. 이는 진정한 아키텍처적 개선이지만, 파편화된 유동성, 레이어 간의 브릿지 리스크, 그리고 여전히 남아있는 문제를 야기합니다. 즉, 이러한 분리에도 불구하고 모든 레이어는 여전히 검증자들이 서로 동일한 작업을 복제하도록 요구합니다.

이더리움의 영지식 롤업(Zero-knowledge rollups)은 L2 시퀀서가 트랜잭션을 실행하고 L1에는 영지식 증명(ZK proof)만 게시하도록 함으로써 복제 문제를 부분적으로 해결했습니다. 하지만 L1의 최종 확정 시간과 혼잡도는 여전히 한계로 작용합니다. 병목 현상을 단지 한 단계 위로 옮긴 것뿐입니다.

레이어제로의 주장은 두 패러다임 모두 근본적인 문제를 해결하지 못한다는 것입니다. 둘 다 여전히 각 레이어의 모든 검증자가 동일한 작업을 수행해야 합니다. 제로의 아키텍처는 바로 이 전제를 깨뜨립니다.

실행자와 검증자의 분리​

제로의 핵심 혁신은 영지식 증명을 통해 가능해진 검증자 이원화입니다.

**블록 생산자(Block Producers)**는 상대적으로 적은 수의 고성능 노드 집합입니다. 이들은 트랜잭션을 실행하고, 상태 전환을 계산하며, 해당 실행의 정확성을 증명하는 영지식 증명을 생성합니다. 이들을 실제 계산을 수행하는 주체로 생각하면 됩니다.

**블록 검증자(Block Validators)**는 탈중앙화된 중추 역할을 하며, 잠재적으로 일반 소비자용 하드웨어에서 실행되는 수천 개의 노드로 구성됩니다. 결정적으로, 이들은 트랜잭션을 재실행하지 않습니다. 이들은 실제 블록 데이터의 0.5% 미만을 다운로드하고 영지식 증명을 검증합니다. 수학적 검증은 기본 계산이 얼마나 복잡하든 상관없이 계산 비용이 매우 저렴합니다.

여기에 적용된 암호학적 보증은 영지식 증명의 핵심입니다. 100만 건의 트랜잭션이 올바르게 실행되었다는 증명은 10건의 트랜잭션에 대한 증명과 크기가 거의 동일하며, 검증 시간은 로그 스케일로 증가하거나 일정하게 유지됩니다. 이것이 네트워크가 복제 한계를 단순히 높이는 것이 아니라 완전히 무너뜨릴 수 있게 해주는 요소입니다.

이 설계는 학생의 미적분 답안을 계산기로 확인하는 것과 증명을 처음부터 다시 유도하는 것의 차이와 유사합니다. 영지식 증명은 신뢰가 아닌 암호학적으로 확실한 계산기를 제공합니다.

네 가지 복합적인 혁신​

레이어제로는 제로가 각각 역사적인 병목 현상을 겨냥한 "네 가지의 100배 복합 혁신"을 기반으로 구축되었다고 설명합니다.

QMDB (스토리지): 제로의 기반이 되는 상태 데이터베이스로, 초당 300만 건의 업데이트를 처리하며 기존 블록체인 데이터베이스보다 100배 더 빠르다고 주장합니다. 이 기술이 해결하는 구체적인 문제는 "영지식 증명 생성 중의 읽기 증폭(read amplification)"입니다. 이는 증명 생성 시 무작위 데이터 액세스 패턴이 스토리지 처리량 문제를 일으키는 고질적인 병목 현상입니다. 빠른 영지식 증명을 위해서는 빠른 데이터베이스 읽기가 필요하며, QMDB는 이 제약 사항을 제거하도록 설계되었습니다.

FAFO (병렬 실행): 트랜잭션 간의 충돌을 감지하여 호환되지 않는 트랜잭션을 식별하고, 충돌하지 않는 작업은 자동으로 동시에 실행하는 메커니즘입니다. 서로 다른 상태를 건드리는 NFT 민팅과 유동성 풀 스왑은 서로를 기다릴 필요가 없습니다. 더 중요한 것은 FAFO가 특정 애플리케이션의 활동 급증으로 인해 네트워크 전체 수수료가 상승하는 것을 방지한다는 점입니다. 이는 수요가 많은 기간 동안 모놀리식 네트워크를 괴롭히는 구조적 문제입니다.

Jolt Pro (영지식 증명): 기술적으로 가장 중요한 구성 요소입니다. Jolt는 원래 2024년 4월 a16z Crypto에서 개발하여 오픈 소스로 공개한 RISC-V zkVM(영지식 가상 머신)입니다. 합 체크 프로토콜(sum-check protocols)과 Lasso 룩업 아규먼트 스킴(Lasso lookup argument scheme)을 기반으로 구축되었으며, 출시 당시 기존 zkVM보다 "최대 2배 빠르고" 확장 및 감사가 눈에 띄게 쉽다고 설명되었습니다. 레이어제로는 Jolt의 증명기(prover)를 CUDA로 포팅하여 GPU 병렬 가속을 가능하게 함으로써 Jolt를 더욱 발전시켰습니다. 제로의 맥락에서 "Jolt Pro"로 불리는 이 결과물은 L1 처리량 속도에서 상용 등급의 영지식 증명을 생성하는 것을 사상 처음으로 계산적으로 가능하게 만듭니다.

SVID (네트워킹): 확장 가능한 검증 가능 정보 분산(Scalable Verifiable Information Dispersal)의 약자로, 10 GiB/s의 네트워크 처리량을 위해 설계되었습니다. 이는 이더리움의 데이터 전파 인프라보다 1,000배 이상 빠르다고 주장됩니다. 블록 데이터가 효율적으로 전파되지 않으면 빠른 증명과 빠른 실행 모두 병목 현상이 됩니다. SVID는 네트워킹의 한계를 제거하기 위해 고안되었습니다.

이러한 구성 요소들이 결합되어 구역당 200만 TPS, 트랜잭션당 약 $0.000001라는 결과물을 목표로 합니다.

이기종 존(Heterogeneous Zones): 파편화 없는 특성화​

Zero 아키텍처에서 "이기종(heterogeneous)"은 단순히 검증인 모델만을 의미하는 것이 아니라, 존(zone) 구조를 의미합니다. Zero는 세 가지의 뚜렷한 환경과 함께 출시됩니다.

퍼미션리스 EVM 존(Permissionless EVM Zone): 모든 솔리디티(Solidity) 스마트 컨트랙트와 호환되는 범용 이더리움 가상 머신 환경입니다. 이는 이더리움 L2 및 대안 EVM 호환 L1들과 직접적으로 경쟁하지만, 이더리움에서 최종 결제(settle)되는 대신 Zero의 보안 및 처리량 인프라에서 실행됩니다.

프라이버시 결제 존(Privacy Payments Zone): 최고 수준의 프라이버시 보호 결제 환경입니다. 프라이버시가 EVM 및 거래 인프라와 동등한 비중을 갖는다는 점은 Zero가 금융 프라이버시를 애플리케이션 계층의 부가 기능이 아닌 인프라 수준의 요구 사항으로 취급하고 있음을 시사하며, 이는 기관용 유즈케이스에 있어 매우 중요합니다.

거래 인프라 존(Trading Infrastructure Zone): 자산 클래스 전반에 걸친 거래를 위해 목적에 맞게 구축된 환경입니다. Citadel Securities, DTCC, ICE와의 파트너십은 바로 이 지점을 겨냥하고 있습니다. DTCC는 토큰화 및 담보 이니셔티브를 탐색하고 있으며, ICE는 24 / 7 거래 및 토큰화된 담보 애플리케이션을 검토하고 있습니다. 100조 달러 이상의 전통 금융 인프라 시장이 명시적인 목표입니다.

가장 유사한 비교 대상인 코스모스 존(Cosmos zones)이나 폴카닷 파라체인(Polkadot parachains)과 Zero를 구별 짓는 핵심은 공유 보안(shared security)입니다. 코스모스 존은 스스로 보안을 책임지는 주권적이고 독립적인 블록체인입니다(선택적인 인터체인 보안 제외). 폴카닷 파라체인은 릴레이 체인 보안의 혜택을 받지만, 검증인은 여전히 여러 체인에 걸쳐 상당한 작업을 복제해야 합니다. Zero 존은 통합된 ZK 검증 합의를 공유하는 하나의 블록체인 내에 존재하는 퍼미션리스 환경입니다. 새로운 존은 자체 검증인 세트가 필요하지 않으며 Zero 네트워크의 전체 보안을 그대로 상속받습니다. 검증인은 존의 개수와 상관없이 여전히 블록 데이터의 0.5 % 만을 처리합니다.

모놀리식 vs 모듈러 논쟁에 주는 의미​

Zero는 기존의 어느 진영에도 깔끔하게 들어맞지 않으며, 바로 그 점이 핵심입니다.

모놀리식 L1은 모든 것을 하나로 통합하여 결합성을 극대화하지만, 복제 한계치(replication ceiling)를 만듭니다. 솔라나(Solana)가 보여주었듯이, 공격적인 하드웨어 최적화와 병렬 실행조차도 그 한계를 밀어붙이는 데 한계가 있습니다. 솔라나는 피크 시 65,000 TPS를 주장하지만 실제 환경에서는 대개 1,000 ~ 4,000 TPS로 운영됩니다.

모듈러 아키텍처는 블록체인 기능을 별도의 계층으로 분해하여 각 계층을 독립적으로 최적화할 수 있게 합니다. 하지만 이러한 분리는 브릿지 리스크, 계층 간 지연 시간, 유동성 파편화, 그리고 각 계층이 여전히 자체적인 복제 요구 사항을 갖는다는 비용을 발생시킵니다.

Zero의 제안은 제3의 길입니다. 통합된 보안과 결합성을 유지(모놀리식 L1처럼)하고 이기종 특성화를 가능하게(모듈러 스택처럼) 하되, ZK 증명을 통해 이 모든 과정에서 복제 요구 사항을 제거하는 것입니다. 세 개의 존은 기존 LayerZero의 메시징 인프라와 조정 토큰인 ZRO를 통해 상호 운용성을 유지합니다. 이는 전통적인 의미의 브릿지가 아니라, 이미 165개의 블록체인을 연결하고 있는 동일한 프로토콜을 통해 이루어집니다.

주목해야 할 유의 사항​

200만 TPS라는 수치는 이상적인 조건 하에서의 이론적 최대치이며, 실제 메인넷 결과가 아닙니다. Zero는 2026년 가을에 출시될 예정입니다. 모든 성능 주장은 구성 요소 벤치마크와 아키텍처 투영에 기반합니다. 블록체인 처리량 주장의 역사는 냉정하게 말해 그리 고무적이지 않습니다. 이론적 피크치는 정기적으로 메인넷의 현실과 크게 괴리되곤 했습니다.

기관 파트너십은 참여 기관의 수준 면에서 주목할 만하지만, "협력"이나 "검토"가 곧 약속된 프로덕션 배포를 의미하는 것은 아닙니다. Citadel Securities, DTCC, ICE는 동시에 여러 인프라 옵션을 평가할 만큼 정교한 조직입니다.

졸트(Jolt) 증명기는 진정으로 혁신적이고 오픈 소스 보안 검토를 통해 적극적으로 개선되고 있지만, 여전히 성숙해가는 기술입니다. Zero가 요구하는 규모의 GPU 가속 ZK 증명은 아직 실제 운영 환경에서 입증되지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 이 중 어떤 것도 Zero의 아키텍처가 흥미롭다는 사실을 퇴색시키지는 않습니다. L1 합의 계층에서 ZK 증명을 통한 실행과 검증의 분리는 이전의 모든 것들과 구별되는 유의미한 구조적 차이입니다. 존(zone) 모델은 모듈러 생태계의 고질적인 파편화 문제를 해결합니다. 기관의 지원은 기술적 보증은 아닐지라도, 결제 인프라를 깊이 이해하는 주체들로부터 유의미한 실사(due diligence)를 거쳤음을 의미합니다.

더 넓은 의미​

Zero의 아키텍처가 실제 운영 환경에서 검증된다면, 블록체인 인프라가 다음과 같은 이점을 동시에 제공할 수 있는 모델임을 시사합니다.

  • 현대 결제 네트워크에 필적하는 처리량 (Visa 평균 ~ 1,700 TPS, Nasdaq 피크 시 ~ 10,000건 처리, Zero의 존당 목표는 200만 TPS)
  • 소비자용 하드웨어에서 실행되는 경량 검증인을 통한 탈중앙화
  • 보안 파편화 없는 목적별 존을 통한 특성화
  • 브릿지를 추가로 붙이는 방식이 아닌 네트워크 자체에 내장된 상호 운용성

이러한 조합이 실제로 실현된다면, 이는 점진적인 개선이 아닌 진정한 구조적 변혁(architectural step change)을 의미할 것입니다. 그 증명은 Zero가 출시될 때의 메인넷 성능으로 확인될 것입니다.

BlockEden.xyz는 이더리움, Sui, Aptos 및 광범위한 EVM 에코시스템을 포함한 40개 이상의 블록체인 네트워크에서 고가용성 RPC 및 데이터 API를 제공합니다. 제로 지식 인프라가 성숙해짐에 따라, 당사는 차세대 멀티체인 개발을 지원하기 위해 이러한 발전을 면밀히 추적하고 있습니다. 장기적인 관점으로 구축된 인프라 위에서 개발을 시작하려면 서비스 살펴보기를 방문해 보세요.

출처:

Share on Twitter