メインコンテンツまでスキップ

「Federal Reserve」タグの記事が 2 件 件あります

米連邦準備制度の金融政策

すべてのタグを見る

2025年11月の仮想通貨暴落:1兆ドル規模のデレバレッジイベント

· 約 48 分
Dora Noda
Software Engineer

ビットコインは2025年10月初旬の史上最高値126,250ドルから11月21日には80,255ドルまで36%暴落し、2022年のクリプトウィンター以来最悪の月間パフォーマンスで、時価総額から1兆ドル以上が消失しました。 これはFTXやTerraのような仮想通貨固有の破局ではありませんでした。主要な取引所が破綻することも、プロトコルが崩壊することもありませんでした。その代わりに、これはマクロ主導のデレバレッジイベントであり、「レバレッジド・ナスダック」として取引されていたビットコインが、連邦準備制度理事会の政策不確実性、記録的な機関投資家向けETF流出、テクノロジーセクターの再評価、そして大規模な清算連鎖によって引き起こされた広範なリスクオフの動きを増幅させました。この暴落は、仮想通貨が主流の金融資産へと進化していること(良い面も悪い面も)を露呈させるとともに、2026年に向けて市場構造を根本的に変化させました。

その重要性は価格を超えて広がります。この暴落は、機関投資家向けインフラ(ETF、企業財務、規制枠組み)が極端なボラティリティ時にサポートを提供できるのか、それとも単にそれを増幅させるだけなのかを試しました。ETFからの37.9億ドルの流出、24時間で約20億ドルが清算され、恐怖指数が2022年後半以来の極端な低水準を記録する中、市場は今、重要な岐路に立たされています。10月の12.6万ドルのピークがサイクル頂点だったのか、単なる強気相場中の一時的な調整だったのかが、2026年までの仮想通貨市場の軌道を決定するでしょう。そしてアナリストの見解は依然として大きく分かれています。

ビットコインを打ち砕いたパーフェクトストーム

5つの収束する力が、わずか6週間でビットコインを陶酔状態から極度の恐怖へと追い込み、それぞれが互いを増幅させ、自己強化的な連鎖反応を引き起こしました。連邦準備制度理事会がハト派的な期待から「高金利長期化」のレトリックへと転換したことがきっかけとなりましたが、機関投資家の行動、テクニカルな崩壊、そして市場構造の脆弱性が、調整を暴落へと変えました。

11月にはマクロ経済の背景が劇的に変化しました。連邦準備制度理事会は10月28-29日に25ベーシスポイントの利下げを実施しましたが(これによりフェデラルファンド金利は3.75-4%に)、11月19日に公開された議事録では、「多くの参加者」が年末までの追加利下げは不要だと考えていることが明らかになりました。12月の利下げ確率は、11月下旬までに98%からわずか32%に急落しました。ジェローム・パウエル議長は、43日間にわたる政府閉鎖(10月1日~11月12日、米国史上最長)により、重要な10月のCPIデータがキャンセルされ、主要なインフレ指標がないまま12月の金利決定を迫られたため、FRBは「霧の中」で運営していると述べました。

実質利回りは上昇し、DXYでドルは100を超えて強化され、投資家が投機的資産から国債へと資金を移したため、国債利回りは急騰しました。財務省一般会計は1.2兆ドルを吸収し、仮想通貨が資本流入を必要としているまさにその時に流動性の罠を作り出しました。インフレ率はFRBの目標2%に対し、**前年比3.0%**と依然として高止まりし、サービスインフレは持続し、エネルギー価格は前月比0.8%から3.1%に上昇しました。アトランタ連銀総裁ラファエル・ボスティックは、関税が企業の単位コスト上昇の約40%を占めていると指摘し、FRBの柔軟性を制限する構造的なインフレ圧力を生み出していると述べました。

機関投資家は一斉に逃げ出しました。ビットコイン現物ETFは11月に37.9億ドルの流出を記録し、ローンチ以来最悪の月となり、2月の過去最高記録である35.6億ドルを上回りました。ブラックロックのIBITは24.7億ドルの償還(全体の63%)で流出を主導し、11月19日には1日あたり5.23億ドルの過去最高記録を樹立しました。11月18日の週には、IBIT史上最大の週間流出額となる10.2億ドルを記録しました。フィデリティのFBTCも10.9億ドルの流出となりました。この残酷な反転は、わずかな小康状態の後にもたらされました。11月11日には5億ドルの流入がありましたが、これはすぐに持続的な売り圧力へと転じました。

イーサリアムETFは相対的にさらに悪く、月間で4.65億ドル以上の流出があり、11月20日には全商品で2.616億ドルの壊滅的な1日損失を記録しました。特筆すべきは、グレースケールのETHEがローンチ以来、合計49億ドルの流出を積み重ねたことです。しかし、仮想通貨内の資金循環にはニュアンスが見られました。新たにローンチされたソラナETFは3億ドル、XRP ETFはデビューで4.1億ドルを引き付け、完全な降伏ではなく選択的な熱狂を示唆しました。

この暴落は、ビットコインが伝統的なリスク資産と高い相関性を持つことを露呈させました。S&P 500との30日間相関は0.84に達し、歴史的基準から見ても極めて高く、ビットコインが株式とほぼ連動して動いた一方で、劇的にパフォーマンスが劣っていたことを意味します(同期間にビットコインは14.7%下落したのに対し、S&P 500はわずか0.18%の下落)。ブルームバーグの分析は現実を捉えていました。「仮想通貨はヘッジとしてではなく、マクロ引き締めの最もレバレッジのかかった表現として取引された」と。

テクノロジーおよびAIセクターの売却が、ビットコイン崩壊の直接的な引き金となりました。ナスダックは11月中旬までに月間4.3%下落し、3月以来最悪のパフォーマンスを記録し、半導体株は1日で5%近く下落しました。Nvidiaは記録的な収益にもかかわらず、日中5%の上昇から3.2%の損失へと反転し、月間では8%以上下落して終了しました。市場は、AIの途方もない評価額と、AIインフラに費やされた数十億ドルがリターンを生み出すのかどうかを疑問視しました。テクノロジーへの楽観主義の最も高いベータ表現として、ビットコインはこれらの懸念を増幅させました。テクノロジーが売られると、仮想通貨はより激しく暴落しました。

清算連鎖の解剖

暴落の機械的な展開は、12.6万ドルへの上昇中に蓄積された仮想通貨市場構造の脆弱性を露呈させました。デリバティブ市場における過剰なレバレッジが火種を作り、マクロ経済の不確実性が火花を提供し、薄い流動性が大火災を許しました。

清算のタイムラインがその物語を語ります。10月10日、トランプ大統領がソーシャルメディアを通じて中国からの輸入品に100%の関税を課すと発表したことで、ビットコインは数時間で122,000ドルから104,000ドルへと急落するという前例のない出来事が発生しました。この193億ドルの清算イベントは、仮想通貨史上最大であり、COVID暴落の19倍、FTXの12倍の規模で、160万人のトレーダーを市場から一掃しました。バイナンスの保険基金は、不良債権をカバーするために約1.88億ドルを投入しました。この10月のショックは、マーケットメーカーに「深刻なバランスシートの穴」を残し、11月を通じて流動性供給を減少させました。

11月からの連鎖はそこから加速しました。ビットコインは11月7日に100,000ドルを下回り、11月14日には95,722ドル(6ヶ月ぶりの安値)まで下落し、11月18日には「デッドクロス」テクニカルパターン(50日移動平均線が200日移動平均線を下回る)が形成され、90,000ドルを下回って急落しました。恐怖&貪欲指数は10-11(極度の恐怖)まで暴落し、2022年後半以来の最低水準を記録しました。

クライマックスは11月21日に訪れました。ビットコインはUTC午前7時34分にHyperliquid取引所で80,255ドルまでフラッシュクラッシュし、数分以内に83,000ドルまで反発しました。5つのアカウントがそれぞれ1,000万ドル以上で清算され、最大の単一清算額は3,678万ドルに達しました。全取引所で、24時間以内に約20億ドルの清算が発生しました。ビットコインポジションだけで9.29億~9.64億ドル、イーサリアムで4.03億~4.07億ドルです。391,000人以上のトレーダーが一掃され、清算の93%がロングポジションに集中しました。世界の仮想通貨時価総額は、7ヶ月ぶりに3兆ドルを下回りました。

ビットコイン無期限先物の建玉は、10月のピーク940億ドルから11月下旬までに35%下落し、680億ドルとなり、名目上260億ドルの減少となりました。しかし逆説的に、11月中旬に価格が下落するにつれて、ファンディングレートはプラスに転じ、建玉は1週間で36,000 BTC増加しました。これは2023年4月以来最大の週間増加です。K33 Researchはこれを危険な「ナイフキャッチ」行動と指摘し、過去の同様の7つの局面のうち6つで、市場は平均30日間で**-16%**のリターンを伴い下落し続けたと述べました。

デリバティブ市場は深刻な苦境を示しました。短期7日間ビットコイン先物は現物価格を下回って取引され、ショートへの強い需要を反映していました。25デルタのリスクリバーサルはプットに強く傾き、トレーダーが89,000ドルを局所的な底値として賭けることに消極的であることを示しました。CME先物プレミアムは年間最低水準を記録し、機関投資家のリスク回避を反映しました。

オンチェーン指標は、長期保有者の降伏を明らかにしました。ビットコインを6ヶ月以上保有するアドレスからの流入は、11月までに1日あたり26,000 BTCに急増し、7月の1日あたり13,000 BTCの2倍となりました。暴落に至る数週間で、長期保有者による供給は46,000 BTC減少しました。著名なクジラの一人、オーウェン・ガンデン(仮想通貨保有者トップ10の一人であり、元LedgerX取締役)は、10月21日から11月20日の間に、約13億ドル相当の11,000 BTCすべてを売却し、暴落が激化する中で最後の2,499 BTC(2.28億ドル)がKrakenに送金されました。

しかし、機関投資家のクジラは逆張り的な蓄積を示しました。11月12日の週には、10,000 BTC以上を保有するウォレットが45,000 BTCを蓄積しました。これは2025年で2番目に大きな週間蓄積であり、3月の急激な押し目買いを反映しています。長期保有者アドレスの数は、2ヶ月間で262,000に倍増しました。これにより、市場は二極化しました。初期採用者と投機的なロングが、機関投資家やクジラの買いに売却する形です。

ビットコインマイナーの行動は、降伏フェーズを示していました。11月初旬、マイナーは11月6日に102,637ドルで1,898 BTCを売却し(6週間で最大の1日売却)、115,000ドルを突破できなかった後、11月の売却総額は1.72億ドルに達しました。彼らの30日間平均ポジションは、11月7日から17日までの間に-831 BTCの純売却を示しました。しかし11月下旬にはセンチメントが変化し、マイナーは純蓄積に転じ、価格が12.6%低いにもかかわらず、最終週に777 BTCを追加しました。11月17日までに、彼らの30日間純ポジションは+419 BTCとプラスに転じました。マイニング難易度は156兆(+6.3%調整)の史上最高値を記録し、ハッシュレートは1.1 ZH/sを超え、効率の低いマイナーを圧迫する一方で、最も強力なマイナーは低価格で蓄積しました。

企業財務が持ちこたえた時

ビットコインが84,000ドルまで急落する中でのMicroStrategyの断固たる売却拒否は、「ビットコイン財務会社」モデルの重要な試金石となりました。11月17日時点で、MicroStrategyは649,870 BTCを保有しており、ビットコイン1枚あたりの平均購入価格は66,384.56ドル、総取得原価は331.39億ドルでした。ビットコインが彼らの損益分岐点である約74,430ドルを下回って暴落したにもかかわらず、同社は売却を行わず、新たな購入も発表せず、高まる圧力にもかかわらず確信を維持しました。

MSTR株主にとってその結果は深刻でした。株価は6ヶ月間で40%急落し、7ヶ月ぶりの安値である177-181ドル付近で取引され、史上最高値の474ドルから68%下落しました。同社は7週連続で下落を経験しました。最も重要なことに、MSTRのmNAV(ビットコイン保有に対するプレミアム)は、投資家がレバレッジモデルの持続可能性を疑問視したため、パンデミック以来の最低水準であるわずか1.06倍にまで暴落しました。

主要な機関投資家からの脅威が迫っていました。MSCIは、デジタル資産が総資産の50%以上を占める企業を除外する提案規則について、協議期間(2025年9月から12月31日まで)を発表し、決定日は2026年1月15日としました。JPモルガンは11月20日、指数からの除外がMSCI追跡ファンドだけで28億ドルのパッシブ流出を引き起こす可能性があり、ナスダック100およびラッセル1000指数が追随した場合、潜在的な総流出額は116億ドルに達する可能性があると警告しました。これらの圧力と年間6.89億ドルの利息および配当義務にもかかわらず、MicroStrategyは強制売却の兆候を一切示しませんでした。

他の企業保有者も同様に堅調でした。テスラは、ボラティリティにもかかわらず、11,509 BTC(約12.4億ドル相当)を売却せずに維持しました。これは元々2021年に15億ドルで購入されたポジションですが、そのほとんどは2022年第2四半期に20,000ドルで売却されました(これは企業仮想通貨史上最悪のタイミングでの撤退の一つであり、推定35億ドルの利益を逃しました)。マラソン・デジタル・ホールディングス(52,850 BTC)、ライオット・プラットフォームズ(19,324 BTC)、コインベース(14,548 BTC)、日本のメープラネット(30,823 BTC)はすべて、暴落中の売却は報告していません。

驚くべきことに、一部の機関投資家はこの大混乱の中でエクスポージャーを増やしました。ハーバード大学の基金は、2025年第3四半期にビットコインETF保有を3倍の4.428億ドルに増やし、ハーバード大学で公開されている最大のポジションとなりました。ブルームバーグのエリック・バルチュナス氏によると、これは大学基金としては「極めて稀」なことです。アブダビのアル・ワルダ・インベストメンツは、IBIT保有を**230%**増やし、5.176億ドルとしました。エモリー大学は、グレースケール・ビットコイン・ミニ・トラストのポジションを91%増やし、4,200万ドル以上にしました。これらの動きは、洗練された長期資金がこの暴落を撤退の理由ではなく、蓄積の機会と見なしていたことを示唆しています。

短期ETF投資家(一斉に償還)と長期企業財務(保有または追加)の間の乖離は、ビットコインが弱い手から強い手へと移転したことを示しており、古典的な降伏パターンです。高値圏で購入したETF投資家は税金対策の損失を計上し、エクスポージャーを削減する一方、戦略的保有者は蓄積しました。ARK Investのアナリスト、デビッド・プエルは、2025年の価格動向を「初期採用者と機関投資家の間の戦い」と特徴づけ、初期採用者が利益を確定し、機関投資家が売り圧力を吸収したと述べました。

アルトコインの大虐殺と相関性の崩壊

暴落中、イーサリアムと主要なアルトコインは概してビットコインを下回り、「アルトシーズン」への転換という期待を打ち砕きました。これは、ビットコインの弱さが通常、資金がより高いベータの機会を求めることでアルトコインの上昇に先行するという歴史的なパターンからの大きな逸脱を示しました。

イーサリアムは11月初旬の約4,000~4,100ドルから、11月21日には2,700ドルの安値まで下落しました。これはピークから33~36%の下落で、ビットコインのパーセンテージ下落とほぼ一致します。しかし、ETH/BTCペアは暴落全体を通じて弱まり、相対的なパフォーマンスの低さを示しました。11月21日だけで、1.5億ドル以上のETHロングポジションが清算されました。イーサリアムの時価総額は3,200億~3,300億ドルに下落しました。強力なファンダメンタルズ(3,300万ETHがステーキングされ(供給量の25%)、Layer 2の採用による安定したガス料金、10月には2.82兆ドルのステーブルコイン取引)にもかかわらず、ネットワークは広範な市場売却から逃れることはできませんでした。

イーサリアムのパフォーマンスの低さは、今後のカタリストを考慮するとアナリストを困惑させました。2025年12月に予定されているFusakaアップグレードは、PeerDASの実装とブロブ容量の8倍増加を約束し、スケーリングのボトルネックに直接対処するものでした。しかし、ネットワーク活動はほぼ2年間弱いままで、Layer 2ソリューションがトランザクションフローを吸収するにつれて、メインチェーンの使用量は減少していました。市場は、イーサリアムの「ウルトラサウンドマネー」の物語とLayer 2エコシステムが、メインチェーンの収益減少の中で評価額を正当化するのかどうかを疑問視しました。

ソラナは、好材料にもかかわらずさらに悪化しました。SOLは11月初旬の205~250ドルから、11月21日には125~130ドルの安値まで暴落し、30~40%という残酷な下落を記録しました。皮肉なことに、BitwiseのBSOLソラナETFは初日に5,600万ドルの取引高でローンチしましたが、SOLの価格はローンチ後の週に20%下落しました。これは古典的な「噂で買って、ニュースで売る」イベントです。強気派が数ヶ月間期待していたETF承認は、マクロ経済の逆風が局所的な好材料を圧倒したため、サポートを提供できませんでした。

XRPは数少ない明るい材料の一つでした。2.50~2.65ドルから1.96~2.04ドル(15~20%の下落)に下落したにもかかわらず、XRPは相対的にビットコインを劇的に上回るパフォーマンスを見せました。9つの新しいXRP現物ETFが、2025年のETFデビューとしては記録的な取引高でローンチし、40億~80億ドルの流入期待に支えられました。リップルのSECに対する部分的な勝利による規制の明確化と、強力な機関投資家の蓄積(期間中にクジラが12.7億XRPを追加)がサポートを提供しました。XRPは、規制上の勝利とETFアクセスを持つトークンが、広範な市場暴落時でさえ相対的な強さを示すことができることを実証しました。

バイナンスコイン(BNB)も回復力を見せ、10月の史上最高値1,369ドルから834~886ドルの安値まで下落しました。これは参照点によって11~32%の下落です。BNBは、取引所のユーティリティ、一貫したトークンバーン(2025年第3四半期までに85.88兆がバーン)、およびエコシステムの拡大から恩恵を受けました。BNB Chainは79億ドルのTVLを維持し、取引量は安定していました。主要なアルトコインの中で、BNBは最も防御的なポジションの一つであることが証明されました。

他の主要トークンは深刻な損害を受けました。カルダノ(ADA)は11月下旬までに約0.45ドルで取引され、ピークから20~35%下落しました。アバランチ(AVAX)は、11月19日に「Granite」メインネットアップグレードをローンチしたにもかかわらず、約14ドルまで下落し、20~35%減少しました。カルダノもアバランチも、マクロ経済の逆風を相殺するような主要な好材料がなく、相関取引に対して脆弱なままでした。

ミームコインは壊滅的な打撃を受けました。ドージコインは2025年に50%暴落し、11月11日の0.181ドルから0.146~0.15ドルまで下落し、RSIは34(売られすぎ)で、弱気なMACDクロスオーバーがさらなる潜在的な弱さを示唆していました。ペペ(PEPE)は壊滅的な被害を受け、ピークから年初来80%下落し、史上最高値の0.000028ドルに対し、0.0000041~0.0000049ドルで取引されました。柴犬(SHIB)は2桁の週間下落を記録し、0.0000086~0.00000900ドル付近で取引されました。「ミームコインの冬」は個人投資家の降伏を反映していました。リスク選好度が崩壊すると、最も投機的なトークンが最も大きな打撃を受けます。

ビットコインのドミナンスは11月初旬の61.4%から暴落底値までに57~58%に下落しましたが、これはアルトコインの強さには繋がりませんでした。ビットコインからアルトコインへの資金循環ではなく、投資家はステーブルコインに逃避しました。ステーブルコインはパニックのピーク時に**24時間取引量の94%**を占めました。仮想通貨内でのこの「安全への逃避」は、構造的な変化を表していました。Glassnodeによると、暴落中に利益が出ていたアルトコインの総供給量はわずか5%であり、降伏レベルのポジションを示していました。ビットコインの弱さがアルトコインの上昇に先行するという伝統的な「アルトシーズン」のパターンは完全に崩壊し、すべての仮想通貨資産が共に売られるリスクオフ相関に置き換わりました。

Layer 2トークンはまちまちのパフォーマンスを示しました。価格圧力にもかかわらず、ファンダメンタルズは堅調でした。Arbitrumは166.3億ドルのTVL(Layer 2全体の価値の45%)を維持し、1日あたり300万件以上のトランザクションと137万のデイリーアクティブウォレットを記録しました。OptimismのSuperchainは、2,050万件のトランザクションで7,700万ドルの収益を生み出しました。Baseは100億ドルのTVLと1日あたり1,900万件のトランザクションを達成し、NFTマーケットプレイスとCoinbaseエコシステムの成長のホットスポットとなりました。しかし、ARB、OPなどのトークン価格は、広範な市場と一致して20~35%下落しました。堅調な利用指標と弱いトークン価格との乖離は、リスクオフの動きの中で広範な市場がファンダメンタルズを無視していることを反映していました。

DeFiトークンは極端なボラティリティを経験しました。Aave(AAVE)は10月10日のフラッシュクラッシュ中に日中64%暴落した後、安値から140%反発し、その後11月を通じて177~240ドルの範囲で固まりました。Aaveプロトコルは、10月のイベント中に1.8億ドルの清算を自律的に処理し、トークン価格が乱高下する中でもプロトコルの回復力を示しました。Uniswap(UNI)は、123億ドルの時価総額を持つ主要なDEXトークンとしての地位を維持しましたが、全体的な弱さに巻き込まれました。1inchは、トレーダーがDEXアグリゲーターを求めたため、ボラティリティの急上昇時に一時的に65%以上の1日ラリーを見せましたが、その上昇を維持できませんでした。DeFiの総ロックアップ価値は比較的に安定していましたが、ユーザーがステーブルコインに移行したため、取引量は日次市場取引量のわずか8.5%にまで激減しました。

いくつかの逆張り銘柄が現れました。プライバシーコインはトレンドに逆行し、一部のトレーダーがプライバシー重視のトークンに資金を移したため、Zcashは28.86%上昇し、Dashは暴落期間中に20.09%上昇しました。Starknet(STRK)は11月19日に28%の上昇を記録しました。これらの孤立した強さのポケットは、持続的な資金循環ではなく、一時的な物語主導のポンプを表していました。全体的なアルトコインの状況は前例のない相関性を示しました。ビットコインが下落すると、ほとんどすべてのものがより激しく下落しました。

テクニカルな崩壊とデッドクロス

ビットコインが数ヶ月間維持されていたサポートレベルを破ったため、テクニカルな状況は系統的に悪化しました。チャートパターンは、突然の崩壊ではなく、強気市場構造の系統的な破壊を明らかにしました。

ビットコインは11月初旬に107,000ドルのサポートレベルを破り、その後11月7日には心理的に重要な100,000ドルのレベルを突き破って暴落しました。96,000ドルの週足サポートは11月14-15日に崩壊し、その後94,000ドル、92,000ドルと立て続けに下落しました。11月18日までに、ビットコインは88,522ドル(7ヶ月ぶりの安値)を試した後、11月21日に83,000~84,000ドルへの最終的な降伏に至りました。Hyperliquidでの80,255ドルのフラッシュクラッシュは、主要取引所の現物価格から**-3.7%の乖離**を示し、薄い流動性とオーダーブックの脆弱性を浮き彫りにしました。

広く議論された「デッドクロス」(50日移動平均線(110,669ドル)が200日移動平均線(110,459ドル)を下回る)は11月18日に形成されました。これは2023年サイクル開始以来4回目のデッドクロス発生となりました。注目すべきは、過去3回のデッドクロスはすべて長期的な弱気相場の始まりではなく、局所的な底値を示しており、このテクニカルパターンの予測価値が低下していることを示唆していました。それにもかかわらず、アルゴリズムトレーダーやテクニカル重視の投資家への心理的影響は大きかったです。

相対力指数(RSI)は11月21日に24.49まで急落し、30の閾値を大きく下回る深く売られすぎの領域に達しました。週足RSIは、主要なサイクル底値でしか見られないレベルに達しました。2018年の弱気相場底値、2020年3月のCOVID暴落、そして18,000ドルでの2022年の底値です。歴史的な前例は、このような極端な売られすぎの読みが通常反発に先行することを示唆していましたが、タイミングは不確実なままでした。

価格はすべての主要な指数移動平均線(20日、50日、100日、200日EMA)を下回り、明確な弱気局面を示しました。MACDは深い赤色のバーを示し、シグナルラインは下降していました。ビットコインは2024年の安値からの上昇チャネルを下回り、年間高値からの上昇ピッチフォーク形成を侵害しました。チャートは拡大ウェッジパターンを示し、ボラティリティの拡大と優柔不断さを示していました。

サポートとレジスタンスレベルは明確に定義されました。直近の上値抵抗線は88,000~91,000ドル(現在の価格拒否ゾーン)にあり、その後94,000ドル、98,000ドル、そして50週EMAと一致する重要な100,000~101,000ドルのレベルが続きました。106,000~109,000ドルの間の密集した供給クラスターは、「レンガの壁」を表しており、現在損益分岐点付近にいる投資家によって417,750 BTCが取得されていました。これらの保有者は、彼らの取得原価に近づくたびに売却する可能性が高く、大きな抵抗を生み出しました。さらに上には、110,000~112,000ドルのゾーン(200日EMA)と115,000~118,000ドルの範囲(61.8%フィボナッチリトレースメント)が、回復への手ごわい障害となるでしょう。

下値サポートはより堅固に見えました。83,000~84,000ドルのゾーン(サイクル安値からの0.382フィボナッチリトレースメント、高出来高ノード)が即座のサポートを提供しました。その下には、200週移動平均線をターゲットとする77,000~80,000ドルの範囲が、歴史的に重要なレベルを提供しました。74,000~75,000ドルのゾーンは、2025年4月の安値とMicroStrategyの平均購入価格と一致し、機関投資家の買い意欲を示唆していました。69,000~72,000ドルの範囲は、2024年の統合ゾーン高値であり、真の弱気領域に入る前の最後の主要なサポートを表していました。

11月21日には取引量が37%以上急増し、約2,400億~2,450億ドルに達しました。これは、有機的な蓄積ではなく、強制的な売却とパニック清算を示しています。下落日の出来高は上昇日の出来高を一貫して上回っており、これは下降トレンドを特徴づける負の出来高バランスです。市場は古典的な降伏の特徴を示しました。極度の恐怖、高出来高の売り、テクニカルな売られすぎ状態、そして数年来の最低水準にあるセンチメント指標です。

今後の道筋:強気、弱気、それとも横ばい?

2025年12月から2026年5月までのアナリスト予測から、3つの異なるシナリオが浮上しており、ポートフォリオのポジショニングに重大な影響を与えます。強気のマキシマリストとサイクルアナリストの間の意見の相違は、ビットコインの歴史上最も広範な意見の相違の一つであり、価格が最近の高値から30%以上低い水準にある時期に発生しています。

強気シナリオでは、2026年第2四半期までに150,000~200,000ドルのビットコインを想定しており、PlanB(ストック・トゥ・フローモデル)のような超強気派は、希少性主導の価値蓄積に基づいて300,000~400,000ドルを予測しています。バーンスタインは、ETF流入の再開と機関投資家の需要に牽引され、2026年初頭までに200,000ドルを目標としており、ブラックロックのIBIT ETFに連動するオプション市場が174,000ドルを示唆していることで裏付けられています。スタンダードチャータードは、ビットコイン法に続く国家による潜在的なビットコイン準備戦略を挙げ、2026年も200,000ドルを維持しています。キャシー・ウッド率いるARK Investは、採用曲線について長期的に強気であり、マイケル・セイラーは2024年4月の半減期からの供給ショック理論を説き続けています。

このシナリオにはいくつかの条件が一致する必要があります。ビットコインが100,000ドル以上を回復し維持すること、連邦準備制度理事会が緩和政策に転換すること、ETF流入が大規模に再開すること(11月の流出を逆転させる)、トランプ政権の政策による規制の明確化が完全に実施されること、そして主要なマクロ経済ショックがないことです。タイムラインとしては、2025年12月の安定化、2026年第1四半期の統合と120,000ドルの抵抗線を突破、そして2026年第2四半期には待望の「アルトシーズン」が最終的に実現し、史上最高値を更新するでしょう。強気派は、極度の恐怖の読み(歴史的に強気の逆張り指標)、構造的な供給制約(ETF + 企業財務が239万BTC以上を保有)、そして歴史的に12~18ヶ月かけて完全に現れる半減期後の供給ショックを指摘しています。

弱気シナリオは、全く異なる現実を提示します。2026年後半までに60,000~70,000ドルのビットコインとなり、サイクルピークはすでに10月の126,000ドルで達成されたというものです。ベンジャミン・コーウェン(Into The Cryptoverse)は、4年サイクル分析に基づいて高い確信を持ってこの陣営を率いています。彼の方法論は歴史的なパターンを検証しています。強気市場のピークは大統領選挙年の第4四半期(2013年、2017年、2021年)に発生し、その後約1年間の弱気市場が続きます。この枠組みによれば、2025年のピークは2025年第4四半期に発生するはずであり、これはビットコインが実際に天井を打った時期と正確に一致します。コーウェンは、2026年第4四半期までに200週移動平均線である約70,000ドルを最終的な目的地としています。

弱気論は、サイクル間の収益逓減(各ピークが以前の高値のより低い倍率に達する)、中間選挙年が歴史的にリスク資産にとって弱気であること、連邦準備制度理事会の金融制約が流動性を制限すること、そして史上最高値に近い価格にもかかわらず個人投資家の参加が頑固に低いことを強調しています。CoinCodexのアルゴリズムモデルは、2025年12月20日までに97,328ドル、2026年5月17日までに97,933ドルに反発した後、2026年11月までに77,825ドルを予測しています。Long Forecastは、2026年第1~第2四半期を通じて57,000~72,000ドルの間で統合すると見ています。このシナリオでは、ビットコインが100,000ドルを回復できず、FRBがタカ派的姿勢を維持し、ETFからの流出が続き、市場構造の変化にもかかわらず伝統的な4年サイクルパターンが維持されることが必要です。

ベースケース(不確実性を考慮するとおそらく最も可能性が高い)は、2026年第1~第2四半期を通じて90,000~135,000ドルのレンジ内取引を予測しています。この「退屈な」統合シナリオは、ファンダメンタルズが発展する間の長期的な横ばい動き、マクロデータ発表周辺のボラティリティ、そして明確な強気トレンドも弱気トレンドもないことを反映しています。抵抗線は10万ドル、10.7万ドル、11.5万ドル、12万ドルに形成され、サポートは9.2万ドル、8.8万ドル、8万ドル、7.4万ドルに構築されるでしょう。イーサリアムは3,000~4,500ドルで取引され、選択的なアルトコインの循環は見られるものの、広範な「アルトシーズン」は発生しないでしょう。これは、次の主要な方向性のある動きが起こるまで6~12ヶ月続く可能性があります。

イーサリアムの見通しは、ビットコインに追随しつつもいくつかの変動があります。強気派は、ビットコインがリーダーシップを維持し、12月のFusakaアップグレード(PeerDAS、ブロブ容量8倍)が開発者活動を引き付ければ、2026年第1四半期までに5,000~7,000ドルを予測しています。弱気派は、広範な市場の弱さに続き、2026年にかけて大幅な下落があると警告しています。現在のファンダメンタルズは強さを示しています。3,200万ETHがステーキングされ、手数料は安定しており、Layer 2エコシステムは繁栄していますが、成長の物語は爆発的なものから安定したものへと「成熟」しました。

アルトコインシーズンは依然として最大の疑問符です。アルトシーズンへの主要な指標には、ビットコインが100,000ドル以上で安定すること、ETH/BTC比率が0.057を超えること、アルトコインETFの承認(16件の申請が保留中)、DeFi TVLが500億ドルを超えること、そしてビットコインのドミナンスが55%を下回ることが含まれます。Glassnodeによると、現在トップ500のアルトコインのうち利益が出ているのはわずか5%であり、これは歴史的に爆発的な動きに先行する深い降伏領域です。これらの条件が満たされれば、ビットコインの安定化後の2017年と2021年の循環パターンに続き、2026年第1四半期のアルトシーズン発生確率は高いと評価されます。ソラナは、イーサリアムのパターンに倣い、調整前に数ヶ月間上昇する可能性があります。Layer 2トークン(Mantle +19%、Arbitrum +15%は最近の蓄積)とDeFiプロトコルは、リスク選好度が戻れば利益を得る準備ができています。

2026年第2四半期までに監視すべき主要なカタリストとイベントには、トランプ政権の仮想通貨政策実施(ポール・アトキンス氏のSEC委員長就任、潜在的な国家ビットコイン準備、GENIUS法ステーブルコイン規制)、12月10日の連邦準備制度理事会決定(現在25bp利下げの確率は50%)、16件の保留中のアルトコインETF承認決定、MicroStrategyと仮想通貨マイナーの企業収益、継続的なETFフローの方向性(機関投資家センチメントの最も重要な単一指標)、クジラの蓄積と取引所準備金に関するオンチェーン指標、そして年末/第1四半期のオプション満期が最大ペインレベル周辺でボラティリティを生み出すことなどが含まれます。

リスク要因は依然として高止まりしています。マクロ経済的には、強い米ドル(BTCとの負の相関)、流動性を制約する高金利、上昇する国債利回り、そしてFRBの利下げを妨げる持続的なインフレがすべて仮想通貨に重くのしかかっています。テクニカル的には、主要な移動平均線を下回る取引、10月の190億ドルの清算イベント後の薄いオーダーブック、そして7.5万ドルストライクでの大量のプット買いは、防御的なポジショニングを示しています。MicroStrategyは2026年1月15日に指数除外リスクに直面しています(潜在的に116億ドルの強制売却)。規制の不確実性と地政学的緊張(ロシア・ウクライナ、中東、米中技術戦争)がリスクを増大させています。

サポートレベルは明確に定義されています。ビットコインの94,000~92,000ドルのゾーンは即座のサポートを提供し、88,772ドルに強いサポート、74,000ドル(2025年4月の安値、MicroStrategyの損益分岐点)に主要なサポートがあります。約70,000ドルの200週移動平均線は、強気/弱気の境界線を表しており、このレベルを維持することは歴史的に調整と弱気市場を区別します。心理的な100,000ドルのレベルはサポートからレジスタンスに転換しており、強気シナリオが展開されるためには回復されなければなりません。

市場構造の変革:機関投資家が物語を支配する

この暴落は、仮想通貨が個人投資家主導のカジノから機関投資家向け資産クラスへと成熟したことを露呈させました。これは、将来の価格発見とボラティリティパターンに深い影響を与えます。この変革は両刃の剣です。機関投資家の参加は正当性と規模をもたらしますが、伝統的な金融との相関性やシステマティックリスクも伴います。

ETFは現在、ビットコイン総供給量の6.7%(133万BTC)を支配しており、公開企業はさらに106万BTCを保有しています。合計すると、機関投資家は約239万BTC以上、つまり流通供給量の11%以上を支配しています。これは驚くべき集中度です。216の中央集権的なエンティティが、全ビットコインの30%以上を保有しています。これらのエンティティが動くと、市場もそれに合わせて動きます。11月の37.9億ドルのETF流出は、単に個人投資家の決定を反映したものではなく、マクロ要因、受託者責任、リスク管理プロトコルによって引き起こされた体系的な機関投資家のリスク削減を表していました。

市場構造は根本的に変化しました。オフチェーン取引(ETF、中央集権型取引所)が現在、取引量の75%以上を占めており、オンチェーン決済とは対照的です。価格発見は、仮想通貨ネイティブの取引所ではなく、CBOEやNYSE Arca(ETFが取引される場所)のような伝統的な金融市場でますます行われるようになっています。ビットコインのナスダックとの相関は0.84に達し、仮想通貨が非相関の代替資産としてではなく、レバレッジのかかったテクノロジープレイとして動くことを意味します。「デジタルゴールド」の物語、すなわちビットコインがインフレヘッジやポートフォリオ分散器としての役割を果たすという話は、この暴落中にBTCが下落し、実際の金が4,000ドルに近づき劇的にアウトパフォームしたことで消滅しました。

個人投資家の参加は、2023年よりも価格が4倍高いにもかかわらず、数年来の低水準にあります。11月の暴落では、11月21日だけで391,000人以上のトレーダーが清算され、10月の190億ドルのイベントでは160万人以上が清算されました。個人投資家の疲弊は明らかです。ミームコインは50~80%下落し、アルトコインは降伏状態にあり、ソーシャルメディアのセンチメントは低調です。以前のサイクルを特徴づけた「クリプトツイッター」の陶酔感は、12.6万ドルでも見られず、個人投資家がこの上昇相場に参加しなかったか、ボラティリティ中に振り落とされたことを示唆しています。

暴落後、流動性状況は悪化しました。マーケットメーカーは10月の清算中にバランスシートに損害を受け、タイトなスプレッドを提供する意欲が低下しました。オーダーブックは劇的に薄くなり、同等の出来高でより大きな価格変動を許容しました。Hyperliquidでの80,255ドルへのフラッシュクラッシュ(現物取引所が81,000ドル以上を維持していたにもかかわらず)は、断片化された流動性がどのように裁定取引の機会と極端な局所的な動きを生み出すかを示しました。取引所のステーブルコイン残高は増加し、「待機資金」が傍観していましたが、展開は慎重なままでした。

Glassnodeのオンチェーン分析は矛盾するシグナルを明らかにしました。長期保有者からの売り圧力は11月下旬までに緩和されましたが、全体的な活動は低調なままでした。収益性は極端な低水準から改善しましたが、参加は低いままでした。オプション市場は、プット需要の増加、高まるインプライドボラティリティ、そして弱気に傾いたプット・コール比率により、防御的な姿勢に転じました。ビットコインのライブネス指標は0.89(2018年以来最高)に上昇し、初期採用者からの休眠コインが動いていることを示しており、通常は分配シグナルです。しかし、Value Days Destroyed指標は「グリーンゾーン」に入り、忍耐強い資金による蓄積を示唆していました。

この変革は新たなダイナミクスを生み出します。機関投資家が安定性を提供するため、通常期間のボラティリティは減少しますが、リスクプロトコルがトリガーされるとより体系的な清算イベントが発生します。伝統的な金融は、VaR(Value-at-Risk)モデル、相関性に基づくヘッジ、そして群集行動を生み出す受託者責任に基づいて運営されています。リスクオフのシグナルが点滅すると、機関投資家は一斉に動きます。これは、11月の協調的なETF流出と、仮想通貨およびテクノロジー株全体での同時的なデレバレッジを説明しています。この暴落は、パニック的で混沌としたものではなく、秩序的で機械的なものであり、個人投資家の降伏とは対照的な機関投資家の売却規律を反映しました。

11月の暴落が本当に明らかにしたこと

これは仮想通貨危機ではなく、マクロ経済的な再評価イベントでした。 ビットコインは、世界の流動性状況の最も高いベータ表現として、テクノロジー、株式、投機的資産全体にわたる広範なデレバレッジの中で最も急激な調整を経験しました。取引所は破綻せず、プロトコルも失敗せず、詐欺も露呈しませんでした。インフラは持ちこたえました。カストディアンは資産を保護し、ETFは何十億ドルもの償還を処理し、決済は運用上の失敗なく行われました。これは、2022年のFTX破綻や2018年の取引所ハッキングからの大きな進歩を表しています。

しかし、この暴落は不都合な真実を明らかにしました。ビットコインはポートフォリオの分散器として機能せず、ナスダックと0.84の相関で連動し、下落幅を増幅させました。インフレヘッジの物語は、BTCが下落し、インフレが3%に留まり、金が上昇する中で崩壊しました。ビットコインが「レバレッジド・ナスダック」へと進化したことは、以前のサイクルでポートフォリオ配分を正当化した非相関リターンを、もはや提供しないことを意味します。仮想通貨の役割を評価する機関投資家にとって、このパフォーマンスは深刻な疑問を投げかけました。

機関投資家向けインフラは、助けにもなり、害にもなりました。ETFは年初来274億ドルの流入を提供し、上昇中の価格を支えました。しかし、下落時には売りを増幅させ、11月の37.9億ドルの流出は重要な需要を取り除きました。プレースホルダーのクリス・バーニスケは、「ビットコインの上昇を加速させたのと同じDATとETFのメカニズムが、今や下落時のボラティリティを増幅させる可能性がある」と警告しました。その懸念を裏付ける証拠があります。機関投資家は参入したのと同じくらい迅速に撤退でき、その規模は個人投資家が決して到達できないほど大きいのです。

皮肉なことに、暴落中に規制の明確化は進みました。SEC委員長のポール・アトキンスは11月12日に「プロジェクト・クリプト」を発表し、ハウイーテストに根ざしたトークン分類、イノベーション免除枠組み、CFTCとの連携を提案しました。上院農業委員会は11月10日に超党派の仮想通貨市場構造法案を公開しました。前政権からの係争中のSEC執行案件は、ほぼすべて却下または和解されました。しかし、この前向きな規制の進展はマクロ経済の逆風を克服できませんでした。ミクロレベルでの良いニュースは、マクロレベルでの悪いニュースに圧倒されたのです。

ビットコインの初期採用者から機関投資家への移転は大規模に続きました。長期保有者は11月に417,000 BTCを分配する一方、クジラは1週間で45,000 BTCを蓄積しました。企業財務は、株価を40%以上下落させたボラティリティを乗り越えて持ちこたえました。この投機から戦略的保有への再評価は、ビットコインの成熟を示しています。価格に敏感なトレーダーは減り、複数年の時間軸を持つ確信に基づいた保有者が増えました。この構造的変化は、時間の経過とともにボラティリティを減少させますが、陶酔的な局面での上昇も抑制します。

2026年に向けた主要な疑問は未解決のままです。10月の126,000ドルはサイクル頂点だったのか、それとも単なる強気相場中の一時的な調整だったのか? ベンジャミン・コーウェンの4年サイクル分析は、頂点はすでに過ぎ去り、2026年後半までに6万~7万ドルが最終的な目的地であると示唆しています。強気派は、半減期後の供給ショックが完全に現れるまでに12~18ヶ月かかり(ピークは2025年後半または2026年)、機関投資家の採用はまだ初期段階であり、トランプ政権からの規制の追い風が完全に具現化されていないと主張しています。歴史的なサイクル分析と進化する市場構造、どちらかが正しく、仮想通貨の次の章への影響は計り知れません。

2025年11月の暴落は、仮想通貨が良い面でも悪い面でも成長したことを私たちに教えてくれました。今や数十億ドルの機関投資資金を引き付けるほど成熟しましたが、機関投資家のリスクオフに苦しむほどにも成熟しました。190億ドルの清算をシステム障害なく処理できるほどプロフェッショナルですが、「レバレッジド・ナスダック」として取引されるほど相関性があります。ハーバード大学の基金が4.43億ドルを保有するほど採用されていますが、6週間で時価総額1兆ドルを失うほどボラティリティが高いです。ビットコインは主流金融に到達しました。そして到達には機会と制約の両方が伴います。今後6ヶ月間で、その成熟が新たな史上最高値を可能にするのか、それとも周期的な弱気市場の規律を強制するのかが決定されるでしょう。いずれにせよ、仮想通貨はもはやワイルドウェストではありません。24時間年中無休で取引され、サーキットブレーカーのないウォール街なのです。

2025年 Meta のステーブルコイン復活:計画、戦略、影響

· 約 41 分

Meta の 2025 年ステーブルコインイニシアチブ – 発表とプロジェクト

2025 年 5 月、Meta(旧 Facebook)がデジタル通貨に焦点を当てた新たなイニシアチブで ステーブルコイン市場に再参入 しているとの報道が浮上しました。Meta は新しいコインを正式に発表していませんが、Fortune のレポート によると、同社は決済にステーブルコインを使用することについて暗号資産企業と協議中であることが明らかになりました。これらの協議はまだ初期段階(Meta は「学習モード」にある)ですが、2019 年から 2022 年の Libra/Diem プロジェクト以来、Meta にとって初の重要な暗号資産関連の動きとなります。特筆すべきは、Meta がステーブルコインを活用して、自社プラットフォーム上での コンテンツクリエイターへの支払い やクロスボーダー送金を処理することを目指している点です。

公式見解: Meta は 2025 年 5 月現在、独自の新しい暗号資産をローンチしていません。Meta のコミュニケーションディレクターである Andy Stone 氏は、噂に対して 「Diem は『死んだ』。Meta のステーブルコインは存在しない。」 と明確に回答しました。これは、Diem のような自社製コインを復活させるのではなく、Meta のアプローチが 既存のステーブルコイン(おそらく提携企業が発行)を自社のエコシステムに統合する可能性が高いことを示しています。実際、情報筋によると、Meta は単一の独自コインではなく 複数のステーブルコイン を使用する可能性があります。要するに、2025 年のプロジェクトは Libra/Diem の再ローンチではなく、Meta の製品内でステーブルコインをサポートするための新たな取り組みなのです。

Meta の戦略的目標と動機

Meta が再び暗号資産分野に進出する背景には、明確な戦略的目標があります。その中でも最も重要なのは、グローバルなユーザー取引における決済の摩擦とコストを削減することです。 ステーブルコイン(法定通貨に 1:1 でペッグされたデジタルトークン)を使用することで、Meta は 30 億人以上のユーザーを対象としたクロスボーダー決済やクリエイターの収益化を簡素化できます。具体的な動機は以下の通りです。

  • 決済コストの削減: Meta は世界中の貢献者やクリエイターに無数の少額支払いをしています。ステーブルコインでの支払いにより、Meta は全員に単一の米ドルペッグ通貨で支払うことができ、銀行送金や通貨換金に伴う高額な手数料を回避 できます。例えば、インドやナイジェリアのクリエイターは、コストのかかる国際銀行送金に対処する代わりに、米ドルステーブルコインを受け取ることができます。これにより、Meta は費用(処理手数料の削減)を節約し、支払いを迅速化できます。

  • マイクロペイメントと新たな収益源: ステーブルコインは 高速かつ低コストのマイクロトランザクション を可能にします。Meta は、法外な手数料なしで、チップの送付、アプリ内購入、またはごく少額(セントまたはドル単位)での収益分配を促進できます。例えば、特定のネットワーク上で数ドルのステーブルコインを送金するコストは、わずか数セントです。 この機能は、コンテンツクリエイターへのチップ、Facebook Marketplace でのクロスボーダー e コマース、またはメタバースでのデジタルグッズ購入といったビジネスモデルにとって不可欠です。

  • グローバルなユーザーエンゲージメント: Facebook、Instagram、WhatsApp などに統合されたステーブルコインは、Meta のエコシステム内での普遍的なデジタル通貨 として機能します。これにより、ユーザーとその資金を Meta のアプリ内で循環させ続けることができます(WeChat が WeChat Pay を使用するのと同様)。Meta は、送金、ショッピング、クリエイターへの支払いを内部で処理することで、主要なフィンテックプラットフォームになる可能性があります。このような動きは、金融サービスと メタバース経済(取引にはデジタル通貨が必要)における Meta の役割を拡大するという CEO Mark Zuckerberg 氏の長年の関心と一致しています。

  • 競争力の維持: より広範なテクノロジーおよび金融業界は、不可欠なインフラとしてステーブルコインに注目し始めています。2023 年の PayPal の PYUSD ローンチから Mastercard、Visa、Stripe のステーブルコインプロジェクト まで、競合他社や金融パートナーはステーブルコインを受け入れています。Meta は、一部の人が決済の未来と見なす分野で取り残されたくありません。今、暗号資産に再参入することで、Meta は進化する市場(Standard Chartered によると、ステーブルコインは 2028 年までに 2 兆ドル 増加する可能性がある)を活用し、広告以外の事業を多様化することができます。

要約すると、Meta のステーブルコインへの取り組みは、コスト削減、新機能(高速なグローバル決済)の解放、そしてデジタル経済における主要プレイヤーとしての Meta の位置づけ に関するものです。これらの動機は、金融包摂という当初の Libra のビジョンを反映していますが、2025 年にはより焦点を絞った、現実的なアプローチが取られています。

テクノロジーとブロックチェーンインフラ計画

全く新しいブロックチェーンを作成することを含んでいた Libra プロジェクトとは異なり、Meta の 2025 年の戦略は 既存のブロックチェーンインフラとステーブルコイン を利用する方向に傾いています。報道によると、Meta はこれらのステーブルコイン取引のバックボーンの一つとして Ethereum のブロックチェーン を検討しています。Ethereum はその成熟度と暗号資産エコシステムでの広範な採用により魅力的です。実際、Meta は「巨大なユーザーベースにリーチするために、Ethereum ブロックチェーン上でステーブルコインの使用を開始する計画」です。これは、Meta が人気の Ethereum ベースのステーブルコイン(USDC や USDT など)を自社のアプリに統合する可能性を示唆しています。

しかし、Meta は マルチチェーンまたはマルチコインのアプローチ にも前向きのようです。同社は、異なる目的のために「複数の種類のステーブルコインを使用する可能性が高い」としています。これには以下が含まれる可能性があります。

  • 主要なステーブルコイン発行者との提携: Meta は Circle(USDC の発行者)などの企業と協議していると報じられています。流動性とユーザーの親しみやすさを確保するために、最大の 2 つの米ドルステーブルコインである USD Coin (USDC) と Tether (USDT) をサポートする可能性があります。既存の規制されたステーブルコイン を統合することで、Meta は独自のトークンを発行する手間を省き、即座に規模を拡大できます。

  • 効率的なネットワークの活用: Meta は 高速・低コストのブロックチェーンネットワーク にも関心があるようです。Ginger Baker 氏の採用(詳細は後述)がこの戦略を示唆しています。Baker 氏は Stellar Development Foundation の役員であり、アナリストは Stellar のネットワーク がコンプライアンスと安価な取引のために設計されていると指摘しています。Stellar は規制されたステーブルコインをネイティブにサポートし、KYC やオンチェーンレポートなどの機能を備えています。Meta Pay のウォレットが、ほぼ瞬時のマイクロペイメント(Stellar 経由で USDC を送ると数セントの何分の一かのコストしかかからない)のために Stellar を活用するのではないかと推測されています。要するに、Meta はコンプライアンス、速度、低手数料の最適な組み合わせを提供するブロックチェーン(幅広い互換性のための Ethereum、効率性のための Stellar やその他)を通じて取引をルーティングする可能性があります。

  • Meta Pay ウォレットの変革: フロントエンドでは、Meta は既存の Meta Pay インフラを「分散型対応」のデジタルウォレットにアップグレードする可能性が高いです。Meta Pay(旧 Facebook Pay)は現在、Meta のプラットフォームで従来の決済を処理しています。Baker 氏のリーダーシップの下、暗号資産とステーブルコイン をシームレスにサポートすることが構想されています。これは、ユーザーがステーブルコインの残高を保持したり、仲間に送ったり、アプリ内で支払いを受け取ったりできることを意味し、ブロックチェーンの複雑さは舞台裏で管理されます。

重要なのは、Meta が今回は新しいコインやチェーンをゼロから構築しているわけではないということです。実績のあるパブリックブロックチェーンとパートナーが発行したコインを使用することで、Meta はステーブルコイン機能をより迅速に、そして(願わくば)より少ない規制上の抵抗で展開できます。技術計画は、発明よりも 統合 に焦点を当てています – ステーブルコインを Meta の製品に、ユーザーにとって自然に感じられる方法で織り込むことです(例:WhatsApp ユーザーが写真を送るのと同じくらい簡単に USDC 決済 を送れるようにする)。

Diem/Novi の復活か、新たな始まりか?

Meta の現在のイニシアチブは、過去の Libra/Diem の取り組みとは明らかに 異なります。Libra(2019 年発表)は、資産のバスケットに裏付けられ、企業連合によって統治される、Facebook 主導のグローバル通貨という野心的な計画でした。後に Diem(米ドルペッグのステーブルコイン)にリブランドされましたが、最終的には 規制当局の反発を受けて 2022 年初頭に閉鎖 されました。付随する暗号資産ウォレットの Novi は短期間パイロット運用されましたが、これも中止されました。

2025 年、Meta は単に Diem/Novi を復活させているわけではありません。新しいアプローチの主な違いは以下の通りです。

  • (現時点では)自社製「Meta コイン」はなし: Libra の際、Facebook は本質的に独自の通貨を作成していました。現在、Meta の広報担当者は「開発中の Meta ステーブルコインはない」と強調しています。Diem は死んでおり、復活することはありません。代わりに、既存の ステーブルコイン(第三者が発行)を決済ツールとして使用することに焦点が当てられています。この発行者から統合者への転換は、Libra の失敗から得た直接的な教訓です – Meta は自らお金を鋳造しているように見えることを避けています。

  • コンプライアンス第一の戦略: Libra の広範なビジョンは、数十億人向けの民間通貨が国家通貨を損なうことを恐れた規制当局を怯えさせました。今日、Meta は より静かに、そして協力的に 運営しています。同社はコンプライアンスとフィンテックの専門家(例えば Ginger Baker 氏)を雇用し、規制コンプライアンスで知られる技術(例:Stellar) を選択しています。新しいステーブルコイン機能は、当初の Libra の分散型アプローチとは対照的に、各管轄区域での本人確認を要求し、金融規制を遵守する可能性が高いです。

  • (少なくとも当初は)野心を縮小: Libra は普遍的な通貨と金融システムを目指していました。Meta の 2025 年の取り組みは、当初の範囲がより狭く、Meta のプラットフォーム内での 支払いとピアツーピア決済 に限定されています。クリエイターへの支払い(Instagram での 「最大 100 ドル」 のマイクロペイアウトなど)をターゲットにすることで、Meta は本格的なグローバル通貨よりも規制当局を警戒させる可能性が低いユースケースを見つけています。これは時間とともに拡大する可能性がありますが、展開は新しいコインのビッグバンローンチではなく、段階的でユースケース主導になると予想されます。

  • 公的な協会や新しいブロックチェーンはなし: Libra は独立した協会によって管理され、パートナーが全く新しいブロックチェーン上でノードを実行する必要がありました。新しいアプローチでは、コンソーシアムの作成やカスタムネットワークの構築は含まれません。Meta は確立された暗号資産企業と直接協力し、そのインフラを活用しています。この舞台裏での協力は、Libra の非常に公的な連合よりも、宣伝が少なく、規制上のターゲットが少ない可能性があることを意味します。

要約すると、Meta は Libra/Diem からの教訓を活かして、より現実的なコースを描くために 新たに始めています。同社は本質的に 「暗号資産発行者になる」 ことから 「暗号資産に優しいプラットフォームになる」 ことへと軸足を移しました。ある暗号資産アナリストが述べたように、Meta が「独自の [ステーブルコイン] を構築・発行するか、Circle のような企業と提携するかはまだ決定されていない」ものの、すべての兆候は Diem のような単独事業ではなく、パートナーシップを指し示しています。

主要人物、パートナーシップ、協力関係

Meta は、このステーブルコインイニシアチブを推進するために 戦略的な採用と可能性のあるパートナーシップ を結んでいます。際立った人事異動は、Ginger Baker 氏を Meta の決済および暗号資産担当製品担当副社長として迎えたことです。Baker 氏は 2025 年 1 月に Meta に入社し、特に 「[Meta の] ステーブルコインの探求を導く」 ために加わりました。彼女の経歴は Meta の戦略を強く示唆しています。

  • Ginger Baker – フィンテックのベテラン: Baker 氏は経験豊富な決済エグゼクティブです。彼女は以前 Plaid(最高ネットワーク責任者として)で働き、Ripple、Square、Visa といった決済/暗号資産の主要プレイヤーでの経験があります。ユニークなことに、彼女は Stellar Development Foundation の役員 も務め、そこでエグゼクティブでもありました。Baker 氏を雇用することで、Meta は従来のフィンテックとブロックチェーンネットワーク(Ripple と Stellar はクロスボーダーとコンプライアンスに焦点を当てている)の両方における専門知識を得ることができます。Baker 氏は現在、Meta Pay を暗号資産対応ウォレットに変革することを含む 「Meta の新たなステーブルコインイニシアチブを先導」 しています。彼女のリーダーシップは、Meta が従来の決済と暗号資産を橋渡しする製品を構築することを示唆しています(銀行統合、スムーズな UX、KYC などがブロックチェーン要素と並行して整備されることを保証する可能性が高い)。

  • 他のチームメンバー: Baker 氏に加えて、Meta はステーブルコイン計画をサポートするために「暗号資産経験のある人材」をチームに加えています。Libra/Diem チームの元メンバーの一部は舞台裏で関与しているかもしれませんが、多くは退社しました(例えば、元 Novi の責任者 David Marcus 氏は自身の暗号資産会社を設立するために去り、他のメンバーは Aptos のようなプロジェクトに進みました)。現在の取り組みは、主に Meta の既存の Meta Financial Technologies 部門(Meta Pay を運営)の下にあるようです。2025 年現在、暗号資産企業の主要な買収は発表されていません – Meta はステーブルコイン会社を丸ごと買収するのではなく、内部採用とパートナーシップに依存しているようです。

  • 潜在的なパートナーシップ: まだ公式なパートナーは指名されていませんが、複数の暗号資産企業が Meta と協議中 です。少なくとも 2 社の暗号資産企業の幹部が、ステーブルコインの支払いについて Meta と初期の話し合いを持ったことを確認しました。Circle(USDC の発行者)がその中に含まれていると推測するのは合理的です – Fortune のレポートは、同じ文脈で Circle の活動に言及していました。Meta は、通貨の発行と保管を処理するために 規制されたステーブルコイン発行者(Circle や Paxos など)と提携する可能性があります。例えば、Meta は PayPal が Paxos と提携 して独自のステーブルコインをローンチしたのと同様に、Circle と協力して USDC を統合するかもしれません。他のパートナーシップには、暗号資産インフラプロバイダー(セキュリティ、保管、またはブロックチェーン統合のため)や、コンプライアンスのために異なる地域のフィンテック企業が含まれる可能性があります。

  • 外部アドバイザー/インフルエンサー: Meta の動きが、テクノロジー/金融分野の他社がステーブルコインへの取り組みを強化している中で行われていることは注目に値します。StripeVisa のような企業は最近動きを見せました(Stripe は暗号資産スタートアップを買収し、Visa はステーブルコインプラットフォームと提携しました)。Meta はこれらの企業と正式に提携しないかもしれませんが、これらの業界とのつながり(例:Baker 氏の Visa での過去、または Meta が Stripe と決済で持っている既存の商業関係)は、ステーブルコイン採用の道を円滑にする可能性があります。さらに、Meta が特定の市場向けに彼らのコインをサポートすることを決定した場合、First Digital(FDUSD の発行者)や Tether は間接的な協力関係を見るかもしれません。

本質的に、Meta のステーブルコインイニシアチブは、経験豊富なフィンテックのインサイダーによって主導 されており、確立された暗号資産プレイヤーとの緊密な協力が含まれる可能性が高いです。シリコンバレーと暗号資産の両方を理解する人々を意図的に取り入れる努力が見られます。これは、Meta が知識豊富な指導の下で技術的および規制上の課題を乗り越える上で良い兆候です。

規制戦略とポジショニング

規制は、Meta の暗号資産への野心にとって部屋の中の象です。Libra での痛烈な経験(世界中の規制当局や議員がほぼ満場一致で Facebook のコインに反対した)の後、Meta は 2025 年に非常に慎重で コンプライアンスを重視した姿勢 を取っています。Meta の規制上のポジショニングの主要な要素は以下の通りです。

  • 規制の枠組み内での活動: Meta は、当局を迂回しようとするのではなく、当局と協力する 意向のようです。既存の規制されたステーブルコイン(米国の州規制に準拠し、監査を受けている USDC など)を使用し、KYC/AML 機能を組み込むことで、Meta は現在の金融ルールに沿っています。例えば、Stellar のコンプライアンス機能(KYC、制裁スクリーニング)は、Meta が規制当局の好意を保つ必要性と一致していると明記されています。これは、Meta が自社のアプリを通じてステーブルコインで取引するユーザーが検証され、取引が不正行為について監視できることを保証することを示唆しており、これはどのフィンテックアプリとも同様です。

  • 政治的なタイミング: 米国の規制環境は Libra の時代から変化しています。2025 年現在、Donald Trump 大統領の政権は、以前の Biden 政権よりも暗号資産に友好的であると見なされています。この変化は、Meta に機会を与える可能性があります。実際、Meta の新たな推進は、ワシントンがステーブルコイン法案を積極的に議論しているちょうどその時に行われています。一対のステーブルコイン法案が議会を通過中であり、上院の GENIUS Act はステーブルコインのガードレールを設定することを目指しています。Meta は、より明確な法的枠組みが企業のデジタル通貨への関与を正当化することを期待しているかもしれません。しかし、これには反対意見もあります – Elizabeth Warren 上院議員や他の議員は Meta を名指しし、新しい法律では大手テック企業が ステーブルコインを発行することを禁止 すべきだと主張しています。Meta は、新しいコインを発行しているのではなく、単に既存のものを使用しているだけだと強調することで、このような政治的ハードルを乗り越える必要があるかもしれません(したがって、議会を心配させた「Facebook Coin」ではない)。

  • グローバルおよびローカルなコンプライアンス: 米国以外では、Meta は各市場の規制を考慮します。例えば、WhatsApp で送金のためにステーブルコイン決済を導入する場合、規制当局が好意的な国でこれを試験的に導入する可能性があります(WhatsApp Pay がブラジルやインドなどの市場で現地の承認を得て展開されたのと同様)。Meta は、ステーブルコインの統合が要件(完全に法定通貨で裏付けられている、償還可能である、現地通貨の安定性を損なわないなど)を満たすことを保証するために、対象地域の中央銀行や金融規制当局と連携する可能性があります。Meta がサポートする可能性のあるステーブルコインの 1 つである First Digital USD (FDUSD) は香港を拠点とし、その管轄区域の信託法の下で運営されており、これは Meta が初期段階で 暗号資産に友好的な規則を持つ地域(例:香港、シンガポール) を活用する可能性があることを示唆しています。

  • 「Libra の過ち」を避ける: Libra では、規制当局は Meta が政府の管理外でグローバル通貨を支配することを懸念していました。Meta の現在の戦略は、自らを支配者ではなく参加者として位置づける ことです。「Meta のステーブルコインはない」と述べることで、同社はお金を印刷するという考えから距離を置いています。代わりに、Meta はユーザーの決済インフラを改善していると主張でき、これは PayPal やクレジットカードのサポートを提供するのと類似しています。この物語 — 「私たちはユーザーが取引するのを助けるために、USDC のような安全で完全に準備金のある通貨を使用しているだけです」 — は、Meta が金融システムを不安定化させるという懸念を和らげるために、規制当局にプロジェクトを売り込む方法である可能性が高いです。

  • コンプライアンスとライセンス: Meta がブランド化されたステーブルコインを提供したり、ユーザーの暗号資産を保管したりすることを決定した場合、適切なライセンス(例:認可された送金業者になる、子会社や提携銀行を通じてステーブルコイン発行のための州または連邦の認可を取得する)を求める可能性があります。前例はあります:PayPal は、そのステーブルコインのためにニューヨークの信託免許(Paxos を通じて)を取得しました。Meta も同様に、保管に関する側面について提携したり、規制された事業体を設立したりする可能性があります。今のところ、確立されたステーブルコイン発行者や銀行と提携することで、Meta は彼らの規制上の承認に頼ることができます。

全体として、Meta のアプローチは 「規制への適応」 と見なすことができます – それは、規制当局が構築した、または構築中の法的枠組みにプロジェクトを適合させるように設計しようとしています。これには、積極的なアウトリーチ、ゆっくりとした規模拡大、ルールを知っている専門家の雇用が含まれます。とはいえ、規制の不確実性は依然としてリスクです。同社はステーブルコイン法案の行方を注意深く見守り、法的な障害なく前進できるよう、政策議論に関与する可能性が高いです。

市場への影響とステーブルコインの状況分析

Meta のステーブルコインへの参入は、2025 年初頭にはすでに活況を呈している ステーブルコイン市場にとってゲームチェンジャー となる可能性があります。ステーブルコインの総時価総額は 2025 年 4 月に約 2,380 億~2,450 億ドル の史上最高値に達し、1 年前の約 2 倍の規模になりました。この市場は現在、いくつかの主要プレイヤーによって支配されています。

  • Tether (USDT): 最大のステーブルコインで、市場シェアの約 70%、4 月時点での流通量は約 1,480 億ドルです。USDT は Tether Ltd. によって発行され、暗号資産取引や取引所間の流動性で広く使用されています。準備金の透明性は低いことで知られていますが、ペッグを維持しています。

  • USD Coin (USDC): 2 番目に大きく、Circle(Coinbase との提携)によって発行され、供給量は約 620 億ドル(市場シェア約 26%)です。USDC は米国で規制されており、現金と国債で完全に準備金が確保されており、その透明性から機関投資家に好まれています。取引だけでなく、ますます多くの主流フィンテックアプリでも使用されています。

  • First Digital USD (FDUSD): 香港の First Digital Trust が発行する比較的新しい参入者(2023 年半ばにローンチ)。FDUSD は、Binance 独自の BUSD が規制問題に直面した後、Binance などのプラットフォームで代替として成長しました。2025 年 4 月までに、FDUSD の時価総額は約 12.5 億ドルでした。多少のボラティリティがありましたが(4 月に一時的に 1 ドルのペッグを失った)、アジアのより友好的な規制環境 に基づいていることで評価されています。

以下の表は、Meta が構想するステーブルコイン統合と USDT、USDC、FDUSD を比較したものです。

特徴Meta のステーブルコインイニシアチブ (2025)Tether (USDT)USD Coin (USDC)First Digital USD (FDUSD)
発行者 / 管理者独自コインなし: Meta は既存の発行者と提携。コインは第三者(例:Circle など)によって発行される可能性。Meta は自社で発行するのではなく、プラットフォームにステーブルコインを 統合 する(公式声明による)。Tether Holdings Ltd.(iFinex と提携)。非公開企業。USDT の発行者。Circle Internet Financial(Coinbase と共に、Centre Consortium 経由)。USDC は米国の規制下で Circle によって管理。香港登録の信託会社である First Digital Trust が、香港の信託条例に基づき FDUSD を発行。
ローンチと現状新しいイニシアチブ、2025 年に計画段階。まだコインはローンチされていない(Meta は 2025 年 に開始する統合を検討中)。内部テストやパイロットが予想される。2025 年 5 月現在、一般には利用不可。2014 年にローンチ。確立済み で流通量は約 1,480 億ドル。取引所やチェーン(Ethereum、Tron など)で広く使用。2018 年にローンチ。確立済み で流通量は約 620 億ドル。取引、DeFi、決済で使用。複数のチェーン(Ethereum、Stellar など)で利用可能。2023 年半ばにローンチ。新興 プレイヤーで時価総額は約 10~20 億ドル(最近は約 12.5 億ドル)。アジアの取引所(Binance など)で規制された米ドルステーブルコインの代替として推進。
テクノロジー / ブロックチェーンマルチブロックチェーン対応 の可能性。互換性のために Ethereum を重視。低手数料取引のために Stellar や他のネットワークを活用する可能性あり。Meta のウォレットはユーザーのためにブロックチェーン層を抽象化する。マルチチェーン: 当初は Bitcoin の Omni 上だったが、現在は主に Tron、Ethereum など。USDT は 10 以上のネットワークに存在する。Tron 上では高速(低手数料)。暗号資産プラットフォームで広く統合。マルチチェーン: 主に Ethereum 上で、Stellar、Algorand、Solana などにバージョンあり。Ethereum に焦点を当てつつ、手数料削減のために拡大中(レイヤー 2 も検討)。マルチチェーン: ローンチ時から Ethereum と BNB Chain(Binance Smart Chain)で発行。クロスチェーン利用を目指す。Ethereum のセキュリティと Binance エコシステムの流動性に依存。
規制監督Meta はパートナーを通じて規制を遵守。使用されるステーブルコインは完全に準備金が確保され(1:1 USD)、発行者は監督下にある(例:Circle は米国の州法の下で規制)。Meta はアプリに KYC/AML を実装。規制戦略は 協力と遵守(特に Diem の失敗後)。歴史的に 不透明。限定的な監査。NY で規制上の禁止に直面。最近透明性を高めているが、銀行のように規制されていない。過去の不実表示について規制当局と和解。規模が大きいためシステム上重要だが、グレーゾーンで運営。高いコンプライアンス。 米国の法律下で貯蔵価値として規制(Circle は NY の BitLicense、信託免許を保有)。毎月の準備金証明書を公開。米当局からはより安全と見なされている。法律が可決されれば、連邦ステーブルコイン免許を求める可能性あり。中程度のコンプライアンス。 香港で信託保有資産として規制。香港の親暗号資産的な姿勢の恩恵を受ける。米規制当局からの監視は少ない。USDT/USDC が障壁に直面する市場にサービスを提供するために位置づけられている。
ユースケースと統合Meta のプラットフォーム統合: Facebook、Instagram、WhatsApp などで クリエイターへの支払い、P2P 送金、アプリ内購入 に使用。暗号資産トレーダーではなく、主流ユーザー(ソーシャル/メディアコンテキスト)を対象。グローバルな送金(例:WhatsApp 経由での送金)や メタバースコマース を可能にする可能性。主に 暗号資産取引 で使用(取引所でのドル代替として)。DeFi レンディングや、通貨が不安定な国でのドルヘッジとしても一般的。発行者に関するボラティリティ懸念のため、小売決済での使用は少ない。暗号資産市場と一部のフィンテックアプリ の両方で使用。DeFi や取引ペアで人気だが、決済プロセッサーやフィンテック(商業、送金用)にも統合。Coinbase などは USDC での送金を許可。ビジネス決済での役割が拡大中。現在は主に 暗号資産取引所(Binance) で、BUSD の衰退後の米ドル流動性オプションとして使用。アジアベースの決済や DeFi の可能性もあるが、ユースケースは初期段階。アジアのユーザーや機関向けのコンプライアンス準拠の代替として位置づけられている。

予測される影響: Meta がステーブルコイン決済を成功裏に展開すれば、ステーブルコインのリーチと利用を大幅に拡大 する可能性があります。Meta のアプリは、これまで暗号資産を使用したことのない何億人もの新しいステーブルコインユーザーを取り込むかもしれません。この主流への採用は、現在のリーダーを超えて ステーブルコイン市場全体の時価総額を増加させる 可能性があります。例えば、Meta が Circle と提携して USDC を大規模に使用する場合、USDC の需要が急増し、時間とともに USDT の優位性に挑戦する可能性があります。Meta が USDC(または採用するコイン)を Tether の規模に近づけるのを助ける ことは、取引以外のユースケース(ソーシャルコマース、送金など)を提供することで、もっともらしいです。

一方で、Meta の関与はステーブルコイン間の 競争と革新 を促進するかもしれません。Tether や他の既存企業は、透明性を向上させたり、独自のビッグテックとの提携を結んだりすることで対応する可能性があります。ソーシャルネットワーク向けに調整された新しいステーブルコインが登場するかもしれません。また、Meta が複数のステーブルコインをサポートすることは、単一のコインが Meta のエコシステムを「独占」することはないことを示唆しています – ユーザーは地域や好みに応じて、異なるドル建てトークンでシームレスに取引できるかもしれません。これにより、優位性が分散された、より多様なステーブルコイン市場が生まれる可能性があります。

Meta が提供する可能性のある インフラの強化 も重要です。Meta と統合されたステーブルコインは、おそらく毎日何百万もの取引に対応する堅牢な容量が必要になります。これは、基盤となるブロックチェーンの改善(例:Ethereum レイヤー 2 のスケーリング、または Stellar ネットワーク利用の増加)を促進する可能性があります。すでに、観測筋は Meta の動きが、多くの取引がそこに流れる場合、「[Ethereum] 上のアクティビティと ETH への需要を増加させる」 可能性があると示唆しています。同様に、Stellar が使用される場合、そのネイティブトークン XLM は取引のガスとしてより高い需要を見る可能性があります。

最後に、Meta の参入は暗号資産業界にとってやや両刃の剣です。それは ステーブルコインを決済メカニズムとして正当化 します(採用と市場成長にとってプラスの可能性がある)が、同時に 規制上のリスク を高めます。何十億ものソーシャルメディアユーザーがステーブルコインで取引を始めれば、政府はステーブルコインを国家の重要事項としてより真剣に扱うかもしれません。これは、Meta の展開がどのように進むかによって、規制の明確化 – または取り締まり – を加速させる可能性があります。いずれにせよ、2020 年代後半のステーブルコインの状況は、PayPal、Visa、そしてこの分野に進出する伝統的な銀行などの他の大手プレイヤーと共に、Meta の参加によって再形成される可能性が高いです。

Meta のプラットフォーム(Facebook、Instagram、WhatsApp など)への統合

Meta の戦略の重要な側面は、ステーブルコイン決済をそのアプリファミリーにシームレスに統合する ことです。目標は、Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger、さらには Threads のような新しいプラットフォーム全体で、デジタル通貨機能をユーザーフレンドリーな方法で組み込むことです。各サービスで統合がどのように展開されると予想されるかを以下に示します。

  • Instagram: Instagram はステーブルコイン支払いのテストの場となる準備ができています。Instagram のクリエイターは、収益(リールボーナス、アフィリエイト販売など)を現地通貨ではなくステーブルコインで受け取ることを選択できる可能性があります。報道では、Meta が Instagram 上でクリエイターに最大約 100 ドルをステーブルコインで支払い始める可能性があると具体的に言及しています。これは 小規模なクロスボーダー決済 に焦点を当てていることを示唆しており、米ドルを直接受け取ることが望ましい国のインフルエンサーにとって理想的です。さらに、Instagram はステーブルコインを使用してアプリ内でクリエイターに チップを送る ことを可能にしたり、ユーザーがデジタルコレクティブルやサービスをステーブルコイン残高で購入できるようにしたりする可能性があります。Instagram はすでに NFT 表示機能(2022 年)を実験し、クリエイターマーケットプレイスを持っているため、ステーブルコインウォレットを追加することでクリエイターエコシステムを強化できます。

  • Facebook (Meta): Facebook 本体では、ステーブルコインの統合は Facebook Pay/Meta Pay の機能として現れるかもしれません。Facebook のユーザーは、チャットでステーブルコインを使って互いにお金を送ったり、暗号資産で募金に寄付したりすることができます。Facebook Marketplace(人々が商品を売買する場所)はステーブルコイン取引をサポートし、通貨交換の問題をなくすことで、より簡単なクロスボーダーコマースを可能にする可能性があります。もう一つの分野は、Facebook 上の ゲームやアプリ です – 開発者はステーブルコインで支払いを受け取ることができ、ゲーム内購入は普遍的な体験のためにステーブルコインを利用することができます。Facebook の広範なユーザーベースを考えると、プロフィールや Messenger にステーブルコインウォレットを統合することで、「デジタルドル」を友人や家族に送るという概念を急速に主流化させることができます。Meta 自身の投稿はコンテンツの収益化を示唆しています:例えば、Facebook のコンテンツクリエイターにボーナスを支払ったり、Stars(Facebook のチップトークン)が将来的にステーブルコインに裏付けられる可能性があったりします。

  • WhatsApp: これはおそらく最も変革的な統合です。WhatsApp は 20 億人以上のユーザーを抱え、送金が重要な地域(インド、ラテンアメリカなど)でメッセージングに頻繁に使用されています。Meta のステーブルコインは WhatsApp をグローバルな送金プラットフォームに変える 可能性があります。ユーザーはテキストを送るのと同じくらい簡単に連絡先にステーブルコインを送ることができ、必要に応じて WhatsApp が両端で通貨スワップを処理します。実際、WhatsApp は 2021 年に米国とグアテマラでステーブルコイン(USDP)を送るために Novi ウォレットを短期間試験運用しました – そのため、この概念は小規模で実証済みです。今、Meta はステーブルコイン送金を WhatsApp の UI にネイティブに組み込むことができます。例えば、米国のインド人労働者が WhatsApp を介してインドの家族に USDC を送り、現地の決済プロバイダーとの統合があれば、それを現金化したり使ったりすることができます。これは高価な送金手数料を回避します。P2P 以外にも、WhatsApp 上の中小企業(新興市場で一般的)は、商品の支払いにステーブルコインを受け入れ、低手数料の加盟店決済システムのように使用することができます。Altcoin Buzz の分析では、クリエイターへの支払いの後、次の統合ポイントの 1 つが WhatsApp になるとさえ推測しています。

  • Messenger: WhatsApp と同様に、Facebook Messenger もチャットでステーブルコインを使って送金できるようにする可能性があります。Messenger にはすでに米国でピアツーピアの法定通貨決済があります。これがステーブルコインに拡張されれば、国際的にユーザーをつなぐことができます。Messenger のチャットボットやカスタマーサービスがステーブルコイン取引を使用する(例えば、Messenger の対話を通じて請求書を支払ったり、商品を注文したりしてステーブルコインで決済する)ことが考えられます。

  • Threads とその他: Threads(2023 年にローンチされた Meta の Twitter 風プラットフォーム)や、より広範な Meta VR/メタバース(Reality Labs) もステーブルコインを活用する可能性があります。Horizon Worlds や他のメタバース体験では、ステーブルコインが仮想商品の購入やイベントのチケットなどのためのワールド内通貨として機能し、体験を横断して移動できる実質的なお金の代替物を提供します。Meta のメタバース部門は現在赤字で運営されていますが、ゲームやワールド全体で受け入れられる通貨を統合することで、利用を促進する統一された経済を創出する可能性があります(Roblox が Robux を持っているように、しかし Meta の場合は、その裏で米ドルステーブルコインになるでしょう)。これは、VR のためだけに新しいトークンを作成することなく、Zuckerberg のメタバース経済のビジョンと一致します。

統合戦略: Meta はこれを慎重に展開する可能性が高いです。考えられる順序は次のとおりです。

  1. Instagram での クリエイター支払いのパイロット(限定額、選択地域)– これにより、実際の価値が動くシステムを制御された方法でテストします。
  2. 自信がついたら、メッセージング(WhatsApp/Messenger)での P2P 送金への拡大 – 送金コリドーや特定の国内から開始します。
  3. 加盟店決済とサービス – プラットフォーム上の企業がステーブルコインで取引できるようにする(これには、現地の法定通貨への簡単な変換を可能にするための決済プロセッサーとの提携が含まれる可能性があります)。
  4. 完全なエコシステム統合 – 最終的に、ユーザーの Meta Pay ウォレットには、Facebook 広告、Instagram ショッピング、WhatsApp Pay など、どこでも使用できるステーブルコイン残高が表示される可能性があります。

ユーザーエクスペリエンスが鍵 となることは注目に値します。Meta は、平均的なユーザーから「USDC」や「Ethereum」のような用語を抽象化する可能性が高いです。ウォレットは、それを簡単にするために、単に「USD」での残高を表示するかもしれません(バックエンドではステーブルコインによって動いています)。より上級のユーザーのみが、許可されていれば、オンチェーン機能(外部の暗号資産ウォレットへの引き出しなど)と対話するかもしれません。Meta の利点はその巨大なユーザーベースです。ほんの一部でもステーブルコイン機能を採用すれば、現在の暗号資産ユーザー人口を上回る可能性があります。

結論として、Meta がステーブルコインを自社のプラットフォームに統合する計画は、従来のデジタル決済と暗号資産の境界線を曖昧にする 可能性があります。Facebook や WhatsApp のユーザーは、それが暗号資産であることに気づかずにステーブルコインを使用するようになるかもしれません – 彼らはただ、より速く、より安くお金を送り、グローバルに取引する方法を見るだけです。この深い統合は、金融インフラが高価または遅い市場で Meta のアプリを差別化し、Meta をデジタル決済の領域でフィンテック企業と暗号資産取引所の両方にとって手ごわい競争相手として位置づける可能性があります。

情報源:

  • Meta のステーブルコイン探索的協議と暗号資産担当 VP の採用
  • クロスボーダーのクリエイター支払いへのステーブルコイン使用意図(Fortune レポート)
  • Meta のコミュニケーションディレクターによるコメント(「Diem は死んだ、Meta のステーブルコインはない」)
  • Meta の戦略的動機の分析(コスト削減、支払い用単一通貨)
  • 技術インフラの選択 – Ethereum 統合と Stellar のコンプライアンス機能
  • Ginger Baker の役割と経歴(元 Plaid、Ripple、Stellar 理事)
  • Meta の暗号資産チームと協議中のパートナーシップに関する Fortune/LinkedIn の洞察
  • 規制の文脈:2022 年の Libra の崩壊と、Trump 政権下の 2025 年のより友好的な環境 vs. 立法上の反発(Warren 上院議員によるビッグテックのステーブルコイン禁止について)
  • ステーブルコイン市場データ(2025 年第 2 四半期):時価総額約 2,380 億ドル、USDT 約 1,480 億ドル vs USDC 約 620 億ドル、成長トレンド
  • USDT、USDC、FDUSD の比較情報(市場シェア、規制上の立場、発行者)
  • Meta の製品全体での統合詳細(コンテンツクリエイターへの支払い、WhatsApp 決済)。