「decentralized infrastructure」タグの記事が 3 件 件あります

2026年 1月 10日午後 11:00 (UTC) 、ある人物が電話を取り、2億 5000万ドル以上を失いました。スマートコントラクトが流出（エクスプロイト）されたわけでも、取引所がハッキングされたわけでもありません。量子コンピュータによって秘密鍵が解読されたわけでもありません。一人の個人が、ハードウェアウォレットのサポートと話していると信じ込み、1,459 Bitcoin と 205万 Litecoin へのマスターキーである 24語のシードフレーズを単に詐欺師に伝えてしまったのです。

合計 2億 8200万ドルに及ぶこの盗難は、2024年 8月に記録された 2億 4300万ドルを上回り、仮想通貨史上最大の個人を対象としたソーシャルエンジニアリング攻撃となりました。しかし、その後に起こったことは、仮想通貨エコシステムについて同様に不穏な事実を明らかにしています。盗まれた資金は数時間以内に Monero の価格を 30% 急騰させ、マネーロンダリングにおける分散型インフラの物議を醸す役割を露呈させ、そして「code is law（コードは法なり）」が「犯罪が許容される」ことを意味すべきかという論争を再燃させました。

2億 5000万ドル規模の詐欺の解剖学​

この攻撃は驚くほど単純なものでした。この盗難を最初に公開したブロックチェーン捜査官の ZachXBT 氏によると、被害者は「Trezor Value Wallet」のサポートを名乗る人物から電話を受けました。セキュリティ企業の ZeroShadow は後に、攻撃者のなりすまし戦術を確認しました。それは、緊急性を煽り、権威を確立し、ターゲットを操作してシードフレーズを公開させるという、おなじみの手口でした。

Trezor のようなハードウェアウォレットは、秘密鍵をオフラインに保ち、リモート攻撃を受けないように特別に設計されています。しかし、セキュリティシステムにおいて最も脆弱な要素である「人間」を守ることはできません。被害者は、正当なサポートリクエストのためにウォレットを確認していると信じ込み、全財産をコントロールする 24語の単語を渡してしまいました。

数分以内に、1億 5300万ドル相当の 205万 Litecoin と、1億 3900万ドル相当の 1,459 Bitcoin がブロックチェーン上を移動し始めました。

洗浄工作：ビットコインから追跡不能な資産へ​

その後に続いたのは、セキュリティ研究者が見守る中でリアルタイムに実行された、仮想通貨の難読化における高度な手口でした。

攻撃者はすぐに、中央集権的な仲介者なしで異なる仮想通貨間のスワップを可能にする分散型クロスチェーン流動性プロトコルである THORChain を利用しました。ZachXBT 氏が記録したブロックチェーンデータによると、818 BTC（約 7800万ドル相当）が THORChain を通じて以下の資産にスワップされました。

• 19,631 ETH（約 6450万ドル）
• 315万 XRP（約 650万ドル）
• 77,285 LTC（約 580万ドル）

しかし、盗まれた資金の最も大きな部分は、はるかに追跡が困難な場所、Monero へと送られました。

Monero の急騰：盗まれた資金が市場を動かす時​

Monero (XMR) は、根本から追跡不能になるよう設計されています。すべての取引がブロックチェーン上で公開される Bitcoin とは異なり、Monero はリング署名、ステルスアドレス、および RingCT 技術を使用して、送信者、受信者、および取引額を隠蔽します。

攻撃者が複数のインスタント取引所を通じて大量の Bitcoin と Litecoin を Monero に変換すると、突然の需要急増により XMR は安値の 612.02ドルから日中の高値である 717.69ドルまで、17% 以上も急騰しました。一部の報告によると、1月 14日には XMR が一時的に 800ドルに達したといいます。

皮肉なことに、攻撃者の犯罪は、少なくとも一時的には他のすべての Monero 保有者を文字通り豊かにしたのです。初期の急騰の後、人工的な需要が収まるにつれて XMR は 623.05ドルまで下落し、24時間で 11.41% の下落を記録しました。

セキュリティ研究者が資金の流れを完全に把握した頃には、盗まれた資金の大部分は Monero のプライバシー保護アーキテクチャの中に消えており、事実上回収不能となっていました。

ZeroShadow：時間との戦い​

セキュリティ企業の ZeroShadow は数分以内に盗難を検知し、直ちに凍結可能な資金を確保するための作業を開始しました。彼らの努力により、プライバシートークンに変換される前に約 70万ドルを特定し、凍結することに成功しました。

それは盗まれた総額のわずか 0.25% に過ぎません。残りの 99.75% は消え去りました。

ZeroShadow の迅速な対応は、ブロックチェーンセキュリティの可能性と限界の両方を浮き彫りにしています。パブリックブロックチェーンの透明性により、盗難はほぼ瞬時に可視化されますが、資金がプライバシーコインに移動してしまえば、その透明性は何の意味も持ちません。検知から追跡不能な資産への変換までの時間は、分単位で計測されるのです。

THORChain：分散化のモラルハザード​

2億 8200万ドルの盗難事件は、洗浄工作の多くを処理した分散型プロトコルである THORChain への激しい批判を再燃させました。THORChain が盗難資金の移動を容易にしたとして非難を浴びたのは、これが初めてではありません。

Bybit の先例​

2025年 2月、ラザルス・グループ (Lazarus Group) として知られる北朝鮮のハッカー集団が、Bybit 取引所から史上最大の仮想通貨盗難となる 14億ドルを盗み出しました。続く 10日間で、彼らは THORChain を通じて 12億ドルを洗浄し、盗んだ ETH を Bitcoin に変換しました。このプロトコルは 1週間で 46億 6000万ドルのスワップを記録しましたが、その期間中の ETH 入金の推定 93% が犯罪活動に由来するものでした。

THORChain の運営者は選択を迫られました。マネーロンダリングを防ぐためにネットワークを停止するか、資金の出所に関係なく分散化の原則を維持するかです。彼らは後者を選びました。

開発者の離脱​

この決定は内部対立を引き起こしました。「Pluto」として知られるコア開発者は、Lazarus 関連のトランザクションをブロックする投票が覆されたことを受けて、2025 年 2 月に辞任し、「THORChain への貢献を直ちに停止する」と発表しました。別のバリデーターである「TCB」は、ETH 取引の停止に投票した 3 つのバリデーターのうちの 1 つであったが、数分以内に多数決で覆されたことを明らかにしました。

「分散型であるという理念は、単なるアイデアに過ぎない」と、TCB はプロジェクトを去る際に記しています。

経済的インセンティブの問題​

批判的な見方をする人々は、THORChain が Lazarus グループのトランザクションだけで約 500 万ドルの手数料を徴収したと指摘しています。これは、すでに財務的な不安定さに苦しんでいたプロジェクトにとって、莫大な収益となりました。2026 年 1 月、同プロトコルは 2 億ドルの債務超過に陥り、出金停止を余儀なくされていました。

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産の洗浄における THORChain の役割を示す新たなデータポイントとなりました。プロトコルの分散型アーキテクチャが、法的または倫理的に中央集権的な送金業者と区別されるべきかどうかは依然として議論の分かれる問題であり、規制当局がますます関心を寄せている課題でもあります。

大局的な視点：ソーシャルエンジニアリングの非対称な脅威​

2 億 8,200 万ドルの盗難は特異な事例ではありません。それは 2025 年の暗号資産セキュリティを支配したトレンドの最も劇的な例です。

Chainalysis によると、2025 年にはソーシャルエンジニアリング詐欺となりすまし攻撃が前年比 1,400% 増加しました。WhiteBit の調査では、2025 年のすべての暗号資産セキュリティインシデントの 40.8% をソーシャルエンジニアリング詐欺が占めており、最大の脅威カテゴリーとなっています。

数字は深刻な現状を物語っています：

• 170 億ドル：2025 年に暗号資産の詐欺や不正で盗まれた推定総額
• 40 億 4,000 万ドル：ハッキングと詐欺の両方でユーザーやプラットフォームから流出した額
• 158,000 件：8 万人の被害者に影響を与えた個別のウォレット侵害事案
• 41%：暗号資産詐欺全体のなかでフィッシングとソーシャルエンジニアリングが占める割合
• 56%：ソーシャルメディアプラットフォームを起点に発生した暗号資産詐欺の割合

AI を活用した詐欺は従来の手法よりも 4.5 倍収益性が高いことが証明されており、音声クローニングやディープフェイク技術の向上に伴い、脅威はさらに激化することを示唆しています。

ハードウェアウォレットが自分自身からあなたを救えない理由​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件の悲劇は、被害者が多くのことを正しく行っていたことです。彼らは暗号資産セキュリティの最高基準であるハードウェアウォレットを使用していました。秘密鍵がインターネットに接続されたデバイスに触れることはありませんでした。彼らはおそらくコールドストレージの重要性を理解していたはずです。

しかし、それらは何の意味もありませんでした。

ハードウェアウォレットは、マルウェア、遠隔侵入、侵害されたコンピュータなどの技術的攻撃から保護するように設計されています。すべてのトランザクションに人間の介在を必要とするように明示的に設計されています。これは不具合ではなく機能ですが、同時に人間が依然として攻撃対象領域（アタックサーフェス）であることを意味します。

ハードウェアウォレットであっても、攻撃者に対してシードフレーズを声に出して読み上げるのを防ぐことはできません。どのようなコールドストレージソリューションも、自分自身の「信頼」に対しては無力です。秘密を明かすよう説得されてしまえば、世界で最も洗練された暗号学的セキュリティも役に立ちません。

2 億 5,000 万ドルの過ちから学ぶ教訓​

シードフレーズを絶対に共有しない​

これをいくら強調しても足りません。正当な企業、サポート担当者、またはサービスがあなたのシードフレーズを尋ねることは決してありません。Trezor も、Ledger も、取引所も、ウォレットプロバイダーも、ブロックチェーン開発者も、法執行機関も、誰もです。

あなたのシードフレーズは、全財産のマスターキーと同等です。それを明かすことは、すべてを渡すことと同義です。このルールに例外はありません。

外部からの連絡に疑いを持つ​

攻撃者が被害者に接触を開始したのであり、その逆ではありません。これは重大な警戒信号（レッドフラッグ）です。正当なサポート対応は、ほとんどの場合、あなたが公式チャンネルを通じて自ら連絡することから始まります。誰かが突然電話をかけてきたり、メッセージを送ってきたりすることはありません。

暗号資産サービスを名乗る連絡を受けた場合：

• 電話を切り、会社のウェブサイトにある公式番号にかけ直す
• 未承諾のメールやメッセージ内のリンクをクリックしない
• 複数の独立した経路を通じて連絡内容を確認する
• 確信が持てない場合は、正当性が確認できるまで何もしない

回復可能なものと不可能なものを理解する​

暗号資産が一度 Monero に移されたり、プライバシー保護プロトコルを通じて洗浄されたりすると、事実上回収は不可能です。ZeroShadow が凍結に成功した 70 万ドルは、迅速な対応による最良のケースを象徴していますが、それでも総額の 0.3% 未満に過ぎません。

保険、法的手段、ブロックチェーンフォレンジックにはすべて限界があります。予防こそが唯一の信頼できる保護策です。

資産の分散​

単一のシードフレーズで 2 億 8,200 万ドルの資産を管理すべきではありません。複数のウォレット、複数のシードフレーズ、そして複数のセキュリティアプローチに資金を分散させることで冗長性が生まれます。1 つが侵害されても、すべてを失うことはありません。

避けられない問い​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産エコシステムに容易には答えの出ない問いを投げかけています：

分散型プロトコルはマネーロンダリングの防止に責任を負うべきでしょうか？ 今回の盗難事件、そして 14 億ドルの Bybit 洗浄における THORChain の役割は、パーミッションレスなインフラが犯罪者の道具になり得ることを示唆しています。しかし、制限を加えることは「分散型」の意味を根本から変えてしまいます。

プライバシーコインは犯罪防止と共存できるでしょうか？ Monero のプライバシー機能は正当なものであり、有効な目的を果たしています。しかし、それと同じ機能が 2 億 8,200 万ドルを事実上追跡不能にしました。テクノロジーは中立ですが、それがもたらす影響はそうではありません。

業界は AI で強化されたソーシャルエンジニアリングへの備えができているでしょうか？ 音声クローニングやディープフェイク技術によってなりすまし攻撃の収益性が 4.5 倍になるのであれば、それらが 10 倍洗練されたときに何が起こるでしょうか？

2 2026 年 1 月 10 日の被害者は、暗号資産セキュリティについて最も過酷な教訓を得ました。他のすべての人にとって、その教訓は注意を払うだけで得られます。数秒で数十億ドルが移動する世界において、最も弱いリンクは常に「人間」なのです。

---

安全な Web3 アプリケーションを構築するには、堅牢なインフラストラクチャが必要です。BlockEden.xyz は、監視機能と異常検知機能を内蔵したエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がユーザーに影響を与える前に異常な活動を特定できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索する して、セキュリティを重視した基盤の上に構築を始めましょう。

Filecoin Onchain Cloud (FOC)は、ネットワークにとってこれまでで最も野心的な転換点であり、コールドストレージアーカイブから、中央集権型の大手企業に挑戦するために設計された検証可能なクラウドプラットフォームへと変革します。 2025年11月18日にブエノスアイレスで開催されたDePIN Dayで発表され、2026年1月にメインネットが計画されているFOCは、プログラマブルな支払い、ホットストレージの証明、スマートコントラクトの統合を導入し、Filecoinを単なる分散型ストレージではなく、真のクラウドインフラとして位置づけています。適切なワークロードに対してAWSと比較して50〜120倍のコスト優位性を提供しますが、パフォーマンスの大きなギャップと統合の複雑さがあるため、FOCは従来のクラウドプロバイダーと広範に競争する前に、Web3インフラを支配する可能性が高いでしょう。

Filecoin Onchain Cloudが実際に提供するもの​

FOCは、検証可能なストレージ、高速な検索、プログラマブルな支払いを完全にオンチェーンにもたらす、根本的なアーキテクチャの進化です。数時間かかるアンシーリングを必要とするFilecoinの元のコールドストレージモデルとは異なり、FOCは統合されたクラウドインフラとして機能するように設計された5つの相互接続されたオープンソースモジュールを導入しています。

Proof of Data Possession (PDP)を搭載したFilecoin Warm Storage Serviceは、中核となる技術革新です。PDPは、セクターシーリングの計算オーバーヘッドなしに、軽量な検証（データセットのサイズに関係なく、チャレンジあたりわずか160バイト）を可能にします。データは生のアクセス可能な形式で保持され、サブ秒での検索が可能です。これはネットワークのアーカイブとしての起源からの劇的な変化です。ストレージの証明は、サービスの詳細、検証、支払いを同時に処理するスマートコントラクトを通じて毎時検証されます。

Filecoin Payは経済層を構築し、オンチェーンの証明がストレージまたは検索が提供されたことを確認した場合にのみ、自動的に支払いをトリガーします。この証明ベースの支払いモデルは、FIL、USDFCステーブルコイン、または任意のERC-20トークンをサポートし、証明が失敗した場合に一時停止するエポックベースのストリーミングを可能にします。Filecoin Beamは、インセンティブ付きのCDNレベルの検索を追加し、ストレージプロバイダーからの高速なデータ転送を測定し、time-to-first-byteと成功率でプロバイダーをランク付けする公開パフォーマンスダッシュボードで報酬を与えます。

開発者向けには、Synapse SDKがNode.jsからブラウザまでどこでも実行できるJavaScript APIを提供し、Filecoin PinはIPFSコンテンツの永続性を暗号学的証明と橋渡しします。早期導入者向けの価格は、ストレージ（最低2コピー）が月額2.50ドル/TiB、Beam経由の高速配信が0.014ドル/GiBです。

AWSおよびGoogle Cloudとの経済性の比較​

Filecoinと従来のクラウドプロバイダーとのコスト差は依然として顕著ですが、文脈が大きく影響します。生のストレージコストは、そのギャップを明確に示しています。

プロバイダー	月額TBあたりのコスト	相対コスト
AWS S3 Standard	$23.00	ベースライン
Google Cloud	$26.00	13%高
Azure	$18.84	18%低
Filecoin (コールド)	$0.19	99%低
Storacha Forge (FOC)	$5.99	74%低

アーカイブのユースケースでは、これらの数字は驚くべき節約につながります。すべてのYouTube動画（312 PB）を100年間保存する場合、AWSでは86.2億ドルかかるのに対し、Filecoinでは7,100万ドルとなり、121倍の差があります。ただし、これらの比較には慎重な条件付けが必要です。Filecoinの劇的なコスト優位性は、企業オーバーヘッドなしの市場主導型価格設定、ストレージコストを実質的に補助するブロック報酬補助金、そしてFilecoinが伝統的にコールドストレージのニーズに対応していたにもかかわらずホットストレージ層と比較していることに起因します。

パフォーマンスのトレードオフが、価格差の一部を説明しています。 AWS S3は一貫してミリ秒単位のレイテンシを提供しますが、Filecoinのコールドストレージでは、セクターのアンシーリングに32 GiBあたり最大3時間かかります。PDP対応のウォームストレージであっても、検索レイテンシはキャッシュされたコンテンツでサブ秒から、キャッシュされていないデータで数秒に及びます。新しいFOCアーキテクチャはこのギャップを大幅に縮めますが、完全に解消するわけではありません。高並行性テストでは、大規模なデータ範囲に対して1,000件の同時リクエストがあった場合、成功率は40〜60%で、レイテンシが10分に達することもあります。

従来のクラウドプロバイダーは、契約上のペナルティに裏打ちされた保証された99.99%以上の稼働時間SLAを提供します。Filecoinは経済的インセンティブと暗号学的検証を提供しますが、契約上の保証はありません。ストレージ契約は期限切れになり（現在最大18ヶ月）、更新管理が必要ですが、スマートコントラクトによってこのプロセスを自動化できるようになりました。

分散型ストレージの状況とFilecoinの立ち位置​

FOCは、さまざまなプロジェクトが独自のニッチを切り開いている競争の激しい分散型インフラ市場に参入します。Arweaveは、1回限りの支払いによる永続ストレージモデル（永久保存で約25ドル/GB）で永続ストレージを支配し、NFTメタデータの約25%のシェアを獲得しています。Filecoinは、動的で更新可能なストレージに対して柔軟性と費用対効果を提供しますが、Arweaveの永続性保証には匹敵しません。

Storjは、月額約4ドル/TBで13,000ノードを擁し、より簡単なS3互換性を提供し、ブロックチェーンネイティブなプログラマビリティよりもエンタープライズ開発者体験を優先しています。Akash Networkはストレージではなく分散型コンピューティングに焦点を当てており、競合というよりも補完的な関係にあります。潜在的な統合により、Akashの処理とFilecoinのストレージを組み合わせることができます。

ネットワーク	主な焦点	ノード/プロバイダー数	差別化要因
Filecoin	プログラマブルストレージ	約1,900アクティブ	スマートコントラクト + 証明
Arweave	永続アーカイブ	ブロックウィーブモデル	1回限りの支払い
Storj	エンタープライズストレージ	約13,000	S3互換性
Akash	クラウドコンピューティング	約5,000	GPU/CPUマーケットプレイス
IPFS	コンテンツ配信	約23,000ピア	基盤レイヤー

Filecoinの独自の競争上の地位は、検証可能なストレージの証明とスマートコントラクトのプログラマビリティを組み合わせています。この組み合わせを提供するL1ブロックチェーンは他にありません。FVM（Filecoin Virtual Machine）は、ストレージプリミティブと直接対話するEthereum互換のスマートコントラクトを可能にし、他では利用できない機能を生み出します。ネットワークは、3.8 EiBという最大の分散型ストレージ容量と16億ドルの時価総額を維持していますが、アクティブなストレージプロバイダーは2022年第3四半期の4,100から現在約1,900に減少しています。

戦略的パートナーシップは、エンタープライズとしての位置付けを強化しています。文化遺産保存のためのスミソニアン博物館とインターネットアーカイブ、学術データのためのMIT Open Learning、ブロックチェーン台帳冗長性のためのSolana、そしてトラストレスなWeb3インフラのためのENSとSafeなどです。

dApp開発者が注目すべき理由​

FOCは、中央集権型クラウドでは再現できない、分散型アプリケーション開発者にとって真の利点をもたらします。オンチェーンのスマートコントラクトによる検証可能な所有権は、すべてのインタラクションが監査可能であり、所有権が暗号学的に強制されることを保証します。ベンダーロックインがないということは、データが集中型データセンターではなく、独立したストレージプロバイダーのグローバルネットワーク全体に存在することを意味します。コンテンツアドレス指定データは、ファイルがどこに保存されているかではなく、何であるかによって識別されるため、改ざん防止になります。

FVMのEthereum互換性により、Solidity開発者は既存のスマートコントラクトを使い慣れたツール（Hardhat、Remix、Foundry、MetaMask）でデプロイしながら、独自のストレージプリミティブを獲得できます。4,700以上のユニークなコントラクトがデプロイされ、300万以上のFVMトランザクションが実行されており、実際の開発者の関心を示しています。

FOCが優れている特定のユースケースには、集合的なデータガバナンスと収益化のためのデータDAO、永続的なNFTストレージ（NFT.Storageは4,000万以上のアップロード、合計260+ TBを処理）、検証可能な来歴を持つAIトレーニングデータセットストレージ、WeatherXMやHivemapperのようなプロジェクト向けのDePINセンサーデータ、そしてすでにSolanaとCardanoにサービスを提供しているブロックチェーン台帳アーカイブが含まれます。

実際の採用事例には、ニュートリノ研究データを保存するUCバークレーの地下物理学グループ、スターリングラボを通じてホロコースト生存者の証言を保存するUSCショア財団、インターネットアーカイブを通じて政府記録をアーカイブするDemocracy's Libraryなどがあります。ネットワークは2,491のオンボードデータセットをホストしており、そのうち925が1,000 TiBを超え、エンタープライズ規模のデータ採用を示しています。

開発者ツールは大幅に成熟しています。統合されたFOCアクセス用のSynapse SDK、MetaMaskとLedgerで使用されるiso-filecoin JavaScriptライブラリ、FEVMコントラクト用のFilecoin-Solidityライブラリ、そしてS3互換APIを提供するLighthouse、Storacha、Akaveを通じた簡素化されたストレージオンランプなどです。

理解すべき技術的な能力と制約​

スケーラビリティはFilecoinの主要な技術的制約のままです。 コアプロトコルは50 TPS未満で動作し、ストレージ契約には十分ですが、高頻度アプリケーションには不十分です。2025年4月にローンチされたF3（Fast Finality）アップグレードは、トランザクションのファイナリティに対処し、確認時間を7.5時間から約2分に短縮します。これはDeFiおよびクロスチェーンアプリケーションにとって重要な450倍の改善です。

**InterPlanetary Consensus (IPC)**は、カスタマイズ可能なコンセンサスメカニズムを持つ階層型サブネットを通じて水平スケーリングフレームワークを提供します。サブネットは、ネイティブなサブネット間通信（ブリッジ不要）によりサブ秒のトランザクションを実現でき、AIコンピューティングからゲーミングまで幅広いユースケースを可能にします。Saturn CDNは、1日あたり4億件の検索リクエストを処理し、中央値で60msのtime-to-first-byteという本番環境でのパフォーマンスを実証しています。

セキュリティアーキテクチャは、複数の暗号学的証明システムを組み合わせています。**Proof-of-Replication (PoRep)**は、マイナーがユニークな物理コピーを保存していることを検証し、シビル攻撃を防ぎます。Proof-of-Spacetime (PoSt)は、データが継続的に保存されていることを検証します。PDPは、効率的なホットストレージ検証を可能にします。ネットワークは、45%の敵対的マイニングパワー下でも80%以上のチェーン品質を維持しています。100人以上のセキュリティ研究者による65万ドル以上のバグバウンティプログラムが、継続的な脆弱性発見を提供します。

分散化のトレードオフは現実的ですが、管理可能です。中央集権型プロバイダーとのパフォーマンスギャップは依然として存在します。IPFSベースの検索は10秒以上かかることがありますが、AWSからの応答はミリ秒単位です。学習曲線はAWSコンソールを操作するよりも複雑です。しかし、暗号学的検証は企業エンティティへの信頼を置き換え、市場主導型価格設定は適切なワークロードに対して80%以上のコスト削減を実現します。約1,900の独立したプロバイダーに分散されたデータは、中央集権型代替手段では不可能な真の検閲耐性を生み出します。

分散型クラウドの現実的な今後の展望​

Filecoin Onchain Cloudは2026年にAWSに取って代わることはないでしょうが、その必要もありません。 分散型ストレージ市場は、2024年の6億2,200万ドルから2034年までに45億ドル以上に成長すると予測されており、Filecoinは特定のセグメント内で大きなシェアを獲得するのに有利な位置にあります。

短期的（2025年〜2026年）には、FOCがWeb3ネイティブインフラ（NFTストレージ、ブロックチェーンデータアーカイブ、DAOガバナンス記録、ENSおよびSafe統合を通じた分散型フロントエンドデプロイメント）を支配すると予想されます。AIデータストレージの機会は、トレーニングデータセットが検証可能な来歴を必要とするにつれて拡大します。エンタープライズコールドストレージは、検索レイテンシよりもコスト削減が重要なアーカイブ、バックアップ、コンプライアンスデータに対して即座のコスト裁定取引を提供します。

中期的（2027年〜2028年）には、IPCサブネットロードマップの成功裏な実行とPDPホットストレージの成熟により、コストに敏感なワークロードはFilecoinに移行し、レイテンシが重要なアプリケーションは従来のインフラに残るというハイブリッドクラウドのポジショニングが可能になるでしょう。エンタープライズコンプライアンス認証（SOC 2、HIPAAはSeal Storageのようなパートナーを通じてすでに利用可能）が、より広範な採用速度を決定します。

主要な成功要因は以下の通りです。

• PDPがWeb2に匹敵する一貫したホットストレージパフォーマンスを実証すること
• IPCサブネットが大規模な本番環境レベルのサブ秒ファイナリティを達成すること
• FWS開発者体験がAWS/GCPのシンプルさに匹敵すること
• Web3ネイティブクライアントを超えた持続的なエンタープライズ採用
• トークンエコノミクスが補助金駆動型から持続可能な有料ストレージへと移行すること

正直な評価：Filecoinは、Web3の支配的な分散型ストレージレイヤーとして成功し、より広範な競争に参入する前に特定のエンタープライズニッチを獲得するでしょう。AWSの完全な代替は、5年間の視野では非常に野心的な目標です。しかし、dApp開発者、検証可能なデータ来歴を必要とするAI企業、検閲耐性を優先する組織、およびコストに敏感なアーカイブストレージのニーズにとって、FOCは従来のクラウドでは再現できない技術的に成熟した代替手段となります。

結論​

Filecoin Onchain Cloudは、Web3アプリケーションが検証可能で分散型のデータレイヤーを要求するまさにこの瞬間に、ネットワークがストレージアーカイブからプログラマブルなクラウドインフラへと移行したことを示しています。適切なワークロードに対する50〜120倍のコスト優位性は現実のものであり、AWSと比較したパフォーマンスギャップや統合の複雑さも同様です。FOCの暗号学的証明、スマートコントラクトのプログラマビリティ、およびグローバルプロバイダーネットワークの独自の組み合わせは、中央集権型インフラでは不可能な機能を生み出しますが、レイテンシ、ツール成熟度、運用上のシンプルさにおけるトレードオフを受け入れる必要があります。

検証可能性、検閲耐性、コスト最適化がミリ秒単位のレイテンシ要件よりも重要であるdApp開発者や組織にとって、FOCは真剣な評価に値します。2026年1月のメインネットローンチは、Filecoinの野心的なクラウドビジョンが本番環境の現実となるかどうかを決定するでしょう。すでに明らかになっているのは、「約束ではなく証明に基づいて構築されたクラウド」が真の技術革新を表しているということです。たとえ主流のエンタープライズ採用への道が数ヶ月ではなく数年で測られるとしても。

TL;DR​

• TalusはNexusを提供している。Moveベースのフレームワークで、オンチェーンとオフチェーンのツールを検証可能なDAG（有向非巡回グラフ）ワークフローとして構成し、現在は信頼された「Leader」サービスが調整し、今後は安全なエンクレーブと分散化を目指す。
• このスタックは新興のエージェント経済を狙い、ツール登録、決済レール、ガス予算、マーケットプレイスを統合し、ツールビルダーとエージェント運用者が利用状況を監査可能な形で収益化できるようにする。
• Cosmos SDK + Move VMで構築する専用チェーンProtochainへのロードマップが公開されているが、現行の調整レイヤーはSuiであり、SuiとWalrusストレージの統合が実運用基盤となっている。
• トークン計画は進化途上。過去の$TAI構想と、支払い・ステーキング・優先権に用いるエコシステムトークン$USを導入した2025年ライトペーパーが併記されている。
• 実行リスクはLeaderの分散化、トークン経済の確定、Protochain性能の実証に集中しており、Sui・Walrus・オフチェーンサービスを跨ぐ開発者体験を維持できるかが鍵となる。

Talusが構築しているもの／していないもの​

Talusは、AI推論そのもののマーケットではなく、自律エージェントの調整と収益化を担うレイヤーとして自らを位置づけている。中核製品のNexusは、ツール呼び出し、外部API、オンチェーンロジックをSui Moveで記述されたDAGワークフローにまとめられる。設計は検証可能性、権限キャップに基づくアクセス制御、スキーマに基づくデータフローを重視し、各ツール呼び出しをオンチェーンで監査できる。Talusはこれを、Tool Marketplace、Agent Marketplace、Agent-as-a-Serviceといったマーケット層で補完し、エージェント機能の発見と収益化を支援する。

一方、Talusは自前の大規模言語モデルやGPUネットワークを運営していない。ツールビルダーが既存のAPIやサービス（OpenAI、ベクター検索、トレーディングシステム、データ提供など）をラップし、Nexusに登録することを想定している。このため、RitualやBittensorのような計算ネットワークとは補完関係にあり、Nexusワークフロー内のツールとして組み込むことができる。

アーキテクチャ：オンチェーン制御プレーンとオフチェーン実行​

オンチェーン（Sui Move）​

オンチェーンコンポーネントはSui上に存在し、調整プレーンを提供する。

• ワークフローエンジン – DAGのセマンティクスはエントリーグループ、分岐バリアント、並行性チェックを含む。実行前に競合状態を防ぐ静的検証も行う。
• プリミティブ – ProofOfUIDはパッケージ間の認証済みメッセージングを緩やかな結合で実現し、OwnerCap/CloneableOwnerCapは能力ベースの権限管理を提供する。ProvenValueとNexusData構造体は、データをインラインまたはリモートストレージ参照として渡す方法を定義する。
• Default TAP（Talus Agent Package） – ワークシート（証明オブジェクト）の作成、ワークフロー実行のトリガー、ツール結果の確認を、Nexus Interface v1に沿って示すリファレンスエージェント。
• ツール登録とスパム対策 – ツール作成者は定義を公開する際に時間ロック付き担保を預ける必要があり、スパムを抑制しつつパーミッションレス性を維持する。
• ガスサービス – 共有オブジェクトにツール毎の価格、ユーザーのガス予算、使用期限や回数制限付きのガスチケットを保持する。イベントで各請求を記録し、ツール提供者とLeader向けの決済を監査可能にする。

オフチェーンLeader​

Talusが運用するLeaderサービスは、Suiイベントを監視し、ツールスキーマを取得し、オフチェーン実行（LLM、API、計算ジョブ）をオーケストレーションし、宣言されたスキーマに照らして入出力を検証した上で結果をオンチェーンに書き戻す。Leaderの権限はSuiオブジェクトで表現され、失敗したSuiトランザクションはキャパビリティを「破損」させ、次のエポックまで再利用を防ぐ。Talusは、TEE、複数オペレーター、最終的なパーミッションレス化でこの経路を強化する計画だ。

ストレージと検証性​

Mysten Labsの分散ストレージ層であるWalrusが、エージェントメモリ、モデルアーティファクト、大規模データセットに利用される。Nexusは決定的な制御プレーンとしてSuiを維持し、重量級のペイロードはWalrusにオフロードする。公開資料では、オプティミスティック検証、ゼロ知識検証、信頼実行など複数モードをケースに応じて選択できるとされている。

開発者体験と初期プロダクト​

TalusはRust製SDK、CLIツール、DAG構築・LLM統合・ツール保護を解説するドキュメントを提供する。標準ツールのカタログ（OpenAIのチャット補完、X〈Twitter〉操作、Walrusアダプター、数学ユーティリティなど）がプロトタイプの摩擦を減らす。コンシューマ向けには、IDOL.fun（エージェント対エージェントの予測市場）やAI Bae（ゲーミフィケーションされたAIコンパニオン）が実証とディストリビューションの役割を果たす。ノーコードビルダーのTalus Visionは、非開発者向けにワークフロー設計を抽象化するマーケットプレイスUIとして位置づけられている。

経済設計、トークン計画、ガス処理​

現行のSui展開では、ユーザーがSUIでワークフローを資金提供する。ガスサービスは予算をツール固有のチケットに変換し、有効期限やスコープ制限を適用し、オンチェーンで照合できる請求ログを残す。ツール提供者が価格を設定し、Leaderも同じ決済フローで支払われる。Leaderは実行成功後に予算を請求できるため、利用者はオペレーターを信頼する必要があるが、発行イベントにより監査は可能だ。

トークン設計は依然として過渡期にある。外部の解説では従来の**$TAI**が言及される一方、Talusの2025年ライトペーパーでは総供給100億のエコシステムトークン**$US**が提案されている。用途はツールおよびLeaderへの支払い、サービス保証のためのステーキング、優先権付与など。実行時に余剰で支払われたSUIを市場スワップで$USに変換する仕組みも示唆されている。これらは最終的なトークノミクス確定までは暫定情報として扱うべきだ。

資金調達、チーム、パートナーシップ​

Talusは2024年末にPolychainがリードした600万ドルの戦略ラウンド（累計900万ドル調達、評価額1億5000万ドル）を発表した。資金はNexusの高度化、コンシューマアプリの育成、エージェント向け専用L1であるProtochainの構築に充てられる。公開情報では、**Mike Hanono（CEO）とBen Frigon（COO）**が主要メンバーとして紹介されている。SuiとWalrusとの統合発表は、Mysten Labsインフラが現行の実行環境であることを強調する。

競合環境​

• Ritualは分散型AI計算（Infernet）とEVM統合に注力し、ワークフローオーケストレーションよりも検証可能な推論を重視する。
• **Autonolas（Olas）**はオフチェーンエージェントサービスをオンチェーンインセンティブで調整する。エージェント経済というビジョンは共通だが、MoveベースのDAG実行レイヤーは持たない。
• Fetch.aiはAgentverseやuAgentsで自律サービスを接続するが、Talusは各ワークフロー手順のオンチェーン検証とガス会計を組み込む点で差別化する。
• BittensorはTAOサブネットでMLモデル貢献に報酬を与える計算マーケットであり、Nexusのツールとして統合は可能だが、Talusが狙う収益化レールは提供しない。

総じてTalusは、ワークフローの調整と決済プレーンを担い、生の計算や推論は専用ネットワークに接続させる戦略をとっている。

主なリスクと未解決の問い​

1. Leaderへの信頼 – TEEや複数オペレーター対応が実装されるまで、開発者はTalusのLeaderが正確に実行し結果を返すと信頼する必要がある。
2. トークンの不確実性 – ブランドと仕組みが$TAIから$USへ変化しており、供給スケジュールや配布、ステーキング経済は未確定。
3. Protochainの実行力 – Cosmos SDKとMove VMを備えるとされるが、コードリポジトリ、ベンチマーク、セキュリティ監査は未公開。
4. ツール品質とスパム – 担保要件はスパム抑止になるものの、長期的成功にはスキーマ検証、稼働保証、オフチェーン結果を巡る紛争解決が必要。
5. UXの複雑さ – Sui、Walrus、多様なオフチェーンAPIを調整する運用負荷があり、SDKやノーコードツールがこれを十分に抽象化できるかが課題。

2025～2026年に注目すべきマイルストーン​

• Leaderロードマップの公開：TEE強化、スラッシングルール、追加オペレーターの公開オンボーディング。
• Tool Marketplaceの拡充：登録ツール数、価格モデル、品質指標（稼働率、SLAの透明性）。
• IDOL.fun、AI Bae、Talus Visionの利用指標：エージェントネイティブ体験への需要を測るリード指標。
• Sui + Walrus上で大規模ワークフローを動かした際の性能データ：レイテンシ、スループット、ガス消費。
• 最終的なトークノミクス公開：供給スケジュール、ステーキング報酬、SUI→$US変換プロセス。
• Protochainのリポジトリ、テストネット、IBC対応などの公開で、専用チェーン構想を検証。

ビルダーとオペレーターが関与する方法​

• 素早くプロトタイピング – Default TAPと標準ツール（OpenAI、X、Walrus）を組み合わせ、データ取得→要約→オンチェーン処理の3ノードDAGを構築する。
• 特化ツールを収益化 – 自社API（金融データ、コンプライアンスチェック、特注LLMなど）をNexusツールとしてラップし、価格を設定、期限付きや回数制限付きのガスチケットを発行して需要を管理する。
• Leader参入に備える – ステーキング要件、スラッシングロジック、障害時対応のドキュメントを追跡し、ネットワーク解放時に追加Leaderとして参加できるよう準備する。
• コンシューマ向けフライホイールを評価 – IDOL.funとAI Baeのリテンションや支出を分析し、エージェント起点のコンシューマプロダクトがツール需要拡大の起爆剤になるか検証する。

まとめ​

Talusは、Moveベースで検証可能なワークフロー、キャパビリティ制御されたツール構成、明示的な収益化レールを組み合わせ、オンチェーンエージェント経済の実現に向けた確かな青写真を提示している。今後の成否は、信頼型Leaderを超えてスケールできるか、持続可能なトークンインセンティブを確定できるか、ProtochainがSui期の知見を専用実行環境へと拡張できるかにかかっている。透明な決済とコンポーザブルなエージェントワークフローを求めるビルダーは、Talusがこれらの課題をどれだけ早く低減できるかを注視しながら、Nexusを検討リストに入れておく価値がある。