Saltar al contenido principal

112 publicaciones etiquetados con "Crypto"

Noticias, análisis e información sobre criptomonedas

Ver Todas las Etiquetas

El telón final de Nifty Gateway: Análisis del colapso del 86 % del mercado NFT y qué sigue después

· 10 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando Grimes vendió su colección de NFT "WarNymph" por 6millonesensolo20minutosenNiftyGatewayaprincipiosde2021,elmundodelartedigitalparecıˊailimitado.Cincoan~osdespueˊs,laplataformadondeocurrioˊesaventadonde"CROSSROAD"deBeepleserevendioˊporunreˊcordde6 millones en solo 20 minutos en Nifty Gateway a principios de 2021, el mundo del arte digital parecía ilimitado. Cinco años después, la plataforma donde ocurrió esa venta — donde "CROSSROAD" de Beeple se revendió por un récord de 6.6 millones — está entrando en modo de solo retiro. El 23 de febrero de 2026, Nifty Gateway cerrará permanentemente, llevándose consigo uno de los nombres más icónicos de la era del auge de los NFT.

El cierre no es sorprendente. Es la lápida más reciente en un cementerio de NFT que sigue creciendo. Lo que es notable es la rapidez con la que la industria pasó de una capitalización de mercado de 17milmillonesa17 mil millones a 2.4 mil millones, y cómo las plataformas, artistas y coleccionistas que definieron el auge están navegando el desplome.

El ascenso y la caída de Nifty Gateway

Nifty Gateway fue diferente desde el principio. Lanzada en 2020 por los hermanos gemelos Duncan y Griffin Cock Foster, y adquirida por Gemini en 2019, la plataforma fue pionera en algo radical: aceptar tarjetas de crédito para compras de NFT. En un mercado cripto-nativo que exigía billeteras y comisiones de red (gas fees), Nifty Gateway permitió que cualquier persona con una Visa comprara arte digital.

La estrategia funcionó de manera espectacular, por un tiempo. Para mediados de 2021, la plataforma había facilitado más de $ 300 millones en ventas. Sus "drops" curados con artistas como Beeple, XCOPY y Trevor Jones se convirtieron en eventos culturales. Cuando Grimes lanzó su colección, no fue solo una venta; fue un momento que hizo que los titulares de los medios tradicionales se preguntaran si el arte digital era el futuro del coleccionismo.

Pero el futuro llegó más rápido de lo esperado, y no se parecía en nada a lo que se predijo.

En abril de 2024, Nifty Gateway se alejó de las operaciones de mercado, cambiando su marca a Nifty Gateway Studio para centrarse en la creación de proyectos creativos on-chain con marcas y artistas. Ese giro no logró revertir el declive. La empresa matriz Gemini anunció que el cierre "permitirá a Gemini agudizar su enfoque y ejecutar la visión de construir una super app integral para los clientes".

Los usuarios ahora tienen hasta el 23 de febrero para retirar cualquier NFT o fondos a través de una cuenta conectada de Gemini Exchange o a su banco vía Stripe. La plataforma que alguna vez movió millones en minutos ahora está contando sus últimos días.

Los números cuentan una historia brutal

El mercado de NFT no solo declinó; colapsó. Considere la trayectoria:

Destrucción de la capitalización de mercado

  • Pico (abril de 2022): $ 17 mil millones
  • Enero de 2025: $ 9.2 mil millones
  • Diciembre de 2025: $ 2.4 mil millones
  • Actual: $ 2.8 mil millones

Esa es una caída del 86 % desde el pico hasta el fondo, con la mayor parte del daño concentrado en los últimos 18 meses.

Evaporación del volumen

  • Ventas totales de 2024: $ 8.9 mil millones
  • Ventas totales de 2025: $ 5.63 mil millones (declive del 37 %)
  • Las ventas semanales a finales de 2025 se mantuvieron consistentemente por debajo de los $ 70 millones, una cifra que habría sido una mañana lenta en 2021.

El apocalipsis de los NFT de arte El segmento de arte, la categoría que definió el auge, fue el que más sufrió:

  • Volumen de 2021: $ 2.9 mil millones
  • Volumen de 2024: $ 197 millones
  • Volumen del Q1 2025: $ 23.8 millones

Eso es un colapso del 93 % desde el pico. Las 20 colecciones de NFT de arte más negociadas de 2021 experimentaron una caída promedio del 95 % tanto en volumen de negociación como en ventas para 2024.

Compresión de precios

  • Precio promedio de venta de NFT (pico 2021-2022): $ 400+
  • Precio promedio de venta de NFT (2024): $ 124
  • Precio promedio de venta de NFT (2025): $ 96

Éxodo de usuarios

  • Pico de traders activos (2022): 529,101
  • Traders activos en el Q1 2025: 19,575

Eso es un descenso del 96 % en los participantes del mercado. Alrededor del 96 % de las colecciones de NFT se consideran ahora "muertas", al no mostrar actividad de trading, ventas o compromiso de la comunidad. Para contextualizar, solo el 30 % estaban inactivas en 2023.

La masacre de los mercados

Nifty Gateway no está solo. Los últimos 18 meses han visto una ola de cierres y giros de plataformas:

X2Y2 (Cerró en abril de 2025): Alguna vez solo superado por OpenSea en volumen de negociación durante el auge de 2021, X2Y2 cerró tras una caída del 90 % respecto a sus volúmenes máximos. "Los mercados viven o mueren por los efectos de red", dijo el fundador de X2Y2. "Luchamos por ser el #1, pero después de tres años, está claro que es hora de seguir adelante". El equipo dio un giro hacia la IA.

LG Art Lab (Cerrado): El gigante de la electrónica LG detuvo silenciosamente su plataforma de NFT.

Kraken NFT (Cerró en febrero de 2025): El exchange se despidió de su mercado de NFT.

RTFKT (Cerró en enero de 2025): El estudio de moda NFT de Nike, adquirido en 2021 cuando la empresa se convirtió en la marca con mayores ingresos del mundo por ventas de NFT, cerró sus operaciones Web3 por completo.

Bybit NFT (Cerrado): Otro exchange importante salió del espacio.

Incluso los sobrevivientes están luchando. Blur, que debutó en su apogeo y capturó brevemente el 50 % de la cuota de mercado a principios de 2023, ha visto su TVL alcanzar nuevos mínimos con el precio de su token cayendo un 99 % desde sus máximos. OpenSea, históricamente dominante, procesó $ 2.6 mil millones en volumen de negociación en octubre de 2025, pero más del 90 % provino del trading de tokens fungibles en lugar de NFT.

Baño de sangre en los Blue-Chips

Las colecciones insignia que definieron la "legitimidad" de los NFT no se han salvado:

CryptoPunks: El precio mínimo (floor price) colapsó de 125 ETH en el pico a aproximadamente 29 ETH, un descenso del 77 %.

Bored Ape Yacht Club: El precio mínimo cayó de 30 ETH a 5.5 ETH, una disminución del 82 %.

Ambas colecciones experimentaron caídas adicionales del 12-28 % en sus precios mínimos solo a finales de 2025. La tesis de los "blue chips" — que ciertos NFT mantendrían su valor como las acciones de primer nivel — ha sido probada exhaustivamente y ha resultado insuficiente.

Qué está sucediendo realmente

El colapso de los NFT no es aleatorio. Varias fuerzas estructurales impulsaron la caída:

La oferta superó a la demanda: La creación de NFT se volvió cada vez más fácil y de bajo costo a lo largo de 2024-2025, mientras que la demanda de los coleccionistas disminuyó debido al pobre rendimiento de las inversiones. La oferta creció un 35 % anual mientras que los volúmenes de ventas cayeron un 37 %, creando una fuerte presión sobre los precios.

La prima de especulación se evaporó: La mayoría de las compras de NFT durante el auge fueron especulativas; los compradores anticipaban revender para obtener ganancias. Cuando los precios dejaron de subir, la prima de especulación desapareció, revelando un mercado mucho más pequeño de coleccionistas genuinos.

Vientos macroeconómicos en contra: La incertidumbre general presionó a todos los activos de riesgo. Los NFT, posicionados en el extremo especulativo más alto, enfrentaron la corrección más dura.

Dependencia de las plataformas: Muchos proyectos de NFT dependían de plataformas específicas para la liquidez y el descubrimiento. A medida que las plataformas cerraban o cambiaban de rumbo, las colecciones quedaban varadas.

Brecha de utilidad: La "utilidad" prometida por muchos proyectos —acceso exclusivo, integración en el metaverso, recompensas en tokens— no logró materializarse en gran medida de manera significativa.

Los supervivientes y el giro

No todo el mundo está abandonando el barco. Algunos artistas y plataformas se están adaptando:

El giro físico de Beeple: En Art Basel Miami Beach 2025, Beeple presentó "Regular Animals" —perros robot animatrónicos con cabezas hiperrealistas que se asemejan a Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg, con un precio de alrededor de $ 100,000 por pieza. Su obra "Diffuse Control", que examina la autoría distribuida a través de la IA, se ha exhibido en el LACMA. El artista que definió los picos de los NFT ahora trabaja en medios físicos y digitales.

La expansión de OpenSea: En lugar de morir con los NFT, OpenSea evolucionó hacia una plataforma para "intercambiar todo" que admite 22 blockchains y múltiples tipos de activos.

Plataformas centradas en el arte: Algunas plataformas especializadas que se centran en el arte curado en lugar del comercio especulativo continúan operando, aunque con volúmenes drásticamente reducidos.

Qué viene después

El futuro del mercado de los NFT es objeto de debate. Los alcistas señalan señales de principios de 2026: la capitalización total del mercado aumentó en más de $ 220 millones en la primera semana de enero de 2026. Algunos analistas proyectan que el mercado global de NFT podría alcanzar entre $ 46 y $ 65 mil millones para finales de 2026 si la adopción continúa.

Los bajistas ven un panorama diferente. Statista proyecta que los ingresos de los NFT en realidad disminuirán de $ 504.3 millones en 2025 a $ 479.1 millones en 2026, una tasa de crecimiento del -5 %. Los problemas estructurales que causaron el colapso no se han resuelto.

La visión más realista puede ser que los NFT no están desapareciendo, sino que están encontrando su tamaño de mercado real. El auge valoró una adopción masiva que nunca llegó. El colapso revela un mercado más pequeño pero potencialmente sostenible para el arte digital, los coleccionables y aplicaciones de utilidad específicas como los juegos y la venta de entradas.

Lecciones desde el cementerio

El cierre de Nifty Gateway ofrece varias lecciones para el espacio cripto y Web3 en general:

El riesgo de plataforma es real: Construir negocios enteros o prácticas creativas sobre plataformas centralizadas conlleva un riesgo existencial. Cuando Nifty Gateway cierra, los artistas pierden un canal de ventas principal y los coleccionistas pierden un mercado para las ventas secundarias.

La especulación no es adopción: Los altos volúmenes de transacciones impulsados por la reventa rápida no son lo mismo que la demanda genuina del mercado. El mercado de los NFT confundió ambos y ahora está pagando el precio.

Los giros tienen límites: El giro de Nifty Gateway hacia las operaciones de Studio en 2024 no lo salvó. A veces los mercados cierran y ningún giro puede cambiar eso.

La custodia importa: Los usuarios ahora tienen un mes para retirar sus activos. Aquellos que ignoren el plazo pueden enfrentar complicaciones. En el mundo cripto, si no son tus llaves, no son tus monedas, y tampoco tus NFT.

La plataforma que albergó la histórica venta de Grimes, que vio cómo el trabajo de Beeple batía récords, que pareció por un momento representar el futuro de la propiedad del arte, entra ahora en su último mes. Ya sea que los NFT se recuperen o continúen cayendo, la era que representó Nifty Gateway —de bombo publicitario masivo, lanzamientos de celebridades y especulación disfrazada de coleccionismo— ha terminado definitivamente.

Lo que queda por construir puede ser más pequeño, pero también podría ser más real.


Para los desarrolladores que navegan por el panorama cambiante de Web3 —ya sea en NFT, DeFi o aplicaciones emergentes— una infraestructura confiable importa más que nunca. BlockEden.xyz proporciona servicios de API de grado empresarial en Ethereum, Solana, Sui y otras cadenas, ayudando a los desarrolladores a centrarse en la creación en lugar de en la gestión de la infraestructura.

El momento decisivo del cripto institucional: De la edad oscura a la maduración del mercado

· 26 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El mercado de criptomonedas institucionales se ha transformado fundamentalmente en 2024-2025, con volúmenes de negociación que aumentaron un 141 % interanual, 120 000 millones de dólares fluyendo hacia los ETF de Bitcoin en 18 meses, y el 86 % de los inversores institucionales que ahora mantienen o planean asignaciones de criptomonedas. Este cambio del escepticismo a la adopción estructural marca el fin de lo que Giovanni Vicioso de CME Group llama "la edad oscura" de las criptomonedas. La convergencia de tres catalizadores —aprobaciones de ETF emblemáticos, marcos regulatorios en los EE. UU. y Europa, y la maduración de la infraestructura— ha creado lo que Joshua Lim de FalconX describe como un "momento crítico" donde la participación institucional ha superado permanentemente la especulación impulsada por el sector minorista. Grandes instituciones como BlackRock, Fidelity, exalumnos de Goldman Sachs y bolsas tradicionales han desplegado capital, talento y balances a una escala sin precedentes, remodelando fundamentalmente la estructura del mercado y la liquidez.

Los líderes que impulsan esta transformación representan una nueva generación que une la experiencia en finanzas tradicionales con la innovación nativa de las criptomonedas. Su construcción coordinada de infraestructura en custodia, derivados, corretaje principal (prime brokerage) y cumplimiento regulatorio ha creado la base para flujos de capital institucional de billones de dólares. Si bien persisten los desafíos, particularmente en torno a la estandarización y la armonización regulatoria global, el mercado ha cruzado irreversiblemente el umbral de una clase de activos experimentales a un componente esencial del portafolio. Los datos cuentan la historia: los derivados de criptomonedas de CME ahora negocian 10 500 millones de dólares diarios, Coinbase International Exchange logró un crecimiento de volumen del 6200 % en 2024, y los clientes institucionales casi se han duplicado en las principales plataformas. Ya no se trata de una cuestión de si las instituciones adoptan las criptomonedas, sino de qué tan rápido y a qué escala.

Un año decisivo estableció la legitimidad de las criptomonedas a través de la regulación y el acceso

La aprobación en enero de 2024 de los ETF de Bitcoin al contado es el evento más trascendental en la historia de las criptomonedas institucionales. Tras una década de rechazos, la SEC aprobó 11 ETF de Bitcoin el 10 de enero de 2024, comenzando las negociaciones al día siguiente. El IBIT de BlackRock por sí solo ha acumulado casi 100 000 millones de dólares en activos para octubre de 2025, convirtiéndose en uno de los lanzamientos de ETF más exitosos jamás medidos por la velocidad de acumulación de activos. En todos los ETF de Bitcoin de EE. UU., los activos alcanzaron los 120 000 millones de dólares a mediados de 2025, con las tenencias globales de ETF de Bitcoin acercándose a los 180 000 millones de dólares.

Giovanni Vicioso, Jefe Global de Productos de Criptomonedas en CME Group, enfatiza que "Bitcoin y Ethereum son simplemente demasiado grandes, demasiado grandes para ignorarlos" —una perspectiva nacida de casi 30 años en finanzas tradicionales y su liderazgo desde 2012 en la creación de los productos de criptomonedas de CME. Las aprobaciones de los ETF no ocurrieron por casualidad, como explica Vicioso: "Hemos estado construyendo este mercado desde 2016. Con la introducción de los benchmarks CME CF, la tasa de referencia de Bitcoin y la introducción de futuros en diciembre de 2017, esos productos sirven como la base sobre la cual se construyen los ETF". Seis de los diez ETF de Bitcoin utilizan como referencia la Tasa de Referencia de Bitcoin CME CF, demostrando cómo la infraestructura de derivados regulados creó la base para la aprobación de productos al contado (spot).

La relación simbiótica entre los ETF y los derivados ha impulsado un crecimiento explosivo en ambos mercados. Vicioso señala que "los productos de ETF y los futuros tienen una relación simbiótica. Los futuros están creciendo como resultado de los ETF, pero los ETF también crecen como resultado de la liquidez que existe con nuestros productos de futuros". Esta dinámica se manifestó en el liderazgo de mercado de CME, con derivados de criptomonedas promediando 10 500 millones de dólares diarios en la primera mitad de 2025, en comparación con los 5 600 millones de dólares en el mismo período de 2024. Para septiembre de 2025, el interés abierto nocional de CME alcanzó un récord de 39 000 millones de dólares, y los grandes titulares de interés abierto llegaron a 1010 —evidencia clara de la participación a escala institucional.

Los ETF de Ethereum siguieron en julio de 2024, lanzándose con nueve productos, incluidos el ETHA de BlackRock y el ETHE de Grayscale. La adopción inicial fue menor que la de Bitcoin, pero para agosto de 2025, los ETF de Ethereum dominaron los flujos con 4 000 millones de dólares en entradas solo ese mes, lo que representa el 77 % del total de flujos de ETP de criptomonedas, mientras que los ETF de Bitcoin experimentaron salidas de 800 millones de dólares. El ETHA de BlackRock registró un récord de entradas en un solo día de 266 millones de dólares. Jessica Walker, Líder Global de Medios y Contenido de Binance, destacó que los ETF de Ethereum al contado alcanzaron 10 000 millones de dólares en activos bajo gestión en tiempo récord, impulsados por 35 millones de ETH en staking (29 % del suministro total) y la evolución del activo hacia un producto institucional que genera rendimiento, ofreciendo retornos anualizados del 3-14 % a través del staking.

La infraestructura que respalda estos ETF demuestra la maduración del mercado. FalconX, bajo el liderazgo de Joshua Lim como Co-Jefe Global de Mercados, ejecutó más del 30 % de todas las transacciones de creación de Bitcoin para los emisores de ETF en el primer día de negociación, manejando más de 230 millones de dólares de los 720 millones de dólares del mercado en creaciones de ETF en el primer día. Esta capacidad de ejecución, construida sobre la base de FalconX como uno de los corretajes principales (prime brokerage) de activos digitales institucionales más grandes con más de 1,5 billones de dólares en volumen de negociación total, resultó crítica para las operaciones fluidas de los ETF.

La claridad regulatoria surgió como el principal catalizador institucional en todas las jurisdicciones

La transformación de la hostilidad regulatoria a marcos estructurados representa quizás el cambio más significativo que permite la participación institucional. Michael Higgins, CEO internacional de Hidden Road, capturó el sentimiento: "La industria cripto se ha visto frenada por la ambigüedad regulatoria, con una rodilla en el cuello durante los últimos cuatro años. Pero eso está a punto de cambiar". Su perspectiva tiene peso dado el logro de Hidden Road como una de las cuatro únicas empresas aprobadas bajo la regulación integral MiCA (Markets in Crypto-Assets) de la UE y la posterior adquisición de la firma por parte de Ripple por $ 1,25 mil millones en abril de 2025 — una de las mayores transacciones en la historia de las criptomonedas.

En los Estados Unidos, el panorama regulatorio experimentó cambios sísmicos tras las elecciones de noviembre de 2024. La renuncia de Gary Gensler como presidente de la SEC en enero de 2025 precedió al nombramiento de Paul Atkins, quien estableció de inmediato prioridades que favorecen la innovación cripto. El 31 de julio de 2025, Atkins anunció el Project Crypto — un marco regulatorio integral de activos digitales diseñado para posicionar a los EE. UU. como la "capital cripto del mundo". Esta iniciativa derogó la SAB 121, la guía contable que efectivamente había desincentivado a los bancos de ofrecer custodia de criptomonedas al exigirles reportar los activos digitales tanto como activos como pasivos en los balances. La derogación abrió de inmediato los mercados de custodia institucional, con U.S. Bank reanudando servicios y expandiéndose para incluir soporte para ETFs de Bitcoin.

La Ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), firmada en julio de 2025, estableció el primer marco federal para stablecoins con un sistema de dos niveles: las entidades con más de $ 10 mil millones de capitalización de mercado se enfrentan a la supervisión federal, mientras que los emisores más pequeños pueden optar por la regulación a nivel estatal. El establecimiento de la SEC Crypto Task Force por parte de la comisionada Hester Peirce en febrero de 2025, que cubre diez áreas prioritarias, incluyendo la custodia, el estatus de seguridad de los tokens y los marcos de corredores de bolsa, señaló una construcción regulatoria sistemática en lugar de una aplicación fragmentada.

Vicioso enfatizó la importancia de esta claridad: "Los esfuerzos de Washington para establecer reglas claras para las criptomonedas serán primordiales en el futuro". La evolución es evidente en las conversaciones con los clientes. Mientras que las discusiones en 2016-2017 se centraban en "¿Qué es Bitcoin? ¿Se están utilizando las monedas para fines ilícitos?", Vicioso señala que "las conversaciones hoy en día giran cada vez más en torno a los casos de uso: ¿Por qué tiene sentido Bitcoin?" — extendiéndose a Ethereum, la tokenización, DeFi y las aplicaciones Web3.

Europa lideró a nivel mundial con la implementación de MiCA. La regulación entró en vigor en junio de 2023, con las disposiciones sobre stablecoins activándose el 30 de junio de 2024 y la implementación total para los Proveedores de Servicios de Activos Criptográficos (CASPs) comenzando el 30 de diciembre de 2024. Un período de transición se extiende hasta el 1 de julio de 2026. Higgins enfatizó la importancia de MiCA: "El objetivo de MiCA es proporcionar certeza y claridad en el espacio de los activos digitales, que hoy ha visto una ambigüedad considerable entre los diferentes reguladores globales. Esto debería permitir que las instituciones financieras más grandes, que requieren una supervisión regulatoria conocida, transparente y cierta, entren al mercado".

Amina Lahrichi, la mujer

detrás de la primera licencia MiCA de Francia y CEO de Polytrade, ofrece una perspectiva poco común que une las finanzas tradicionales, los sistemas regulatorios europeos y el emprendimiento cripto. Su análisis del impacto de MiCA subraya tanto las oportunidades como los desafíos: "MiCA definitivamente aporta claridad, pero también trae mucha complejidad y cargas de cumplimiento significativas, especialmente en el lado operativo". La exitosa solicitud de licencia MiCA de Polytrade requirió € 3 millones en costos de implementación, la contratación de siete empleados de cumplimiento a tiempo completo y una amplia construcción de infraestructura tecnológica — costos que solo son factibles para empresas bien capitalizadas.

Sin embargo, Lahrichi también ve ventajas estratégicas: "Si eres un jugador pequeño, no hay forma de que puedas competir contra entidades establecidas que tienen licencias MiCA. Por lo tanto, una vez que tienes esa licencia, se convierte en un foso importante. La gente puede confiar más en ti porque has pasado por todos estos controles regulatorios". Esta dinámica refleja la concesión de licencias para exchanges de criptomonedas en Japón después de Mt. Gox — una regulación más estricta consolidó la industria en torno a operadores que cumplen con las normas, generando finalmente la confianza que respaldó el crecimiento del mercado a largo plazo.

La maduración de la infraestructura permitió la custodia, ejecución y liquidez de grado institucional

La base de la adopción institucional de las criptomonedas descansa en una infraestructura que cumpla con los estándares de las finanzas tradicionales en cuanto a custodia, calidad de ejecución y confiabilidad operativa. Los héroes ocultos de esta transformación son las empresas que construyeron las tuberías y los protocolos que permiten miles de millones en flujos institucionales diarios con una fricción mínima.

La adquisición de Hidden Road por parte de Ripple por 1,25milmillonesvalidoˊlaimportanciadelainfraestructuradecompensacioˊnyliquidacioˊn.Desdesufundacioˊnen2021,Higginsysuequipohanejecutadomaˊsde1,25 mil millones validó la importancia de la infraestructura de compensación y liquidación. Desde su fundación en 2021, Higgins y su equipo han **ejecutado más de 3 billones en volumen de negociación nocional bruto**, estableciendo a Hidden Road como lo que Higgins llama "la firma de compensación exclusiva para aproximadamente el 85 % de los derivados extrabursátiles negociados a nivel mundial". El logro de la compañía de ser una de las únicas cuatro firmas aprobadas bajo MiCA provino de una estrategia deliberada: "Tomamos la decisión hace dos años y medio de que realmente invertiríamos en el proceso regulatorio y el proceso de licencias necesario para ayudar a que los activos digitales sean más transparentes a los ojos de los reguladores".

Esta infraestructura se extiende al prime brokerage, donde FalconX ha surgido como un puente crítico entre los participantes nativos de las criptomonedas y los de las finanzas tradicionales. Joshua Lim, quien se unió en 2021 después de ocupar roles de liderazgo en Republic crypto y Genesis Trading, describe el posicionamiento de FalconX: "Nos situamos entre dos bases de clientes distintas: los creadores de mercado institucionales que proporcionan liquidez y los usuarios finales institucionales — ya sean fondos de cobertura, gestores de activos o tesorerías corporativas — que necesitan acceso a esa liquidez". El volumen de negociación de por vida de $ 1,5 billones de la compañía y su red de asociaciones con 130 proveedores de liquidez demuestran una escala competitiva con la infraestructura financiera tradicional.

La perspectiva de Lim sobre el comportamiento institucional revela la sofisticación del mercado: "Ha habido una proliferación del interés institucional en dos categorías amplias. Una son los fondos de cobertura puramente nativos de cripto — tal vez solo operaban en exchanges, tal vez solo operaban on-chain. Se han vuelto más sofisticados en los tipos de estrategias que quieren ejecutar". La segunda categoría comprende a las "instituciones tradicionales de TradFi que han sido asignadas o han entrado en el espacio debido a la introducción de los ETFs". Estos participantes exigen calidad de ejecución, gestión de riesgos y rigor operativo que coincidan con su experiencia en finanzas tradicionales.

La maduración operativa se extiende a la custodia, donde la derogación de la SAB 121 catalizó una oleada de firmas de finanzas tradicionales que ingresaron al mercado. U.S. Bank, que había pausado la custodia de cripto debido a restricciones de balance, reanudó los servicios de inmediato y se expandió a la custodia de ETFs de Bitcoin. Paul Mueller, Director Global de Clientes Institucionales en Fireblocks — un proveedor de custodia de firmas que procesa $ 8 billones en volumen de transacciones de por vida — señaló que "hemos pasado de 40 a 62 clientes institucionales durante 2024" a medida que los bancos y gestores de activos desarrollaron ofertas de servicios cripto.

Jessica Walker destacó la evolución institucional de Binance: "La participación institucional a través de clientes VIP e institucionales ha aumentado un 160 % desde el año pasado. También vimos que los clientes individuales de alto valor aumentaron en un 44 %". Este crecimiento fue respaldado por la construcción de infraestructura institucional de Binance, incluyendo Binance Institutional (lanzado en 2021), que ofrece liquidez personalizada, cero comisiones de negociación para creadores de mercado, gestión de cuentas dedicada y servicios de liquidación post-negociación.

La nueva generación de liderazgo aporta una experiencia híbrida en finanzas tradicionales y cripto

Los individuos que impulsan la adopción institucional de las criptomonedas comparten puntos en común sorprendentes: raíces profundas en las finanzas tradicionales, sofisticación técnica en activos digitales y una asunción de riesgos emprendedora que a menudo implica giros profesionales en los momentos cumbre de sus carreras. Sus decisiones colectivas de construir infraestructura, navegar la regulación y educar a las instituciones crearon las condiciones para la adopción masiva.

La trayectoria de Giovanni Vicioso personifica esta construcción de puentes. Con casi 30 años en finanzas tradicionales, incluyendo roles en Bank of America, JPMorgan y Citi antes de unirse a CME Group, Vicioso aportó una credibilidad que ayudó a legitimar los derivados cripto. Su liderazgo desde 2017 en la creación de los productos cripto de CME los transformó de ofertas experimentales en referentes que sustentan miles de millones en activos de ETF. Vicioso describe el cambio cultural: "Hemos pasado de 'Dime qué es Bitcoin' a '¿Por qué tiene sentido Bitcoin? ¿Cómo realizo la asignación? ¿Qué porcentaje de mi cartera debería tener?'"

La trayectoria de Joshua Lim demuestra una experiencia híbrida similar. Antes de las criptomonedas, se desempeñó como Director Global de Materias Primas en Republic, una firma de gestión de activos con $ 5 mil millones en AUM, donde desarrolló estrategias de trading en materias primas tradicionales. Su transición a las cripto se produjo a través de Genesis Trading, donde fue Director de Ventas Institucionales antes de unirse a FalconX. Este camino desde las materias primas tradicionales hacia los activos digitales resultó perfecto para el posicionamiento institucional de FalconX. La observación de Lim de que "los ETF han proporcionado esencialmente un acceso de rampa de entrada institucional que no existía antes" proviene de la experiencia directa de ver cómo las instituciones financieras tradicionales evalúan y entran en los mercados cripto.

Michael Higgins pasó 16 años en Deutsche Bank, llegando a ser Director Gerente supervisando el trading de materias primas, divisas y mercados emergentes antes de lanzar Hidden Road en 2021. Su decisión de centrarse inmediatamente en el cumplimiento regulatorio —invirtiendo en licencias MiCA mientras muchas firmas cripto se resistían— surgió de su experiencia en finanzas tradicionales: "En TradFi, tenemos regímenes regulatorios muy claramente definidos. Pensé que esa sería una forma natural para que los activos digitales evolucionaran". La posterior adquisición de Hidden Road por parte de Ripple por $ 1,25 mil millones validó este enfoque centrado en el cumplimiento.

Amina Lahrichi ofrece quizás el perfil más distintivo: una mujer franco-argelina que estudió ingeniería en Francia, trabajó en Société Générale, fundó varias empresas de tecnología financiera y ahora dirige Polytrade con la primera licencia MiCA de Francia. Su perspectiva captura el sentimiento regulatorio europeo: "Los europeos tienden a sentirse más cómodos con la regulación en comparación con los estadounidenses, que a menudo prefieren marcos regulatorios más ligeros. Muchas empresas cripto europeas apoyan regulaciones como MiCA porque crean una igualdad de condiciones y evitan la competencia desleal".

El camino de Jessica Walker hacia las criptomonedas demuestra la fuerza de atracción de la industria para los profesionales de la comunicación en las finanzas tradicionales. Antes de Binance, ocupó cargos de medios y contenido en Meta, Microsoft y Uber, aportando estándares de comunicación de empresas públicas a los exchanges de criptomonedas. Su enfoque en la narrativa institucional —destacando estadísticas como "$ 10 mil millones en activos de ETF de Ethereum en tiempo récord" y "35 millones de ETH en staking"— refleja una mensajería institucional sofisticada.

Los desarrollos estratégicos crearon efectos de red que amplificaron la adopción institucional

Las empresas de infraestructura no solo respondieron a la demanda institucional; crearon demanda construyendo capacidad antes de que surgiera la necesidad. Esta estrategia con visión de futuro, común en la evolución de la estructura del mercado financiero tradicional, resultó fundamental para la ola institucional de las criptomonedas.

La decisión de Hidden Road de buscar la licencia MiCA dos años y medio antes de su aprobación requirió un compromiso de capital significativo sin certeza del resultado regulatorio. Higgins explica: "Tomamos la decisión de que invertiríamos en el proceso regulatorio y en el proceso de obtención de licencias necesarios para ayudar a que los activos digitales fueran más transparentes a los ojos de los reguladores". Esto significó contratar equipos de cumplimiento, construir sistemas de informes regulatorios y estructurar operaciones para una máxima transparencia mucho antes de que los competidores consideraran estas inversiones. Cuando MiCA entró en vigor, Hidden Road tenía la ventaja del primer movimiento para servir a las instituciones europeas.

El modelo de asociación de FalconX con 130 proveedores de liquidez creó una red que se volvió más valiosa a medida que aumentaba la participación. Lim describe el volante de inercia: "Cuando los usuarios finales ven que pueden ejecutar grandes operaciones con un deslizamiento mínimo porque agregamos liquidez de 130 fuentes, aumentan su asignación a las cripto. Cuando los creadores de mercado ven este volumen, proporcionan diferenciales más ajustados y libros más profundos. Esto genera una mejor ejecución, lo que atrae a más usuarios finales". El resultado: la capacidad de FalconX para ejecutar más del 30 % de las transacciones de creación de ETF de Bitcoin el primer día fue fruto de años de construcción de relaciones e inversión en infraestructura.

La estrategia de CME Group muestra horizontes aún más largos. Vicioso señala que "hemos estado construyendo este mercado desde 2016" a través del establecimiento de referentes, lanzamientos de productos de futuros y compromiso regulatorio. Cuando llegaron las aprobaciones de los ETF en 2024, seis de cada diez ETF de Bitcoin tomaron como referencia la tasa de referencia CME CF Bitcoin, un resultado directo de establecer credibilidad y estandarización años antes. El volumen diario promedio de $ 10,5 mil millones de CME en derivados cripto durante el primer semestre de 2025 representa la culminación de este desarrollo de una década.

El giro institucional de Binance muestra cómo se adaptaron las plataformas nativas de criptomonedas. Walker explica: "Hemos ampliado significativamente la infraestructura institucional. Binance Institutional se lanzó en 2021 específicamente para servir a traders profesionales e instituciones con liquidez personalizada, cero comisiones para creadores de mercado y soporte dedicado". Esto no fue un cambio de imagen cosmético; requirió la construcción de pilas tecnológicas completamente nuevas para la liquidación post-negociación, infraestructura de API para trading algorítmico y sistemas de cumplimiento que cumplen con los estándares institucionales.

La transformación de la estructura del mercado alteró fundamentalmente la dinámica de precios de las criptomonedas

El desarrollo de la infraestructura institucional generó cambios cuantificables en la estructura del mercado que afectan a todos los participantes. Estos no son cambios temporales, sino transformaciones permanentes en la forma en que se descubren los precios de las criptomonedas y en cómo opera la liquidez.

Vicioso destaca el cambio más significativo: "Los ETF definitivamente han aumentado el fondo de liquidez y el mercado total direccionable para Bitcoin y Ethereum. Eso, por sí solo, es una declaración muy poderosa: el mercado ha madurado, y los ETF son un testimonio de ello". Esta maduración se manifiesta en métricas como los 1.010 grandes titulares de interés abierto de la CME a septiembre de 2025 y los $39 mil millones en interés abierto nocional total —ambos récords que demuestran una participación a escala institucional.

El vínculo entre los derivados y el mercado spot se fortaleció materialmente. Lim explica: "Con la introducción de los ETF de Bitcoin spot, hemos visto un vínculo mejorado entre el mercado de derivados y el mercado spot. Anteriormente, a menudo había una desconexión. Ahora, con la participación institucional en ambos, estamos viendo una correlación mucho más estrecha entre los precios de los futuros y los precios spot". Esta correlación más estrecha reduce las oportunidades de arbitraje, pero crea un descubrimiento de precios más eficiente, una característica distintiva de los mercados maduros.

Walker cuantifica el cambio institucional de Binance: "La participación de clientes VIP e institucionales aumentó un 160% interanual, mientras que los clientes individuales de alto valor aumentaron un 44%". Esta bifurcación es importante porque el comportamiento de trading institucional difiere fundamentalmente del minorista. Las instituciones ejecutan tamaños más grandes, utilizan estrategias más sofisticadas y contribuyen a la profundidad del mercado en lugar de simplemente consumir liquidez. Cuando Walker señala que "hemos procesado $130 mil millones en volumen de trading spot de 24 horas", la composición de ese volumen se ha desplazado drásticamente hacia los participantes profesionales.

El precio de adquisición de Hidden Road de $1,25 mil millones para una firma de compensación que procesa $3 billones en volumen nocional bruto indica que la infraestructura del mercado cripto ahora demanda valuaciones de finanzas tradicionales. La observación de Higgins de que "compensamos exclusivamente aproximadamente el 85% de los derivados extrabursátiles negociados globalmente" demuestra una concentración de mercado típica de la infraestructura financiera madura, donde las economías de escala y los efectos de red crean oligopolios naturales.

Los desafíos persistentes permanecen a pesar de la maduración de la infraestructura

Incluso mientras la adopción institucional se acelera, los líderes identifican desafíos estructurales que requieren atención continua. Estos no son amenazas existenciales para el futuro institucional de las criptomonedas, sino puntos de fricción que frenan la adopción y crean ineficiencias.

La estandarización encabeza la lista. Lahrichi señala: "Todavía carecemos de estándares comunes en los diferentes mercados. Lo que es aceptable en los EE. UU. podría no cumplir con los requisitos de la UE bajo MiCA. Esto crea complejidad operativa para las firmas que operan a nivel transfronterizo". Esta fragmentación se extiende a los estándares de custodia, las metodologías de prueba de reservas e incluso a las definiciones básicas de las categorías de tokens. Donde las finanzas tradicionales se benefician de los estándares ISO y décadas de coordinación internacional a través de organismos como la IOSCO, las criptomonedas operan con enfoques fragmentados en las distintas jurisdicciones.

La armonización regulatoria sigue siendo esquiva. Higgins observa: "Los EE. UU. y Europa se están moviendo en direcciones regulatorias diferentes. MiCA es integral pero prescriptiva. El enfoque de EE. UU. se basa más en principios, pero aún está en desarrollo. Esto crea incertidumbre para las instituciones que necesitan operaciones globales". El impacto práctico: las firmas deben mantener marcos de cumplimiento, pilas tecnológicas y, a veces, incluso entidades legales separadas para diferentes mercados, multiplicando los costos operativos.

La fragmentación de la liquidez persiste a pesar de las mejoras en la infraestructura. Lim identifica una tensión central: "Tenemos fondos de liquidez repartidos en cientos de plataformas: exchanges centralizados, DEXs, mercados OTC, plataformas de derivados. Si bien en FalconX agregamos esto a través de nuestra red, muchas instituciones todavía luchan con la liquidez fragmentada. En las finanzas tradicionales, la liquidez está mucho más concentrada". Esta fragmentación crea desafíos de ejecución, particularmente para las grandes órdenes institucionales que no pueden completarse a precios consistentes en todas las plataformas.

Lahrichi destaca las brechas de infraestructura: "La carga operativa del cumplimiento de MiCA es significativa. Gastamos €3 millones y contratamos a siete empleados de cumplimiento a tiempo completo. Muchos actores más pequeños no pueden permitirse esto, lo que concentra el mercado entre firmas bien capitalizadas". Este costo de cumplimiento crea barreras potenciales a la innovación, ya que los proyectos en etapas iniciales luchan por cumplir con los estándares institucionales mientras aún experimentan con enfoques novedosos.

La complejidad fiscal y contable sigue siendo una barrera. Vicioso señala: "Las conversaciones con clientes institucionales a menudo se estancan en preguntas sobre el tratamiento fiscal, los estándares contables y los requisitos de auditoría. Estos no son problemas tecnológicos; son brechas regulatorias y de servicios profesionales que deben llenarse". La falta de orientación clara sobre temas como la tributación de las recompensas de staking, el tratamiento de los hard forks y la medición del valor razonable crea una incertidumbre en los informes que las instituciones reacias al riesgo luchan por navegar.

El camino a seguir: Del momento crítico a la integración estructural

Los líderes entrevistados comparten una evaluación común: el punto de inflexión ha pasado. La adopción institucional de las criptomonedas ya no es una cuestión de «si ocurrirá», sino un proceso de optimización y escalado. Sus perspectivas revelan tanto la magnitud de la transformación lograda como el trabajo que queda por delante.

La visión a largo plazo de Vicioso captura la importancia del momento: «Estamos en una coyuntura crítica. Los ETF fueron el catalizador, pero la verdadera transformación radica en cómo las instituciones ven a las cripto: no como un activo especulativo, sino como un componente legítimo de la cartera. Ese es un cambio fundamental que no dará marcha atrás». Esta perspectiva, formada a lo largo de ocho años construyendo los productos cripto de CME, tiene un gran peso. Vicioso ve que la construcción de infraestructura continúa en la custodia, la variedad de derivados (incluidas las opciones) y la integración con los sistemas financieros tradicionales.

Lim prevé una evolución continua de la estructura del mercado: «Nos dirigimos hacia un mundo donde la distinción entre la infraestructura de las criptomonedas y las finanzas tradicionales se difumina. Tendremos la misma calidad de ejecución, los mismos sistemas de gestión de riesgos, la misma supervisión regulatoria. El activo subyacente es diferente, pero los estándares profesionales convergen». Esta convergencia se manifiesta en la hoja de ruta de FalconX, que incluye la expansión hacia nuevas clases de activos, mercados geográficos y ofertas de servicios que reflejan la evolución del prime brokerage tradicional.

Higgins ve la claridad regulatoria impulsando la próxima ola: «Con MiCA en Europa y Project Crypto en los EE. UU., finalmente tenemos marcos dentro de los cuales las instituciones pueden trabajar. Los próximos 2-3 años verán un crecimiento explosivo en la participación institucional, no porque las cripto hayan cambiado, sino porque el entorno regulatorio se ha puesto al día». La adquisición de Ripple por parte de Hidden Road posiciona a la empresa para este crecimiento, con planes para integrar la red global de Ripple con la infraestructura de liquidación (clearing) de Hidden Road.

Lahrichi identifica hitos prácticos de integración: «Veremos que las cripto se convierten en una oferta estándar en los principales bancos y gestores de activos. No como una 'división de activos digitales' separada, sino integrada en las ofertas de productos principales. Ahí es cuando sabremos que la adopción institucional se ha completado». El enfoque de Polytrade en la tokenización de activos del mundo real ejemplifica esta integración, llevando la financiación del comercio a la cadena de bloques con un cumplimiento de grado institucional.

Walker señala indicadores de madurez del mercado: «Cuando vemos un crecimiento del 160 % interanual en clientes institucionales y $ 10 mil millones en activos de ETF de Ethereum en tiempo récord, no son anomalías. Son puntos de datos que muestran un cambio estructural. La pregunta no es si las instituciones adoptarán las cripto, sino qué tan rápido escalará esta adopción». La construcción institucional de Binance continúa con una infraestructura de API mejorada, préstamos institucionales ampliados y una integración más profunda con las contrapartes financieras tradicionales.

Los datos validan su optimismo. 120milmillonesenactivosdeETFdeBitcoinenEE.UU.,120 mil millones en activos de ETF de Bitcoin en EE. UU., 10,5 mil millones de volumen promedio diario de derivados cripto en CME, 3billonesenvolumennocionalbrutoliquidadoatraveˊsdeHiddenRoady3 billones en volumen nocional bruto liquidado a través de Hidden Road y 1,5 billones en volumen de operaciones de por vida a través de FalconX demuestran colectivamente que la infraestructura cripto institucional ha alcanzado una escala comparable a los mercados financieros tradicionales, al menos en ciertos segmentos.

Sin embargo, los desafíos persisten. Los esfuerzos de estandarización necesitan coordinación. La armonización regulatoria requiere un diálogo internacional. Los vacíos de infraestructura en torno a la custodia, la auditoría y la presentación de informes fiscales deben llenarse. Estos son desafíos de ejecución, no preguntas fundamentales sobre la viabilidad de la adopción institucional. Los líderes perfilados aquí construyeron sus carreras sorteando desafíos similares en las finanzas tradicionales y aplicando esas lecciones a los mercados cripto.

Giovanni Vicioso, Joshua Lim, Michael Higgins, Amina Lahrichi y Jessica Walker representan una nueva generación de liderazgo cripto: profesionales híbridos que cierran la brecha entre la experiencia en finanzas tradicionales y la innovación nativa de las criptomonedas. Su construcción colectiva de infraestructura transformó la estructura del mercado, la postura regulatoria y la participación institucional. Las eras oscuras de las cripto, definidas por la hostilidad regulatoria y los déficits de infraestructura, han terminado definitivamente. Ha comenzado la era de la maduración, caracterizada por la infraestructura profesional y la integración institucional. La transformación de activo experimental a componente esencial de la cartera ya no es especulativa: está mediblemente en marcha, documentada en miles de millones de dólares de flujos diarios y compromisos institucionales. Este es el momento decisivo de las criptomonedas, y las instituciones han llegado.

Spacecoin y la carrera DePIN al espacio: cómo la blockchain está impulsando una revolución del internet satelital de 2 dólares al mes

· 9 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

¿Qué pasaría si los próximos mil millones de usuarios de internet se conectaran no a través de fibra óptica o torres de telefonía móvil, sino mediante satélites impulsados por blockchain que emiten conectividad desde 400 kilómetros sobre la Tierra? Eso es exactamente por lo que Spacecoin está apostando — y con un precio de 2 $ al mes y asociaciones con protocolos DeFi vinculados a Trump, este proyecto DePIN basado en el espacio se ha vuelto imposible de ignorar.

El 24 de enero de 2026, Spacecoin lanzó su token SPACE en Binance, Kraken y Uniswap, marcando la culminación de un viaje extraordinario desde un solo satélite de prueba hasta una red satelital descentralizada totalmente operativa. Pero este no es solo otro lanzamiento de token — es el comienzo de un nuevo capítulo en la forma en que pensamos sobre la infraestructura de internet, la inclusión financiera y la convergencia de las criptomonedas y la tecnología espacial.

De Chile a Portugal: La primera transacción blockchain a través del espacio

La historia del avance técnico de Spacecoin parece ciencia ficción hecha realidad. En octubre de 2025, durante una conferencia magistral en TOKEN2049 Singapur, el equipo demostró algo sin precedentes: una transacción blockchain transmitida íntegramente a través del espacio.

La prueba de concepto funcionó de la siguiente manera: Los mensajes se enviaron al satélite CTC-0 de Spacecoin desde Punta Arenas, Chile, a través de ondas de radio de banda S. El satélite, construido por Endurosat y lanzado en un viaje compartido del Falcon 9 de SpaceX en diciembre de 2024, retransmitió esos datos a lo largo de 7.000 kilómetros hasta una estación terrestre en las Azores, Portugal, utilizando tecnología de almacenamiento y reenvío. La transacción fue validada en la blockchain de Creditcoin, confirmando tanto la capacidad de retransmisión del satélite como la integridad del protocolo.

"A diferencia de las redes terrestres, que siguen siendo vulnerables a interrupciones, censura y barreras de costos, un sistema descentralizado basado en satélites puede ofrecer acceso a internet global, resistente a la censura e independiente de los monopolios", declaró la empresa.

Esto no fue solo una demostración tecnológica — fue una declaración de independencia de la infraestructura que actualmente controla la conectividad global.

La constelación CTC: Construyendo infraestructura de internet en órbita

La constelación de satélites de Spacecoin aún se encuentra en sus primeras etapas, pero la hoja de ruta es ambiciosa. Después de que el CTC-0 demostrara que el concepto funcionaba, la empresa lanzó tres satélites adicionales — el clúster CTC-1 — en noviembre de 2025. Estos permiten transferencias entre satélites y demostraciones más amplias a través de los continentes.

La progresión técnica narra una historia de escalado rápido:

  • CTC-0: Nanosatélite de demostración único (factor de forma 6U)
  • CTC-1: Clúster de tres satélites que permite transferencias (satélites 16U)
  • CTC-2 y posteriores: Transición a microsatélites para un rendimiento significativamente mejorado

Fundada en 2022 como una escisión de Gluwa, una empresa de servicios financieros centrada en mercados emergentes, Spacecoin representa la visión del fundador Tae Oh de aprovechar la infraestructura espacial para resolver la brecha digital. La empresa se ha posicionado como la primera DePIN (Red de Infraestructura Física Descentralizada) impulsada por constelaciones de nanosatélites LEO habilitados por blockchain.

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes para los otros 3.000 millones de personas en la Tierra que permanecen sin conexión.

Spacecoin apunta a un precio de solo 1 - 2 almesporusuarioenmercadosemergentesencomparacioˊnconlatarifaresidencialmensualdeaproximadamente46al mes por usuario en mercados emergentes — en comparación con la tarifa residencial mensual de aproximadamente 46 de Starlink. Esto no es solo una disrupción incremental; es un enfoque fundamentalmente diferente de la economía del internet satelital.

¿Cómo pueden ofrecer precios tan drásticamente bajos? La respuesta reside en el propio modelo DePIN. Al compartir los costos de infraestructura a través de protocolos blockchain e incentivar la participación comunitaria mediante la economía de tokens, Spacecoin busca distribuir tanto los costos como los beneficios de construir una red satelital.

La empresa ya ha pasado de la teoría a la práctica, firmando acuerdos para programas piloto en cuatro países:

  • Kenia: Con licencia de la Autoridad de Comunicaciones de Kenia para el monitoreo de IoT por satélite y conectividad rural. Actualmente, Starlink controla más del 98 % del mercado de internet satelital de Kenia con 19.470 de los 19.762 suscriptores satelitales del país.

  • Nigeria: Basándose en una licencia existente de la Comisión de Comunicaciones de Nigeria, dirigida a comunidades rurales. Nigeria tiene más de 100 millones de personas sin conexión.

  • Indonesia: Trabajando con socios locales para extender la cobertura en todo el archipiélago, donde la geografía hace que los despliegues terrestres sean prohibitivamente complejos. Alrededor de 93 millones de indonesios permanecen sin conexión.

  • Camboya: Asociación estratégica con MekongNet para proporcionar internet satelital a poblaciones rurales y desatendidas.

En cada mercado, Spacecoin proporciona la infraestructura satelital central, mientras que los socios locales se encargan de las operaciones terrestres y el soporte al usuario — un modelo diseñado para el escalado.

La conexión con Trump: Asociación con World Liberty Financial

Tal vez el desarrollo más sorprendente ocurrió apenas dos días antes del lanzamiento del token SPACE. El 22 de enero de 2026, Spacecoin anunció una asociación estratégica y un intercambio de tokens con World Liberty Financial (WLFI), una plataforma DeFi respaldada por la familia Trump.

La asociación no es puramente simbólica. La stablecoin USD1 de WLFI ha crecido hasta alcanzar aproximadamente 3,27 mil millones de dólares en capitalización de mercado, convirtiéndose en una de las stablecoins más grandes en circulación. El token SPACE se lanzó emparejado con USD1, reforzando la conexión entre ambos proyectos.

¿Qué significa esto en la práctica? La iniciativa busca habilitar liquidaciones financieras a través de redes satelitales, permitiendo pagos con criptomonedas y transferencias de stablecoins incluso en regiones sin acceso fiable a internet terrestre. Blockchain.com también anunció una asociación estratégica para apoyar el lanzamiento del token SPACE.

Esta convergencia de infraestructura satelital y canales DeFi podría crear algo genuinamente nuevo: un sistema financiero paralelo que no dependa de la infraestructura tradicional de telecomunicaciones o banca.

El momento definitivo de DePIN: Un sector de 19 mil millones de dólares encuentra su caso de uso

El lanzamiento de Spacecoin llega en un momento crucial para el sector DePIN en su conjunto. A fecha de septiembre de 2025, CoinGecko rastrea casi 250 proyectos DePIN con una capitalización de mercado combinada superior a los 19 mil millones de dólares, frente a los apenas 5,2 mil millones de hace un año.

Solo durante 2025, los fondos de capital de riesgo invirtieron más de 740 millones de dólares en proyectos DePIN. Algunas estimaciones sugieren que el sector podría alcanzar una valoración potencial de 3,5 billones de dólares para 2028, impulsado por la demanda de infraestructura física para dar soporte a la inteligencia artificial y la robótica.

La tesis es convincente: en grandes partes de África, América Latina y el Sudeste Asiático, la infraestructura básica sigue siendo insuficiente. La conectividad es limitada, el suministro de energía es inestable y la generación de datos fiables depende de sistemas centralizados que no logran satisfacer la demanda. DePIN encaja precisamente en esa brecha.

Spacecoin representa la vertical de conectividad satelital dentro de esta tendencia más amplia. Otros proyectos notables de DePIN están abordando diferentes desafíos de infraestructura:

  • GEODNET: Utiliza mineros satelitales en azoteas para mejorar la precisión del GPS hasta el nivel de centímetros, con asociaciones que incluyen al Departamento de Agricultura de los EE. UU. para la agricultura de precisión.
  • Helium: Continúa expandiendo su red inalámbrica descentralizada.
  • Decen Space: Construyendo una red descentralizada de estaciones terrestres satelitales en Solana.

Riesgos y realidades: Qué podría salir mal

Ningún análisis honesto de Spacecoin estaría completo sin reconocer los riesgos sustanciales.

Ejecución técnica: Construir una constelación de satélites es difícil. SpaceX ha gastado más de 10 mil millones de dólares y ha lanzado miles de satélites para construir Starlink. Spacecoin tiene cuatro satélites y planes ambiciosos; la brecha entre la visión y la ejecución sigue siendo enorme.

Obstáculos regulatorios: El espectro satelital es uno de los recursos más regulados del planeta. Aunque Spacecoin ha obtenido licencias en Kenia y Nigeria, el despliegue global requiere navegar por cientos de jurisdicciones regulatorias.

Competencia: Starlink, el Proyecto Kuiper de Amazon y OneWeb están gastando miles de millones para dominar el mercado de internet satelital. El modelo DePIN de Spacecoin puede ofrecer ventajas de costos, pero los actores establecidos tienen una ventaja inicial masiva.

Economía del token: La propuesta de valor del token SPACE depende de efectos de red que aún no existen a escala. Los lanzamientos de tokens a menudo se adelantan a la utilidad real.

Implicaciones políticas: La asociación con WLFI aporta visibilidad pero también controversia. La asociación con figuras políticamente divisivas podría complicar la expansión internacional.

El panorama general: Infraestructura para la internet post-terrestre

A pesar de estos riesgos, Spacecoin representa algo significativo: el primer intento serio de aplicar los principios de DePIN a la infraestructura basada en el espacio.

El objetivo de la empresa —proporcionar conectividad fiable para los 2.600 millones de personas que nunca se han conectado a internet y los 3.500 millones adicionales que viven con acceso restringido— aborda un fallo de mercado real. Los proveedores satelitales tradicionales han tenido dificultades para servir a estos mercados de manera rentable. Si el intercambio de costos habilitado por blockchain puede cambiar ese cálculo, las implicaciones se extienden mucho más allá de las criptomonedas.

El satélite CTC-0 transmitiendo con éxito una transacción de blockchain a través del espacio demostró que la tecnología funciona. Los programas piloto en Kenia, Nigeria, Indonesia y Camboya pondrán a prueba si el modelo de negocio funciona. Y el lanzamiento del token SPACE proporciona el capital y la comunidad para escalar, si la ejecución le sigue.

Para la Web3, Spacecoin representa el tipo de utilidad en el mundo real que la industria ha prometido durante mucho tiempo pero que rara vez ha cumplido. Esto no es yield farming o especulación con NFTs; es infraestructura física conectando a los desconectados.

El próximo capítulo se escribirá a 400 kilómetros sobre la Tierra. Queda por ver si Spacecoin puede realmente ofrecer internet por 2 dólares al mes, pero el intento en sí marca una nueva frontera para la infraestructura descentralizada.


Para los desarrolladores que crean aplicaciones que necesitan una infraestructura de blockchain fiable independientemente de las limitaciones geográficas, BlockEden.xyz ofrece servicios de API de grado empresarial en múltiples cadenas, incluidas Ethereum, Solana y Sui, las mismas capas fundamentales sobre las que se construyen proyectos como Spacecoin.

Mercados de Predicción: La Próxima Ola Después de las Memecoins

· 57 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

John Wang declaró audazmente que los mercados de predicción serán "10 veces más grandes que las memecoins", y los datos sugieren que podría tener razón. El joven de 23 años, Jefe de Cripto en Kalshi, se ha convertido en el rostro de un cambio fundamental en la asignación de capital cripto, pasando de la pura especulación en tokens sin valor a mercados impulsados por la utilidad y anclados en eventos del mundo real. Mientras las memecoins cayeron un 56 % desde su pico de 125 mil millones de dólares en diciembre de 2024, los mercados de predicción superaron los 13 mil millones de dólares en volumen acumulado, captaron una inversión de 2 mil millones de dólares de la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York y, el 29 de septiembre de 2025, superaron por primera vez el volumen diario de memecoins de Solana. Esto no es solo otra narrativa cripto; representa la maduración de la tecnología blockchain de casino a infraestructura financiera.

La transición marca la evolución de las criptomonedas de "¿El equipo de desarrollo hará un rug pull?" a "¿Este evento realmente sucederá?", una mejora psicológica que Wang identifica como la diferencia fundamental. Los mercados de predicción ofrecen efectos de riqueza y descargas de dopamina similares a la especulación con memecoins, pero con mecanismos transparentes, resultados verificables y valor de información real. Mientras que el 99 % de los nuevos tokens de memecoins volvieron a cero y los traders únicos colapsaron en más del 90 %, los mercados de predicción lograron avances regulatorios, validación institucional y demostraron una precisión superior en la previsión de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. Sin embargo, persisten desafíos significativos: restricciones de liquidez, incertidumbre regulatoria, riesgos de manipulación del mercado y preguntas fundamentales sobre la sostenibilidad más allá de los ciclos electorales.

La visión de John Wang y la estrategia cripto de Kalshi

De pie en Times Square durante la temporada electoral de 2024, John Wang observó cómo enormes vallas publicitarias de Kalshi mostraban las probabilidades de Trump versus Kamala en tiempo real sobre la capital financiera del mundo. "Fue surrealista, casi más grande que la vida, ver la convicción sobre el futuro convertida en números", escribió en su sitio web personal al anunciar su papel como Jefe de Cripto de Kalshi en agosto de 2025. Ese momento cristalizó su tesis: los mercados de predicción se convertirán en la forma en que la sociedad procesa la verdad, no a través de comentarios sesgados, sino a través de mercados que transforman la creencia en algo tangible.

Wang aporta una experiencia poco convencional a su puesto. A los 23 años, el empresario australiano abandonó la Universidad de Pensilvania en 2024 para dedicarse a las criptomonedas a tiempo completo después de haber sido presidente de Penn Blockchain. Cofundó Armor Labs, una empresa de seguridad blockchain que luego fue adquirida, y construyó una base de seguidores de más de 54.000 en Twitter/X a través de contenido sobre criptomonedas y finanzas. El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, descubrió a Wang a través de sus comentarios en redes sociales y, a los pocos minutos de leer varias publicaciones, los dos estaban en una videollamada de Zoom, una trayectoria de contratación de "influencer a ejecutivo" que refleja la cultura nativa de las redes sociales de los mercados de predicción.

La tesis del 10x y los datos que la respaldan

El 18 de agosto de 2025, una semana antes de unirse oficialmente a Kalshi, Wang publicó su predicción central: "marquen mis palabras: los mercados de predicción serán 10 veces más grandes que las memecoins". Los datos que posteriormente publicó mostraron que la tendencia ya estaba en marcha. Los mercados de predicción habían alcanzado el 38 % del volumen total de operaciones de memecoins de Solana, y después de que Wang se uniera a Kalshi, el volumen de operaciones de la plataforma se triplicó en menos de un mes. Mientras tanto, las direcciones únicas de memecoins disminuyeron a menos del 10 % de su pico de diciembre de 2024, un colapso catastrófico en la participación.

El análisis de Wang identificó varias ventajas estructurales de los mercados de predicción sobre las memecoins. La transparencia y la equidad encabezan la lista: los resultados dependen de eventos objetivos del mundo real en lugar de decisiones del equipo del proyecto, eliminando el riesgo de rug pull. El peor escenario cambia de ser estafado a simplemente perder una apuesta justa. En segundo lugar, los mercados de predicción proporcionan un cambio psicológico que Wang articula como la transformación de la mentalidad de "¿El equipo de desarrollo se fugará con los fondos?" a "¿El evento en sí ocurrirá?", lo que representa una mejora en los patrones de comportamiento especulativo. En tercer lugar, ofrecen dopamina similar con mejores mecanismos, proporcionando efectos de riqueza y emoción comparables, pero con una liquidación transparente anclada a resultados del mundo real con lo que Wang llama una "base fundamental de autenticidad".

Quizás la visión más filosófica de Wang se centra en el compromiso generacional. "Mi generación creció haciendo doomscrolling, viendo cómo los eventos se desarrollaban pasivamente con distancia y desesperanza. Los mercados de predicción cambian ese guion", explicó en su anuncio de LinkedIn. Incluso una pequeña participación te hace prestar más atención, discutir eventos con amigos y sentirte involucrado en los resultados. Esta transformación del consumo pasivo a la participación activa se extiende a los dominios político, financiero y cultural: alguien que normalmente se salta los Oscar de repente investiga a cada nominado, alguien que evitaba la política observa los debates de cerca en busca de "alpha" en el mercado de menciones.

Token2049 Singapur y el concepto del Caballo de Troya

En Token2049 en Singapur durante septiembre/octubre de 2025, Wang describió la visión de expansión agresiva de Kalshi a The Block en una entrevista que definiría su enfoque estratégico. "La plataforma de mercados de predicción regulada por EE. UU., Kalshi, estará en 'cada gran aplicación y exchange de criptomonedas' en los próximos 12 meses", declaró. Esta próxima fase de construcción de un ecosistema de nuevos primitivos financieros y front-ends de trading sobre Kalshi representa lo que Wang llama "un desbloqueo 10x para nosotros. Y las criptomonedas son el núcleo de esta misión".

La métrica de éxito de Wang es inequívoca: "Creo que en 12 meses habría fracasado en mi trabajo si no pudiéramos mirar a la comunidad cripto a los ojos y decir: 'realmente hicimos un impacto positivo aquí, trajimos nuevas audiencias a las criptomonedas'".

Su encuadre más memorable de este período introdujo el concepto del "Caballo de Troya": "Creo que los mercados de predicción son similares a las opciones [cripto] que se empaquetan en la forma más accesible posible. Así que creo que los mercados de predicción son como el Caballo de Troya para que [la gente] entre en las criptomonedas". El razonamiento se centra en la accesibilidad: las opciones cripto no han logrado una adopción masiva significativa a pesar de una extensa discusión, pero los mercados de predicción empaquetan primitivos financieros similares en un formato que resuena con audiencias más amplias. Ofrecen exposición a derivados sin requerir que los usuarios comprendan conceptos complejos específicos de las criptomonedas.

La estrategia cripto de Kalshi bajo el liderazgo de Wang

El mandato de Wang desencadenó inmediatamente múltiples iniciativas estratégicas. En septiembre de 2025, Kalshi lanzó KalshiEco Hub en asociación con Solana y Base (la Capa 2 de Coinbase), creando un ecosistema de mercados de predicción basado en blockchain que ofrece subvenciones, soporte técnico y asistencia de marketing para constructores, traders y creadores de contenido. La plataforma amplió el soporte de criptomonedas para aceptar Bitcoin (añadido en abril de 2025), USDC, Solana con límites de depósito de hasta 500.000 dólares (añadido en mayo de 2025) y Worldcoin, todo ello facilitado a través de la asociación con Zero Hash para el cumplimiento normativo.

Wang articuló su visión para la comunidad cripto: "La comunidad cripto es la definición de usuarios avanzados, personas que viven y respiran nuevos mercados financieros y tecnología de vanguardia. Estamos dando la bienvenida a una enorme base de desarrolladores que están entusiasmados con la construcción de herramientas para esos usuarios avanzados". La infraestructura que se está desarrollando incluye datos de eventos en tiempo real enviados a blockchains, sofisticados paneles de datos, agentes de IA para mercados de predicción y nuevos lugares para el arbitraje informacional.

Las asociaciones estratégicas se multiplicaron rápidamente: Robinhood integró mercados de predicción de la NFL y el fútbol universitario, Webull ofreció especulación a corto plazo sobre el precio de las criptomonedas (movimientos horarios de Bitcoin), World App lanzó una Mini App para mercados de predicción financiada con WLD, y xAI (la empresa de IA de Elon Musk) proporcionó información generada por IA para apuestas de eventos. Las asociaciones con Solana y Base se centraron en el desarrollo del ecosistema blockchain, con asociaciones blockchain adicionales en proceso. Wang afirmó que su equipo está expandiendo los mercados de contratos de eventos cripto "en gran medida", ofreciendo actualmente más de 50 mercados específicos de criptomonedas que cubren movimientos de precios de Bitcoin, desarrollos legislativos e hitos de adopción de criptomonedas.

El crecimiento explosivo y el dominio del mercado de Kalshi

Los resultados han sido dramáticos. La cuota de mercado de Kalshi se disparó del 3,3 % en 2024 al 66 % a finales de septiembre de 2025, controlando aproximadamente el 70 % del volumen global de mercados de predicción a pesar de operar en un solo país (Estados Unidos). Septiembre de 2025 vio 875 millones de dólares en volumen mensual, reduciendo la brecha con los 1.000 millones de dólares de Polymarket. Después de que Wang se uniera, el volumen de operaciones se triplicó en menos de un mes. El crecimiento de los ingresos alcanzó el 1.220 % en 2024.

La Serie C de junio de 2025 recaudó 185 millones de dólares liderada por Paradigm con una valoración de 2 mil millones de dólares, con inversores como Sequoia Capital y Multicoin Capital. Kyle Samani, socio gerente de Multicoin Capital (inversor de Kalshi), validó la contratación poco convencional de Wang: "después de leer varias publicaciones de Wang, se puso en contacto y estuvieron en una videollamada de Zoom en cuestión de minutos".

La ventaja regulatoria de Kalshi resultó decisiva. Como la primera plataforma de mercados de predicción regulada por la CFTC en EE. UU., Kalshi ganó una batalla legal histórica contra la CFTC en 2024 cuando los tribunales dictaminaron que la plataforma podía ofrecer contratos de eventos políticos. La CFTC retiró su apelación en mayo de 2025 bajo la administración Trump. Donald Trump Jr. se desempeña como asesor estratégico, y el miembro de la junta directiva Brian Quintenz fue nominado para dirigir la CFTC, posicionando a Kalshi favorablemente en el entorno regulatorio.

La perspectiva de Wang sobre la regulación refleja su tesis más amplia de que "las criptomonedas se están comiendo las finanzas": "Realmente no vemos esta distinción entre una empresa cripto y una empresa no cripto. Con el tiempo, cualquiera que básicamente mueva dinero o cualquiera que esté en servicios financieros será una empresa cripto de una forma u otra".

La visión de Wang para la adopción masiva

La misión declarada de Wang se centra en "llevar los mercados de predicción a la corriente principal como infraestructura financiera confiable". Posiciona los mercados de predicción y los contratos de eventos como una nueva clase de activos que ahora se mantienen al mismo nivel que los derivados y las acciones normales. Su visión de transformación social ve los mercados de predicción como el mecanismo para que la sociedad procese la verdad, aumente el compromiso y transforme el consumo pasivo en participación activa en los dominios político, financiero y cultural.

Sobre la integración cripto específicamente, Wang declara: "Las criptomonedas serán existenciales para el éxito de Kalshi, al igual que lo son para Robinhood, Stripe y Coinbase". Sus objetivos a 12 meses incluyen integrar Kalshi en todos los principales exchanges y aplicaciones cripto, construir un ecosistema de nuevos primitivos financieros y front-ends de trading, incorporar usuarios avanzados nativos de cripto y lograr un "impacto positivo" al atraer nuevas audiencias a las criptomonedas.

La validación de la industria llegó de Thomas Peterffy, fundador de Interactive Brokers, quien predijo públicamente en noviembre de 2024 que los mercados de predicción podrían superar el tamaño del mercado de valores en 15 años porque valoran de manera única varias expectativas públicas, un pronóstico que se alinea con la tesis del 10x de Wang.

El cambio dramático de las memecoins a los mercados de predicción

El mercado de memecoins alcanzó su cenit el 5 de diciembre de 2024, con una capitalización de mercado que llegó a los 124-125 mil millones de dólares, lo que representaba el 12 % del mercado total de altcoins. El aumento del 126,64 % en el cuarto trimestre de 2024 fue impulsado por tokens como Neiro, MOODENG, GOAT, ACT y PNUT, con un impulso que se aceleró tras la victoria presidencial de Donald Trump en noviembre de 2024. Luego vino el colapso.

Para marzo de 2025, la capitalización de mercado de las memecoins se había desplomado un 56 % hasta los 54 mil millones de dólares, una pérdida catastrófica de 70 mil millones de dólares. El volumen de operaciones de Pump.fun se desplomó de 3,3 mil millones de dólares en enero de 2025 a 814 millones de dólares. El número de traders únicos de memecoins en los DEX de Solana cayó a menos del 10 % del pico de diciembre. Los ingresos por tarifas de transacción de Solana cayeron más del 90 %. El volumen de búsqueda de "memecoin" en Google Trends se desplomó de una puntuación máxima de 100 a mediados de enero a solo 8 a finales de marzo. Incluso Elon Musk, un destacado partidario de las memecoins, las comparó con "casinos" y advirtió contra la inversión de los ahorros de toda una vida. El CIO de Bitwise, Matt Hougan, declaró "el fin del auge de las memecoins".

Por qué fallaron las memecoins: insostenibilidad estructural

El modelo de memecoins no ofrecía ninguna utilidad intrínseca más allá de la especulación, dependiendo enteramente del hype, el impulso de las redes sociales y los respaldos de celebridades. La brutal estadística: el 99 % de las memecoins recién emitidas eventualmente llegan a cero. Lo que quedaba era un juego puro de "pasar el paquete" sin soporte fundamental: pequeños y medianos inversores minoristas compitiendo entre sí en un combate PVP de suma cero.

Los problemas estructurales se multiplicaron. El tráfico de información privilegiada y la manipulación del mercado plagaron el espacio. Los equipos de desarrollo abandonaban rutinariamente los proyectos después de recaudar fondos a través de rug pulls. La clasificación regulatoria como juego de azar no regulado limitó la participación institucional. Los grandes creadores de mercado se retiraron del área gris debido a la presión de cumplimiento. La relación ganancias-pérdidas en Pump.fun se deterioró de 7:3 a 6:4, con la mayoría de las ganancias y pérdidas concentradas en el rango de ±500 dólares, el efecto riqueza se estaba desvaneciendo rápidamente.

La construcción de un consenso cultural resultó imposible de sostener. Como concluyó un análisis de la industria: "Los memes antiguos se han convertido en herramientas de trading, los nuevos memes se han convertido en el dominio de los adictos a la P, y el consenso cultural se ha vuelto poco realista. Todas las señales indican que el mito de las memecoins se está desvaneciendo gradualmente, y el mercado está comenzando a centrar su atención en nuevas áreas de interés".

Lo que ofrecen los mercados de predicción en su lugar

Los mercados de predicción proporcionan una utilidad real: inteligencia colectiva con una precisión demostrada de hasta el 94 % en la previsión de eventos. La agregación de información transforma opiniones dispares en pronósticos colectivos. Los resultados verificables basados en eventos objetivos del mundo real eliminan los requisitos de confianza en los equipos de desarrollo. La liquidación transparente a través de oráculos significa que no hay riesgo de rug pulls o manipulación interna, el peor de los casos es perder su apuesta de manera justa, no por fraude.

La teoría del póker de David Sklansky proporciona un marco útil: "La esencia del juego es apostar bajo asimetría de información". Los mercados de predicción ofrecen una dopamina similar a las memecoins, pero con mecanismos transparentes y justos. El cambio psicológico que identifica Wang, de preocuparse por el comportamiento del equipo a analizar la probabilidad del evento, representa una mejora en los patrones de comportamiento especulativo.

Los mercados de predicción también ofrecen un atractivo más amplio con menores costes de educación. Los temas abarcan política, economía, deportes, entretenimiento y cultura, eventos del mundo real que la gente ya sigue. Los usuarios no necesitan comprender conceptos específicos de las criptomonedas ni evaluar la tokenomics. Pueden apostar por resultados que ya les interesan y sobre los que están informados.

La sostenibilidad de los ingresos distingue a los mercados de predicción de las memecoins. Kalshi demostró un modelo de negocio probado con ingresos que crecieron de 1,8 millones de dólares en 2023 a 24 millones de dólares en 2024, un aumento del 1.220 % generado a partir de tasas de comisión sostenibles del 1 %. Esto representa una verdadera adecuación producto-mercado en lugar de ciclos de pump-and-dump impulsados por la especulación.

Evidencia de rotación de capital en curso

A finales de septiembre de 2025, la transición se había vuelto cuantificable. El 29 de septiembre de 2025, los mercados de predicción alcanzaron los 351,7 millones de dólares en volumen de operaciones diario, superando por primera vez a las memecoins de Solana, que registraron 277,2 millones de dólares. Los volúmenes semanales mostraron que los mercados de predicción alcanzaron los 1,54 mil millones de dólares en comparación con los 2,8 mil millones de dólares de las memecoins de Solana; los mercados de predicción habían alcanzado el 55 % del volumen de las memecoins.

El volumen semanal de Kalshi alcanzó los 854,7 millones de dólares, un máximo histórico que superó incluso el pico de 750 millones de dólares de las elecciones de EE. UU. de noviembre de 2024. El volumen de operaciones anual alcanzó los 1,97 mil millones de dólares, un aumento de 10 veces. Polymarket procesó un volumen semanal de 355,6 millones de dólares. En conjunto, el sector de los mercados de predicción estaba manejando aproximadamente 1,4 mil millones de dólares en volumen semanal para octubre de 2025.

La evidencia de migración de usuarios apareció en múltiples puntos de datos. Polymarket alcanzó 1,3 millones de traders. Las "historias de personalidad" en Twitter/X pasaron de las ganancias de memecoins a las victorias en mercados de predicción. Los datos de bridging mostraron que el capital rotaba de Solana y Ethereum a las plataformas de predicción. El número de participantes podría haber alcanzado millones en todas las plataformas.

La validación institucional como señal definitiva

Quizás la evidencia más decisiva de esta transición llegó a través del capital institucional. En octubre de 2025, Intercontinental Exchange (ICE), la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, invirtió 2 mil millones de dólares en Polymarket con una valoración post-money de 8 mil millones de dólares. Esto representó la mayor inversión individual en mercados de predicción y señaló la aceptación de la infraestructura financiera convencional.

Anteriormente, en junio de 2025, Kalshi recaudó 185 millones de dólares con una valoración de 2 mil millones de dólares liderada por Paradigm y Sequoia. Polymarket había recaudado 200 millones de dólares a principios de 2025 liderado por Founders Fund de Peter Thiel. 1789 Capital de Donald Trump Jr. invirtió decenas de millones. Inversores tradicionales como Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) y Peng Zhao participaron en rondas de financiación. En octubre de 2025 surgieron informes de que Citadel, el fondo de cobertura de más de 60 mil millones de dólares que maneja aproximadamente el 40 % del volumen de acciones minoristas de EE. UU., estaba explorando el lanzamiento o la inversión en una plataforma de predicción.

La financiación total del sector alcanzó los 385 millones de dólares, con una aceleración de la adopción institucional. Susquehanna International Group se convirtió en el primer creador de mercado institucional dedicado de Kalshi en abril de 2024, proporcionando liquidez profesional. La combinación de entradas de capital, asociaciones institucionales y victorias regulatorias marcó la transición de los mercados de predicción de experimento cripto marginal a infraestructura financiera legítima.

Panorama actual y tecnología de los mercados de predicción

El ecosistema de los mercados de predicción en 2024-2025 presenta varias plataformas importantes con enfoques distintos, que procesan colectivamente más de 13 mil millones de dólares en volumen de operaciones acumulado. Cada plataforma se dirige a diferentes segmentos de usuarios y entornos regulatorios, creando un mercado competitivo pero en rápida expansión.

Polymarket domina los mercados de predicción descentralizados

Lanzado en 2020 por Shayne Coplan, Polymarket opera en la sidechain Polygon de Ethereum utilizando un libro de órdenes de límite central con descentralización híbrida: emparejamiento de órdenes fuera de la cadena para mayor velocidad combinado con liquidación en la cadena para mayor transparencia. La plataforma utiliza exclusivamente la stablecoin USDC y emplea el oráculo UMA para la resolución de disputas.

El rendimiento de Polymarket en 2024 fue extraordinario: 9 mil millones de dólares en volumen de operaciones acumulado con un volumen mensual máximo de 2,63 mil millones de dólares en noviembre de 2024 impulsado por las elecciones presidenciales de EE. UU. Más de 3,3 mil millones de dólares se apostaron solo en la carrera presidencial, lo que representa el 46 % del volumen acumulado del año. La plataforma alcanzó un máximo de 314.500 traders activos mensuales en diciembre de 2024, con un interés abierto que llegó a 510 millones de dólares en noviembre. De enero a noviembre de 2024, el volumen aumentó 48 veces, de 54 millones de dólares a 2,6 mil millones de dólares mensuales.

Hasta septiembre de 2025, Polymarket procesó más de 7,74 mil millones de dólares en lo que va del año, con 1,16 mil millones de dólares solo en junio. La plataforma alberga casi 30.000 mercados en diversos temas y controla más del 99 % de la cuota de mercado de los mercados de predicción descentralizados. Las características clave incluyen la simplicidad de los mercados binarios Sí/No, la integración con MoonPay para rampas de acceso fiat (PayPal, Apple Pay, Google Pay, tarjetas de crédito/débito) y un Programa de Recompensas de Liquidez para los creadores de mercado. En particular, Polymarket actualmente no cobra tarifas de plataforma, con la monetización planificada para el futuro.

El recorrido regulatorio de la plataforma moldeó su evolución. Después de una multa de 1,4 millones de dólares de la CFTC en enero de 2022, a Polymarket se le prohibió ofrecer contratos a usuarios estadounidenses sin el registro de la CFTC y trasladó sus operaciones al extranjero. Tras una redada del FBI en la casa del CEO Coplan en noviembre de 2024, el Departamento de Justicia y la CFTC finalizaron formalmente las investigaciones en julio de 2025 sin presentar cargos. El 21 de julio de 2025, Polymarket adquirió QCEX, un exchange y cámara de compensación de derivados con licencia de la CFTC, por 112 millones de dólares, lo que permitió la reentrada regulada en el mercado estadounidense. Para octubre de 2025, Polymarket recibió la autorización regulatoria para operar a nivel nacional.

El enfoque regulado de Kalshi captura cuota de mercado

Kalshi, cofundada por Tarek Mansour y Luana Lopes Lara en 2018, se convirtió en el primer mercado de predicción regulado por la CFTC en EE. UU. Este estatus proporciona un cumplimiento normativo completo, permitiendo apuestas de hasta 100 millones de dólares en mercados aprobados. La plataforma opera como un exchange totalmente regulado con una evaluación conservadora del mercado, reglas de pago parcial para resultados controvertidos y un enfoque en los mercados financieros, políticos y deportivos.

Las métricas de rendimiento para 2024-2025 demuestran un crecimiento explosivo. March Madness 2024 generó más de 500 millones de dólares en volumen de apuestas deportivas. Tras el fallo del tribunal federal de apelaciones del 2 de octubre de 2024 que permitía los mercados electorales, se negociaron más de 3 millones de dólares en contratos electorales en cuestión de días. Para septiembre de 2025, el volumen de operaciones semanal alcanzó más de 500 millones de dólares con un interés abierto promedio de 189 millones de dólares. La cuota de mercado de Kalshi se disparó del 3,1 % en septiembre de 2024 al 62,2 % en septiembre de 2025, capturando el control mayoritario de la actividad global de los mercados de predicción.

Las apuestas deportivas dominan el volumen de Kalshi, comprendiendo más del 75 % de la actividad en la primera mitad de 2025. La plataforma procesó 2 mil millones de dólares en volumen deportivo durante este período, con la Semana 2 de la NFL en septiembre de 2025 generando 588.520 operaciones en un solo día, superando la actividad electoral de 2024. Cuatro semanas, del 1 al 28 de septiembre de 2025, produjeron 1,13 mil millones de dólares solo en volumen de operaciones de la NFL, lo que representa el 42 % del volumen total de la plataforma. March Madness 2025 contribuyó con 513 millones de dólares, los Playoffs de la NBA con 453 millones de dólares.

Las asociaciones estratégicas ampliaron la distribución. Robinhood lanzó un centro de mercados de predicción impulsado por Kalshi en marzo de 2025, llevando los mercados de predicción a más de 24 millones de inversores minoristas y generando una "gran parte" del volumen de operaciones de Kalshi. Interactive Brokers ofrece ciertos contratos de Kalshi a su base de clientes institucionales. Las apuestas diarias promedian los 19 millones de dólares, y la plataforma cobra aproximadamente un 1 % de comisión sobre las apuestas de los clientes.

Otras plataformas cubren nichos especializados

Augur fue pionera en los mercados de predicción totalmente descentralizados, lanzada en julio de 2018 con la versión 2 en julio de 2020. Operando en Ethereum, Augur utiliza REP (token de reputación) para la resolución de disputas y permite operar en ETH o la stablecoin DAI. La plataforma ofrece tres tipos de mercado: binario, categórico (hasta 7 opciones) y escalar (rangos numéricos). Los titulares de tokens REP apuestan para informar los resultados y ganar tarifas de liquidación a través de un sistema progresivo de vinculación de reputación. La versión 2 redujo la resolución de resultados de 7 días a 24 horas y se integró con el protocolo 0x para mejorar la liquidez.

Sin embargo, Augur enfrentó desafíos que incluyen altas tarifas de gas de Ethereum, transacciones lentas y una disminución en la adopción por parte de los usuarios. La plataforma anunció un "reinicio" en 2025 con tecnología de oráculo de próxima generación, aunque mantiene una importancia histórica como el primer mercado de predicción descentralizado que fue pionero en el modelo.

Azuro se lanzó en 2021 como una capa de infraestructura y liquidez para dApps de predicción y apuestas, centrándose en la demanda de mercado "perenne" de las apuestas deportivas. Operando en Polygon y otras cadenas compatibles con EVM, Azuro emplea un mecanismo peer-to-pool donde los usuarios proporcionan liquidez a los pools y obtienen APY. Las métricas de agosto de 2024 mostraron 11 millones de dólares en volumen de operaciones, 6,5 millones de dólares de TVL en pools de liquidez que ofrecían un 19,5 % de APY y una tasa de retorno de usuarios del 44 %. La plataforma alberga más de 30 dApps centradas en deportes y logró el estatus de protocolo generador de ingresos número 1 en Polygon en junio de 2024. Las innovaciones clave incluyen funciones de apuestas en vivo lanzadas en abril de 2024 y una asociación de IA con Olas para la predicción de resultados deportivos.

Drift BET se lanzó el 19 de agosto de 2024 en Solana como parte del DEX de futuros perpetuos de Drift Protocol. La plataforma generó 3,5 millones de dólares en liquidez de libro de órdenes en las primeras 24 horas y superó a Polymarket en volumen diario el 29 de agosto de 2024. Del 18 al 31 de agosto de 2024, procesó 24 millones de dólares en apuestas totales en 4 mercados. Las características únicas de la plataforma se centran en la eficiencia del capital: construida sobre la base de liquidez de más de 500 millones de dólares de Drift, que admite más de 30 tipos de garantía de tokens (no limitada a USDC), obtención automática de rendimiento sobre la garantía mientras se apuesta y posiciones estructuradas que combinan apuestas de mercados de predicción con cobertura de derivados.

Innovaciones tecnológicas que habilitan los mercados de predicción

Los Oráculos sirven como el puente crítico entre los contratos inteligentes de blockchain y los datos del mundo real, esenciales para liquidar los resultados de los mercados de predicción. La red de oráculos descentralizados de Chainlink extrae datos de múltiples fuentes para reducir el riesgo de un único punto de falla, proporcionando entradas a prueba de manipulaciones utilizadas por Polymarket para mercados de predicción instantáneos de Bitcoin. El sistema de oráculos optimistas de UMA emplea la resolución de disputas basada en la comunidad, donde los titulares de tokens votan sobre los resultados a través de un sistema de vinculación progresiva, aunque Polymarket anuló notablemente el oráculo UMA en un incidente de apuesta de memecoin $DJT.

Los Contratos inteligentes se ejecutan automáticamente cuando se cumplen las condiciones, eliminando intermediarios y garantizando una liquidación transparente e inmutable en la blockchain. Esta automatización reduce los costos al tiempo que aumenta la confiabilidad. Los Creadores de Mercado Automatizados (AMMs) proporcionan liquidez algorítmica sin libros de órdenes tradicionales, utilizados por plataformas como Polkamarkets y Azuro. Similar al modelo de Uniswap, los AMMs ajustan los precios en función de la oferta y la demanda, aunque los proveedores de liquidez se enfrentan al riesgo de pérdida impermanente.

Las Soluciones de escalado de Capa 2 reducen drásticamente los costos y aumentan el rendimiento. Polygon sirve como la cadena principal para Polymarket y Azuro, ofreciendo tarifas más bajas que la red principal de Ethereum. Solana proporciona alternativas de alta velocidad y bajo costo para plataformas como Drift BET. Estas mejoras de escalado permiten apuestas más pequeñas económicamente viables para los usuarios minoristas.

La Infraestructura de stablecoin reduce el riesgo de volatilidad de las criptomonedas. USDC domina como la moneda principal en la mayoría de las plataformas, proporcionando una paridad 1:1 con el USD para resultados predecibles y una incorporación de usuarios más fácil desde las finanzas tradicionales. Augur v2 utiliza DAI como una alternativa de stablecoin descentralizada.

Las Capacidades de garantía cruzada introducidas por Drift BET permiten a los usuarios depositar más de 30 tokens diferentes como garantía, lo que permite el trading con margen en posiciones de predicción y plataformas unificadas para estrategias de cobertura mientras se genera rendimiento sobre la garantía inactiva. La Arquitectura híbrida combina el emparejamiento de órdenes fuera de la cadena (para velocidad y eficiencia) con la liquidación en la cadena (para transparencia y seguridad), pionera en Polymarket para capturar los beneficios de los enfoques centralizados y descentralizados.

Casos de uso más allá de las apuestas tradicionales

Los mercados de predicción demuestran un valor mucho más allá del juego a través de la agregación de información y la previsión. Los mercados agregan conocimiento disperso de miles de participantes con incentivos financieros que garantizan una previsión honesta. El efecto de la "sabiduría de las multitudes" significa que el conocimiento combinado a menudo supera a los expertos individuales. Las elecciones de EE. UU. de 2024 lo demostraron: los mercados de predicción predijeron la victoria de Trump con mayor precisión que la mayoría de las encuestas, con actualizaciones en tiempo real frente a encuestas periódicas y autocorrección a través del trading continuo.

Las aplicaciones de investigación académica incluyen la previsión de la propagación de enfermedades infecciosas: los mercados de predicción de la gripe de Iowa lograron una precisión de 2 a 4 semanas de antelación. Los resultados del cambio climático, los indicadores económicos y los resultados de la investigación científica se benefician de la previsión basada en el mercado.

La toma de decisiones corporativas representa una aplicación creciente. Best Buy utilizó con éxito mercados de predicción de empleados para pronosticar retrasos en la apertura de tiendas en Shanghái, evitando pérdidas financieras. Hewlett-Packard pronosticó las ventas trimestrales de impresoras utilizando mercados internos. Google ejecuta mercados internos con premios no monetarios para predicciones de lanzamiento de productos y adopción de funciones. Los beneficios incluyen aprovechar el conocimiento de los empleados en todas las organizaciones, la recopilación descentralizada de información, la participación anónima que fomenta la aportación honesta y la reducción del pensamiento de grupo frente a los métodos de consenso tradicionales.

La cobertura financiera permite la gestión de riesgos contra movimientos adversos de las tasas de interés, resultados electorales, eventos climáticos que afectan la agricultura y interrupciones de la cadena de suministro. Las posiciones estructuradas de Drift BET combinan posiciones de mercados de predicción con derivados; por ejemplo, ir en largo en un resultado electoral mientras se va en corto en Bitcoin simultáneamente a través de plataformas unificadas que permiten estrategias de correlación entre mercados.

La previsión económica y política tiene un uso institucional. Los fondos de cobertura utilizan los mercados de predicción como fuentes de datos alternativas. Los gestores de carteras incorporan las probabilidades de los mercados de predicción en los modelos. Las predicciones de recortes de tasas de la Reserva Federal, la previsión de la inflación, los precios de las materias primas, las expectativas de crecimiento del PIB y la duración de los cierres del gobierno atraen un volumen de operaciones significativo; el reciente mercado de duración del cierre del gobierno vio más de 4 millones de dólares apostados.

La gobernanza y la toma de decisiones de las DAO implementan la "futurquía": votar sobre valores, apostar sobre creencias. Las DAO utilizan los mercados de predicción para guiar las decisiones de gobernanza, con los resultados del mercado informando las elecciones de políticas. Vitalik Buterin ha defendido este caso de uso desde 2014 como un método para reducir el sesgo político en las decisiones organizacionales.

Desarrollos regulatorios y datos de mercado

El panorama regulatorio para los mercados de predicción se transformó drásticamente en 2024-2025, pasando de una incertidumbre hostil a una claridad emergente y aceptación institucional. Este cambio permitió un crecimiento explosivo al tiempo que creó nuevos marcos de cumplimiento.

Marco regulatorio y evolución de la CFTC

Los mercados de predicción operan como "contratos de eventos" bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA), regulados por la CFTC como productos derivados. Las plataformas deben registrarse como Mercados de Contratos Designados (DCM) para operar legalmente en los EE. UU. Los contratos de eventos se definen como derivados cuyo pago se basa en eventos, ocurrencias o valores específicos: indicadores macroeconómicos, resultados políticos, resultados deportivos.

El proceso de designación permite a los DCM listar nuevos contratos mediante autocertificación (presentación ante la CFTC) o solicitando la aprobación de la Comisión. La CFTC tiene 90 días para revisar los contratos autocertificados bajo la Regulación 40.11. Los requisitos incluyen estándares de integridad del mercado, transparencia, salvaguardias contra la manipulación, datos de origen verificados y mecanismos de resolución, sistemas de vigilancia integrales, colateralización completa de los contratos (típicamente sin apalancamiento/margen) y cumplimiento de KYC/AML.

La Regulación 40.11 de la CFTC prohíbe los contratos de eventos sobre terrorismo, guerra, asesinato y "juegos de azar", aunque la definición de juego de azar ha sido objeto de extensos litigios. Después de la Ley Dodd-Frank (2010), se derogó la prueba de propósito económico, lo que cambió el enfoque de aprobación hacia el cumplimiento normativo con los principios básicos en lugar de restringir el tema basándose en la demostración de utilidad.

Victorias legales históricas que reconfiguran el panorama

Kalshi contra CFTC representa el momento decisivo. El 12 de junio de 2023, Kalshi autocertificó los Contratos de Control del Congreso. En agosto de 2023, la CFTC desaprobó los contratos, alegando que implicaban "juegos de azar" y eran "contrarios al interés público". El 12 de septiembre de 2024, el Tribunal de Distrito de EE. UU. (D.C.) falló a favor de Kalshi, considerando que la determinación de la CFTC era "arbitraria y caprichosa". Cuando la CFTC solicitó una suspensión de emergencia, el Tribunal de Circuito de D.C. denegó la solicitud el 2 de octubre de 2024. Kalshi comenzó a ofrecer contratos de predicción electoral inmediatamente en octubre de 2024.

El fallo estableció que los contratos electorales NO constituyen "juegos de azar" bajo la CEA, abriendo caminos para los mercados de predicción electoral regulados por la CFTC y sentando un precedente que limita la capacidad de la CFTC para prohibir contratos de eventos por motivos de tema. El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, declaró: "Los mercados electorales llegaron para quedarse".

Cambio regulatorio de la administración Trump

El 5 de febrero de 2025, la CFTC, bajo la presidencia interina de Caroline D. Pham, anunció una Mesa Redonda sobre Mercados de Predicción, marcando un drástico cambio de política. Pham declaró: "Desafortunadamente, el retraso indebido y las políticas anti-innovación de los últimos años han restringido severamente la capacidad de la CFTC para pivotar hacia una regulación de sentido común de los mercados de predicción. Los mercados de predicción son una nueva e importante frontera para aprovechar el poder de los mercados para evaluar el sentimiento y determinar probabilidades que pueden aportar verdad a la Era de la Información".

La CFTC identificó obstáculos clave, incluyendo órdenes existentes de la Comisión bajo la Regulación 40.11, opiniones de tribunales federales sobre la definición de "juegos de azar", los argumentos y posiciones legales anteriores de la CFTC, las interpretaciones y prácticas del personal, y los conflictos regulatorios estatales. Los temas de reforma incluyeron revisiones de la Parte 38 y la Parte 40 de las regulaciones de la CFTC, protección al cliente contra el fraude de opciones binarias, contratos de eventos relacionados con deportes y facilitación de la innovación.

El 5 de septiembre de 2025, el presidente de la SEC, Paul Atkins, y la presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, emitieron una declaración conjunta sobre la armonización regulatoria, comprometiéndose a proporcionar claridad para los innovadores que listan contratos de eventos en mercados de predicción de manera responsable, incluidos aquellos basados en valores. Las agencias se comprometieron a examinar oportunidades de colaboración independientemente de los límites jurisdiccionales, armonizar las definiciones de productos, simplificar los estándares de informes y establecer exenciones de innovación coordinadas. Una mesa redonda conjunta SEC-CFTC se convocó el 29 de septiembre de 2025, el primer esfuerzo coordinado para establecer un marco regulatorio unificado en las jurisdicciones de valores y productos básicos.

Persisten los desafíos regulatorios a nivel estatal

A pesar del progreso federal, han surgido conflictos a nivel estatal. A partir de 2025, Illinois, Maryland, Montana, Nevada, Nueva Jersey y Ohio (6 estados) emitieron órdenes de cese y desistimiento contra Kalshi; Illinois, Maryland, Nueva Jersey y Ohio (4 estados) contra Robinhood por mercados de predicción; e Illinois, Maryland y Ohio (3 estados) contra Crypto.com.

Los estados afirman que los mercados de predicción constituyen apuestas deportivas o juegos de azar que requieren licencias de juego estatales. Kalshi argumenta la preeminencia federal bajo la CEA. En Massachusetts, la Fiscal General Andrea Campbell presentó una demanda en 2025 alegando que Kalshi opera ilegalmente como una casa de apuestas deportivas, señalando más de mil millones de dólares apostados en eventos deportivos en la primera mitad de 2025, cuando los mercados deportivos comprendían más del 75 % de la actividad de la plataforma. La demanda alega que Kalshi utiliza "mecánicas de estilo casino" y diseño conductual para fomentar las apuestas excesivas.

Sin embargo, dos tribunales federales han emitido órdenes judiciales contra los intentos estatales de cerrar Kalshi, dictaminando que las plataformas "probablemente prevalecerán" en los argumentos de que la ley federal prevalece sobre la regulación estatal. Esto crea una batalla continua por la preeminencia federal con múltiples jurisdicciones involucradas.

Volumen de operaciones y estadísticas de adopción

Las estadísticas agregadas del sector muestran un volumen acumulado combinado que supera los 13 mil millones de dólares en todas las plataformas en 2024-2025. El volumen de negocios promedio por evento de trading en las principales plataformas alcanza los 13 millones de dólares. El volumen máximo de un solo evento fue de más de 3,3 mil millones de dólares en las elecciones presidenciales de 2024 a través de Polymarket. Las tasas de crecimiento del volumen mensual se mantuvieron en un 60-70 % durante todo 2024.

Los volúmenes diarios de septiembre de 2025 demuestran la distribución del mercado: Kalshi procesó 110 millones de dólares (80 % deportes), Polymarket 44 millones de dólares, Crypto.com 13 millones de dólares (98 % deportes) y ForecastEx 95.000 dólares, totalizando aproximadamente 170 millones de dólares en volumen diario en todo el sector.

La trayectoria de crecimiento de usuarios de Polymarket muestra una expansión dramática: de 4.000 traders activos en enero de 2024 a 314.500 en diciembre de 2024, lo que representa un crecimiento mensual promedio del 74 % durante todo 2024. El crecimiento de usuarios se mantuvo después de las elecciones a pesar de la disminución del volumen, lo que indica una mayor retención de la plataforma.

La transformación de la cuota de mercado de Kalshi representa el cambio competitivo más dramático: la cuota de transacciones creció del 12,9 % en septiembre de 2024 al 63,9 % en septiembre de 2025, mientras que la cuota de mercado se disparó del 3,1 % al 62,2 % en el mismo período. La Semana 2 de la NFL en septiembre de 2025 superó la actividad electoral de 2024 en volumen de transacciones.

Participación institucional versus minorista

Los indicadores de adopción institucional muestran un progreso significativo. Susquehanna International Group se convirtió en el primer creador de mercado institucional dedicado de Kalshi en abril de 2024, proporcionando liquidez profesional constante y marcando la transición de una infraestructura puramente minorista a una de grado institucional.

Las inversiones estratégicas validan el sector. La inversión de 2 mil millones de dólares de ICE en Polymarket en octubre de 2025 con una valoración de 8 mil millones de dólares representa el respaldo institucional decisivo. La presidenta de la NYSE, Lynn Martin, declaró que la asociación "llevará los mercados de predicción a la corriente financiera principal", con planes de distribuir datos de Polymarket a miles de instituciones financieras a nivel mundial. La Serie C de Kalshi en junio de 2025 (T3) recaudó 185 millones de dólares liderada por Paradigm y Sequoia. The Clearing Company recaudó una ronda semilla de 15 millones de dólares liderada por Union Square Ventures con la participación de Coinbase Ventures y Haun Ventures, centrándose en la construcción de infraestructura blockchain compatible con la CFTC para inversores institucionales.

Las asociaciones de distribución aportan credibilidad institucional. La asociación Robinhood-Kalshi proporciona a los más de 24 millones de inversores minoristas de Robinhood acceso directo a los contratos de Kalshi, y una "gran parte" del volumen de operaciones de Kalshi ahora proviene de usuarios de Robinhood. La integración Interactive Brokers-ForecastEx proporciona a los clientes de IBKR acceso a los Contratos de Previsión a través de plataformas de trading profesionales. En junio de 2025, X (Twitter) de Elon Musk anunció "unir fuerzas" con Polymarket para una posible integración de los mercados de predicción en las redes sociales.

La participación minorista sigue siendo el principal motor del volumen y el número de transacciones. La demografía se inclina hacia los más jóvenes (rango de edad de 18 a 35 años), especialmente en plataformas basadas en criptomonedas. El comportamiento de trading muestra tamaños de posición más pequeños (entre 50 y 5.000 dólares, típico para minoristas), trading de mayor frecuencia en mercados deportivos y posiciones a más largo plazo en mercados políticos. Los minoristas representan aproximadamente el 90-95 % de los participantes por número, pero probablemente el 50-60 % del volumen, con los creadores de mercado institucionales contribuyendo con el 30-40 % a través de la provisión de liquidez. Las posiciones minoristas promedio oscilan entre 500 y 2.000 dólares, mientras que las posiciones institucionales abarcan entre 50.000 y 1.000.000 de dólares o más para actividades de creación de mercado.

Han surgido preocupaciones sobre la adicción al juego. La demanda de Massachusetts destaca las "mecánicas de estilo casino" y las preocupaciones sobre el diseño conductual. Las apuestas deportivas se reconocen como una "puerta de entrada" a los problemas de juego debido a la accesibilidad y los ciclos de resolución rápidos. La dinámica posterior a las elecciones mostró que muchos usuarios se unieron únicamente para las apuestas electorales de 2024 y se fueron después, aunque los mercados deportivos están atrayendo a usuarios de casas de apuestas tradicionales y proporcionando picos de participación impulsados por eventos en torno a noticias importantes.

Valoraciones y financiación de plataformas

La trayectoria de valoración de Polymarket demuestra el crecimiento del sector: de 1.000 millones de dólares en junio de 2024 tras una ronda de financiación de 200 millones de dólares liderada por Founders Fund a 8-10 mil millones de dólares en octubre de 2025 con la inversión de 2 mil millones de dólares de ICE, un aumento de 8 veces en 16 meses. El total recaudado supera los 70 millones de dólares en rondas anteriores con inversores como Vitalik Buterin.

La valoración de Kalshi alcanzó los 2 mil millones de dólares en junio de 2024 con una Serie C de 185 millones de dólares de Sequoia y Paradigm, frente a una valoración post-money de 787 millones de dólares en octubre de 2024, un aumento de 2,5 veces en 8 meses. La financiación anterior incluyó una ronda semilla de 4 millones de dólares de Polychain Capital y una Serie A/B de 70 millones de dólares en mayo de 2023.

La valoración total del sector supera los 10 mil millones de dólares con un continuo interés institucional. Los informes indican que Citadel está explorando la entrada o inversión en el mercado de predicción, lo que aportaría una importante experiencia en creación de mercado y capital al espacio.

Perspectivas futuras y análisis crítico

Los mercados de predicción se encuentran en un punto de inflexión entre el experimento de nicho y la infraestructura financiera convencional. Las proyecciones de crecimiento, las inversiones institucionales y los avances regulatorios sugieren un impulso genuino, pero los desafíos fundamentales en torno a la liquidez, la estacionalidad y la utilidad siguen sin resolverse.

Las proyecciones de crecimiento muestran un potencial explosivo

Los pronósticos de tamaño de mercado proyectan un crecimiento de 1.500 millones de dólares en 2024 a potencialmente 95.000 millones de dólares para 2035, lo que representa una expansión de 63 veces. Proyecciones alternativas basadas en el volumen mensual actual de 1.000 millones de dólares sugieren que el sector podría alcanzar 1 billón de dólares en volumen total para 2030 si el impulso continúa. Las proyecciones de mercados de predicción DeFi de Grand View Research estiman un tamaño de mercado de 20.480 millones de dólares en 2024 que crecerá a 231.190 millones de dólares para 2030, lo que representa un CAGR del 53,7 % (Mordor Intelligence ofrece un CAGR más conservador del 27,23 %).

Los impulsores del crecimiento incluyen la integración de activos del mundo real tokenizados, mejoras en la interoperabilidad entre cadenas, soluciones de custodia de grado institucional, claridad regulatoria y marcos de cumplimiento, e integración financiera tradicional a través de ICE, Robinhood y asociaciones similares. Las tendencias de volumen actuales muestran a Kalshi con 956 millones de dólares semanales y a Polymarket con 464 millones de dólares semanales a octubre de 2025, para volúmenes semanales combinados que superan los 1.400 millones de dólares.

Las principales inversiones institucionales validan las proyecciones. Más allá de la inversión de 2 mil millones de dólares de ICE en Polymarket, Founders Fund de Peter Thiel y Vitalik Buterin participaron en una financiación de 200 millones de dólares. 1789 Capital de Donald Trump Jr. invirtió decenas de millones. Inversores tradicionales como Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) y Peng Zhao se unieron a las rondas. La exploración reportada de Citadel sobre la entrada en los mercados de predicción aportaría la experiencia en creación de mercado del fondo de cobertura de más de 60 mil millones de dólares (que maneja aproximadamente el 40 % del volumen de acciones minoristas de EE. UU.) al espacio.

Los desafíos críticos amenazan la sostenibilidad

La crisis de liquidez representa el obstáculo más fundamental. Presto Research la identifica como "el mayor problema al que se enfrentan los mercados de predicción hoy en día", señalando que "incluso en su punto álgido, la atención es mayormente efímera y limitada a ciertos períodos como las elecciones, con solo los 3 a 5 mercados principales teniendo suficiente volumen para que la gente opere en tamaño".

Un estudio de Yale de 2024 que examinó la carrera por el Senado de Montana encontró solo aproximadamente 75.000 dólares de volumen de operaciones histórico total en Kalshi, "calderilla para un donante rico". Los autores del estudio se mostraron "sorprendidos por la poca cantidad de traders que realmente apostaban en estas plataformas", encontrando libros de órdenes delgados con cero vendedores en ciertos mercados y spreads que llegaban hasta el 50 %. Pequeñas apuestas de solo unos pocos miles de dólares pueden mover los mercados varios puntos porcentuales. Los eventos de cola larga luchan por atraer participantes, creando libros de órdenes persistentemente delgados. Los proveedores de liquidez se enfrentan a pérdidas impermanentes a medida que los resultados de los eventos se vuelven ciertos y los precios de los tokens convergen hacia cero o uno.

Los problemas de diseño del mercado agravan los problemas de liquidez. Los pagos de todo o nada se adaptan más a los jugadores que a los inversores tradicionales. Los 10 principales mercados de Polymarket presentan fechas de resolución extendidas que inmovilizan el capital. En comparación con las finanzas tradicionales, los mercados de predicción carecen de atractivo para los inversores serios debido al mayor riesgo de pérdida total. En comparación con las apuestas deportivas, ofrecen resoluciones más lentas y un menor valor de entretenimiento. En comparación con las memecoins, proporcionan menores rendimientos potenciales (2x frente a 10x en minutos). La mayor parte del volumen se concentra en política (ciclos electorales), criptomonedas y deportes, con pocos incentivos para usar mercados de predicción cuando los exchanges de criptomonedas y los sitios de apuestas deportivas ofrecen mejor liquidez y experiencia de usuario.

La manipulación del mercado y las preocupaciones sobre la precisión socavan la credibilidad. El estudio de Yale concluyó que la manipulación es "extremadamente fácil" dado el escaso volumen de operaciones, señalando que "por solo unas pocas decenas de miles de dólares... uno podría fácilmente acaparar este mercado". Los participantes bien capitalizados influyen fácilmente en los precios en mercados de baja liquidez. Se necesita "dinero tonto" para permitir que el "dinero inteligente" supere la comisión, pero la insuficiente participación minorista crea problemas estructurales. Existen preocupaciones sobre el uso de información privilegiada sin un mecanismo de aplicación claro. El problema del free-rider significa que los pronósticos de los mercados de predicción son bienes públicos que no pueden monetizarse eficazmente.

El Council on Foreign Relations señala que "las restricciones de liquidez limitan su fiabilidad, y los mercados de predicción no deberían reemplazar la experiencia". Works in Progress Magazine argumenta que "los mercados de predicción tal como existen son probablemente, en el mejor de los casos, tan precisos como otras fuentes de alta calidad" como Metaculus y 538. Las elecciones de mitad de período de EE. UU. de 2022 vieron a Metaculus, 538 y Manifold predecir mejor que Polymarket y PredictIt. Los fracasos históricos incluyen el Brexit, Trump 2016, armas de destrucción masiva en Irak (2003) y las predicciones de nominación de John Roberts.

Metodológicamente, los mercados de predicción no convergen a probabilidades precisas hasta cerca del evento, "demasiado tarde para importar". Siguen siendo susceptibles al comportamiento de rebaño, el sesgo de exceso de confianza, el anclaje y el comportamiento tribal. La mayoría de las preguntas requieren conocimientos especializados, pero la mayoría de los participantes carecen de ellos. La naturaleza de suma cero significa que cada ganador necesita un perdedor igual, lo que hace imposible la inversión productiva.

Existen vías para la adopción masiva, pero requieren ejecución

El cumplimiento y la claridad regulatoria ofrecen el camino más claro a seguir. El modelo de exchange regulado por la CFTC de Kalshi y la adquisición de QCEX para el cumplimiento en EE. UU. demuestran que la infraestructura que prioriza el cumplimiento es una ventaja competitiva. Los desarrollos necesarios incluyen marcos claros que equilibren la innovación con la protección del consumidor, la resolución de los debates sobre la clasificación de juego frente a derivados y la coordinación a nivel estatal para evitar regulaciones fragmentadas.

La distribución y la integración pueden superar las barreras de accesibilidad. La asociación Robinhood-Kalshi lleva los mercados de predicción a millones de traders minoristas. La integración de MetaMask en 2025 añadió Polymarket directamente en las aplicaciones de billetera. La asociación de ICE proporciona distribución global de datos impulsados por eventos a clientes institucionales. La integración de redes sociales a través de plataformas como Farcaster y Blink de Solana permite la difusión viral. El lanzamiento de trading de criptomonedas 24/7 por parte de CME Group a principios de 2026 señala vías de adopción institucional.

La innovación de productos podría abordar las limitaciones fundamentales del diseño. Los productos apalancados permitirían la eficiencia del capital para mercados de larga duración. Las apuestas combinadas que combinan múltiples predicciones ofrecen mayores recompensas. Los modelos de liquidez peer-to-pool como Azuro agregan capital para actuar como una única contraparte. Las stablecoins que generan rendimiento abordan el costo de oportunidad del capital inmovilizado. La creación de mercados sin permiso a través de plataformas como Swaye permite mercados generados por el usuario con memecoins vinculadas a los resultados.

La integración de la IA puede resultar transformadora. La asociación Grok-Kalshi proporciona evaluaciones de probabilidad en tiempo real impulsadas por IA. La IA puede analizar tendencias para sugerir temas de mercado oportunos, impulsar la gestión de liquidez a través de la creación de mercado y participar como bots de trading para mejorar la profundidad del mercado. La visión de Vitalik Buterin se centra en que la IA permita información de alta calidad incluso en mercados de 10 dólares de volumen: "Una tecnología que impulsará las finanzas de la información en la próxima década es la IA".

La diversificación del mercado más allá de las elecciones aborda la estacionalidad. El 92 % del volumen de apuestas deportivas de Kalshi demuestra una fuerte demanda fuera de la política. Los eventos corporativos, incluidas las predicciones de ganancias, los lanzamientos de productos y los resultados de fusiones y adquisiciones, ofrecen oportunidades de trading continuas. Los eventos macroeconómicos como las decisiones de la Fed, los comunicados del IPC y los indicadores económicos atraen la cobertura institucional. Las predicciones científicas y tecnológicas (momento del lanzamiento de ChatGPT-5, pronósticos de avances) y los mercados de cultura pop (premios, resultados de entretenimiento) amplían el atractivo.

La integración financiera tradicional muestra promesas y limitaciones

Los ejemplos actuales de integración demuestran viabilidad. La inversión de 2 mil millones de dólares de ICE en Polymarket aporta la distribución de la empresa matriz de la NYSE y la colaboración en la tokenización de blockchain. ICE sindicará datos de Polymarket a clientes institucionales a nivel mundial y colaborará en proyectos de tokenización. Lynn Martin (presidenta de la NYSE) declaró que la asociación "llevará los mercados de predicción a la corriente financiera principal".

La integración de Robinhood de los mercados de la NFL y el fútbol universitario de Kalshi posiciona a Robinhood para competir con DraftKings y FanDuel, al tiempo que normaliza los mercados de predicción como instrumentos financieros legítimos. La exploración de Citadel aportaría la experiencia en creación de mercado del fondo de cobertura de más de 60 mil millones de dólares a los mercados de predicción, manejando una parte significativa del volumen de acciones minoristas de EE. UU.

El desarrollo de infraestructura progresa a través de la operación de Kalshi como exchange regulado por la CFTC, lo que demuestra que el modelo funciona, y la adquisición de QCEX que proporciona infraestructura de compensación y liquidación de derivados. La aceptación de stablecoins (USDC) crea puentes entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales. Las probabilidades de los mercados de predicción se están convirtiendo en indicadores de sentimiento para los fondos de cobertura, con datos de probabilidad en tiempo real utilizados para la toma de decisiones institucionales y la integración con terminales de Bloomberg y plataformas de noticias financieras.

Los contratos de eventos representan una nueva clase de activos para la diversificación de carteras, herramientas de gestión de riesgos para la exposición a eventos geopolíticos, regulatorios y macroeconómicos, e instrumentos complementarios a los derivados tradicionales donde no existen productos convencionales.

Sin embargo, Works in Progress Magazine identifica una limitación fundamental: "Donde un mercado de predicción convencional podría ser útil para la cobertura, las finanzas tradicionales generalmente han creado un producto mejor". Desde la década de 1980, se han creado derivados para la tasa de fondos federales, el IPC, los dividendos y el riesgo de impago. Los mercados de predicción carecen de la liquidez y la sofisticación de los mercados de derivados establecidos. Las finanzas tradicionales ya han creado productos sofisticados para la mayoría de las necesidades de cobertura, lo que sugiere que los mercados de predicción pueden llenar solo nichos estrechos donde no existen instrumentos convencionales.

Perspectivas de expertos: ¿innovación genuina o narrativa exagerada?

Vitalik Buterin defiende la visión de las "finanzas de la información" de la manera más ambiciosa. Afirma: "Una de las aplicaciones de Ethereum que siempre me ha entusiasmado más son los mercados de predicción... los mercados de predicción son el comienzo de algo mucho más significativo: las 'finanzas de la información'... la intersección de la IA y las criptomonedas, particularmente en los mercados de predicción, podría ser el 'santo grial de la tecnología epistémica'".

Buterin concibe los mercados de predicción como mercados de tres lados donde los apostadores hacen predicciones, los lectores consumen pronósticos y el sistema genera predicciones públicas como bienes públicos. Las aplicaciones se extienden más allá de las elecciones para transformar las redes sociales (aceleración de Community Notes), la mejora de la revisión por pares científica, la verificación de noticias y la gobernanza de las DAO. Su tesis: la IA "impulsará las finanzas de la información en la próxima década", permitiendo mercados de decisión para comparar estrategias comerciales, financiación de bienes públicos y descubrimiento de talentos.

Los alcistas institucionales proporcionan validación. Jeffrey Sprecher, CEO de ICE: "Nuestra inversión combina la infraestructura de mercado de ICE con una empresa con visión de futuro que está dando forma a cómo se cruzan los datos y los eventos". Shayne Coplan, CEO de Polymarket: "Un paso importante para llevar los mercados de predicción a la corriente financiera principal... estamos expandiendo cómo los individuos y las instituciones usan las probabilidades para comprender y valorar el futuro". El economista de la Universidad de Cincinnati, Michael Jones, argumenta que las criptomonedas muestran "un caso de uso en el mundo real que demuestra valor y utilidad" más allá de la pura inversión, posicionando los mercados de predicción como "no apuestas o juegos de azar en absoluto... una herramienta de información".

La investigación académica crítica desafía esta narrativa con fuerza. El Estudio de la Escuela de Administración de Yale de 2024 realizado por Jeffrey Sonnenfeld, Steven Tian y Anthony Scaramucci concluyó: "Sorprendidos por la poca cantidad de traders que realmente apuestan en estas plataformas... se escriben más historias sobre mercados de predicción que personas que realmente los usan". Sus hallazgos muestran "un volumen de operaciones y una liquidez escasos que hacen extremadamente difícil realizar apuestas", con "el llamado precio citado por los medios... meramente una cifra fantasma y no representativa de la realidad". Una sola apuesta pequeña de unos pocos miles de dólares puede mover los mercados varios puntos porcentuales. Conclusión: "Estos mercados de predicción no deben ser citados por los medios como indicadores creíbles y fiables".

Works in Progress Magazine argumenta: "Los mercados de predicción tal como existen son probablemente, en el mejor de los casos, tan precisos como otras fuentes de alta calidad" como Metaculus y 538. El artículo identifica un problema estructural fundamental: los mercados de predicción necesitan tanto "dinero inteligente" como "dinero tonto", pero la insuficiente participación minorista socava el modelo. La naturaleza de suma cero disuade a los inversores institucionales ya que "cada ganador necesita un perdedor igual y opuesto". La mayoría de los mercados de predicción potenciales que podrían existir legalmente no existen, lo que sugiere que la regulación no es la principal barrera, sino la falta de demanda genuina.

El Blog de Modelado Estadístico de la Universidad de Columbia señala: "Los mercados de predicción no son muy útiles hasta que han convergido, y eso solo ocurre cerca del momento del evento... para entonces, suele ser demasiado tarde para que los resultados importen". Los apostadores no tienen mejor información que nadie, "solo dinero para gastar". La crítica cuestiona si las probabilidades implícitas son válidas dadas las suposiciones cuestionables sobre la racionalidad y las motivaciones de los apostadores.

Evaluación equilibrada: afluente más que maremoto

Los mercados de predicción demuestran lo que hacen bien: agregar información dispersa de manera efectiva cuando funcionan correctamente, a menudo superando las encuestas para horizontes de pronóstico más largos (más de 100 días), proporcionando actualizaciones en tiempo real frente a métodos de encuesta lentos y mostrando una precisión demostrada en las elecciones de EE. UU. de 2024 (probabilidad de Trump 60/40 frente a encuestas que mostraban 50/50).

Luchan con mercados de baja liquidez vulnerables a la manipulación, un compromiso estacional e impulsado por eventos en lugar de una utilidad sostenida, la existencia de mejores alternativas para la mayoría de los casos de uso (apuestas deportivas, trading de criptomonedas, derivados tradicionales), una precisión no superior a la de los pronosticadores expertos o agregadores como Metaculus, y la susceptibilidad a sesgos, manipulación y uso de información privilegiada sin una aplicación clara.

Si los mercados de predicción representan "la próxima ola" en cripto depende de la definición. El caso alcista: utilidad en el mundo real más allá de la especulación, adopción institucional acelerada (interés de ICE, Citadel), claridad regulatoria emergente, integración de IA que desbloquea posibilidades y la visión de "finanzas de la información" de Vitalik Buterin que se expande más allá de las apuestas. El caso bajista: aplicación de nicho sin atractivo para el mercado masivo, las finanzas tradicionales ya satisfacen mejor las necesidades de cobertura, la crisis de liquidez potencialmente fundamental e insoluble, los riesgos regulatorios restantes (conflictos de juego a nivel estatal) y más exageración que sustancia con la cobertura mediática que excede el uso real.

El resultado más probable: los mercados de predicción crecerán sustancialmente, pero seguirán siendo herramientas especializadas en lugar de una "próxima ola" transformadora. La adopción institucional para casos de uso específicos (indicadores de sentimiento, cobertura de eventos) continuará. El crecimiento en las apuestas electorales y deportivas con acomodación regulatoria parece seguro. Ocuparán una posición de nicho en el ecosistema cripto más amplio junto con DeFi, NFT y juegos, en lugar de desplazar estas categorías. El éxito como fuente de datos complementaria en lugar de un reemplazo para la previsión tradicional parece realista. El éxito final depende de resolver los desafíos de liquidez y demostrar propuestas de valor únicas donde no existen alternativas tradicionales.

La transición de las memecoins a los mercados de predicción representa la maduración del mercado cripto, pasando de la pura especulación en tokens sin valor a aplicaciones impulsadas por la utilidad con valor verificable en el mundo real. La tesis del 10x de John Wang puede resultar precisa en el sentido de que los mercados de predicción logran 10 veces la legitimidad, la adopción institucional y los modelos de negocio sostenibles en comparación con las memecoins. Si logran 10 veces el volumen de operaciones o la capitalización de mercado sigue siendo incierto y depende de la ejecución frente a los desafíos fundamentales identificados.

Los escenarios prospectivos sugieren tres caminos. El mejor caso (30 % de probabilidad) ve la claridad regulatoria lograda en EE. UU. y Europa para 2026, la asociación con ICE que logra con éxito la adopción institucional, la integración de la IA que resuelve los desafíos de liquidez y creación de mercado, los mercados de predicción que se convierten en fuentes de datos estándar para las instituciones financieras y un tamaño de mercado de más de 50 mil millones de dólares para 2030 integrado en las terminales de Bloomberg y las plataformas de trading.

El caso base (50 % de probabilidad) proyecta un crecimiento a 10-20 mil millones de dólares para 2030, mientras que permanece en un nicho, manteniendo una fuerte posición en las apuestas electorales, deportivas y algunos eventos macro, coexistiendo con la previsión tradicional como herramientas complementarias, una adopción institucional limitada para casos de uso específicos, un mosaico regulatorio que crea mercados fragmentados y desafíos de liquidez persistentes para mercados de cola larga.

El caso bajista (20 % de probabilidad) prevé una represión regulatoria después de los escándalos de manipulación, una crisis de liquidez que empeora a medida que el interés minorista disminuye después de las elecciones, el dominio continuo de las alternativas financieras tradicionales, el colapso de la valoración a medida que el crecimiento decepciona, la consolidación del mercado a 1-2 plataformas que atienden a una base de usuarios cada vez menor y el desvanecimiento del "momento del mercado de predicción" a medida que surge la próxima narrativa cripto.

Conclusión: evolución, no revolución

Los mercados de predicción en 2024-2025 lograron avances genuinos: victorias judiciales históricas que establecieron marcos regulatorios, una inversión de 2 mil millones de dólares de la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, una precisión superior demostrada en la previsión de las elecciones presidenciales de 2024, más de 13 mil millones de dólares en volumen de operaciones acumulado y la transición de experimento cripto marginal a infraestructura que recibe validación institucional. La tesis de John Wang sobre los mercados de predicción superando a las memecoins en legitimidad, sostenibilidad y utilidad ha demostrado ser precisa: las diferencias fundamentales entre los mercados transparentes basados en resultados y la pura especulación son reales y significativas.

Sin embargo, el sector se enfrenta a desafíos de ejecución que determinarán si logra la adopción masiva o sigue siendo un nicho especializado. Las restricciones de liquidez permiten la manipulación en todos los mercados, excepto en los más grandes. La sostenibilidad del volumen después de las elecciones sigue sin probarse. Las finanzas tradicionales ofrecen alternativas superiores para la mayoría de las necesidades de cobertura y previsión. Los conflictos regulatorios a nivel estatal crean requisitos de cumplimiento fragmentados. La brecha entre el bombo mediático y la participación real de los usuarios persiste.

La narrativa "los mercados de predicción como la próxima ola después de las memecoins" es fundamentalmente precisa como una declaración sobre la maduración del mercado cripto y la reasignación de capital de la pura especulación hacia la utilidad. La visión de John Wang de los mercados de predicción como el "Caballo de Troya" de las criptomonedas, puntos de entrada accesibles para los usuarios convencionales, muestra promesa a través de la integración de Robinhood y las asociaciones financieras tradicionales. El marco de "finanzas de la información" de Vitalik Buterin ofrece un potencial convincente a largo plazo si se pueden resolver los desafíos de integración de la IA y liquidez.

Pero los mercados de predicción se entienden mejor como un afluente más que como un maremoto: una innovación significativa que crea valor legítimo en aplicaciones específicas mientras ocupa una posición especializada dentro del ecosistema financiero más amplio. Representan una evolución en la utilidad y maduración de las criptomonedas, no una revolución en cómo los humanos pronostican y agregan información. Los próximos 12-24 meses determinarán si los mercados de predicción cumplen las audaces proyecciones o se asientan en un papel valioso pero, en última instancia, modesto como una herramienta más en la era de la información.

¿Qué son los Airdrops de Criptomonedas? Una Guía Concisa para Desarrolladores y Usuarios (Edición 2025)

· 14 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

Un airdrop de criptomonedas es una distribución de tokens a direcciones de billetera específicas —a menudo de forma gratuita— para impulsar una red, descentralizar la propiedad o recompensar a los primeros miembros de la comunidad. Los métodos populares incluyen recompensas retroactivas por acciones pasadas, conversiones de puntos a tokens, drops para titulares de NFT o tokens, y campañas interactivas de "misiones". El diablo está en los detalles: las reglas de snapshot, las mecánicas de reclamo como las pruebas Merkle, la resistencia Sybil, la comunicación clara y el cumplimiento legal son fundamentales para el éxito. Para los usuarios, el valor está ligado a la tokenomics y la seguridad. Para los equipos, un airdrop exitoso debe alinearse con los objetivos principales del producto, no solo generar un hype temporal.


¿Qué es un airdrop —realmente?

En esencia, un airdrop de criptomonedas es una estrategia de marketing y distribución donde un proyecto envía su token nativo a las billeteras de un grupo específico de usuarios. Esto no es solo un sorteo; es un movimiento calculado para lograr objetivos específicos. Según lo definido por recursos educativos de Coinbase y Binance Academy, los airdrops se utilizan comúnmente cuando una nueva red, protocolo DeFi o dApp quiere construir rápidamente una base de usuarios. Al dar tokens a usuarios potenciales, los proyectos pueden incentivarlos a participar en la gobernanza, proporcionar liquidez, probar nuevas funcionalidades o simplemente convertirse en miembros activos de la comunidad, impulsando el efecto de red.

Dónde aparecen los airdrops en la práctica

Los airdrops vienen en varias modalidades, cada una con un propósito estratégico diferente. Aquí están los modelos más comunes que se ven hoy en día.

Retroactivo (recompensa el comportamiento pasado)

Este es el modelo clásico, diseñado para recompensar a los primeros adoptantes que utilizaron un protocolo antes de que tuviera un token. El airdrop de Uniswap en 2020 es el ejemplo definitivo, estableciendo la plantilla moderna al distribuir $400 tokens UNI$ a cada dirección que había interactuado con el protocolo. Fue un poderoso "gracias" que convirtió a los usuarios en propietarios de la noche a la mañana.

Puntos → token (incentivos primero, token después)

Una tendencia dominante en 2024 y 2025, el modelo de puntos gamifica la participación. Los proyectos rastrean las acciones del usuario —como hacer bridging, swapping o staking— y otorgan "puntos" off-chain. Más tarde, estos puntos se convierten en una asignación de tokens. Este enfoque permite a los equipos medir e incentivar los comportamientos deseados durante un período más largo antes de comprometerse con el lanzamiento de un token.

Drops para titulares/NFT

Este tipo de airdrop se dirige a usuarios que ya poseen un token o NFT específico. Es una forma de recompensar la lealtad dentro de un ecosistema existente o de impulsar un nuevo proyecto con una comunidad comprometida. Un caso famoso es ApeCoin, que otorgó derechos de reclamo para su token $APE a los titulares de NFT de Bored Ape y Mutant Ape Yacht Club tras su lanzamiento en 2022.

Programas de ecosistema/gobernanza

Algunos proyectos utilizan una serie de airdrops como parte de una estrategia a largo plazo para la descentralización y el crecimiento de la comunidad. Optimism, por ejemplo, ha realizado múltiples airdrops para usuarios, al tiempo que ha reservado una parte significativa de su suministro de tokens para la financiación de bienes públicos a través de su programa RetroPGF. Esto demuestra un compromiso con la construcción de un ecosistema sostenible y alineado con el valor.

Cómo funciona un airdrop (mecánicas que importan)

La diferencia entre un airdrop exitoso y uno caótico a menudo se reduce a la ejecución técnica y estratégica. Aquí están las mecánicas que realmente importan.

Snapshot y elegibilidad

Primero, un proyecto debe decidir quién califica. Esto implica elegir un snapshot —una altura de bloque o fecha específica— después de la cual la actividad del usuario ya no se contará. Los criterios de elegibilidad se definen luego en función de los comportamientos que el proyecto desea recompensar, como transferir fondos, ejecutar swaps, proporcionar liquidez, participar en la gobernanza o incluso contribuir con código. Para su airdrop, Arbitrum colaboró con la firma de análisis Nansen para desarrollar un sofisticado modelo de distribución basado en un snapshot tomado en un bloque específico el 6 de febrero de 2023.

Reclamo vs. envío directo

Si bien enviar tokens directamente a las billeteras parece más simple, la mayoría de los proyectos maduros utilizan un flujo basado en reclamo. Esto evita que los tokens se envíen a direcciones perdidas o comprometidas y requiere que los usuarios se involucren activamente. El patrón más común es un Distribuidor Merkle. Un proyecto publica una huella criptográfica (una raíz Merkle) de las direcciones elegibles on-chain. Cada usuario puede entonces generar una "prueba" única para verificar su elegibilidad y reclamar sus tokens. Este método, popularizado por la implementación de código abierto de Uniswap, es eficiente en gas y seguro.

Resistencia Sybil

Los airdrops son un objetivo principal para los "farmers" —individuos que utilizan cientos o miles de billeteras (un "ataque Sybil") para maximizar sus recompensas. Los equipos emplean varios métodos para combatir esto. Estos incluyen el uso de análisis para agrupar billeteras controladas por una sola entidad, la aplicación de heurísticas (como la antigüedad de la billetera o la diversidad de actividad) y, más recientemente, la implementación de programas de autoinforme. La campaña de LayerZero en 2024 introdujo un modelo ampliamente discutido donde se dio a los usuarios la oportunidad de autoinformar actividad Sybil para una asignación del 15%; aquellos que no lo hicieron y fueron detectados posteriormente enfrentaron la exclusión.

Calendario de liberación y gobernanza

No todos los tokens de un airdrop están disponibles de inmediato. Muchos proyectos implementan un calendario de liberación gradual (o período de vesting) para las asignaciones dadas al equipo, inversores y fondos del ecosistema. Comprender este calendario es crucial para que los usuarios midan la futura presión de oferta en el mercado. Plataformas como TokenUnlocks proporcionan paneles públicos que rastrean estos plazos de liberación en cientos de activos.

Casos de estudio (datos rápidos)

  • Uniswap (2020): Distribuyó $400 UNI$ por dirección elegible, con asignaciones mayores para los proveedores de liquidez. Estableció el modelo de prueba Merkle basado en reclamo como el estándar de la industria y demostró el poder de recompensar a una comunidad retroactivamente.
  • Arbitrum (2023): Lanzó su token de gobernanza L2, $ARB, con un suministro inicial de 10 mil millones. El airdrop utilizó un sistema de puntos basado en la actividad on-chain antes de un snapshot del 6 de febrero de 2023, incorporando análisis avanzados y filtros Sybil de Nansen.
  • Starknet (2024): Denominó su airdrop como el "Programa de Provisiones", con la apertura de reclamos el 20 de febrero de 2024. Se dirigió a una amplia gama de contribuyentes, incluidos usuarios tempranos, desarrolladores de red e incluso stakers de Ethereum, ofreciendo una ventana de varios meses para reclamar.
  • ZKsync (2024): Anunciado el 11 de junio de 2024, fue una de las mayores distribuciones de usuarios de Layer 2 hasta la fecha. Un airdrop único distribuyó el 17.5% del suministro total de tokens a casi 700,000 billeteras, recompensando a la comunidad temprana del protocolo.

Por qué los equipos hacen airdrops (y cuándo no deberían)

Los equipos aprovechan los airdrops por varias razones estratégicas:

  • Impulsar una red de dos lados: Los airdrops pueden sembrar una red con los participantes necesarios, ya sean proveedores de liquidez, traders, creadores o restakers.
  • Descentralizar la gobernanza: Distribuir tokens a una amplia base de usuarios activos es un paso fundamental hacia una descentralización creíble y una gobernanza liderada por la comunidad.
  • Recompensar a los primeros contribuyentes: Para proyectos que no realizaron una ICO o venta de tokens, un airdrop es la forma principal de recompensar a los primeros creyentes que aportaron valor cuando el resultado era incierto.
  • Señalar valores: El diseño de un airdrop puede comunicar los principios fundamentales de un proyecto. El enfoque de Optimism en la financiación de bienes públicos es un excelente ejemplo de esto.

Sin embargo, los airdrops no son una panacea. Los equipos no deberían realizar un airdrop si el producto tiene poca retención, la comunidad es débil o la utilidad del token está mal definida. Un airdrop amplifica los bucles de retroalimentación positivos existentes; no puede arreglar un producto roto.

Para usuarios: cómo evaluar y participar —de forma segura

Los airdrops pueden ser lucrativos, pero también conllevan riesgos significativos. Aquí le explicamos cómo navegar por el panorama de forma segura.

Antes de buscar un drop

  • Verificar legitimidad: Siempre verifique los anuncios de airdrops a través de los canales oficiales del proyecto (sitio web, cuenta de X, Discord). Sea extremadamente cauteloso con los enlaces de "reclamo" enviados por DM, encontrados en anuncios o promocionados por cuentas no verificadas.
  • Mapear la economía: Comprenda la tokenomics. ¿Cuál es el suministro total? ¿Qué porcentaje se asigna a los usuarios? ¿Cuál es el calendario de vesting para los insiders? Herramientas como TokenUnlocks pueden ayudarle a rastrear futuras liberaciones de suministro.
  • Conocer el estilo: ¿Es un drop retroactivo que recompensa el comportamiento pasado, o un programa de puntos que requiere participación continua? Las reglas para cada uno son diferentes, y los programas de puntos pueden cambiar sus criterios con el tiempo.

Higiene de la billetera

  • Usar una billetera nueva: Siempre que sea posible, use una billetera "quemador" dedicada y de bajo valor para reclamar airdrops. Esto aísla el riesgo de sus tenencias principales.
  • Leer lo que firmas: Nunca apruebe transacciones a ciegas. Los sitios maliciosos pueden engañarle para que firme permisos que les permitan vaciar sus activos. Use simuladores de billetera para comprender una transacción antes de firmar. Revise y revoque periódicamente las aprobaciones obsoletas utilizando herramientas como Revoke.cash.
  • Ser cauteloso con las firmas off-chain: Los estafadores abusan cada vez más de las firmas Permit y Permit2, que son aprobaciones off-chain que pueden usarse para mover sus activos sin una transacción on-chain. Sea tan cuidadoso con estas como lo es con las aprobaciones on-chain.

Riesgos comunes

  • Phishing y drainers: El riesgo más común es interactuar con un sitio de "reclamo" falso diseñado para vaciar su billetera. Investigaciones de firmas como Scam Sniffer muestran que los kits de drainer sofisticados fueron responsables de pérdidas masivas en 2023–2025.
  • Geofencing y KYC: Algunos airdrops pueden tener restricciones geográficas o requerir verificación Conozca a su Cliente (KYC). Siempre lea los términos y condiciones, ya que los residentes de ciertos países pueden ser excluidos.
  • Impuestos (orientación rápida, no asesoramiento): El tratamiento fiscal varía según la jurisdicción. En EE. UU., el IRS generalmente trata los tokens airdropped como ingresos imponibles a su valor justo de mercado en la fecha en que se obtiene el control de ellos. En el Reino Unido, HMRC puede considerar un airdrop como ingreso si se realizó una acción para recibirlo. Disponer de los tokens más tarde puede generar Impuesto sobre Ganancias de Capital. Consulte a un profesional cualificado.

Para equipos: una lista de verificación pragmática para el diseño de airdrops

¿Planeando un airdrop? Aquí tiene una lista de verificación para guiar su proceso de diseño.

  1. Aclarar el objetivo: ¿Qué intenta lograr? ¿Recompensar el uso real, descentralizar la gobernanza, sembrar liquidez o financiar a los desarrolladores? Defina su objetivo principal y haga explícito el comportamiento objetivo.
  2. Establecer criterios de elegibilidad que reflejen su producto: Diseñe criterios que recompensen a usuarios fieles y de alta calidad. Pondere las acciones que se correlacionan con la retención (por ejemplo, saldos ponderados por tiempo, trading consistente) sobre el volumen simple, y considere limitar las recompensas para las ballenas. Estudie los post-mortem públicos de los principales airdrops en plataformas como Nansen.
  3. Integrar resistencia Sybil: No dependa de un solo método. Combine heurísticas on-chain (antigüedad de la billetera, diversidad de actividad) con análisis de clustering. Considere enfoques novedosos como el modelo de informes asistido por la comunidad, pionero de LayerZero.
  4. Implementar una ruta de reclamo robusta: Utilice un contrato Merkle Distributor probado en batalla. Publique el conjunto de datos completo y el árbol Merkle para que cualquiera pueda verificar de forma independiente la raíz y su propia elegibilidad. Mantenga la interfaz de usuario de reclamo minimalista, auditada y con límite de tasa para manejar picos de tráfico sin sobrecargar sus endpoints RPC.
  5. Comunicar el plan de liberación: Sea transparente sobre el suministro total de tokens, las asignaciones para diferentes grupos de destinatarios (comunidad, equipo, inversores) y futuros eventos de liberación. Los paneles públicos generan confianza y apoyan dinámicas de mercado más saludables.
  6. Abordar la gobernanza, aspectos legales e impuestos: Alinear las capacidades on-chain del token (votación, reparto de tarifas, staking) con su hoja de ruta a largo plazo. Buscar asesoramiento legal sobre restricciones jurisdiccionales y divulgaciones necesarias. Como muestra la guía del IRS y HMRC, los detalles importan.

Glosario rápido

  • Snapshot: Un bloque o momento específico utilizado como corte para determinar quién es elegible para un airdrop.
  • Reclamo (Merkle): Un método eficiente en gas y basado en pruebas que permite a los usuarios elegibles obtener su asignación de tokens de un contrato inteligente.
  • Sybil: Un escenario donde un actor utiliza muchas billeteras para manipular una distribución. Los equipos utilizan técnicas de filtrado para detectarlos y eliminarlos.
  • Puntos: Recuentos off-chain u on-chain que rastrean la participación del usuario. A menudo se convierten en tokens más tarde, pero los criterios pueden estar sujetos a cambios.
  • Calendario de liberación: El cronograma que detalla cómo y cuándo los tokens no circulantes (por ejemplo, asignaciones de equipo o inversores) entran en el mercado.

Rincón del desarrollador: cómo BlockEden puede ayudar

Lanzar un airdrop es una tarea enorme. BlockEden proporciona la infraestructura para asegurar que lo implementes de manera responsable y efectiva.

  • Snapshots fiables: Utilice nuestros servicios RPC y de indexación de alto rendimiento para calcular la elegibilidad en millones de direcciones y criterios complejos, en cualquier cadena.
  • Infraestructura de reclamo: Obtenga orientación experta en el diseño e implementación de flujos de reclamo Merkle y contratos de distribución eficientes en gas.
  • Operaciones Sybil: Aproveche nuestros pipelines de datos para ejecutar heurísticas, realizar análisis de clustering e iterar en su lista de exclusión antes de finalizar su distribución.
  • Soporte de lanzamiento: Nuestra infraestructura está construida para escalar. Con límites de tasa incorporados, reintentos automáticos y monitoreo en tiempo real, puede asegurar que el día del reclamo no sature sus endpoints.

Preguntas frecuentes (respuestas rápidas)

¿Es un airdrop “dinero gratis”? No. Es una distribución ligada a comportamientos específicos, riesgos de mercado, posibles obligaciones fiscales y consideraciones de seguridad. Es un incentivo, no un regalo.

¿Por qué no recibí uno? Lo más probable es que hayas perdido la fecha del snapshot, no hayas cumplido los umbrales mínimos de actividad o hayas sido filtrado por las reglas de detección Sybil del proyecto. Los proyectos legítimos suelen publicar sus criterios; léelos atentamente.

¿Deberían los equipos dejar los reclamos abiertos para siempre? Varía. El contrato de reclamo de Uniswap permanece abierto años después, pero muchos proyectos modernos establecen una fecha límite (por ejemplo, 3-6 meses) para simplificar la contabilidad, recuperar tokens no reclamados para la tesorería y reducir el mantenimiento de seguridad a largo plazo. Elige una política y documéntala claramente.

Lectura adicional (fuentes primarias)

Custodia Momentánea, Cumplimiento a Largo Plazo: Un Manual para Fundadores de Pagos Cripto

· 7 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Si estás construyendo una plataforma de pagos cripto, quizás te hayas dicho: “Mi plataforma solo toca los fondos de los clientes durante unos segundos. Eso realmente no cuenta como custodia, ¿verdad?”

Esto es una suposición peligrosa. Para los reguladores financieros de todo el mundo, incluso el control momentáneo sobre los fondos de los clientes te convierte en un intermediario financiero. Ese breve contacto —incluso por unos segundos— genera una carga de cumplimiento a largo plazo. Para los fundadores, comprender la sustancia de la regulación, no solo la implementación técnica de su código, es crucial para sobrevivir.

Este manual ofrece una guía clara para ayudarle a tomar decisiones inteligentes y estratégicas en un complejo panorama regulatorio.

1. Por qué “Solo unos segundos” sigue activando las reglas de transmisión de dinero

El núcleo del problema es cómo los reguladores definen el control. La Red de Aplicación de la Ley contra el Financiamiento del Terrorismo de EE. UU. (FinCEN) es inequívoca: cualquiera que “acepte y transmita moneda virtual convertible” se clasifica como transmisor de dinero, sin importar cuánto tiempo se retengan los fondos.

Este estándar se reafirmó en la guía CVC de FinCEN 2019 y nuevamente en la evaluación de riesgos DeFi 2023.

Una vez que su plataforma cumple con esta definición, enfrenta una serie de requisitos exigentes, que incluyen:

  • Registro federal como MSB: Registrarse como un Negocio de Servicios Monetarios con el Departamento del Tesoro de EE. UU.
  • Un programa AML escrito: Establecer y mantener un programa integral de Anti-Lavado de Dinero.
  • Presentación de CTR/SAR: Presentar Informes de Transacciones de Moneda (CTRs) e Informes de Actividad Sospechosa (SARs).
  • Intercambio de datos de la Regla de Viaje: Intercambiar información del originador y beneficiario para ciertas transferencias.
  • Filtrado continuo de OFAC: Filtrar continuamente a los usuarios contra listas de sanciones.

2. Los contratos inteligentes ≠ Inmunidad

Muchos fundadores creen que automatizar procesos con contratos inteligentes brinda un refugio seguro de las obligaciones de custodia. Sin embargo, los reguladores aplican una prueba funcional: juzgan en función de quién tiene control efectivo, no de cómo está escrito el código.

El Grupo de Acción Financiera (FATF) dejó esto claro en su actualización dirigida 2023, indicando que “los términos de marketing o la autoidentificación como DeFi no son determinantes” del estatus regulatorio.

Si usted (o una multisig que controla) puede realizar cualquiera de las siguientes acciones, usted es el custodio:

  • Actualizar un contrato mediante una clave de administrador.
  • Pausar o congelar fondos.
  • Transferir fondos a través de un contrato de liquidación por lotes.

Solo los contratos sin clave de administrador y con liquidación firmada directamente por el usuario pueden evitar la etiqueta de Proveedor de Servicios de Activos Virtuales (VASP), y aun así, sigue siendo necesario integrar el filtrado de sanciones en la capa de UI.

3. El mapa de licencias de un vistazo

La ruta hacia el cumplimiento varía drásticamente entre jurisdicciones. Aquí hay una visión simplificada del panorama global de licencias.

RegiónGuardián actualObstáculo práctico
EE. UU.FinCEN + licencias estatales MTMACapa dual, fianzas costosas y auditorías. Hasta ahora, 31 estados han adoptado la Ley de Modernización de la Transmisión de Dinero (MTMA).
UE (hoy)Registros nacionales de VASPRequisitos de capital mínimos, pero los derechos de pasaporte están limitados hasta que MiCA esté completamente implementado.
UE (2026)Licencia MiCA CASPRequisito de capital de €125k–€150k, pero ofrece un régimen de pasaporte único para los 27 mercados de la UE.
Reino UnidoRegistro de criptoactivos de la FCARequiere un programa AML completo y una interfaz compatible con la Regla de Viaje.
SG / HKPSA (MAS) / Ordenanza VASPExige segregación de custodia y una regla del 90 % de cartera fría para los activos de los clientes.

4. Estudio de caso: Ruta VASP de BoomFi en Polonia

La estrategia de BoomFi ofrece un modelo excelente para startups que apuntan a la UE. La empresa se registró en el Ministerio de Finanzas de Polonia en noviembre de 2023, obteniendo un registro VASP.

Por qué funciona:

  • Rápido y de bajo costo: El proceso de aprobación tomó menos de 60 días y no tuvo un requisito mínimo de capital.
  • Genera credibilidad: El registro indica cumplimiento y es un requisito clave para los comerciantes de la UE que necesitan trabajar con un VASP registrado.
  • Camino fluido hacia MiCA: Este registro VASP puede actualizarse a una licencia completa MiCA CASP in situ, preservando la base de clientes existente.

Este enfoque ligero permitió a BoomFi obtener acceso temprano al mercado y validar su producto mientras se preparaba para el marco MiCA más riguroso y un futuro despliegue en EE. UU.

5. Patrones de des‑riesgo para constructores

El cumplimiento no debe ser una reflexión posterior. Debe estar integrado en el diseño de su producto desde el primer día. Aquí hay varios patrones que pueden minimizar su exposición a licencias.

Arquitectura de billetera

  • Flujos firmados por el usuario y de reenvío de contrato: Use patrones como ERC-4337 Paymasters o Permit2 para asegurar que todos los movimientos de fondos estén explícitamente firmados e iniciados por el usuario.
  • Auto‑destrucción con bloqueo de tiempo de claves de administrador: Después de que el contrato sea auditado y desplegado, use un bloqueo de tiempo para renunciar permanentemente a los privilegios de administrador, demostrando que ya no tiene control.
  • Custodia fragmentada con socios licenciados: Para liquidaciones por lotes, asóciese con un custodio licenciado para manejar la agregación y distribución de fondos.

Pila operativa

  • Filtrado previo a la transacción: Use una puerta de enlace API que inyecte puntuaciones de OFAC y análisis de cadena para evaluar direcciones antes de que se procese cualquier transacción.
  • Mensajero de la Regla de Viaje: Para transferencias entre VASP de $1,000 o más, integre una solución como TRP o Notabene para gestionar el intercambio de datos requerido.
  • KYB primero, luego KYC: Verifique al comerciante (Know Your Business) antes de incorporar a sus usuarios (Know Your Customer).

Secuenciación de expansión

  1. Europa vía VASP: Comience en Europa con un registro VASP nacional (p. ej., Polonia) o con un registro de la FCA del Reino Unido para demostrar el ajuste producto‑mercado.
  2. EE. UU. vía socios: Mientras se esperan las licencias estatales, ingrese al mercado estadounidense asociándose con un banco patrocinador o institución custodial licenciada.
  3. MiCA CASP: Actualice a una licencia MiCA CASP para asegurar el pasaporte de la UE para los 27 mercados.
  4. Asia‑Pac: Busque una licencia en Singapur (MAS) o Hong Kong (Ordenanza VASP) si el volumen y los objetivos estratégicos justifican el gasto de capital adicional.

Conclusiones clave

Para cada fundador en el espacio de pagos cripto, recuerde estos principios básicos:

  1. El control supera al código: Los reguladores observan quién puede mover dinero, no cómo está estructurado el código.
  2. La licencia es estrategia: Un VASP ligero de la UE puede abrir puertas mientras se prepara para jurisdicciones que requieren más capital.
  3. Diseñe para el cumplimiento desde el principio: Los contratos sin administrador y las API conscientes de sanciones le brindan tiempo de ejecución y confianza de los inversores.

Construya como si algún día fuera inspeccionado—porque si mueve fondos de clientes, lo será.

El crimen de copiar y pegar: cómo un hábito simple está drenando millones de carteras cripto

· 5 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando envías cripto, ¿cuál es tu rutina? Para la mayoría, implica copiar la dirección del destinatario de nuestro historial de transacciones. Después de todo, nadie puede memorizar una cadena de 40 caracteres como 0x1A2b...8f9E. Es un atajo conveniente que todos usamos.

¿Pero qué pasa si esa comodidad es una trampa cuidadosamente tendida?

Una estafa devastadoramente eficaz llamada Blockchain Address Poisoning está explotando este hábito exacto. Investigaciones recientes de la Universidad Carnegie Mellon han revelado la escala impactante de esta amenaza. En solo dos años, en las redes Ethereum y Binance Smart Chain (BSC) únicamente, los estafadores han realizado más de 270 millones de intentos de ataque, apuntando a 17 millones de víctimas y robando con éxito al menos $83.8 millones.

Esto no es una amenaza de nicho; es una de las estafas de phishing cripto más grandes y exitosas que operan hoy. Aquí tienes cómo funciona y qué puedes hacer para protegerte.

Cómo funciona el engaño 🤔

El envenenamiento de direcciones es un juego de engaño visual. La estrategia del atacante es simple pero brillante:

  1. Generar una dirección similar: El atacante identifica una dirección frecuente a la que envías fondos. Luego utiliza ordenadores potentes para generar una nueva dirección cripto que tenga los exactos mismos caracteres iniciales y finales. Dado que la mayoría de carteras y exploradores de bloques acortan las direcciones para mostrarlas (p. ej., 0x1A2b...8f9E), su dirección fraudulenta se ve idéntica a la real de un vistazo.

  2. "Envenenar" tu historial de transacciones: Luego, el atacante necesita introducir su dirección similar en el historial de tu cartera. Lo hace enviando una transacción de "veneno". Esto puede ser:

    • Una transferencia diminuta: Te envía una cantidad minúscula de cripto (como $0.001) desde su dirección similar. Ahora aparece en tu lista de transacciones recientes.
    • Una transferencia de valor cero: En un movimiento más astuto, explotan una función en muchos contratos de tokens para crear una transferencia falsa de cero dólares que parece haber venido de ti a su dirección similar. Esto hace que la dirección falsa parezca aún más legítima, ya que parece que ya has enviado fondos allí antes.
    • Una transferencia de token falsificado: Crean un token sin valor, falso (p. ej., "USDTT" en lugar de USDT) y falsifican una transacción a su dirección similar, a menudo imitando la cantidad de una transacción real previa que realizaste.
  3. Esperar al error: La trampa ya está puesta. La próxima vez que vayas a pagar a un contacto legítimo, revisas tu historial de transacciones, ves lo que crees que es la dirección correcta, la copias y envías. Cuando te das cuenta del error, los fondos ya se han ido. Y gracias a la naturaleza irreversible de la blockchain, no hay banco al que llamar ni forma de recuperarlos.

Una mirada a una empresa criminal 🕵️‍♂️

Esto no es obra de hackers solitarios. La investigación revela que estos ataques son llevados a cabo por grandes grupos criminales, organizados y altamente rentables.

A quiénes apuntan

Los atacantes no pierden tiempo en cuentas pequeñas. Apuntan sistemáticamente a usuarios que son:

  • Ricos: Con saldos significativos en stablecoins.
  • Activos: Realizando transacciones frecuentes.
  • Transactores de alto valor: Moviendo grandes sumas de dinero.

Una carrera armamentista de hardware

Generar una dirección similar es una tarea computacional de fuerza bruta. Cuantos más caracteres quieras coincidir, más exponencialmente difícil se vuelve. Los investigadores descubrieron que, aunque la mayoría de los atacantes usan CPUs estándar para crear falsificaciones moderadamente convincentes, el grupo criminal más sofisticado lo ha llevado a otro nivel.

Este grupo de primer nivel ha logrado generar direcciones que coinciden con hasta 20 caracteres de la dirección de un objetivo. Esta hazaña es casi imposible con ordenadores estándar, lo que lleva a los investigadores a concluir que están usando enormes granjas de GPU — el mismo tipo de hardware potente usado para juegos de alta gama o investigación de IA. Esto muestra una inversión financiera significativa, que recuperan fácilmente de sus víctimas. Estos grupos organizados están manejando un negocio, y el negocio está, desafortunadamente, en auge.

Cómo proteger tus fondos 🛡️

Aunque la amenaza es sofisticada, las defensas son sencillas. Todo se reduce a romper malos hábitos y adoptar una mentalidad más vigilante.

  1. Para cada usuario (Esta es la parte más importante):

    • VERIFICA LA DIRECCIÓN COMPLETA. Antes de hacer clic en "Confirmar", tómate cinco segundos extra para revisar manualmente la dirección completa, carácter por carácter. No te limites a mirar los primeros y últimos dígitos.
    • UTILIZA UNA LIBRERÍA DE DIRECCIONES. Guarda direcciones confiables y verificadas en la libreta de direcciones o lista de contactos de tu cartera. Al enviar fondos, siempre selecciona al destinatario de esta lista guardada, no de tu historial de transacciones dinámico.
    • ENVÍA UNA TRANSACCIÓN DE PRUEBA. Para pagos grandes o importantes, envía primero una cantidad mínima. Confirma con el destinatario que la ha recibido antes de enviar la suma completa.
  2. Un llamado a mejores carteras: Los desarrolladores de carteras pueden ayudar mejorando las interfaces de usuario. Esto incluye mostrar más de la dirección por defecto o añadir advertencias fuertes y explícitas cuando un usuario está a punto de enviar fondos a una dirección con la que solo ha interactuado mediante una transferencia diminuta o de valor cero.

  3. La solución a largo plazo: Sistemas como el Ethereum Name Service (ENS), que permiten mapear un nombre legible por humanos como yourname.eth a tu dirección, pueden eliminar este problema por completo. Una adopción más amplia es clave.

En el mundo descentralizado, eres tu propio banco, lo que también significa que eres tu propio jefe de seguridad. El envenenamiento de direcciones es una amenaza silenciosa pero poderosa que se aprovecha de la comodidad y la falta de atención. Si actúas con deliberación y verificas dos veces tu trabajo, puedes asegurarte de que tus activos ganados con esfuerzo no terminen en la trampa de un estafador.

El Gran Hueco del Checkout Crypto: Por Qué Aceptar Bitcoin en Shopify Sigue Siendo Un Dolor

· 10 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El abismo entre la promesa de los pagos con cripto y la realidad para los comerciantes de e‑commerce sigue siendo sorprendentemente amplio. Aquí tienes el porqué — y dónde se encuentran las oportunidades para fundadores y constructores.

A pesar del creciente reconocimiento de las criptomonedas, aceptar pagos cripto en plataformas líderes de e‑commerce como Shopify sigue siendo mucho más complicado de lo que debería ser. La experiencia está fragmentada para los comerciantes, confunde a los clientes y limita a los desarrolladores, aun cuando la demanda de opciones de pago con cripto continúa creciendo.

Tras conversar con comerciantes, analizar flujos de usuarios y revisar el ecosistema actual de plugins, he mapeado el espacio problemático para identificar dónde existen oportunidades emprendedoras. ¿La conclusión? Las soluciones actuales dejan mucho que desear, y la startup que resuelva estos puntos de dolor podría capturar un valor significativo en el emergente panorama cripto‑comercial.

El Dilema del Comerciante: Demasiados Obstáculos, Poca Integración

Para los comerciantes de Shopify, aceptar cripto presenta un conjunto inmediato de desafíos:

Opciones de Integración Restrictivas — A menos que hayas actualizado a Shopify Plus (a partir de 2 000 USD/mes), no puedes añadir pasarelas de pago personalizadas directamente. Estás limitado a los pocos proveedores de pago cripto que Shopify ha aprobado formalmente, los cuales pueden no soportar las monedas o funciones que deseas.

El “Impuesto” de Terceros — Shopify cobra una tarifa adicional del 0,5 % al 2 % en transacciones procesadas a través de pasarelas externas, penalizando efectivamente a los comerciantes que aceptan cripto. Esta estructura de tarifas desalienta activamente la adopción, sobre todo para pequeños comerciantes con márgenes ajustados.

El Dolor de la Multi‑Plataforma — Configurar pagos cripto implica manejar múltiples cuentas. Necesitas crear una cuenta con el proveedor de pago, completar su proceso de verificación empresarial, configurar claves API y luego conectar todo a Shopify. Cada proveedor tiene su propio panel, reportes y calendario de liquidación, creando un laberinto administrativo.

El Purgatorio de los Reembolsos — Tal vez el problema más evidente: Shopify no soporta reembolsos automáticos para pagos con criptomonedas. Mientras que los reembolsos con tarjeta de crédito se pueden emitir con un clic, los reembolsos cripto obligan al comerciante a organizar manualmente los pagos a través de la pasarela o a enviar cripto de vuelta al monedero del cliente. Este proceso propenso a errores genera fricción en una parte crítica de la relación con el cliente.

Un comerciante con el que hablé lo expresó sin rodeos: “Me emocionó aceptar Bitcoin, pero después de pasar por la configuración y gestionar mi primera solicitud de reembolso, casi lo desactivo. La única razón por la que lo mantuve fue que un puñado de mis mejores clientes prefieren pagar de esta forma.”

La Experiencia del Cliente Sigue Siendo Web1 en un Mundo Web3

Cuando los clientes intentan pagar con cripto en tiendas Shopify, se encuentran con una experiencia de usuario que parece claramente del pasado:

El Desvío de Redirección — A diferencia de los formularios de tarjeta de crédito integrados o las carteras de un solo clic como Shop Pay, al seleccionar pago cripto normalmente se redirige al cliente a una página de checkout externa. Esta transición brusca rompe el flujo, genera desconfianza y aumenta la tasa de abandono.

El Temporizador de la Perdición — Tras elegir una criptomoneda, al cliente se le muestra una dirección de pago y un reloj que cuenta regresivamente (usualmente 15 min) para completar la transacción antes de que expire la ventana de pago. Este temporizador, impuesto por la volatilidad de precios, crea ansiedad y frustración, sobre todo para los recién llegados al cripto.

El Laberinto Móvil — Realizar pagos cripto en dispositivos móviles es particularmente engorroso. Si el cliente necesita escanear un código QR mostrado en su teléfono con la aplicación de su monedero (que también está en su teléfono), queda atrapado en una situación imposible. Algunas integraciones ofrecen soluciones alternativas, pero rara vez son intuitivas.

El Momento “¿Dónde Está Mi Pedido?” — Después de enviar cripto, los clientes a menudo enfrentan una espera incierta. A diferencia de las transacciones con tarjeta que se confirman al instante, las confirmaciones en blockchain pueden tardar minutos (o más). Esto deja al cliente preguntándose si su pedido se procesó o si debe intentar de nuevo, una receta perfecta para tickets de soporte y carritos abandonados.

La Corbata del Desarrollador

Los desarrolladores que buscan mejorar esta situación se topan con sus propias limitaciones:

El Jardín Amurallado de Shopify — A diferencia de plataformas abiertas como WooCommerce o Magento, donde los desarrolladores pueden crear libremente plugins de pago, Shopify controla estrictamente quién puede integrar su checkout. Esta limitación ahoga la innovación y mantiene soluciones prometedoras fuera de la plataforma.

Personalización de Checkout Limitada — En los planes estándar de Shopify, los desarrolladores no pueden modificar la UI del checkout para hacer los pagos cripto más intuitivos. No hay forma de añadir textos explicativos, botones personalizados o interfaces de conexión de carteras Web3 dentro del flujo de checkout.

La Cinta de la Compatibilidad — Cuando Shopify actualiza sus APIs de checkout o de pago, las integraciones de terceros deben adaptarse rápidamente. En 2022, un cambio de plataforma obligó a varios proveedores de pago cripto a reconstruir sus integraciones, dejando a los comerciantes luchando cuando sus opciones de pago dejaron de funcionar de repente.

Un desarrollador al que entrevisté, que construyó soluciones de pago cripto tanto para WooCommerce como para Shopify, comentó: “En WooCommerce puedo crear exactamente lo que los comerciantes necesitan. En Shopify estoy constantemente batallando contra las limitaciones de la plataforma, y eso antes de enfrentar los retos técnicos de la integración blockchain.”

Soluciones Actuales: Un Panorama Fragmentado

Shopify soporta actualmente varios proveedores de pago cripto, cada uno con sus propias limitaciones:

BitPay ofrece conversión automática a fiat y soporta alrededor de 14 criptomonedas, pero cobra una tarifa de procesamiento del 1 % y tiene sus propios requisitos KYC para comerciantes.

Coinbase Commerce permite a los comerciantes aceptar criptomonedas principales, pero no convierte automáticamente a fiat, dejando a los comerciantes gestionar la volatilidad. Los reembolsos deben manejarse manualmente fuera de su panel.

Crypto.com Pay anuncia cero comisiones de transacción y soporta más de 20 criptomonedas, pero funciona mejor para clientes que ya están dentro del ecosistema Crypto.com.

DePay adopta un enfoque Web3, permitiendo a los clientes pagar con cualquier token que tenga liquidez en DEX, pero requiere que usen carteras Web3 como MetaMask, una barrera significativa para compradores convencionales.

Otras opciones incluyen proveedores especializados como OpenNode (Bitcoin y Lightning), Strike (Lightning para comerciantes estadounidenses) y Lunu (enfocado en el retail de lujo europeo).

¿El hilo conductor? Ningún proveedor único ofrece una solución integral que entregue la simplicidad, flexibilidad y experiencia de usuario que comerciantes y clientes esperan en 2025.

Dónde Residen las Oportunidades

Estas brechas en el mercado crean varias oportunidades prometedoras para fundadores y constructores:

1. El Checkout Cripto Universal

Existe espacio para un “meta‑gateway” que agregue múltiples proveedores de pago bajo una única interfaz cohesiva. Esto daría a los comerciantes un punto de integración mientras ofrece a los clientes su elección de criptomoneda, con el sistema encaminando inteligentemente los pagos al proveedor óptimo. Al abstraer la complejidad, una solución así podría simplificar drásticamente la experiencia del comerciante y mejorar las tasas de conversión.

2. La Integración de Cartera Sin Fricciones

La experiencia desconectada actual — donde los clientes son redirigidos a páginas externas — está lista para ser disruptiva. Una solución que permita pagos cripto dentro del checkout mediante WalletConnect o integración directa con carteras de navegador eliminaría por completo las redirecciones. Imagina hacer clic en “Pagar con Cripto” y que tu cartera del navegador aparezca al instante, o escanear un QR que conecte directamente con tu cartera móvil sin abandonar la página de checkout.

3. El Servicio de Confirmación Instantánea

El retraso entre la presentación del pago y la confirmación en blockchain es un punto de fricción importante. Un enfoque innovador sería un servicio de garantía de pago que adelante el importe al comerciante al instante (permitiendo el procesamiento inmediato del pedido) mientras gestiona la confirmación blockchain en segundo plano. Asumiendo el riesgo de liquidación por una pequeña comisión, este servicio haría que los pagos cripto se sientan tan inmediatos como las tarjetas de crédito.

4. El Resolutor de Reembolsos

La falta de reembolsos automáticos es quizás la brecha más evidente del ecosistema actual. Una plataforma que simplifique los reembolsos cripto — quizá combinando contratos inteligentes, sistemas de escrow y interfaces amigables — podría eliminar un dolor mayor para los comerciantes. Idealmente permitiría reembolsos con un clic que manejen toda la complejidad de enviar cripto de vuelta al cliente.

5. El Contador Cripto

La complejidad fiscal y contable sigue siendo una barrera significativa para los comerciantes que aceptan cripto. Una solución especializada que se integre con Shopify y monederos cripto para rastrear automáticamente los valores de pago, calcular ganancias/pérdidas y generar reportes fiscales podría transformar un dolor de cabeza en un punto de venta. Al simplificar el cumplimiento, esta herramienta incentivaría a más comerciantes a aceptar cripto.

La Gran Visión: Más Allá de los Pagos

Mirando al futuro, la verdadera oportunidad podría ir más allá de simplemente arreglar la experiencia de checkout actual. Las soluciones más exitosas probablemente aprovecharán las propiedades únicas del cripto para ofrecer capacidades que los métodos de pago tradicionales no pueden igualar:

Comercio Sin Fronteras — Alcance global real sin complicaciones de cambio de divisas, permitiendo a los comerciantes vender a regiones sub‑bancarias o países con monedas inestables.

Lealtad Programable — Programas de lealtad basados en NFT que otorguen beneficios especiales a clientes recurrentes que paguen en cripto, creando relaciones más duraderas.

Escrow Descentralizado — Contratos inteligentes que retengan fondos hasta que la entrega sea confirmada, equilibrando los intereses de comerciantes y clientes sin necesidad de un tercero de confianza.

Exclusividad Token‑Gated — Productos especiales o acceso anticipado para clientes que posean tokens específicos, abriendo nuevos modelos de negocio para comerciantes premium.

Conclusión

El estado actual del checkout cripto en Shopify revela una brecha notable entre la promesa de la moneda digital y su implementación práctica en e‑commerce. A pesar del interés generalizado en las criptomonedas, la experiencia de usarlas para compras cotidianas sigue siendo innecesariamente compleja.

Para los emprendedores, esta brecha representa una oportunidad significativa. La startup que pueda ofrecer una experiencia de pago cripto verdaderamente fluida — tan fácil como una tarjeta de crédito tanto para comerciantes como para clientes — tiene el potencial de capturar un valor sustancial a medida que la adopción de la moneda digital continúa creciendo.

El plano está claro: abstraer la complejidad, eliminar redirecciones, resolver el retraso de confirmación, simplificar los reembolsos e integrarse nativamente con las plataformas que los comerciantes ya usan. La ejecución sigue siendo desafiante por la complejidad técnica y las limitaciones de la plataforma, pero el premio por hacerlo bien es una posición central en el futuro del comercio digital.

En un mundo donde el dinero es cada vez más digital, la experiencia de checkout debería reflejar esa realidad. Aún no hemos llegado, pero nos estamos acercando.


¿Qué experiencias de pago cripto has encontrado como comerciante o cliente? ¿Has intentado implementar pagos cripto en tu tienda Shopify? Comparte tus experiencias en los comentarios a continuación.

La Revolución de las Carteras: Navegando los Tres Caminos de la Abstracción de Cuentas

· 6 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Durante años, el mundo cripto ha estado limitado por un problema crítico de usabilidad: la cartera. Las carteras tradicionales, conocidas como Cuentas Externamente Poseídas (EOA), son implacables. Una sola frase semilla perdida significa que tus fondos se van para siempre. Cada acción requiere una firma y las tarifas de gas deben pagarse con el token nativo de la cadena. Esta experiencia torpe y de alto riesgo es una barrera importante para la adopción masiva.

Entra Abstracción de Cuentas (AA), un cambio de paradigma que redefinirá cómo interactuamos con la cadena de bloques. En esencia, AA transforma la cuenta del usuario en un contrato inteligente programable, desbloqueando funciones como recuperación social, transacciones con un clic y pagos de gas flexibles.

El camino hacia este futuro más inteligente se está desarrollando a lo largo de tres rutas distintas: el probado ERC-4337, el eficiente Native AA y el muy esperado EIP-7702. Analicemos qué significa cada enfoque para desarrolladores y usuarios.


💡 Ruta 1: El Pionero — ERC-4337

ERC-4337 fue el avance que llevó la abstracción de cuentas a Ethereum y a las cadenas EVM sin modificar el protocolo central. Piensa en ello como una capa inteligente añadida sobre el sistema existente.

Introduce un nuevo flujo de transacciones que involucra:

  • UserOperations: Un nuevo objeto que representa la intención del usuario (p. ej., “intercambiar 100 USDC por ETH”).
  • Bundlers: Actores fuera de la cadena que recogen UserOperations, los agrupan y los envían a la red.
  • EntryPoint: Un contrato inteligente global que valida y ejecuta las operaciones agrupadas.

Lo Bueno:

  • Compatibilidad Universal: Puede desplegarse en cualquier cadena EVM.
  • Flexibilidad: Permite funciones avanzadas como claves de sesión para juegos, seguridad multfirmas y patrocinio de gas mediante Paymasters.

El Compromiso:

  • Complejidad y Coste: Introduce una sobrecarga de infraestructura significativa (ejecución de Bundlers) y tiene los costos de gas más altos de los tres enfoques, ya que cada operación pasa por la lógica adicional de EntryPoint. Por eso, su adopción se ha concentrado principalmente en L2s de bajo costo como Base y Polygon.

ERC-4337 abrió el camino para que otras soluciones AA pudieran funcionar. Demostró la demanda y sentó las bases para una experiencia Web3 más intuitiva.


🚀 Ruta 2: El Ideal Integrado — Native Account Abstraction

Si ERC-4337 es un complemento, Native AA construye funciones inteligentes directamente en la base de la cadena. Cadenas como zkSync Era y Starknet fueron diseñadas desde cero con AA como principio central. En estas redes, cada cuenta es un contrato inteligente.

Lo Bueno:

  • Eficiencia: Al integrar la lógica AA en el protocolo, se eliminan capas extra, lo que genera costos de gas significativamente menores en comparación con ERC-4337.
  • Simplicidad para los Desarrolladores: No es necesario gestionar Bundlers ni un mempool separado. El flujo de transacciones se asemeja mucho al de una operación estándar.

El Compromiso:

  • Fragmentación del Ecosistema: Native AA es específico de cada cadena. Una cuenta en zkSync es distinta de una cuenta en Starknet, y ninguna es nativa de Ethereum mainnet. Esto crea una experiencia fragmentada para usuarios y desarrolladores que operan en múltiples cadenas.

Native AA nos muestra el “juego final” en términos de eficiencia, pero su adopción está ligada al crecimiento de los ecosistemas que la alojan.


🌉 Ruta 3: El Puente Pragmático — EIP-7702

Programado para incluirse en la actualización “Pectra” de Ethereum en 2025, EIP-7702 es un cambio de juego diseñado para llevar funciones AA a la masa de usuarios de EOAs existentes. Adopta un enfoque híbrido: permite que una EOA delegue temporalmente su autoridad a un contrato inteligente para una única transacción.

Piensa en ello como otorgar superpoderes temporales a tu EOA. No necesitas migrar fondos ni cambiar tu dirección. Tu cartera simplemente añade una autorización a la transacción, permitiendo ejecutar operaciones agrupadas (p. ej., aprobar + intercambiar con un clic) o recibir patrocinio de gas.

Lo Bueno:

  • Compatibilidad Retroactiva: Funciona con los miles de millones de dólares asegurados por EOAs actuales. No se requiere migración.
  • Baja Complejidad: Utiliza el pool de transacciones estándar, eliminando la necesidad de Bundlers y simplificando drásticamente la infraestructura.
  • Catalizador de Adopción Masiva: Al hacer que funciones inteligentes estén al alcance de cualquier usuario de Ethereum de la noche a la mañana, podría acelerar rápidamente la adopción de mejores patrones de UX.

El Compromiso:

  • No es “AA Completa”: EIP-7702 no resuelve la gestión de claves de la propia EOA. Si pierdes tu clave privada, sigues sin suerte. Se trata más de mejorar las capacidades de transacción que de rehacer la seguridad de la cuenta.

Comparación Directa: Un Análisis Claro

CaracterísticaERC-4337 (El Pionero)Native AA (El Ideal)EIP-7702 (El Puente)
Idea CentralSistema de contrato inteligente externo vía BundlersCuentas inteligentes a nivel de protocoloEOA delega temporalmente a un contrato inteligente
Costo de GasMás alto (por la sobrecarga de EntryPoint)Bajo (optimizado por el protocolo)Moderado (pequeña sobrecarga en una transacción de agrupado)
InfraestructuraAlta (requiere Bundlers, Paymasters)Baja (gestionada por los validadores de la cadena)Mínima (usa la infraestructura de transacciones existente)
Caso de Uso PrincipalAA flexible en cualquier cadena EVM, especialmente L2AA altamente eficiente en L2s diseñadas para elloMejora de EOAs existentes con funciones inteligentes
Ideal Para…Carteras de juegos, dApps que necesiten onboarding sin gas ahoraProyectos construidos exclusivamente en zkSync/StarknetLlevar agrupamiento y patrocinio de gas al usuario mainstream

El Futuro es Convergente y Centrado en el Usuario

Estas tres rutas no son mutuamente excluyentes; están convergiendo hacia un futuro donde la cartera deja de ser un punto de fricción.

  1. La Recuperación Social se Vuelve Estándar 🛡️: La era de “claves perdidas, fondos perdidos” está terminando. AA permite la recuperación basada en guardianes, haciendo que la auto‑custodia sea tan segura y indulgente como una cuenta bancaria tradicional.
  2. UX de Juegos Rediseñada 🎮: Las claves de sesión permitirán una jugabilidad fluida sin constantes ventanas de “aprobar transacción”, logrando que los juegos Web3 se sientan como los juegos Web2.
  3. Carteras como Plataformas Programables: Las carteras se volverán modulares. Los usuarios podrán añadir un “módulo DeFi” para farming automatizado o un “módulo de seguridad” que requiera 2FA para transferencias grandes.

Para desarrolladores y proveedores de infraestructura como Blockeden.xyz, esta evolución es increíblemente emocionante. La complejidad de Bundlers, Paymasters y los distintos estándares AA crea una gran oportunidad para ofrecer infraestructura robusta, fiable y abstracta. El objetivo es una experiencia unificada donde el desarrollador pueda integrar fácilmente funciones AA, y la cartera utilice inteligentemente ERC-4337, Native AA o EIP-7702 bajo el capó, según lo que soporte la cadena.

La cartera finalmente recibe la actualización que merece. La transición de EOAs estáticas a cuentas inteligentes dinámicas no es solo una mejora—es la revolución que hará que Web3 sea accesible y segura para el próximo billón de usuarios.