Saltar al contenido principal

Mainnet de Rayls Public Chain: El L1 de privacidad creado para bancos se lanza el 30 de abril

· 13 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

¿Qué pasaría si la cadena que utilizas costara exactamente un dólar por transacción — cada vez, en cada bloque, independientemente de si ETH subió un 40 % de la noche a la mañana o si una memecoin disparó las tarifas de gas hasta la estratosfera? Esa pregunta suena mundana hasta que le pides al CFO de un banco que autorice el despliegue de rieles de liquidación de producción sobre un sistema donde los costos operativos están determinados por la volatilidad de un activo de terceros.

El 30 de abril de 2026 a las 3 p. m. UTC, Rayls activa su mainnet de red pública — y la respuesta que ofrece a esa pregunta es la elección arquitectónica definitoria del lanzamiento. Rayls es una Layer 1 que preserva la privacidad, construida por la empresa de infraestructura brasileña Parfin, respaldada por una inversión estratégica de Tether, avalada por el Banco Central de Brasil y que ya ejecuta cargas de trabajo reales para Santander, Itaú y la división Kinexys de JPMorgan. Paga el gas en USDr, su propia stablecoin nativa vinculada al dólar. Quema la mitad de todos los tokens RLS derivados de las tarifas. Y envuelve cada transacción en una capa de cifrado que combina pruebas de conocimiento cero, cifrado homomórfico y criptografía post-cuántica — al tiempo que preserva la divulgación selectiva para los reguladores autorizados.

Esta no es otra L1 de propósito general persiguiendo el TVL. Es una respuesta quirúrgica a una pregunta específica: ¿cómo se ve una blockchain cuando el informe de diseño es "un oficial de cumplimiento de un banco de primer nivel aprobará esto"?

Los tres problemas que Rayls fue diseñada para resolver​

La mayoría de los lanzamientos de L1 en 2026 se optimizan para el rendimiento, la ergonomía del desarrollador o la compresión de tarifas. Rayls apunta a un trío diferente — un conjunto de barreras que han mantenido a las instituciones reguladas fuera de las cadenas sin permisos a pesar de seis años de marketing de "DeFi institucional".

El impuesto de volatilidad sobre el gas. Un tesorero corporativo no puede pronosticar una partida de infraestructura de $ 100 millones al año si el costo subyacente oscila con un token nativo volátil. Mantener ETH o SOL como "flotante de gas" crea una exposición de valoración a mercado (mark-to-market) que debe ser cubierta, reportada y justificada ante un comité de auditoría. La cadena Arc de Circle aborda esto denominando el gas en USDC. Tempo sigue un camino similar con carriles de pago de tarifa fija. Rayls va más allá: USDr es nativo de la cadena, emitido por el protocolo y quemado como parte del ciclo de tarifas. El gas tiene literalmente el precio de una unidad de cuenta que el CFO ya utiliza en el estado de resultados.

El problema de la transparencia. Las blockchains públicas filtran información competitiva por diseño. Cuando las contrapartes, los tamaños de las transacciones y las posiciones de liquidez de un banco son visibles en un explorador de bloques, las mesas de negociación sufren front-running, las relaciones con los clientes quedan expuestas y las obligaciones regulatorias de privacidad (GDPR, leyes de secreto bancario, avisos de la MAS) pueden violarse por defecto. Pero las cadenas totalmente privadas (al estilo clásico de Zcash) fallan en la prueba opuesta — los reguladores no pueden auditar lo que no pueden ver. Rayls Enygma resuelve este dilema: transacciones cifradas que siguen siendo verificables, con un "rol de auditor" que puede asignarse por institución o por regulador.

El problema de la exposición al token de la contraparte. En la mayoría de las L1, pagar el gas significa poseer el token nativo, lo que significa tener una exposición en el balance general a un activo especulativo. Para un banco que liquida depósitos tokenizados, la idea de que la cadena operativa les exija custodiar RLS como una contraparte volátil es inaceptable. Rayls resuelve esto en dos capas: los clientes de los Nodos de Privacidad pueden pagar tarifas en moneda fiduciaria, USDr o RLS — el protocolo maneja la conversión internamente.

USDr: La innovación silenciosa​

Los elementos más llamativos de la arquitectura de Rayls reciben la mayor parte de la prensa — las pruebas de conocimiento cero son fotogénicas, la criptografía post-cuántica genera titulares. Pero USDr puede ser la pieza más trascendental de la pila tecnológica.

USDr es una stablecoin vinculada al dólar, nativa de la red pública Rayls, utilizada como la unidad de gas canónica. Cuando un usuario realiza una transacción, la tarifa se denomina en USDr. Entre bastidores, el USDr se convierte automáticamente en RLS a través de un DEX on-chain en umbrales de activación específicos. El cincuenta por ciento del RLS resultante se quema. El otro cincuenta por ciento se dirige al Pool de Seguridad de la Red para recompensar a los validadores.

Esta estructura produce tres efectos simultáneamente:

  1. Tarifas predecibles para los usuarios. Una transacción que cuesta 0.02hoycostaraˊ0.02 hoy costará 0.02 el próximo trimestre, independientemente de la acción del precio de RLS. Los clientes empresariales pueden presupuestar los costos de infraestructura de la misma manera que presupuestan el gasto en la nube.
  2. Presión deflacionaria sobre RLS. Cada bloque de actividad de la red elimina suministro de forma permanente. Con un suministro total fijo de 10 mil millones y sin inflación, el uso sostenido potencia la escasez.
  3. Recompensas para validadores en una unidad de referencia estable. Los validadores obtienen recompensas en RLS financiadas por la demanda real de transacciones, no por emisiones inflacionarias que diluyen a los holders existentes.

Durante la fase inicial de rampa de lanzamiento — cuando la generación de tarifas aún puede no cubrir los pagos a los validadores — la Fundación Rayls está complementando las recompensas desde su propio tesoro. Esta es una transparencia inusual: la mayoría de las cadenas subsidian silenciosamente a los validadores a través de la inflación y esperan que nadie note el cálculo de la dilución.

Rayls Enygma: Privacidad con la que los reguladores pueden convivir​

La arquitectura de privacidad es donde Rayls se vuelve genuinamente interesante. La mayoría de las "privacy chains" fuerzan una elección binaria: anonimato total (que los reguladores rechazan) o transparencia total (que las instituciones rechazan). Enygma rechaza el binarismo.

Técnicamente, Enygma combina:

  • Pruebas de conocimiento cero para validar transacciones sin revelar el remitente, el destinatario o el monto.
  • Cifrado totalmente homomórfico (FHE) que permite realizar cómputos sobre estados cifrados.
  • Intercambio de claves autenticado post-cuántico para garantizar el secreto hacia adelante incluso ante futuros adversarios cuánticos.
  • Anclaje de la raíz de estado a Ethereum L1, proporcionando resistencia a la censura y verificabilidad externa para el historial de la cadena sin filtrar el contenido de las transacciones.

Crucialmente, Enygma soporta un modelo de cumplimiento de "God View" (Vista de Dios). Las instituciones, dApps u operadores pueden designar un rol de auditor — un regulador, un equipo de cumplimiento interno o una autoridad externa — con visibilidad selectiva de los datos de transacciones cifrados. Un banco central que supervise un piloto de CBDC puede inspeccionar los flujos sin que toda la red se haga pública. Un oficial de cumplimiento puede responder a una citación judicial sin exponer a las contrapartes de los clientes.

Este es el diseño que el Banco Central de Brasil seleccionó para el piloto de la CBDC Drex. Es la capa de privacidad que el Proyecto EPIC de JPMorgan evaluó para la tokenización de fondos. Es el punto de diseño que distingue a Rayls de competidores de transparencia pura como Base o Arbitrum, y de competidores de anonimato puro como Aztec o Railgun.

El panorama competitivo​

Rayls no se lanza en un campo vacío. La categoría de finanzas confidenciales reguladas se ha convertido en la zona más disputada en el diseño de L1 durante los últimos dieciocho meses.

Canton Network es el titular actual. Construida por Digital Asset y procesando actualmente más de $ 4 billones mensuales en financiación de repos del Tesoro de EE. UU. on-chain a través de la plataforma DLR de Broadridge, Canton es el primer actor y ha logrado que Bank of America y Circle participen en vivo. Su arquitectura es permisionada por defecto con privacidad en subredes, lo que encaja perfectamente con la forma en que las finanzas tradicionales (TradFi) conciben las relaciones con las contrapartes.

Aztec Network es la alternativa purista de ZK. Como un rollup que preserva la privacidad en Ethereum, Aztec hereda la seguridad y el ecosistema de desarrolladores de Ethereum, pero sacrifica la predictibilidad del gas y los controles de gobernanza que importan a los actores regulados. Aztec es donde acuden los constructores de privacidad nativos de cripto; Rayls es donde acuden los bancos.

Arc de Circle se lanzó a principios de 2026 con gas denominado en USDC y una hoja de ruta resistente a la computación cuántica. Arc y Rayls coinciden significativamente: ambos apuestan por el gas en stablecoins, ambos se dirigen a instituciones y ambos planean actualizaciones post-cuánticas. El diferenciador es la primitiva de privacidad: la hoja de ruta de privacidad a corto plazo de Arc apunta a la confidencialidad de los saldos; Rayls ofrece privacidad nativa a nivel de transacción desde el primer día.

Tempo Network adopta una postura más estrecha — diseñada específicamente para pagos con tarifas fijas y finalidad en menos de un segundo — pero carece de la capa de privacidad para la liquidación confidencial.

Lo que Rayls aporta a este campo es una combinación específica que ningún competidor ha logrado reunir por completo: gas en stablecoins + privacidad de transacciones nativa + divulgación selectiva + compatibilidad con EVM + una base de clientes institucionales existente que ya ejecuta pilotos en vivo.

Por qué el origen en LatAm es importante​

Es tentador ver a Rayls como una L1 más y clasificarla en una lista. Eso ignora el contexto más importante: Rayls no es un proyecto nativo de cripto que derivó en casos de uso institucionales. Es una empresa de infraestructura institucional (Parfin) que construyó una cadena porque sus clientes bancarios existentes la necesitaban.

Parfin ha estado proporcionando infraestructura de custodia de activos digitales y tokenización a bancos latinoamericanos durante años. Santander e Itaú — dos de los bancos más grandes de Latinoamérica por activos — ya eran clientes de Parfin antes de que RLS fuera un token. El Banco Central de Brasil seleccionó a Parfin para Drex porque Parfin ya era la columna vertebral operativa para las instituciones financieras brasileñas que experimentaban con activos tokenizados.

Latinoamérica registró casi $ 1.5 billones en volumen de transacciones de criptomonedas el año pasado, con la actividad institucional como motor principal. La Ley GENIUS en los Estados Unidos, MiCA en Europa y el marco progresivo de stablecoins de Brasil han creado una convergencia regulatoria donde la infraestructura de blockchain compatible ya no es una necesidad defensiva, sino una oportunidad comercial. La inversión estratégica de Tether en Parfin a finales de 2025 fue una apuesta directa exactamente a esta tesis.

Cuando Rayls se lance el 30 de abril, no tendrá que arrancar una base de usuarios desde cero. Tendrá que activar un flujo institucional existente que ha estado esperando a que la parte de la cadena pública de su arquitectura de dos cadenas entre en funcionamiento.

Qué observar después de la Mainnet​

Los primeros seis meses de operación de la cadena pública de Rayls pondrán a prueba tres hipótesis específicas que han definido la categoría de privacidad institucional:

¿Realmente el gas en stablecoins reduce la fricción institucional? Si Rayls experimenta una adopción medible por parte de bancos que se han mantenido al margen de las cadenas transparentes, la tesis arquitectónica quedará validada. Si las instituciones siguen dudando, sugerirá que las barreras siempre fueron más regulatorias que técnicas.

¿Funciona el modelo deflacionario con volúmenes de transacciones institucionales? Los flujos de liquidación bancaria son mayores pero menos frecuentes que los volúmenes de DeFi minorista. Si la tasa de quema se acumula significativamente dependerá de si el volumen de transacciones que pagan tarifas se materializa en la escala proyectada.

¿Satisface la divulgación selectiva a los reguladores? El piloto de Drex es el campo de pruebas. Si el banco central de Brasil queda satisfecho con el modelo de auditor de Enygma, esa credencial se vuelve exportable a cualquier otro banco central que ejecute pilotos de CBDC — y la lista es larga.

La pregunta más amplia — si las finanzas confidenciales reguladas logran capturar la migración de TradFi que las cadenas transparentes han abordado parcialmente pero no han cerrado — es la mayor apuesta individual en el diseño de L1 en este momento. El 30 de abril es cuando el contendiente con más credenciales institucionales en esa categoría comenzará a acumular evidencia on-chain.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC y API de grado empresarial para desarrolladores que despliegan en cadenas compatibles con EVM. A medida que maduran las L1 que preservan la privacidad como Rayls y las pilas de finanzas confidenciales como Canton, los desarrolladores necesitan una infraestructura de nodos confiable y compatible para cerrar la brecha entre los aspectos regulados y sin permisos del ecosistema. Explore nuestro marketplace de APIs para construir sobre cimientos diseñados para durar.

Fuentes​

Share on Twitter