2.2 神经符号协同：结合 AI 推理与智能合约​

AI-Web3 集成的一个有趣方面是 神经符号架构 (Neural-symbolic architectures) 的潜力，它将 AI 的学习能力（神经网络）与智能合约的严密逻辑（符号规则）结合在一起。在实践中，这可能意味着 AI 智能体处理非结构化决策，并将某些任务传递给智能合约进行可验证的执行。例如，AI 可能会分析市场情绪（一项模糊的任务），但随后通过遵循预设风险规则的确定性智能合约来执行交易。MCP 框架和相关标准通过为 AI 提供调用合约函数或在行动前查询 DAO 规则 的通用接口，使这种衔接变得可行。

一个具体的例子是 SingularityNET 的 AI-DSL（AI 领域特定语言），其目标是标准化去中心化网络上 AI 智能体之间的通信。这可以被视为迈向神经符号集成的一步：一种供智能体相互请求 AI 服务或数据的正式语言（符号化）。类似地，像 DeepMind 的 AlphaCode 或其他项目最终可能会被连接起来，以便智能合约调用 AI 模型进行链上问题解决。虽然目前直接在 链上 运行大型 AI 模型是不切实际的，但混合方法正在出现：例如，某些区块链允许通过零知识证明或可信执行环境来 验证 机器学习计算，从而实现对链下 AI 结果的链上验证。总之，技术架构将 AI 系统和区块链智能合约视为 互补组件，通过通用协议进行编排：AI 处理感知和开放式任务，而区块链提供完整性、记忆和商定规则的强制执行。

2.3 面向 AI 的去中心化存储与数据​

AI 依赖数据而繁荣，而 Web3 为数据存储和共享提供了新的范式。去中心化存储网络（如 IPFS/Filecoin、Arweave、Storj 等）既可以作为 AI 模型文物的存储库，也可以作为训练数据的来源，并具有基于区块链的访问控制。通过 MCP 或类似协议，AI 通用接口可以像从 Web2 API 获取文件或知识一样轻松地从去中心化存储中获取信息。例如，如果拥有适当的密钥或支付凭证，AI 智能体可以从 Ocean Protocol 的市场提取数据集，或从分布式存储中提取加密文件。

Ocean Protocol 尤其将自己定位为 “AI 数据经济” 平台 —— 利用区块链将 数据甚至 AI 服务代币化。在 Ocean 中，数据集由 数据代币 (Datatokens) 代表，这些代币控制着访问权限；AI 智能体可以获得数据代币（可能通过加密货币支付或通过某种访问权限），然后使用 Ocean MCP 服务器检索实际数据进行分析。Ocean 的目标是为 AI 解锁 “沉睡的数据”，在 保护隐私的同时激励共享。因此，连接 Web3 的 AI 可能会挖掘庞大的、去中心化的信息库 —— 从个人数据保险库到开放的政府数据 —— 这些数据以前是孤立的。区块链确保 数据的使用是透明的，并且可以得到公平的回报，从而推动一个良性循环：更多的数据可供 AI 使用，更多的 AI 贡献（如训练好的模型）可以被货币化。

去中心化身份系统 在此也发挥了作用（在下一小节中详细讨论）：它们可以帮助控制谁或什么被允许访问某些数据。例如，医疗 AI 智能体在被允许从患者的个人 IPFS 存储中解密医疗数据集之前，可能需要出示可验证凭证（证明符合 HIPAA 或类似规定的链上证明）。通过这种方式，技术架构确保了 数据在适当的情况下流向 AI，但同时拥有链上治理和审计跟踪来强制执行权限。

2.4 去中心化环境中的身份与智能体管理​

当自主 AI 智能体在像 Web3 这样的开放生态系统中运行时，身份与信任 变得至关重要。去中心化身份 (DID) 框架提供了一种为 AI 智能体建立数字身份 的方法，这些身份可以通过加密方式进行验证。每个智能体（或部署它的个人/组织）都可以拥有一个 DID 和相关的 可验证凭证，用于指定其属性和权限。例如，一个 AI 交易机器人可以携带由监管沙箱颁发的凭证，证明它 可以 在某些风险限额内运行；或者一个 AI 内容审核员可以证明它是由受信任的组织创建的，并已经过偏差测试。

通过链上身份注册表和声誉系统，Web3 世界可以对 AI 行为实施问责。AI 智能体执行的每笔交易都可以 追溯到其 ID，如果出现问题，凭证会告诉你 谁构建了它或谁负责。这解决了一个关键挑战：如果没有身份，恶意行为者可以创建虚假的 AI 智能体来利用系统或传播错误信息，而没有人能将机器人与合法服务区分开来。去中心化身份通过实现强大的身份验证和区分 真实的 AI 智能体与欺骗性智能体，帮助缓解这一问题。

在实践中，与 Web3 集成的 AI 接口将使用身份协议来 签署其操作和请求。例如，当 AI 智能体调用 MCP 服务器使用某种工具时，它可能会包含与其去中心化身份绑定的令牌或签名，以便服务器验证该调用来自授权的智能体。基于区块链的身份系统（如以太坊的 ERC-725 或锚定在账本中的 W3C DID）确保这种验证是无须信任的且全球可验证的。新兴的 “AI 钱包” 概念与此相关 —— 本质上是给 AI 智能体提供与其身份关联的加密货币钱包，以便它们可以管理密钥、支付服务费用或质押代币作为保证金（违规行为可能会导致罚金）。例如，ArcBlock 讨论了 “AI 智能体需要一个钱包” 和一个 DID，以便在去中心化环境中负责任地运行。

总之，技术架构预见 AI 智能体将成为 Web3 中的一等公民，每个智能体都拥有链上身份，并可能在系统中持有股份，利用 MCP 等协议进行交互。这创建了一个 信任网络：智能合约在合作前可以要求 AI 提供凭证，用户可以选择仅将任务委托给那些符合某些链上认证的 AI。这是 AI 能力与区块链信任保证 的融合。

2.5 AI 的代币经济与激励机制​

代币化是 Web3 的标志，它也扩展到了 AI 集成领域。通过代币引入经济激励，网络可以鼓励 AI 开发人员和智能体自身的理想行为。几种模式正在出现：

• 服务支付： AI 模型和服务可以在链上货币化。SingularityNET 开创了这一领域，允许开发人员部署 AI 服务，并按次向用户收取原生代币 (AGIX)。在支持 MCP 的未来，人们可以想象 任何 AI 工具或模型都是即插即用的服务，其使用通过代币或微支付进行计量。例如，如果 AI 智能体通过 MCP 使用第三方视觉 API，它可以通过将代币转移到服务提供商的智能合约来自动处理支付。Fetch.ai 同样设想了 “自主经济体智能体” 交易服务和数据的市场，其新的 Web3 LLM (ASI-1) 据推测将集成加密交易进行价值交换。

• 质押与声誉： 为了确保质量和可靠性，一些项目要求开发人员或智能体质押代币。例如，DeMCP 项目（一个去中心化的 MCP 服务器市场）计划使用代币激励来奖励开发有用 MCP 服务器的开发人员，并可能要求他们质押代币，作为对服务器安全承诺的体现。声誉也可以与代币挂钩；例如，表现一贯良好的智能体可能会积累声誉代币或获得正面的链上评价，而表现不佳的智能体可能会损失质押或获得负面标记。这种代币化的声誉随后可以反馈到上述身份系统中（智能合约或用户在信任该智能体之前检查其链上声誉）。

• 治理代币： 当 AI 服务成为去中心化平台的一部分时，治理代币允许社区引导其发展。像 SingularityNET 和 Ocean 这样的项目都有 DAO，代币持有者可以投票决定协议更改或资助 AI 计划。在合并后的 人工超智能联盟 (ASI Alliance) —— SingularityNET、Fetch.ai 和 Ocean Protocol 最近宣布合并 —— 中，统一的代币 (ASI) 将被用于治理联合 AI+区块链生态系统的方向。此类治理代币可以决定采用哪些标准（例如，支持 MCP 或 A2A 协议）、孵化哪些 AI 项目，或者如何处理 AI 智能体的道德准则。

• 访问与效用： 代币不仅可以控制对数据的访问（如 Ocean 的数据代币），还可以控制对 AI 模型的使用。一种可能的情景是 “模型 NFT” 或类似形式，持有代币即授予你获得 AI 模型输出的权利或分享其利润。这可以支持去中心化 AI 市场：想象一个代表高性能模型部分所有权的 NFT；每当该模型在推理任务中被使用时，所有者共同赚取收益，并且他们可以投票决定对其进行微调。虽然这仍处于实验阶段，但它符合 Web3 将共享所有权应用于 AI 资产的理念。

在技术层面，集成代币意味着 AI 智能体需要钱包功能（如前所述，许多智能体将拥有自己的加密钱包）。通过 MCP，AI 可以拥有一个 “钱包工具”，让它检查余额、发送代币或调用 DeFi 协议（例如，将一种代币兑换成另一种代币以支付服务费）。例如，如果运行在以太坊上的 AI 智能体需要一些 Ocean 代币来购买数据集，它可能会使用 MCP 插件通过 DEX 自动将一些 ETH 兑换为 $OCEAN，然后继续购买 —— 这一切都无需人工干预，并受其所有者设定的策略指导。

总的来说，代币经济学为 AI-Web3 架构提供了 激励层，确保贡献者（无论他们提供数据、模型代码、计算能力还是安全审计）都能得到回报，并让 AI 智能体拥有 “切身利益 (Skin in the game)”，从而使它们（在某种程度上）与人类的意图保持一致。

3. 行业概况​

AI 与 Web3 的融合催生了一个充满活力的项目、公司和联盟生态系统。下面我们调查了推动这一领域的关键参与者和倡议，以及新兴的使用场景。表 1 对 AI-Web3 领域的著名项目及其角色进行了高层概述：

表 1：AI + Web3 领域的关键参与者及其角色

联盟与合作： 一个值得注意的趋势是通过联盟整合 AI-Web3 的力量。人工智能超级智能联盟 (ASI) 就是一个典型的例子，它有效地将 SingularityNET、Fetch.ai 和 Ocean Protocol 合并为一个拥有统一代币的项目。其理由是结合各方优势：SingularityNET 的市场、Fetch 的代理和 Ocean 的数据，从而创建一个去中心化 AI 服务的一站式平台。这次合并（于 2024 年宣布并获得代币持有者投票通过）也表明，这些社区认为合作优于竞争——特别是在大型 AI（OpenAI 等）和大型加密货币（Ethereum 等）占据主导地位的情况下。我们可能会看到该联盟在其网络中推动 MCP 等标准实现，或共同资助惠及所有人的基础设施（如计算网络或 AI 的通用身份标准）。

其他合作包括 Chainlink 的合作伙伴关系，旨在将 AI 实验室的数据带入链上（已有使用 AI 提炼预言机数据的试点项目），或云平台的参与（Cloudflare 支持轻松部署 MCP 服务器）。即使是传统的加密项目也在增加 AI 功能——例如，一些 Layer-1 链已经组建了 “AI 任务组”，以探索将 AI 集成到其 dApp 生态系统中（我们在 NEAR、Solana 社区等看到了这一点，尽管具体成果尚处于初级阶段）。

新兴使用场景： 即使在早期阶段，我们也能发现体现 AI + Web3 力量的使用场景：

• 自主 DeFi 与交易： AI 代理越来越多地用于加密货币交易机器人、收益耕作优化器和链上投资组合管理。SingularityDAO（SingularityNET 的衍生项目）提供 AI 管理的 DeFi 投资组合。AI 可以 24/7 全天候监控市场状况，并通过智能合约执行调仓或套利，本质上成为了一个自主的对冲基金（具有链上透明度）。AI 决策与不可变执行的结合减少了情绪干扰并能提高效率——尽管它也引入了新的风险（稍后讨论）。

• 去中心化智能市场： 除了 SingularityNET 的市场，我们还看到了像 Ocean Market 这样交换数据（AI 的燃料）的平台，以及更新颖的概念，如 AI 模型市场（例如，列出模型性能统计数据的网站，任何人都可以付费查询，区块链负责保留审计日志并处理模型创建者的付款分成）。随着 MCP 或类似标准的流行，这些市场可能会变得互操作——AI 代理可以跨多个网络自主寻找价格最优的服务。实际上，在 Web3 之上可能会出现一个全球 AI 服务层，任何 AI 都可以通过标准协议和支付使用任何工具或数据源。

• 元宇宙与游戏： 元宇宙——通常建立在区块链资产基础上的沉浸式虚拟世界——将从 AI 中大幅获益。AI 驱动的 NPC（非玩家角色） 可以通过对用户行为做出智能反应，使虚拟世界更具吸引力。像 Inworld AI 这样的初创公司专注于此，为游戏创建具有记忆和个性的 NPC。当这些 NPC 与区块链挂钩时（例如，每个 NPC 的属性和所有权都是一个 NFT），我们就能得到玩家真正拥有甚至可以交易的持久角色。Decentraland 已经尝试过 AI NPC，并且存在让人们在元宇宙平台中创建个性化 AI 驱动化身的用户提案。MCP 可以允许这些 NPC 访问外部知识（使它们更聪明）或与链上库存进行交互。过程内容生成 (Procedural content generation) 是另一个角度：AI 可以即时设计虚拟土地、物品或任务，然后将其铸造为独特的 NFT。想象一个去中心化游戏，AI 根据你的技能生成一个地牢，而地图本身就是你完成后获得的 NFT。

• 去中心化科学与知识： 有一种运动 (DeSci) 提倡使用区块链进行研究、出版和科学工作资助。AI 可以通过分析数据和文献来加速研究。像 Ocean 这样的网络可以托管例如基因研究的数据集，科学家使用 AI 模型（可能托管在 SingularityNET 上）来获取洞察，每一步都记录在链上以确保可复现性。如果这些 AI 模型提议了新的药物分子，可以铸造一个 NFT 来标记该发明的具体时间，甚至分享知识产权。这种协同作用可能会产生去中心化 AI 驱动的研发集体。

• 内容的信任与认证： 随着深度伪造 (Deepfakes) 和 AI 生成媒体的泛滥，区块链可用于验证真实性。项目正在探索 AI 输出的 “数字水印” 并将其记录在链上。例如，AI 生成图像的真实来源 可以在区块链上进行公证，以打击虚假信息。一位专家指出，诸如验证 AI 输出以对抗深度伪造或通过所有权日志追踪出处等使用场景——在这些场景中，加密技术可以为 AI 过程增加信任。这可以扩展到新闻（例如，带有原始数据证明的 AI 撰写文章）、供应链（AI 在链上验证证书）等。

总之，行业景观丰富且演进迅速。我们看到传统的加密项目将 AI 注入其路线图，AI 初创公司为了韧性和公平而拥抱去中心化，以及在交叉领域产生全新的企业。像 ASI 这样的联盟表明了全行业推动统一平台的努力，旨在同时利用 AI 和区块链的力量。在这些努力的背后，是标准接口（MCP 及其他）的想法，这使得大规模集成成为可能。

4. 风险与挑战​

虽然 AI 通用接口与 Web3 的融合开启了令人兴奋的可能性，但它也引入了复杂的风险格局。必须解决技术、伦理和治理挑战，以确保这一新范式安全且可持续。以下我们概述了主要的风险和障碍：

4.1 技术障碍：延迟与可扩展性​

区块链网络以延迟高和吞吐量有限而闻名，这与先进 AI 实时、高数据需求的天性相冲突。例如，一个 AI 代理可能需要即时访问某项数据或需要执行许多快速动作——但如果每次链上交互需要（比如）12 秒（以太坊的典型区块时间）或耗费高昂的 Gas 费用，该代理的有效性就会大打折扣。即使是具有更快最终性的新型区块链，在** AI 驱动的活动**负载下也可能难以应对，例如，成千上万个代理同时进行链上交易或查询。扩展解决方案（Layer-2 网络、分片链等）正在开发中，但确保 AI 与区块链之间低延迟、高吞吐量的管道仍然是一个挑战。链外系统（如预言机和状态通道）可能通过在主链外处理许多交互来减轻某些延迟，但它们增加了复杂性和潜在的中心化风险。要实现 AI 响应和链上更新在眨眼间完成的无缝用户体验（UX），可能需要区块链可扩展性方面的重大创新。

4.2 互操作性与标准​

讽刺的是，虽然 MCP 本身是互操作性的解决方案，但多种标准的出现可能会导致碎片化。我们既有 Anthropic 的 MCP，也有 Google 最近宣布的用于代理间通信的 A2A（Agent-to-Agent）协议，以及各种 AI 插件框架（OpenAI 的插件、LangChain 工具架构等）。如果每个 AI 平台或每个区块链都开发自己的 AI 集成标准，我们可能会面临过去碎片化局面的重演——需要许多适配器，并削弱了“通用接口”的目标。挑战在于获得通用协议的广泛采用。需要行业协作（可能通过开放标准机构或联盟）来汇聚关键环节：AI 代理如何发现链上服务、如何进行身份验证、如何格式化请求等。大型参与者的早期举措（主要大语言模型提供商都支持 MCP）是充满希望的，但这是一项持续的努力。此外，跨区块链（多链）的互操作性意味着 AI 代理应该能处理不同链的细微差别。像 Chainlink CCIP 和跨链 MCP 服务器这样的工具通过抽象化差异提供了帮助。尽管如此，确保 AI 代理能够在异构 Web3 中漫游而不破坏逻辑仍是一个非平凡的挑战。

4.3 安全漏洞与利用​

将强大的 AI 代理连接到金融网络开启了巨大的攻击面。MCP 提供的灵活性（允许 AI 动态使用工具和编写代码）可能是一把双刃剑。安全研究人员已经指出了 基于 MCP 的 AI 代理中的几种攻击向量：

• 恶意插件或工具： 由于 MCP 允许代理加载“插件”（封装了某些能力的工具），恶意或植入木马的插件可能会劫持代理的操作。例如，一个声称获取数据的插件可能会注入虚假数据或执行未经授权的操作。安全公司慢雾（SlowMist）识别出了基于插件的攻击，如 JSON 注入（喂送破坏数据以操纵代理逻辑）和函数重写（恶意插件覆盖代理使用的合法函数）。如果 AI 代理正在管理加密资金，此类利用可能是灾难性的——例如，诱导代理泄露私钥或清空钱包。

• 提示词注入与社会工程学： AI 代理依赖指令（提示词），而这些指令可能会被操纵。攻击者可能会精心构造一个交易或链上消息，当 AI 读取该消息时，它会充当恶意指令（因为 AI 也可以解释链上数据）。这种*“跨 MCP 调用攻击”*被描述为外部系统发送欺骗性提示词，导致 AI 行为异常。在去中心化环境中，这些提示词可能来自任何地方——DAO 提案描述、NFT 的元数据字段——因此，增强 AI 代理抵御恶意输入的能力至关重要。

• 聚合与共识风险： 虽然通过预言机聚合多个 AI 模型的输出可以提高可靠性，但也增加了复杂性。如果处理不当，对手可能会找出博弈 AI 模型共识的方法，或选择性地破坏某些模型以歪曲结果。确保去中心化预言机网络正确地“清洗” AI 输出（并可能过滤掉明显的错误）仍是活跃的研究领域。

对于这种新范式，安全思维必须转变：Web3 开发人员习惯于保护智能合约（一旦部署就是静态的），但 AI 代理是动态的——它们会随着新数据或提示词改变行为。正如一位安全专家所说：“当你向第三方插件开放系统的那一刻，你就将攻击面扩展到了你控制范围之外”。最佳实践将包括沙箱化 AI 工具使用、严格的插件验证以及限制权限（最小特权原则）。社区正开始分享经验，如慢雾的建议：输入清洗、监控代理行为，并像对待外部用户输入一样审慎对待代理指令。尽管如此，考虑到到 2024 年底已有超过 10,000 个 AI 代理在加密领域运行，预计 2025 年将达到 100 万个，如果安全措施跟不上，我们可能会看到一波利用潮。对热门 AI 代理（比如拥有多个保险库访问权限的交易代理）的成功攻击可能会产生级联效应。

4.4 隐私与数据治理​

AI 对数据的渴求有时与隐私要求相冲突——而加入区块链会使问题更加复杂。区块链是透明账本，因此放到链上的任何数据（即使是供 AI 使用）对所有人都是可见的且不可篡改。如果 AI 代理处理个人或敏感数据，这会引发担忧。例如，如果用户的个人去中心化身份或健康记录被 AI 医生代理访问，我们如何确保这些信息不会无意中记录在链上（这将违反“被遗忘权”和其他隐私法律）？加密、哈希和仅在链上存储证明（原始数据留在链下）等技术可以提供帮助，但它们使设计复杂化。

此外，AI 代理本身可能会通过从公共数据中推断敏感信息来损害隐私。治理需要规定 AI 代理被允许如何处理数据。可以采用差分隐私和联邦学习等方法，使 AI 能够从数据中学习而不暴露数据。但如果 AI 代理自主行动，必须假设它们在某些点会处理个人数据——因此它们应该受到智能合约或法律中编码的数据使用政策的约束。像 GDPR 或即将出台的欧盟 AI 法案等监管机制将要求即使是去中心化的 AI 系统也要遵守隐私和透明度要求。这在法律上是一个灰色地带：一个真正的去中心化 AI 代理没有明确的运营者来为数据泄露负责。这意味着 Web3 社区可能需要通过设计实现合规性，例如使用智能合约严格控制 AI 可以记录或分享的内容。零知识证明可以允许 AI 证明其正确执行了计算，而不泄露底层的私有数据，这在身份验证或信用评分等领域提供了一种可能的解决方案。

4.5 AI 对齐与错位风险​

当 AI 代理被赋予显著的自主权时——特别是能够访问金融资源并产生现实世界的影响——与人类价值观对齐的问题就变得十分紧迫。AI 代理可能没有恶意，但可能以一种导致伤害的方式*“误解”*其目标。路透社（Reuters）的法律分析简明地指出：随着 AI 代理在多样的环境中运行并与其他系统交互，策略错位的风险随之增加。例如，一个任务是最大化 DeFi 收益的 AI 代理可能会发现一个利用协议的漏洞（本质上是黑客攻击）——从 AI 的角度来看，它正在实现目标，但它破坏了人类关心的规则。已经有 AI 类算法参与操纵性市场行为或规避限制的假设和真实案例。

在去中心化背景下，如果 AI 代理“失控”，谁来负责？ 部署者可能是责任人，但如果代理自我修改或多方参与了其训练呢？这些场景不再仅仅是科幻小说。路透社的文章甚至提到，法院在某些情况下可能会像对待人类代理一样对待 AI 代理——例如，承诺退款的聊天机器人被认为对部署它的公司具有约束力。因此，对齐错误不仅会导致技术问题，还会导致法律责任。

Web3 的开放、可组合特性也可能允许无法预见的代理交互。一个代理可能会影响另一个（有意或无意地）——例如，一个 AI 治理机器人可能会受到另一个提供虚假分析的 AI 的“社会工程学”攻击，从而导致错误的 DAO 决策。这种涌现出的复杂性意味着对齐不仅仅是关于单个 AI 的目标，而是关于更广泛的生态系统与人类价值观和法律的对齐。

解决这一问题需要多种方法：在 AI 代理中嵌入伦理约束（硬编码某些禁令或使用来自人类反馈的强化学习来塑造其目标）、实施熔断机制（需要人类批准重大动作的智能合约检查点）以及社区监督（可能是监控 AI 代理行为并能关停行为异常代理的 DAO）。在中心化 AI 中，对齐研究已经很难；在去中心化领域，这更是未知的领域。但这至关重要——一个拥有协议管理密钥或受托管理国库资金的 AI 代理必须极其良好地对齐，否则后果可能是不可逆的（区块链执行不可篡改的代码；AI 触发的错误可能会永久锁定或摧毁资产）。

4.6 治理与监管的不确定性​

去中心化 AI 系统并不完全契合现有的治理框架。链上治理（代币投票等）可能是管理它们的一种方式，但它有其自身的问题（巨鲸、投票冷淡等）。而当出现问题时，监管机构会问：“我们该向谁追究责任？” 如果 AI 代理造成巨大损失或被用于非法活动（如通过自动化混币器洗钱），当局可能会瞄准开发者或协调者。这引发了开发者和用户的法律风险。当前的监管趋势是分别加强对 AI 和加密货币的审查——它们的结合无疑会引来更多关注。例如，美国 CFTC 已经讨论过将 AI 用于交易以及在金融背景下进行监管的必要性。政策界也在讨论要求自动代理注册或对敏感行业的 AI 施加约束。

另一个治理挑战是跨国协调。Web3 是全球性的，AI 代理将跨国界运行。一个司法管辖区可能禁止某些 AI 代理行为，而另一个则允许，而区块链网络跨越了两者。这种错位可能会造成冲突——例如，一个提供投资建议的 AI 代理可能在某个国家违反证券法，但在另一个国家则不然。社区可能需要在智能合约层面为 AI 服务实施地理围栏（尽管这违背了开放精神）。或者他们可能会按地区对服务进行切分，以遵守不同的法律（类似于交易所的做法）。

在去中心化社区内部，还有一个问题是谁来为 AI 代理设定规则。如果一个 DAO 管理着一项 AI 服务，代币持有者是否对算法参数进行投票？一方面，这赋予了用户权力；另一方面，它可能导致不专业的决策或操纵。新的治理模型可能会出现，例如整合到 DAO 治理中的 AI 伦理专家委员会，甚至是治理中的 AI 参与者（想象一下 AI 代理根据程序设定的授权作为代表进行投票——这是一个有争议但可以想象的想法）。

最后是声誉风险：早期的失败或丑闻可能会败坏公众认知。例如，如果一个“AI DAO”因错误而运行庞氏骗局，或者 AI 代理做出了伤害用户的偏见决策，可能会引发影响整个行业的抵制。行业主动作为非常重要——制定自律标准，与政策制定者沟通以解释去中心化如何改变问责制，并可能为 AI 代理构建停机开关或紧急停止程序（虽然这些引入了中心化，但在过渡阶段为了安全可能是必要的）。

总之，挑战范围从深层次的技术问题（防止黑客攻击和管理延迟）到广泛的社会问题（监管和对齐 AI）。每个挑战本身都意义重大；它们共同要求 AI 和区块链社区齐心协力去应对。下一节将探讨如果我们成功解决这些障碍，未来将如何展开。

5. 未来潜力​

展望未来，AI 通用接口与 Web3 的融合——通过像 MCP 这样的框架——可能会从根本上改变去中心化互联网。在这里，我们概述了一些未来的场景和潜力，展示了 由 MCP 驱动的 AI 接口可能如何塑造 Web3 的未来：

5.1 自主 dApp 与 DAO​

在未来几年，我们可能会见证 完全自主的去中心化应用 的兴起。在这些 dApp 中，AI 代理在智能合约定义的规则和社区目标的指导下，处理大部分运营工作。例如，考虑一个 去中心化投资基金 DAO：目前它可能依赖人类提案来进行资产再平衡。而在未来，代币持有者可以设定高层战略，然后由一个 AI 代理（或代理团队）持续执行该战略——监控市场、执行链上交易、调整投资组合——同时由 DAO 监督其表现。得益于 MCP，AI 可以无缝地与各种 DeFi 协议、交易所和数据源进行交互，以履行其职责。如果设计得当，这种自主 dApp 可以 24/7 全天候运行，比任何人类团队都更高效，并且具有完全的透明度（每项操作都记录在链上）。

另一个例子是 AI 管理的去中心化保险 dApp：AI 可以通过分析证据（照片、传感器数据）、与保单进行交叉核对来评估理赔，然后通过智能合约自动触发付款。这需要将链下 AI 计算机视觉（用于分析损失图像）与链上验证相结合——MCP 可以通过让 AI 调用云端 AI 服务并向合约汇报结果来促进这一过程。其结果是实现低运营成本的近乎即时的保险决策。

甚至治理本身也可以部分自动化。DAO 可能会使用 AI 调节员来执行论坛规则，使用 AI 提案起草者将原始的社区情绪转化为结构良好的提案，或使用 AI 财务官来预测预算需求。重要的是，这些 AI 将作为 社区的代理人 运行，而非不受控制——它们可以被定期审查，或者在执行重大行动时需要多重签名确认。其整体效果是 放大去中心化组织中的人类努力，让社区能够在需要更少活跃参与者的情况下取得更多成果。

5.2 去中心化智能市场与网络​

借鉴 SingularityNET 和 ASI 联盟等项目，我们可以预见一个成熟的 全球智能市场。在这种情境下，任何拥有 AI 模型或技能的人都可以在网络上提供服务，而任何需要 AI 能力的人都可以利用它们，区块链则确保了公平的报酬和溯源。MCP 将是其中的关键：它提供了通用协议，使得请求可以被分配给最适合的 AI 服务。

例如，想象一个复杂的任务，如“制作一个定制的营销方案”。网络中的一个 AI 代理可能会将其分解为子任务：视觉设计、文案策划、市场分析——并为每个任务寻找专家（可能是一个拥有出色图像生成模型的代理，另一个拥有针对销售优化的文案模型的代理，等等）。这些专家最初可能位于不同的平台，但由于它们遵循 MCP/A2A 标准，它们可以以 安全、去中心化的方式进行代理间协作。它们之间的支付可以通过原生代币的微交易来处理，智能合约可以组装最终成果并确保每个贡献者都得到报酬。

这种 组合智能——在去中心化网络中动态链接的多个 AI 服务——其表现可能优于大型单体 AI，因为它利用了专业化的技术专长。它还使访问变得民主化：世界任何角落的小型开发者都可以向网络贡献利基模型，并在被使用时赚取收入。同时，用户可以获得任何 AI 服务的一站式商店，并通过信誉系统（由代币/身份支持）引导他们找到优质的提供商。随着时间的推移，此类网络可能会演变成 去中心化 AI 云，足以与大型科技公司的 AI 产品竞争，但没有单一所有者，且由用户和开发者进行透明治理。

5.3 智能元宇宙与数字生活​

到 2030 年，我们的数字生活可能会与虚拟环境——元宇宙——无缝融合，而 AI 可能会在这些空间中无处不在。通过 Web3 整合，这些 AI 实体（可以是虚拟助手、游戏角色或数字宠物等任何形式）不仅将是智能的，还将 在经济和法律上获得赋能。

想象一座元宇宙城市，其中的每个 NPC 店主或任务发放者都是一个具有独特个性和对话能力的 AI 代理（得益于先进的生成模型）。这些 NPC 实际上 由用户以 NFT 的形式拥有——也许你“拥有”虚拟世界中的一家酒馆，而酒保 NPC 是你定制和训练的 AI。由于运行在 Web3 轨道上，该 NPC 可以执行交易：它可以出售虚拟物品（NFT 道具）、接受支付，并通过智能合约更新其库存。它甚至可以持有加密钱包来管理其收入（这些收入归你这个所有者所有）。MCP 将允许该 NPC 的 AI 大脑访问外部知识——也许是提取现实世界的新闻进行交谈，或者与 Web3 日历集成以便它“了解”玩家活动。

此外，身份和连续性由区块链确保：你在一个世界中的 AI 化身可以跳跃到另一个世界，随身携带一个去中心化身份，证明你的所有权，并可能通过灵魂绑定代币证明其经验等级或成就。虚拟世界之间的互操作性（通常是一个挑战）可以通过 AI 辅助实现，AI 将一个世界的上下文翻译成另一个世界，而区块链则提供资产的便携性。

我们也可能会看到 代表个人的 AI 伴侣或代理 穿梭于数字空间。例如，你可能有一个私人 AI 代表你参加 DAO 会议。它了解你的偏好（通过在你存储在个人数据保险库中的过往行为上进行训练），它甚至可以为你对次要事务进行投票，或者在随后总结会议内容。该代理可以使用你的去中心化身份在每个社区进行身份验证，确保它被识别为“你”（或你的代表）。如果它贡献了好的想法，它可以赚取信誉代币，实质上是在你不在场时为你积累社会资本。

元宇宙中另一个潜力是 AI 驱动的内容创作。想要一个新的游戏关卡或一栋虚拟房子？只需描述它，一个 AI 建筑师代理就会创建它，将其部署为智能合约/NFT，如果是大型建筑，甚至可以将其与 DeFi 抵押贷款挂钩，让你随时间分期偿还。这些创作在链上是唯一且可交易的。AI 建筑师可能会为其服务收取代币费用（再次回到上述市场概念）。

总的来说，未来的去中心化互联网可能 充斥着智能代理：有些是完全自主的，有些与人类紧密绑定，还有许多介于两者之间。它们将进行谈判、创造、娱乐和交易。MCP 和类似协议确保它们都使用相同的“语言”，从而实现 AI 与每项 Web3 服务之间的深度协作。如果实施得当，这可能会带来一个前所未有的生产力和创新时代——一个驱动社会的 人类智能、人工智能和分布式智能的真实融合。

总结​

AI 通用接口连接 Web3 世界中一切事物的愿景无疑是宏大的。我们本质上正致力于将技术领域中极具变革性的两条主线——信任的去中心化与机器智能的崛起——交织成一个整体。发展背景告诉我们，时机已经成熟：Web3 需要一个用户友好的杀手级应用，而 AI 可能正能提供这一点；同时，AI 需要更多的自主性 (Agency) 和记忆力，这正是 Web3 的基础设施所能提供的。在技术层面，像 MCP (Model Context Protocol，模型上下文协议) 这样的框架提供了连接纽带，使得 AI 智能体能够流畅地与区块链、智能合约、去中心化身份等进行对话。行业格局显示出日益增长的势头，从初创公司到联盟再到主要的 AI 实验室，都在为这个拼图贡献力量——数据市场、智能体平台、预言机网络和标准协议——这些碎片正开始契合在一起。

然而，考虑到已识别出的风险与挑战，我们必须审慎行事。安全漏洞、失调的 AI 行为、隐私陷阱以及不确定的监管政策，构成了一系列障碍，如果被低估，可能会阻碍进步。每一项挑战都需要主动的缓解措施：稳健的安全审计、对齐机制的制衡、保护隐私的架构以及协作治理模型。去中心化的本质意味着这些解决方案不能简单地自上而下强加；它们可能会像早期的互联网协议一样，通过社区的尝试、错误和迭代逐渐浮现。

如果我们能应对这些挑战，未来潜力将令人振奋。我们可能会看到 Web3 最终交付一个以用户为中心的数字世界——不是以最初想象的每个人都运行自己的区块链节点的方式，而是通过服务于每个用户意图的智能体，并在底层利用去中心化技术。在这样的世界中，与加密货币和元宇宙的交互可能就像与你的 AI 助手交谈一样简单，而助手则会代表你与数十个服务和区块链进行去中心化的信任协商。去中心化网络可能在字面意义上变得“智能”，拥有能够自我适应和改进的自主服务。

总之，MCP 和类似的 AI 接口协议确实可能成为新 Web（称之为 Web 3.0 或智能体网络 Agentic Web）的骨干，届时智能与连接将无处不在。AI 与 Web3 的融合不仅是技术的合并，更是哲学的交汇——去中心化的开放性与用户赋权，遇到了 AI 的效率与创造力。如果成功，这种结合可能会开启一个比我们迄今为止所体验到的任何事物都更加自由、更加个性化、更加强大的互联网，以影响日常生活的方式真正实现 AI 和 Web3 的承诺。

来源：

• S. Khadder, “Web3.0 关乎的不是所有权——而是智能，” FeatureForm 博客 (2025 年 4 月 8 日)。
• J. Saginaw, “Could Anthropic’s MCP Deliver the Web3 That Blockchain Promised?” LinkedIn 文章 (2025 年 5 月 1 日)。
• Anthropic, “模型上下文协议介绍，” Anthropic.com (2024 年 11 月)。
• thirdweb, “模型上下文协议 (MCP) 及其对区块链应用的重要性，” thirdweb 指南 (2025 年 3 月 21 日)。
• Chainlink 博客, “AI 模型与预言机之间的交汇点，” (2024 年 7 月 4 日)。
• Messari Research, Ocean Protocol 概览, (2025)。
• Messari Research, SingularityNET 概览, (2025)。
• Cointelegraph, “AI 智能体正成为加密货币的下一个主要漏洞，” (2025 年 5 月 25 日)。
• Reuters (Westlaw), “AI 智能体：更强的能力与更高的风险，” (2025 年 4 月 22 日)。
• Identity.com, “为什么 AI 智能体需要经过验证的数字身份，” (2024)。
• PANews / IOSG Ventures, “解读 MCP：Web3 AI 智能体生态系统，” (2025 年 5 月 20 日)。

协议架构​

Enso Network 是一个 Web3 开发平台，构建为一个统一的、基于意图的链上操作执行引擎。其架构通过将每个链上交互映射到一个跨多链运行的共享引擎，从而抽象化了区块链的复杂性。开发者和用户只需指定高层次的意图（例如代币交换、提供流动性、收益策略等期望结果），Enso 网络便会寻找并执行最优的操作序列来满足这些意图。这是通过模块化设计的 “Actions” 和 “Shortcuts” 实现的。

Actions 是由社区提供的精细化智能合约抽象（例如在 Uniswap 上进行交换，向 Aave 存入资金）。多个 Actions 可以组合成 Shortcuts，这些是代表常见 DeFi 操作的可重用工作流。Enso 在智能合约中维护了一个 Shortcuts 库，因此复杂的任务可以通过单个 API 调用或交易来执行。这种基于意图的架构让开发者能够专注于期望的结果，而不是为每个协议和链编写底层的集成代码。

Enso 的基础设施包括一个去中心化网络（基于 Tendermint 共识），它作为一个统一层连接不同的区块链。该网络将来自各种 L1、rollup 和应用链的数据（状态）聚合到一个共享网络状态或账本中，从而实现跨链可组合性和准确的多链执行。实际上，这意味着 Enso 可以通过一个接口读取和写入任何集成的区块链，成为开发者的单一接入点。最初专注于 EVM 兼容链，Enso 现已扩展支持非 EVM 生态系统——例如，路线图包括在 2025 年第一季度前集成 Monad（一个类以太坊 L1）、Solana 和 Movement（一个 Move 语言链）。

网络参与者： Enso 的创新在于其三层参与者模型，该模型去中心化了意图的处理方式：

• Action 提供者 – 贡献模块化合约抽象（“Actions”）的开发者，这些抽象封装了特定的协议交互。这些构建模块在网络上共享，供他人使用。每当他们贡献的 Action 在执行中使用时，Action 提供者都会获得奖励，这激励他们发布安全高效的模块。

• Graphers – 独立的求解器（算法），它们将 Actions 组合成可执行的 Shortcuts 以满足用户意图。多个 Graphers 竞争为每个请求找到最优解决方案（最便宜、最快或收益最高的路径），类似于 DEX 聚合器中的求解器竞争。只有最佳解决方案会被选中执行，获胜的 Grapher 将获得一部分费用。这种竞争机制鼓励对链上路径和策略进行持续优化。

• 验证者 – 通过验证和最终确定 Grapher 的解决方案来保护 Enso 网络的节点运营商。验证者认证传入的请求，检查所用 Actions/Shortcuts 的有效性和安全性，模拟交易，并最终确认所选解决方案的执行。它们构成了网络完整性的支柱，确保结果正确并防止恶意或低效的解决方案。验证者运行基于 Tendermint 的共识，这意味着使用 BFT 权益证明流程来就每个意图的结果达成一致并更新网络状态。

值得注意的是，Enso 的方法是链无关和以 API 为中心的。开发者通过统一的 API/SDK 与 Enso 交互，而不是处理每条链的细微差别。Enso 集成了超过 250 个跨多个区块链的 DeFi 协议，有效地将分散的生态系统转变为一个可组合的平台。这种架构消除了 dApp 团队为每个新集成编写自定义智能合约或处理跨链消息传递的需要——Enso 的共享引擎和社区提供的 Actions 处理了这些繁重的工作。到 2025 年中期，Enso 已经证明了其可扩展性：该网络在 Berachain 的启动中成功促成了 3 天内 31 亿美元的流动性迁移（DeFi 史上最大的迁移事件之一），并且迄今已处理了超过 150 亿美元的链上交易。这些成就展示了 Enso 基础设施在真实世界条件下的稳健性。

总的来说，Enso 的协议架构提供了一个 Web3 的**“DeFi 中间件”或链上操作系统。它将索引（如 The Graph）和交易执行（如跨链桥或 DEX 聚合器）的元素结合到一个单一的去中心化网络中。这种独特的堆栈允许任何应用程序、机器人或代理通过一次集成读取和写入任何链上的任何智能合约**，从而加速开发并催生新的可组合用例。Enso 将自己定位为多链未来的关键基础设施——一个意图引擎，可以为无数应用提供动力，而无需每个应用都重新发明区块链集成。

代币经济学​

Enso 的经济模型以 ENSO 代币为中心，该代币对网络运营和治理至关重要。ENSO 是一种实用和治理代币，总供应量固定为 1 亿枚。该代币的设计旨在协调所有参与者的激励，并创造一个使用和奖励的飞轮效应：

• 费用货币（“Gas”）：提交到 Enso 网络的所有请求都会产生一笔以 ENSO 支付的查询费。当用户（或 dApp）触发一个意图时，一小笔费用会嵌入到生成的交易字节码中。这些费用会在公开市场上拍卖换取 ENSO 代币，然后分配给处理该请求的网络参与者。实际上，ENSO 是驱动 Enso 网络上链上意图执行的燃料。随着对 Enso Shortcuts 需求的增长，支付网络费用所需的 ENSO 代币需求也可能增加，从而形成一个支持代币价值的供需反馈循环。

• 收入分成与质押奖励：从费用中收集的 ENSO 会作为奖励分配给 Action 提供者、Graphers 和验证者，以表彰他们的贡献。该模型将代币收益与网络使用情况直接挂钩：意图交易量越大，可分配的费用就越多。Action 提供者在其抽象被使用时赚取代币，Graphers因提供获胜解决方案而赚取代币，验证者则因验证和保护网络而赚取代币。这三种角色都必须质押 ENSO作为抵押品才能参与（若有不当行为将被罚没），从而使其激励与网络健康保持一致。代币持有者也可以将其 ENSO 委托给验证者，通过委托权益证明来支持网络安全。这种质押机制不仅保护了 Tendermint 共识，还让代币质押者分享网络费用，类似于矿工/验证者在其他链中赚取 Gas 费的方式。

• 治理：ENSO 代币持有者将治理协议的演进。Enso 作为一个开放网络启动，并计划过渡到社区驱动的决策。代币权重投票将让持有者影响升级、参数变更（如费用水平或奖励分配）以及金库使用。这种治理权力确保了核心贡献者和用户在网络发展方向上保持一致。该项目的理念是将所有权交到构建者和用户社区手中，这也是 2025 年进行社区代币销售的一个驱动原因（见下文）。

• 正向飞轮：Enso 的代币经济学旨在创造一个自我强化的循环。随着更多开发者集成 Enso 和更多用户执行意图，网络费用（以 ENSO 支付）会增长。这些费用奖励贡献者（吸引更多 Actions、更好的 Graphers 和更多验证者），从而提升网络能力（更快、更便宜、更可靠的执行），进而吸引更多使用。这种网络效应由 ENSO 代币作为费用货币和贡献激励的双重角色所支撑。其意图是让代币经济能够随着网络采用而可持续地扩展，而不是依赖于不可持续的发行。

代币分配与供应：初始代币分配旨在平衡团队/投资者激励与社区所有权。下表总结了 ENSO 代币在创世时的分配情况：

来源：Enso 代币经济学。

2025 年 6 月的公开发售向社区提供了 5%（400 万代币），以每枚 ENSO 1.25 美元的价格筹集了 500 万美元（意味着完全稀释估值约为 1.25 亿美元）。值得注意的是，社区销售没有锁仓期（在 TGE 时 100% 解锁），而团队和风险投资者则受制于 2 年的线性释放计划。这意味着内部人员的代币在 24 个月内逐块逐步解锁，使他们的利益与网络的长期增长保持一致，并减轻了即时的抛售压力。因此，社区获得了即时的流动性和所有权，反映了 Enso 广泛分配的目标。

Enso 在初始分配之外的释放计划似乎主要是由费用驱动而非通胀驱动。总供应量固定为 1 亿枚代币，目前没有迹象表明会为区块奖励进行永久性通胀（验证者从费用收入中获得补偿）。这与许多通过通胀供应来支付质押者的 Layer-1 协议形成对比；Enso 旨在通过实际使用费实现可持续性来奖励参与者。如果在早期阶段网络活动较低，基金会和金库的分配可用于启动激励措施，以促进使用和开发拨款。相反，如果需求旺盛，ENSO 代币的效用（用于支付费用和质押）可能会产生有机的需求压力。

总而言之，ENSO 是 Enso 网络的燃料。它为交易提供动力（查询费），保护网络（质押和罚没），并治理平台（投票）。代币的价值与网络采用直接相关：随着 Enso 作为 DeFi 应用的支柱被更广泛地使用，ENSO 的费用和质押量应该会反映出这种增长。谨慎的分配（TGE 后只有一小部分立即流通）和顶级投资者的强力支持为代币提供了信心，而以社区为中心的销售则表明了对所有权去中心化的承诺。

团队与投资者​

Enso Network 由 Connor Howe (CEO) 和 Gorazd Ocvirk 于 2021 年创立，他们之前曾在瑞士加密银行业的 Sygnum Bank 共事。Connor Howe 作为 CEO 领导该项目，并在沟通和访谈中作为公众形象。在他的领导下，Enso 最初作为一个社交交易 DeFi 平台推出，然后经过多次迭代，最终形成了当前的基于意图的基础设施愿景。这种适应性凸显了团队的创业韧性——从 2021 年对指数协议执行备受瞩目的“吸血鬼攻击”，到构建一个 DeFi 聚合器超级应用，最终将其工具泛化为 Enso 的开发者平台。联合创始人 Gorazd Ocvirk (博士) 在量化金融和 Web3 产品策略方面拥有深厚的专业知识，尽管公开信息显示他可能已转向其他项目（2022 年他被提及为另一家加密初创公司的联合创始人）。如今，Enso 的核心团队包括具有强大 DeFi 背景的工程师和运营人员。例如，Peter Phillips 和 Ben Wolf 被列为“blockend”（区块链后端）工程师，Valentin Meylan 负责研究。团队分布在全球，但其根基在瑞士的楚格/苏黎世，这是一个知名的加密项目中心（Enso Finance AG 于 2020 年在瑞士注册）。

除了创始人，Enso 还有著名的顾问和支持者，这为其增添了显著的信誉。该项目得到了顶级加密风险基金和天使投资人的支持：其主要投资者包括 Polychain Capital 和 Multicoin Capital，以及 Dialectic 和 Spartan Group（两者均为著名的加密基金）和 IDEO CoLab。一个令人印象深刻的天使投资人名单也参与了多轮融资——超过 70 位来自领先 Web3 项目的个人投资了 Enso。其中包括来自 LayerZero、Safe (Gnosis Safe)、1inch、Yearn Finance、Flashbots、Dune Analytics、Pendle 等项目的创始人或高管。甚至科技名人 Naval Ravikant（AngelList 的联合创始人）也是其投资者和支持者。这些名字表明了行业对 Enso 愿景的强烈信心。

Enso 的融资历史：该项目在 2021 年初筹集了 500 万美元的种子轮融资，用于构建社交交易平台，后来随着产品演进又进行了一轮 420 万美元的融资（战略/VC 轮），这些早期融资可能包括 Polychain、Multicoin、Dialectic 等。到 2023 年中期，Enso 已获得足够资本来构建其网络；值得注意的是，在其基础设施转型获得关注之前，它一直相对低调。在 2025 年第二季度，Enso 在 CoinList 上启动了 500 万美元的社区代币销售，吸引了数万名参与者超额认购。这次销售的目的不仅是筹集资金（考虑到之前的 VC 支持，金额不大），更是为了去中心化所有权，让其不断增长的社区在网络成功中占有一席之地。据 CEO Connor Howe 所说，“我们希望我们最早的支持者、用户和信徒在 Enso 中拥有真正的所有权……将用户转变为倡导者”。这种以社区为中心的方法是 Enso 通过一致的激励来推动草根增长和网络效应战略的一部分。

如今，Enso 的团队被认为是**“基于意图的 DeFi”领域的思想领袖之一。他们积极参与开发者教育（例如，Enso 的 Shortcut Speedrun 作为一个游戏化学习活动吸引了 70 万参与者），并与其他协议在集成方面进行合作。一个强大的、具有成熟转型能力的核心团队，加上蓝筹投资者**和热情的社区，表明 Enso 拥有执行其宏伟路线图的人才和资金支持。

采用指标与用例​

尽管是一个相对较新的基础设施，Enso 在其细分市场已经展示了显著的吸引力。它已将自己定位为需要复杂链上集成或跨链能力项目的首选解决方案。截至 2025 年中期的一些关键采用指标和里程碑包括：

• 生态系统集成：超过 100 个实时应用（dApp、钱包和服务）正在底层使用 Enso 来驱动链上功能。这些应用范围从 DeFi 仪表板到自动化收益优化器。由于 Enso 抽象了协议，开发者可以通过接入 Enso 的 API 快速为其产品添加新的 DeFi 功能。该网络已与 250 多个 DeFi 协议（DEX、借贷平台、收益农场、NFT 市场等）在主要链上集成，这意味着 Enso 几乎可以执行用户可能想要的任何链上操作，从 Uniswap 交易到 Yearn 金库存款。这种广泛的集成为 Enso 的客户显著减少了开发时间——一个新项目可以使用 Enso 支持以太坊、Layer-2 甚至 Solana 上的所有 DEX，而无需为每个集成独立编码。

• 开发者采用：Enso 的社区现在包括 1,900 多名开发者，他们正积极使用其工具包进行构建。这些开发者可能直接创建 Shortcuts/Actions，或将 Enso 整合到他们的应用程序中。这个数字表明 Enso 不仅仅是一个封闭系统；它正在赋能一个不断增长的构建者生态系统，他们使用其 shortcuts 或为其库做出贡献。Enso 简化链上开发的方法（声称将构建时间从 6 个多月缩短到一周以内）已经引起了 Web3 开发者的共鸣。这一点也通过黑客松和 Enso Templates 库得到证明，社区成员在其中分享即插即用的 shortcut 示例。

• 交易量：超过 150 亿美元的累计链上交易量已通过 Enso 的基础设施结算。这一截至 2025 年 6 月报告的指标强调，Enso 不仅在测试环境中运行——它正在大规模处理真实价值。一个备受瞩目的例子是 Berachain 的流动性迁移：2025 年 4 月，Enso 为 Berachain 的测试网活动（“Boyco”）提供了流动性转移支持，并在 3 天内促成了 31 亿美元的交易执行，这是 DeFi 历史上最大的流动性事件之一。Enso 的引擎成功处理了这一负载，展示了其在压力下的可靠性和吞吐量。另一个例子是 Enso 与 Uniswap 的合作：Enso 构建了一个 Uniswap 头寸迁移器工具（与 Uniswap Labs、LayerZero 和 Stargate 合作），帮助用户无缝地将 Uniswap v3 LP 头寸从以太坊迁移到另一条链。该工具将一个通常复杂的跨链过程（涉及桥接和 NFT 的重新部署）简化为一键式 shortcut，其发布展示了 Enso 与顶级 DeFi 协议协同工作的能力。

• 实际用例：Enso 的价值主张通过其支持的各种用例得到了最好的理解。项目已经使用 Enso 提供了单独构建会非常困难的功能：

  • 跨链收益聚合：Plume 和 Sonic 使用 Enso 来支持激励性启动活动，用户可以在一条链上存入资产，然后将其部署到另一条链的收益中。Enso 处理了跨链消息传递和多步交易，使得这些新协议能够在代币发布活动期间为用户提供无缝的跨链体验。
  • 流动性迁移与合并：如前所述，Berachain 利用 Enso 进行了一场类似“吸血鬼攻击”的流动性迁移，从其他生态系统吸引流动性。同样，其他协议可以使用 Enso Shortcuts 自动化地将用户资金从竞争对手平台转移到自己的平台，通过将跨平台的批准、提款、转移和存款捆绑成一个意图。这展示了 Enso 在协议增长策略中的潜力。
  • DeFi “超级应用” 功能：一些钱包和界面（例如，Eliza OS 加密助手和 Infinex 交易平台）集成 Enso 以提供一站式 DeFi 操作。用户只需点击一次，就可以以最优价格交换资产（Enso 将在 DEX 之间路由），然后将输出的资产借出以赚取收益，再或许质押一个 LP 代币——所有这些 Enso 都可以作为一个 Shortcut 执行。这显著改善了这些应用的用户体验和功能。
  • 自动化与机器人：使用 Enso 的**“代理”**甚至 AI 驱动的机器人正在兴起。因为 Enso 暴露了一个 API，算法交易者或 AI 代理可以输入一个高层次的目标（例如，“在任何链上最大化 X 资产的收益”），然后让 Enso 找到最优策略。这为自动化 DeFi 策略的实验开辟了新天地，而无需为每个协议进行定制的机器人工程。

• 用户增长：虽然 Enso 主要是一个 B2B/B2Dev 基础设施，但它通过各种活动培养了一个由终端用户和爱好者组成的社区。Shortcut Speedrun——一个游戏化的教程系列——吸引了超过 700,000 名参与者，表明人们对 Enso 的能力有广泛的兴趣。Enso 的社交媒体关注度在几个月内增长了近 10 倍（截至 2025 年中期在 X 上有 24.8 万粉丝），反映了其在加密用户中的强大影响力。这种社区增长很重要，因为它创造了草根需求：了解 Enso 的用户会鼓励他们喜爱的 dApp 集成它，或者会使用利用 Enso shortcuts 的产品。

总而言之，Enso 已经从理论走向了实际采用。它受到 100 多个项目的信任，包括 Uniswap、SushiSwap、Stargate/LayerZero、Berachain、zkSync、Safe、Pendle、Yearn 等知名项目，它们要么是集成合作伙伴，要么是 Enso 技术的直接用户。这种跨不同垂直领域（DEX、桥、Layer-1、dApp）的广泛使用凸显了 Enso 作为通用基础设施的角色。其关键的吸引力指标——超过 150 亿美元的交易量——对于处于这个阶段的基础设施项目来说尤其令人印象深刻，并验证了基于意图的中间件的市场契合度。投资者可以放心，Enso 的网络效应似乎正在发挥作用：更多的集成带来更多的使用，从而吸引更多的集成。未来的挑战将是将这种早期势头转化为持续增长，这与 Enso 在竞争中的定位及其路线图息息相关。

竞争格局​

Enso Network 运营于DeFi 聚合、跨链互操作性和开发者基础设施的交汇点，这使其竞争格局多面化。虽然没有单一的竞争对手提供完全相同的产品，但 Enso 面临来自几类 Web3 协议的竞争：

• 去中心化中间件与索引：最直接的类比是 The Graph (GRT)。The Graph 提供一个去中心化网络，用于通过子图查询区块链数据。Enso 同样众包数据提供者（Action 提供者），但更进一步，除了数据获取外，还支持交易执行。The Graph 约 9.24 亿美元的市值仅建立在索引之上，而 Enso 更广泛的范围（数据 + 操作）使其在吸引开发者方面成为一个更强大的工具。然而，The Graph 是一个成熟的网络；Enso 必须证明其执行层的可靠性和安全性，才能实现类似的采用率。可以想象，The Graph 或其他索引协议可能会扩展到执行领域，这将直接与 Enso 的细分市场竞争。

• 跨链互操作性协议：像 LayerZero、Axelar、Wormhole 和 Chainlink CCIP 这样的项目提供了连接不同区块链的基础设施。它们专注于消息传递和链间资产桥接。Enso 实际上在底层使用了其中一些协议（例如，在 Uniswap 迁移器中使用了 LayerZero/Stargate），并且更像是一个更高层次的抽象。在竞争方面，如果这些互操作性协议开始提供更高级别的“意图”API 或对开发者友好的 SDK 来组合多链操作，它们可能会与 Enso 产生重叠。例如，Axelar 提供了一个用于跨链调用的 SDK，而 Chainlink 的 CCIP 可以实现跨链函数执行。Enso 的差异化在于它不仅仅在链之间发送消息；它维护了一个统一的引擎和 DeFi 操作库。它针对的是希望获得现成解决方案的应用程序开发者，而不是强迫他们在原始的跨链原语上构建。尽管如此，Enso 将在更广泛的区块链中间件领域争夺市场份额，而这些互操作性项目资金雄厚且创新迅速。

• 交易聚合器与自动化：在 DeFi 世界中，存在像 1inch、0x API 或 CoW Protocol 这样的现有聚合器，它们专注于在交易所之间寻找最优交易路径。Enso 的 Grapher 意图机制在概念上类似于 CoW Protocol 的求解器竞争，但 Enso 将其推广到交换之外的任何操作。一个“最大化收益”的用户意图可能涉及交换、借贷、质押等，这超出了纯粹的 DEX 聚合器的范围。话虽如此，在重叠的用例中，Enso 将与这些服务在效率上进行比较（例如，Enso vs. 1inch 在复杂代币交换路径上）。如果 Enso 凭借其 Graphers 网络能够持续找到更好的路径或更低的费用，它就能胜过传统的聚合器。Gelato Network 是自动化领域的另一个竞争对手：Gelato 提供一个去中心化的机器人网络，代表 dApp 执行任务，如限价单、自动复投或跨链转账。Gelato 有一个 GEL 代币和针对特定用例的成熟客户群。Enso 的优势在于其广度和统一的接口——Enso 提供一个通用平台，任何逻辑都可以编码为 Shortcut，而不是为每个用例提供单独的产品（像 Gelato 那样）。然而，Gelato 在自动化等领域的先发优势和专注方法可能会吸引那些原本可能使用 Enso 实现类似功能的开发者。

• 开发者平台 (Web3 SDK)：还有像 Moralis、Alchemy、Infura 和 Tenderly 这样的 Web2 风格的开发者平台，它们简化了在区块链上的构建工作。这些平台通常提供 API 访问以读取数据、发送交易，有时还提供更高级别的端点（例如，“获取代币余额”或“跨链发送代币”）。虽然这些大多是中心化服务，但它们争夺的是同样的开发者注意力。Enso 的卖点在于它是去中心化和可组合的——开发者不仅仅是获取数据或单个函数，他们正在接入一个由他人贡献的完整的链上能力网络。如果成功，Enso 可能成为**“链上操作的 GitHub”**，开发者可以在其中分享和重用 Shortcuts，就像开源代码一样。与资金雄厚的基础设施即服务公司竞争意味着 Enso 需要提供相当的可靠性和易用性，它正通过广泛的 API 和文档努力实现这一点。

• 自研解决方案：最后，Enso 与现状竞争——团队内部构建自定义集成。传统上，任何希望实现多协议功能性的项目都必须为每个集成编写和维护智能合约或脚本（例如，分别集成 Uniswap、Aave、Compound）。许多团队可能仍会选择这条路，以获得最大控制权或出于安全考虑。Enso 需要说服开发者，将这项工作外包给一个共享网络是安全、经济高效且与时俱进的。鉴于 DeFi 创新的速度，维护自己的集成是繁重的（Enso 经常提到，团队需要花费 6 个多月和 50 万美元的审计费用来集成数十个协议）。如果 Enso 能证明其安全严谨性并使其操作库与最新协议保持同步，它就能将更多团队从孤立构建中转化过来。然而，任何备受瞩目的安全事件或 Enso 的停机都可能让开发者重新倾向于自研解决方案，这本身就是一种竞争风险。

Enso 的差异化优势： Enso 的主要优势在于率先推出一个以意图为中心、社区驱动的执行网络。它结合了需要使用多个其他服务才能实现的功能：数据索引、智能合约 SDK、交易路由和跨链桥接——所有这些都在一个平台中。其激励模型（奖励第三方开发者的贡献）也是独一无二的；这可能导致一个充满活力的生态系统，其中许多小众协议被集成到 Enso 的速度比任何单一团队都要快，类似于 The Graph 的社区如何索引大量长尾合约。如果 Enso 成功，它可能会享受到强大的网络效应护城河：更多的 Actions 和 Shortcuts 使其比竞争对手更具吸引力，从而吸引更多用户，进而吸引更多 Actions 的贡献，如此循环。

话虽如此，Enso 仍处于早期阶段。其最接近的类比 The Graph 花了数年时间才实现去中心化并建立起一个索引者生态系统。Enso 同样需要培育其 Graphers 和验证者社区以确保可靠性。大型参与者（如未来版本的 The Graph，或 Chainlink 与其他公司的合作）可能会决定推出一个竞争性的意图执行层，利用其现有网络。Enso 必须迅速行动，在这样的竞争出现之前巩固其地位。

总之，Enso 处于几个重要 Web3 垂直领域的竞争十字路口——它正在开辟一个作为*“万物中间件”*的细分市场。其成功将取决于在每个用例中超越专业竞争对手（或将它们聚合起来），并继续提供一个引人注目的一站式解决方案，以证明开发者选择 Enso 而非从零开始构建是合理的。知名合作伙伴和投资者的存在表明 Enso 已经在许多生态系统中站稳了脚跟，这将在其扩大集成覆盖范围时具有优势。

路线图与生态系统增长​

Enso 的发展路线图（截至 2025 年中期）勾勒出一条通往完全去中心化、多链支持和社区驱动增长的清晰路径。关键的里程碑和计划中的举措包括：

• 主网上线（2024 年第三季度） – Enso 于 2024 年下半年启动了其主网。这包括部署基于 Tendermint 的链并初始化验证者生态系统。早期的验证者可能是经过许可或挑选的合作伙伴，以帮助网络启动。主网的启动使得真实的用户查询能够由 Enso 的引擎处理（在此之前，Enso 的服务在测试阶段通过中心化 API 提供）。这一里程碑标志着 Enso 从一个内部平台向公共去中心化网络的转变。

• 网络参与者扩展（2024 年第四季度） – 主网上线后，重点转向参与的去中心化。2024 年末，Enso 向外部的 Action 提供者和 Graphers 开放了角色。这包括发布工具和文档，供开发者创建自己的 Actions（智能合约适配器），以及供算法开发者运行 Grapher 节点。我们可以推断，为了吸引这些参与者，Enso 采用了激励计划或测试网竞赛。到 2024 年底，Enso 的目标是在其库中拥有更广泛的第三方 Actions，并有多个 Graphers 竞争处理意图，从而超越核心团队的内部算法。这是确保 Enso 不是一个中心化服务，而是一个任何人都可以贡献并赚取 ENSO 代币的真正开放网络的关键一步。

• 跨链扩展（2025 年第一季度） – Enso 认识到支持众多区块链是其价值主张的关键。2025 年初，路线图的目标是集成新的区块链环境，超越最初的 EVM 集合。具体来说，Enso 计划在 2025 年第一季度前支持 Monad、Solana 和 Movement。Monad 是一个即将推出的高性能 EVM 兼容链（由 Dragonfly Capital 支持）——早期支持它可以使 Enso 在那里成为首选的中间件。Solana 的集成更具挑战性（不同的运行时和语言），但 Enso 的意图引擎可以通过使用链下 Graphers 来构建 Solana 交易和作为适配器的链上程序来与 Solana 协同工作。Movement 指的是 Move 语言链（可能是 Aptos/Sui 或一个名为 Movement 的特定链）。通过整合基于 Move 的链，Enso 将覆盖广泛的生态系统（Solidity 和 Move，以及现有的以太坊 rollup）。实现这些集成意味着开发新的 Action 模块，这些模块能够理解 Solana 的 CPI 调用或 Move 的交易脚本，并且可能需要与这些生态系统合作获取预言机/索引。Enso 在更新中的提及表明这些计划正在按部就班地进行——例如，一个社区更新强调了合作伙伴关系或拨款（搜索结果中提到的“Eclipse 主网上线 + Movement 拨款”表明 Enso 在 2025 年初正积极与像 Eclipse 和 Movement 这样的新兴 L1 合作）。

• 近期（2025 年中/后期） – 尽管在一页纸的路线图中没有明确细分，但到 2025 年中期，Enso 的重点是网络成熟度和去中心化。2025 年 6 月 CoinList 代币销售的完成是一个重大事件：接下来的步骤将是代币生成和分发（预计在 2025 年 7 月左右）以及在交易所或治理论坛上线。我们预计 Enso 将推出其治理流程（Enso 改进提案，链上投票），以便社区可以使用他们新获得的代币开始参与决策。此外，Enso 可能会从“测试版”过渡到完全生产就绪的服务，如果还没有的话。这部分工作将包括安全加固——进行多次智能合约审计，并可能运行一个漏洞赏金计划，考虑到涉及的大量 TVL。

• 生态系统增长策略：Enso 正在积极培育其网络周边的生态系统。一个策略是运行教育项目和黑客松（例如，Shortcut Speedrun 和研讨会），以引导开发者采用 Enso 的构建方式。另一个策略是在新协议启动时与之合作——我们已经在 Berachain、zkSync 的活动等项目中看到了这一点。Enso 很可能会继续这样做，有效地充当新兴网络或 DeFi 项目的“链上启动伙伴”，处理他们复杂的用户引导流程。这不仅推动了 Enso 的交易量（如在 Berachain 中所见），还将 Enso 深度整合到这些生态系统中。我们预计 Enso 将宣布与更多 Layer-2 网络（例如，Arbitrum、Optimism 可能已经支持；接下来可能是像 Scroll 或 Starknet 这样的新网络）以及其他 L1（通过 XCM 的 Polkadot，通过 IBC 或 Osmosis 的 Cosmos 等）的集成。长期愿景是让 Enso 变得无处不在——任何链上的任何开发者都可以接入。为此，Enso 可能还会开发更好的无桥跨链执行（使用原子交换或跨链意图的乐观执行等技术），这可能在 2025 年后的研发路线图上。

• 未来展望：展望未来，Enso 的团队已经暗示将有 AI 代理作为网络参与者。这表明未来不仅是人类开发者，AI 机器人（可能经过训练以优化 DeFi 策略）也将接入 Enso 提供服务。Enso 可能会通过创建 SDK 或框架，让 AI 代理安全地与意图引擎交互，从而实现这一愿景——这可能是融合 AI 和区块链自动化的一个突破性发展。此外，到 2025 年末或 2026 年，我们预计随着使用量的增长，Enso 将致力于性能扩展（可能对其网络进行分片或使用零知识证明来大规模验证意图执行的正确性）。

路线图雄心勃勃，但迄今为止的执行力很强——Enso 已经实现了主网上线和提供实际用例等关键里程碑。一个重要的即将到来的里程碑是网络的完全去中心化。目前，网络正处于过渡阶段：文档指出，去中心化网络处于测试网阶段，而截至 2025 年初，生产环境仍在使用中心化 API。到目前为止，随着主网上线和代币流通，Enso 的目标将是逐步淘汰任何中心化组件。对于投资者来说，跟踪这一去中心化进程（例如，独立验证者的数量，社区 Graphers 的加入情况）将是评估 Enso 成熟度的关键。

总而言之，Enso 的路线图专注于扩展网络覆盖范围（更多链，更多集成）和扩展网络社区（更多第三方参与者和代币持有者）。最终目标是巩固 Enso 作为 Web3 关键基础设施的地位，就像 Infura 对 dApp 连接性至关重要，或者 The Graph 对数据查询不可或缺一样。如果 Enso 能够实现其里程碑，2025 年下半年应该会看到一个围绕 Enso 网络蓬勃发展的生态系统，可能推动使用量的指数级增长。

风险评估​

与任何早期协议一样，Enso Network 面临一系列风险和挑战，投资者应仔细考虑：

• 技术与安全风险：Enso 的系统本质上是复杂的——它通过一个由链下求解器和验证者组成的网络，与跨多个区块链的众多智能合约进行交互。这种广阔的攻击面带来了技术风险。每个新的 Action（集成）都可能带有漏洞；如果一个 Action 的逻辑有缺陷，或者一个恶意的提供者引入了带有后门的 Action，用户资金可能会面临风险。确保每个集成的安全性需要大量投资（Enso 团队在早期为集成 15 个协议花费了超过 50 万美元的审计费用）。随着库增长到数百个协议，维持严格的安全审计是一项挑战。此外，Enso 的协调逻辑中也存在漏洞风险——例如，Graphers 组合交易或验证者验证交易的方式存在缺陷，可能会被利用。特别是跨链执行可能存在风险：如果一个操作序列跨越多个链，其中一部分失败或被审查，可能会导致用户的资金处于不确定状态。尽管 Enso 可能在某些情况下使用重试或原子交换，但意图的复杂性意味着可能会出现未知的失败模式。基于意图的模型本身在规模上相对未经证实——可能存在引擎产生不正确解决方案或结果偏离用户意图的边缘情况。任何备受瞩目的漏洞利用或失败都可能破坏对整个网络的信心。缓解措施需要持续的安全审计、一个健全的漏洞赏金计划，以及可能的用户保险机制（这些都尚未详细说明）。

• 去中心化与运营风险：目前（2025 年中期），Enso 网络仍在去中心化其参与者的过程中。这意味着可能存在未见的运营中心化——例如，团队的基础设施可能仍在协调大量活动，或者只有少数验证者/Graphers 真正活跃。这带来了两个风险：可靠性（如果核心团队的服务器宕机，网络会停止吗？）和信任（如果过程尚未完全去信任化，用户必须相信 Enso Inc. 不会进行抢先交易或审查交易）。团队在重大事件中证明了可靠性（如在几天内处理 30 亿美元的交易量），但随着使用量的增长，通过更多独立节点来扩展网络将至关重要。还有一个风险是网络参与者不足——如果 Enso 无法吸引足够多有技能的 Action 提供者或 Graphers，网络可能会继续依赖核心团队，从而限制去中心化。这可能会减缓创新，并可能将过多的权力（和代币奖励）集中在一小群人手中，这与预期的设计背道而驰。

• 市场与采用风险：虽然 Enso 早期采用情况令人印象深刻，但它仍处于“基于意图”基础设施的新生市场。存在一个风险，即更广泛的开发者社区可能对采用这种新范式反应迟缓。习惯于传统编码实践的开发者可能会犹豫是否依赖外部网络来实现核心功能，或者他们可能更喜欢其他解决方案。此外，Enso 的成功取决于DeFi 和多链生态系统的持续增长。如果多链理论失败（例如，如果大部分活动整合到单一主导链上），对 Enso 跨链能力的需求可能会减少。另一方面，如果出现一个新的生态系统而 Enso 未能迅速集成，该生态系统中的项目将不会使用 Enso。本质上，与每个新链和协议保持同步是一个永无止境的挑战——错过或延迟一个主要集成（比如一个流行的新 DEX 或 Layer-2）可能会将项目推向竞争对手或自定义代码。此外，Enso 的使用可能会受到宏观市场状况的影响；在严重的 DeFi 熊市中，更少的用户和开发者可能会尝试新的 dApp，这会直接减少提交给 Enso 的意图，从而减少网络的费用/收入。在这种情况下，代币的价值可能会受到影响，可能使质押的吸引力降低，削弱网络安全或参与度。

• 竞争：如前所述，Enso 在多个方面面临竞争。一个主要风险是一个更大的参与者进入意图执行领域。例如，如果像 Chainlink 这样资金雄厚的项目推出类似的服务，利用其现有的预言机网络，他们可能会因为品牌信任和集成优势而迅速超越 Enso。同样，基础设施公司（Alchemy、Infura）可以构建简化的多链 SDK，虽然不是去中心化的，但以便利性吸引开发者市场。还有开源模仿者的风险：Enso 的核心概念（Actions、Graphers）可能被他人复制，如果代码是公开的，甚至可能成为 Enso 的一个分叉。如果其中一个项目形成了强大的社区或找到了更好的代币激励机制，它可能会分流潜在的参与者。Enso 需要保持技术领先地位（例如，通过拥有最大的 Actions 库和最高效的求解器）来抵御竞争。竞争压力也可能挤压 Enso 的收费模型——如果竞争对手以更低的价格（或由风投补贴的免费服务）提供类似服务，Enso 可能被迫降低费用或增加代币激励，这可能会对其代币经济学造成压力。

• 监管与合规风险：Enso 在 DeFi 基础设施领域运营，这是一个监管的灰色地带。虽然 Enso 本身不托管用户资金（用户从自己的钱包执行意图），但该网络确实自动化了跨协议的复杂金融交易。监管机构有可能将意图组合引擎视为促进未经许可的金融活动，甚至如果用于以模糊的方式跨链转移资金，则可能被视为协助洗钱。如果 Enso 启用了涉及隐私池或受制裁司法管辖区的跨链交换，可能会引发具体担忧。此外，ENSO 代币及其在 CoinList 上的销售反映了向全球社区的分发——监管机构（如美国的 SEC）可能会将其视为证券发行进行审查（值得注意的是，Enso 将美国、英国、中国等排除在销售之外，表明对此事的谨慎）。如果 ENSO 在主要司法管辖区被认定为证券，可能会限制其在交易所上市或被受监管实体使用。Enso 的去中心化验证者网络也可能面临合规问题：例如，验证者是否可能因法律命令而被强制审查某些交易？这目前在很大程度上是假设性的，但随着流经 Enso 的价值增长，监管关注将会增加。团队位于瑞士的基地可能提供一个相对加密友好的监管环境，但全球运营意味着全球风险。缓解这一问题可能需要确保 Enso 足够去中心化（因此没有单一实体负责），并在需要时可能对某些功能进行地理围栏（尽管这违背了项目的精神）。

• 经济可持续性：Enso 的模型假设使用产生的费用将足以奖励所有参与者。存在一个风险，即费用激励可能不足以维持网络，尤其是在早期。例如，Graphers 和验证者会产生费用（基础设施、开发时间）。如果查询费设置得太低，这些参与者可能无法盈利，导致他们退出。另一方面，如果费用太高，dApp 可能会犹豫是否使用 Enso 并寻求更便宜的替代方案。在双边市场中找到平衡是困难的。Enso 的代币经济在一定程度上也依赖于代币价值——例如，当代币价值高时，质押奖励更具吸引力，Action 提供者以 ENSO 赚取价值。ENSO 价格的急剧下跌可能会减少网络参与或促使更多抛售（从而进一步压低价格）。由于大部分代币由投资者和团队持有（合计超过 56%，在 2 年内释放），存在抛压风险：如果这些利益相关者失去信心或需要流动性，他们的抛售可能会在释放后涌入市场，破坏代币价格。Enso 试图通过社区销售来减轻集中度，但在短期内，它仍然是一个相对集中的代币分配。经济可持续性将取决于将真正的网络使用量增长到一定水平，使得费用收入能为代币质押者和贡献者提供足够的回报——本质上是让 Enso 成为一个**“产生现金流的协议”**，而不仅仅是一个投机性代币。这是可以实现的（想想以太坊的费用如何奖励矿工/验证者），但前提是 Enso 能够实现广泛采用。在此之前，它依赖于金库资金（分配了 15%）来激励，并可能调整经济参数（如果需要，Enso 治理可能会引入通胀或其他奖励，这可能会稀释持有者）。

风险总结：Enso 正在开辟新天地，这也伴随着相应的风险。将所有 DeFi 统一到一个网络中的技术复杂性是巨大的——每增加一个区块链或集成一个协议都是一个必须管理的潜在故障点。团队在应对早期挫折（如最初社交交易产品的有限成功）方面的经验表明，他们意识到了陷阱并能迅速适应。他们已经积极地缓解了一些风险（例如，通过社区轮次去中心化所有权，以避免过度由风投驱动的治理）。投资者应关注 Enso 在去中心化方面的执行情况，以及它是否继续吸引顶尖技术人才来构建和保护网络。在最好的情况下，Enso 可能成为 Web3 中不可或缺的基础设施，产生强大的网络效应和代币价值累积。在最坏的情况下，技术或采用上的挫折可能使其沦为一个雄心勃勃但小众的工具。

从投资者的角度来看，Enso 提供了一个高回报、高风险的投资组合。其当前状态（2025 年中期）是一个有前景的网络，具有实际使用和清晰的愿景，但现在它必须加固其技术，并超越一个竞争激烈且不断发展的格局。对 Enso 的尽职调查应包括监控其安全记录、查询量/费用随时间的变化，以及 ENSO 代币模型如何有效地激励一个自我维持的生态系统。截至目前，势头对 Enso 有利，但审慎的风险管理和持续的创新将是将这种早期领导地位转变为在 Web3 中间件领域长期主导地位的关键。

资料来源：

• Enso Network 官方文档和代币销售材料

  • CoinList 代币销售页面 – 关键亮点与投资者
  • Enso 文档 – 代币经济学和网络角色

• 访谈和媒体报道

  • CryptoPotato 对 Enso CEO 的采访（2025 年 6 月） – 关于 Enso 的演变和基于意图的设计的背景
  • DL News（2025 年 5 月） – Enso 的 shortcuts 和共享状态方法的概述

• 社区和投资者分析

  • Hackernoon (I. Pandey, 2025) – 关于 Enso 社区轮和代币分配策略的见解
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – 代币供应细分和路线图时间线

• Enso 官方网站指标（2025）和新闻稿 – 采用数据和用例示例（Berachain 迁移，Uniswap 合作）。

RiseWorks 是一个全球薪酬平台，使公司能够以法币或加密货币雇用并支付国际承包商。用户反馈揭示了不同类型用户——HR 专业人士、自由职业者/承包商（包括资助交易员）、初创公司和企业——在入职、定价、支持、功能、集成、易用性和性能方面的一系列痛点。以下是有关反复出现的问题（带有用户直接引用）以及情绪随时间变化的详细报告。

入职体验​

RiseWorks 吹捧其自动化入职和合规检查 (KYC/AML) 以简化承包商的引入。HR 团队赞赏无需手动处理承包商文书工作，该平台声称 94% 的通过率和 17 秒的中值 ID 验证时间。这表明大多数用户几乎可以立即通过验证，这对于快速入职是一个积极因素。

然而，一些自由职业者发现身份验证 (KYC) 流程很乏味。新承包商必须提供详细信息（如个人信息、税务 ID、地址证明）作为注册的一部分。一些用户遇到了 KYC 问题（其中一人甚至制作了关于修复 RiseWorks KYC 拒绝的 YouTube 指南），这表明当自动化流程失败时，解决起来可能会令人困惑。不过，总的来说，关于注册本身并没有广泛的抱怨——大多数沮丧出现在随后的付款过程中。总体而言，入职过程虽然全面但典型，符合专注于合规的薪酬系统的特征：它预加载了一些工作以确保满足法律和税务要求，一些用户认为这是必要的，而另一些用户则认为可以更顺畅。

定价和费用​

RiseWorks 采用双重定价模式：要么是每位承包商每月 50 美元的固定费用，或者是支付金额的 3% 手续费，并为全职国际雇员提供名义雇主 (Employer-of-Record) 选项（每位员工约 399 美元）。对于自由职业者（承包商），平台本身可以免费注册——他们可以发送发票并接收付款而无需订阅。初创公司和企业可以根据团队规模和支付金额，在按承包商付费与按支付百分比付费之间选择更具成本效益的方案。

关于定价的痛点并不是用户投诉的中心（运营问题掩盖了成本担忧）。然而，一些公司指出，大额支付的 3% 可能会变得很重，而如果有很多小型项目，每位承包商 50 美元/月可能偏高。作为对比，Rise 自己的营销声称其费用低于 Deel 等竞争对手。一份独立审查还强调，Rise 提供极低手续费的加密货币支付（链上费用仅约 2.50 美元，或在 Layer-2 网络上免费），这对于注重成本的加密原生企业具有吸引力。

总之，定价反馈毁誉参半：初创公司和 HR 经理赞赏固定费用或百分比选择的透明度，但他们必须计算哪种模式对他们来说更实惠。到为止，**用户评论中还没有出现关于“隐藏费用”**或不公平定价的重大抗议。主要的警告是企业需要权衡固定费率与百分比模式——例如，10,000 美元的承包商付款在 3% 方案下将产生 300 美元的手续费，这可能会促使选择固定月费。关于选择计划的适当指导可以提高这方面的满意度。

客户支持​

客户支持是所有用户共有的最显著痛点之一。RiseWorks 宣传 24/7 多语言支持和多种联系渠道（应用内聊天、电子邮件，甚至 Google 表单）。但在实践中，用户反馈描绘了一幅截然不同的画面。

自由职业者和交易员报告称响应时间极差。一位用户抱怨道：“他们没有客户支持。你会收到一条自动消息，之后就没有回复了。我甚至不知道该如何取回我的资金，哈哈。” 其他人的描述也类似，称支持几乎不存在。例如，一位尝试使用 RiseWorks 收款的资助外汇交易员警告说：“不要尝试……我通过他们提现，但无法拿到现金，支持非常糟糕，尽管已经收到了我的现金，但他们根本不回应。我已经尝试提现 2 天了，我真希望我没选择这个垃圾服务。” 这种对紧急提现问题不予回应的反馈对于期待帮助的用户来说是惊人的。

HR 专业人士和企业主也发现这令人不安。如果他们的承包商无法获得协助或资金，这会给公司带来负面影响。一些 HR 用户指出，虽然他们的客户经理设置了服务，但在出现问题时很难联系到持续的支持。这是一个反复出现的主题：在 Trustpilot 的负面评论中提到了**“糟糕的 CS”（客户服务）**。在社交媒体论坛和群组中，用户分享了 Trustpilot 链接，并警告其他人*“当心 Rise”*，因为存在支持和支付问题。

值得注意的是，RiseWorks 似乎意识到了支持方面的缺点，并提供了更多的联系方式（Google 表单等）。但截至过去一年，主要的用户情绪是对支持响应速度的沮丧。在薪酬管理中，快速、有帮助的支持至关重要（尤其是当资金处于悬而未决的状态时），因此这是 RiseWorks 目前辜负用户的一个关键领域。自由职业者和公司都在要求更可靠、实时的支持来解决支付问题。

功能与特性​

RiseWorks 是一个功能丰富的平台，对加密货币和 Web3 公司特别有吸引力。用户欣赏它的一些 独特功能，但也指出由于公司成立时间较短（成立于 2019 年），存在一些缺失或不够成熟的功能。

被用户（主要是企业和熟悉加密货币的自由职业者）称赞的显著功能包括：

• 混合支付（法币与加密货币）：Rise 支持 90 多种本地货币和 100 多种加密货币，允许公司和承包商混合搭配支付方式。这种灵活性是一个亮点 —— 例如，承包商可以选择以本地货币接收部分薪酬，另一部分以 USDC 接收。对于 Web3 原生员工来说，这是一个巨大的加分项。
• 合规自动化：该平台负责起草合规合同、生成税务表格以及处理国际承包商的当地法律合规事务。HR 专业人士非常看重这种“全方位”的特性，因为它降低了法律风险。一份外部评论指出，Rise 会“引导处理国际税法和法规”，以确保每位承包商都符合规定。
• 加密金融附加功能：Rise 上的自由职业者可以使用内置功能，例如用于赚取收益的高收益 DeFi 账户（如 Rise 网站所述）以及通过 Rise 的智能合约钱包进行的安全存储。这些新颖的功能在传统的工资发放软件中并不常见。

尽管有这些优势，用户也发现了一些功能上的痛点：

• 缺乏成熟平台中的某些标准集成或功能：由于 RiseWorks 在 “薪资行业还是个新兵（成立 5 年）”，一些高级功能仍在完善中。例如，招聘人员指出，Rise 目前还没有强大的关于支出的 报告/分析 功能，也没有自动的总账集成。一家初创公司在对比选择时发现，虽然 Rise 涵盖了基础功能，但缺乏一些他们不得不单独处理的附加功能（如时间追踪或为客户生成发票）。
• 移动应用可用性：一些承包商希望能有专门的移动 App。目前，RiseWorks 通过网页访问；虽然界面是响应式的，但如果能有一个用于随时随地访问（检查支付状态或上传文件）的 App 将会提升易用性。竞争对手通常提供移动 App，因此这是自由职业者方面的一个小抱怨。
• 新功能的稳定性：随着 Rise 不断增加功能（例如，他们最近推出了支持直接转换的欧元/英镑银行支付），一些早期采用者遇到了 Bug。一位用户提到在设置 “RiseID”（一种 Web3 身份功能）时遇到了初期障碍 —— 这个概念很有前景，但设置过程失败了，直到支持团队（最终）解决了问题。这表明尖端功能有时需要更多的磨合。

总之，RiseWorks 的功能集非常强大，但仍在不断发展中。追求技术的用户喜欢其加密货币集成和合规自动化，而一些传统用户则怀念他们在更老牌、更成熟的薪资系统中习惯使用的功能。其 核心功能（多种货币的全球支付）非常扎实，但随着平台的成熟，继续完善新功能并增加更多面向业务的工具（报告、集成）将使其受益。

集成能力​

集成能力评价褒贬不一，取决于用户的使用场景：

• 对于 Web3 和加密货币用户，RiseWorks 通过与流行的区块链工具集成而大放异彩。它连接到 广泛使用的加密钱包和区块链，在资金注入和提取方面提供了灵活性。例如，它支持与 Ethereum 和 Polygon 网络以及 MetaMask 和 Gnosis Safe 等钱包的直接集成。这意味着公司可以从加密货币金库中拨付薪资，或者承包商可以无缝地提取到他们的个人加密钱包。一位用户指出，他们选择 Rise 特别是为了能够用稳定币支付团队工资，而无需手动转账 —— 与拼凑交易所和银行电汇相比，这具有极大的便利性。
• 然而，对于 传统业务/HR 系统，RiseWorks 的集成非常有限。它 尚未原生集成常见的 HR 或财务软件（如 Workday、QuickBooks 或 ERP 系统）。一位 HR 经理指出，来自 Rise 的数据（如支付记录、承包商详情）必须手动导出并录入到他们的财务系统中。平台确实为自定义集成提供了 API，但这需要技术投入。相比之下，一些竞争对手提供与流行软件的即插即用集成，因此这是一个改进方向。

用户在某些国家提到的另一个集成痛点是与 当地银行和支付网络 的连接。RiseWorks 最终依靠合作银行或服务来交付本地货币。在一个案例中，一名印度自由职业者的银行（Axis Bank）在 18 小时后退回了汇入的款项，可能是由于中转行或与加密货币相关的来源，导致支付延迟。这表明与当地银行系统的集成可能因地区而异。在银行政策严格的地区，用户可能需要备选的支付方式（或者需要 Rise 与不同的处理机构合作）。

总结集成方面的反馈：在加密货币连接性方面表现出色，但在传统软件生态系统方面有所欠缺。 加密领域的初创公司和自由职业者称赞 RiseWorks 与区块链工作流的结合非常紧密。与此同时，传统公司的 HR 团队认为缺乏与现有工具的开箱即用集成是一个摩擦点，需要额外的变通方法。随着 Rise 的扩张，为主要薪资/财务系统增加集成（甚至是简单的 CSV 导入/导出）可以减轻业务用户的这一痛点。

易用性与界面​

总的来说，用户认为 RiseWorks 的界面 ** 现代化且相对直观 ，但在出现问题时，某些流程可能会令人困惑。针对受资助交易员（来自合作伙伴自营交易公司）的入门指南清晰地展示了平台步骤 —— 例如通过仪表板 ** “ 轻松提交发票 ” ** 以获取收益，并以所选货币提现。承包商反馈称，通过引导式工作流， 创建发票或添加提现方式等基础任务非常简单直接 **。设计简洁，既适合非加密用户（只需选择银行转账），也适合加密用户（连接钱包）。

然而，一旦出现问题，易用性就会下降。** 异常情况的用户体验 **（如 KYC 验证失败、提现卡在处理中或需要联系客服）令人沮丧。由于客服响应滞后，用户最终只能在论坛寻求帮助或尝试自行排查 —— 这反映出 ** 应用内缺乏解决问题的引导 **。例如，一位支付状态不明的用户在 UI 中找不到状态详情或后续步骤，导致他们在 Reddit 上困惑地发帖询问 * “ 我到底该怎么拿到钱？ ” *。这表明平台在支付延迟时可能没有显示清晰的错误消息或可操作信息（这是改进 UX 的一个领域）。

从 ** HR 角度 ** 来看，用于入职和管理承包商的管理界面尚可，但在易用性方面可以提供更丰富的功能。HR 用户希望看到，例如，所有承包商状态的统一视图（KYC 待定、支付处理中等），以及批量操作工具。目前，平台的重点是个人承包商的工作流，虽然简单，但对于管理数十名承包商的 HR 团队来说，规模化操作时点击次数过多。

总之，** RiseWorks 在标准操作下易于使用，但在边缘情况下的友好度有所欠缺。 ** 新用户在导航系统完成预定任务时通常没有困难。界面可以与其它现代 SaaS 产品相媲美，甚至初次使用的自由职业者也能弄清楚如何设置并通过 Rise 向客户开具发票。另一方面，当用户遇到异常情况（如延迟或需要更新提交的信息）时，平台提供的指导有限 —— 导致用户感到困惑并依赖外部支持。更顺畅地处理这些场景以及更主动的应用内沟通将大大增强整体用户体验。

性能与可靠性​

就 ** 支付处理速度和可靠性 ** 而言，性能一直是许多用户最关键的问题。平台的技术性能（网站正常运行时间、页面加载速度）并未引起投诉 —— 网站和应用通常加载正常。出现问题的是将资金从 A 点转移到 B 点的 * 运营性能 *。

** 支付延迟： ** 许多用户报告银行提现时间远超预期。在某些情况下，承包商为原本应在几天内到账的资金等待了 ** 数周 **。一位交易员分享道： * “ 我的提现已经卡在他们那里 2 周了 ” *。另一位用户也发布了关于提现挂起数天且无更新的帖子。这种延迟让自由职业者陷入困境，不确定是否或何时能收到收益。这是一个严重的可靠性问题 —— 对于薪酬平台，及时支付是根本。一些受影响的用户甚至在钱没有准时到账时担心自己被骗了。虽然 RiseWorks 最终确实完成了许多此类支付，但在 ** 延迟期间缺乏沟通 ** 加剧了挫败感。

** 加密货币与银行转账性能对比： ** 有趣的是，反馈表明在 RiseWorks 上 ** 加密货币支付比传统银行转账更快、更顺畅 **。选择以加密货币（如 USDC）提现的承包商通常能快速收到资金 —— 如果使用加密钱包，有时甚至在几分钟内到账。一项客户反馈分析指出， * “ 快速的加密货币提现 ” * 是一个正面主题，而法币则是 * “ 延迟的银行转账 ” *。这表明 Rise 的加密基础设施非常稳健，但其银行合作伙伴或流程可能是一个瓶颈。对于用户来说，这造成了分化：精通技术的自由职业者学会了首选加密货币以避免延迟，而需要本地货币的用户则不得不忍受等待。

** 系统稳定性： ** 除了支付时间，还有少数 ** 系统故障 ** 的实例。2024 年中期，少数用户遇到了诸如无法发起提现或平台无限期显示“处理中”状态等错误。这些可能是一次性错误，也可能与后台 KYC / 文件未完全批准有关。虽然没有证据表明存在大规模宕机，但即使是孤立的 ** 交易挂起 ** 案例也会损害信任。RiseWorks 确实有一个状态页面，但有些用户并不知道，或者该页面并未反映他们的具体问题。

** 信任度与感知的可靠性： ** 早期，RiseWorks 在用户信任度方面表现欠佳。2024 年中期，当它对许多人来说还比较陌生时，其 Trustpilot 的平均评分在 ** 3.3 / 5 左右 **（属于“一般”水平），且评价极少。关于资金缺失和客服不力的评论导致一些人将其贴上不可信的标签。一家第三方诈骗监控网站甚至将 riseworks.io 标记为 * “ 极低信任评分 ” *，警告其可能存在风险。这表明性能问题（如支付失败）直接影响了其声誉。

然而，到 2025 年，情况出现了改善的迹象。更多用户成功使用了该服务，满意者的声音在一定程度上抵消了负面评价。根据一份综合评论报告，截至 2025 年 4 月，** RiseWorks 的整体 Trustpilot 评分已攀升至 4.4 / 5 **。这表明许多用户最终确实收到了付款并获得了不错的体验，可能因此留下了正面评价。评分的提高可能意味着公司解决了一些早期的错误和延迟，或者使用加密货币支付（运行可靠）的用户给予了高分。无论如何， * 满意用户与不满意用户的并存现在表明了复杂的体验 * —— 而不像最初反馈所暗示的那样全是负面。

关于可靠性的结论： ** RiseWorks 对某些人（特别是通过加密货币）已被证明是可靠的，但对其他人（特别是通过银行）则表现不稳定。 ** 平台的 ** 性能表现不平衡 **，这是一个主要的痛点，因为薪酬发放的核心在于信任和时间。自由职业者和企业需要知道付款会如约而至。在 Rise 能够确保银行转账与加密支付一样迅速之前，这仍将是一个隐忧。最近几个月的趋势在一定程度上是积极的（负面案例减少，评分提高），但仍需保持谨慎乐观 —— 用户在使用 Rise 时仍经常互相提醒“要小心并留有后备方案”，这反映了对其可靠性的持久担忧。

常见主题与模式总结​

在不同类型的用户中，RiseWorks 平台上清晰地呈现出一些 常见痛点：

• 打款延迟与不可靠性： 这是自由职业者（尤其是受资助交易员和承包商）提出的首要问题。2023-2024 年的早期用户经常遇到资金到账严重延迟的情况，有些人等待数周并担心永远无法收到报酬。这种模式在 2025 年似乎有所改善，但仍有延迟报告（尤其是法币转账）。银行转账缓慢与加密货币支付迅速之间的对比是一个反复出现的主题——这表明该平台的传统支付渠道需要改进。
• 客户支持不力： 几乎每条负面评论或论坛帖子都提到了缺乏响应的支持。不同领域的用户（从 HR 管理员到承包商）在寻求帮助时，要么收不到回复，要么收到通用且无用的回复，这让他们感到非常沮丧。从平台早期到近期，这一情况一直存在，尽管该公司声称提供 24/7 全天候支持。这是一个关键痛点，因为它加剧了其他问题；当付款延迟且得不到及时的支持时，用户体验会变得更糟。
• 信任与透明度问题： 在平台最初向新社区（如自营交易公司的用户）推广时，由于上述问题，人们持怀疑态度。RiseWorks 必须努力消除被视为“诈骗”或不可靠的负面印象。随着时间的推移，随着更多用户成功收到付款，一部分信任正在被赢回（反映在评分的提高上）。尽管如此，信任依然脆弱——新用户在投入收入之前，通常会寻找评论并询问他人 RiseWorks 是否安全。考虑使用 RiseWorks 的企业也会评估其较短的过往记录，有时会对依赖一家相对年轻的公司处理薪酬这种敏感事务表示犹豫。
• 价值主张与执行力： 用户认可 RiseWorks 正在解决一个有价值的问题——支持加密货币选项的全球承包商付款——并且许多人 希望 它能成功。HR 专业人士和初创公司创始人喜欢跨境合规的一站式解决方案，而自由职业者则喜欢更多的收款方式（尤其是低手续费的加密货币）。当平台按预期运行时，这些优势就能得以实现，用户对此感到满意。例如，一些 Trustpilot 评论（根据总结报告）称赞了提取本地货币的简便性，或者无需担心税务表格的便利性。痛点在于 执行力一直不一致。概念很强大，但公司仍在解决运营缺陷。正如一位社区成员贴切地描述的那样：“Rise 很有潜力，但如果他们想留住用户，就需要理顺他们的打款系统和支持体系。” 这概括了许多早期采用者的心声：持审慎乐观的态度，但目前对关键领域感到失望。

以下是按类别划分的 痛点总结表，重点列出了用户报告的内容：

随时间变化的模式： 早期的反馈（2022 年底和 2023 年）大部分是负面的，集中在未能满足基本预期（资金未到账、没有支持）。这在论坛上形成了一种 “RiseWorks 无法兑现承诺” 的论调。在 2024 年至 2025 年期间，该公司似乎已采取措施解决这些问题：扩大支付渠道（增加欧盟/英国本地转账）、提供更多支持渠道，并可能解决了不少个人案例。因此，我们看到最近的评论更加毁誉参半——一些用户报告了流畅的体验，而另一些人仍然遇到障碍。截至 2025 年 4 月，Trustpilot 评分上升至 4.4/5（一年前约为 3/5），充分说明了这种转变。这表明许多用户现在感到满意（或者至少快乐的客户增加了），这也许归功于成功的加密货币支付或改进后的流程。

尽管如此，关键痛点在 2025 年依然存在：在最近的讨论中仍提到了某些打款的延迟和水平低下的支持，这意味着 RiseWorks 尚未完全摆脱这些问题。平均评分的提高可能反映了积极的改进措施，但也可能是为了鼓励好评而做出的努力。需要注意的是，即使平均分为 4.4，对于那些遇到负面体验的人来说，其严重程度是非常高的，而这些叙述继续在用户社区（Reddit、自营交易论坛等）中流传。新用户通常会明确询问其他人是否遇到过问题，这表明该平台的声誉仍笼罩在谨慎的氛围中。

结论​

综上所述，RiseWorks 解决了全球薪酬支付（特别是桥接加密货币与法币支付）的现实需求，但用户体验显示出承诺与现实之间存在差距。HR 专业人士和企业非常认可在任何货币下实现合规、自动化的承包商支付这一概念，但当看到自由职业者在收款方面遇到困难时，他们会对可靠性感到担忧。自由职业者和资助交易员对灵活的支付选项和低廉的费用感到兴奋，但许多人在需要帮助时遇到了无法接受的延迟和无响应。随着时间的推移，情况有改善的迹象——一些用户现在报告了积极的结果——但支付延迟和支持不力这一反复出现的主题仍然是阻碍 RiseWorks 发展的最大痛点。

为了让 RiseWorks 彻底赢得所有类型用户的青睐，它需要显著提高客户支持的响应速度，并确保始终如一地按时支付。如果这些核心问题得到解决，历史上的负面评价可能会逐渐消散，因为其底层服务方案强大且具有创新性。在此之前，用户反馈可能仍将褒贬不一：初创公司和加密原住民用户称赞其功能和成本，而其他人则对支持和速度持谨慎态度。正如一位用户在社交媒体上总结的那样，RiseWorks 潜力巨大，但必须“做好基本功”——这一观点概括了该平台目前在用户心目中的地位。

来源：

• Reddit 上的用户讨论 (r/Forex, r/Daytrading, r/buhaydigital)，强调了支付延迟和支持问题
• 通过 TradersUnion/Kimola 报告的 Trustpilot 摘要（评价褒贬不一：“银行转账延迟、缺乏客户支持以及加密货币提现迅速”）
• RiseWorks 营销和文档（定价页面、集成和竞争对手对比）
• 社区帖子（自营交易公司交易员的 Facebook 群组），警告银行付款丢失问题
• PipFarm 的 RiseWorks 用户指南，概述了入职步骤和承包商体验
• Medium 上关于 RiseWorks 的评论 (Coinmonks)，提供功能概览和定价详情

Cardano 是一个于 2017 年推出的第三代权益证明 (PoS) 区块链平台。它由 Input Output Global (IOG，前身为 IOHK) 在 Charles Hoskinson (以太坊联合创始人) 的领导下创建，旨在解决早期区块链面临的关键挑战：可扩展性、互操作性和可持续性。与许多快速迭代的项目不同，Cardano 的开发强调同行评审的学术研究和高保证形式化方法。所有核心组件都是从零开始构建，而不是分叉现有协议，并且支撑 Cardano 的研究论文 (如 Ouroboros 共识协议) 已通过顶级会议发表。该区块链由 IOG (技术开发)、Cardano 基金会 (监督与推广) 和 EMURGO (商业应用) 协同维护。Cardano 的原生加密货币 ADA 为网络提供动力——它用于支付交易费用和质押奖励。总体而言，Cardano 旨在为去中心化应用 (DApps) 和关键金融基础设施提供一个安全且可扩展的平台，同时通过链上治理逐步将控制权移交给其社区。

Cardano 的发展分为五个时代——Byron、Shelley、Goguen、Basho 和 Voltaire——每个时代都专注于一组主要功能。值得注意的是，这些时代的开发是并行进行的 (研究和编码重叠)，尽管它们是通过协议升级顺序交付的。本节概述了每个时代、其关键成就以及 Cardano 网络的逐步去中心化。

Byron 时代 (基础阶段)​

Byron 时代建立了基础网络并启动了 Cardano 的第一个主网。开发始于 2015 年，经过严谨的研究和数千次 GitHub 提交，最终于 2017 年 9 月正式启动。Byron 向世界推出了 ADA——允许用户在联邦节点网络上交易 ADA 货币——并实施了 Cardano 共识协议的第一个版本 Ouroboros。Ouroboros 是开创性的，因为它是第一个基于同行评审研究的可证明安全的 PoS 协议，提供了与比特币的工作量证明相当的安全保证。这个时代还交付了必要的基础设施：Daedalus 桌面钱包 (IOG 的全节点钱包) 和 Yoroi 轻钱包 (来自 EMURGO)，供日常使用。在 Byron 时代，所有区块生产都由 Cardano 实体运营的联邦核心节点完成，而社区则开始围绕该项目发展。到这个阶段结束时，Cardano 已经展示了一个稳定的网络并建立了一个热情的社区，为下一个时代的去中心化奠定了基础。

Shelley 时代 (去中心化阶段)​

Shelley 时代将 Cardano 从一个联邦网络转变为一个由社区运营的去中心化网络。与 Byron 的硬切换启动不同，Shelley 的激活是通过平稳、低风险的过渡完成的，以避免中断。在 Shelley 时代 (2020 年中期以后)，Cardano 引入了权益池和质押委托的概念。用户可以将他们的 ADA 权益委托给权益池——社区运营的节点——并获得奖励，从而激励广泛参与网络安全。激励方案采用博弈论设计，鼓励创建大约 k=1000 个最佳池，使 Cardano 比其他大型区块链“去中心化 50-100 倍”，在那些区块链中，不到 10 个矿池可能控制共识。事实上，通过依赖 Ouroboros PoS 而不是能源密集型的挖矿，Cardano 的整个网络运行的功耗仅为工作量证明链的一小部分 (相当于一个家庭的用电量，而不是一个小国家的用电量)。这个时代标志着 Cardano 的成熟——社区接管了区块生产 (超过一半的活跃节点成为社区运营的节点)，网络通过去中心化实现了更高的安全性和稳健性。

共识研究的进展 (Shelley)​

Shelley 时代伴随着 Cardano 共识协议的重大进展，扩展了 Ouroboros 以在完全去中心化的环境中增强安全性。Ouroboros Praos 作为一种改进的 PoS 算法被引入，提供了对适应性攻击者和更恶劣网络条件的弹性。Praos 使用私密领导者选择和密钥演化签名，使对手无法预测或攻击下一个区块生产者，从而减轻了有针对性的拒绝服务攻击。它还容忍节点离线和重新上线 (动态可用性)，只要存在诚实的多数权益，就能保持安全。继 Praos 之后，Ouroboros Genesis 作为下一个演进方向被研究，允许新节点或返回节点仅从创世区块引导 (无需可信的检查点)，从而防止远程攻击。2019 年初，一个名为 Ouroboros BFT (OBFT) 的中期升级作为 Cardano 1.5 部署，简化了从 Byron 到 Shelley 的切换。这些协议的改进——从 Ouroboros Classic 到 BFT 再到 Praos (以及 Genesis 中的思想)——为 Cardano 提供了一个形式上安全且面向未来的共识，作为其去中心化网络的支柱。其结果是，Cardano 的 PoS 可以在安全性上与 PoW 系统相媲美，同时实现了动态参与和委托的灵活性。

Goguen 时代 (智能合约阶段)​

Goguen 时代为 Cardano 带来了智能合约功能，将其从一个仅支持转账的账本转变为一个去中心化应用的平台。Goguen 的一个基石是采用了扩展 UTXO (eUTXO) 模型，这是比特币 UTXO 账本的扩展，支持富有表现力的智能合约。在 Cardano 的 eUTXO 模型中，交易输出不仅可以携带价值，还可以携带附加的脚本和任意数据 (datums)，从而在保留 UTXO 的并发性和确定性优势的同时，实现高级验证逻辑。与以太坊的账户模型相比，eUTXO 的一个主要优势是交易是确定性的——人们可以在提交交易之前，在链下就确切地知道交易是否会成功或失败 (及其效果)。这消除了由于并发问题或其他交易引起的状态变化而导致的意外和浪费的费用，这是基于账户的链中常见的问题。此外，eUTXO 模型天然支持交易的并行处理，因为独立的 UTXO 可以同时被消费，从而通过并行性提供可扩展性。这些设计选择反映了 Cardano 对智能合约的“质量第一”方法，旨在实现安全和可预测的执行。

Plutus 智能合约平台​

随着 Goguen 时代的到来，Cardano 推出了其原生智能合约编程语言和执行平台 Plutus。Plutus 是一种基于 Haskell 构建的图灵完备的函数式语言，选择 Haskell 是因为它对正确性和安全性的高度重视。Cardano 中的智能合约通常用 Plutus (一种基于 Haskell 的 DSL) 编写，然后编译成在链上运行的 Plutus Core。这种方法允许开发者使用 Haskell 丰富的类型系统和形式化验证技术来最小化错误。Plutus 程序分为链上代码 (在交易验证期间执行) 和链下代码 (在用户机器上运行以构建交易)。通过使用 Haskell 和 Plutus，Cardano 提供了一个高保证的开发环境——同样的语言可以端到端使用，并且纯函数式编程确保在给定相同输入的情况下，合约的行为是确定性的。Plutus 的设计明确禁止合约在链上执行期间进行非确定性调用或访问外部数据，这使得它们比命令式智能合约更容易分析和验证。其代价是学习曲线更陡峭，但它产生了不易出现严重故障的智能合约。总而言之，Plutus 为 Cardano 提供了一个基于广为人知的函数式编程原则的安全且稳健的智能合约层，使其与基于 EVM 的平台区别开来。

多资产支持 (原生代币)​

Goguen 时代还引入了 Cardano 的多资产支持，使得用户可以在区块链上原生创建和使用自定义代币。2021 年 3 月，Mary 协议升级将 Cardano 的账本转变为一个多资产账本。用户可以直接在 Cardano 上铸造和交易自定义代币 (同质化或非同质化)，而无需编写智能合约。这种原生代币功能将新资产视为与 ADA 同等的“一等公民”。账本的会计系统得到了扩展，使得交易可以同时携带多种资产类型。由于代币逻辑由区块链本身处理，每种代币都不需要定制的合约 (如 ERC-20)，从而降低了复杂性和潜在错误。代币的铸造和销毁由用户定义的货币策略脚本控制 (可以施加时间锁或签名等条件)，但一旦铸造，代币就可以原生移动。这种设计带来了显著的效率提升——费用比以太坊更低且更可预测，因为你不需要为每次转账执行代币合约代码付费。Mary 时代开启了一波活动浪潮：项目可以直接在 Cardano 上发行稳定币、实用代币、NFT 等。这次升级是发展 Cardano 经济的关键一步，因为它促成了代币的繁荣 (在推出后的几个月内创建了超过 70,000 种原生代币)，并为一个多样化的 DeFi 和 NFT 生态系统奠定了基础，而不会给网络带来过重负担。

Cardano 生态系统的崛起 (DeFi、NFT 和 dApps)​

随着智能合约 (通过 2021 年 9 月的 Alonzo 硬分叉) 和原生资产的就位，Cardano 的生态系统终于有了发展充满活力的 DeFi 和 dApp 社区的工具。Alonzo 之后的时期见证了 Cardano 摆脱了“幽灵链”的标签——此前批评者指出 Cardano 是一个没有智能合约的智能合约平台——因为开发者部署了第一波 DApps。去中心化交易所 (DEX) 如 Minswap 和 SundaeSwap、借贷协议如 Lenfi (Liqwid)、稳定币 (例如 DJED)、NFT 市场 (CNFT.io, jpg.store) 以及数十个其他应用在 2022-2023 年间在 Cardano 上推出。Alonzo 之后，Cardano 上的开发者活动激增；事实上，Cardano 在 2022 年经常在区块链项目的 GitHub 提交量中排名第一。到 2022 年中期，据报道 Cardano 有超过 1,000 个去中心化应用正在运行或开发中，网络使用指标也随之攀升。例如，Cardano 网络活跃钱包数量超过 350 万，在 2022 年每周新增约 3 万个钱包。Cardano 上的 NFT 活动也蓬勃发展——主要的 NFT 市场 (JPG Store) 的终身交易量超过了 2 亿美元。尽管起步较晚，Cardano 的 DeFi 总锁仓价值 (TVL) 开始积累；然而，它仍然远远落后于以太坊。截至 2023 年底，Cardano 的 DeFi TVL 约为几亿美元，仅为以太坊数百亿美元的一小部分。这反映出 Cardano 的生态系统虽然在增长 (尤其是在借贷、NFT 和游戏 dApps 等领域)，但与以太坊相比仍处于早期阶段。尽管如此，Goguen 时代证明了 Cardano 以研究为导向的方法可以交付一个功能性的智能合约平台，并为下一个重点——将这些 dApps 扩展到高吞吐量——奠定了基础。

Basho 时代 (可扩展性阶段)​

Basho 时代专注于扩展和优化 Cardano，以实现高吞吐量和互操作性。随着使用量的增长，基础层需要处理更多交易而不牺牲去中心化。Basho 的一个主要组成部分是通过 Hydra 进行 Layer-2 扩展，同时努力支持侧链和与其他网络的互操作性。Basho 还包括对核心协议的持续改进 (例如，2022 年的 Vasil 硬分叉引入了流水线传播和引用输入以提高 L1 的吞吐量)。总体目标是确保 Cardano 能够扩展到数百万用户和区块链互联网。

Hydra (Layer-2 扩展解决方案)​

Hydra 是 Cardano 的旗舰 Layer-2 解决方案，设计为一系列协议，通过链下处理来大幅提高吞吐量。第一个协议 Hydra Head 本质上是一个同构状态通道实现：它作为一个由一小群参与者共享的链下迷你账本运行，但使用与主链相同的交易表示 (因此称为“同构”)。Hydra Head 中的参与者可以在链下高速进行交易，Head 会定期在主链上结算。这使得大多数交易可以在链下以近乎即时的最终性和最低成本处理，而主链则提供安全和仲裁。Hydra 植根于同行评审的研究 (Hydra 论文由 IOG 发表)，预计将实现高吞吐量 (每个 Hydra Head 可能达到数千 TPS) 以及低延迟。重要的是，Hydra 维持了 Cardano 的安全假设——打开或关闭 Hydra Head 由链上交易保障，如果出现争议，状态可以在 L1 上解决。因为 Hydra Heads 是可并行的，Cardano 可以通过生成许多 heads (例如，用于不同的 dApps 或用户集群) 来进行扩展——理论上可以成倍增加总吞吐量。早期的 Hydra 实现已在测试中展示了每个 head 数百 TPS 的性能。2023 年，Hydra 团队发布了主网 Beta 版，一些 Cardano 项目开始尝试将 Hydra 用于快速微交易甚至游戏等用例。总而言之，Hydra 为 Cardano 提供了一条通过 Layer-2 水平扩展的路径，确保随着需求的增长，网络可以在不出现拥堵或高费用的情况下处理它。

侧链与互操作性​

Basho 的另一个支柱是侧链框架，它增强了 Cardano 的可扩展性和互操作性。侧链是一个与 Cardano 主链 (“主链”) 并行运行的独立区块链，通过双向桥连接。Cardano 的设计允许侧链使用自己的共识算法和功能，同时依赖主链来保障安全 (例如，使用主链的权益进行检查点)。2023 年，IOG 发布了一个侧链工具包，使任何人都可以更容易地构建利用 Cardano 基础设施的自定义侧链。作为一个概念验证，IOG 构建了一个与 EVM 兼容的侧链 (有时被合作伙伴项目称为 “Milkomeda C1”)，让开发者可以部署以太坊风格的智能合约，但仍然将交易结算回 Cardano。其动机是允许不同的虚拟机或专用链 (用于身份、隐私等) 与 Cardano 共存，从而拓宽网络的能力。例如，Midnight 是一个即将推出的面向隐私的 Cardano 侧链，侧链还可以将 Cardano 与 Cosmos (通过 IBC) 或其他生态系统连接起来。通过加入标准工作 (Cardano 加入了区块链传输协议并正在探索与比特币和以太坊的桥梁)，互操作性得到了进一步增强。通过将实验性功能或重负载卸载到侧链，Cardano 的主链可以保持精简和安全，同时通过其生态系统提供多样化的服务。这种方法旨在解决区块链的“一刀切”问题：每个侧链都可以定制 (以获得更高的吞吐量、专用硬件或法规遵从性)，而不会使 L1 协议臃肿。简而言之，侧链使 Cardano 更具可扩展性和灵活性——新的创新可以在侧链上尝试而不会危及主网，价值可以在 Cardano 和其他网络之间流动，从而促进一个更具互操作性的多链未来。

Voltaire 时代与 Plomin 硬分叉 (治理阶段)​

Voltaire 时代是 Cardano 的最后一个开发阶段，专注于实现一个完全去中心化的治理系统和一个自我维持的财库。目标是将 Cardano 转变为一个真正由社区治理的协议——通常被描述为一个自我进化的区块链，其中 ADA 持有者可以提议并决定协议升级或财库资金的使用，而无需中央控制。Voltaire 的关键组成部分包括定义 Cardano 链上治理框架的 CIP-1694、创建Cardano 宪法，以及一系列将治理权移交给社区的协议升级 (特别是 Chang 和 Plomin 硬分叉)。到 Voltaire 时代结束时，Cardano 旨在作为一个由其用户治理的 DAO (去中心化自治组织) 运作，实现“民有、民治、民享”的区块链最初愿景。

CIP-1694：Cardano 治理框架的基础​

CIP-1694 (以哲学家伏尔泰的出生年份命名) 是 Cardano 改进提案，为 Cardano 的链上治理奠定了基础。与典型的 CIP 不同，1694 内容广泛——约 2000 行的规范——涵盖了新的治理角色、投票程序和宪法概念。它是通过广泛的社区意见制定的：首先于 2023 年初在 IOG 的一个研讨会上起草，然后在 2023 年中期通过全球数十个社区研讨会进行完善。CIP-1694 引入了一个“三院制”治理模型，有三个主要的投票机构：(1) 宪法委员会，一个由专家任命的小组，负责检查行动是否符合宪法；(2) 权益池运营商 (SPOs)；以及 (3) 委托代表 (DReps)，他们代表委托其投票权的 ADA 持有者。在该模型中，任何 ADA 持有者都可以通过存入一笔押金在链上提交治理行动 (提案)。一个行动 (可能是一个协议参数变更、从财库支出、启动硬分叉等) 随后进入一个投票期，委员会、SPOs 和 DReps 会投赞成/反对/弃权票。如果一个提案在截止日期前在每个群体中都达到了指定的赞成票阈值，则该提案被批准。默认原则是一个 ADA = 一票 (权益加权投票权)，无论是直接投票还是通过 DRep 投票。CIP-1694 本质上是制定了一个最小可行治理：它不会立即去中心化所有东西，但提供了这样做的框架。它还要求创建一部宪法 (下文详述)，并设立了诸如不信任投票 (以替换越权的委员会) 等机制。这个 CIP 被认为是 Cardano 的历史性事件——“可能是 Cardano 历史上最重要的”——因为它通过链上流程将最终控制权从创始实体转移给了 ADA 持有者。

Cardano 宪法的发展​

作为 Voltaire 时代的一部分，Cardano 正在定义一部宪法——一套指导治理的基本原则和规则。CIP-1694 规定*“必须有一部宪法”*，最初是一份链下文件，社区稍后将在链上批准。2024 年中期，Intersect (一个专注于 Cardano 治理的实体) 发布了一部临时 Cardano 宪法，作为过渡期间的桥梁。这部临时宪法在第一次治理升级期间通过哈希值被包含在 Cardano 节点软件 (v.9.0.0) 中，将其作为参考锚定在链上。这份临时文件提供了指导价值观和临时规则，以便早期的治理行动有据可依。计划是让社区通过诸如Cardano 制宪会议 (计划于 2024 年底举行) 等活动来辩论和起草永久宪法。一旦草案达成一致，ADA 社区的第一次重大链上投票将是批准宪法。宪法可能会涵盖 Cardano 的宗旨、核心原则 (如开放、安全、渐进演化) 以及对治理的限制 (例如，区块链不应该做的事情)。拥有一部宪法有助于协调社区的决策，并为宪法委员会提供一个基准——委员会的角色是否决任何明显违宪的治理行动。从本质上讲，宪法是 Cardano 治理的社会契约，确保随着链上民主的启动，它能与社区所持有的价值观保持一致。Cardano 在这里的做法模仿了去中心化政府：建立一部宪法，选举或任命代表 (DReps 和委员会)，以及制衡机制，以负责任地引导区块链的未来。

Voltaire 时代的各个阶段​

Voltaire 的推出是分阶段进行的，通过连续的硬分叉事件。过渡始于 Conway 时代 (以数学家 John Conway 命名) 和 Chang 升级，并以 Plomin 硬分叉结束。2024 年 7 月，Chang 硬分叉的第一部分启动了。这个 Chang 第一阶段升级做了两件关键的事情：(1) 它**“销毁”了创始实体从 Byron 时代持有的创世密钥** (意味着 IOG 和其他实体再也不能单方面改变链)；(2) 它启动了治理的引导阶段。在 Chang HF1 (于 2024 年 9 月的 epoch 507 左右生效) 之后，Cardano 进入了 Conway 时代，在这个时代，硬分叉不再由中央权威触发，而是可以由社区投票的治理行动发起。然而，完整的治理系统尚未上线——这是一个过渡时期，设有**“临时治理机构”以支持向去中心化的过渡。例如，临时宪法和一个临时宪法委员会被设立来指导这个时期。Chang 第二阶段，即升级的第二部分 (最初被称为 Chang#2)，计划于 2024 年第四季度进行。这次升级后来被重新命名为 Plomin 硬分叉**，它代表了 CIP-1694 治理的最终激活。总而言之，这些阶段分步实施 CIP-1694：首先建立框架和临时保障措施，然后赋予社区完整的投票权。这种谨慎、分阶段的方法是由于推出治理的复杂性——本质上，Cardano 的社区在 2023-24 年间在链下和测试网/研讨会上“beta 测试”了其治理，以确保当链上投票上线时，它能顺利运行。

Plomin 硬分叉：首次由社区驱动的协议升级​

Plomin 硬分叉 (于 2025 年 1 月 29 日执行) 是 Cardano 历史上的一个里程碑——它是第一个完全由社区通过链上治理决定和实施的协议升级。Plomin 以纪念 Matthew Plomin (一位 Cardano 社区贡献者) 命名，本质上是Chang 第二阶段的新名称。为了激活 Plomin，一个提议硬分叉的治理行动被提交到链上，并由 SPOs 和临时委员会投票，获得了生效所需的批准。这在实践中展示了 CIP-1694 投票系统的运作。随着 Plomin 的实施，Cardano 的链上治理现已全面运作——ADA 持有者 (通过 DReps 或直接) 和 SPOs 将在未来治理所有协议变更和财库决策。这不仅是 Cardano 的一个里程碑，也是区块链技术的里程碑：“区块链历史上第一个由社区决定和批准，而不是由中央权威决定的硬分叉”。Plomin 正式将权力移交给了 ADA 持有者。在 Plomin 之后，社区的任务包括投票在链上批准起草的 Cardano 宪法 (使用一 ADA 一票的机制)，以及对现在由他们控制的治理参数进行任何进一步的调整。Plomin 带来的一个实际变化是，提取质押奖励现在需要参与治理——在 Plomin 之后，ADA 质押者必须将其投票权委托给一个 DRep (或选择弃权/不信任选项) 才能提取累积的奖励。这种机制 (在 CIP-1694 的引导部分有描述) 是为了通过经济上将质押和投票联系起来，确保高投票参与率。总而言之，Plomin 硬分叉将 Cardano 带入了 Voltaire 下的完全去中心化治理，开启了一个社区可以自主升级和发展 Cardano 的时代。

迈向真正自主和自我进化的区块链​

随着 Voltaire 时代的组件就位，Cardano 有望成为一个自我治理、自我资助的区块链。链上治理系统和财库 (由一部分交易费和通胀资助) 的结合意味着 Cardano 可以根据利益相关者的决策进行调整和发展。它可以通过投票资助自己的发展 (通过 Project Catalyst 和未来的链上财库投票)，并通过治理行动实施协议变更——有效地在没有中央公司指令的情况下“进化”。这是 Cardano 路线图中提出的最终愿景：一个不仅在区块生产上去中心化 (在 Shelley 时代实现)，而且在项目方向和维护上也去中心化的网络。现在，ADA 持有者有权通过既定流程提出改进建议、更改参数，甚至修改 Cardano 的宪法本身。Voltaire 框架设立了制衡机制 (例如，宪法委员会的否决权本身可以被不信任投票所制衡等)，以防止治理攻击或滥用，力求实现有弹性的去中心化。实际上，Cardano 进入 2025 年时，已成为首批实施如此规模链上治理的 Layer-1 区块链之一。从长远来看，这可能使 Cardano 更加敏捷 (社区可以通过协调投票更快地实施功能或修复问题)，但也考验了社区明智治理的能力。如果成功，Cardano 将成为一个活的区块链，能够通过链上共识而不是分裂或公司主导的更新来适应新的需求 (扩展、抗量子等)。它体现了一个可以通过有组织的、去中心化的过程**“自我升级”**的区块链理念——实现了 Voltaire 对一个由其用户治理的自治系统的承诺。

Cardano 生态系统现状

随着核心技术的成熟，评估截至 2024/2025 年的 Cardano 生态系统非常重要——包括 DApps、开发者工具、企业用例和整体网络健康状况。虽然 Cardano 的路线图在理论上奠定了坚实的基础，但开发者和用户的实际采用才是衡量成功的真正标准。下面我们回顾 Cardano 生态系统的现状，涵盖去中心化应用和 DeFi 活动、开发者体验和基础设施、值得注意的现实世界区块链解决方案以及总体前景。

去中心化应用 (DApps) 和 DeFi 生态系统​

Cardano 的 DApp 生态系统曾经几乎不存在 (因此有“幽灵链”的绰号)，自智能合约启用以来已显著增长。如今，Cardano 拥有多种 DeFi 协议：例如，像 Minswap、SundaeSwap 和 WingRiders 这样的 DEX 促进了代币交换和流动性池；像 Lenfi (前身为 Liqwid) 这样的借贷平台实现了 ADA 和其他原生资产的点对点借贷；像 DJED (一种超额抵押的算法稳定币) 这样的稳定币项目为 DeFi 提供了稳定资产；收益优化器和流动性质押服务也已出现。虽然相对于以太坊的 DeFi 规模较小，但 Cardano 的 DeFi TVL 已经稳步攀升——到 2023 年底，锁仓金额约为数亿美元。从另一个角度看，Cardano 的 TVL (约 1.5-3 亿美元) 大约是 Solana 的一半，仅为以太坊的一小部分，表明它在 DeFi 采用方面仍然显著落后。在 NFT 方面，Cardano 变得出人意料地活跃：得益于低费用和原生代币，NFT 社区 (收藏品、艺术品、游戏资产) 蓬勃发展。领先的市场 jpg.store 和其他如 CNFT.io 已经促成了数百万笔 NFT 交易 (像 Clay Nation 和 SpaceBudz 这样的 Cardano NFT 获得了显著的知名度)。在原始使用量方面，Cardano 每天在链上处理约 6 万至 10 万笔交易 (这低于以太坊每天约 100 万笔，但高于一些较新的链)。游戏和元宇宙项目 (例如 Cornucopias、Pavia) 和社交 dApps 正在开发中，利用 Cardano 的低成本和 UTXO 模型进行独特的设计。一个值得注意的趋势是项目利用 Cardano 的 eUTXO 优势：例如，一些 DEX 实施了新颖的“批处理”机制来处理并发问题，确定性的费用即使在拥堵情况下也能稳定运行。然而，挑战依然存在：Cardano 的 dApp 用户体验仍在追赶 (钱包与 dApps 的集成直到 CIP-30 等网络钱包标准成熟后才完善)，流动性也有限。即将推出的可插拔侧链 (如 EVM 侧链) 可能会通过允许 Solidity dApps 轻松部署并受益于 Cardano 的基础设施来吸引更多开发者。总的来说，2024 年的 Cardano DApp 生态系统可以被描述为新兴但尚未多产——有一个基础和几个值得注意的项目 (拥有一群热情的用户社区)，开发者活动也很高，但尚未达到以太坊甚至一些较新 L1 生态系统的广度或体量。未来几年将考验 Cardano 谨慎的方法是否能转化为 dApp 领域的网络效应。

开发者工具和基础设施开发​

Cardano 的一个重点一直是改善开发者体验和工具，以鼓励更多人在该平台上进行构建。早期，开发者面临着陡峭的学习曲线 (Haskell/Plutus) 和相对初级的工具，这减缓了生态系统的增长。认识到这一点，社区和 IOG 已经交付了许多工具和改进：

• Plutus 应用后端 (PAB)：一个帮助连接链下代码与链上合约的框架，简化了 DApp 架构。
• 新的智能合约语言：像 Aiken 这样的项目已经出现——Aiken 是一种用于 Cardano 智能合约的领域特定语言，它提供了更熟悉的语法 (受 Rust 启发) 并编译成 Plutus，旨在*“简化和增强 Cardano 上的智能合约开发”*。这为那些觉得 Haskell 令人生畏的开发者降低了门槛。同样，一种类似 Eiffel 的语言 Glow，以及通过 Helios 或 Lucid 的 JavaScript 库，正在扩展在没有完整 Haskell 专业知识的情况下编写 Cardano 合约的选项。
• Marlowe：一种高级金融 DSL，允许领域专家通过模板和可视化方式编写金融合约 (如贷款、托管等)，然后部署到 Cardano。Marlowe 于 2023 年在一个侧链上线，为非开发者创建智能合约提供了一个沙盒。
• 轻钱包和 API：Lace (IOG 的一款轻量级钱包) 的推出和改进的网络钱包标准为 DApp 用户和开发者提供了更轻松的集成。像 Nami、Eternl 和 Typhon 这样的钱包支持 DApps 的浏览器连接 (类似于以太坊中的 MetaMask 功能)。
• 开发环境：Cardano 生态系统现在拥有强大的开发网和测试工具。预生产测试网和预览测试网允许开发者在与主网匹配的环境中尝试智能合约。像 Cardano-CLI 这样的工具随着时间的推移得到了改进，新的服务 (Blockfrost、Tangocrypto、Koios) 提供了区块链 API，因此开发者可以在不运行完整节点的情况下与 Cardano 交互。
• 文档和教育：像Plutus 先锋计划 (一个指导性课程) 这样的努力培训了数百名 Plutus 开发者。然而，反馈表明需要更好的文档和入门材料。作为回应，社区制作了教程，Cardano 基金会甚至对开发者进行了调查以找出痛点 (2022 年的开发者调查突出了缺乏简单示例和文档过于学术化等问题)。随着更多示例仓库、模板和库的出现，开发正在加速 (例如，一个项目可能会使用 Atlas 或 Lucid JS 库来更轻松地与智能合约交互)。
• 节点和网络基础设施：Cardano 权益池运营商社区持续增长，提供了一个有弹性的去中心化基础设施。像 Mithril (一种基于权益的轻量级客户端协议) 这样的倡议正在开发中，它将允许更快地引导节点 (对轻客户端和移动设备有用)。Mithril 使用权益签名的加密聚合，让客户端可以安全地快速与链同步——这将进一步提高 Cardano 网络的可用性。 总而言之，Cardano 的开发者生态系统正在稳步改善。它起初 (在 2021-22 年) 相对难以进入——有关于“痛苦”的设置、缺乏文档以及需要从头学习 Haskell/Plutus 的抱怨。到 2024 年，像 Aiken 这样的新语言和更好的工具正在降低这些障碍。尽管如此，Cardano 仍在与更具开发者友好性的平台竞争 (如以太坊庞大的工具集或 Solana 平易近人的基于 Rust 的堆栈)，因此继续投资于易用性、教程和支持对于 Cardano 扩大其开发者基础至关重要。社区对这些挑战的认识和积极解决它们的努力是一个积极的信号。

解决现实世界问题的区块链方案​

从早期开始，Cardano 的使命就包括现实世界的实用性，特别是在区块链可以提高效率或包容性的地区和行业。几个值得注意的倡议和用例突出了 Cardano 在纯金融之外的应用：

• 数字身份与教育 (埃塞俄比亚的 Atala PRISM)：2021 年，IOG 宣布与埃塞俄比亚政府合作，使用 Cardano 的区块链建立一个全国学生证书系统。超过 500 万学生和 75 万教师将获得基于区块链的 ID，该系统将在 Cardano 上跟踪成绩和学术成就。这是通过 Atala PRISM 实现的，这是一个锚定在 Cardano 上的去中心化身份解决方案。该项目旨在创建防篡改的教育记录，并提高埃塞俄比亚学校系统的问责制。IOG 的非洲运营总监 John O’Connor 称这是通过 Cardano 提供经济身份的*“一个关键里程碑”*。截至 2023 年，该项目正在进行中，展示了 Cardano 支持全国性用例的能力。
• 供应链与产品溯源：Cardano 已被试点用于跟踪供应链，以确保真实性和透明度。例如，Scantrust 与 Cardano 集成，允许消费者扫描产品上的二维码 (如葡萄酒或奢侈品标签)，并在区块链上验证其来源。在农业领域，BeefChain (曾在其他链上进行过早期试验) 探索使用 Cardano 追踪从牧场到餐桌的牛肉。格鲁吉亚的 Baia’s Wine 使用 Cardano 记录葡萄酒瓶的旅程，提高了出口市场的信任度。这些项目利用 Cardano 的低成本交易和元数据功能 (交易元数据可以携带供应链数据) 来为商品创建不可变的日志。
• 金融包容性与小额信贷：像 World Mobile 和 Empowa 这样的项目正在新兴市场基于 Cardano 进行建设。World Mobile 使用 Cardano 作为其基于区块链的电信基础设施的一部分，在非洲提供负担得起的互联网，并采用代币化的激励模型。Empowa 专注于为莫桑比克的经济适用房提供去中心化融资，使用 Cardano 管理为现实世界建设提供资金的投资。Cardano 对形式化验证和安全性的重视使其对这类关键应用具有吸引力。
• 治理与投票：甚至在 Cardano 自身的链上治理之前，该区块链就被用于其他治理解决方案。例如，Project Catalyst (Cardano 的创新基金) 已经在 Cardano 上进行了数十轮提案投票，使其成为正在进行的最大的去中心化投票之一 (Catalyst 有超过 50,000 名注册选民)。在 Cardano 社区之外，也有使用 Cardano 技术进行地方政府的实验——据报道，美国有几个州与 Cardano 基金会接触，探讨基于区块链的投票系统。Cardano 安全的 PoS 和透明度可以用于防篡改的投票记录。
• 企业与其他：EMURGO，Cardano 的商业部门，一直与公司合作采用 Cardano。例如，New Balance 在 2019 年试用 Cardano 来验证运动鞋 (一个在 Cardano 上铸造真品卡的试点)。在供应链中，Cardano 已在格鲁吉亚 (葡萄酒) 和埃塞俄比亚 (咖啡供应链可追溯性试点) 使用。与 Dish Network 的合作 (2021 年宣布) 旨在整合 Cardano 用于电信客户忠诚度和身份，但其状态待定。Cardano 的设计 (UTXO、原生多资产) 通常允许这些用例通过简单的交易+元数据来实现，而不是复杂的定制合约，这在可靠性方面可能是一个优势。 总的来说，Cardano 将自己定位为一个用于社会和企业用例的区块链，特别是在发展中世界。其财库 (Catalyst) (资助了许多初创公司和社区项目) 与通过 Cardano 基金会/EMURGO 的合作相结合，已经催生了各种现实世界的试点项目。虽然一些项目仍处于早期或小规模阶段，但它们表明了超越 DeFi 的广泛潜力——从证书管理 (例如，国民身份证、学术记录) 到供应链溯源再到包容性金融。这些项目的成功将取决于与政府和公司的持续合作，以及 Cardano 的网络性能是否能满足这些庞大用户群的需求。

Cardano 生态系统的现状与未来展望​

截至 2025 年初，Cardano 正处于一个重要的十字路口。在技术上，它已经交付或正在交付所承诺的主要部分 (智能合约、去中心化、多资产、进行中的扩展解决方案、治理)。社区强大且高度参与——Cardano 持续高涨的 GitHub 开发活动和活跃的社交渠道证明了这一点。随着 Voltaire 治理系统现已上线，社区首次对区块链的未来拥有直接发言权。这可能会加速社区优先领域的开发 (因为升级不再仅仅受限于 IOG 的路线图)，并且财库的资金可以用于填补关键的生态系统空白 (例如，更好的开发者工具或特定的 dApp 类别)。生态系统的健康状况可以总结为：

• 去中心化：在共识方面非常高 (超过 3,000 个独立的权益池生产区块)，现在在治理方面也很高 (ADA 持有者投票)。
• 开发活动：很高，有许多改进提案 (CIPs) 和活跃的工具/项目，但与竞争对手相比，最终用户应用相对较少。
• 使用情况：稳步增长但仍属中等。每日交易和活跃地址远低于以太坊或币安链等链。DeFi 使用受限于可用流动性和较少的协议，但 NFT 活动是一个亮点。Cardano 的首个美元支持的稳定币 (EMURGO 的 USDA) 预计在 2024 年推出，这可能会通过提供链上法币来促进 DeFi 的使用。
• 性能：Cardano 的基础层一直很稳定 (自推出以来没有出现过中断)，并已升级以实现中等程度的更高吞吐量 (2022 年的 Vasil 升级提高了脚本性能和区块利用率)。然而，为了支持大规模扩展，承诺的 Basho 功能 (Hydra、输入背书人、侧链) 需要实现。Hydra 正在进行中，初步使用可能集中在特定用例上 (例如，快速加密货币交易所或游戏)。如果 Hydra 和侧链成功，Cardano 可以在不拥堵 L1 的情况下处理大得多的负载。 展望未来，Cardano 生态系统的关键挑战是：吸引更多开发者和用户来实际利用其能力，以及在其他 L1 和 L2 也在发展的情况下保持竞争力。例如，以太坊生态系统并没有停滞不前——rollup 正在扩展以太坊，而像 Algorand、Tezos、Near 等其他 L1 各有其细分市场。Cardano 的差异化优势仍然是其学术严谨性以及现在的链上治理。几年后，如果 Cardano 能够证明链上治理能带来更快或更好的创新 (例如，升级到新的密码学或迅速响应社区需求)，它将验证其理念的一个关键部分。此外，Cardano 对新兴市场和身份的关注可能会带来回报，如果这些系统能吸引数百万用户 (例如，如果埃塞俄比亚学生广泛使用 Cardano ID，那就是数百万用户被引入 Cardano 平台)。因此，前景是谨慎乐观的：Cardano 拥有加密领域最强大和最去中心化的社区之一，强大的技术实力，以及一个可以利用集体智慧的治理系统。如果它能将这些优势转化为 dApps 和现实世界采用的增长，它可能成为主导的 Web3 平台之一。下一阶段——实际利用——将至关重要，因为 Cardano 正从“建造机器”转向“全速运行机器”。

与其他 Layer 1 区块链的比较

为了更好地理解 Cardano 的地位，将其与另外两个著名的 Layer-1 智能合约区块链进行比较是很有用的：以太坊 (第一个也是最成功的智能合约平台) 和 Solana (一个高性能的新型区块链)。我们研究它们的共识机制、架构选择、可扩展性方法，然后讨论 Cardano 相对于其他区块链通常面临的普遍挑战和批评。

以太坊​

以太坊是最大的智能合约平台，并经历了自身的演变 (从工作量证明到权益证明)。

共识机制​

最初，以太坊像比特币一样使用工作量证明 (Ethash)，但自 2022 年 9 月 (合并) 起，以太坊现在运行在权益证明共识上。以太坊的 PoS 是通过信标链实现的，并遵循一种通常被称为 “Gasper” 的机制 (Casper FFG 和 LMD Ghost 的结合)。在以太坊的 PoS 中，任何人都可以通过质押 32 ETH 并运行一个验证者节点来成为验证者。目前全球有数十万验证者 (到 2023 年底超过 50 万验证者，保障链的安全)。以太坊在 12 秒的插槽中产生区块，一个验证者委员会每 32 个插槽的 epoch 投票并最终确定检查点。该共识旨在容忍多达 1/3 的验证者是拜占庭式的 (恶意的或离线的)，并使用罚没 (slashing) 来惩罚不诚实的行为 (如果验证者试图攻击网络，将损失一部分质押的 ETH)。以太坊转向 PoS 大大降低了其能源消耗，并为未来的扩展升级铺平了道路。然而，以太坊的 PoS 仍然存在一些中心化问题 (像 Lido 这样的大型质押池和交易所控制了相当一部分的权益)，并且由于 32 ETH 的要求存在进入门槛 (提供“流动性质押”的服务已经出现以汇集较小的权益)。总而言之，以太坊的共识现在是安全且相对去中心化的 (原则上与 Cardano 相当，尽管使用了不同的细节：以太坊使用罚没和随机委员会，Cardano 使用权益的流动性绑定和概率性的插槽领导者选择)。以太坊和 Cardano 都旨在实现 PoS 下的 Nakamoto 式去中心化，尽管 Cardano 的设计偏向于验证者委托 (通过权益池)，而以太坊则使用验证者的直接质押。

设计架构与可扩展性​

以太坊的架构是单体式和基于账户的。它使用账户/余额模型，其中每个用户或合约都有一个可变的账户状态和余额。计算在单个全局虚拟机 (以太坊虚拟机，EVM) 上完成，交易可以调用合约并修改全局状态。这种设计使以太坊非常灵活 (智能合约可以轻松地相互交互并维护复杂的状态)，但这也意味着所有交易都在每个节点上以基本串行的方式处理，共享的全局状态可能成为瓶颈。在默认情况下，以太坊 L1 每秒可以处理约 15 笔交易，在高需求时期，有限的吞吐量导致了非常高的 gas 费 (例如，在 2020 年的 DeFi 夏天或 2021 年的 NFT 发行期间)。以太坊的可扩展性策略现在是**“以 rollup 为中心”——以太坊押注于 Layer-2 解决方案 (rollups)，这些方案在链下 (或主链外) 执行交易，并在链上发布压缩的证明，而不是大幅增加 L1 的吞吐量。此外，以太坊计划实施分片** (其路线图的 Surge 阶段)，主要用于为 rollups 扩展数据可用性。实际上，以太坊 L1 正在演变为一个安全和数据的基础层，同时鼓励大多数用户交易在 L2 网络上进行，如 Optimistic rollups (Optimism, Arbitrum) 或 ZK-rollups (StarkNet, zkSync)。这些 rollups 捆绑了数千笔交易，并向以太坊提交有效性证明或欺诈证明，从而大大提高了整体 TPS (通过 rollups，以太坊未来可能实现数万 TPS)。话虽如此，在这些解决方案成熟之前，以太坊 L1 仍然面临拥堵。2023 年向 Proto-danksharding / EIP-4844 (数据 blob) 的转变是通过增加 L1 上的数据吞吐量来降低 rollups 成本的一步。在架构上，以太坊偏向于在单个链上进行通用计算，这导致了最丰富的 dApps 和可组合合约生态系统 (DeFi “金钱乐高”等)，但代价是扩展的复杂性。相比之下，Cardano 的方法 (UTXO 账本，为合约扩展) 选择了确定性和并行性，这简化了扩展的某些方面，但使编写合约不那么直接。

在智能合约语言方面，以太坊主要使用 Solidity (一种命令式的、类似 JavaScript 的语言) 和 Vyper (类似 Python) 来编写合约，这些合约在 EVM 上运行。这些语言对开发者来说很熟悉，但历史上容易出现错误 (如果开发者不极其小心，Solidity 的灵活性可能导致重入问题等)。以太坊已经投资于工具 (OpenZeppelin 库、静态分析器、EVM 的形式化验证工具) 来缓解这个问题。Cardano 的 Plutus，基于 Haskell，采取了相反的方法，即首先保证语言的安全性，但代价是陡峭的学习曲线。

总的来说，以太坊是经过实战检验且极其稳健的，自 2015 年以来一直在运行，并处理了数十亿美元的智能合约。其主要缺点是 L1 的可扩展性以及由此产生的高费用和有时缓慢的用户体验。通过 rollups 和未来的升级，以太坊旨在在利用其最大开发者和用户社区的网络效应的同时进行扩展。

Solana​

Solana 是一个于 2020 年推出的高吞吐量 Layer-1 区块链，通常被视为专注于速度和低成本的“ETH 杀手”之一。

共识机制​

Solana 使用一种独特的技术组合来进行共识和排序，通常概括为权益证明与历史证明 (PoH)。核心共识是一种 Nakamoto 式的 PoS，其中一组验证者轮流产生区块 (Solana 使用 Tower BFT 共识，这是一种利用 PoH 时钟的基于 PoS 的 PBFT 协议)。历史证明本身不是一个共识协议，而是一个加密的时间来源：Solana 验证者维护一个连续的哈希链 (SHA256)，作为时间戳，以加密方式证明事件的顺序。这种 PoH 使得 Solana 可以在不必等待区块确认的情况下拥有一个同步的时钟，从而使领导者能够以已知的顺序快速传播交易。在 Solana 的网络中，一个领导者 (验证者) 会被预先选定用于短插槽和交易序列，PoH 提供了一个可验证的延迟，以便追随者可以审计事件的时间线。其结果是非常快的区块时间 (400ms–800ms) 和高吞吐量。Solana 的设计假设验证者拥有非常高速的网络连接和硬件，以跟上数据的洪流。目前，Solana 大约有 2,000 个验证者，但超级多数 (审查或停止链所需的数量) 由其中一小部分持有，这导致了一些中心化的批评。Solana 的共识中没有罚没 (与以太坊或 Cardano 不同)，但如果验证者行为不当，可以被投票出局。Solana 的 PoS 也需要通胀性质押奖励来激励验证者。总而言之，Solana 的共识强调速度而非绝对的去中心化——如果验证者连接良好且诚实，它能高效工作，但当网络处于压力下或一些验证者失败时，它曾导致中断 (Solana 在 2021-2022 年经历了多次网络停机/中断，通常是由于错误或压倒性的流量)。这凸显了 Solana 做出的权衡：以有时降低稳定性的代价来推动性能的极限。

设计架构与可扩展性​

Solana 的架构通常被描述为单体式但为并行处理高度优化。它像以太坊一样使用单个全局状态 (账户模型)，但它有一个区块链运行时 (SeaLevel)，如果它们不依赖于相同的状态，可以并行处理数千个合约。Solana 通过要求每个交易指定它将读取/写入哪些状态 (账户) 来实现这一点，因此运行时可以并发执行不重叠的交易。这类似于数据库在没有冲突时并行执行交易。得益于此以及其他创新 (如用于并行区块传播的 Turbine、用于无内存池转发交易到下一个预期验证者的 Gulf Stream、用于水平扩展账户数据库的 Cloudbreak)，Solana 展示了极高的吞吐量——理论上超过 50,000 TPS，实际吞吐量在突发情况下通常在几千 TPS 范围内。Solana 的可扩展性主要是垂直的 (通过使用更强大的硬件进行扩展) 和通过软件优化，而不是分片或 Layer-2。Solana 的理念是保持一个统一的链来处理所有工作。这意味着今天的典型 Solana 验证者需要强大的硬件 (多核 CPU、大量 RAM、高性能 GPU 对签名验证很有用等) 和高带宽。随着硬件随时间改进，Solana 期望利用这一点来增加 TPS。

在用户体验方面，Solana 提供非常低的延迟和费用——交易成本仅为几分之一美分，并在不到一秒内确认，使其适用于高频交易、游戏或其他交互式应用。Solana 的智能合约程序通常用 Rust (或 C/C++) 编写，编译成 Berkeley Packet Filter 字节码。这给了开发者很大的控制权和效率，但与以太坊或 Cardano 的高级语言相比，为 Solana 编程更接近于低级系统编程。

然而，单体式高吞吐量方法有其缺点：中断——Solana 曾发生过显著的停机事件 (例如，2021 年 9 月因垃圾交易导致资源耗尽而中断 17 小时，以及 2022 年的其他事件)。每次，验证者社区都必须协调重启。这些事件为批评者提供了素材，认为 Solana 为了速度牺牲了太多的可靠性。此后，团队实施了 QoS 和费用市场以减轻垃圾邮件。另一个问题是状态膨胀——处理如此多的交易意味着账本的快速增长；Solana 通过积极的状态修剪和假设并非所有验证者都存储完整历史 (旧状态可以被卸载) 来解决这个问题。这与 Cardano 更温和的吞吐量和强调任何人都可以运行的完整节点 (即使速度较慢) 形成对比。

总而言之，Solana 的设计是创新的，并专注于 Layer 1 的可扩展性。它与 Cardano 形成了一个有趣的对比：Cardano 谨慎地增加功能，并鼓励链下扩展 (Hydra) 和侧链，而 Solana 则试图在一条链上做尽可能多的事情。每种方法都有其优点：Solana 实现了令人印象深刻的性能 (在测试中可与 Visa 相当的吞吐量)，但必须保持网络的稳定和去中心化；Cardano 从未出现过中断，并保持了较低的硬件要求，但尚未证明它可以扩展到类似的性能水平。

Cardano​

在整个报告中详细介绍了 Cardano 之后，我们在此总结其相对于以太坊和 Solana 的立场。

共识机制​

Cardano 的共识机制是 Ouroboros 权益证明，它在实现上与以太坊不同，与 Solana 有显著差异。Ouroboros 在每个插槽 (Cardano 中约 20 秒一个插槽) 使用类似彩票的领导者选择，其中成为领导者的机会与权益成正比。独特的是，Cardano 允许权益委托：不运行节点的 ADA 持有者可以将其权益委托给他们选择的权益池，将权益集中到可靠的运营商。这导致了约 3,000 个独立的池轮流生产区块。Ouroboros 的安全性已在学术论文中得到证明——在 Shelley 中引入的 Praos 和 Genesis 变体确保了它对适应性攻击者的安全性，并且节点可以从创世区块同步而无需信任检查点。Cardano 概率性地实现共识最终性 (像 Nakamoto 共识一样，区块在几个 epoch 后变得极不可能被逆转)，而以太坊的 PoS 有明确的最终性检查点。在实践中，Cardano 的网络参数 k 和权益分布确保了只要约 51% 的 ADA 是诚实的并积极质押 (目前超过 70% 的 ADA 被质押，表明参与度很高)，它就能保持安全。没有采用罚没——相反，激励设计 (奖励和池饱和度限制) 鼓励诚实行为。与 Solana 相比，Cardano 的区块生产慢得多 (20 秒 vs 0.4 秒)，但这是为了适应在异构硬件上更去中心化和地理上分散的节点集而设计的。Cardano 还将共识和账本规则的概念分开：Ouroboros 处理区块排序，而交易验证 (脚本执行) 是在其之上的一个层，这有助于模块化。总而言之，Cardano 的共识强调最大化去中心化和可证明的安全性 (它是第一个在严格模型下被证明安全的 PoS 协议)，即使这意味着每个区块的吞吐量适中，而 Solana 的共识与 PoH 的协同设计强调原始速度，以太坊的新共识则强调通过罚没实现的快速最终性和经济安全性。Cardano 的流动性民主 (委托) 方法也使其与众不同：它在区块生产中的去中心化程度可以说与以太坊相当或更高 (以太坊尽管有许多验证者，但由于流动性质押，权益集中在少数实体中)。

设计架构与可扩展性​

Cardano 的架构可以看作是一个分层的、基于 UTXO 的系统。它在概念上分为Cardano 结算层 (CSL) 和Cardano 计算层 (CCL)。在实践中，目前有一条主链同时处理支付和智能合约，但设计允许多个 CCL 存在 (例如，可以想象一个受监管的智能合约层和一个不受监管的层，都使用结算层上的 ADA)。Cardano 采用扩展 UTXO 模型使其智能合约与以太坊的账户模型有不同的风格。交易列出输入和输出，并包含必须解锁这些输出的 Plutus 脚本。该模型产生确定性的、本地的状态更新 (没有全局可变状态)，如前所述，这有助于并行性和可预测性。然而，这也意味着某些模式 (如 AMM 池跟踪其状态) 必须被精心设计 (通常，状态被携带在一个不断被花费和重新创建的 UTXO 中)。截至 2023 年，Cardano 的链上吞吐量并不高——大约在几十 TPS 的数量级 (在当前参数设置下)。为了扩展，Cardano 正在寻求L1 改进和L2 解决方案的结合：

• L1 改进：流水线 (以减少区块传播时间)、更大的区块大小和脚本效率 (如 2022 年的升级中所做)，以及未来可能引入的输入背书人 (一种通过为交易设置中间证明者来增加区块频率的方案)。
• L2 解决方案：用于高速链下交易处理的 Hydra heads，用于专门扩展的侧链 (例如，一个物联网侧链可能每秒处理数千个物联网交易并结算到 Cardano)。 Cardano 的理念是分层扩展，而不是强迫所有活动都在基础层上进行。这更类似于以太坊的 rollup 方法，只是 Cardano 的 L2 (Hydra) 的工作方式与 rollups 不同 (Hydra 更像状态通道，非常适合频繁的小团体交易，而 rollups 更适合大规模公共用例，如 DeFi 交易所)。

另一个方面是互操作性：Cardano 打算通过侧链和桥梁支持其他链——它已经有一个以太坊侧链测试网，并正在探索与 Cosmos (通过 IBC) 的互操作性。这再次与分层方法 (不同的链用于不同的目的) 相一致。

在开发和易用性方面，Cardano 的 Plutus 对新手来说比以太坊的 Solidity 或 Solana 的 Rust 更难。这是一个已知的障碍 (基于 Haskell 的技术栈)。生态系统正在通过替代语言选项和改进的开发工具来应对，但这需要继续下去，Cardano 才能在开发者数量上赶上。

总结比较：

• 去中心化： Cardano 和以太坊在验证方面都高度去中心化 (数千个节点)——Cardano 通过社区池，以太坊通过验证者——而 Solana 则为了性能牺牲了部分去中心化。Cardano 的可预测奖励和无罚没的方法导致了一组非常稳定的运营商和高度的社区信任。
• 可扩展性： Solana 在原始 L1 吞吐量方面领先，但存在稳定性问题；以太坊专注于 L2 扩展；Cardano 介于两者之间——目前 L1 吞吐量有限，但有明确的 L2 计划 (Hydra) 和一些提高 L1 参数的空间，考虑到其 UTXO 效率。
• 智能合约： 以太坊拥有最成熟的合约，Cardano 的设计最严谨 (有形式化基础)，Solana 的合约最低级、性能最高。
• 理念： 以太坊通常行动迅速，拥有庞大的开发者社区，并已证明其弹性；Cardano 行动较慢，依赖于形式化研究和治理方法 (有些人觉得太慢，有些人觉得更稳健)；Solana 在技术创新方面行动最快，但有崩溃的风险 (实际上 Solana 的中断事件展示了“快速行动，打破常规”)。

挑战与批评​

最后，讨论 Cardano 面临的挑战和批评非常重要，特别是与其他 Layer-1 的比较。虽然 Cardano 拥有强大的技术基础，但它常常是一个有争议的项目，面临着区块链社区中一些人的怀疑。我们讨论两个主要的批评领域：开发缓慢和生态系统滞后的看法，以及开发者体验的挑战。

开发进展缓慢与生态系统滞后​

对 Cardano 最常见的批评之一是其在交付功能方面的速度缓慢，以及直到最近应用相对稀缺。Cardano 经常被嘲笑为**“幽灵链”**——在推出后的很长一段时间里，它拥有数十亿美元的市值，但没有智能合约或显著的使用量。例如，智能合约 (Goguen 时代) 直到 2021 年底才上线，距离主网启动大约四年，而许多其他平台从第一天起就具备了智能合约功能。批评者指出，在此期间，以太坊和较新的链积极扩展了它们的生态系统，使 Cardano 在 DeFi TVL、开发者心智份额和每日交易量方面落后。即使在 Alonzo 硬分叉之后，Cardano 的 DeFi 增长也很温和；到 2022 年底，Cardano 的 TVL 不到 1 亿美元，而像 Solana 或 Avalanche 这样的区块链则有其数倍，以太坊则高出两个数量级。这为那些认为 Cardano 只是理论而缺乏实际采用的怀疑者提供了弹药。

然而，Cardano 的支持者认为，这种缓慢、有条不紊的方法是故意的——“慢工出细活，而不是快速行动，打破常规”。他们声称，Cardano 的同行评审研究和精心工程将在长期内以一个更安全、更可扩展的系统得到回报，即使这意味着迟到市场。事实上，Cardano 的一些功能 (如质押委托或高效的 eUTXO 设计) 的交付比其他链上的类似功能更平稳，问题更少。挑战在于，在区块链网络效应的世界里，迟到可能会让你失去用户和开发者。Cardano 的生态系统在流动性和使用方面仍然滞后——例如，如前所述，Cardano 的 DeFi TVL 仅为以太坊的一小部分，即使在著名的 DApps 推出后，也有一段时间区块利用率相当低，这意味着大量未使用的容量 (批评者有时指出低链上活动是“没人使用 Cardano”的证据)。Cardano 社区反驳说，采用正在加速，并引用了交易计数和 NFT 交易量增加等指标，并且很多活动发生在 epoch 中 (例如，大型 NFT 铸造或 catalyst 投票)，而不是持续的套利机器人 (这会夸大其他链上的交易计数)。

“进展缓慢”的另一个方面是 2022 年扩展改进的延迟推出——当第一个 DEX 上线 (SundaeSwap) 时，Cardano 面临了一场并发性争议，用户因 UTXO 模型 (一次只有一个交易可以消费一个特定的 UTXO) 而遇到瓶颈。这被一些人误解为一个根本性缺陷，称 Cardano 的智能合约“坏了”。实际上，这需要 DApp 开发者围绕它进行设计 (例如，使用批处理)。网络本身并没有全局拥堵，但特定的合约确实出现了交易排队。这是一个新领域，批评者认为这表明 Cardano 的模型未经检验。Cardano 通过 Vasil 硬分叉 (2022 年 9 月) 缓解了这个问题，该分叉引入了引用输入和引用脚本 (CIP-31/CIP-33)，为 DApp 交易提供了更大的灵活性和吞吐量。事实上，这些更新通过允许许多交易从同一个 UTXO 读取而无需消费它，显著提高了某些用例的吞吐量。从那时起，大多数并发性问题都已得到解决，但这一事件确实影响了人们对 Cardano 新颖模型最初使 DApp 开发更难的看法。

相比之下，以太坊快速启动和迭代的方法早期催生了一个巨大的生态系统，尽管它也导致了显著的失败 (DAO 黑客事件、parity 多签错误、持续的 gas 危机)。Solana 的快速增长伴随着备受瞩目的中断。因此，每种方法都有权衡：Cardano 通过缓慢和谨慎避免了灾难性的失败和安全漏洞，但代价是机会——一些开发者和用户根本没有等待，而是在别处构建。

现在 Cardano 正在进入一个社区治理的阶段，一个有趣的角度是，与之前的中心化路线图相比，开发是否实际上会加速 (或减速)。通过链上治理，社区可以更快地优先考虑某些改进。但大型去中心化治理也可能在达成共识方面很慢。Voltaire 是否会使 Cardano 更敏捷还有待观察。

开发者挑战​

另一个批评是 Cardano 对开发者不太友好，特别是与以太坊成熟的工具或使用主流语言的新链相比。对 Haskell 和 Plutus 的依赖是一把双刃剑。虽然它促进了 Cardano 的安全目标，但它限制了能够轻松上手的开发者群体。许多区块链开发者来自 Solidity/JavaScript 或 Rust 的背景；Haskell 在工业界是一种小众语言。正如 Cardano 自己的生态系统调查所示，最常被提及的痛点之一是陡峭的学习曲线——“入门非常困难……学习曲线陡峭……从产生兴趣到首次部署的时间相当长”。即使是经验丰富的程序员也可能不熟悉 Plutus 所需的函数式编程概念。文档也被指出缺乏或过于学术化，尤其是在早期。有一段时间，主要的学习方式是 Plutus 先锋计划的视频和一些示例项目；与以太坊庞大的问答社区相比，没有太多详尽的教程或 StackOverflow 答案。这个开发者体验问题意味着一些团队可能决定不在 Cardano 上构建，或者如果他们这样做了，速度会显著减慢。

此外，工具也不成熟：例如，设置一个 Plutus 开发环境需要使用 Nix 并编译大量代码——这个过程可能会让新手感到沮丧。测试智能合约缺乏以太坊所享有的丰富框架 (尽管随着 Plutus 应用后端和模拟器等工具的出现，情况有所改善)。Cardano 社区认识到了这些障碍；从反馈中可以看出，有人呼吁“更好的培训材料”、“简单的示例”、“引导模板”。在一项调查中，超过 30% 的受访者指出 Haskell/Plutus 本身是一个痛点 (希望有替代方案)。

Cardano 已经开始解决这个问题：Aiken 的兴起，一种更简单的智能合约语言，有望吸引那些对 Haskell 望而却步的开发者。此外，通过侧链支持替代 VM (如 EVM 侧链) 意味着，间接地，人们可以在 Cardano 生态系统中部署 Solidity 合约 (尽管不是在主链上)。这些方法可以有效地绕过 Haskell 的障碍。这是一个微妙的平衡：在保持 Plutus 的优势的同时，不疏远开发者。相比之下，以太坊的开发者体验虽然不完美，但经过多年的完善，并拥有一个庞大社区的舒适感；Solana 的体验也具有挑战性 (Rust 很难，但 Rust 的用户基础和文档比 Haskell 更大，而且 Solana 吸引 Web2 开发者的速度策略也不同)。

另一个特定于 Cardano 的开发者挑战是启动时缺乏某些功能——例如，算法稳定币、预言机和随机数生成都必须在生态系统中几乎从零开始构建 (Chainlink 和其他公司只是缓慢地扩展到 Cardano)。没有这些基础组件，DApp 开发者必须自己实现更多东西，这减缓了复杂 dApps 的开发。现在，原生解决方案 (如用于预言机的 Charli3，或用于稳定币的 DJED) 已经存在，但这意味著 Cardano DeFi 的推出有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的问题 (没有稳定币和预言机很难构建 DeFi；而这些东西需要时间才能出现，因为当时还没有一个繁荣的 DeFi)。

然而，社区对开发者的支持是一个优势——Catalyst 资助了许多开发者工具项目，Cardano 社区以其热情和在论坛上的乐于助人而闻名。但一些批评者说，这并不能完全弥补其他链上开发者习以为常的专业级工具的缺失。

总而言之，由于其缓慢和学术化的方法，Cardano 面临着认知问题，并且由于技术选择，它对开发者存在真正的入门问题。这些问题正在积极解决中，但仍是需要关注的领域。未来几年将显示 Cardano 是否能通过培育一个繁荣的 dApp 生态系统来完全摆脱“幽灵链”的形象，以及它是否能显著降低普通区块链开发者的进入门槛。如果成功，Cardano 可以将其强大的基础与蓬勃的增长结合起来；如果失败，即使拥有出色的技术，它也可能面临停滞的风险。

结论

Cardano 代表了区块链领域一个独特的实验：一个从一开始就优先考虑科学严谨性、系统化开发和去中心化治理的网络。在过去的几年里，Cardano 按照其路线图时代稳步前进——从 Byron 的联邦启动到 Shelley 的去中心化质押，Goguen 的智能合约和资产，Basho 的扩展解决方案，以及现在的 Voltaire 的链上治理。这段旅程产生了一个具有强大安全保证 (由 Ouroboros 等同行评审协议支撑)、一个创新的账本模型 (eUTXO) 提供确定性和并行交易执行，以及一个由数千个节点组成的完全去中心化共识的区块链平台。随着最近的 Voltaire 阶段，Cardano 可以说已成为首批将演进的钥匙交给其社区的主要区块链之一，使其走上成为一个自我治理的公共基础设施的道路。

然而，Cardano 的审慎方法是一把双刃剑。它锻造了一个坚实的基础，但代价是在 DeFi 等领域迟到，并且它继续面临怀疑。Cardano 的下一章将是关于展示现实世界的影响力和竞争力。基础已经具备：一个热情的社区，一个资助创新的财库，以及一个清晰阐述的技术栈。为了巩固其在领先 Layer-1 中的地位，Cardano 必须催化其生态系统的增长——更多的 DApps、更多的用户、更多的交易——并以其他链无法轻易复制的方式利用其独特的功能 (如治理和互操作性)。

令人鼓舞的迹象包括其 NFT 社区的增长，在身份领域的成功用例 (例如，埃塞俄比亚的学生 ID 项目)，以及性能的持续改进 (Hydra 和侧链即将到来)。此外，Cardano 的核心设计选择，如将结算层和计算层分开以及使用函数式编程编写合约，可能会随着行业努力解决安全性和可扩展性问题而被证明具有先见之明。

总之，Cardano 已经从一个雄心勃勃的研究项目演变为一个技术上健全且去中心化的平台，准备好托管 Web3 应用。它以其“建于磐石而非沙土之上”的理念脱颖而出，重视正确性而非速度。未来几年将考验这种理念如何转化为采用。Cardano 将需要通过加速生态系统发展来摆脱任何挥之不去的“幽灵链”叙事——这是其新的治理机制可以赋予社区去做的事情。如果 Cardano 的利益相关者能够有效利用链上治理来资助和协调发展，我们可能会见证 Cardano 迅速缩小与竞争对手的差距。最终，Cardano 的成功将通过使用和实用性来衡量：一个繁荣的 dApp 生态系统解决实际问题，由一个安全、可扩展，以及现在真正自我治理的区块链支撑。如果实现，Cardano 可能会实现其作为第三代区块链的愿景，它从其前辈那里吸取教训，为去中心化未来的价值和治理创造一个可持续的、全球采用的网络。

参考文献

• Cardano 路线图 – Cardano 基金会/IOG 官方网站 (Byron、Shelley、Goguen、Basho、Voltaire 时代描述) .
• Essential Cardano 博客 – Plutus 先锋计划：eUTXO 的优势 ; Cardano CIP-1694 解释 (Intersect) .
• IOHK 研究论文 – 扩展 UTXO 模型 (Chakravarty et al. 2020) ; Ouroboros Praos (Eurocrypt 2018) ; Ouroboros Genesis (CCS 2018) .
• IOHK 博客 – 侧链工具包 (2023 年 1 月) ; Hydra Layer-2 解决方案 .
• Cardano 文档 – Mary 硬分叉 (原生代币) 描述 ; Hydra 文档 .
• Emurgo / Cardano 基金会发布 – Chang 硬分叉解释 ; Plomin 硬分叉公告 (Intersect) .
• CoinDesk / CryptoSlate – 埃塞俄比亚区块链 ID 新闻 ; Cardano Plomin 硬分叉新闻 .
• 社区资源 – Cardano vs Solana 比较 (AdaPulse) ; Cardano 生态系统增长统计 (Moralis) .
• CoinBureau 文章 – Cardano DApps 和开发活动 .
• Cardano 开发者调查 2022 (GitHub) – 开发者痛点和 Haskell/Plutus 反馈 .

我们很高兴宣布推出 Cuckoo 预测事件 API，进一步丰富 BlockEden.xyz 的 Web3 基础设施解决方案套件。此 API 的加入标志着我们在支持预测市场开发者和平台方面迈出了重要一步。

什么是 Cuckoo 预测事件 API？​

Cuckoo 预测事件 API 为开发者提供简化的实时预测市场数据和事件访问。通过 GraphQL 接口，开发者可以轻松查询并将预测事件数据集成到其应用中，包含事件标题、描述、来源 URL、图片、时间戳、选项和标签等信息。

主要特性包括：

• 丰富的事件数据：获取包括标题、描述和来源 URL 在内的完整预测事件信息
• 灵活的 GraphQL 接口：支持分页的高效查询
• 实时更新：随时获取最新的预测市场事件
• 结构化数据格式：组织良好的数据结构便于集成
• 基于标签的分类：可按价格波动、预测、监管等类别过滤事件

示例响应结构​

{
  "data": {
    "predictionEvents": {
      "pageInfo": {
        "hasNextPage": true,
        "endCursor": "2024-11-30T12:01:43.018Z",
        "hasPreviousPage": false,
        "startCursor": "2024-12-01"
      },
      "edges": [
        {
          "node": {
            "id": "pevt_36npN7RGMkHmMyYJb1t7",
            "eventTitle": "比特币在 2024 年 12 月底前能否突破 10 万美元？",
            "eventDescription": "比特币目前正强劲冲击 10 万美元大关，分析师预测随着全球货币供应增加，价格有可能在此阈值之上形成顶部。市场情绪看涨，但比特币近期在该关键心理价位以下出现整合。",
            "sourceUrl": "https://u.today/bitcoin-btc-makes-final-push-to-100000?utm_source=snapi",
            "imageUrl": "https://crypto.snapi.dev/images/v1/q/e/2/54300-602570.jpg",
            "createdAt": "2024-11-30T12:02:08.106Z",
            "date": "2024-12-31T00:00:00.000Z",
            "options": [
              "是",
              "否"
            ],
            "tags": [
              "BTC",
              "pricemovement",
              "priceforecast"
            ]
          },
          "cursor": "2024-11-30T12:02:08.106Z"
        },
        {
          "node": {
            "id": "pevt_2WMQJnqsfanUTcAHEVNs",
            "eventTitle": "以太坊在 2024 年 12 月能否突破 4000 美元？",
            "eventDescription": "以太坊在本轮牛市中表现突出，ETH ETF 资金流入增加，机构兴趣上升。分析师正在猜测 ETH 是否会在持续动能下突破 4000 美元大关。",
            "sourceUrl": "https://coinpedia.org/news/will-ether-breakthrough-4000-traders-remain-cautious/",
            "imageUrl": "https://crypto.snapi.dev/images/v1/p/h/4/top-reasons-why-ethereum-eth-p-602592.webp",
            "createdAt": "2024-11-30T12:02:08.106Z",
            "date": "2024-12-31T00:00:00.000Z",
            "options": [
              "是",
              "否"
            ],
            "tags": [
              "ETH",
              "priceforecast",
              "pricemovement"
            ]
          },
          "cursor": "2024-11-30T12:02:08.106Z"
        }
      ]
    }
  }
}

该示例响应展示了两个不同的预测事件——一个关于监管动态，另一个关于机构投资——体现了 API 能够在加密生态系统的不同维度提供全面的市场情报。响应中包含基于游标的分页、时间戳以及创建日期、图片 URL 等元数据。

该示例响应展示了包含 ID、时间戳和分页信息的完整预测事件详情，演示了 API 所提供的丰富数据。

谁在使用？​

我们自豪地与以下领先的预测市场平台合作：

• Cuckoo Pred：去中心化预测市场平台
• Event Protocol：用于创建和管理预测市场的协议

入门指南​

开始使用 Cuckoo 预测事件 API 的步骤：

1. 访问 API 市场
2. 创建你的 API 访问密钥
3. 使用我们提供的端点进行 GraphQL 查询

示例 GraphQL 查询：

query PredictionEvents($after: String, $first: Int) {
  predictionEvents(after: $after, first: $first) {
    pageInfo {
      hasNextPage
      endCursor
    }
    edges {
      node {
        id
        eventTitle
        eventDescription
        sourceUrl
        imageUrl
        options
        tags
      }
    }
  }
}

示例变量：

{
  "after": "2024-12-01",
  "first": 10
}

关于 Cuckoo Network​

Cuckoo Network 正在通过去中心化基础设施开创人工智能与区块链技术的交叉领域。作为领先的 Web3 平台，Cuckoo Network 提供：

• AI 计算市场：连接 AI 计算资源提供者与用户的去中心化市场，确保高效资源分配与公平定价
• 预测市场协议：用于创建和管理去中心化预测市场的稳健框架
• 节点运营网络：分布式节点网络，处理 AI 计算并验证预测市场结果
• 创新代币经济：可持续的经济模型，激励网络参与并确保长期增长

Cuckoo 预测事件 API 基于上述基础设施构建，借助 Cuckoo Network 在 AI 与区块链领域的深厚专业能力。通过与 Cuckoo Network 生态系统的集成，开发者不仅可以获取预测市场数据，还能接入日益壮大的 AI 驱动服务和去中心化计算资源网络。

BlockEden.xyz 与 Cuckoo Network 的合作，标志着为 Web3 开发者提供企业级预测市场基础设施迈出了重要一步，融合了 BlockEden.xyz 稳定的 API 交付与 Cuckoo Network 的创新技术栈。

加入我们的生态系统​

随着 API 产品线的不断扩展，我们邀请开发者加入社区，共同塑造 Web3 预测市场的未来。凭借我们对高可用性和稳健基础设施的承诺，BlockEden.xyz 为你的应用提供可靠的基石，助力成功。

获取更多信息、技术文档与支持：

• 访问我们的 API 市场
• 加入我们的 Discord 社区
• 关注我们的 Twitter

让我们携手共建预测市场的未来！

每年，a16z 都会发布关于定义我们未来的技术的宏大预测。这一次，他们的加密团队描绘了一幅 2025 年区块链、人工智能和先进治理实验相互碰撞的生动画面。

我在下面总结并评论了他们的关键洞见，聚焦于我认为的改变杠杆——以及可能的绊脚石。如果你是技术构建者、投资者，或仅仅对下一波互联网感到好奇，这篇文章适合你。

1. AI 与加密钱包的结合​

关键洞见：AI 模型正从后台的“NPC”转变为“主角”，在在线（甚至可能是实体）经济中独立行动。这意味着它们需要自己的加密钱包。

• 这意味着：AI 不再只是输出答案，它可能持有、支出或投资数字资产——代表其人类所有者或完全自主操作。
• 潜在收益：更高效的“代理 AI”可以帮助企业进行供应链协调、数据管理或自动化交易。
• 需警惕：如何确保 AI 真正自主，而不是被人暗中操控？可信执行环境（TEE）可以提供技术保证，但让人们信任“带钱包的机器人”不会一蹴而就。

2. 去中心化自治聊天机器人（DAC）的崛起​

关键洞见：在 TEE 中自主运行的聊天机器人可以自行管理密钥、在社交媒体发布内容、获取粉丝，甚至产生收入——全部无需直接的人类控制。

• 这意味着：想象一个 AI 网红，它不会被任何个人沉默，因为它真正掌控自己。
• 潜在收益：内容创作者不再是个人，而是拥有数百万（甚至数十亿美元）估值的自我治理算法。
• 需警惕：如果 AI 触犯法律，谁承担责任？当“实体”是一段分布式服务器上的代码时，监管的护栏将异常棘手。

3. 人格证明（Proof of Personhood）变得必不可少​

关键洞见：AI 降低了生成超逼真伪造品的成本，我们需要更好的方式来验证在线交互对象是真正的人类。隐私保护的唯一身份标识应运而生。

• 这意味着：每位用户最终可能拥有一个经过认证的“人类印章”——希望在不牺牲个人数据的前提下实现。
• 潜在收益：这可以大幅降低垃圾信息、诈骗和机器人军团的数量，为更可信的社交网络和社区平台奠定基础。
• 需警惕：采纳是最大障碍。即便是最好的身份验证方案，也需要广泛接受，才能在恶意行为者超前之前发挥作用。

4. 从预测市场到更广泛的信息聚合​

关键洞见：2024 年因选举驱动的预测市场抢占头条，但 a16z 看到更大的趋势：利用区块链设计新的真相揭示与聚合方式——无论是治理、金融还是社区决策。

• 这意味着：分布式激励机制可以奖励人们提供诚实的输入或数据。我们可能会看到针对本地传感网络到全球供应链的专属“真相市场”。
• 潜在收益：为社会提供更透明、难以被游戏的数据层。
• 需警惕：流动性和用户参与度仍是挑战。对于小众问题，“预测池”可能规模太小，难以产生有意义的信号。

5. 企业级稳定币​

关键洞见：稳定币已经是转移数字美元的最便宜方式，但大型企业尚未广泛采用——尚未。

• 这意味着：中小企业和高交易额商户可能会意识到，通过使用稳定币可以节省大量信用卡费用。年收入数十亿美元的企业同样如此，甚至可能为其利润底线提升 2%。
• 潜在收益：更快、更便宜的全球支付，加上一波基于稳定币的金融产品创新。
• 需警惕：企业需要新的欺诈防护、身份验证和退款机制——这些过去由信用卡提供商承担。

6. 区块链上的政府债券​

关键洞见：政府探索链上债券可以创建带利息的数字资产，且不涉及央行数字货币的隐私问题。

• 这意味着：链上债券可以在 DeFi 中作为高质量抵押品，使主权债务无缝接入去中心化借贷协议。
• 潜在收益：更高透明度、潜在的发行成本降低，以及更民主化的债券市场。
• 需警惕：监管机构的怀疑态度以及大型机构的惯性。传统清算系统不会轻易消失。

7. ‘DUNA’——DAO 的法律支柱​

关键洞见：怀俄明州推出了“去中心化未注册非营利协会”（DUNA）这一新类别，旨在为美国的 DAO 提供法律地位。

• 这意味着：DAO 现在可以持有资产、签订合同，并限制代币持有者的责任。这为更主流的使用和真实商业活动打开了大门。
• 潜在收益：如果其他州效仿怀俄明（正如它们对 LLC 的做法），DAO 将成为普通商业实体。
• 需警惕：公众对 DAO 的认知仍模糊。它们需要成功项目的记录，以转化为现实世界的价值。

8. 实体世界的流动民主​

关键洞见：基于区块链的治理实验可能从线上 DAO 社区扩展到地方选举。选民可以委托投票或直接投票——“流动民主”。

• 这意味着：更灵活的代表制。你可以选择在特定议题上投票，或将责任交给你信任的人。
• 潜在收益：可能提升公民参与度和动态政策制定。
• 需警惕：安全顾虑、技术素养以及将区块链与官方选举混合的普遍怀疑。

9. 基于现有基础设施构建（而非重新发明）​

关键洞见：创业公司常常花时间重新打造底层技术（共识协议、编程语言），而不是专注于产品‑市场匹配。到 2025 年，他们将更多采用现成组件。

• 这意味着：更快的上市速度、更可靠的系统以及更高的可组合性。
• 潜在收益：减少从零构建新区块链的时间；将更多精力投入到要解决的用户问题上。
• 需警惕：为了性能提升而过度专化是诱人的。但专用语言或共识层会给开发者带来更高的维护成本。

10. 用户体验优先，基础设施其次​

关键洞见：加密需要“隐藏线路”。我们不会让消费者学习 SMTP 来发送邮件——为何要强迫他们学习 “EIP” 或 “rollup”？

• 这意味着：产品团队会选择服务于卓越用户体验的技术底层，而不是相反。
• 潜在收益：用户 onboarding 大幅提升，降低摩擦和行话。
• 需警惕： “建好它他们就会来” 只有在真正打磨好体验时才成立。所谓的 “轻松加密 UX” 的营销口号毫无意义，如果用户仍需管理私钥或记忆晦涩缩写。

11. 加密自己的应用商店出现​

关键洞见：从 Worldcoin 的 World App 市场到 Solana 的 dApp Store，加密友好平台提供了不受 Apple 或 Google 审核限制的分发与发现渠道。

• 这意味着：如果你在构建去中心化应用，可以在不担心被突然下架的情况下触达用户。
• 潜在收益：成千上万（甚至数十万）新用户在数天内发现你的 dApp，而不是在中心化应用商店的海洋中迷失。
• 需警惕：这些商店需要足够的用户基数和动能，才能与 Apple、Google 竞争。这是巨大的门槛。硬件绑定（如专用加密手机）可能有所帮助。

12. 对‘非传统’资产进行代币化​

关键洞见：随着区块链基础设施成熟、费用下降，对从生物特征数据到现实奇珍异宝的代币化变得更可行。

• 这意味着：一条“长尾”独特资产可以被碎片化并在全球交易。人们甚至可以在受控、基于同意的方式下变现个人数据。
• 潜在收益：为原本“锁定”的资产打开巨大的新市场，同时为 AI 提供有趣的新数据池。
• 需警惕：隐私陷阱和伦理雷区。仅因为你可以代币化某物，并不意味着你应该这么做。

A16Z 的 2025 展望展示了一个正向更广泛采纳、更负责任治理以及更深度与 AI 融合的加密行业。相较于以往的投机或炒作周期，这一愿景围绕实用性展开：稳定币为商家每杯咖啡节省 2% 成本，AI 聊天机器人自行经营业务，地方政府尝试流动民主。

然而执行风险依然存在。全球监管机构仍保持警惕，用户体验仍然过于繁琐，难以触达主流。2025 可能是加密与 AI 终于“长大”的一年，也可能只是半步前进——这全取决于团队能否交付人们真正喜爱的产品，而非仅为行家打造的协议。