2 篇博文 含有标签「macro shift」

2026 年 2 月 27 日爆发的伊朗-美国战争本应是比特币的时刻。这是一场存在主义级别的地缘政治冲击——石油供应受到威胁、美元被武器化、传统金融体系被切断——比特币极大主义者长期以来一直认为，这将最终在大规模范围内证明“数字黄金”这一论点。然而，在冲突发生的前 48 小时内，比特币下跌了 12%，而黄金则飙升了 5.2%。到 4 月初，随着战争进入第六周，BTC 已跌至 65,834 美元——这是 2026 年的最低点——关于比特币究竟是什么的辩论从未像现在这样紧迫。

引言​

1971 年 8 月，美元与黄金脱钩（尼克松冲击），标志着货币史上一个分水岭时刻。通过关闭财政部的“黄金窗口”，美国将美元转变为自由浮动的法定货币。哈佛大学的一篇论文描述了美元价值如何不再与黄金挂钩，而是从政府法令中获得其价值；这一变化使美国能够在不维持黄金储备的情况下印钞。1971 年后的制度使国际货币“浮动”，创建了以债务为基础的货币体系，并促进了政府借贷的激增。此举有助于刺激快速的信贷创造和“石油美元”安排——石油生产国以美元为其产品定价，并将剩余美元再投资于美国债务。尽管法定货币促进了经济增长，但也带来了脆弱性：货币价值成为机构信誉而非实物支持的函数，从而产生了通货膨胀、政治操纵和债务积累的潜力。

五十多年后，一场新的货币转型正在进行中。数字资产——特别是加密货币和稳定币——正在挑战法定货币的主导地位，并改变全球金融的基础设施。研究人员 McNamara 和 Marpu 在 2025 年的一份白皮书中称稳定币是“自金本位制废除以来银行业最重要的演变”，认为它们可以实现一个将加密货币创新与传统金融无缝整合的“银行 2.0”系统。Fundstrat 的 Tom Lee 推广了华尔街正在经历“自金本位制以来最大的宏观转变”的观点；他将当前时刻比作 1971 年，因为数字资产正在催化资本市场、支付系统和货币政策的结构性变化。以下章节将探讨加密货币的兴起如何与 1971 年的转变相似和不同，为何它构成一个宏观支点，以及它对华尔街意味着什么。

从黄金支持的货币到法定和债务驱动的货币​

在布雷顿森林体系（1944-1971 年）下，美元以每盎司 35 美元的价格兑换黄金，锚定全球汇率。通货膨胀、越南战争和不断增长的美国赤字带来的压力导致黄金外流和投机性攻击。到 1971 年，美元开始对欧洲货币贬值，尼克松总统暂停了黄金兑换。在“黄金窗口”关闭后，美元成为一种浮动货币，其供应可以在没有金属支持的情况下扩张。经济学家 J. Robinson 指出，法定货币不从任何有形事物中获得价值；它们的价值取决于发行政府维持的稀缺性。在没有商品限制的情况下，美国可以印钞来资助战争和国内项目，从而助长信贷繁荣和持续的财政赤字。

这一转变产生了深远的宏观影响：

1. 债务驱动的货币体系： 法定货币允许政府、企业和消费者超支，从而促进了信贷驱动的经济。
2. 石油美元安排： 美国说服产油国以美元为石油定价，并将剩余美元投资于美国国债，从而为美元和美国债务创造了永久需求。这一安排加强了美元霸权，但也将全球金融与能源市场捆绑了。
3. 货币浮动和波动性： 随着黄金锚的移除，汇率浮动并受市场力量影响。货币不稳定使储备管理成为中央银行的关键职能。卡托研究所解释说，到 2024 年年中，货币当局持有约 12.3 万亿美元的外汇和 29,030 公吨黄金（约合 2.2 万亿美元）；黄金仍占全球储备的约 15%，因为它对冲了货币风险和政治风险。

推动新转变的宏观条件​

2020 年代至 2025 年的几股结构性力量为另一次货币转向奠定了基础：

1. 通货膨胀-生产力失衡： 银行 2.0 白皮书指出，无限的货币扩张导致货币供应量增长速度快于生产力。2008 年危机和 COVID-19 应对措施之后，美国货币供应量急剧扩张，而生产力增长停滞不前。这种背离导致持续的通货膨胀，侵蚀购买力和储蓄，特别是对中低收入家庭而言。
2. 对法定货币体系的信任丧失： 法定货币依赖于机构信誉。无限的货币创造和不断上升的公共债务削弱了人们对某些货币的信心。瑞士、新加坡、阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯等国家现在维持着大量的黄金储备，并越来越多地探索加密储备作为对冲工具。
3. 去美元化： 2025 年的一份新闻报道指出，在通货膨胀、美国债务和地缘政治紧张局势下，各国央行正在将储备从美元多元化，转向黄金并考虑比特币。贝莱德强调了这一趋势，观察到非美元储备正在增加，而美元储备正在下降。该报告强调，比特币由于其有限的供应和区块链透明度，正作为“数字黄金”受到关注。
4. 技术成熟： 区块链基础设施在 2019 年之后成熟，实现了可以 24/7 处理支付的去中心化网络。COVID-19 大流行暴露了传统支付系统的脆弱性，并加速了加密货币在汇款和商业中的采用。
5. 监管清晰度和机构采用： 美国证券交易委员会于 2024 年初批准了现货比特币交易所交易基金（ETF）（未直接引用来源，但广为报道），2025 年的 GENIUS 法案为稳定币创建了监管框架。PayPal、摩根大通和主要资产管理公司等机构投资者已整合加密支付服务和代币化资产，标志着主流接受。

稳定币：连接加密货币与传统金融​

稳定币是旨在保持稳定价值的数字代币，通常与法定货币挂钩。2025 年的银行 2.0 白皮书认为，稳定币有望成为未来银行系统的基础基础设施。作者断言，这种转型是“自金本位制废除以来银行业最重要的演变”，因为稳定币将加密货币创新与传统金融相结合，提供了一个稳定的替代方案，统一了全球交易，减少了费用和结算时间，并为最终用户提供了卓越的价值。以下几项发展说明了这一转变：

机构采用和监管框架​

• GENIUS 法案（2025 年）： 《未来主义演讲者》2025 年的文章指出，特朗普总统于 2025 年 7 月 18 日签署了 GENIUS 法案，这是首个针对稳定币监管的全面联邦框架。该法律赋予美联储对大型稳定币发行人的监督权，并为他们提供主账户访问权限，从而使稳定币作为美国货币体系的组成部分合法化，并将美联储定位为私人稳定币操作的基础设施提供商。
• 爆炸性增长和支付量： 到 2024 年，稳定币转账量达到 27.6 万亿美元，超过了 Visa 和 Mastercard 的总吞吐量，稳定币市值达到 2600 亿美元。Tether 占 1540 亿美元，成为第三大加密货币。如此大的交易量表明，稳定币已从小众交易工具发展成为处理价值超过全球最大银行卡网络的关键支付基础设施。
• 对美元主导地位的影响： 一位美国财政部高级官员表示，稳定币的增长将“对美元的主导地位和美国债务需求产生重大影响”。通过提供可编程的银行存款和国债替代品，大规模采用稳定币可以减少对现有以美元为基础的金融体系的依赖。
• 企业稳定币： 《未来主义演讲者》的文章预测，到 2027 年，亚马逊和沃尔玛将发行品牌稳定币，将购物转变为绕过银行的闭环金融生态系统。大型商家被接近零的支付成本所吸引；信用卡费用通常每笔交易高达 2-4%，而稳定币提供即时结算，费用可忽略不计。

相对于传统法定货币系统的优势​

稳定币解决了法定货币固有的脆弱性。现代法定货币的价值完全来自机构信任而非实物支持。无限创造法定货币会产生通货膨胀风险，并使货币容易受到政治操纵。稳定币通过使用多元化储备（现金、政府债券、商品甚至加密抵押品）和透明的链上会计来减轻这些脆弱性。银行 2.0 论文认为，稳定币提供了增强的稳定性、降低的欺诈风险以及超越国界的统一全球交易。它们还降低了交易成本和结算时间，实现了无需中介的跨境支付。

解决宏观经济失衡​

白皮书强调，稳定币可以通过使用更强大的支持机制来帮助解决通货膨胀-生产力失衡。由于稳定币可以由多元化资产（包括商品和数字抵押品）支持，它们可能为法定货币供应扩张提供一个制衡。通过促进放松管制和提高效率，稳定币为更互联互通的国际金融体系铺平了道路。

新兴储备资产​

各国开始将稳定币和其他加密资产视为与黄金并列的潜在储备资产。白皮书指出，阿联酋和沙特阿拉伯等国家在保留大量实物黄金储备的同时，正在探索加密储备作为额外的支持。例如，阿联酋在 2025 年第一季度促成了超过 3000 亿美元的区域加密交易，并将其黄金储备增加了 19.3%，采取了传统避险资产和数字替代品的双重策略。这种双重方法反映了对货币不稳定性的对冲策略。

比特币与“数字黄金”​

比特币作为第一种加密货币，因其有限的供应和独立于中央银行的特性，常被比作黄金。一篇关于避险资产的研究论文指出，虽然实物黄金和稳定的法定货币传统上是首选的避险资产，但比特币的去中心化和有限供应吸引了寻求对冲货币贬值、通货膨胀和股市波动的投资者。一些学者认为比特币是黄金的数字对应物。然而，同一项研究强调了比特币的极端波动性；其价格波动幅度是传统股票市场的八倍多。在 COVID-19 期间，比特币价格从 5,000 美元到 60,000 美元，然后又回到 20,000 美元，凸显了其风险。因此，投资者通常寻求稳定币或法定货币来对冲比特币的波动性。

卡托研究所通过解释政府为何持有外汇和黄金储备来补充观点。截至 2024 年年中，全球货币当局持有 12.3 万亿美元的外汇资产和 29,030 公吨黄金（约合 2.2 万亿美元）。黄金约占全球储备的 15%，因为它对冲了货币和政治风险。比特币支持者认为，战略性的比特币储备可以发挥类似的作用。然而，卡托指出，建立比特币储备不会增强美元或解决多元化的原因，这意味着比特币作为储备资产的作用仍具有投机性。

去美元化与储备多元化​

宏观环境日益以去美元化为特征——全球贸易和储备中逐渐摆脱对美元的独家依赖。Coinfomania 2025 年 7 月的一份报告强调了贝莱德的观察，即在通货膨胀加剧、美国债务高企和政治风险的背景下，各国央行正在摆脱美元。这些机构正在增加黄金持有量，并探索比特币作为补充储备资产。文章指出，比特币不仅受到散户投资者的认真关注，也受到大型机构甚至中央银行的关注，这说明数字资产正在进入储备资产的讨论。该报告将这一转变解读为“加密货币可能加入全球储备资产的新时代”。

尽管美元仍占主导地位——约占全球外汇储备的 58%——但其份额一直在下降，部分原因是各国担心受到美国制裁的影响，并希望实现储备多元化。一些国家将比特币和稳定币视为减少对美国银行和支付网络依赖的手段，特别是对于跨境交易而言。银行 2.0 论文指出，瑞士、新加坡、阿联酋和沙特阿拉伯等国家正在增加其黄金持有量，同时探索加密储备，这反映了一种对冲策略，与 1970 年代初的黄金积累相呼应。

加密货币如何类似于金本位制转变​

从黄金支持的货币制度向法定货币体系的过渡以及当前加密货币的出现，具有几个宏观经济上的相似之处：

1. 有形支持的丧失 → 新的货币实验： 1971 年，美元失去了商品支持，使货币完全依赖于政府信誉。哈佛大学的论文强调，自 1971 年以来，美元一直是一种随意印发的浮动货币。今天的法定货币体系再次受到质疑，因为无限的货币创造和不断上升的债务损害了信任。加密货币提出了一种新系统，其中货币单位由算法稀缺性（比特币）或多元化储备（稳定币）而非政府承诺支持。
2. 通货膨胀和宏观不稳定： 两次转变都发生在通货膨胀压力之下。1970 年代初期，由于石油冲击和战争开支，出现了滞胀。2020 年代，在疫情、供应链中断和扩张性财政政策之后，出现了高通胀。稳定币和数字资产被推广为对冲此类宏观不稳定性的工具。
3. 重写储备管理： 结束金本位制迫使中央银行通过货币篮子和黄金持有量来管理储备。当前的转变正在促使对储备构成进行重新评估，黄金购买量达到数十年来的新高，并讨论将比特币或稳定币纳入储备投资组合。
4. 重新定义支付基础设施： 布雷顿森林体系建立了以美元为中心的支付系统。如今，稳定币威胁要绕过银行卡网络和代理银行。稳定币的转账量超过 27.6 万亿美元，处理的价值超过 Visa 和 Mastercard。预测表明，到 2032 年，稳定币将使 2% 的交易费用过时，迫使银行卡网络进行自我改造。这类似于 1971 年后电子支付的快速采用，但规模更大。
5. 机构采用： 正如银行和政府逐渐接受法定货币一样，主要金融机构也在整合加密货币。摩根大通的存款代币（JPMD）、PayPal 的“加密支付”服务以及国家批准的比特币 ETF 都体现了数字资产的主流化。

对华尔街的影响​

华尔街处于这一宏观转变的中心。加密货币融入金融市场和企业资产负债表可能会改变投资流向、交易基础设施和风险管理。

1. 新的资产类别和投资流向： 数字资产已从投机工具发展成为公认的资产类别。2024 年批准的现货比特币和以太坊 ETF 使机构投资者能够通过受监管的产品获得敞口。加密货币现在与股票、商品和债券竞争资本，影响投资组合构建和风险分散策略。
2. 现实世界资产（RWAs）的代币化： 区块链技术使得证券、商品和房地产能够在链上发行和进行碎片化所有权。代币化减少了结算时间和交易对手风险，可能取代传统的清算所和托管机构。《未来主义演讲者》的文章预测，到 2031 年，由稳定币支持的抵押贷款将使购房变得即时且无需银行，这表明代币化资产如何改变借贷和资本市场。
3. 支付网络的去中介化： 稳定币提供接近零的费用和即时结算，威胁着 Visa、Mastercard 和代理银行的收入模式。到 2032 年，这些网络可能不得不演变为区块链基础设施提供商，否则将面临淘汰的风险。
4. 企业财务和供应链转型： 公司正在探索稳定币来管理财务运营、自动化供应商支付和优化子公司间的现金流。品牌稳定币（例如，亚马逊或沃尔玛币）将创建绕过银行的闭环生态系统。
5. 去美元化压力： 随着中央银行多元化储备以及一些国家接受加密交易，对美国国债的需求可能会下降。一位财政部高级官员警告称，稳定币的增长将显著影响美国债务需求。对于依赖国债市场获取流动性和抵押品的华尔街而言，储备偏好的转变可能会影响利率和融资动态。
6. 监管和合规挑战： 加密货币的快速增长引发了对消费者保护、金融稳定和洗钱的担忧。像 GENIUS 法案这样的框架提供了监督，但全球协调仍然支离破碎。华尔街公司在整合数字资产服务的同时，必须驾驭复杂的监管环境。

挑战与 1971 年的差异​

尽管加密货币代表着深刻的转变，但它与金本位制过渡在几个方面有所不同：

1. 去中心化与中心化： 摆脱黄金使中央银行和政府能够控制货币供应。相比之下，加密货币旨在去中心化并抵制中央控制。然而，稳定币引入了一种混合模式——通常由私人实体发行，但受中央银行监管。
2. 波动性和采用： 比特币的波动性仍然是其作为稳定价值储存手段的主要障碍。研究表明，比特币的价格波动性是传统股票市场的八倍。因此，尽管比特币被称为数字黄金，但它尚未达到黄金的稳定性。稳定币试图解决这个问题，但它们依赖于其储备的质量和监管监督。
3. 技术复杂性： 金本位制的退出主要是一个宏观经济决策。今天的转变涉及复杂的技术（区块链、智能合约）、新的网络风险和互操作性挑战。
4. 监管碎片化： 布雷顿森林体系是一个协调的国际协议，而加密货币的转型则是在国家法规的拼凑中进行的。一些国家拥抱加密创新；另一些国家则实施严格禁令或探索中央银行数字货币，导致监管套利。

结论​

自美国放弃金本位制以来，加密货币和稳定币正在华尔街催生最重大的宏观转变。与 1971 年的转型一样，这一转变源于对现有货币安排信任的侵蚀，并出现在通货膨胀和地缘政治紧张时期。稳定币——旨在维持稳定价值的数字代币——是这一转型的核心。研究人员称它们是自金本位制结束以来最重要的银行创新，因为它们将数字资产与传统金融相结合，统一了全球交易，并解决了法定货币的脆弱性。它们的采用正在爆炸式增长：到 2024 年，稳定币处理了 27.6 万亿美元的交易，并且现在一个监管框架赋予了它们合法性。

去美元化压力正推动各国央行将储备多元化为黄金，甚至考虑比特币。阿联酋和沙特阿拉伯等国家同时使用黄金和加密储备进行对冲。这些趋势表明，数字资产可能与黄金和外币一起成为储备工具。对于华尔街而言，其影响是深远的：新的资产类别、代币化证券、支付网络的去中介化、企业稳定币以及美国债务需求可能发生的变化。

这一转型远未完成。加密货币面临高波动性、监管不确定性和技术挑战。然而，其发展轨迹指向一个货币可编程、无国界、并由多元化储备而非仅仅政府法定货币支持的时代。与 1971 年的转变一样，那些及早适应的人将从中受益，而那些忽视不断变化的货币格局的人则面临被淘汰的风险。