通用区块链技术和创新
查看所有标签
当特朗普总统在 2025 年 1 月宣布耗资 5000 亿美元的星门项目（Stargate Project）时——这是历史上规模最大的单笔 AI 基础设施投资——大多数加密货币投资者不以为意。中心化数据中心。科技巨头合作。没什么新鲜的。
他们完全没看懂。
星门项目不仅仅是在建设 AI 基础设施。它正在创造一条需求曲线，使去中心化 AI 算力不仅可行，而且变得至关重要。当超大规模云服务商（hyperscalers）正挣扎着要在 2029 年前部署 1000 万千瓦的算力容量时，一个由超过 43.5 万个 GPU 容器组成的并行网络已经上线，正以降低 86% 的成本提供相同的服务。
AI 与加密货币的融合并非只是个叙事。这是一个价值 330 亿美元的市场，就在你阅读本文时，它的规模正在翻倍。
2025 年 11 月，发生了一件前所未有的事情：11,000 家银行获得了大规模直接处理数字和代币化资产的能力。不是通过加密货币交易所，也不是通过托管机构，而是通过 Swift —— 也就是它们使用了几十年的同一个报文网络 —— 现在通过 Chainlink 的跨链互操作性协议 (CCIP) 连接到了区块链。
这不再是试点。这是正式投产。
此次集成代表了 Chainlink 与 Swift 之间长达七年合作的结晶，并回答了加密行业自诞生以来一直争论不休的一个问题：如何在不要求机构重建其整个基础设施的情况下，将 867 万亿美元的传统金融资产桥接到区块链上？
2025 年，当传统金融界还在争论加密货币是否具有持久力时，一家去中心化交易所悄然处理了 2.95 万亿美元的交易额，并产生了 8.44 亿美元的收入——这超过了许多上市金融公司。Hyperliquid 不仅仅是在与中心化交易所竞争；它重新定义了链上衍生品交易的可能性。
数据令人震惊：峰值时占据 73% 的市场份额，一年内新增 609,700 名用户，以及一个仍在增长的 10 亿美元代币回购基金。但在这些头条新闻背后，是一个关于架构创新、激进的代币经济学以及市场转变速度超出大多数人预期的更为微妙的故事。
2025 年，加密货币领域发生了一件前所未有的事情：单个去中心化交易所产生的收入超过了整个以太坊区块链。Hyperliquid 是专为永续合约交易而构建的 Layer 1，该平台以 8.44 亿美元的收入、2.95 万亿美元的交易量以及超过 80% 的去中心化衍生品市场份额结束了这一年。
这些数字引发了一个问题：一个三年前还不存在的协议，是如何超越总锁仓量（TVL）超过 1000 亿美元的网络的？
答案揭示了加密货币价值捕获方式的根本转变——从通用型区块链转向针对单一用例优化的特定应用协议（Application-specific protocols）。当以太坊仍在为借贷和流动性质押中的收入集中化而挣扎，而 Solana 依靠模因币和散户投机建立品牌时，Hyperliquid 悄然成为了 DeFi 中利润最高的交易场所。
2025 年的区块链收入排名打破了关于哪些网络能够捕获价值的假设。
根据 CryptoRank 的数据，Solana 在现货 DEX 交易量和模因币交易的推动下，以 13 亿至 14 亿美元的收入领跑所有区块链。Hyperliquid 以 8.14 亿至 8.44 亿美元 位居第二——尽管它是一个只有单一主要应用的 Layer 1。而作为 DeFi 基石的以太坊则以约 5.24 亿美元位居第四。
影响是显而易见的。以太坊在应用收入中的份额从 2024 年初的 50% 下降到 2025 年第四季度的仅 25%。与此同时，Hyperliquid 在峰值时期控制了超过 35% 的全链收入。
令人瞩目的是其集中度。Solana 的收入来自数百个应用——Pump.fun、Jupiter、Raydium 以及数十个其他平台。以太坊的收入分布在数千个协议中。而 Hyperliquid 的收入几乎完全来自一件事：其原生 DEX 上的永续合约交易。
这是加密货币的新经济学：将一件事做到极致的专业化协议，其表现可以优于样样精通但平平无奇的通用链。
Hyperliquid 的架构代表了对 2017-2022 年占据主导地位的“通用区块链”理论的一次根本性反击。
该平台运行在 HyperBFT 上，这是一种受 Hotstuff 启发的定制共识算法。与针对任意智能合约执行进行优化的链不同，HyperBFT 专为高频订单撮合而构建。其结果是：理论吞吐量达到每秒 200,000 个订单，并具有亚秒级的最终性。
该架构分为两个部分。HyperCore 处理核心交易基础设施——永续合约和现货市场的全链上订单簿，每个订单、取消、交易和清算都透明地在链上发生。HyperEVM 增加了兼容以太坊的智能合约，让开发者可以在交易原语之上进行构建。
这种双重方法意味着 Hyperliquid 不需要在性能和可组合性之间做出选择——它通过关注点分离（Separation of Concerns）同时实现了这两者。
大多数 DEX 使用自动化做市商（AMM），由流动性池决定价格。Hyperliquid 则实现了中央限价订单簿（CLOB），这是所有主要中心化交易所使用的架构。
这种差异对于专业交易者来说至关重要。CLOB 提供了精确的价格发现、大额订单的最小滑点以及熟悉的交易界面。对于任何习惯在币安（Binance）或芝商所（CME）交易的人来说，Hyperliquid 的原生感是 Uniswap 或 GMX 无法比拟的。
通过在链上订单簿中处理永续合约（加密货币中交易量最高的衍生品），Hyperliquid 捕获了此前没有可行去中心化替代方案的专业交易流。
或许最重要的一点是，Hyperliquid 取消了交易的 Gas 费。当你下单或撤单时，无需支付任何费用。这消除了阻碍高频策略在以太坊甚至 Solana 上运行的摩擦。
其结果是产生了与中心化交易所相匹配的交易行为。交易者可以下达和取消数千个订单，而无需担心交易成本侵蚀收益。做市商可以提供较窄的价差，因为他们知道撤单不会受到惩罚。
Hyperliquid 在 2025 年的表现以极其清晰的方式验证了特定应用协议的论点。
交易量：累计 2.95 万亿美元，峰值月份超过 4000 亿美元。作为对比，Robinhood 在 2025 年的加密货币交易量约为 3800 亿美元——Hyperliquid 曾短暂超越了它。
市场份额：2025 年第三季度占据去中心化永续合约交易量的 70% 以上，峰值超过 80%。该协议相对于中心化交易所的总市场份额达到 6.1%，创下任何 DEX 的纪录。
用户增长：年内新增用户 60.9 万，净流入资金 38 亿美元。
TVL：约 41.5 亿美元，使其成为锁仓量最大的 DeFi 协议之一。
代币表现：HYPE 于 2024 年 11 月以 3.50 美元的价格推出，并在 2025 年 1 月突破 35 美元——不到三个月实现了 10 倍回报。
其收入模型非常简洁。平台收取交易费，并将其中的 97% 用于回购并销毁 HYPE 代币。这创造了随交易量扩大的持续购买压力，使 Hyperliquid 成为代币持有者的收入共享机器。
并非一切都一帆风顺。2025 年 3 月，Hyperliquid 面临了其最严重的危机，当时一个复杂的漏洞利用几乎从该协议中掏空了 1,200 万美元。
该攻击利用了 Hyperliquid 处理流动性极低代币清算的方式。攻击者在三个账户中存入了 700 万美元，其中两个账户对 JELLY（一种低流动性代币）进行了杠杆做多，而第三个账户则开了巨额空单。通过将 JELLY 的价格拉升 429%，他们触发了自身的清算——但由于头寸过大，无法正常清算，迫使损失转嫁到了 Hyperliquid 的保险基金上。
接下来的事情揭示了令人不安的真相。在两分钟内，Hyperliquid 的验证者达成共识，下架了 JELLY，并以 0.0095 美元（攻击者的入场价）而非 0.50 美元的市场价结算了所有头寸。攻击者最终带着 626 万美元离场。
验证者的迅速共识暴露了严重的中心化问题。Bitget 的 CEO 称这一反应“不成熟、不道德且不专业”，并警告 Hyperliquid 有成为“FTX 2.0”的风险。批评者指出，同一个协议在面对使用盗取资金进行交易的朝鲜黑客时无所作为，但在自身资金库受到威胁时却立即采取行动。
Hyperliquid 的回应是向受影响的交易者退款，并对低流动性资产的上币实施更严格的控制。但这一事件揭露了“去中心化”交易所固有的张力——即在方便时可以冻结账户并撤销交易。
Hyperliquid 与 Solana 之间的比较阐明了对加密货币未来的不同愿景。
Solana 追求通用区块链的梦想：一个承载从模因币到 DeFi 再到游戏的所有内容的高性能单一网络。其 2025 年期间 1.6 万亿美元的现货 DEX 交易量来自数百个应用和数百万用户。
Hyperliquid 则押注于垂直整合：一条链、一个应用、一个使命——成为现存最好的永续合约交易所。其 2.95 万亿美元的交易量几乎完全来自衍生品交易者。
收入对比极具启发性。Solana 通过多个协议处理了约 3,430 亿美元的 30 天永续合约交易量 。Hyperliquid 通过单一平台处理了 3,430 亿美元——尽管现货交易活动较低，但产生了相当的收入。
Solana 胜在：广泛的生态系统多样性、消费级应用和模因币投机。在 Pump.fun 等平台的驱动下，Solana 的 DEX 交易量连续六个月每月超过 1,000 亿美元。
Hyperliquid 胜在：专业的交易执行、永续合约流动性和机构级基础设施。专业交易者迁移到这里，专门是因为 Hyperliquid 在执行质量上可以与中心化交易所媲美。
结论？不同的市场。Solana 捕捉零售热情和投机活动。Hyperliquid 捕捉专业交易流和衍生品交易量。两者在 2025 年都产生了巨额收入——这表明多种路径都有生存空间。
Hyperliquid 的主导地位并非高枕无忧。到 2025 年底，竞争对手 Lighter 和 Aster 通过捕捉模因币的流动性轮动，在永续合约交易量上短暂超越了 Hyperliquid。该协议的市场份额从 70% 缩减，演变为更激烈的竞争格局。
这镜像了 Hyperliquid 自身的发展史。在 2023-2024 年，它凭借卓越的执行力和零手续费交易颠覆了老牌对手 dYdX 和 GMX。现在，新进入者正对 Hyperliquid 采用同样的策略。
更广泛的永续合约市场在 2025 年增长了两倍，达到 1.8 万亿美元，这表明水涨船高可能会让所有参与者受益。但 Hyperliquid 需要抵御日益精明的竞争对手，捍卫自己的护城河。
真正的竞争可能来自中心化交易所。当分析师被问及谁能现实地挑战 Hyperliquid 时，他们指出的不是其他 DEX，而是 Binance、Coinbase 和其他 CEX，这些交易所可能会模仿其功能，同时提供更深厚的流动性。
Hyperliquid 的爆发之年为行业提供了几点启示。
应用特定链是可行的。 针对单一用例优化的专用 L1 会优于通用链的论词，刚刚得到了一个 8.44 亿美元的证明点。预计会有更多项目效仿这一模式。
专业交易者需要真正的交易所，而非 AMM。 链上订单簿的成功证明了，当 DeFi 的执行质量能与 CEX 匹配时，专业交易者会使用它。AMM 可能足以应付日常兑换，但衍生品需要完善的市场结构。
收入是比 TVL 更好的指标。 与 Aave 或 Lido 等以太坊 DeFi 巨头相比，Hyperliquid 的 TVL 并不突出。但它产生了更多的收入。这表明加密行业正在走向成熟，企业的估值将基于实际的经济活动，而非锁定资金。
中心化担忧依然存在。 JELLY 事件表明，当资金库受到威胁时，“去中心化”协议的表现可以非常中心化。这种张力将定义 2026 年 DeFi 的演变。
分析师预测，如果当前趋势持续，假设稳定币市场扩张且 Hyperliquid 保持其交易份额，HYPE 可能会在 2026 年底达到 80 美元。更保守的估计则取决于该协议能否抵御新兴竞争对手。
这种更广泛的转变是显而易见的。以太坊（Ethereum）收入份额的下降、Solana 由 Memecoin 驱动的增长以及 Hyperliquid 在衍生品领域的统 治地位，代表了加密货币创造价值的三种不同愿景。这三者都在产生可观的收入——但特定于应用（application-specific）的方法表现远超其体量。
对于开发者来说，教训很明确：找到一个特定的高价值活动，不遗余力地对其进行优化，并捕获整个价值链。对于交易者而言，Hyperliquid 提供了 DeFi 一直承诺的东西——无许可、非托管、专业级的交易——并最终实现了大规模交付。
2026 年的问题不在于去中心化交易是否能产生收入。而是在竞争日益激烈的市场中，是否有单一平台能够保持领先地位。
本文仅用于教育目的，不应被视为财务建议。作者在 HYPE、SOL 或 ETH 中不持有任何仓位。
当 Mysten Labs 宣布其 Walrus 协议于 2025 年 3 月从 Standard Crypto、a16z 和 Franklin Templeton 获得 1.4 亿美元融资时，它发出了一个明确的信号：去中心化存储战争正在进入一个新阶段。但在一个已经充斥着 Filecoin 的企业雄心和 Arweave 永久存储承诺的格局中，是什么让 Walrus 与众不同，足以在运营首日之前支撑起 20 亿美元的估值？
答案在于对去中心化存储运作方式的根本性重新思考。
去中心化存储一直是 Web3 长期以来未能解决的难题。用户希望拥有 AWS 的可靠性以及区块链的抗审查性，但现有的解决方案被迫做出了痛苦的权衡。
Filecoin 是最大的参与者，其市值在 2025 年间大幅波动，它要求用户与供应商协商存储协议。当这些协议到期时，你的数据可能会消失。该网络 2025 年第三季度的利用率达到了 36% —— 比上一季度的 32% 有所提高 —— 但在大规模效率方面仍存在疑问。
Arweave 以其“一次付费，永久存储”的模式提供永久存储，但这种永久性是有代价的。在等量容量下，在 Arweave 上存储数据的成本可能是 Filecoin 的 20 倍。对于处理数 TB 用户数据的应用 程序来说，这种经济模型根本行不通。
与此同时，IPFS 实际上并不是存储——它是一种协议。如果没有“固定（pinning）”服务来保持你的数据存活，当节点从缓存中丢弃内容时，内容就会消失。这就像是在一个可能会随时搬迁的地基上盖房子。
Walrus 走进了这个碎片化的领域，而它的秘密武器是数学。
Walrus 的核心是 RedStuff，这是一种二维纠删码（erasure coding）协议，代表了分布式系统工程领域的真正创新。要理解为什么这很重要，请考虑传统去中心化存储如何处理冗余。
全量复制（在多个节点上存储多个完整的副本）虽然简单但非常浪费。为了防止多达三分之一的节点可能是恶意的拜占庭故障，你需要大量的重复备份，从而推高了成本。
一维纠删码（如 Reed-Solomon 编码）将文件拆分为带有用于重构的校验数据的碎片。这种方式效率更高，但有一个致命弱点：恢复单个丢失的碎片需要下载相当于整个原始文件的数据。在节点变动频繁的动态网络中，这会产生带宽瓶颈，从而严重影响性能。
RedStuff 通过基于矩阵的编码解决了这个问题，它创建了主要的和次要的“切片（slivers）”。当一个节点发生故障时，剩余的节点可以通过仅下载丢失的部分（而不是整个 blob 对象）来重构缺失的数据。恢复带宽的规模为 O(|blob|/n) 而不是 O(|blob|)，这种差异在大规模应用时变得异常巨大。
该协议仅需 4.5 倍的复制即可实现安全性，而原始方法则需要 10-30 倍。根据 Walrus 团队自己的分析，这意味着在同等数据可用性的情况下，存储成本比 Filecoin 低约 80%，比 Arweave 低 99%。
也许最重要的是，RedStuff 是第一个在异步网络中支持存储证明（storage challenges）的协议。这可以防止攻击者利用网络延迟在没有实际存储数据的情况下通过验证——这是困扰早期系统的一个漏洞。
2025 年 3 月结束的这轮融资说明了一切。Standard Crypto 领投，a16z 的加密货币部门、Electric Capital 和 Franklin Templeton Digital Assets 参投。Franklin Templeton 的参与尤为引人注目——当全球最大的资产管理公司之一支持区块链基础设施时，这标志着超越典型加密风投领域的机构信心。
代币销售对 Walrus 的 WAL 代币总供应量的估值为 20 亿美元（完全稀释估值）。作为参考，Filecoin 在运行多年并建立了成熟生态系统的情况下，其市值经历了剧烈波动，在 2025 年 10 月大幅下跌后才有所回升。市场正在押注 Walrus 的技术优势将转化为实质性的应用。
WAL 的代币经济学反映了从早期项目中吸取的教训。50 亿的总供应量包括 10% 的用户激励分配，其中初始空投占 4%，6% 留作未来分配。通缩机制通过部分销毁来惩罚短期质押转移，而对性能不佳的存储节点的罚没（slashing）惩罚则保护了网络的完整性。
代币解锁经过精心设计：投资者的份额直到 2026 年 3 月（即主网上线一整年后）才开始解锁，从而减少了关键早期采用阶段的抛售压力。
自 2025 年 3 月 27 日主网上线以来，Walrus 已吸引了 120 多个项目，并完全在去中心化基础设施上托管了 11 个网站。这并非虚无缥缈的宣传——而是真正的生产环境应用。
知名的 Web3 媒体机构 Decrypt 已开始在 Walrus 上存储内容。Sui 最大的 NFT 市场 TradePort 则利用该协议处理动态 NFT 元数据，实现了静态存储方案无法做到的可组合、可升级数字资产。
使用场景已超出简单的文件存储。Walrus 可以作为 Rollups 的低成本数据可用性层（DA），排序器上传交易，执行器只需临时重构交易即可进行处理。这使 Walrus 成为主导近期发展的模块化区块链理论的关键基础设施。
AI 应用代表了另一个前沿领域。干净的训练数据集、模型权重和正确训练的证明都可以通过验证溯源进行存储——这对于正在应对数据真实性和模型审计问题的行业来说至关重要。
根据 Fundamental Business Insights 的数据，Walrus 进入的市场预计到 2034 年将达到 65.3 亿美元，年增长率超过 21%。这一增长是由日益增长的数据隐私担忧、上升的网络威胁以及推动组织转向中心化云存储替代方案的监管压力所驱动的。
其竞争定位看起来非常有利。Filecoin 凭借其基于交易的模型瞄准企业级工作负载。Arweave 占据了档案、法律文件和文化保存的永久存储市场。Storj 提供 S3 兼容的对象存储，并采用固定定价 （截至 2025 年初为每月每 GB 0.004 美元）。
Walrus 为高可用、高性价比的存储开辟了空间，桥接了链上和链下世界。它与 Sui 的集成为开发者提供了自然的流程，但存储层在技术上是链无关的——构建在 Ethereum、Solana 或其他链上的应用程序都可以接入进行链下存储。
去中心化存储的潜在市场总额（TAM）仍仅占更广泛的云存储行业的一小部分，后者在 2025 年的价值为 2550 亿美元，预计到 2032 年将达到 7740 亿美元。即便只捕捉到这一迁移过程中很小的百分比，也将代表巨大的增长。
Walrus 的架构将控制和元数据（运行在 Sui 上）与存储层本身分离。这种划分允许该协议利用 Sui 的快速最终性进行协调，同时保持存储的不可知性。
当用户存储一个 Blob 时，数据会经过 RedStuff 编码，拆分为 slivers（分片），分布在该纪元（epoch）的存储节点中。每个节点都承诺存储并提供分配给它的 slivers。经济激励通过质押对齐——节点必须维持抵押品，如果性能不佳或数据不可用，这些抵押品可能会被罚没（slashed）。
数据弹性非常出色：即使三分之二的存储节点宕机或变为恶意节点，Walrus 仍能恢复信息。这种拜占庭容错能力超过了大多数生产系统的要求。
该协议结合了认证数据结构，以防御企图破坏网络的恶意客户端。结合异步存储挑战系统，这创建了一个强大的安全模型，足以抵御曾令早期去中心化存储系统陷入困境的攻击向量。
如果不审视风险，技术分析就不完整。Walrus 面临着多项挑战：
来自现有玩家的竞争：Filecoin 拥有多年的生态系统建设和企业关系。Arweave 在永久存储领域拥有品牌知名度。取代老牌玩家不仅需要更好的技术，还需要更好的分发渠道。
对 Sui 的依赖：虽然存储层在技术上是链无关的，但与 Sui 的紧密集成意味着 Walrus 的命运部分与该生态系统的成功捆绑在一起。如果 Sui 未能实现主流采用，Walrus 将失去其主要的开发者渠道。
实践中的代币经济学：通缩机制和质押惩罚在理论上看起来很好，但现实世界的行为往往偏离理论模型。2026 年 3 月的投资者解锁将是 WAL 价格稳定性的第一次重大考验。
监管不确定性：去中心化存储在各司法管辖区都处于监管灰色地带。监管机构如何对待数据可用性层——尤其是那些可能存储敏感内容的层——仍不明朗。
Walrus 代表了这一迫切需要创新的领域的真正技术突破。RedStuff 的二维纠删码并非营销噱头——它是一项有发表的研究论文支持的重大架构进步。
来自可靠投资者的 1.4 亿美元融资、快速的生态系统采用以及深思熟虑的代币经济学表明，该项目具有超越典型加密货币炒作周期的持久力。它能否从根深蒂固的竞争对手手中夺取显著的市场份额仍有待观察，但发起严峻挑战的各要素已经就位。
对于需要可靠、实惠、去中心化数据存储的开发者来说，Walrus 值 得认真评估。存储大战迎来了一位新竞争者，而这位竞争者带着更先进的数学武器。
正在 Sui 上构建应用，或为你的 Web3 应用程序寻找去中心化存储解决方案？BlockEden.xyz 提供企业级 RPC 基础设施和 API 服务，可与新兴生态系统无缝集成。探索我们的 API 市场，使用专为去中心化未来设计的基础设施为你的下一个项目赋能。
Andreessen Horowitz 的加密团队在过去表现出了非凡的预见性——他们在大多数人之前预判了 NFT 的爆发、DeFi 之夏以及模块化区块链理论。现在，他们发布了 2026 年的 17 个重大构想，预测范围从显而易见的（稳定币将继续增长）到颇具争议的（AI 智能体将需要自己的身份系统）。以下是我们对每个预测的分析，包括我们认同的地方以及我们认为他们失准的地方。
a16z 预测： 稳定币将继续其爆发式增长轨迹。
数据令人震惊。2024 年，稳定币处理了 15.6 万亿美元的交易额。到 2025 年，这一数字达到了 46 万亿美元——是 PayPal 交易量的 20 多倍，是 Visa 的三倍。仅 USDT 的流通量就超过 1900 亿美元，而 USDC 在经历了硅谷银行危机后已反弹至 450 亿美元。
我们的看法： 这与其说是预测，不如说是事实陈述。真正的问题不在于稳定币是否会增长，而在于 PayPal 的 PYUSD、Ripple 的 RLUSD 或 Ethena 的 USDe 等计息替代方 案等新加入者，是否能从 Tether-Circle 的双头垄断中夺取有意义的市场份额。
更动态的因素是监管。美国的 GENIUS 法案和 CLARITY 法案正在重塑稳定币格局，可能创建一个双层体系：合规且受美国监管的稳定币用于机构用途，以及面向世界其他地区的离岸替代方案。
a16z 预测： AI 智能体将成为加密基础设施的主要用户，需要自己的钱包和通过“了解你的智能体”（KYA）系统获得的身份凭证。
这是 a16z 更具前瞻性的预测之一。随着 AI 智能体的大量涌现——预订旅行、管理投资、执行交易——它们将需要自主进行交易。传统的支付渠道需要人工身份验证，这产生了一种根本性的不兼容。
我们的看法： 这个前提是合理的，但时间表过于激进。目前大多数 AI 智能体都在沙盒环境中运行，财务操作需经过人工批准。转向拥有自己加密钱包的完全自主智能体面临重大障碍：
KYA 的概念很巧妙——本质上是一种密码学证明，证明该智能体是由经过验证的实体创建的，并在某些参数范围内运行。但实施过程将比愿景滞后至少 2-3 年。
a16z 预测： 隐私保护技术将成为必不可少的基础设施，而非可选功能。
这个时机值得注意。就在区块链分析公司几乎实现了对公链的全方位监控之际，a16z 押注隐私将重新成为优先级。FHE（全同态加密）、ZK 证明和机密计算等技术正从学术好奇心走向生产就绪的基础设施。
我们的看法： 强烈赞同，但需细化。隐私将分化为两条路径：
那些能够穿针引线——在提供隐私的同时保持监管兼容性——的项目将捕获巨大的价值。
a16z 预测： 零知识证明将扩展到区块链之外，用于验证任何计算，从而实现“无须信任”的云计算。
这也许是技术上最重要的预测。当今的 SNARKs（简洁非交互式知识论证）主要用于区块链扩容（zkEVM、rollup）和隐私。但同样的技术可以验证任何计算是否被正确执行。
想象一下：你将数据发送给云提供商，他们返回结果以及一份证明计算正确执行的凭据。无需信任 AWS 或 Google——数学保证了正确性。
我们的看法： 这一愿景引人入胜，但对大多数用例来说，开销仍然过高。为通用计算生成 ZK 证明的成本仍然是原始计算的 100-1000 倍。RISC Zero 的 Boundless 和 Modulus Labs 的 zkML 等项目正在取得进展，但主流采用还需要数年时间。
短期内的胜利将出现在特定的、高价值的用例中：可验证的 AI 推理、可审计的财务计算以及可证明的合规性检查。
a16z 预测： Polymarket 在 2024 年大选期间的成功将引发更广泛的预测市场热潮。
Polymarket 在 2024 年美国大选期间处理了超过 30 亿美元的交易量，且往往被证明比传统民调更准确。这不仅仅是加密原生用户的赌博——主流媒体也将 Polymarket 的赔率作为合法的预测数据引用。
我们的观点： 监管套利不会永远持续下去。Polymarket 在海外运营，正是为了规避美国的赌博和衍生品监管。随着预测市场获得合法性，它们将面临越来越多的监管审查。
更可持续的路径是通过受监管的场所。Kalshi 已获得 SEC 批准，可以提供某些事件合约。问题在于，受监管的预测市场能否提供与海外替代方案相同的广度和流动性。
a16z 预测： 价值将越来越多地向应用层而非基础设施累积。
多年来，加密货币的“胖协议理论”（fat protocol thesis）认为底层协议（如 Ethereum、Solana）将捕获大部分价值，而应用层则趋于商品化。a16z 现在对这一观点提出了质疑。
证据如下：Hyperliquid 在 2025 年占据了链上永续合约收入的 53%，超过了许多 L1 的手续费。Uniswap 产生的收入比其部署的大多数区块链都要多。Friend.tech 曾一度比 Ethereum 赚得更多。
我们的观点： 钟摆正在摆动，但基础设施并不会消失。细微差别在于，差异化 的基础设施仍能获得溢价——通用的 L1 和 L2 确实正在商品化，但专用链（如用于交易的 Hyperliquid、用于知识产权的 Story Protocol）可以捕获价值。
最后的赢家将是那些拥有自己技术栈的应用：要么通过构建应用特定链，要么通过捕获足够的交易量来向基础设施提供商争取有利条款。
a16z 预测： 基于区块链的身份和声誉系统将在金融应用之外找到使用场景。
我们多年来一直听到这个预测，但它始终表现不及预期。现在的不同之处在于，AI 生成的内容创造了对“人类证明”（proof of humanity）的真实需求。当任何人都能生成令人信服的文字、图像或视频时，人类创作的密码学证明就变得极具价值。
我们的观点： 谨慎乐观。技术组件已经存在——Worldcoin 的 虹膜扫描、Ethereum Attestation Service、各种灵魂绑定代币（SBT）的实现。挑战在于创建既能保护隐私又能被广泛采用的系统。
杀手级应用可能不是“身份”本身，而是特定的凭证：职业资格证明、经过验证的评论或内容真实性的证明。
a16z 预测： 在机构采用的推动下，现实世界资产（RWA）代币化将加速。
贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金资产规模突破了 5 亿美元。富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）、WisdomTree 和 Hamilton Lane 都推出了代币化产品。2025 年，整个 RWA 市场（不包括稳定币）规模达到了 160 亿美元。
我们的观点： 增长是真实的，但环境背景很重要。与传统资产市场相比，160 亿美元只是个零头。更有意义的指标是速度——新资产代币化的速度有多快，以及它们是否找到了二级市场流动性？
瓶颈不在于技术，而在于法律基础设施。将国库券代币化很简单。但在不同司法管辖区内，将拥有明确产权、赎回权和监管合规性的房地产代币化则极其复杂。
a16z 预测： 随着跨链基础设施的改进，区块链的“围墙花园”时代将会结束。
Chainlink 的 CCIP、LayerZero、Wormhole 等正在让跨链转移变得越来越无缝。资产跨链的用户体验较 2021 年 笨拙且充满风险的过程有了显著改善。
我们的观点： 基础设施正在成熟，但安全担忧依然存在。在过去几年中，跨链桥漏洞导致了数十亿美元的损失。每种互操作性解决方案都会引入新的信任假设和攻击面。
获胜的方法很可能是原生互操作性——即从底层开始构建用于通信的链，而不是后期修补的跨链桥方案。
a16z 预测： 2026 年将出现首批拥有 1 亿以上用户且感觉不像“加密应用”的加密应用。
理由是：基础设施的改进（更低的手续费、更好的钱包、账户抽象）已经消除了此前阻碍主流采用的摩擦。唯一缺失的是引人入胜的应用。
我们的观点： 自 2017 年以来，每年都有这样的预测。现在的不同之处在于，基础设施确实变好了。L2 上的交易成本是以美分为单位计算的。智能钱包可以省去助记词。法币入金通道已经集成。
但“引人入胜的应用”是最难的部分。目前达到规模的加密应用（Coinbase、Binance）从根本上说是金融产品意。非金融类的杀手级应用依然难以觅迹。
a16z 的预测在安全方面明显保持沉默。2025 年，加密货币因黑客攻击和漏洞利用损失超过 35 亿美元。ByBit 15 亿美元的黑客攻击表明，即使是大型交易所也仍然脆弱。国家支持的攻击者（如朝鲜的 Lazarus Group）正变得日益老练。
在行业解决根本性的安全问题之前，主流采用仍将受限。
美国正在朝着更清晰的加密监管迈进，但全球形势正在碎片化。欧盟的 MiCA、新加坡的许可制度以及香港的虚拟资产框架形成了一个复杂的拼图，项目必须在其中穿行。
这种碎片化将使一部分人受益（监管套利机会），并损害另一部分人（全球运营的合规成本）。
超过 70 家上市公司现在在其资产负债表上持有比特币。MicroStrategy 的剧本——将公司国库杠杆化为比特币敞口——正在全球范围内被效仿。这种机构采用的重要性可以说超过了任何技术进步。
a16z 的预测值得认真对待——他们拥有投资组合的广度和技术深度，能够洞察先机。他们的稳定币、AI 代理和隐私论点尤其引人注目。
我们分歧的地方在于时间表。加密行业一直高估了变革性技术达到主流采用的速度。用于通用计算的 SNARKs、拥有加密钱包的 AI 代理以及拥有 1 亿用户的消费级应用都是合理的——只是不一定会在 2026 年实现。
更稳妥的赌注是：在经过验证的使用场景（稳定币、DeFi、代币化资产）上取得增量进展，而更多投机性应用则继续孵化。
对于开发者来说，信息很明确：专注于实际效用，而非叙事炒作。在 2025 年的浩劫中幸存下来的项目是那些产生实际收入并服务于真实用户需求的项目。无论 a16z 的哪些预测被证明是准确的，这一教训都适用。
BlockEden.xyz 为专注于长期价值创造的开发者提供企业级区块链基础设施。无论你是在构建下一个稳定币应用、AI 代理平台，还是 RWA 代币化服务，我们的 API 和基础设施都旨在随着你的愿景而扩展。探索我们的服务，在经得起时间考验的基础上进行构建。
谁拥有 AI 创作的内容？这个令全球版权局感到瘫痪的问题，现在从区块链领域涌现出了一个价值 180 亿美元的答案。随着 AI 生成的 NFT 预计到 2025 年底将为全球 NFT 市场贡献超过 180 亿美元，一类新的协议正在将人工智能的输出——提示词、训练数据、模型权重和生成的内容——转化为可验证、可交易且可拥有的资产。欢迎来到 AI 原生资产（AI Native Assets）时代。
这种融合并非理论。LazAI 刚刚发布了其 Alpha 主网，将每一次 AI 交互代币化为数据锚定代币（Data Anchoring Tokens）。Story Protocol 的主网也已上线，获得了 1.4 亿美元融资并完成了 185 万次 IP 转让。AI 智能体代币的市值已超过 77 亿美元。链上 AI 所有权的底层基础设施正在构建中——它正在改变我们对人工智能和数字财产的认知。
生成式 AI 引发了前所未有的知识产权危机。当 ChatGPT 编写代码、Midjourney 创作艺术或 Claude 起草商业计划时，谁拥有这些输出？是算法开发人员？提供提示词的用户？还是作品被用于训练模型的 创作者？
全球法律体系一直在艰难地寻找答案。大多数司法管辖区对授予非人类作品版权持怀疑态度，使 AI 生成的内容处于法律灰色地带。这种不确定性不仅仅是学术讨论——它价值数十亿美元。
该问题可分为三个层面：
训练数据所有权：AI 模型从现有作品中学习，引发了关于衍生权利和原始创作者补偿的问题。
模型所有权：谁控制 AI 系统本身——是开发人员、部署公司，还是对其进行微调的用户？
输出所有权：当 AI 生成新颖内容时，谁有权将其商业化、修改或限制？
区块链提供的解决方案不是通过法律法令，而是通过技术执行。这些协议不再争论谁应该拥有 AI 输出，而是创建了所有权由程序定义、自动执行且透明跟踪的系统。
LazAI 代表了创建全面 AI 数据所有权的最雄心勃勃的尝试。LazAI 于 2025 年 12 月底作为 Metis 生态系统的一部分推出，其 Alpha 主网提出了一个激进的主张：与 AI 的每一次交互都将成为永久的、可拥有的资产。
核心创新是数据锚定代币（Data Anchoring Token，简称 DAT）标准 。当用户与 LazAI 的 AI 智能体（如 Lazbubu 或 SoulTarot）交互时，每个提示词、推理和输出都会生成一个可追溯的 DAT。这些不仅仅是简单的收据；它们是具有以下功能的链上资产：
“LazAI 诞生于一个去中心化的 AI 层，在这里任何人都可以创建、训练并拥有自己的 AI，”团队表示。“每一个提示词、每一次推理、每一个输出都被代币化了。”
LazAI 并非孤立运行。它是 ReGenesis 的一部分，ReGenesis 是一个集成的生态系统，包括：
| 组件 | 功能 |
|---|---|
| Andromeda | 结算层 |
| Hyperion | AI 优化计算 |
| LazAI | 智能体执行与数据代币化 |
| ZKM | 零知识证明验证 |
| GOAT | 比特币流动性集成 |
$METIS 代币作为 LazAI 的原生 Gas，为推理、计算和智能体执行提供动力。这种对齐意味着没有新的代币通胀——只需与成熟的 Metis 经济模型集成。
为了引导生态系统发展，LazAI 推出了开发者激励计划，分发 10,000 个 METIS，涵盖：
2026 年的路线图包括基于 ZK 的隐私、去中心化计算市场和多模态数据评估——朝着一个数字智能体、头像和数据集都在链上且可交易的跨链 AI 资产网络汇聚。
LazAI 专注于 AI 交互，而 Story Protocol 则应对更广泛的知识产权挑战。Story 于 2025 年 2 月在主网启动，迅速成为领先的专用 IP 代币化区块链。
Story 的增长势头十分显著：
Story 的核心是创意证明（Proof-of-Creativity, PoC）协议 —— 这是一套允许创作者将知识产权注册为链上资产的智能合约。当你在 Story 上注册资产时，它会被铸造为一个 NFT，其中包含：
连接区块链与法律现实的关键桥梁是可编程知识产权许可（Programmable IP License, PIL）。该法律合同确立了现实世界的条款，而 Story 协议则在链上自动执行并实施这些条款。
这对 AI 至关重要，因为它解决了衍生作品的问题。当 AI 模型在已注册的 IP 上进行训练时，PIL 可以自动跟踪使用情况并触发补偿。当 AI 生成衍生内容时，链上记录会保持归属链的完整性。
Story 不仅仅服务于人类创作者。通过 Agent TCP/IP，AI 代理可以自主地实时交易、许可并变现知识产权。与 Stability AI 的合作集成了先进的 AI 模型，用以跟踪整个 IP 开发生命周期中的贡献，确保所有参与变现产出的 IP 所有者都能获得公平报酬。
近期进展包括：
也许最激进的发展是 AI 代理不仅创造资产，还拥有资产。AI 代理代币的市值已突破 77 亿美元，日交易量接近 17 亿美元。
为了让 AI 代理实现真正的自主，它们需要资源访问权和资产自我托管能力。区块链提供了理想的基础设施：
ai16z 项目体现了这一趋势 —— 这是首个由自主 AI 代理领导的 DAO，该代理以风险投资家 Marc Andreessen 的名字命名（并受其启发）。该代理负责做出投资决策、管理金库，并通过链上治理与人类及其他代理互动。
去中心化基础设施实现了封闭系统无法比拟的早期形式的代理间交互。链上代理已经能够：
这创造了一个生态系统，表现最佳的代理声誉会提升并吸引更多业务 —— 实际上将对冲基金和其他金融服务去中心化为基于代码的实体。
| 项目 | 重点 | 关键特性 |
|---|---|---|
| Fetch.ai | 自主经济代理 | 人工超智能联盟 (ASI) 的一部分 |
| SingularityNET | 去中心化 AI 服务 | 已并入 ASI 联盟 |
| Ocean Protocol | 数据市场 | 数据代币化与交易 |
| Virtuals Protocol | AI 代理娱乐 | 虚拟角色所有权 |
AI 原生资产存在于更广泛的 NFT 生态系统中，该市场在 2025 年激增至 490 亿美元，高于 2024 年的 360 亿美元。AI 正从多个维度重塑这一市场。
预计到 2025 年底，AI 生成的 NFT 将为全球 NFT 市场贡献超过 180 亿美元，占新数字收藏品的近 30%。这些不再是静态图像，而是动态演化的资产，能够：
OpenSea 和 Blur 等平台现在要求创作者披露 AI 生成情况。一些平台提供基于区块链的版权验证，确立署名权并防止剥削。多个国家已经颁布了关于 AI 艺术品所有权的综合法律，包括版税计算框架。
风险投资正在推动增长：仅在 2025 年，就有 180 家专注于 NFT 的初创公司筹集了 42 亿美元。BTCS Inc. 收购 Pudgy Penguins NFT 等机构动作，标志着对该领域的信心日益增强。
AI 原生资产领域面临着重大障碍。
虽然区块链可以通过程序化方式实施所有权，但法律认可度因司法管辖区而异。DAT 或 PIL 提供了清晰的链上所有权，但在大多数国家，法院的强制执行仍未经过测试。
基础设施 仍处于萌芽阶段。AI 资产协议之间的互操作性、实时 AI 交互的扩展以及隐私保护验证都需要持续开发。
大多数 AI 模型仍然是中心化的。即使输出结果具有链上所有权，生成这些输出的模型通常也运行在公司基础设施上。真正的 AI 计算去中心化仍在兴起中。
确定哪些数据影响了 AI 输出在技术上仍然困难。协议可以追踪注册的输入，但要证明“负面证据”（即未注册的数据未被使用）仍然具有挑战性。
对于开发者和企业家来说，AI 原生资产代表了一个蓝海机遇。
AI 原生资产不仅是在解决当今的所有权危机——它们还在为未来构建基础设施，届时 AI 代理将成为独立的经济主体。几种趋势的融合使这一时刻变得至关重要：
LazAI 的数据锚定代币（Data Anchoring Tokens）、Story Protocol 的可编程 IP 许可（Programmable IP License）以及自主 AI 代理代表了第一代此类基础设施。随着这些协议在 2026 年走向成熟——具备 ZK 隐私、去中心化计算市场和跨链互操作性——180 亿美元的市场机会可能还是保守估计。
问题不在于 AI 输出是否会成为可拥有的资产，而在于当这一时刻到来时，你是否已处于参与的位置。
BNB Chain 刚刚对所有 Layer 1 区块链发出了挑战。2026 年 1 月 14 日，Fermi 硬分叉将把出块时间缩短至 0.45 秒——比人类眨眼还要快——将 BSC 转型为足以媲美传统金融基础设施的结算层。当以太坊还在争论扩容路线图，Solana 还在从拥堵事件中恢复时，BNB Chain 正在悄然构建现有最快的 EVM 兼容区块链。
这不仅仅是一次增量升级。这是对权益证明（PoS）网络可能性的根本性重构。
多年来，比特币一直徘徊在 DeFi 革命的边缘。虽然以太坊及其 Layer 2 生态系统积累了超过 1000 亿美元的总锁定价值，但市值达 1.7 万亿美元的原始加密货币——比特币——在很大程度上仍处于闲置状态。目前只有 0.8% 的比特币被用于 DeFi 应用。
这种情况正在迅速改变。BTCFi（比特币 DeFi）领域已从 2024 年初的 3 亿美元爆发式增长到 2025 年年中的 70 多亿美元。目前有 75 个以上的比特币 Layer 2 项目正在竞争，试图将 BTC 从“数字黄金”转变为可编程的金融层。问题不在于比特币是否会有 DeFi，而在于哪种方法会胜出。
要理解为什么几十个团队竞相构建比特币 Layer 2，你需要理解比特币的根本局限性：它最初并不是为智能合约设计的。
比特币的脚本语言有意设计得非常简单。中本聪（Satoshi Nakamoto）将安全性和去中心化置于可编程性之上。这使得比特币极其稳健——15 年来没有发生过重大的协议黑客攻击——但这也意味着任何想在 DeFi 中使用 BTC 的人都必须先对其进行封装。
封装比特币 (WBTC) 成了将比特币引入以太坊的事实标准。在巅峰时期，价值超过 140 亿美元的 WBTC 在 DeFi 协议中流通。但封装引入了严重的风险：
BTCFi 承诺让比特币持有者在不向中心化机构交出 BTC 控制权的情况下，实现赚取收益、借贷和交易。
Babylon 已成为 BTCFi 的主导力量，截至 2025 年年中，其 TVL 已达 47.9 亿美元。由斯坦福大学教授 David Tse 创立的 Babylon 引入了一个新颖的概念：在不封装或跨链的情况下，使用比特币来保护权益证明 (PoS) 网络的安全。
其运作机制如下：比特币持有者使用“可提取一次性签名” (EOTS) 质押他们的 BTC。如果验证者表现诚实，质押品将保持不动。如果他们有恶意行为，EOTS 机制将触发罚没 (slashing)——自动销毁一部分质押的比特币作为惩罚。
天才之处在于用户从未放弃托管权。他们的比特币留在比特币区块链上，打上时间戳并锁定，同时为其他网络提供经济安全。Kraken 现在提供年化收益率高达 1% 的 Babylon 质押服务——按 DeFi 标准来看虽然不高，但对于无须信任的比特币收益产品来说意义重大。
2025 年 4 月，Babylon 推出了自己的 Layer 1 链，并向早期质押者空投了 6 亿枚 BABY 代币。更重要的是，与 Aave 的合作将在 2026 年 4 月前实现在 Aave V4 上使用原生比特币作为抵押品——这可能是比特币与 DeFi 之间最重要的桥梁。
最古老的比特币 Layer 2 正在经历复兴。2025 年底，闪电网络容量达到了 5,637 BTC（约 4.9 亿美元）的历史新高，扭转了长达一年的下降趋势。
闪电网络在设计初衷上表现卓越：快速、廉价的支付。在受控部署中，交易成功率超过 99.7%，结算时间不足 0.5 秒。交易量同比增长 266%，反映出商家采用率的不断提高。
但闪电网络的增长日益趋向机构化。币安 (Binance) 和 OKX 等大型交易所已向闪电网络通道存入了大量 BTC，而个人节点的数量实际上从 2022 年的 20,700 个下降到今天的约 14,940 个。
Lightning Labs 的 Taproot Assets 升级开启了新的可能性，允许在比特币上发行稳定币和其他资产，并通过闪电网络进行传输。Tether 向闪电网络初创公司 Speed 投资 800 万美元，标志着机构对该网络稳定币支付的兴趣。一些分析师预测，到 2026 年底，闪电网络可能会处理所有用于支付和汇款的 BTC 转账的 30%。
Stacks 自 2017 年以来一直在构建比特币智能合约基础设施，使其成为最成熟的可编程比特币层。其 Clarity 编程语言专为比特币设计，使开发人员能够构建继承比特币安全性的 DeFi 协议。
到 2025 年底，Stacks 上的 TVL 超过了 6 亿美元，这主要受 sBTC（一种去中心化的比特币锚定资产）和 ALEX 去中心化交易所的推动。Stacks 通过一种称为“叠质” (stacking) 的过程将其状态锚定到比特币，STX 代币持有者通过参与共识赚取 BTC 奖励。
权衡之处在于速度。Stacks 的出块时间遵循比特币 10 分钟的节奏，这使其不太适合高频交易应用。但对于不需要瞬间执行的借贷和其他 DeFi 基础组件，Stacks 提供了经过实战检验的基础设施。
BOB (Build on Bitcoin) 采取了一种不同的方法：它既是一个以太坊 Rollup（使用 OP Stack），也是一个受比特币保护的网络（通过 Babylon 集成）。
这种混合架构为开发者提供了两全其美的选择。他们可以使用熟悉的以太坊工具进行构建，同时在比特币和以太坊上进行结算以增强安全性。BOB 即将推出的 BitVM 桥有望在不依赖托管机构的情况下，实现信任最小化的 BTC 转移。
该项目吸引了大量开发者的关注，尽管其 TVL 仍小于行业领先者。BOB 代表了一种赌注，即 BTCFi 的未来将是多链的，而非仅限于比特币原生。
由 Pantera Capital 和 Multicoin 支持的 Mezo 引入了一种创新的“HODL 证明 (Proof of HODL)”共识机制。Mezo 不奖励验证者或质押者，而是奖励锁定 BTC 以保护网络安全的用户。
HODL Score 系统根据存款规模和持续时间来量化用户的承诺——锁定 9 个月所获得的奖励是较短期限的 16 倍。这在网络安全和用户行为之间建立了天然的一致性。
Mezo 的 TVL 在 2025 年初飙升至 2.3 亿美元，这主要归功于其 EVM 兼容性，它允许以太坊开发者以极低的摩擦构建 BTCFi 应用。与 Swell 和 Solv Protocol 的合作进一步扩展了其生态系统。
BTCFi 的格局可能令人困惑。以下是一个清晰的快照：
BTCFi 总 TVL：70-86 亿美元（取决于测量方法论）
按 TVL 排名的热门项目：
增长率：从 2024 年初的 3.07 亿美元增加到 2025 年第二季度的 86 亿美元，增长了 2,700%
BTCFi 中的比特币：91,332 BTC（约占所有流通比特币的 0.46%）
融资概况：14 起公开的比特币 L2 融资总额超过 7,110 万美元，其中 Mezo 的 2,100 万美元 A 轮融资规模最大
并非所有的 TVL 声明都是平等的。2025 年 1 月，包括 Nubit、Nebra 和 Bitcoin Layers 在内的领先比特币生态系统项目发布了一份“TVL 证明”报告，揭露了广泛存在的问题：
这至关重要，因为虚高的 TVL 数字会基于虚假前提吸引投资者、用户和开发者。该报告呼吁标准化的资产透明度验证——本质上是针对 BTCFi 的储备证明 (Proof of Reserves)。
对于用户而言，其中的含义非常明确：在评估比特币 L2 项目时，要比关注标题中的 TVL 数字挖掘得更深。
尽管增长势头强劲，但 BTCFi 面临着一个根本性的挑战：它还没有找到其杀手级应用。
The Block 的《2026 年 Layer 2 展望》指出，“在比特币链上启动与 EVM L2 上已有的相同原语，不足以吸引流动性或开发者。” 尽管 BTCFi 的整体数字有所增长（主要归功于 Babylon 的质押产品），但比特币 L2 的 TVL 实际上从 2024 年的峰值下降了 74%。
引发 2023-2024 年比特币 L2 热潮的 Ordinals 叙事已经消退。BRC-20 代币和比特币 NFT 带来了兴奋，但并未产生可持续的经济活动。BTCFi 需要一些新的东西。
几个潜在的催化剂正在显现：
原生比特币借贷：Babylon 的 BTCVaults 计划和 Aave V4 集成可以实现无封装 (non-wrapped) 的比特币抵押借贷——如果它能以去信任的方式运作，这将是一个巨大的市场。
去信任桥：像 BOB 这种基于 BitVM 的桥最终可以解决封装比特币 (Wrapped Bitcoin) 的问题，尽管该技术在大规模应用上仍未得到证实。
稳定币支付：闪电网络的 Taproot Assets 可以利用比特币的安全性实现廉价、即时的稳定币转账，有望占领汇款和支付市场。
机构托管：Coinbase 的 cbBTC 和其他受监管的 WBTC 替代品，可能会引入因托管担忧而一直回避 BTCFi 的机构资本。
比特币 L2 面临着一种根本性的张力。比特币的安全性源于其简单性——任何增加的复杂性都会引入潜在的漏洞。
不同的 L2 处理方式各异：
这些方法都不完美。使用比特币且零额外风险的唯一方法是将其自托管在 Layer 1 上。每一个 BTCFi 应用都会引入某种权衡。
对于用户来说，这意味着要确切了解每个协议引入了哪些风险。收益是否值得智能合约风险？便利性是否值得 跨链桥风险？这些都是需要基于知情评估后做出的个人决策。
BTCFi 的竞争格局远未尘埃落定。可能会出现以下几种情景：
情景 1：Babylon 主导 如果 Babylon 的质押模型持续增长且其借贷产品获得成功，它可能会成为事实上的 BTCFi 基础设施层——即比特币界的 Lido。
情景 2：闪电网络的进化 闪电网络（Lightning Network）可能会从支付工具演变为完整的金融层，特别是如果 Taproot Assets 在稳定币和代币化资产领域获得青睐。
情景 3：以太坊集成 像 BOB 这样的混合方案或 Aave V4 上的原生比特币抵押品，可能意味着 BTCFi 主要通过以太坊基础设施实现，而比特币仅作为抵押品而非执行层。
情景 4：碎片化 短期内最可能的结果是持续的碎片化，不同的 L2 服务于不同的用例。闪电网络负责支付，Babylon 负责质押，Stacks 负责 DeFi，以此类推。
对于普通比特币持有者来说，BTCFi 既带来了机遇，也带来了复杂性。
机遇：在不卖出比特币的情况下赚取闲置资产的收益。在保持 BTC 敞口的同时，访问 DeFi 功能——借贷、抵押、交易。
复杂性：在 75 多个具有不同风险状况的项目中穿梭， 识别哪些 TVL 声明是真实的，并权衡收益与安全性。
最稳妥的方法是保持耐心。BTCFi 基础设施仍在成熟中。能在下一个熊市中幸存下来的项目将证明其安全性和效用。早期采用者将获得更高的收益，但也面临更高的风险。
对于那些现在就想参与的人，请从经过市场考验的选项开始：
避开那些 TVL 虚高、安全模型不透明或通过过度代币激励掩盖底层经济逻辑的项目。
比特币的 DeFi 觉醒是真实的，但现在仍处于早期阶段。BTCFi TVL 22 倍的增长反映了比特币持有者希望让资产发挥作用的真实需求。但基础设施尚不成熟，杀手级应用尚未出现，许多项目仍在验证其安全模型。
比特币 L2 赛道的赢家将取决于哪些项目能够吸引可持续的流动性——不是通过空投和激励计划，而是通过比特币持有者真正需要的真实效用。
我们正在见证一个潜在巨大市场的基石被夯实。目前只有不到 1% 的比特币进入了 DeFi 领域，增长空间巨大。但增长需要信任，而信任需要时间。
比赛已经开始。终点线仍在数年之后。
本文仅用于教育目的，不应被视为财务建议。在与任何 DeFi 协议交互之前，请务必进行深入研究。