跳到主要内容

ProShares IQMM 首秀 170 亿美元：首个为 GENIUS 法案稳定币储备时代打造的 ETF

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月下旬的一个周四早晨，一只几乎没有任何散户投资者听说过的 ETF 完成了以往任何 ETF 都未曾做到的壮举。ProShares GENIUS 货币市场 ETF（股票代码：IQMM）在上市首日的交易额达到了 170 亿美元。这并非笔误。它的交易额超过了所有比特币现货 ETF 的首秀、所有以太坊现货 ETF 的首秀，甚至大致相当于 2024 年 1 月 11 日上市的全部 11 只比特币现货 ETF 的首日交易总额。

该产品本身的设计几乎可以用“乏味”来形容：它是一只购买短期美国国债的货币市场基金。有趣的地方在于它是为谁打造的，以及为什么在第一天就出现了 170 亿美元的“干粉”资金。IQMM 是首个根据《GENIUS 法案》专门为稳定币储备量身定制的 ETF，它的推出发出了迄今为止最响亮的信号——一个价值 3150 亿美元的行业刚刚获得了其首个原生的华尔街金融基础设施。

隐藏在眼皮底下的产品​

剥开《GENIUS 法案》的营销外壳，IQMM 看起来似曾相识。它持有短期美国国债，且剩余到期时间均不超过 93 天。它采用浮动资产净值（NAV），而不是散户货币市场基金所维持的 1.00 美元固定净值。它支持日内申购与赎回、当日结算，以及双重净值结构，让机构财务主管可以在不影响整体基金的情况下进行大额操作。

IQMM 的不同之处在于其设计选择中融入的客户特征。标准的政府货币市场基金通常按 T+1 结算并进行隔夜调仓，这对于企业现金清算来说没问题，但对于一个在东部时间凌晨 3:14 刚刚铸造了 2 亿美元稳定币、并需要在上午 9:00 前满足储备合规要求的发行方来说，这是毫无用处的。93 天的到期上限并非为了营销便利，而是《GENIUS 法案》中明确规定的法定红线，旨在防止流动性压力期间的强迫抛售。当日结算和日内流动性是唯一能让稳定币发行方的储备跟上铸造和销毁速度的配置方式。

换句话说，IQMM 不是一款投资产品。它是披着交易所股票代码外衣的后台基础设施。

为什么《GENIUS 法案》让这一切成为必然​

2025 年 7 月签署成为法律的《美国稳定币引导与建立国家创新法案》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act，简称 GENIUS 法案），做到了此前任何加密货币立法都未曾做到的事情：它明确告诉了稳定币发行方被允许持有资产的范围。

“许可支付稳定币发行方”（Permitted Payment Stablecoin Issuers）这一新的专业术语要求，发行方必须针对流通中的代币持有至少 1:1 的储备金。储备金必须由现金、剩余或原始到期日为 93 天或更短的短期国债、由这些国债抵押的特定回购协议以及其他少数定义的资产组成。回购协议必须通过 SEC 注册的清算机构清算，或者事先获得发行方主要监管机构的书面批准。审计变成每月一次并向公众披露。赎回窗口也非常紧迫：FDIC 在 2026 年 4 月提出的建议将强制要求银行关联的发行方在两个工作日内完成赎回。

实施时间表将“储备金应该是什么样子？”这个软性问题变成了一个硬性的截止期限。美国货币监理署（OCC）于 2026 年 2 月 25 日发布了拟议规则制定公告（NPRM），开启了为期 60 天的征求意见窗口，并于 2026 年 5 月 1 日关闭。各联邦主要监管机构必须在 2026 年 7 月 18 日之前定稿规则。该法案本身将于 2027 年 1 月 18 日或最终规则发布 120 天后（以较早者为准）生效。翻译一下：在 2026 年 10 月至 2027 年 1 月之间，每个国内稳定币发行方都需要一个准备好接受审计的储备资产堆栈。

这一时间表使得 IQMM 的 170 亿美元首秀在回过头看时显得顺理成章。该产品在 OCC 意见截止日期前 90 天、规则制定截止日期前 6 个月、以及法律正式启动前约一年推出。掌管稳定币储备的财务主管们没有理由继续等待。

解读 170 亿美元的成交额​

170 亿美元的首日交易额并不等同于 170 亿美元的净流入，这一区别至关重要。路透社（Reuters）和 ETF.com 的报道指出，ProShares 将其其他基金的现金转入 IQMM，一位分析师将其戏称为“自带资产”式发布。这是基金发起人为新产品提供种子资金的常规做法，而且这几乎肯定占到了头条数据的很大一部分。

这一数据证明的是流动性。除非预期会有持续的双向流动，否则做市商和授权参与者（AP）不会承诺进行如此规模的申购赎回活动。IQMM 作为一个购买 90 天短期国债的工具，结算了比特币现货 ETF 花费数月才建立的交易量，这一事实告诉我们，买方市场中有人相信稳定币储备即将大规模地重新配置到 ETF 封装工具中。

CoinDesk 和 10x Research 都推测，自 2025 年 IPO 以来在纽交所上市的 Circle（股票代码：CRCL）可能是首日的锚定投资者。Circle 目前将 USDC 780 亿美元储备中的大部分存放在贝莱德（BlackRock）的 Circle 储备基金（USDXX）中，该基金结构为私人货币市场基金。将这些储备哪怕一小部分迁移到交易所上市的封装工具中，可以同时为 Circle 带来几样好处：储备资产的持续价格发现、每月证明时更简单的市值计价（mark-to-market），以及向监管机构提供储备金是实时可观测的而非滞后报告的结构性论据。Tether 拥有 1840 亿美元的市值和最近推出的 USAT 国内稳定币，其迁移路径不太明显，因为其离岸母公司仍将大部分储备持有在美国监管范围之外，但 USAT 子公司正是《GENIUS 法案》强制要求进入合规工具的那类发行方。Ripple 的 RLUSD 虽然规模较小但正在增长，它拥有最清晰的绿地（greenfield）案例：从第一天起就在 ETF 封装工具中构建储备堆栈，而不是稍后再进行改造。

被动需求曲线​

稳定币储备池的规模是大多数分析师讨论最少的数据点。根据 Kucoin 的市场数据，2026 年第一季度美元稳定币总供应量超过了 3150 亿美元，其中 Tether 约为 1840 亿美元，Circle 的 USDC 约为 780 亿美元。这两家发行方共同占据了 93% 的市场份额。

从定义上讲，每一美元的供应都有相应的一美元储备作为支撑。如今，这些储备分散在财政部直接持有资产、双边逆回购额度、贝莱德（BlackRock）管理的私人货币市场基金、代理银行的托管现金，以及一些《GENIUS 法案》将要废除的不太稳妥的配置中。如果在未来 18 个月中，3150 亿美元中即便只有四分之一转移到像 IQMM 这样符合《GENIUS 法案》要求的 ETF 封装产品中，那将意味着约 800 亿美元的净流入涌入一个一年前尚不存在的产品类别。

历史上最接近的类比是 2024 年 1 月推出的现货比特币 ETF 复合体，它在约 18 个月内聚集了 1500 亿美元的资产管理规模（AUM）。2024 年年中开放的现货 ETH ETF 耗时更长，规模达到了约 300 亿美元。这两类产品都满足了零售端对以前难以获取的资产的需求。而 IQMM 及其最终的竞争对手则服务于一种不同且可能更具粘性的需求：联邦指令下的机构储备合规。储备资产在市场下跌期间不会平仓。它们随着稳定币供应量的增加而增长，而稳定币供应量自 2023 年以来每个季度都在增长。

股权溢价交易​

在 IQMM 发布的同时，还有一个二阶故事。国际货币基金组织（IMF）2026 年 3 月的工作论文发现，美国稳定币立法使上市的现有支付公司的市值缩水了 18%，即约 3000 亿美元，其中跨境支付专业机构的跌幅达 27%。这是一场可衡量的财富转移，从 Visa、Mastercard、PayPal 和 Western Union 流向了稳定币发行方类别。

从上市支付巨头流出的资本必须寻找落脚点。其中一部分正通过自身的加密集成战略重新进入这些公司；Visa 报告称，到 2025 年底，其 USDC 年度结算量约为 35 亿美元。但很大一部分资金流向了纯粹的稳定币发行方股权。Circle 的 IPO 在 2025 年定价为 31 美元，首个交易日收于 82.84 美元，涨幅达 167%，随后稳定在约 180 亿美元的市值。仍为私有的 Ripple 以 400 亿美元的估值融资，据报道并以隐含 500 亿美元的水平回购了股票。市场一直在为“稳定币股权溢价”定价——如果《GENIUS 法案》框架保持稳固，且发行方类别以每年 70% 以上的供应增长率复合增长，那么与传统支付公司相比，这些估值倍数虽然看起来昂贵，但其实很便宜。

IQMM 并不直接让投资者暴露于这种股权溢价中。它提供的是对使股权溢价具有防御性的运营层的暴露。一个储备资产在交易所上市、可随时审计的 ETF 封装中交易的发行方，其监管风险状况低于储备资产存放在具有 30 天报告滞后期的私募基金中的发行方。这种风险差异正是证明发行方股权估值倍数扩张的理由。

未来展望​

IQMM 的推出只是这个可能变得拥挤的类别的开场白。摩根士丹利（Morgan Stanley）在 2026 年初申请了一个竞争性的、符合《GENIUS 法案》的稳定币储备基金。已经管理 Circle 现有储备载体的贝莱德（BlackRock）拥有最强的现有地位，目前尚未向市场推出公开 ETF。富达（Fidelity）、高盛（Goldman Sachs）以及至少两家加密原生资产管理公司已经提交了申请，或者据报道正在准备申请。到 2026 年 7 月 18 日美国货币监理署（OCC）的规则最终确定时，符合《GENIUS 法案》要求的 ETF 货架上可能会有 5 到 10 个产品在费用、流动性和针对 90 天国库券（T-bill）曲线的最小跟踪误差方面展开竞争。

对于开发者来说，更有趣的问题是这如何改变 API 层面。每一个采用 ETF 封装储备策略的稳定币发行方都会产生一类新的链上和链下证明查询：哪些 ETF 头寸支持哪些代币发行、日内 NAV（净资产价值）数据反映了怎样的兑付队列、回购交易对手如何通过《GENIUS 法案》授权的 SEC 注册场所进行清算。目前还没有统一的 API 可以调取这些数据。未来 18 个月获胜的基础设施层，将是那些能将储备透明度从季度 PDF 转化为可调用端点（callable endpoint）的服务商。

稳定币储备过去曾是一个除了发行方首席财务官（CFO）之外没人关心的后台细节。截至 2026 年 2 月 20 日，它们拥有了公开代码、170 亿美元的首发规模以及监管机构授权的迁移路径。这个价值 3150 亿美元的问题是，谁能建立起轨道，使这种迁移能以现在所需的速度变得清晰透明。

BlockEden.xyz 为稳定币发行和链上储备证明实际结算的链提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场，在为后《GENIUS 法案》时代设计的架构上进行开发。

来源​

Share on Twitter