跳到主要内容

摩根士丹利 MSBT：首只银行发行的比特币 ETF 或将重塑 920 亿美元市场

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

华尔街迄今最大胆的数字资产入场动作已然落地，而其定价策略或将颠覆这个 920 亿美元的比特币 ETF 市场。2026 年 4 月 8 日，摩根士丹利推出摩根士丹利比特币信托（NYSE Arca: MSBT）——这是首只由美国主要银行直接发行的现货比特币 ETF，年费率仅 0.14%，令市场瞩目。这个数字不仅低于所有竞争对手，更打响了一场费用战——分析人士认为，这将从根本上压缩机构比特币敞口的经济效益。

MSBT 与其他比特币 ETF 的本质区别​

美国目前已有十余只现货比特币 ETF 在市场交易，但 MSBT 的差异化远不止体现在费率上。2024 年 1 月贝莱德推出 IBIT 时，是全球最大资产管理公司为比特币背书的历史性时刻。而 2026 年 4 月摩根士丹利推出 MSBT，里程碑意义截然不同——这是首次由一家大型银行亲自发行比特币产品，而非仅仅分销第三方产品。

这一区别意义重大。摩根士丹利同时扮演三重角色：基金发起人、正在申请 OCC 国家信托牌照（用于数字资产托管）的机构，以及美国最大的理财顾问网络运营商（约 1.6 万名顾问，管理 6–8 万亿美元客户资产）。贝莱德有品牌和机构公信力；摩根士丹利拥有这一切，外加任何独立资产管理公司都无法复制的自有分发渠道。

该基金的托管由 Coinbase（同时也托管 IBIT 的比特币）与 BNY（担任管理人、过户代理和现金管理人）共同承担。这一运营架构对标机构最高标准，同时赋予摩根士丹利在 OCC 牌照获批后将资产迁移至自有托管基础设施的灵活性。

改变一切的费率​

MSBT 0.14% 的费率是美国现货比特币 ETF 市场中最低的。要理解这意味着什么，请看当前费率格局：

ETF发行方费率
MSBT摩根士丹利0.14%
Grayscale Bitcoin Mini TrustGrayscale0.15%
Franklin EZBCFranklin Templeton0.19%
Bitwise BITBBitwise0.20%
ARK 21Shares ARKBARK/21Shares0.21%
IBIT贝莱德0.25%
FBTCFidelity0.25%

贝莱德 IBIT 的费率几乎是 MSBT 的两倍。对于向比特币 ETF 投入 1 亿美元的机构投资者而言，11 个基点的差距意味着每年节省 11 万美元。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 预测 MSBT 首年 AUM 将达 50 亿美元，费率差距届时意味着 550 万美元的年成本差额将回流至投资者而非发行商。

Finbold 分析师已将此次发行定性为正式"费用战"的第一枪，并与 1990 年代初先锋集团激进的指数基金定价引发数十年降费竞赛类比——当年股票基金费率从 0.41% 降至 0.03%。比特币 ETF 还有更大的降费空间：即便是 MSBT 的 0.14%，仍约为先锋标普 500 基金的五倍。

首日：3400 万美元入场​

市场的反应印证了这一逻辑。MSBT 于 4 月 8 日以约 100 万美元（约 5 万份）种子资金上市，首个交易日净流入约 3400 万美元，处理超过 160 万份。截至 4 月 9 日，又流入 1490 万美元。两日合计近 4900 万美元，使 MSBT 首发规模跻身 2026 年最强 ETF 发行之列。

Balchunas 称其为"比特币 ETF 推出以来规模最大的发行"，不仅因为原始流入数字，更因为其结构性意义：银行发行的自有产品所传递的信号，与传统资产管理公司如出一辙。

作为参考，IBIT 本身在 2026 年第一季度吸引了约 84 亿美元净流入，资产规模约 550 亿美元，占整个美国现货比特币 ETF 市场（约 920 亿美元）的约 61%。MSBT 不会一夜之间撼动 IBIT 的地位。但摩根士丹利的顾问网络可能将历史上流向贝莱德的资金导入自有渠道，逐渐改变竞争格局。

摩根士丹利更大的数字资产布局​

MSBT 并非孤立产品，而是摩根士丹利多年来系统性布局数字资产的组成部分。

ETF 产品线： MSBT 发行后数日，摩根士丹利随即提交了以太坊信托和 Solana ETF 申请，表明其多资产策略将为顾问提供摩根士丹利品牌下全套加密敞口工具。

E*Trade 加密交易： 摩根士丹利近期通过其于 2020 年收购的零售经纪商 E*Trade 上线了比特币、以太币和 Solana 的直接现货加密交易，为零售客户提供直接敞口。

OCC 信托牌照： 最具战略意义、却最不显眼的举措，是 2026 年 2 月 18 日提交的 OCC 国家信托牌照申请，拟设立摩根士丹利数字信托（全国性联营体），提供数字资产托管、买卖撮合及受托质押服务。OCC 意见征询期已于 2026 年 3 月 20 日截止，目前进入审查阶段。

一旦获批，摩根士丹利将在美国银行监管体系下掌握机构区块链金融的托管基础设施——类似于纽约梅隆银行和道富银行在传统证券领域的角色，但原生构建于数字资产之上。这是一个长期押注：实物资产代币化和加密机构化将为银行级托管基础设施创造巨大需求。

MSBT 真能威胁 IBIT 吗？​

坦率地说：短期内不太可能，但这个问题本身就误判了机遇所在。

IBIT 的护城河有三根支柱：庞大的流动性（550 亿美元 AUM 意味着极小的买卖价差和承接大额机构交易的能力）、成熟的期权市场（供交易员对冲和创收），以及贝莱德作为全球顶级机构资产管理公司的品牌。

MSBT 在多年内无法复制这种流动性结构。而 IBIT 0.25% 的费率并未引发赎回——机构投资者选择比特币 ETF 时，优先考虑的不是 11 个基点的费率差距，而是 IBIT 优越的二级市场机制。

MSBT 的制胜之道在于顾问驱动的渠道。摩根士丹利的 1.6 万名顾问历来被定位为推荐 IBIT 和 FBTC；如今他们拥有了一款费率更低、机构公信力十足的自有产品。随着财富管理日益取代自主交易成为资本流动的中介，这种分发优势可能随时间持续复利。

真正的颠覆不是 MSBT 抢走 IBIT 现有的 550 亿美元——而是在下一个流入比特币 ETF 的 500 亿美元中，MSBT 将捕获来自顾问渠道的增量资金，这些资金历来更倾向于推荐摩根士丹利品牌而非贝莱德品牌的产品。

对整个比特币 ETF 市场的意义​

摩根士丹利的入场从三个维度重塑竞争格局：

费用压力成为结构性趋势： 当拥有摩根士丹利发行火力的银行以 0.14% 入场，其他发行商面临选择：降费竞争，或以流动性和产品深度来证明更高费率的合理性。富兰克林（0.19%）和 Bitwise（0.20%）现在成了中端产品。Grayscale 的 0.15% 比特币迷你信托看起来更像防御性举措，而非市场领先定价。ARK/21Shares 和富达将不得不做出决策。

银行从分销商变为产品发行商： 2026 年 4 月 8 日之前，大型银行参与比特币 ETF 市场的方式是作为分销商（向客户推荐 IBIT 和 FBTC）或 ETF 托管人（BNY 托管 IBIT）。摩根士丹利 MSBT 的推出改变了这一格局：银行可以直接获取管理费收入。预计高盛、花旗等机构将评估各自的 ETF 申请策略。

争夺完整加密技术栈： MSBT 加上以太坊/Solana ETF 申请，再加上 OCC 信托牌照，再加上 E*Trade 加密交易，表明摩根士丹利希望掌握机构数字资产体验的每一个层面——从投资产品到托管基础设施再到零售接口。这不是比特币 ETF 战略，而是加密基础设施战略。

大局​

摩根士丹利 MSBT 的推出标志着一个两年前几乎不存在的市场走向成熟。2024 年 1 月，现货比特币 ETF 获批是历史性时刻。到 2026 年 4 月，美国第一家主要银行已以市场最低费率发行了自有产品，推出了多资产 ETF 产品线，申请了联邦托管基础设施，并将加密交易延伸至数百万零售客户。

机构比特币资金的竞争已不再是加密原生公司与传统金融之间的博弈，而日益演变为全球最大金融机构之间争夺数字资产管理费收入池的纵向整合基础设施竞赛。MSBT 引发的费用战只是第一步。

对于 920 亿美元的比特币 ETF 市场而言，投资者成本下降和发行商竞争加剧从结构上是利好的。对贝莱德而言，摩根士丹利的入场是来自少数几家具备足够分发规模的机构的直接挑战。而对于更广泛的金融体系而言，MSBT 的推出是传统金融与数字资产不可逆融合进程的又一数据点——而这一融合，如今正由曾经嗤之以鼻的机构所驱动。

BlockEden.xyz 为 DeFi 开发者和机构构建者提供企业级 Sui、Aptos 及多链基础设施 API。随着比特币 ETF 基础设施将传统金融深度拉入数字资产领域，链上工具对于随之而来的应用程序至关重要。探索我们的 API 市场，在专为机构级可靠性设计的基础上进行构建。

来源：

Share on Twitter