12 постов с тегом "Совместимость"

Стек Web3 стремительно движется к мультичейн-реальности, где пользователи, казначейства и управление существуют в различных средах исполнения. Это видение рушится, если разработчики не могут безопасно перемещать сообщения, состояние и активы между цепочками. Hyperlane позиционирует себя как безразрешительная основа для этой связности. Вместо того чтобы поставлять единый мост с жестко закодированной моделью доверия, Hyperlane предоставляет разработчикам возможность создавать собственный «суверенный консенсус» для каждого кроссчейн-взаимодействия.

Этот подробный обзор раскрывает уникальность Hyperlane, принципы его архитектуры и операционные аспекты, которые следует учитывать перед внедрением в производство.

Почему Hyperlane важен в 2025 году​

За последний год индустрия осознала цену делегирования кроссчейн-безопасности одному поставщику. Эксплойты сообщений, ошибки в обновлении и централизация валидаторов привели к потере миллиардов. Главная цель Hyperlane иная: безразрешительное расширение, чтобы любой комьюнити-роллап или альтернативная виртуальная машина могли интегрироваться без запроса одобрения, и модульная безопасность, чтобы каждое приложение могло выбрать стек верификации, соответствующий ценности, которую оно защищает. Результатом является уровень интероперабельности, который меньше похож на монолитный мост и больше на набор инструментов для суверенных аппчейнов, DeFi-протоколов и роллапов, желающих иметь нативный контроль над своими предположениями о доверии.

Основная философия: Безразрешительность и модульность​

Этика Hyperlane строится на двух столпах дизайна:

1. Безразрешительное развертывание. Любой может развернуть контракты Hyperlane в новой цепочке или роллапе. Нет белого списка или церемонии онбординга, поэтому развивающиеся экосистемы могут наладить связь с первого дня.
2. Модульная верификация. Безопасность рассматривается как проблема уровня приложения. DAO может требовать такой же строгости, которую оно использует для управления казначейством, в то время как игровой проект может оптимизировать задержку. Hyperlane достигает этого с помощью подключаемых Модулей Межцепочечной Безопасности (ISM), которые могут быть скомпонованы для каждого сообщения.

Это видение AnyVM означает, что Hyperlane одинаково хорошо работает на EVM L2, цепочках на базе SVM, зонах Cosmos SDK и специализированных аппчейнах. Разработчики получают единый интерфейс сообщений, сохраняя при этом суверенитет над тем, как эти сообщения проверяются.

Под капотом: Как путешествует сообщение Hyperlane​

Каждое сообщение Hyperlane проходит через несколько компонуемых компонентов:

Контракты Mailbox​

Каждая цепочка содержит контракт Mailbox, с которым взаимодействуют приложения. В исходной цепочке ваш контракт вызывает dispatch с идентификатором назначения, получателем и полезной нагрузкой. В целевой цепочке Mailbox проверяет доказательства, предоставленные выбранным вами ISM, а затем передает сообщение зарегистрированному обработчику.

Безразрешительные релееры​

Релееры — это оффчейн-агенты, которые прослушивают события DispatchId и переносят полезные нагрузки между цепочками. Они безразрешительны — любой может запустить релеер, включая команду приложения. Релееры упаковывают сообщение, доказательства Меркла и подписи валидаторов (если требуется), чтобы целевой Mailbox мог его выполнить. Запуск собственного релеера рекомендуется для критически важных маршрутов, чтобы гарантировать живучесть.

Модули Межцепочечной Безопасности (ISM)​

ISM — это ончейн-адаптеры, которые проверяют входящие сообщения. Hyperlane поставляет несколько шаблонов:

• Multisig ISM: Требует M-из-N подписей валидаторов и является выбором по умолчанию для многих развертываний.
• Routing ISM: Направляет сообщения различным ISM на основе исходного домена или отправителя, обеспечивая многоуровневые политики безопасности.
• Aggregation ISM: Объединяет несколько ISM с булевой логикой, так что вы можете требовать, например, набор рестейкнутых валидаторов Hyperlane И аттестацию Wormhole.
• Optimistic ISM: Позволяет быстрое выполнение с окном оспаривания, где наблюдатели могут оспаривать мошеннические сообщения.

ISM могут быть объединены в стек, обновлены или заменены без повторного развертывания основного протокола, что дает командам гранулированный контроль над моделями угроз.

Хуки для предварительной и последующей обработки​

Хуки — это секретное оружие V3. Они оборачивают потоки отправки и обработки сообщений пользовательской логикой: обменивают газовые токены, сначала вызывают нативный мост, генерируют аналитику или запускают белый список. Хуки превращают Hyperlane из базовой шины сообщений в программируемый уровень интероперабельности.

Межцепочечные газовые платежи (IGP)​

Модуль IGP Hyperlane позволяет отправителю предварительно оплачивать газ для выполнения транзакций в целевой цепочке. Вы устанавливаете gasLimit, который отражает объем работы, выполняемой вашим обработчиком. Недостаточное финансирование приводит к застреванию сообщений, поэтому производственные развертывания должны сочетать консервативные оценки с автоматическим пополнением.

Продуктовые модули помимо обмена сообщениями​

Hyperlane усовершенствовал несколько высокоуровневых функций поверх своего уровня обмена сообщениями:

• Межцепочечные аккаунты (ICA): Детерминированно развернутые прокси, которыми вы можете управлять из удаленной цепочки, идеально подходят для взаимодействия с устаревшими контрактами, не имеющими поддержки Hyperlane.
• Warp Routes: Безразрешительный шаблон для мостования активов. Каждый Warp Route может иметь свой собственный ISM, поэтому токен обернутого ETH может использовать более консервативный набор валидаторов, чем игровой билет.
• Хуки ликвидности и газа: Компонуемые модули для обмена газовых активов, сбора комиссий или финансирования релееров в рамках одного вызова.

Эти модули сокращают время выхода на рынок, сохраняя при этом настраиваемую безопасность.

Экономика безопасности: Валидаторы, $HYPER и EigenLayer​

Модель безопасности Hyperlane выходит за рамки ончейн-верификации:

• Наборы валидаторов по умолчанию стейкают токен $HYPER и подвергаются слэшингу за неправомерное поведение. Ликвидный стейкинг через stHYPER от Symbiotic повышает эффективность капитала, но вводит риск смарт-контрактов, который следует учитывать при оценке рисков.
• Интеграция EigenLayer AVS запускает Hyperlane как Активно Проверяемый Сервис (AVS), заимствуя экономический вес Ethereum. Неправомерное поведение может быть доказано в Ethereum и подвергнуто слэшингу, что обеспечивает надежный сдерживающий фактор для высокоценных маршрутов.
• Постоянные аудиты и баг-баунти охватывают основной монорепозиторий (FYEO 2022, Hacken 2023) и порты, специфичные для VM (например, обзор Starknet от Zellic 2024 года). Всегда сверяйтесь с последним статусом аудита для вашей целевой среды; реализации за пределами EVM могут отставать в зрелости.

Вывод: Безопасность Hyperlane — это то, как вы ее настроите. Экономические гарантии масштабируются с капиталом, застейканным за выбранными вами валидаторами и модулями.

Динамика экосистемы и текущие развертывания​

Гибкость Hyperlane привлекла разнообразных разработчиков:

• Renzo обеспечивает безопасность своего Warp Route ezETH с помощью выделенного ISM для изоляции рисков при мостовании между экосистемами EVM и Solana.
• Velodrome и Superlane используют Межцепочечные Аккаунты для оркестровки эмиссий и управления в OP Superchain без ручных операций с мультисигом.
• Skip Go Fast использует обмен сообщениями Hyperlane для координации быстрых потоков онбординга между сетями Cosmos и EVM.

Ожидайте, что больше роллапов, специфичных для приложений, будут внедрять Hyperlane, поскольку они стремятся к суверенитету над кроссчейн-управлением и рынками комиссий.

Конкурентный ландшафт: Чем отличается Hyperlane​

• LayerZero сочетает Оракул с Релеером, а теперь и с Децентрализованными Сетями Верификаторов. Hyperlane может эмулировать этот паттерн, но он возвышает ISM — логику ончейн-верификации — до первоклассного примитива, который разработчики могут создавать сами.
• Wormhole полагается на набор хранителей 13 из 19. Hyperlane позволяет импортировать эту аттестацию как одно из многих требований, смешивая кастодиальные и минимизирующие доверие проверки.
• Axelar управляет разрешенной сетью PoS для всех маршрутов. Hyperlane, напротив, полностью безразрешителен для развертывания и позволяет каждому приложению выбирать свой собственный набор валидаторов или даже подключать нативные легкие клиенты там, где это возможно.

Если вы хотите, чтобы один поставщик управлял глобальной безопасностью, монолитная сеть может показаться проще. Если вы предпочитаете настраивать безопасность для каждого маршрута и смешивать несколько мостов, модульность Hyperlane трудно превзойти.

Операционный контрольный список для производственных команд​

Прежде чем внедрять интеграцию Hyperlane, пройдите по этому контрольному списку:

1. Проверьте текущую конфигурацию. Убедитесь, какие ISM, хуки и ключи обновления активны в каждой цепочке. Ончейн-эксплореры и SDK Hyperlane могут предоставить эти данные.
2. Проанализируйте предположения о валидаторах. Если вы наследуете мультисиг по умолчанию, задокументируйте, кто является валидаторами, сколько $HYPER они стейкают и какие условия слэшинга существуют — включая влияние производных ликвидного стейкинга.
3. Оцените готовность для конкретной VM. Starknet, SVM и другие порты, отличные от EVM, могут иметь незавершенные результаты аудита. Никогда не предполагайте паритет с реализацией EVM.
4. Запланируйте бюджет на газ. Установите gasLimit с запасом, интегрируйте API котировок IGP в свой пользовательский интерфейс и отслеживайте балансы, чтобы релееры не останавливались.
5. Спланируйте операции релеера. Решите, будете ли вы запускать свой собственный релеер, какой мониторинг у вас есть для застрявших сообщений и как вы будете обрабатывать повторные попытки во время реорганизаций цепочки или перегрузок.

Принятие суверенной интероперабельности​

Hyperlane — это не мост plug-and-play для случайных экспериментов, это мощная платформа для команд, которые хотят владеть своим стеком доверия. С хуками, модульными ISM и экономической безопасностью, поддерживаемой $HYPER и EigenLayer, он предлагает разработчикам беспрецедентный контроль над кроссчейн-обменом сообщениями.

Этот контроль сопряжен с ответственностью. Относитесь к Hyperlane как к любой другой критически важной инфраструктуре: разрабатывайте многоуровневую защиту, отслеживайте операции и согласовывайте свою позицию безопасности с ценностью, проходящей через цепочки. Сделайте это, и Hyperlane станет больше, чем просто транспортным уровнем — он станет программируемой соединительной тканью для суверенного, мультичейн-будущего.

Протоколы интероперабельности, такие как LayerZero v2, Hyperlane и IBC 3.0, становятся критически важной инфраструктурой для мультичейн-экосистемы DeFi. Каждый из них использует свой подход к передаче кросс-чейн сообщений и обеспечению общей ликвидности, опираясь на различные модели безопасности:

• LayerZero v2 — модель агрегации доказательств с использованием децентрализованных сетей верификаторов (DVN)
• Hyperlane — модульный фреймворк, часто использующий комитет валидаторов с мультиподписью (multisig)
• IBC 3.0 — протокол легкого клиента с минимизацией доверия к ретрансляторам в экосистеме Cosmos

В данном отчете анализируются механизмы безопасности каждого протокола, сравниваются преимущества и недостатки легких клиентов против мультиподписей и агрегации доказательств, а также рассматривается их влияние на композируемость и ликвидность в DeFi. Мы также изучим текущие реализации, модели угроз и уровень внедрения, завершая обзор прогнозом того, как этот выбор архитектуры повлияет на долгосрочную жизнеспособность мультичейн DeFi.

Механизмы безопасности ведущих кросс-чейн протоколов​

LayerZero v2: Агрегация доказательств с использованием децентрализованных сетей верификаторов (DVN)​

LayerZero v2 — это протокол обмена сообщениями omnichain, который делает упор на модульный, настраиваемый на уровне приложений уровень безопасности. Основная идея заключается в том, чтобы позволить приложениям защищать сообщения с помощью одной или нескольких независимых децентрализованных сетей верификаторов (DVN), которые коллективно подтверждают кросс-чейн сообщения. В модели агрегации доказательств LayerZero каждая DVN по сути представляет собой набор верификаторов, которые могут независимо проверять сообщение (например, путем проверки доказательства блока или подписи). Приложение может потребовать агрегированные доказательства от нескольких DVN перед принятием сообщения, формируя пороговый «стек безопасности».

По умолчанию LayerZero предоставляет несколько готовых DVN — например, DVN, управляемую LayerZero Labs, которая использует валидацию мультиподписью 2-из-3, и DVN под управлением Google Cloud. Но что особенно важно, разработчики могут комбинировать DVN: например, можно установить конфигурацию «1 из 3 из 5», что означает необходимость подписи конкретной DVN плюс любых 2 из 5 остальных. Такая гибкость позволяет объединять различные методы верификации (легкие клиенты, zk-доказательства, оракулы и т. д.) в одном агрегированном доказательстве. Фактически LayerZero v2 обобщает модель Ultra Light Node из v1 (которая полагалась на одного ретранслятора и одного оракула) в агрегацию мультиподписей X-из-Y-из-N через DVN. Контракт LayerZero Endpoint приложения в каждой сети доставит сообщение только в том случае, если необходимый кворум DVN предоставил валидные подтверждения для этого сообщения.

Характеристики безопасности: Подход LayerZero минимизирует доверие настолько, насколько честна хотя бы одна DVN из обязательного набора (или если одно zk-доказательство верно и т. д.). Позволяя приложениям запускать собственную DVN в качестве обязательного подписанта, LayerZero даже дает приложению возможность наложить вето на любое сообщение, если оно не одобрено верификатором команды приложения. Это может значительно усилить безопасность (ценой централизации), гарантируя, что ни одно кросс-чейн сообщение не будет выполнено без подписи приложения. С другой стороны, разработчики могут выбрать более децентрализованный кворум DVN (например, 5 из 15 независимых сетей) для более сильного распределения доверия. LayerZero называет это «безопасностью, принадлежащей приложению» (application-owned security): каждое приложение выбирает компромисс между безопасностью, стоимостью и производительностью, настраивая свои DVN. Все подтверждения DVN в конечном итоге проверяются ончейн неизменяемыми контрактами LayerZero Endpoint, сохраняя уровень транспортировки без разрешений. Недостатком является то, что безопасность сильна лишь настолько, насколько сильны выбранные DVN — если настроенные DVN вступят в сговор или будут скомпрометированы, они могут одобрить мошенническое кросс-чейн сообщение. Таким образом, ответственность за выбор надежных DVN ложится на каждое приложение, иначе оно рискует ослабить свою безопасность.

Hyperlane: Модель валидатора с мультиподписью и модульные ISM​

Hyperlane — это инфраструктура интероперабельности, построенная вокруг ончейн-модуля межчейн-безопасности (Interchain Security Module, ISM), который проверяет сообщения перед их доставкой в целевую сеть. В простейшей (и стандартной) конфигурации ISM Hyperlane использует набор валидаторов с мультиподписью: комитет офчейн-валидаторов подписывает подтверждения (часто корень Меркла всех исходящих сообщений) из исходной сети, и на стороне назначения требуется пороговое количество подписей. Другими словами, Hyperlane полагается на кворум доверенных валидаторов для подтверждения того, что «сообщение X действительно было отправлено в сети А», что аналогично консенсусу блокчейна, но на уровне моста. Например, Wormhole использует 19 стражей (guardians) с мультиподписью 13-из-19 — подход Hyperlane схож по духу (хотя Hyperlane отличается от Wormhole).

Ключевой особенностью является то, что у Hyperlane нет единого закрепленного набора валидаторов на уровне протокола. Вместо этого запустить валидатора может кто угодно, а разные приложения могут развертывать контракты ISM с различными списками валидаторов и порогами подписей. Протокол Hyperlane предоставляет стандартные развертывания ISM (с набором валидаторов, запущенных командой), но разработчики вольны настраивать набор валидаторов или даже саму модель безопасности для своего приложения. На самом деле Hyperlane поддерживает несколько типов ISM, включая Aggregation ISM, который объединяет несколько методов верификации, и Routing ISM, который выбирает ISM на основе параметров сообщения. Например, приложение может потребовать мультиподпись Hyperlane и подтверждение внешнего моста (например, Wormhole или Axelar) — достигая более высокого уровня безопасности за счет избыточности.

Характеристики безопасности: Базовая безопасность модели мультиподписи Hyperlane зависит от честности большинства её валидаторов. Если пороговое количество (например, 5 из 8) валидаторов вступит в сговор, они могут подписать поддельное сообщение, поэтому допущение о доверии сводится к мультиподписи N-из-M. Hyperlane решает этот риск путем интеграции с рестейкингом EigenLayer, создавая экономический модуль безопасности (Economic Security Module, ESM), который требует от валидаторов внесения стейков в ETH, которые могут быть слэшированы за ненадлежащее поведение. Этот «Активно валидируемый сервис (AVS)» означает, что если валидатор Hyperlane подпишет невалидное сообщение (которого на самом деле нет в истории исходной сети), любой может предоставить доказательство в Ethereum, чтобы слэшировать стейк этого валидатора. Это значительно усиливает модель безопасности, создавая экономические стимулы против мошенничества — кросс-чейн сообщения Hyperlane становятся защищены экономическим весом Ethereum, а не только социальной репутацией валидаторов. Однако одним из компромиссов является то, что зависимость от Ethereum для слэшинга вводит зависимость от доступности (liveness) Ethereum и предполагает, что доказательства мошенничества могут быть отправлены вовремя. Что касается доступности самого протокола, Hyperlane предупреждает: если недостаточное количество валидаторов находится в сети для достижения порога, доставка сообщений может остановиться. Протокол смягчает это, позволяя гибко настраивать пороги — например, используя больший набор валидаторов, чтобы периодические сбои в работе не останавливали сеть. В целом, модульный подход Hyperlane к мультиподписи обеспечивает гибкость и возможность обновления (приложения сами выбирают свою безопасность или комбинируют несколько источников) ценой добавления доверия к набору валидаторов. Это более слабая модель доверия, чем полноценный легкий клиент, но с учетом последних инноваций (таких как рестейкинг залога и слэшинг) она может на практике приближаться к аналогичным гарантиям безопасности, оставаясь при этом более простой в развертывании во многих сетях.

IBC 3.0: Легкие клиенты с ретрансляторами, минимизирующими доверие​

Протокол Inter-Blockchain Communication (IBC), широко используемый в экосистеме Cosmos, применяет принципиально иной подход: он использует ончейн легкие клиенты для проверки межцепочечного состояния, а не вводит новый набор валидаторов. В IBC каждая пара сетей устанавливает соединение, при котором Сеть B содержит легкий клиент Сети A (и наоборот). Этот легкий клиент, по сути, является упрощенной репликой консенсуса другой сети (например, отслеживает подписи набора валидаторов или хеши блоков). Когда Сеть A отправляет сообщение (пакет IBC) Сети B, ретранслятор (внецепочечный агент) передает доказательство (доказательство Меркла для пакета и заголовок последнего блока) в Сеть B. Модуль IBC Сети B затем использует ончейн легкий клиент для проверки того, что доказательство является валидным согласно правилам консенсуса Сети A. Если доказательство подтверждается (т. е. пакет был зафиксирован в финализированном блоке на A), сообщение принимается и доставляется в целевой модуль на B. По сути, Сеть B доверяет консенсусу Сети A напрямую, а не посреднику — именно поэтому IBC часто называют интероперабельностью с минимизацией доверия.

IBC 3.0 относится к последней итерации этого протокола (около 2025 года), которая вносит улучшения в производительность и функциональность: параллельную ретрансляцию для снижения задержек, кастомные типы каналов для специализированных сценариев использования и межцепочечные запросы (Interchain Queries) для чтения удаленного состояния. Примечательно, что ни одно из этих изменений не затрагивает основную модель безопасности легкого клиента — они лишь повышают скорость и расширяют возможности. Например, параллельная ретрансляция означает, что несколько ретрансляторов могут пересылать пакеты одновременно, чтобы избежать узких мест, улучшая живучесть системы без ущерба для безопасности. Межцепочечные запросы (ICQ) позволяют контракту в Сети A запрашивать данные у Сети B (с доказательством), которые затем проверяются легким клиентом Сети A для Сети B. Это расширяет возможности IBC за пределы передачи токенов до более общего доступа к данным между сетями, что по-прежнему подкрепляется верифицированными доказательствами легких клиентов.

Характеристики безопасности: Гарантия безопасности IBC так же сильна, как целостность исходной сети. Если в Сети A имеется честное большинство (или соблюден установленный порог консенсуса) и легкий клиент Сети A в Сети B обновлен, то любой принятый пакет обязательно поступил из валидного блока на A. Нет необходимости доверять каким-либо валидаторам мостов или оракулам — единственными допущениями являются нативный консенсус двух сетей и некоторые параметры, такие как период доверия (trusting period) легкого клиента (после которого старые заголовки истекают). Ретрансляторам в IBC не нужно доверять; они не могут подделать валидные заголовки или пакеты, так как они не пройдут проверку. В худшем случае злонамеренный или неактивный ретранслятор может цензурировать или задерживать сообщения, но любой желающий может запустить ретранслятор, поэтому живучесть в конечном итоге обеспечивается, если существует хотя бы один честный ретранслятор. Это очень сильная модель безопасности: фактически децентрализованная и безразрешительная по умолчанию, отражающая свойства самих блокчейнов. Компромиссы заключаются в стоимости и сложности — поддержка легкого клиента (особенно высокопроизводительной сети) в другой сети может быть ресурсозатратной (хранение изменений набора валидаторов, проверка подписей и т. д.). Для сетей на базе Cosmos SDK, использующих Tendermint/BFT, эти затраты управляемы, и IBC очень эффективен; но интеграция гетерогенных сетей (таких как Ethereum или Solana) требует сложной реализации клиентов или новой криптографии. Действительно, внедрение IBC в сетях, отличных от Cosmos, шло медленнее — такие проекты, как Polymer и Composable, работают над легкими клиентами или zk-доказательствами для расширения IBC на Ethereum и другие экосистемы. Улучшения IBC 3.0 (например, оптимизированные легкие клиенты, поддержка различных методов верификации) направлены на снижение этих затрат. В итоге модель легкого клиента IBC предлагает самые сильные гарантии доверия (отсутствие внешних валидаторов вовсе) и надежную живучесть (при наличии нескольких ретрансляторов), ценой более высокой сложности реализации и того факта, что все участвующие сети должны поддерживать протокол IBC.

Сравнение легких клиентов, мультиподписей и агрегации доказательств​

Каждая модель безопасности — легкие клиенты (IBC), мультиподписи валидаторов (Hyperlane) и агрегированные доказательства (LayerZero) — имеет свои плюсы и минусы. Ниже приведено их сравнение по ключевым параметрам:

Гарантии безопасности​

• Легкие клиенты (IBC): Обеспечивают высочайшую безопасность, привязывая ончейн-проверку к консенсусу исходной сети. Здесь нет нового уровня доверия; если вы доверяете исходному блокчейну (например, Cosmos Hub или Ethereum) в том, что он не создает блоки повторно, вы доверяете и сообщениям, которые он отправляет. Это сводит к минимуму дополнительные допущения о доверии и поверхность атаки. Однако, если набор валидаторов исходной сети скомпрометирован (например, >1/3 в Tendermint или >1/2 в PoS-сети), легкому клиенту может быть передан поддельный заголовок. На практике каналы IBC обычно устанавливаются между экономически безопасными сетями, а легкие клиенты могут иметь параметры (такие как период доверия и требования к финализации блоков) для снижения рисков. В целом, минимизация доверия — главное преимущество модели легкого клиента: каждое сообщение имеет криптографическое доказательство валидности.

• Мультиподпись валидаторов (Hyperlane и аналогичные мосты): Безопасность зависит от честности группы оффчейн-подписантов. Определенный порог (например, 2/3 валидаторов) должен подтверждать каждое межцепочечное сообщение или контрольную точку состояния. Плюс в том, что систему можно сделать достаточно безопасной при наличии авторитетных или экономически заинтересованных валидаторов. Например, 19 хранителей Wormhole или стандартный комитет Hyperlane должны вступить в сговор, чтобы скомпрометировать систему. Минус в том, что это вводит новое допущение о доверии: пользователи должны доверять комитету моста в дополнение к самим блокчейнам. Это уже становилось причиной сбоев при некоторых взломах (например, кража приватных ключей или сговор инсайдеров). Инициативы, такие как использование рестейкинга ETH в Hyperlane, добавляют экономическую безопасность: валидаторы, подписавшие некорректные данные, могут быть автоматически слешнуты в Ethereum. Это приближает мосты с мультиподписью к уровню безопасности блокчейна (через финансовое наказание за мошенничество), но это все еще не так минимизирует доверие, как легкий клиент. Вкратце: мультиподписи имеют более слабые гарантии доверия, так как приходится полагаться на большинство в небольшой группе, хотя слешинг и аудиты укрепляют уверенность.

• Агрегация доказательств (LayerZero v2): Это своего рода «золотая середина». Если приложение настраивает свой стек безопасности (Security Stack), включая DVN легкого клиента или DVN на базе zk-доказательств, то гарантии для этих проверок могут приблизиться к уровню IBC (математика и консенсус сети). Если же используется DVN на основе комитета (например, стандартный вариант 2-из-3 в LayerZero или адаптер Axelar), то приложение наследует допущения о доверии соответствующей мультиподписи. Сильная сторона модели LayerZero в том, что можно комбинировать несколько верификаторов независимо. Например, требование «zk-доказательство валидно» плюс «оракул Chainlink подтверждает заголовок блока X» плюс «наш собственный валидатор подписал транзакцию» может радикально снизить риск атаки (злоумышленнику пришлось бы взломать всех одновременно). Также, позволяя приложению назначать собственный DVN, LayerZero гарантирует, что ни одно сообщение не будет выполнено без согласия приложения, если оно так настроено. Слабость в том, что если разработчики выберут небезопасную конфигурацию (ради экономии или скорости), они могут поставить систему под удар — например, использование одного DVN от неизвестной стороны аналогично доверию одному валидатору. Сам LayerZero не навязывает выбор и оставляет его за разработчиками, поэтому безопасность зависит от выбранных DVN. В итоге агрегация доказательств может обеспечить очень высокую безопасность (даже выше, чем у одного легкого клиента, за счет требования нескольких независимых доказательств), но также допускает уязвимые конфигурации при неверном подходе. Модель гибкая: приложение может максимально усилить защиту для крупных транзакций и упростить ее для менее значимых.

Живучесть и доступность​

• Легкие клиенты (IBC): Живучесть зависит от релейеров и поддержания легкого клиента в актуальном состоянии. Положительная сторона заключается в том, что кто угодно может запустить релейер, поэтому система не зависит от конкретного набора узлов — если один релейер остановится, другой сможет продолжить работу. Параллельная ретрансляция в IBC 3.0 дополнительно повышает доступность, не позволяя всем пакетам выстраиваться в одну очередь через один путь. На практике соединения IBC очень надежны, но существуют сценарии, в которых живучесть может пострадать: например, если ни один релейер не отправляет обновление в течение длительного времени, срок действия легкого клиента может истечь (например, если период доверия проходит без обновления), и тогда канал закрывается в целях безопасности. Однако такие случаи редки и нивелируются активными сетями релейеров. Еще один аспект живучести: пакеты IBC зависят от финализации исходной цепочки — например, ожидание 1–2 блоков в Tendermint (несколько секунд) является стандартным. В целом, IBC обеспечивает высокую доступность, пока активен хотя бы один релейер, а задержка обычно низкая (секунды) для финализированных блоков. Здесь нет понятия выхода из сети кворума валидаторов, как в мультисигах; основным фактором задержки является собственная финализация консенсуса блокчейна.

• Валидаторы с мультиподписью (Hyperlane): Живучесть может быть слабым местом, если набор валидаторов невелик. Например, если мост использует мультиподпись 5 из 8, а 4 валидатора находятся в автономном режиме или недоступны, передача кросс-чейн сообщений прекращается, так как порог не может быть достигнут. В документации Hyperlane отмечается, что простой валидатора может остановить доставку сообщений в зависимости от настроенного порога. Это одна из причин, по которой для повышения времени безотказной работы может быть выбран более широкий комитет или более низкий порог (с компромиссом в плане безопасности). Дизайн Hyperlane позволяет развертывать новых валидаторов или переключать ISM при необходимости, но такие изменения могут потребовать координации или управления. Преимущество мостов с мультиподписью обычно заключается в быстром подтверждении после сбора порогового количества подписей — нет необходимости ждать финализации блока исходной цепочки в целевой цепочке, поскольку аттестация мультисига и есть финализация. На практике многие мосты с мультиподписью подписывают и ретранслируют сообщения в течение нескольких секунд. Таким образом, задержка может быть сопоставимой или даже ниже, чем у легких клиентов для некоторых сетей. Узким местом является медленная работа валидаторов, их географическая распределенность или наличие ручных операций. Вкратце, модели с мультиподписью могут быть высокоживучими и иметь низкую задержку большую часть времени, но они несут в себе риск живучести, сосредоточенный в наборе валидаторов — если слишком много валидаторов выйдут из строя или произойдет разделение сети между ними, мост фактически перестанет работать.

• Агрегация доказательств (LayerZero): Живучесть здесь зависит от доступности каждой DVN и релейера. Сообщение должно собрать подписи или доказательства от необходимых DVN, а затем быть передано в целевую цепочку. Приятным аспектом является то, что DVN работают независимо — если одна DVN (из набора) не работает и она не является обязательной (является лишь частью «M из N»), сообщение все равно может быть обработано, пока соблюдается порог. Модель LayerZero явно позволяет настраивать кворумы для обеспечения устойчивости к сбоям некоторых DVN. Например, набор DVN «2 из 5» может выдержать отключение 3 DVN без остановки протокола. Кроме того, поскольку любой может выполнять роль конечного Исполнителя / Релейера (Executor / Relayer), единой точки отказа для доставки сообщений не существует — если основной релейер выйдет из строя, пользователь или другая сторона может вызвать контракт с доказательствами (это аналогично концепции безразрешительного релейера в IBC). Таким образом, LayerZero v2 стремится к устойчивости к цензуре и живучести, не привязывая систему к одному посреднику. Однако если обязательные DVN являются частью стека безопасности (скажем, приложение требует, чтобы его собственная DVN всегда подписывала сообщения), то эта DVN становится зависимостью для живучести: если она отключится, сообщения будут приостановлены до ее возвращения или изменения политики безопасности. В целом, агрегацию доказательств можно настроить так, чтобы она была надежной (с резервными DVN и ретрансляцией любой стороной), что делает маловероятным одновременный выход из строя всех верификаторов. Компромисс заключается в том, что обращение к нескольким DVN может привести к некоторому увеличению задержки (например, ожидание нескольких подписей) по сравнению с одним быстрым мультисигом. Но эти DVN могут работать параллельно, и многие из них (например, сеть оракулов или легкий клиент) могут отвечать быстро. Следовательно, LayerZero может достичь высокой живучести и низкой задержки, но точные показатели зависят от того, как настроены DVN (некоторые могут ждать подтверждения нескольких блоков в исходной цепочке и т. д., что может добавить задержку для безопасности).

Стоимость и сложность​

• Легкие клиенты (IBC): Этот подход, как правило, сложен в реализации, но дешев в использовании после настройки в совместимых цепочках. Сложность заключается в написании корректной реализации легкого клиента для каждого типа блокчейна — по сути, вы кодируете правила консенсуса цепочки A в смарт-контракт в цепочке B. Для цепочек на базе Cosmos SDK с похожим консенсусом это было просто, но расширение IBC за пределы Cosmos потребовало серьезных инженерных усилий (например, создание легкого клиента для финализации GRANDPA в Polkadot или планы по созданию легких клиентов Ethereum с ZK-доказательствами). Эти реализации нетривиальны и должны быть высокозащищенными. Также существуют накладные расходы на хранение данных в сети: легкому клиенту необходимо хранить информацию о недавнем наборе валидаторов или корне состояния другой цепочки. Это может увеличить размер состояния и стоимость проверки доказательств в сети. В результате прямой запуск IBC, скажем, в основной сети Ethereum (проверка заголовков Cosmos) был бы дорогим с точки зрения газа — это одна из причин, по которой такие проекты, как Polymer, создают роллап Ethereum для размещения этих легких клиентов вне основной сети. В экосистеме Cosmos транзакции IBC очень эффективны (часто стоят всего несколько центов газа), так как проверка легкого клиента (подписи ed25519, доказательства Меркла) хорошо оптимизирована на уровне протокола. Использование IBC обходится пользователям относительно дешево, а релейеры просто платят обычные комиссии за транзакции в целевых цепочках (их можно стимулировать комиссиями через промежуточное ПО ICS-29). Таким образом, стоимость IBC в основном сосредоточена в сложности разработки, но после запуска она обеспечивает нативный и эффективный транспорт. Множество подключенных цепочек Cosmos (более 100 зон) используют общую реализацию, что помогает управлять сложностью за счет стандартизации.

• Мосты с мультиподписью (Hyperlane / Wormhole и т. д.): Сложность реализации здесь зачастую ниже — основным контрактам моста в основном нужно проверять набор подписей по сохраненным публичным ключам. Эта логика проще, чем полноценный легкий клиент. Программное обеспечение валидатора вне сети действительно вносит операционную сложность (серверы, которые отслеживают события в цепочке, поддерживают дерево Меркла для сообщений, координируют сбор подписей и т. д.), но это управляется операторами моста и остается вне блокчейна. Стоимость в сети: проверка нескольких подписей (скажем, 2 или 5 подписей ECDSA) не слишком дорога, но это определенно требует больше газа, чем проверка одной пороговой подписи или проверка хеша. Некоторые мосты используют схемы агрегированных подписей (например, BLS), чтобы снизить стоимость в сети до проверки одной подписи. В целом, проверка мультиподписи в Ethereum или аналогичных сетях умеренно затратна (каждая проверка подписи ECDSA стоит около 3000 единиц газа). Если для работы моста требуется 10 подписей, это около 30 тысяч газа только на проверку, плюс хранение нового корня Меркла и т. д. Обычно это приемлемо, учитывая, что кросс-чейн переводы — это высокоценные операции, но расходы могут накапливаться. С точки зрения разработчика или пользователя взаимодействие с мостом на базе мультиподписи прямолинейно: вы вносите средства или вызываете функцию отправки, а остальное обрабатывается валидаторами / релейерами вне сети, после чего предоставляется доказательство. Для разработчиков приложений сложность минимальна, так как они просто интегрируют API или контракт моста. Одним из факторов сложности является добавление новых цепочек — каждый валидатор должен запустить узел или индексатор для каждой новой цепочки для отслеживания сообщений, что может стать головной болью в плане координации (это отмечалось как узкое место для расширения в некоторых конструкциях мультисигов). Ответом Hyperlane являются безразрешительные валидаторы (любой может присоединиться к цепочке, если ISM включает их), но приложению, развертывающему ISM, все равно необходимо сначала настроить эти ключи. В целом, модели с мультиподписью проще запустить в гетерогенных цепочках (нет необходимости в специализированном легком клиенте для каждой сети), что ускоряет их выход на рынок, но они влекут за собой операционную сложность вне сети и умеренные затраты на проверку в блокчейне.

• Агрегация доказательств (LayerZero): Сложность здесь заключается в координации множества возможных методов проверки. LayerZero предоставляет стандартизированный интерфейс (контракты Endpoint и MessageLib) и ожидает, что DVN будут придерживаться определенного API проверки. С точки зрения приложения использование LayerZero довольно просто (достаточно вызвать lzSend и реализовать обратные вызовы lzReceive), но «под капотом» происходит много процессов. Каждая DVN может иметь собственную инфраструктуру вне сети (некоторые DVN сами по себе являются мини-мостами, как сеть Axelar или служба оракулов Chainlink). Протокол сам по себе сложен, так как он должен безопасно агрегировать разрозненные типы доказательств — например, одна DVN может предоставить доказательство блока EVM, другая — SNARK, третья — подпись и т. д., а контракт должен по очереди проверить каждое из них. Преимущество заключается в том, что большая часть этой сложности абстрагирована фреймворком LayerZero. Стоимость зависит от того, сколько и какого типа доказательств требуется: проверка SNARK может быть дорогой (проверка ZK-доказательств в сети может стоить сотни тысяч газа), в то время как проверка пары подписей дешевле. LayerZero позволяет приложению самому решать, сколько оно готово платить за безопасность каждого сообщения. Также существует концепция оплаты работы DVN — полезная нагрузка сообщения включает в себя плату за услуги DVN. Например, приложение может прикрепить комиссионные, которые стимулируют DVN и Исполнителей оперативно обрабатывать сообщение. Это добавляет измерение стоимости: более безопасная конфигурация (с использованием множества DVN или дорогих доказательств) будет стоить дороже в плане комиссий, тогда как простая конфигурация DVN «1 из 1» (например, один релейер) может быть очень дешевой, но менее безопасной. Обновляемость и управление также являются частью сложности: поскольку приложения могут менять свой стек безопасности, должен существовать процесс управления или ключ администратора для этого, что само по себе является точкой доверия или сложности для управления. В итоге агрегация доказательств через LayerZero чрезвычайно гибкая, но сложная внутри. Стоимость одного сообщения может быть оптимизирована путем выбора эффективных DVN (например, использование оптимизированного ультралегкого клиента или использование эффекта масштаба существующей сети оракулов). Многим разработчикам покажется привлекательной природа «подключи и работай» (с предоставленными настройками по умолчанию) — например, простое использование набора DVN по умолчанию для удобства, — но это опять же может привести к субоптимальным предположениям о доверии, если в этом не разобраться.

Обновляемость и управление​

• Легкие клиенты (IBC): Соединения и клиенты IBC можно обновлять через предложения по ончейн-управлению в цепочках-участниках (особенно если легкому клиенту требуется исправление или обновление для хардфорка в исходной цепочке). Обновление самого протокола IBC (например, с функций IBC 2.0 до 3.0) также требует управления цепочкой для принятия новых версий программного обеспечения. Это означает, что IBC имеет осознанный путь обновления — изменения происходят медленно и требуют консенсуса, но это соответствует подходу, ориентированному на безопасность. Не существует единой организации, которая могла бы «щелкнуть выключателем»; управление каждой цепочки должно одобрять изменения клиентов или параметров. Положительным моментом является то, что это предотвращает односторонние изменения, которые могут внести уязвимости. Отрицательным моментом является меньшая гибкость — например, если в легком клиенте обнаружена ошибка, для ее исправления может потребоваться скоординированное голосование по управлению во многих цепочках (хотя существуют механизмы экстренной координации). С точки зрения dApp, IBC на самом деле не имеет «управления на уровне приложения» — это инфраструктура, предоставляемая цепочкой. Приложения просто используют модули IBC (например, передачу токенов или межцепочечные аккаунты) и полагаются на безопасность цепочки. Таким образом, управление и обновления происходят на уровне блокчейна (управление Hub и Zone). Одной из интересных новых функций IBC являются пользовательские каналы и маршрутизация (например, хабы вроде Polymer или Nexus), которые позволяют переключать базовые методы верификации без прерывания работы приложений. Но в целом IBC стабилен и стандартизирован — обновляемость возможна, но происходит редко, что способствует его надежности.

• Мультисиг-мосты (Hyperlane/Wormhole): Эти системы часто имеют механизм администрирования или управления для обновления контрактов, изменения наборов валидаторов или модификации параметров. Например, добавление нового валидатора в набор или ротация ключей может потребовать мультисига владельца моста или голосования DAO. Поскольку Hyperlane является безразрешительным (permissionless), любой пользователь может развернуть свой собственный ISM с кастомным набором валидаторов, но при использовании настроек по умолчанию обновления, скорее всего, контролирует команда Hyperlane или сообщество. Обновляемость — это палка о двух концах: с одной стороны, легко обновлять / улучшать, с другой — это может быть риском централизации (если привилегированный ключ может обновлять контракты моста, этот ключ теоретически может совершить рагпул моста). Хорошо управляемый протокол будет ограничивать это (например, через временные блокировки (time-locks) обновлений или использование децентрализованного управления). Философия Hyperlane — модульность, поэтому приложение может даже обойти вышедший из строя компонент, переключив ISM и т. д. Это дает разработчикам возможность реагировать на угрозы (например, если есть подозрение, что один набор валидаторов скомпрометирован, приложение может быстро перейти на другую модель безопасности). Накладные расходы на управление заключаются в том, что приложениям необходимо выбирать модель безопасности и, возможно, управлять ключами для своих собственных валидаторов или следить за обновлениями основного протокола Hyperlane. Вкратце, системы на основе мультисига более обновляемы (контракты часто подлежат обновлению, а комитеты настраиваемы), что хорошо для быстрого улучшения и добавления новых цепочек, но это требует доверия к процессу управления. Многие эксплойты мостов в прошлом происходили из-за скомпрометированных ключей обновления или несовершенного управления, поэтому к этой области следует относиться осторожно. С положительной стороны, добавление поддержки новой цепочки может быть таким же простым, как развертывание контрактов и получение валидаторов для запуска узлов — фундаментальных изменений протокола не требуется.

• Агрегация доказательств (LayerZero): LayerZero продвигает неизменяемый транспортный уровень (контракты эндпоинтов не подлежат обновлению), но модули верификации (библиотеки сообщений и адаптеры DVN) являются дополняемыми (append-only) и конфигурируемыми. На практике это означает, что основной контракт LayerZero в каждой цепочке остается фиксированным (обеспечивая стабильный интерфейс), в то время как новые DVN или варианты верификации могут добавляться со временем без изменения ядра. Разработчики приложений имеют контроль над своим стеком безопасности: они могут добавлять или удалять DVN, изменять глубину подтверждения блоков и т. д. Это форма обновляемости на уровне приложения. Например, если конкретный DVN устареет или появится новый, более эффективный (например, более быстрый zk-клиент), команда приложения может интегрировать его в свою конфигурацию, обеспечивая актуальность dApp в будущем. Преимущество очевидно: приложения не застревают на технологиях безопасности вчерашнего дня; они могут адаптироваться (с должной осторожностью) к новым разработкам. Однако это поднимает вопросы управления: кто внутри приложения решает изменить набор DVN? В идеале, если приложение децентрализовано, изменения должны проходить через управление или быть жестко закодированы, если они хотят неизменяемости. Если один администратор может изменить стек безопасности, это точка доверия (он может снизить требования к безопасности при злонамеренном обновлении). Собственные рекомендации LayerZero поощряют создание надежного управления для таких изменений или даже придание определенным аспектам статуса неизменяемых при необходимости. Еще одним аспектом управления является управление комиссиями — оплата DVN и реляторов может быть настроена, а неверные стимулы могут повлиять на производительность (хотя по умолчанию рыночные силы должны корректировать комиссии). В целом, модель LayerZero обладает высокой степенью расширяемости и обновляемости в плане добавления новых методов верификации (что отлично подходит для долгосрочной совместимости), однако ответственность за ответственное управление этими обновлениями лежит на каждом приложении. Базовые контракты LayerZero неизменяемы, чтобы гарантировать, что транспортный уровень не может быть подвергнут рагпулу или цензуре, что внушает уверенность в том, что сам конвейер передачи сообщений останется нетронутым при обновлениях.

Для обобщения сравнения в таблице ниже выделены ключевые различия:

Аспект	IBC (Легкие клиенты)	Hyperlane (Мультисиг)	LayerZero v2 (Агрегация)
Модель доверия	Доверие консенсусу исходной цепочки (никакого дополнительного доверия).	Доверие комитету валидаторов моста (например, порог мультисига). Слэшинг может смягчить риск.	Доверие зависит от выбранных DVN. Может имитировать легкий клиент или мультисиг, или их комбинацию (доверие хотя бы одному из выбранных верификаторов).
Безопасность	Высочайшая — криптографическое доказательство валидности через легкий клиент. Атаки требуют компрометации исходной цепочки или легкого клиента.	Высокая, если комитет состоит из честного большинства, но слабее, чем у легкого клиента. Сговор комитета или компрометация ключей — основная угроза.	Потенциально очень высокая — может требовать нескольких независимых доказательств (например, zk + мультисиг + оракул). Но настраиваемая безопасность означает, что она сильна лишь настолько, насколько сильны самые слабые выбранные DVN.
Живучесть	Очень хорошая, пока активен хотя бы один релятор. Параллельные реляторы и цепочки с быстрым завершением транзакций обеспечивают доставку почти в реальном времени.	Хорошая при нормальных условиях (быстрые подписи). Но зависит от аптайма валидаторов. Простой кворума = остановка. Расширение на новые цепочки требует поддержки комитета.	Очень хорошая; несколько DVN обеспечивают избыточность, и любой пользователь может ретранслировать транзакции. Обязательные DVN могут стать точками отказа при неправильной настройке. Задержку можно регулировать (например, ожидание подтверждений против скорости).
Стоимость	Высокая сложность реализации клиентов на начальном этапе. Ончейн-верификация консенсуса (подписи, доказательства Меркла), оптимизированная в Cosmos. Низкая стоимость сообщения в нативных средах IBC; потенциально дорого в ненативных цепочках без специальных решений.	Более низкая сложность разработки основных контрактов. Ончейн-стоимость масштабируется в зависимости от количества подписей на сообщение. Офчейн-затраты на валидаторов (узлы в каждой цепочке). Возможно, более высокий газ, чем у легкого клиента при большом количестве подписей, но часто приемлемо.	Сложность от умеренной до высокой. Стоимость одного сообщения варьируется: каждое доказательство DVN (подпись или SNARK) добавляет газ на верификацию. Приложения платят DVN за обслуживание. Можно оптимизировать затраты, выбирая меньше доказательств или более дешевые варианты для малоценных сообщений.
Обновляемость	Протокол развивается через управление цепочкой (медленно, консервативно). Обновления легких клиентов требуют координации, но стандартизация сохраняет стабильность. Добавление новых цепочек требует создания / утверждения новых типов клиентов.	Гибкость — наборы валидаторов и ISM могут быть изменены через управление или администратора. Проще быстро интегрировать новые цепочки. Риск при компрометации ключей обновления или управления. Обычно обновляемые контракты (требуется доверие к администраторам).	Высокая модульность — новые DVN / методы верификации могут добавляться без изменения ядра. Приложения могут менять конфигурацию безопасности по мере необходимости. Основные эндпоинты неизменяемы (нет централизованных обновлений), но требуется управление на уровне приложений для изменений безопасности во избежание злоупотреблений.

Влияние на компонуемость и общую ликвидность в DeFi​

Кросс-чейн обмен сообщениями открывает новые мощные паттерны для компонуемости — возможности взаимодействия DeFi-контрактов в разных сетях — и обеспечивает общую ликвидность, объединяя активы из разных блокчейнов в единый рынок. Модели безопасности, рассмотренные выше, влияют на то, насколько уверенно и беспрепятственно протоколы могут использовать кросс-чейн функции. Ниже мы рассмотрим, как каждый подход поддерживает мультичейн DeFi на реальных примерах:

• Омничейн DeFi через LayerZero (Stargate, Radiant, Tapioca): Общий протокол обмена сообщениями LayerZero и стандарт Omnichain Fungible Token (OFT) созданы для того, чтобы разрушить изоляцию ликвидности. Например, Stargate Finance использует LayerZero для реализации единого пула ликвидности для мостов нативных активов — вместо фрагментированных пулов в каждой сети контракты Stargate во всех сетях подключаются к общему пулу, а сообщения LayerZero управляют логикой блокировки / разблокировки в разных блокчейнах. Это привело к ежемесячному объему торгов в мостах Stargate более 800 миллионов долларов, что демонстрирует значительную общую ликвидность. Полагаясь на безопасность LayerZero (при этом Stargate, предположительно, использует надежный набор DVN), пользователи могут переводить активы с высокой степенью уверенности в подлинности сообщений. Radiant Capital — еще один пример, кросс-чейн протокол кредитования, где пользователи могут вносить депозит в одной сети и брать взаймы в другой. Он использует сообщения LayerZero для координации состояния аккаунтов между сетями, фактически создавая единый рынок кредитования в нескольких сетях. Аналогично, Tapioca (омничейн денежный рынок) использует LayerZero v2 и даже запускает собственный DVN в качестве обязательного верификатора для защиты своих сообщений. Эти примеры показывают, что благодаря гибкой системе безопасности LayerZero может поддерживать сложные кросс-чейн операции, такие как кредитные проверки, перемещение залога и ликвидации в разных сетях. Компонуемость обеспечивается стандартом LayerZero «OApp» (Omnichain Application), который позволяет разработчикам развертывать один и тот же контракт во многих сетях и координировать их работу через сообщения. Пользователь взаимодействует с инстансом в любой сети и воспринимает приложение как единую систему. Модель безопасности позволяет выполнять тонкую настройку: например, для крупных переводов или ликвидаций может потребоваться больше подписей DVN (для безопасности), в то время как небольшие действия проходят по более быстрым и дешевым путям. Такая гибкость гарантирует, что ни безопасность, ни пользовательский опыт (UX) не должны быть универсальными для всех случаев. На практике модель LayerZero значительно расширила возможности общей ликвидности, о чем свидетельствуют десятки проектов, принявших OFT для токенов (чтобы токен мог существовать как «омничейн», а не как отдельные обернутые активы). Например, стейблкоины и токены управления могут использовать OFT для поддержания единого общего предложения во всех сетях, избегая фрагментации ликвидности и проблем с арбитражем, которые преследовали ранние обернутые токены. В целом, предоставляя надежный слой обмена сообщениями и позволяя приложениям контролировать модель доверия, LayerZero стимулировал создание новых конструкций мультичейн DeFi, которые рассматривают несколько сетей как единую экосистему. Компромисс заключается в том, что пользователи и проекты должны понимать предположения о доверии каждого омничейн-приложения (поскольку они могут различаться). Но такие стандарты, как OFT, и широко используемые DVN по умолчанию помогают сделать это более единообразным.

• Межсетевые аккаунты и сервисы в IBC (Cosmos DeFi): В мире Cosmos протокол IBC обеспечил богатый спектр кросс-чейн функциональности, выходящий за рамки простых переводов токенов. Флагманской функцией являются Interchain Accounts (ICA), которые позволяют блокчейну (или пользователю в сети A) управлять аккаунтом в сети B так, как если бы он был локальным. Это реализуется через пакеты IBC, содержащие транзакции. Например, Cosmos Hub может использовать межсетевой аккаунт в Osmosis для стейкинга или обмена токенов от имени пользователя — и все это инициируется из Hub. Конкретный DeFi-кейс — протокол ликвидного стейкинга Stride: Stride (отдельная сеть) получает токены, такие как ATOM, от пользователей и, используя ICA, удаленно размещает эти ATOM в стейкинге в Cosmos Hub, а затем выпускает stATOM (ликвидный стейкинг ATOM) обратно пользователям. Весь процесс является бездоверительным и автоматизирован через IBC — модуль Stride управляет аккаунтом в Hub, который выполняет транзакции делегирования и отмены делегирования, а подтверждения и тайм-ауты обеспечивают безопасность. Это демонстрирует кросс-чейн компонуемость: два суверенных блокчейна беспрепятственно выполняют совместный рабочий процесс (стейкинг здесь, минт токена там). Другой пример — Osmosis (DEX-сеть), которая использует IBC для привлечения активов из более чем 95 подключенных сетей. Пользователи из любой зоны могут торговать на Osmosis, отправляя свои токены через IBC. Благодаря высокой безопасности IBC, Osmosis и другие протоколы уверенно рассматривают IBC-токены как подлинные (не нуждаясь в доверенных кастодианах). Это позволило Osmosis стать одной из крупнейших межсетевых DEX, где ежедневный объем переводов IBC, по сообщениям, превышает объем многих мостовых систем. Более того, с появлением Interchain Queries (ICQ) в IBC 3.0 смарт-контракт в одной сети может получать данные (такие как цены, процентные ставки или позиции) из другой сети с минимизацией доверия. Это может позволить, например, создать межсетевой агрегатор доходности, который запрашивает ставки доходности в нескольких зонах и соответствующим образом перераспределяет активы, и все это через сообщения IBC. Ключевым влиянием модели легкого клиента IBC на компонуемость является уверенность и нейтральность: сети остаются суверенными, но могут взаимодействовать, не опасаясь риска стороннего моста. Такие проекты, как Composable Finance и Polymer, даже расширяют IBC на экосистемы, не входящие в Cosmos (Polkadot, Ethereum), чтобы задействовать эти возможности. Результатом может стать будущее, в котором любая сеть, принявшая стандарт клиента IBC, сможет подключиться к «универсальному интернету блокчейнов». Общая ликвидность в Cosmos уже значительна — например, нативная DEX Cosmos Hub (Gravity DEX) и другие полагаются на IBC для объединения ликвидности из различных зон. Однако ограничением до сих пор является то, что DeFi в Cosmos в основном асинхронны: вы инициируете действие в одной сети, результат появляется в другой с небольшой задержкой (в секундах). Это нормально для таких вещей, как торговля и стейкинг, но более сложная синхронная компонуемость (например, флэш-займы между сетями) остается недоступной из-за фундаментальной задержки. Тем не менее, спектр кросс-чейн DeFi, поддерживаемый IBC, широк: мультичейн доходное фермерство (перемещение средств туда, где доходность выше), кросс-чейн управление (одна сеть голосует за выполнение действий в другой через пакеты управления) и даже Interchain Security, где потребительская сеть использует набор валидаторов сети-провайдера (через пакеты валидации IBC). Подводя итог, защищенные каналы IBC способствовали развитию межсетевой экономики в Cosmos — экономики, в которой проекты могут специализироваться на отдельных блокчейнах, но при этом плавно работать вместе через сообщения с минимизацией доверия. Общая ликвидность очевидна в таких вещах, как поток активов в Osmosis и появление нативных стейблкоинов Cosmos, которые свободно перемещаются между зонами.

• Гибридные и другие мультичейн-подходы (Hyperlane и не только): Видение Hyperlane о безразрешительном соединении привело к появлению таких концепций, как Warp Routes для мостов активов и межсетевые dApps, охватывающие различные экосистемы. Например, Warp Route может позволить токену ERC-20 в Ethereum быть «телепортированным» в программу Solana, используя под капотом слой сообщений Hyperlane. Одной из конкретных реализаций для пользователей является мост Hyperlane Nexus, который предоставляет интерфейс для перевода активов между многими сетями через инфраструктуру Hyperlane. Используя модульную модель безопасности, Hyperlane может адаптировать безопасность для каждого маршрута: небольшой перевод может проходить по простому быстрому пути (только подписи валидаторов Hyperlane), в то время как крупный перевод может потребовать агрегированного ISM (Hyperlane + Wormhole + Axelar подтверждают транзакцию). Это гарантирует, что перемещение высоколиквидных активов защищено несколькими мостами — что повышает уверенность, например, при перемещении 10 миллионов долларов актива между сетями (для кражи пришлось бы взломать несколько сетей) ценой более высокой сложности / комиссии. С точки зрения компонуемости Hyperlane обеспечивает то, что они называют «взаимодействием контрактов» — смарт-контракт в сети A может вызвать функцию в сети B так, как если бы она была локальной, после доставки сообщений. Разработчики интегрируют Hyperlane SDK для легкой отправки этих кросс-чейн вызовов. Примером может служить кросс-чейн агрегатор DEX, который частично находится в Ethereum, а частично в BNB Chain, используя сообщения Hyperlane для арбитража между ними. Поскольку Hyperlane поддерживает EVM и не-EVM сети (даже ведется работа по интеграции CosmWasm и MoveVM), он стремится соединить «любую сеть, любую VM». Этот широкий охват может увеличить общую ликвидность за счет объединения экосистем, которые иначе не были бы легко связаны. Однако фактическое внедрение Hyperlane в крупномасштабные DeFi-проекты все еще растет. Он пока не обладает такими объемами, как Wormhole или LayerZero в сфере мостов, но его безразрешительный характер привлек экспериментаторов. Например, некоторые проекты использовали Hyperlane для быстрого подключения специфических для приложений роллапов к Ethereum, потому что они могли настроить собственный набор валидаторов и не ждать сложных решений с легкими клиентами. По мере роста рестейкинга (EigenLayer), Hyperlane может получить большее распространение, предлагая безопасность уровня Ethereum любому роллапу с относительно низкой задержкой. Это может ускорить создание новых мультичейн-композиций — например, роллап Optimism и zk-роллап Polygon обмениваются сообщениями через Hyperlane AVS, при этом каждое сообщение подкреплено ETH, который может быть подвергнут слэшингу в случае мошенничества. Влияние на компонуемость заключается в том, что даже экосистемы без общего стандарта (например, Ethereum и произвольный L2) могут получить контракт моста, которому доверяют обе стороны (поскольку он экономически защищен). Со временем это может привести к созданию сети взаимосвязанных DeFi-приложений, где компонуемость «настраивается» разработчиком (выбор того, какие модули безопасности использовать для конкретных вызовов).

Во всех этих случаях очевидна взаимосвязь между моделью безопасности и компонуемостью. Проекты доверят крупные пулы ликвидности кросс-чейн системам только в том случае, если безопасность будет непоколебимой — отсюда и стремление к конструкциям с минимизацией доверия или экономической защитой. В то же время простота интеграции (опыт разработчиков) и гибкость влияют на то, насколько креативно команды могут использовать преимущества нескольких сетей. LayerZero и Hyperlane ориентированы на простоту для разработчиков (достаточно импортировать SDK и использовать знакомые вызовы отправки / получения), тогда как IBC, будучи более низкоуровневым протоколом, требует более глубокого понимания модулей и может обрабатываться скорее разработчиками блокчейнов, чем разработчиками приложений. Тем не менее, все три подхода ведут к будущему, в котором пользователи взаимодействуют с мультичейн-dApps, даже не зная, в какой сети они находятся — приложение беспрепятственно использует ликвидность и функциональность отовсюду. Например, пользователь кредитного приложения может внести депозит в сети A и даже не осознавать, что заем был взят из пула в сети B — все это обеспечивается кросс-чейн сообщениями и надлежащей проверкой.

Реализации, модели угроз и внедрение на практике​

Важно оценить, как эти протоколы показывают себя в реальных условиях — их текущие реализации, известные векторы угроз и уровни внедрения:

• LayerZero v2 в эксплуатации: LayerZero v1 (с моделью из двух сущностей Oracle + Relayer) получил значительное распространение, обеспечив объем переводов на сумму более 50 млрд $ и более 134 млн кроссчейн-сообщений по состоянию на середину 2024 года. Он интегрирован с 60 + блокчейнами, в основном с EVM-цепями, а также с не-EVM, такими как Aptos, и на горизонте уже маячит экспериментальная поддержка Solana. LayerZero v2 был запущен в начале 2024 года, представив DVN (децентрализованные сети верификаторов) и модульную безопасность. Крупные платформы, такие как Radiant Capital, SushiXSwap, Stargate, PancakeSwap и другие, уже начали миграцию или разработку на v2, чтобы использовать его гибкость. Одной из примечательных интеграций является Flare Network (Layer 1, ориентированный на данные), который внедрил LayerZero v2 для одновременного подключения к 75 цепям. Flare привлекла возможность настройки безопасности: например, использование одного быстрого DVN для сообщений с низкой стоимостью и требование нескольких DVN для транзакций с высокой стоимостью. Это показывает, что в реальной эксплуатации приложения действительно используют подход «смешивай и сочетай» (mix and match) в обеспечении безопасности как конкурентное преимущество. Безопасность и аудиты: Контракты LayerZero неизменяемы и прошли аудит (v1 имел несколько аудитов, v2 также). Основной угрозой в v1 был сговор Oracle + Relayer — если две внесетевые стороны сговорятся, они могут подделать сообщение. В v2 эта угроза обобщена до сговора DVN. Если все DVN, на которые полагается приложение, будут скомпрометированы одной сущностью, поддельное сообщение может быть принято. Ответ LayerZero заключается в поощрении использования специфичных для приложений DVN (чтобы злоумышленнику пришлось скомпрометировать и команду приложения) и разнообразия верификаторов (что усложняет сговор). Другой потенциальной проблемой является неправильная настройка или злоупотребление обновлением — если владелец приложения злонамеренно переключится на тривиальный стек безопасности (например, DVN состава 1-из-1, контролируемый им самим), он сможет обойти защиту, чтобы эксплойтить своих собственных пользователей. Это скорее риск управления, чем баг протокола, и сообществам необходимо сохранять бдительность в отношении того, как настроена безопасность омничейн-приложения (желательно требовать мультисиг или одобрение сообщества для внесения изменений). С точки зрения внедрения, LayerZero на данный момент имеет, пожалуй, самое широкое использование среди протоколов обмена сообщениями в DeFi: он обеспечивает работу мостов для Stargate, интеграции Circle CCTP (для переводов USDC), кроссчейн-свопов Sushi, многих NFT-мостов и бесчисленных токенов OFT (проекты выбирают LayerZero, чтобы сделать свой токен доступным в нескольких сетях). Сетевые эффекты сильны — по мере того как все больше цепей интегрируют эндпоинты LayerZero, новым сетям становится проще присоединиться к «омничейн» сети. LayerZero Labs сама управляет одной DVN, а сообщество (включая таких провайдеров, как Google Cloud, Polyhedra для zk-доказательств и т. д.) к 2024 году запустило более 15 DVN. На сегодняшний день не произошло ни одного крупного эксплойта основного протокола LayerZero, что является положительным знаком (хотя случались некоторые хаки на уровне приложений или ошибки пользователей, как и с любой технологией). Дизайн протокола, заключающийся в простоте транспортного уровня (по сути, просто хранение сообщений и требование доказательств), минимизирует уязвимости ончейн, перенося большую часть сложности оффчейн на DVN.

• Hyperlane в эксплуатации: Hyperlane (ранее Abacus) работает в многочисленных сетях, включая Ethereum, несколько L2 (Optimism, Arbitrum, zkSync и т. д.), сети Cosmos, такие как Osmosis, через модуль Cosmos-SDK, и даже сети MoveVM (поддержка довольно широкая). Однако его внедрение отстает от таких лидеров, как LayerZero и Wormhole, с точки зрения объема. Hyperlane часто упоминается в контексте решения для «суверенных мостов» (sovereign bridge) — т. е. проект может развернуть Hyperlane, чтобы иметь собственный мост с настраиваемой безопасностью. Например, некоторые команды аппчейнов (appchains) использовали Hyperlane для подключения своей сети к Ethereum, не полагаясь на общий мост. Примечательным событием является запуск Hyperlane Active Validation Service (AVS) в середине 2024 года, что стало одним из первых применений рестейкинга Ethereum. Валидаторы (многие из которых являются топовыми операторами EigenLayer) рестейкают ETH для обеспечения безопасности сообщений Hyperlane, ориентируясь изначально на быстрый обмен сообщениями между роллапами. На данный момент это обеспечивает интероперабельность между L2-роллапами Ethereum с хорошими результатами — по сути, обеспечивая почти мгновенную передачу сообщений (быстрее, чем ожидание 7-дневного окна вывода из оптимистичных роллапов) с экономической безопасностью, привязанной к Ethereum. Что касается модели угроз, первоначальный подход Hyperlane с мультисигом мог быть атакован, если скомпрометировано достаточное количество ключей валидаторов (как и в любом мосту с мультисигом). У Hyperlane был инцидент с безопасностью в прошлом: в августе 2022 года во время раннего тестнета или запуска произошел эксплойт, когда злоумышленник смог перехватить ключ развертывания (deployer key) токен-моста Hyperlane в одной сети и выпустить токены (убыток около 700 тыс. $). Это не было провалом самого мультисига, а скорее упущением в операционной безопасности при развертывании — это подчеркнуло риски возможности обновления и управления ключами. Команда возместила убытки и улучшила процессы. Это подтверждает, что ключи управления являются частью модели угроз — защита административного контроля так же важна, как и защита валидаторов. С появлением AVS модель угроз смещается в контекст EigenLayer: если кто-то сможет вызвать ложный слэшинг или избежать слэшинга, несмотря на неправомерное поведение, это станет проблемой; но протокол EigenLayer обрабатывает логику слэшинга на Ethereum, которая надежна при условии правильной подачи доказательств мошенничества. Внедрение Hyperlane в настоящее время растет в сегменте роллапов и среди некоторых специализированных цепей. Возможно, он еще не обрабатывает многомиллиардные потоки, как некоторые конкуренты, но он занимает нишу, где разработчики хотят полного контроля и легкой расширяемости. Модульный дизайн ISM означает, что мы можем увидеть креативные настройки безопасности: например, DAO может потребовать не только подписи Hyperlane, но и временную блокировку (time-lock) или подпись второго моста для любого административного сообщения и т. д. Безразрешительный этос Hyperlane (любой может запустить валидатора или развернуться в новой сети) может оказаться мощным в долгосрочной перспективе, но это также означает, что экосистема должна созреть (например, больше сторонних валидаторов должны присоединиться для децентрализации набора по умолчанию; по состоянию на 2025 год неясно, насколько децентрализован набор активных валидаторов на практике). В целом, траектория Hyperlane направлена на повышение безопасности (с помощью рестейкинга) и простоты использования, но ему нужно будет продемонстрировать устойчивость и привлечь значительную ликвидность, чтобы достичь того же уровня доверия сообщества, что и IBC или даже LayerZero.

• IBC 3.0 и интероперабельность Cosmos в эксплуатации: IBC работает с 2021 года и чрезвычайно проверен в боях внутри экосистемы Cosmos. К 2025 году он соединяет 115 + зон (включая Cosmos Hub, Osmosis, Juno, Cronos, Axelar, Kujira и др.) с миллионами транзакций в месяц и многомиллиардными потоками токенов. Примечательно, что на уровне протокола не было зафиксировано крупных сбоев в системе безопасности. Был один заметный инцидент, связанный с IBC: в октябре 2022 года в коде IBC была обнаружена критическая уязвимость (затрагивающая все реализации v2.0), которая могла позволить злоумышленнику вывести средства из многих цепей, подключенных к IBC. Однако она была устранена скрытно через скоординированные обновления до того, как о ней было объявлено публично, и эксплойта не произошло. Это стало тревожным звонком о том, что даже формально верифицированные протоколы могут иметь ошибки. С тех пор IBC прошел дополнительный аудит и укрепление. Модель угроз для IBC в основном касается безопасности цепей: если одна из подключенных цепей враждебна или подвергается атаке 51 %, она может попытаться передать неверные данные легкому клиенту контрагента. Меры по смягчению последствий включают использование управления (governance) для остановки или закрытия соединений с небезопасными цепями (например, управление Cosmos Hub может проголосовать за отключение обновлений клиента для конкретной цепи, если обнаружено, что она взломана). Кроме того, клиенты IBC часто имеют согласование периода разблокировки (unbonding period) или периода доверия — например, легкий клиент Tendermint не примет обновление набора валидаторов старше периода разблокировки (для предотвращения атак «дальнего действия»). Другой возможной проблемой является цензура ретрансляторов — если ни один ретранслятор не доставляет пакеты, средства могут застрять из-за тайм-аутов; но поскольку ретрансляция не требует разрешений и часто стимулируется, это обычно носит временный характер. С внедрением межчейн-запросов (Interchain Queries) и новых функций IBC 3.0 мы видим использование в таких решениях, как агрегаторы кроссчейн-DEX (например, Skip Protocol, использующий ICQ для сбора данных о ценах в разных цепях) и кроссчейн-управление (например, Cosmos Hub, использующий межчейн-аккаунты для управления Neutron, потребительской цепью). История внедрения за пределами Cosmos также развивается: такие проекты, как Polymer и Astria (центр интероперабельности для роллапов), эффективно переносят IBC в роллапы Ethereum через модель «концентратор и спица» (hub / spoke), а парачейны Polkadot успешно использовали IBC для подключения к цепям Cosmos (например, мост Centauri между Cosmos и Polkadot, созданный Composable Finance, использует IBC «под капотом» с легким клиентом GRANDPA на стороне Cosmos). Существует даже реализация IBC-Solidity, разрабатываемая Polymer и DataChain, которая позволит смарт-контрактам Ethereum верифицировать пакеты IBC (используя легкий клиент или доказательства валидности). Если эти усилия увенчаются успехом, это может значительно расширить использование IBC за пределами Cosmos, выведя его модель с минимизацией доверия в прямую конкуренцию с более централизованными мостами в этих сетях. С точки зрения общей ликвидности, самым большим ограничением Cosmos было отсутствие нативного стейблкоина или DEX с глубокой ликвидностью на уровне Ethereum — это меняется с появлением нативных стейблкоинов Cosmos (таких как IST, CMST) и подключением таких активов, как USDC (Axelar и Gravity bridge принесли USDC, а теперь Circle запускает нативный USDC в Cosmos через Noble). По мере углубления ликвидности сочетание высокой безопасности и бесшовных переводов IBC может сделать Cosmos центром кроссчейн-торговли в DeFi — действительно, в отчете Blockchain Capital отмечалось, что IBC уже обрабатывал больший объем, чем LayerZero или Wormhole к началу 2024 года, хотя в основном это происходит за счет трафика внутри Cosmos (что свидетельствует об очень активной межчейн-экономике). В будущем главной задачей и возможностью для IBC станет расширение на гетерогенные цепи без ущерба для его этоса безопасности.

В итоге каждый протокол развивается: LayerZero быстро интегрируется со многими цепями и приложениями, отдавая приоритет гибкости и внедрению разработчиками, и снижает риски, позволяя приложениям участвовать в собственной безопасности. Hyperlane внедряет инновации с помощью рестейкинга и модульности, стремясь стать самым простым способом подключения новых цепей с настраиваемой безопасностью, хотя он все еще находится в процессе формирования доверия и накопления опыта использования. IBC является золотым стандартом бездоверительности (trustlessness) в своей области, эволюционируя в сторону увеличения скорости (IBC 3.0) и надеясь выйти за пределы Cosmos, опираясь на солидный послужной список. Пользователям и проектам разумно учитывать зрелость и инциденты безопасности каждого из них: IBC имеет годы стабильной работы (и огромный объем), но ограничен определенными экосистемами; LayerZero быстро набрал популярность, но требует понимания пользовательских настроек безопасности; Hyperlane новее в исполнении, но перспективен в своем видении, делая осторожные шаги в сторону экономической безопасности.

Заключение и перспективы: архитектура интероперабельности для мультичейн-будущего​

Долгосрочная жизнеспособность и интероперабельность мультичейн-ландшафта DeFi, вероятно, будут определяться сосуществованием и даже взаимодополнением всех трех моделей безопасности. Каждому подходу присущи свои сильные стороны, и вместо универсального решения мы можем увидеть стек, в котором модель легкого клиента (IBC) обеспечивает базу с высочайшими гарантиями для ключевых маршрутов (особенно между крупными сетями), в то время как системы с агрегацией доказательств (LayerZero) обеспечивают универсальную связность с настраиваемым уровнем доверия, а модели мультисиг (Hyperlane и другие) удовлетворяют нишевые потребности или позволяют быстро запускать новые экосистемы.

Компромисс между безопасностью и связностью: Легкие клиенты, такие как IBC, предлагают нечто наиболее близкое к «интернету блокчейнов» — нейтральный стандартизированный транспортный уровень, аналогичный TCP/IP. Они гарантируют, что интероперабельность не привнесет новых уязвимостей, что критически важно для долгосрочной устойчивости. Однако они требуют широкого согласия по стандартам и значительных инженерных затрат на каждую сеть, что замедляет скорость формирования новых соединений. С другой стороны, LayerZero и Hyperlane отдают приоритет немедленной связности и гибкости, признавая, что не каждая сеть будет внедрять один и тот же протокол. Они стремятся соединить «любых с любыми», даже если на промежуточном этапе это означает принятие чуть большего доверия. Со временем можно ожидать сокращения этого разрыва: LayerZero может интегрировать больше минимизирующих доверие DVN (даже сам IBC может быть обернут в DVN), а Hyperlane может использовать экономические механизмы для приближения к безопасности нативной верификации. Действительно, проект Polymer предполагает, что IBC и LayerZero не обязательно должны быть конкурентами, а могут наслаиваться друг на друга — например, LayerZero может использовать легкий клиент IBC в качестве одного из своих DVN, когда он доступен. Подобное взаимопроникновение технологий вероятно по мере созревания пространства.

Компонуемость и единая ликвидность: С точки зрения пользователя DeFi, конечная цель состоит в том, чтобы ликвидность стала независимой от конкретной сети (chain-agnostic). Мы уже видим первые шаги: с омничейн-токенами (OFT) вам не нужно беспокоиться о том, в какой сети находится ваша версия токена, а на кросс-чейн рынках капитала вы можете брать займы в любой сети под залог в другой. Архитектурные решения напрямую влияют на доверие пользователей к этим системам. Если происходит взлом моста (как это исторически случалось с некоторыми мультисиг-мостами), это подрывает доверие и, следовательно, ликвидность — пользователи уходят на более безопасные площадки или требуют премию за риск. Таким образом, протоколы, которые последовательно демонстрируют безопасность, станут основой для крупнейших пулов ликвидности. Межсетевая безопасность (interchain security) Cosmos и IBC показали один путь: множество книг ордеров и AMM в разных зонах по сути объединяются в один большой рынок, поскольку переводы бездоверительны и быстры. Stargate от LayerZero показал другой путь: единый пул ликвидность может обслуживать переводы во многих сетях, но это требовало от пользователей доверия к предположениям о безопасности LayerZero (Oracle + Relayer или DVN). Поскольку LayerZero v2 позволяет каждому пулу устанавливать еще более высокую безопасность (например, использовать несколько сетей валидаторов с громкими именами для проверки каждого перевода), разрыв в доверии сокращается. Долгосрочная жизнеспособность мультичейн DeFi, вероятно, зависит от того, будут ли протоколы интероперабельности невидимыми, но надежными — подобно тому, как пользователи интернета не задумываются о TCP/IP, криптопользователи не должны беспокоиться о том, какой мост или систему обмена сообщениями использует dApp. Это произойдет, когда модели безопасности станут достаточно надежными, чтобы сбои были крайне редкими, и когда возникнет конвергенция или компонуемость между этими сетями интероперабельности.

Интероперабельность интероперабельности: Вполне вероятно, что через несколько лет мы не будем говорить о LayerZero, Hyperlane и IBC как об отдельных мирах, а скорее как о многослойной системе. Например, Ethereum-роллап может иметь IBC-соединение с хабом Cosmos через Polymer, а этот хаб Cosmos может также иметь эндпоинт LayerZero, позволяя сообщениям переходить из роллапа в сеть LayerZero через безопасный канал IBC. Hyperlane может даже функционировать как резервный вариант или агрегатор: приложение может требовать как доказательства IBC, так и подписи Hyperlane AVS для обеспечения максимальной уверенности. Подобная агрегация безопасности в разных протоколах может решить проблемы даже самых продвинутых моделей угроз (гораздо труднее одновременно скомпрометировать легкий клиент IBC и независимый рестейкнутый мультисиг и т. д.). Такие комбинации, конечно, добавят сложности и стоимости, поэтому они будут зарезервированы для сценариев с высокой ценностью.

Управление и децентрализация: Каждая модель передает разные полномочия разным субъектам: IBC — в руки управления сетями (governance), LayerZero — в руки разработчиков приложений (и, косвенно, операторов DVN, которых они выбирают), а Hyperlane — в руки валидаторов моста и, возможно, рестейкеров. Долгосрочный ландшафт интероперабельности должен гарантировать, что ни одна сторона или картель не сможет доминировать в кросс-чейн транзакциях. Существует риск, например, если один протокол станет повсеместным, но будет контролироваться небольшой группой лиц; он может стать узким местом (аналогично централизованным интернет-провайдерам). Способ смягчить это — децентрализация самих сетей обмена сообщениями (больше релейеров, больше DVN, больше валидаторов — все с открытым доступом) и наличие альтернативных путей. В этом плане IBC имеет преимущество, будучи открытым стандартом со множеством независимых команд, а LayerZero и Hyperlane движутся к расширению участия третьих сторон (например, любой может запустить LayerZero DVN или валидатор Hyperlane). Вероятно, конкуренция и открытое участие заставят эти сервисы работать честно, так же как майнеры / валидаторы в L1-сетях поддерживают децентрализацию базового уровня. Рынок также проголосует ногами: если какое-то решение окажется небезопасным или слишком централизованным, разработчики смогут перейти на другое (особенно по мере того, как стандарты мостов становятся более интероперабельными).

В заключение, архитектуры безопасности LayerZero v2, Hyperlane и IBC 3.0 вносят свой вклад в воплощение концепции мультичейн DeFi, но основываются на разных философиях. Легкие клиенты отдают приоритет бездоверительности и нейтральности, мультисиги — прагматизму и простоте интеграции, а агрегированные подходы — настройке и адаптивности. Мультичейн-ландшафт DeFi будущего, скорее всего, будет использовать комбинацию этих подходов: критическая инфраструктура и дорогостоящие переводы будут защищены методами с минимизацией доверия или экономическим обеспечением, а гибкое промежуточное ПО (middleware) обеспечит связь с длинным хвостом новых сетей и приложений. Благодаря этому пользователи получат единую ликвидность и кросс-чейн компонуемость с такой же уверенностью и простотой, как при использовании одной сети. Путь вперед лежит через конвергенцию — не обязательно самих протоколов, а результатов: мира, где интероперабельность безопасна, бесшовна и стандартизирована. Достижение этого потребует продолжения тщательной инженерной работы (во избежание эксплойтов), совместного управления (для установления стандартов, таких как IBC или универсальные интерфейсы смарт-контрактов) и, что наиболее важно, итеративного подхода к безопасности, сочетающего в себе лучшее из всех миров: математику, экономические стимулы и продуманный дизайн. Конечный результат может действительно соответствовать часто цитируемой аналогии: блокчейны, взаимосвязанные подобно сетям в интернете, с протоколами LayerZero, Hyperlane и IBC, формирующими омничейн-магистраль, по которой DeFi будет двигаться в обозримом будущем.

Источники:

• Архитектура LayerZero v2 и безопасность DVN — LayerZero V2 Deep Dive; Flare x LayerZero V2 announcement
• Мультисиг Hyperlane и модульный ISM — Hyperlane Docs: Validators; Tiger Research on Hyperlane; Hyperlane restaking (AVS) announcement
• Легкие клиенты и функции IBC 3.0 — IBC Protocol Overview; 3Commas Cosmos 2025 (IBC 3.0)
• Сравнение предположений о доверии — Nosleepjohn (Hyperlane) on bridge tradeoffs; IBC vs bridges (Polymer blog)
• Примеры DeFi (Stargate, ICA и т. д.) — Flare blog on LayerZero (Stargate volume); IBC use cases (Stride liquid staking); LayerZero Medium (OFT and OApp standards); Hyperlane use cases
• Принятие и статистика — Flare x LayerZero (cross-chain messages, volume); Range.org on IBC volume; Blockchain Capital on IBC vs bridges; LayerZero blog (15+ DVNs); IBC testimonials (Osmosis, etc.).

ETHDenver 2025, названный «Годом Регенератов», укрепил свой статус одного из крупнейших в мире мероприятий Web3. Фестиваль, включавший BUIDLWeek (23–26 февраля), Основное событие (27 февраля – 2 марта) и постреконференционный Горный ретрит, собрал ожидаемые более 25 000 участников. Строители, разработчики, инвесторы и творческие люди из более чем 125 стран собрались в Денвере, чтобы отметить дух децентрализации и инноваций Ethereum. Верный своим общинным корням, ETHDenver оставался бесплатным для посещения, финансировался сообществом и был переполнен контентом – от хакатонов и мастер-классов до панельных дискуссий, питч-мероприятий и вечеринок. Легенда мероприятия о «Регенератах», защищающих децентрализацию, задала тон, подчеркивающий общественные блага и совместное строительство, даже на фоне конкурентного технологического ландшафта. Результатом стала неделя высокоэнергичной деятельности строителей и дальновидных дискуссий, предлагающих снимок новых тенденций Web3 и практические инсайты для профессионалов отрасли.

Новые тренды Web3, освещенные спикерами​

Ни один нарратив не доминировал на ETHDenver 2025 – вместо этого в центре внимания оказался широкий спектр трендов Web3. В отличие от прошлого года (когда рестейкинг через EigenLayer привлек всеобщее внимание), повестка дня 2025 года представляла собой смесь всего: от децентрализованных сетей физической инфраструктуры (DePIN) до ИИ-агентов, от нормативного соответствия до токенизации реальных активов (RWA), а также конфиденциальность, интероперабельность и многое другое. Фактически, основатель ETHDenver Джон Паллер ответил на опасения по поводу мультичейн-контента, отметив, что «более 95% наших спонсоров и 90% контента ориентированы на ETH/EVM» – однако присутствие не-Ethereum экосистем подчеркнуло интероперабельность как ключевую тему. Основные спикеры отразили эти области трендов: например, zk-rollup и масштабирование Layer-2 были выделены Алексом Глуховски (CEO Matter Labs/zkSync), в то время как мультичейн-инновации представили Аденийи Абиодун из Mysten Labs (Sui) и Альберт Чон из Injective.

Слияние ИИ и Web3 стало сильным подтекстом. Многочисленные доклады и побочные мероприятия были посвящены децентрализованным ИИ-агентам и кроссоверам «DeFi+ИИ». Специальный День ИИ-агентов продемонстрировал ончейн-демонстрации ИИ, а коллектив из 14 команд (включая набор разработчика Coinbase и ИИ-подразделение NEAR) даже объявил о создании Open Agents Alliance (OAA) – инициативы по предоставлению безразрешительного, бесплатного доступа к ИИ путем объединения инфраструктуры Web3. Это указывает на растущий интерес к автономным агентам и dApps, управляемым ИИ, как к новой границе для разработчиков. Рука об руку с ИИ, DePIN (децентрализованная физическая инфраструктура) стало еще одним модным словом: многочисленные панели (например, День DePIN, Саммит DePIN) исследовали проекты, связывающие блокчейн с физическими сетями (от телекоммуникаций до мобильности).

Cuckoo AI Network произвела фурор на ETHDenver 2025, представив свой инновационный децентрализованный маркетплейс для обслуживания ИИ-моделей, разработанный для создателей и разработчиков. Благодаря убедительному присутствию как на хакатоне, так и на побочных мероприятиях, организованных сообществом, Cuckoo AI привлекла значительное внимание разработчиков, заинтригованных ее способностью монетизировать ресурсы GPU/CPU и легко интегрировать ончейн-ИИ API. Во время своего специализированного семинара и сетевой сессии Cuckoo AI подчеркнула, как децентрализованная инфраструктура может эффективно демократизировать доступ к передовым ИИ-сервисам. Это напрямую соответствует более широким тенденциям мероприятия — в частности, пересечению блокчейна с ИИ, DePIN и финансированием общественных благ. Для инвесторов и разработчиков на ETHDenver Cuckoo AI стала ярким примером того, как децентрализованные подходы могут питать следующее поколение dApps и инфраструктуры, управляемых ИИ, позиционируя себя как привлекательную инвестиционную возможность в экосистеме Web3.

Конфиденциальность, идентичность и безопасность оставались в центре внимания. Спикеры и семинары затрагивали такие темы, как доказательства с нулевым разглашением (присутствие zkSync), управление идентичностью и проверяемые учетные данные (специальный трек «Конфиденциальность и безопасность» был частью хакатона), а также юридические/регуляторные вопросы (ончейн-юридический саммит был частью фестивальных треков). Еще одной заметной дискуссией стало будущее фандрайзинга и децентрализации финансирования: дебаты на главной сцене между Хасибом Куреши из Dragonfly Capital и Мэттом О'Коннором из Legion (платформа, «похожая на ICO») о ICO против венчурного финансирования захватили внимание участников. Эти дебаты подчеркнули новые модели, такие как продажа токенов сообществом, бросающие вызов традиционным венчурным путям – важная тенденция для стартапов Web3, занимающихся привлечением капитала. Вывод для профессионалов ясен: Web3 в 2025 году является междисциплинарным – охватывая финансы, ИИ, реальные активы и культуру – и оставаться в курсе означает смотреть за пределы любого одного хайп-цикла на весь спектр инноваций.

Спонсоры и их стратегические направления​

Список спонсоров ETHDenver в 2025 году читается как список «кто есть кто» среди проектов Layer-1, Layer-2 и инфраструктуры Web3 – каждый из которых использовал мероприятие для достижения стратегических целей. Кроссчейн- и мультичейн-протоколы продемонстрировали сильное присутствие. Например, Polkadot был главным спонсором с внушительным призовым фондом в $80 тыс., стимулируя разработчиков создавать кроссчейн-DApps и аппчейны. Аналогично, BNB Chain, Flow, Hedera и Base (L2 от Coinbase) предлагали до $50 тыс. за проекты, интегрирующиеся с их экосистемами, сигнализируя о своем стремлении привлечь разработчиков Ethereum. Даже традиционно отдельные экосистемы, такие как Solana и Internet Computer, присоединились к спонсируемым конкурсам (например, Solana совместно организовала мероприятие DePIN, а Internet Computer предложил вознаграждение «Только возможно на ICP»). Это кросс-экосистемное присутствие вызвало некоторую критику со стороны сообщества, но команда ETHDenver отметила, что подавляющее большинство контента оставалось ориентированным на Ethereum. Чистым эффектом стала интероперабельность как основная тема – спонсоры стремились позиционировать свои платформы как дополнительные расширения вселенной Ethereum.

Решения для масштабирования и поставщики инфраструктуры также были в центре внимания. Крупные L2-решения Ethereum, такие как Optimism и Arbitrum, имели большие стенды и спонсировали конкурсы (вознаграждения Optimism до $40 тыс.), подтверждая свое внимание к привлечению разработчиков к роллапам. Новые участники, такие как ZkSync и Zircuit (проект, демонстрирующий подход L2-роллапа), подчеркивали технологию нулевого разглашения и даже предоставили SDK (ZkSync продвигал свой Smart Sign-On SDK для удобного входа в систему, который команды хакатона с энтузиазмом использовали). Рестейкинг и модульная блокчейн-инфраструктура были еще одним интересом спонсоров – EigenLayer (пионер рестейкинга) имел свой собственный трек на $50 тыс. и даже совместно организовал мероприятие по «Рестейкингу и DeFAI (Децентрализованный ИИ)», объединив свою модель безопасности с темами ИИ. Оракулы и промежуточное ПО для интероперабельности были представлены такими компаниями, как Chainlink и Wormhole, каждая из которых выдавала вознаграждения за использование своих протоколов.

Примечательно, что потребительские приложения и инструменты Web3 получили спонсорскую поддержку для улучшения пользовательского опыта. Присутствие Uniswap – с одним из самых больших стендов – было не просто для галочки: гигант DeFi использовал мероприятие, чтобы анонсировать новые функции кошелька, такие как интегрированные фиатные выходы, что соответствовало его спонсорскому фокусу на удобстве использования DeFi. Платформы, ориентированные на идентичность и сообщество, такие как Galxe (Gravity) и Lens Protocol, спонсировали конкурсы, связанные с ончейн-социальными сетями и учетными данными. Даже основные технологические компании проявили интерес: PayPal и Google Cloud провели «счастливый час» по стейблкоинам/платежам, чтобы обсудить будущее платежей в криптоиндустрии. Это сочетание спонсоров показывает, что стратегические интересы варьировались от основной инфраструктуры до конечных пользовательских приложений – все они сходились на ETHDenver, чтобы предоставить ресурсы (API, SDK, гранты) разработчикам. Для профессионалов Web3 активное спонсорство со стороны Layer-1, Layer-2 и даже Web2 финтех-компаний подчеркивает, куда инвестирует отрасль: интероперабельность, масштабируемость, безопасность и повышение полезности крипто для следующей волны пользователей.

Основные моменты хакатона: инновационные проекты и победители​

В основе ETHDenver лежит его легендарный #BUIDLathon – хакатон, который вырос в крупнейший в мире блокчейн-хакфест с тысячами разработчиков. В 2025 году хакатон предложил рекордный призовой фонд более $1 043 333 для стимулирования инноваций. Вознаграждения от более чем 60 спонсоров были нацелены на ключевые домены Web3, разделив соревнование на треки, такие как: DeFi и ИИ, NFT и Игры, Инфраструктура и Масштабируемость, Конфиденциальность и Безопасность, а также DAO и Общественные блага. Сам дизайн треков показателен – например, объединение DeFi с ИИ намекает на появление финансовых приложений, управляемых ИИ, в то время как выделенный трек Общественных благ подтверждает фокус сообщества на регенеративном финансировании и разработке с открытым исходным кодом. Каждый трек поддерживался спонсорами, предлагающими призы за лучшее использование их технологий (например, Polkadot и Uniswap для DeFi, Chainlink для интероперабельности, Optimism для решений масштабирования). Организаторы даже внедрили квадратичное голосование для судейства, позволяя сообществу помогать выявлять лучшие проекты, а окончательные победители выбирались экспертным жюри.

Результатом стал поток передовых проектов, многие из которых дают представление о будущем Web3. Среди заметных победителей была ончейн-многопользовательская игра «0xCaliber», шутер от первого лица, который запускает блокчейн-взаимодействия в реальном времени внутри классической FPS-игры. 0xCaliber поразила судей, продемонстрировав настоящий ончейн-гейминг – игроки входят с помощью крипто, «стреляют» ончейн-пулями и используют кроссчейн-трюки для сбора и вывода добычи, все в реальном времени. Этот тип проекта демонстрирует растущую зрелость Web3-гейминга (интеграция игровых движков Unity со смарт-контрактами) и креативность в слиянии развлечений с криптоэкономикой. Другой категорией выдающихся хаков были те, что объединяли ИИ с Ethereum: команды создавали «агентские» платформы, которые используют смарт-контракты для координации ИИ-сервисов, вдохновленные анонсом Open Agents Alliance. Например, один проект хакатона интегрировал ИИ-управляемые аудиторы смарт-контрактов (автоматически генерирующие тестовые сценарии безопасности для контрактов) – что соответствует тренду децентрализованного ИИ, наблюдаемому на конференции.

Проекты инфраструктуры и инструментов также были заметны. Некоторые команды занимались абстракцией аккаунтов и пользовательским опытом, используя спонсорские наборы инструментов, такие как Smart Sign-On от zkSync, для создания бесшовных потоков входа без кошелька для dApps. Другие работали над кроссчейн-мостами и интеграциями Layer-2, отражая постоянный интерес разработчиков к интероперабельности. В треке Общественных благ и DAO несколько проектов затронули реальное социальное воздействие, например, dApp для децентрализованной идентичности и помощи бездомным (используя NFT и общественные фонды, идея, напоминающая предыдущие хаки ReFi). Концепции регенеративного финансирования (ReFi) – такие как финансирование общественных благ с помощью новых механизмов – продолжали появляться, вторя регенеративной теме ETHDenver.

В то время как окончательные победители праздновались к концу основного мероприятия, истинная ценность заключалась в потоке инноваций: было подано более 400 проектных заявок, многие из которых будут жить и после мероприятия. Хакатон ETHDenver имеет опыт посева будущих стартапов (действительно, некоторые прошлые проекты BUIDLathon сами стали спонсорами). Для инвесторов и технологов хакатон предоставил окно в передовые идеи – сигнализируя о том, что следующая волна стартапов Web3 может появиться в таких областях, как ончейн-гейминг, dApps с ИИ, кроссчейн-инфраструктура и решения, нацеленные на социальное воздействие. С почти $1 млн в виде вознаграждений, выплаченных разработчикам, спонсоры эффективно вложили свои деньги в развитие этих инноваций.

Сетевые мероприятия и взаимодействие с инвесторами​

ETHDenver – это не только написание кода, но и налаживание связей. В 2025 году фестиваль значительно усилил возможности для нетворкинга благодаря как формальным, так и неформальным мероприятиям, ориентированным на стартапы, инвесторов и создателей сообществ. Одним из знаковых событий стало Bufficorn Ventures (BV) Startup Rodeo – высокоэнергетическая демонстрация, где 20 тщательно отобранных стартапов представили свои проекты инвесторам в формате выставки-ярмарки. Прошедшее 1 марта в главном зале, Startup Rodeo было описано скорее как «быстрые свидания», чем конкурс питчей: основатели занимали столы, чтобы представлять свои проекты один на один, пока все присутствующие инвесторы бродили по арене. Этот формат гарантировал, что даже команды на ранних стадиях могли получить значимое личное общение с венчурными капиталистами, стратегами или партнерами. Многие стартапы использовали это как стартовую площадку для поиска клиентов и финансирования, используя концентрированное присутствие фондов Web3 на ETHDenver.

В последний день конференции BV BuffiTank Pitchfest занял центральное место на главной сцене – более традиционный конкурс питчей, в котором участвовали 10 «самых инновационных» стартапов на ранней стадии из сообщества ETHDenver. Эти команды (отдельно от победителей хакатона) представили свои бизнес-модели группе ведущих венчурных капиталистов и лидеров отрасли, соревнуясь за награды и потенциальные инвестиционные предложения. Pitchfest проиллюстрировал роль ETHDenver как генератора сделок: он был явно нацелен на команды, «уже организованные… ищущие инвестиции, клиентов и известность», особенно те, что связаны с сообществом SporkDAO. Наградой для победителей был не простой денежный приз, а обещание присоединиться к портфолио Bufficorn Ventures или другим когортам акселераторов. По сути, ETHDenver создал свой собственный мини-«Shark Tank» для Web3, катализируя внимание инвесторов к лучшим проектам сообщества.

Помимо этих официальных демонстраций, неделя была наполнена встречами инвесторов и основателей. Согласно тщательно составленному руководству от Belong, среди заметных побочных мероприятий были «Счастливый час знакомства с венчурными капиталистами», организованный CertiK Ventures 27 февраля, Лаунж венчурных капиталистов и основателей StarkNet 1 марта, и даже неформальные мероприятия, такие как «Pitch & Putt» – питч-мероприятие на тему гольфа. Эти встречи обеспечивали расслабленную обстановку для основателей, чтобы пообщаться с венчурными капиталистами, что часто приводило к последующим встречам после конференции. Присутствие многих новых венчурных фирм также ощущалось на панелях – например, сессия на сцене EtherKnight осветила новые фонды, такие как Reflexive Capital, Reforge VC, Topology, Metalayer и Hash3, и то, какие тренды их больше всего интересуют. Ранние признаки указывают на то, что эти венчурные капиталисты были заинтересованы в таких областях, как децентрализованные социальные сети, ИИ и новая инфраструктура Layer-1 (каждый фонд вырезал нишу, чтобы дифференцироваться в конкурентной среде венчурного капитала).

Для профессионалов, желающих извлечь выгоду из нетворкинга на ETHDenver: ключевой вывод – это ценность побочных мероприятий и целевых встреч. Сделки и партнерства часто зарождаются за чашкой кофе или коктейлем, а не на сцене. Множество инвесторских мероприятий ETHDenver 2025 демонстрируют, что сообщество финансирования Web3 активно ищет таланты и идеи даже на скудном рынке. Стартапы, которые пришли подготовленными с отточенными демонстрациями и четким ценностным предложением (часто используя импульс хакатона мероприятия), нашли отзывчивую аудиторию. Тем временем инвесторы использовали эти взаимодействия, чтобы оценить пульс сообщества разработчиков – какие проблемы решают самые яркие строители в этом году? В итоге, ETHDenver подтвердил, что нетворкинг так же важен, как и BUIDLing: это место, где случайная встреча может привести к посевному инвестированию или где проницательный разговор может зажечь следующее крупное сотрудничество.

Тренды венчурного капитала и инвестиционные возможности в Web3​

Тонкий, но важный нарратив на протяжении всего ETHDenver 2025 заключался в меняющемся ландшафте самого венчурного капитала Web3. Несмотря на взлеты и падения более широкого крипторынка, инвесторы на ETHDenver сигнализировали о сильном аппетите к многообещающим проектам Web3. Репортеры Blockworks на месте отметили, «сколько частного капитала все еще поступает в криптоиндустрию, не испугавшись макроэкономических препятствий», при этом оценки на стадии посева часто были заоблачными для самых горячих идей. Действительно, огромное количество присутствующих венчурных капиталистов – от крипто-нативных фондов до традиционных технологических инвесторов, пробующих себя в Web3 – ясно дало понять, что ETHDenver остается центром заключения сделок.

Новые тематические направления можно было выделить из того, что обсуждали и спонсировали венчурные капиталисты. Распространенность контента ИИ x Крипто (треки хакатона, панели и т. д.) была не только трендом разработчиков; она отражает венчурный интерес к связке «DeFi встречается с ИИ». Многие инвесторы присматриваются к стартапам, которые используют машинное обучение или автономных агентов на блокчейне, о чем свидетельствуют спонсируемые венчурными фондами ИИ-хаус-пати и саммиты. Аналогично, сильный акцент на DePIN и токенизации реальных активов (RWA) указывает на то, что фонды видят возможности в проектах, которые связывают блокчейн с активами реальной экономики и физическими устройствами. Специальный День RWA (26 февраля) – B2B-мероприятие, посвященное будущему токенизированных активов – предполагает, что венчурные скауты активно ищут на этой арене следующий Goldfinch или Centrifuge (т. е. платформы, выводящие реальные финансы в ончейн).

Еще одной заметной тенденцией было растущее экспериментирование с моделями финансирования. Вышеупомянутые дебаты о ICO против венчурных капиталистов были не просто театральным представлением конференции; они отражают реальное венчурное движение к более ориентированному на сообщество финансированию. Некоторые венчурные капиталисты на ETHDenver указали на открытость к гибридным моделям (например, поддерживаемые венчурным капиталом запуски токенов, которые вовлекают сообщество в ранние раунды). Кроме того, финансирование общественных благ и импакт-инвестирование имели место за столом переговоров. С учетом этоса регенерации ETHDenver, даже инвесторы обсуждали, как поддерживать инфраструктуру с открытым исходным кодом и разработчиков в долгосрочной перспективе, помимо простого преследования следующего бума DeFi или NFT. Панели, такие как «Финансирование будущего: Развивающиеся модели для ончейн-стартапов», исследовали альтернативы, такие как гранты, инвестиции из казны DAO и квадратичное финансирование для дополнения традиционных венчурных денег. Это указывает на то, что отрасль созревает в том, как проекты капитализируются – сочетание венчурного капитала, экосистемных фондов и финансирования сообщества, работающих в тандеме.

С точки зрения возможностей, профессионалы и инвесторы Web3 могут извлечь несколько практических инсайтов из венчурной динамики ETHDenver: (1) Инфраструктура по-прежнему король – многие венчурные капиталисты выразили мнение, что «кирпичи и лопаты» (масштабирование L2, безопасность, инструменты для разработчиков) остаются высокоценными инвестициями как основа отрасли. (2) Новые вертикали, такие как конвергенция ИИ/блокчейна и DePIN, являются новыми инвестиционными границами – освоение этих областей или поиск стартапов там может быть вознаграждающим. (3) Проекты, управляемые сообществом, и общественные блага могут получить новое финансирование – проницательные инвесторы выясняют, как поддерживать их устойчиво (например, инвестируя в протоколы, которые обеспечивают децентрализованное управление или совместное владение). В целом, ETHDenver 2025 показал, что, хотя венчурный ландшафт Web3 конкурентен, он полон убежденности: капитал доступен для тех, кто строит будущее DeFi, NFT, игр и за их пределами, и даже идеи, рожденные на медвежьем рынке, могут найти поддержку, если они нацелены на правильный тренд.

Ресурсы, наборы инструментов и системы поддержки для разработчиков​

ETHDenver всегда был ориентирован на строителей, и 2025 год не стал исключением – он также служил конференцией разработчиков открытого исходного кода с множеством ресурсов и поддержки для Web3-разработчиков. Во время BUIDLWeek участники имели доступ к живым мастер-классам, техническим буткемпам и мини-саммитам, охватывающим различные области. Например, разработчики могли присоединиться к Bleeding Edge Tech Summit, чтобы поработать с новейшими протоколами, или посетить On-Chain Legal Summit, чтобы узнать о разработке смарт-контрактов, соответствующих требованиям. Крупные спонсоры и блокчейн-команды проводили практические занятия: команда Polkadot организовала хакерские дома и мастер-классы по запуску парачейнов; EigenLayer провел «буткемп по рестейкингу», чтобы научить разработчиков использовать его уровень безопасности; Polygon и zkSync проводили уроки по созданию масштабируемых dApps с технологией нулевого разглашения. Эти сессии обеспечили бесценное личное общение с основными инженерами, позволяя разработчикам получить помощь с интеграцией и изучить новые наборы инструментов из первых рук.

На протяжении всего основного мероприятия на площадке располагались специальные #BUIDLHub и Makerspace, где строители могли кодировать в совместной среде и получать доступ к наставникам. Организаторы ETHDenver опубликовали подробное Руководство BUIDLer и организовали программу наставничества на месте (эксперты от спонсоров были доступны, чтобы помочь командам с техническими проблемами). Компании, разрабатывающие инструменты для разработчиков, также присутствовали в большом количестве – от Alchemy и Infura (для блокчейн-API) до Hardhat и Foundry (для разработки смарт-контрактов). Многие представили новые релизы или бета-инструменты на мероприятии. Например, команда MetaMask предварительно показала крупное обновление кошелька с абстракцией газа и улучшенным SDK для разработчиков dApp, стремясь упростить, как приложения покрывают комиссии за газ для пользователей. Несколько проектов запустили SDK или библиотеки с открытым исходным кодом: были представлены «Agent Kit» от Coinbase для ИИ-агентов и совместный набор инструментов Open Agents Alliance, а Story.xyz продвигала свой Story SDK для ончейн-лицензирования интеллектуальной собственности во время собственного хакатон-мероприятия.

Вознаграждения и поддержка хакеров еще больше улучшили опыт разработчиков. С более чем 180 вознаграждениями, предложенными 62 спонсорами, хакеры фактически имели меню конкретных задач на выбор, каждая из которых сопровождалась документацией, часами работы и иногда индивидуальными песочницами. Например, вознаграждение Optimism призывало разработчиков использовать новейшие опкоды Bedrock (с инженерами, готовыми помочь), а конкурс Uniswap предоставил доступ к их новому API для интеграции с фиатными выходами. Инструменты для координации и обучения – такие как официальное мобильное приложение ETHDenver и каналы Discord – информировали разработчиков об изменениях в расписании, побочных заданиях и даже возможностях трудоустройства через доску объявлений ETHDenver.

Одним из заметных ресурсов был акцент на экспериментах с квадратичным финансированием и ончейн-голосованием. ETHDenver интегрировал систему квадратичного голосования для судейства хакатона, знакомя многих разработчиков с этой концепцией. Кроме того, присутствие Gitcoin и других групп общественных благ означало, что разработчики могли узнать о грантовом финансировании своих проектов после мероприятия. В итоге, ETHDenver 2025 предоставил разработчикам передовые инструменты (SDK, API), экспертное руководство и последующую поддержку для продолжения их проектов. Для профессионалов отрасли это напоминание о том, что развитие сообщества разработчиков – через образование, инструментарий и финансирование – имеет решающее значение. Многие из выделенных ресурсов (такие как новые SDK или улучшенные среды разработки) теперь общедоступны, предлагая командам по всему миру возможность строить на основе того, что было представлено на ETHDenver.

Побочные мероприятия и общественные встречи, обогащающие опыт ETHDenver​

Что действительно отличает ETHDenver, так это его фестивальная атмосфера – десятки побочных мероприятий, как официальных, так и неофициальных, создали богатое полотно впечатлений вокруг основной конференции. В 2025 году, помимо Национального Западного Комплекса, где проходил официальный контент, весь город бурлил встречами, вечеринками, хакатонами и общественными собраниями. Эти побочные мероприятия, часто проводимые спонсорами или местными Web3-группами, значительно способствовали общему опыту ETHDenver.

На официальном уровне в расписание ETHDenver были включены тематические мини-мероприятия: на площадке были зоны, такие как Художественная галерея NFT, Блокчейн-аркада, Зона отдыха с диджеем и даже Дзен-зона для расслабления. Организаторы также проводили вечерние мероприятия, такие как вечеринки открытия и закрытия – например, неофициальная вечеринка открытия «Crack’d House» 26 февраля от Story Protocol, которая сочетала художественное выступление с объявлениями о наградах хакатона. Но именно побочные мероприятия, организованные сообществом, действительно распространились: согласно руководству по мероприятиям, более 100 побочных событий были отслежены в календаре ETHDenver Luma.

Некоторые примеры иллюстрируют разнообразие этих собраний:

• Технические саммиты и хакерские дома: ElizaOS и EigenLayer провели 9-дневную резиденцию Vault AI Agent Hacker House для энтузиастов ИИ+Web3. Команда StarkNet организовала многодневный хакерский дом, завершившийся демонстрационным вечером для проектов на их ZK-роллапе. Они предоставили сфокусированные среды для разработчиков, чтобы сотрудничать над конкретными технологическими стеками вне основного хакатона.
• Сетевые встречи и вечеринки: Каждый вечер предлагал множество вариантов. Builder Nights Denver 27 февраля, спонсируемый MetaMask, Linea, EigenLayer, Wormhole и другими, собрал инноваторов для неформальных бесед за едой и напитками. 3VO’s Mischief Minded Club Takeover, при поддержке Belong, был высокоуровневой сетевой вечеринкой для лидеров токенизации сообщества. Для тех, кто любит чистое веселье, BEMO Rave (с Berachain и другими) и rAIve the Night (рейв на тему ИИ) заставляли крипто-толпу танцевать до поздней ночи – смешивая музыку, искусство и криптокультуру.
• Встречи по интересам: Нишевые сообщества также нашли свое место. Meme Combat было мероприятием исключительно для любителей мемов, чтобы отметить роль мемов в криптоиндустрии. House of Ink обслуживал NFT-художников и коллекционеров, превратив иммерсивное арт-пространство (Meow Wolf Denver) в витрину для цифрового искусства. SheFi Summit 26 февраля собрал женщин в Web3 для докладов и нетворкинга, при поддержке таких групп, как World of Women и Celo – подчеркивая приверженность разнообразию и инклюзивности.
• Встречи инвесторов и создателей контента: Мы уже затрагивали события для венчурных капиталистов; кроме того, Встреча KOL (Key Opinion Leaders) 28 февраля позволила крипто-инфлюенсерам и создателям контента обсудить стратегии вовлечения, демонстрируя пересечение социальных сетей и криптосообществ.

Что особенно важно, эти побочные мероприятия были не просто развлечением – они часто служили инкубаторами для идей и отношений сами по себе. Например, Tokenized Capital Summit 2025 углубился в будущее ончейн-рынков капитала, вероятно, породив сотрудничество между финтех-предпринимателями и блокчейн-разработчиками, присутствовавшими на мероприятии. On-Chain Gaming Hacker House предоставил пространство для игровых разработчиков, чтобы поделиться лучшими практиками, что может привести к перекрестному опылению среди блокчейн-игровых проектов.

Для профессионалов, посещающих крупные конференции, модель ETHDenver подчеркивает, что ценность находится как за пределами главной сцены, так и на ней. Широта неофициальных программ позволила участникам адаптировать свой опыт – будь то цель встретиться с инвесторами, освоить новый навык, найти соучредителя или просто расслабиться и наладить товарищеские отношения, для этого было мероприятие. Многие ветераны советуют новичкам: «Не просто посещайте доклады – идите на встречи и поздоровайтесь». В таком сообщественно-ориентированном пространстве, как Web3, эти человеческие связи часто перерастают в сотрудничество DAO, инвестиционные сделки или, по крайней мере, в прочные дружеские отношения, охватывающие континенты. Яркая побочная сцена ETHDenver 2025 усилила основную конференцию, превратив одну неделю в Денвере в многомерный фестиваль инноваций.

Ключевые выводы и практические инсайты​

ETHDenver 2025 стал микрокосмом импульса индустрии Web3 – смесью передового технологического дискурса, страстной энергии сообщества, стратегических инвестиционных шагов и культуры, которая сочетает серьезные инновации с весельем. Профессионалы должны рассматривать тренды и инсайты с мероприятия как дорожную карту того, куда движется Web3. Практический следующий шаг – взять эти знания – будь то новое внимание к ИИ, связь, установленная с командой L2, или вдохновение от проекта хакатона – и преобразовать их в стратегию. В духе любимого девиза ETHDenver, пришло время #BUIDL на основе этих инсайтов и помочь сформировать децентрализованное будущее, которое так много людей в Денвере собрались, чтобы представить.

• Диверсификация трендов: Мероприятие ясно показало, что Web3 больше не является монолитным. Новые области, такие как интеграция ИИ, DePIN и токенизация RWA, так же заметны, как DeFi и NFT. Практический инсайт: Будьте информированы и адаптируемы. Лидеры должны выделять средства на НИОКР или инвестиции в эти растущие вертикали (например, исследуя, как ИИ может улучшить их dApp, или как реальные активы могут быть интегрированы в платформы DeFi), чтобы оседлать следующую волну роста.
• Кроссчейн – это будущее: С активным участием крупных не-Ethereum протоколов, барьеры между экосистемами снижаются. Интероперабельность и мультичейн-пользовательский опыт привлекли огромное внимание, от добавления MetaMask поддержки Bitcoin/Solana до привлечения Polkadot и цепей на базе Cosmos разработчиков Ethereum. Практический инсайт: Проектируйте для мультичейн-мира. Проекты должны рассматривать интеграции или мосты, которые используют ликвидность и пользователей в других цепях, а профессионалы могут искать партнерства между сообществами, а не оставаться изолированными.
• Сообщество и общественные блага имеют значение: Тема «Года Регенератов» была не просто риторикой – она пронизывала контент через дискуссии о финансировании общественных благ, квадратичное голосование за хаки и такие мероприятия, как SheFi Summit. Этичное, устойчивое развитие и владение сообществом являются ключевыми ценностями в этосе Ethereum. Практический инсайт: Внедряйте регенеративные принципы. Будь то поддержка инициатив с открытым исходным кодом, использование механизмов справедливого запуска или согласование бизнес-моделей с ростом сообщества, компании Web3 могут завоевать доверие и долговечность, не будучи чисто экстрактивными.
• Настроения инвесторов – осторожные, но смелые: Несмотря на слухи о медвежьем рынке, ETHDenver показал, что венчурные капиталисты активно ищут и готовы делать большие ставки на следующие главы Web3. Однако они также переосмысливают, как инвестировать (например, более стратегически, возможно, с большим надзором за соответствием продукта рынку и открытостью к финансированию сообществом). Практический инсайт: Если вы стартап, сосредоточьтесь на основах и сторителлинге. Проекты, которые выделялись, имели четкие варианты использования и часто работающие прототипы (некоторые были созданы за выходные!). Если вы инвестор, конференция подтвердила, что инфраструктура (L2, безопасность, инструменты для разработчиков) остается высокоприоритетной, но дифференциация через тезисы в ИИ, играх или социальных сетях может вывести фонд на передовую.
• Опыт разработчиков улучшается: ETHDenver выделил множество новых наборов инструментов, SDK и фреймворков, снижающих барьер для разработки Web3 – от инструментов абстракции аккаунтов до ончейн-библиотек ИИ. Практический инсайт: Используйте эти ресурсы. Команды должны экспериментировать с новейшими представленными инструментами разработки (например, попробовать zkSync Smart SSO для более простого входа или использовать ресурсы Open Agents Alliance для ИИ-проекта), чтобы ускорить свою разработку и оставаться впереди конкурентов. Более того, компании должны продолжать участвовать в хакатонах и открытых форумах разработчиков как способ поиска талантов и идей; успех ETHDenver в превращении хакеров в основателей является доказательством этой модели.
• Сила побочных мероприятий: Наконец, взрыв побочных мероприятий преподал важный урок в нетворкинге – возможности часто появляются в неформальной обстановке. Случайная встреча на «счастливом часе» или общий интерес на небольшой встрече могут создать связи, определяющие карьеру. Практический инсайт: Для тех, кто посещает отраслевые конференции, планируйте за пределами официальной повестки дня. Определите побочные мероприятия, соответствующие вашим целям (будь то встреча с инвесторами, освоение нишевого навыка или набор талантов), и будьте активны во взаимодействии. Как было видно в Денвере, те, кто полностью погрузился в экосистему недели, ушли не только со знаниями, но и с новыми партнерами, сотрудниками и друзьями.