Перейти к основному контенту

Open Wallet Standard от MoonPay: почему экономика агентов только что получила свой первый настоящий кошельковый уровень

· 13 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Когда 23 марта 2026 года MoonPay открыла исходный код своего Open Wallet Standard (OWS), она сделала то, чего остальная часть стека экономики агентов тихо избегала: признала, что ИИ-агентам нужен кошелек, специально созданный для машин, а не изолированная копия MetaMask. Запуск прошел при поддержке PayPal, Circle, Ethereum Foundation, Solana Foundation, Ripple, OKX, Polygon, Sui, Base, Arbitrum, LayerZero и еще примерно дюжины других организаций, охватывающих все основные блокчейны. В течение двух месяцев после запуска MoonPay Agents в феврале компания собрала то, что больше похоже на отраслевой консорциум, чем на простой выпуск продукта.

Тезис прост и неудобен для лидеров рынка: UX кошельков, на совершенствование которого в криптоиндустрии ушло десятилетие — сид-фразы, аппаратные подтверждения, одобрение каждой транзакции, браузерные расширения — был разработан для людей, способных оценивать риски. Ни один из этих примитивов не переносится напрямую в контекстное окно LLM, где любые данные могут утечь в промпт, строку лога или вызов инструмента. Если следующий триллион долларов объема криптотранзакций придет от автономных агентов, совершающих сделки от имени пользователей, уровню кошелька нужна полная перезагрузка.

Цифры за гонкой​

Рынок, за которым охотится OWS, не является теоретическим. McKinsey прогнозирует от 900миллиардовдо900 миллиардов до 1 триллиона выручки от агентской коммерции в сегменте B2C в США к 2030 году, а мировая агентская экономика в тот же период оценивается в 3–5триллионов.Объемстейблкоиновв2025годудостиг3–5 триллионов. Объем стейблкоинов в 2025 году достиг 33 триллионов, увеличившись на 72 % в годовом исчислении, а в 2026 году прогнозируется рост предложения еще на 56 % до примерно $ 420 миллиардов. Фактор роста, на который постоянно указывают криптоаналитики — это потоки транзакций «машина-машина» (machine-to-machine).

Первые данные уже говорят сами за себя. Протокол x402 от Coinbase и Cloudflare — возрождение HTTP 402, позволяющее агентам платить серверам за каждый запрос — обработал более 119 миллионов транзакций на Base, 35 миллионов на Solana и поддерживает почти 500 000 активных ИИ-кошельков. Годовой объем транзакций составляет около $ 600 миллионов. Некоторые сети второго уровня (Layer 2) зафиксировали всплески транзакций, управляемых агентами, на 10 000 % и более в начале 2026 года. На конференции NRF 2026 75 % участников-ритейлеров заявили, что уже внедряют или планируют внедрять агентскую коммерцию. По оценкам Gartner, 33 % предприятий внедрят агентский ИИ к 2028 году, но текущая платежная инфраструктура не справляется с микроплатежами меньше цента.

Другими словами, спрос существует, инфраструктура строится, а кошелек, находящийся между агентом и платежными каналами, оставался той частью, которую никто не стандартизировал — до сих пор.

Почему кошелек для агентов совсем не похож на кошелек для людей​

Традиционный дизайн кошельков предполагает участие человека. MetaMask запрашивает подпись для каждой транзакции. Phantom предлагает подтверждать каждый своп. Аппаратные кошельки, такие как Ledger, требуют физического нажатия кнопки. Весь UX построен вокруг предположения, что задача кошелька — замедлить вас настолько, чтобы вы успели заметить попытку фишинга или вредоносное dApp.

Агенты разрушают каждую часть этой модели. Автономный исследовательский агент может вызвать 50 платных API в рамках одного пользовательского запроса. Торговый агент может проводить ребалансировку портфеля каждые 30 секунд. Агент по бронированию путешествий может оплатить услуги авиакомпании, трех отелей и трансфера менее чем за минуту. Ничто из этого не выдержит подтверждения каждой транзакции. А временное решение, которое использовали некоторые ранние агентские фреймворки — прямая передача сид-фразы агенту — является худшим из возможных ответов в среде, где память агента, контекстное окно, логи и выходные данные инструментов являются потенциальными поверхностями утечки.

Open Wallet Standard от MoonPay решает эту проблему с помощью намеренной инверсии: агент никогда не видит ключ. Вместо того чтобы давать агенту сид-фразу, OWS предоставляет ему API для подписи. Агент вызывает функцию sign(), библиотека дешифрует ключ внутри изолированного процесса, создает подпись, стирает ключ из памяти и возвращает только подписанные данные. Закрытый ключ никогда не доступен контексту LLM, родительскому приложению или любому инструменту, который может вызвать агент.

Реализация намеренно консервативна. Ключи шифруются в состоянии покоя с использованием AES-256-GCM с функцией формирования ключа scrypt — тот же формат Ethereum Keystore v3, который используется в производстве с 2015 года. Дешифрование происходит в mlocked-памяти, которая не может быть выгружена на диск, и ключ зануляется сразу после подписания. Кошельки хранятся локально в директории ~/.ows/, зашифрованные паролем, заданным пользователем. Здесь нет никакой инновационной криптографии, и в этом весь смысл: инновационная криптография — это именно то, что вам не нужно в основе автономных машин, перемещающих реальные деньги.

Кроссчейн-ход, который заставляет сближаться​

Еще одна вещь, которую делает OWS — и причина, по которой его трудно игнорировать, даже если вы не любите MoonPay — это решение проблемы фрагментации сетей. Одна сид-фраза генерирует учетные записи в восьми семействах сетей: EVM, Solana, Bitcoin, Cosmos, Tron, TON, Spark, Filecoin и XRP Ledger. Для агента, которому нужно оплатить сервис DePIN на Solana, закрыть инвойс Bitcoin Lightning, а затем затребовать вознаграждение в аппчейне Cosmos, это разница между единой идентификацией и кошмаром с управлением множеством ключей.

Список поддерживающих организаций выглядит как перемирие ради сотрудничества. PayPal и Circle со стороны стейблкоинов. Ethereum Foundation, Solana Foundation, TON Foundation, Filecoin Foundation и Sui со стороны блокчейнов. Base, Polygon, Arbitrum и LayerZero со стороны L2 и интероперабельности. Ripple, OKX и Tron со стороны бирж и платежных рельсов. Virtuals, Dynamic, Allium, Dflow, Uniblock и Simmer.Markets представляют слой инструментов для агентов. Тот факт, что столько обычно конкурирующих экосистем поставили свои имена под единым стандартом кошельков, говорит о выводе, к которому большинство из них пришло в частном порядке: фрагментированный ландшафт агентских кошельков плох для всех, и победит тот, кто первым выпустит стандарт де-факто.

Стоит отметить, кого нет в списке. Coinbase, которая, пожалуй, является самым серьезным конкурентом с x402 и AgentKit. World, проект Сэма Альтмана по верификации личности, который интегрировал x402 в марте. MetaMask, который в апреле представил собственные расширенные разрешения ERC-7715 для делегированного исполнения. Phantom, который в феврале запустил свой MCP-сервер для доступа агентов. Отсутствующие в списке не менее информативны, чем присутствующие — это выглядит как формирование второго явного полюса притяжения в стеке агентских платежей, созданного в противовес вертикально интегрированной альтернативе от Coinbase.

Карта конкуренции​

Оглядываясь назад, можно сказать, что стек платежей агентов в апреле 2026 года представлен четырьмя примерно параллельными подходами, и OWS занимает специфическую нишу, которую не заполняет ни один из остальных.

x402 от Coinbase в сочетании с AgentKit и агентскими кошельками (Agentic Wallets) — это наиболее агрессивная попытка создать сквозное решение. x402 — это протокол платежей, AgentKit — это SDK, который его обертывает, а агентские кошельки — это кастодиальный уровень. Преимущество заключается в интеграции: один стек, один вендор, быстрый запуск. Недостаток именно в этом — это один вендор, а примитив кошелька неявно привязан к коммерческим интересам Coinbase.

Agent Toolkit от Stripe и интеграция с Tempo подходят к проблеме со стороны фиата. Stripe решает задачу торговой стороны (merchant side) агентской коммерции — как существующему онлайн-бизнесу принимать платежи от автономного покупателя. Stripe превосходит всех на этом уровне, но не претендует на роль кошелька.

Advanced Permissions ERC-7715 от MetaMask и MCP-сервер от Phantom модернизируют существующие пользовательские кошельки с помощью API делегированного исполнения. Это путь наименьшего сопротивления для существующей пользовательской базы — ваш текущий кошелек учится принимать инструкции агента в рамках ограниченных по области действия и времени разрешений. Платой за это является концептуальная целостность: вы прикручиваете семантику агентов к примитиву, созданному для людей, и в модели безопасности видны швы, подтверждающие это.

Open Wallet Standard от MoonPay — это единственная попытка создать примитив кошелька «с чистого листа», мультиплатформенный и с открытым исходным кодом, разработанный специально для нечеловеческих операторов. Он не решает задачу мерчантов (территория Stripe), он не владеет протоколом платежей (территория x402) и у него нет миллионной базы пользовательских кошельков для рычага (территория MetaMask и Phantom). Что у него есть, так это примитив — кошелек — определенный как открытый стандарт, который может внедрить любой фреймворк, биржа или чейн, не выбирая сторону в противостоянии AgentKit и OWS.

Это позиция, которую можно защитить. Это также позиция, которая исторически побеждает в битвах за инфраструктуру: TCP / IP не нужно было владеть прикладным уровнем, чтобы стать стандартом по умолчанию.

Скрытые риски​

Было бы ошибкой называть ситуацию окончательно решенной. Стоит учитывать три риска.

Первый — это операционная зрелость. OWS всего два месяца. Криптография консервативна, но сопутствующий инструментарий — ротация ключей, синхронизация между устройствами, процессы восстановления утерянных паролей, журналы аудита решений агентов, интеграция с аппаратными подписывающими устройствами (помимо нативной поддержки Ledger, добавленной в марте) — все еще находится на стадии раннего релиза. Первый крупный взлом агентского кошелька отбросит всю категорию назад, независимо от того, какой стандарт использовала жертва.

Второй — это регуляторная неопределенность. Законотворчество по стейблкоинам в рамках акта GENIUS продолжается в течение 2026 года, и вопрос о том, кто несет ответственность, когда автономный агент совершает платеж, нарушающий санкции, правила AML или защиты прав потребителей, не имеет окончательного ответа. Ставка World — проверка того, что за каждой транзакцией агента стоит реальный человек с помощью World ID — предполагает, что регуляторы потребуют доказуемой подотчетности человека. OWS делает другую ставку: кошелек — это нейтральный примитив, а ответственность лежит на том, кто развертывает агента. Обе ставки не могут быть верными одновременно, и результат законотворчества отдаст предпочтение одной из архитектур.

Третий — это контратака пользовательских кошельков. ERC-7715 реален, ограниченные разрешения реальны, а мир, где MetaMask и Phantom добавляют переключатель «режим агента» в свои существующие приложения, представляет собой простейший UX — пользователю не нужно устанавливать отдельный CLI-инструмент или изучать новый примитив. Если пользовательские кошельки сократят этот разрыв достаточно быстро, OWS может оказаться стандартом, который примет инфраструктурный уровень, но проигнорирует уровень конечных пользователей. Это все еще значимый результат, но он меньше того, на который явно рассчитывает консорциум.

На что обратить внимание в ближайшие два квартала​

Несколько конкретных сигналов подскажут, становится ли OWS стандартом по умолчанию или нет.

Широта внедрения. Сколько из 15 партнеров по запуску представят нативные интеграции OWS, а не просто предоставят свои логотипы. Интеграция OWS компанией Circle в свой продукт Programmable Wallets стала бы сильным сигналом. Публикация Ethereum Foundation справочной документации, указывающей разработчикам на OWS, была бы еще более весомым аргументом.

Взаимовлияние с x402. OWS и x402 технически дополняют друг друга — OWS является кошельком, x402 — протоколом платежей — но границы консорциумов намекают на борьбу за сферы влияния. Если крупный фреймворк выпустит комбинированную эталонную реализацию OWS + x402, это станет перемирием, которое закрепит оба стандарта. Если же вместо этого Coinbase будет продвигать нативный кошелек AgentKit, конкурирующий с OWS, ожидайте продолжения фрагментации.

Адаптация со стороны агентов. Выбор OWS в качестве варианта по умолчанию самими фреймворками агентов — LangChain, AutoGen, ElizaOS, Virtuals, Anthropic Agent SDK — станет точкой перелома. Сейчас большинство из них не привязаны к конкретным кошелькам. Тот примитив кошелька, который они выберут по умолчанию, скорее всего, станет стандартом де-факто, независимо от динамики консорциумов.

Первое регулируемое развертывание. Финансовый институт уровня Tier 1 или регулируемая платежная компания, запустившая агента с использованием OWS в производстве — видимого для комплаенс-команд, с аудиторскими следами и четко определенной ответственностью — подтвердит архитектуру так, как не сможет ни один вклад в открытый исходный код.

Более широкая закономерность​

Если взглянуть шире, запуск MoonPay вписывается в закономерность, которая неоднократно повторялась в криптоинфраструктуре: игрок с реальным дистрибуционным бизнесом на существующем рынке — MoonPay обработал более 150 миллиардов долларов фиатного объема за все время для 20 миллионов пользователей — использует это положение, чтобы определить стандарт для следующего рынка. Бизнес по вводу и выводу фиатных средств (on/off-ramp) обеспечил MoonPay партнерские отношения с PayPal, Circle и основными блокчейнами, что сделало возможным создание консорциума OWS. Стандарт кошелька — это актив с кумулятивным эффектом.

Экономике агентов потребуются кошельки так же, как они требовались человеческой экономике. Вопрос в том, будут ли эти кошельки создаваться как продукт, контролируемый вендором (путь AgentKit), как надстройки к существующим потребительским приложениям (путь MetaMask и Phantom) или как открытый примитив, который разделяет вся индустрия (ставка OWS). MoonPay сделала серьезную ставку на третий вариант, собрав достаточное количество партнеров, чтобы сделать стандарт востребованным с первого дня.

Окупится ли эта ставка, зависит от реализации многих этапов, которые еще впереди. Но постановка вопроса верна: ИИ-агенты — это не люди с маленькими кошельками. Это новый класс операторов, которым нужен примитив кошелька, созданный специально для них, и проект, который правильно реализует этот примитив, станет основой для огромной части криптообъемов в ближайшее десятилетие.

BlockEden.xyz управляет инфраструктурой RPC и индексации в сетях, на которых строится экономика агентов — Sui, Aptos, Ethereum, Solana и других. По мере того как автономные агенты начинают проводить реальные объемы через ваш стек, надежность базовой инфраструктуры узлов перестает быть второстепенным вопросом и становится частью интерфейса вашего продукта. Изучите наш маркетплейс API, чтобы увидеть, как выглядит инфраструктура промышленного уровня для рабочих нагрузок эпохи агентов.

Источники​

Share on Twitter