Saltar para o conteúdo principal

Open Wallet Standard da MoonPay: Por que a Economia dos Agentes Acabou de Ganhar sua Primeira Camada de Carteira Real

· 15 min de leitura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Quando a MoonPay abriu o código do seu Open Wallet Standard em 23 de março de 2026, ela fez algo que o restante do ecossistema da economia de agentes tinha evitado silenciosamente: admitiu que os agentes de IA precisam de uma carteira construída especificamente para máquinas, e não uma cópia isolada da MetaMask. O lançamento veio com o apoio do PayPal, Circle, Ethereum Foundation, Solana Foundation, Ripple, OKX, Polygon, Sui, Base, Arbitrum, LayerZero e cerca de uma dezena de outras organizações abrangendo todas as principais redes. Em dois meses após o lançamento do MoonPay Agents em fevereiro, a empresa reuniu o que parece mais um consórcio do setor do que o lançamento de um produto.

A tese é simples e desconfortável para os operadores tradicionais: a experiência de usuário (UX) da carteira que a cripto levou uma década para refinar — frases semente, confirmações em hardware, aprovações por transação, extensões de navegador — foi projetada para humanos que podem pensar sobre riscos. Nenhuma dessas primitivas se traduz de forma limpa para um processo em execução dentro de uma janela de contexto de LLM, onde qualquer dado pode vazar para um prompt, uma linha de log ou uma chamada de ferramenta. Se o próximo trilhão de dólares em volume de cripto vier de agentes autônomos transacionando em nome dos usuários, a camada da carteira precisa de um "hard reset".

Os Números Por Trás da Corrida​

O mercado que o OWS está buscando não é teórico. A McKinsey projeta de US900bilho~esaUS 900 bilhões a US 1 trilhão em receita de comércio de agentes entre empresas e consumidores nos EUA até 2030, e a economia global de agentes está prevista entre US3trilho~eseUS 3 trilhões e US 5 trilhões no mesmo período. O volume de stablecoins atingiu US33trilho~esem2025,umaumentode72 33 trilhões em 2025, um aumento de 72 % em relação ao ano anterior, com a oferta projetada para crescer mais 56 % para cerca de US 420 bilhões em 2026. O motor de crescimento que os analistas nativos de cripto continuam apontando são os fluxos de máquina para máquina.

Os dados iniciais já são claros. O protocolo x402 da Coinbase e Cloudflare — o renascimento do HTTP 402 que permite que agentes paguem servidores por requisição — processou mais de 119 milhões de transações na Base, 35 milhões na Solana e suporta quase 500.000 carteiras de IA ativas. O volume anualizado gira em torno de US$ 600 milhões. Algumas redes de Camada 2 registraram picos de transações impulsionados por agentes de 10.000 % ou mais no início de 2026. Na NRF 2026, 75 % dos varejistas presentes disseram que estavam implementando ou planejando o comércio agêntico. A leitura da Gartner é que 33 % das empresas incluirão IA agêntica até 2028, mas a infraestrutura de pagamentos atual não consegue lidar com faturamento abaixo de um centavo.

Em outras palavras, a demanda existe, os trilhos estão sendo construídos e a carteira que fica entre o agente e os trilhos é a parte que ninguém tinha padronizado — até agora.

Por Que uma Carteira para Agentes Não se Parece em Nada com uma Carteira para Humanos​

O design tradicional de carteira pressupõe que um humano esteja no processo. A MetaMask pede uma assinatura em cada transação. A Phantom solicita que você aprove cada swap. Carteiras de hardware como a Ledger exigem o pressionamento de um botão físico. Toda a UX é construída em torno da suposição de que o trabalho da carteira é desacelerar você o suficiente para detectar uma tentativa de phishing ou um dApp malicioso.

Os agentes quebram todas as partes desse modelo. Um agente de pesquisa autônomo pode chamar 50 APIs pagas em uma única consulta de usuário. Um agente de negociação pode reequilibrar um portfólio a cada 30 segundos. Um agente de reserva de viagens pode pagar a um provedor de voo, três hotéis e um serviço de transporte em menos de um minuto. Nada disso sobrevive a um prompt por transação. E a solução alternativa que alguns frameworks de agentes iniciais usaram — entregar a frase semente diretamente ao agente — é a pior resposta possível em um ambiente onde a memória do agente, a janela de contexto, os logs e as saídas de ferramentas são todas superfícies de vazamento potenciais.

O Open Wallet Standard da MoonPay resolve isso com uma inversão deliberada: o agente nunca vê a chave. Em vez de dar ao agente uma frase semente, o OWS fornece uma API de assinatura. O agente chama uma função sign(), a biblioteca descriptografa a chave dentro de um processo isolado, produz uma assinatura, apaga a chave da memória e retorna apenas o payload assinado. A chave privada nunca é acessível ao contexto da LLM, à aplicação pai ou a qualquer ferramenta que o agente possa chamar.

A implementação é conservadora de propósito. As chaves são criptografadas em repouso usando AES-256-GCM com uma função de derivação de chave scrypt — o mesmo formato Ethereum Keystore v3 que está em produção desde 2015. A descriptografia ocorre em memória mlocked que não pode ser movida para o disco, e a chave é zerada imediatamente após a assinatura. As carteiras são armazenadas localmente em ~/.ows/, criptografadas com uma senha fornecida pelo usuário. Não há criptografia inovadora aqui, o que é o ponto principal: criptografia inovadora é exatamente o que você não quer por baixo de máquinas autônomas movimentando dinheiro real.

O Movimento Cross-Chain Que Força a Convergência​

A outra coisa que o OWS faz — e a razão pela qual é difícil de ignorar, mesmo que você não ame a MoonPay — é colapsar o problema da fragmentação de redes. Uma única frase semente deriva contas em oito famílias de redes: EVM, Solana, Bitcoin, Cosmos, Tron, TON, Spark, Filecoin e o XRP Ledger. Para um agente que precisa pagar um serviço de DePIN da Solana, liquidar uma fatura de Bitcoin Lightning e depois reivindicar uma recompensa em uma appchain da Cosmos, esta é a diferença entre uma identidade e três pesadelos de custódia.

A lista de organizações de apoio parece uma trégua de cooperação forçada. PayPal e Circle no lado das stablecoins. Ethereum Foundation, Solana Foundation, TON Foundation, Filecoin Foundation e Sui no lado das redes. Base, Polygon, Arbitrum e LayerZero no lado de L2 e interoperabilidade. Ripple, OKX e Tron no lado de exchanges e trilhos de pagamento. Virtuals, Dynamic, Allium, Dflow, Uniblock e Simmer.Markets representando a camada de ferramentas para agentes. Conseguir que tantos ecossistemas geralmente competitivos coloquem seu nome em um único padrão de carteira sugere algo que a maioria deles concluiu privadamente: um cenário fragmentado de carteiras de agentes é ruim para todos, e quem lançar o padrão de fato primeiro vence.

Vale a pena notar o que não está na lista. A Coinbase, apesar de ser indiscutivelmente a concorrente mais credível com o x402 e o AgentKit. O World, o projeto de verificação de identidade de Sam Altman que integrou o x402 em março. A MetaMask, que lançou suas próprias permissões avançadas ERC-7715 para execução delegada com limite de tempo em abril. A Phantom, que lançou seu MCP Server para acesso de agentes em fevereiro. As omissões são tão informativas quanto as inclusões — isso parece um segundo polo explícito de gravidade na pilha de pagamentos de agentes, estabelecido em oposição à alternativa verticalmente integrada da Coinbase.

O Mapa Competitivo​

Olhando para o cenário geral, a stack de pagamentos para agentes em abril de 2026 apresenta quatro abordagens aproximadamente paralelas, e o OWS se encaixa em uma lacuna específica que nenhuma das outras preenche de forma limpa.

O x402 da Coinbase, somado ao AgentKit e às Agentic Wallets, é a jogada de ponta a ponta mais agressiva. O x402 é o protocolo de pagamento, o AgentKit é o SDK que o envolve e as Agentic Wallets são a camada de custódia. A vantagem é a integração: uma única stack, um único fornecedor, rapidez no lançamento. A desvantagem é exatamente essa — trata-se de um único fornecedor, e a primitiva da carteira está implicitamente ligada aos interesses comerciais da Coinbase.

O Agent Toolkit da Stripe e a integração com o Tempo abordam o problema a partir do fiat. A Stripe está resolvendo o lado do comerciante no comércio agêntico — como uma empresa online existente aceita pagamentos de um comprador autônomo. A Stripe é excelente nessa camada, mas não pretende ser uma carteira.

As Permissões Avançadas ERC-7715 da MetaMask e o Phantom MCP Server adaptam carteiras de consumo existentes com APIs de execução delegada. Este é o caminho de menor resistência para a base de usuários atual — sua carteira existente aprende a aceitar instruções de agentes dentro de permissões escopadas e com limite de tempo. O custo é a coerência conceitual: você está acoplando semânticas de agentes a uma primitiva construída para humanos, e o modelo de segurança apresenta as costuras para provar isso.

O Open Wallet Standard da MoonPay é a única tentativa de uma primitiva de carteira de código aberto, multi-fornecedor e partindo do zero, projetada especificamente para operadores não humanos. Ele não resolve o lado do comerciante (território da Stripe), não detém o protocolo de pagamento (território do x402) e não possui uma carteira de consumo com milhões de usuários para alavancar (território da MetaMask e da Phantom). O que ele possui é uma primitiva — a carteira — definida como um padrão aberto que qualquer framework, exchange ou chain pode implementar sem precisar escolher um lado na disputa entre AgentKit versus OWS.

Essa é uma posição defensável. É também a posição que historicamente vence batalhas de infraestrutura: o TCP / IP não precisou ser dono da camada de aplicação para se tornar o padrão.

Os Riscos Silenciosos Subjacentes​

Seria um erro considerar que a questão está resolvida. Três riscos merecem atenção.

O primeiro é a maturidade operacional. O OWS tem apenas dois meses de vida. A criptografia é conservadora, mas as ferramentas ao redor — rotação de chaves, sincronização entre múltiplos dispositivos, fluxos de recuperação para senhas perdidas, trilhas de auditoria para decisões de agentes, integração com signatários de hardware além do suporte nativo da Ledger adicionado em março — ainda estão em estágio inicial de lançamento. A primeira grande violação em uma carteira de agente atrasará a categoria, independentemente de qual padrão a vítima utilizava.

O segundo é a ambiguidade regulatória. A elaboração de regras para stablecoins da Lei GENIUS continua ao longo de 2026, e a questão de quem é responsável quando um agente autônomo faz um pagamento que viola sanções, AML (prevenção à lavagem de dinheiro) ou regras de proteção ao consumidor não tem uma resposta definida. A aposta da World — verificar se um humano real está por trás de cada transação de agente via World ID — assume que os reguladores exigirão responsabilidade humana comprovável. O OWS faz uma aposta diferente: a carteira é uma primitiva neutra, e a responsabilidade recai sobre quem implanta o agente. Ambas as apostas não podem estar certas, e o resultado da regulamentação favorecerá uma arquitetura.

O terceiro é o contra-ataque das carteiras de consumo. O ERC-7715 é real, permissões escopadas são reais, e um mundo onde MetaMask e Phantom adicionam um interruptor de "modo agente" aos seus aplicativos existentes representa a UX mais simples possível — um usuário não precisa instalar uma ferramenta de CLI separada ou aprender uma nova primitiva. Se as carteiras de consumo fecharem essa lacuna rápido o suficiente, o OWS pode acabar sendo o padrão que a camada de infraestrutura adota, mas que a camada de usuário final ignora. Isso ainda seria um resultado significativo, mas menor do que o consórcio claramente deseja.

O que Observar nos Próximos Dois Trimestres​

Alguns sinais específicos indicarão se o OWS está se tornando o padrão ou não.

Amplitude de implementação. Quantos dos 15 parceiros de lançamento entregarão integrações nativas com OWS em vez de apenas emprestar seus logotipos. A Circle integrando o OWS em seu produto de Programmable Wallets seria um forte sinal. A Ethereum Foundation publicando documentos de referência que direcionam os desenvolvedores para o OWS seria ainda mais forte.

Polinização cruzada com x402. O OWS e o x402 são tecnicamente complementares — o OWS é a carteira, o x402 é o protocolo de pagamento — mas as fronteiras do consórcio sugerem uma disputa de território. Se um grande framework lançar uma implementação de referência combinada OWS mais x402, essa será a trégua que consolidará ambos os padrões. Se, em vez disso, a Coinbase impulsionar uma carteira nativa do AgentKit que compita com o OWS, espere que a fragmentação persista.

Adoção pelo lado do agente. Os próprios frameworks de agentes — LangChain, AutoGen, ElizaOS, Virtuals, o Anthropic Agent SDK — escolherem o OWS como uma opção padrão é o ponto de inflexão. No momento, a maioria deles é agnóstica em relação à carteira. Qualquer que seja a primitiva de carteira que eles adotem como padrão, provavelmente se tornará o padrão de fato, independentemente da dinâmica do consórcio.

A primeira implementação regulamentada. Uma instituição financeira de Nível 1 ou uma empresa de pagamentos regulamentada lançando um agente que utiliza OWS em produção — visível para as equipes de conformidade, com trilhas de auditoria e responsabilidade nominal — validaria a arquitetura de uma forma que nenhuma quantidade de contribuição de código aberto consegue fazer.

O Padrão Maior​

Afaste-se e verá que o lançamento da MoonPay se encaixa em um padrão que tem se repetido na infraestrutura cripto : alguém com um negócio de distribuição real no mercado existente — a MoonPay processa mais de US$ 150 bilhões em volume fiduciário acumulado em 20 milhões de usuários — usa essa posição para definir um padrão para o próximo mercado . O negócio de on / off-ramp de fiduciário deu à MoonPay os relacionamentos com PayPal , Circle e as principais chains que tornaram o consórcio OWS possível . O padrão de carteira é o ativo que se potencializa .

A economia de agentes precisará de carteiras da mesma forma que a economia humana precisou . A questão é se essas carteiras serão construídas como um produto controlado pelo fornecedor ( o caminho do AgentKit ) , como extensões acopladas a aplicativos de consumo existentes ( o caminho da MetaMask e Phantom ) ou como uma primitiva aberta que toda a indústria compartilha ( a aposta do OWS ) . A MoonPay fez uma aposta crível na terceira opção , com parceiros suficientes à mesa para tornar o padrão resiliente desde o primeiro dia .

Se essa aposta valerá a pena , depende de muita execução que ainda não ocorreu . Mas o enquadramento está correto : os agentes de IA não são humanos com carteiras menores . Eles são uma nova classe de operador que precisa de uma primitiva de carteira construída especificamente para eles , e o projeto que acertar essa primitiva estará por trás de uma fração enorme do volume cripto da próxima década .

BlockEden.xyz opera infraestrutura de RPC e indexação nas chains em que a economia de agentes está sendo construída — Sui , Aptos , Ethereum , Solana e muito mais . À medida que os agentes autônomos começam a movimentar um volume real através do seu stack , a confiabilidade da infraestrutura de nós subjacente deixa de ser uma preocupação de back-office e passa a ser parte da interface do seu produto . Explore nosso marketplace de APIs para ver como é uma infraestrutura de nível de produção para cargas de trabalho da era dos agentes .

Fontes​

Share on Twitter