79 posts marcados com "DeFi"

Em 2024, os airdrops de cripto distribuíram mais de $ 19 bilhões nos preços de pico dos tokens. Em 2025, esse número foi de $ 4,5 bilhões apenas nos cinco principais drops — Story Protocol, Berachain, Jupiter, Linea e Animecoin. O declínio não ocorreu porque os airdrops estão morrendo. Foi porque os protocolos se tornaram mais inteligentes sobre quem recebe tokens e quanto eles recebem.

2026 está se moldando para ser o ano de airdrops mais consequente até agora. A OpenSea confirmou o lançamento de um token no 1º trimestre com 50 % de alocação para a comunidade. O CMO da Polymarket declarou publicamente que "haverá um token, haverá um airdrop". A Base da Coinbase está explorando um token de rede que o JPMorgan estima que poderia ter um valor de mercado de $ 12 - 34 bilhões. A Hyperliquid tem 428 milhões de tokens HYPE não reivindicados em uma carteira de recompensas da comunidade. E os 30 milhões de usuários da MetaMask ainda estão esperando pelo token MASK que a Consensys confirmou que está chegando.

A oportunidade é real. Os riscos também. 88 % dos tokens distribuídos via airdrop perdem valor em três meses. 64 % dos destinatários vendem imediatamente no momento da geração do token. E ataques sybil capturaram quase 48 % dos tokens em alguns grandes airdrops como o da Arbitrum. Os projetos estão revidando — 85 % dos novos airdrops agora incluem mecanismos anti-sybil alimentados por análise de IA e pontuação comportamental on-chain.

Este guia cobre todos os principais airdrops esperados em 2026, como se qualificar para cada um e como evitar os golpes que custaram aos usuários $ 3,1 bilhões apenas no primeiro semestre de 2025.

Os Drops Confirmados: Tokens com Anúncios Oficiais​

OpenSea — Token SEA (Q1 2026)​

O token SEA da OpenSea é o airdrop futuro mais claramente definido. Os detalhes são excepcionalmente generosos:

• 50 % do suprimento total vai para a comunidade — dividido entre uma reivindicação inicial de airdrop e recompensas contínuas
• Metade da receita de lançamento da plataforma financiará recompras de tokens SEA
• Sem necessidade de KYC para a reivindicação do airdrop
• Usuários que interagiram com o protocolo Seaport são elegíveis
• Tanto os "OGs" (usuários históricos de longa data) quanto novos participantes ativos serão "considerados significativamente, separadamente"

O programa de recompensas foi lançado em fases. A Fase 1 visou os primeiros testadores beta do OS2 (a plataforma reconstruída da OpenSea). A Fase 2, que ocorre de 15 de outubro a 15 de novembro de 2025, abriu a elegibilidade pública por meio de ações on-chain — negociação de NFTs, listagem de ativos e lances.

O SEA também introduz mecânicas de staking: os usuários podem fazer staking de tokens em NFTs e coleções, ganhando retornos com base no desempenho do projeto. Isso vincula a utilidade do token à atividade do mercado de NFTs que gera a receita da OpenSea.

Como se qualificar agora: Se você tem atividade histórica na OpenSea, provavelmente já é elegível para a alocação de OG. Para alocação adicional, interaja com o OS2 — liste, dê lances e negocie. Os critérios de snapshot não foram totalmente divulgados, mas a atividade consistente na plataforma é o sinal mais claro.

Jupiter — Jupuary Final (Janeiro de 2026)​

A série de airdrops "Jupuary" da Jupiter continua com a distribuição aprovada pela DAO de 700 milhões de tokens JUP. O snapshot de 30 de janeiro de 2026 determina a elegibilidade. Isso é comercializado como o "Jupuary final", tornando-o a última distribuição programada da alocação original de airdrop do protocolo.

A Jupiter distribuiu $ 791 milhões nos preços de pico durante seu airdrop de 2025. A rodada final deve ser igualmente significativa, embora a alocação por carteira dependa da atividade na DEX da Solana, staking de JUP e participação na governança.

Polymarket — Confirmado, Cronograma Desconhecido​

O CMO da Polymarket, Matthew Modabber, confirmou no podcast Degenz Live: "Haverá um token, haverá um airdrop". Ele citou o lançamento do token da Hyperliquid como inspiração.

O cronograma depende do relançamento da Polymarket nos EUA — Modabber indicou que o aplicativo dos EUA tem prioridade, com os planos do token vindo em seguida. Dado que a Polymarket gerou um volume massivo de negociação durante o ciclo eleitoral de 2024 e continua a dominar os mercados de previsão, o airdrop pode ser substancial.

Como se qualificar: Faça apostas na Polymarket. A plataforma rastreia a atividade e o engajamento. A participação diversificada no mercado em várias categorias (política, cripto, esportes, cultura) provavelmente importa mais do que o volume em um único mercado.

Os Drops de Alta Probabilidade: Sinais Fortes, Sem Confirmação Oficial​

Base — A Layer 2 da Coinbase​

Em setembro de 2025, o criador da Base, Jesse Pollak, confirmou que a equipe está "explorando um token de rede". O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, ecoou a exploração, observando que "não há planos definitivos". Analistas do JPMorgan estimam um valor de mercado potencial para o token da Base entre $ 12 bilhões e $ 34 bilhões.

Se 20 - 25 % for para distribuição comunitária — a faixa padrão para airdrops de L2 — as alocações individuais podem variar de $ 500 a $ 5.000 ou mais, dependendo da atividade.

A complexidade é única: a Coinbase é uma empresa de capital aberto na Nasdaq. A emissão de tokens traz implicações regulatórias que nenhuma outra equipe de L2 enfrenta. Isso torna o cronograma incerto, mas o drop eventual potencialmente massivo.

Como se qualificar: Faça bridge de ETH para a Base. Use protocolos nativos (Aerodrome, Morpho, Extra Finance). Mente NFTs. Construa uma presença no Farcaster — a Base possui uma integração profunda com o grafo social. Especula-se amplamente que a atividade atual até o 1º trimestre de 2026 será um fator na alocação.

Hyperliquid — Temporada 2​

O airdrop da Temporada 1 da Hyperliquid foi o maior na história das criptomoedas: mais de $ 7 bilhões em tokens HYPE distribuídos para 94.000 usuários — 31 % do fornecimento total. A plataforma alocou 38,888 % do fornecimento total para emissões futuras e recompensas da comunidade.

O número crítico: 428 milhões de tokens HYPE não reivindicados permanecem na carteira de recompensas da comunidade. Não há um anúncio oficial da Temporada 2, mas o Polymarket dá 59 % de chances de um segundo airdrop até 31 de dezembro de 2026.

Como se qualificar: Negocie perpétuos no HyperCore (a interface de negociação original). Interaja com o HyperEVM — faça staking, forneça liquidez, realize mint e vote. Espera-se que ambos os pilares do comportamento on-chain determinem a elegibilidade para a Temporada 2.

Lighter — Exchange de Livro de Ordens Descentralizada​

A Lighter surgiu como a perspectiva de airdrop mais quente no início de 2026. É a maior plataforma de futuros perpétuos por volume de 30 dias, e o Polymarket precifica a probabilidade de um airdrop da Lighter em 89 %.

O projeto poderia distribuir 25 % do fornecimento total de tokens e já introduziu um sistema de incentivos baseado em pontos vinculado à atividade de negociação. Programas de pontos que precedem lançamentos de tokens têm um histórico quase perfeito de conversão em airdrops.

Como se qualificar: Negocie na Lighter. Acumule pontos através do programa de incentivos. A proporção de conversão de pontos para tokens é desconhecida, mas a atividade de negociação consistente é o caminho mais claro.

MetaMask — Token MASK​

O CEO da Consensys, Joe Lubin, confirmou que o token MASK está chegando "mais cedo do que você esperaria". A MetaMask lançou um programa de recompensas de $ 30 milhões em outubro de 2025, distribuindo tokens LINEA para usuários ativos — amplamente interpretado como um ensaio geral para a distribuição do MASK.

O cofundador da MetaMask, Dan Finlay, indicou que o token apareceria primeiro "diretamente na própria carteira", ignorando portais de reivindicação externos. Com 30 milhões de usuários ativos mensais, até mesmo uma alocação modesta por carteira cria uma distribuição enorme.

Como se qualificar: Use produtos MetaMask — Swaps, Bridge, Portfólio, negociação de futuros perpétuos. A atividade na Linea (a L2 da Consensys) quase certamente terá peso. O programa de recompensas baseado em pontos fornece uma estrutura de elegibilidade transparente.

As Apostas Especulativas: Vale a Pena Observar​

Meteora (MET): Protocolo de liquidez da Solana com quase $ 1 bilhão em TVL. A equipe deu pistas sobre um futuro token MET, com 10 % do fornecimento reservado para contribuidores iniciais, incluindo participantes de airdrops. Forneça liquidez e gere taxas para se posicionar.

Pump.fun: A fábrica de memecoins da Solana gerou mais de $ 862 milhões em receita cumulativa. O cofundador Alon Cohen sugeriu que um airdrop "não acontecerá em breve", mas a equipe afirmou que as recompensas para usuários iniciais são uma prioridade. Crie e negocie memecoins na plataforma.

Aztec: L2 focada em privacidade no Ethereum. Implante transações que preservam a privacidade e interaja com a testnet para se posicionar para um possível drop.

MegaETH ($ 107 milhões em financiamento) e Monad ($ 244 milhões em financiamento): Ambos são projetos L1/L2 com alto financiamento e sem tokens. Rodadas de financiamento elevadas normalmente precedem lançamentos de tokens dentro de 12 a 18 meses.

EdgeX, Aster, Paradex: Todos executando programas de pontos em suas plataformas de negociação perpétua — um sinal confiável de pré-airdrop.

Como a Detecção de Sybil Mudou o Jogo​

Os dias de rodar 50 carteiras através da mesma transação de bridge acabaram. Os projetos agora implantam sistemas anti-sybil sofisticados:

Análise comportamental baseada em IA rastreia padrões de transação, tempo e consistência. Se dez carteiras fizerem bridge de 0,1 ETH da mesma exchange em poucos minutos, o sistema sinaliza, diminui a pontuação ou elimina todas elas.

Verificação de identidade cross-chain vincula a atividade da carteira entre redes. Protocolos como LayerZero e Starknet introduziram agrupamentos (clustering) agressivos que agrupam carteiras com base em padrões idênticos, fontes de financiamento e tempo.

Pontuação de reputação on-chain recompensa "narrativas de carteira" — carteiras com históricos de transações diversos, atividade de longo prazo e uso genuíno de protocolos. Pequenas ações repetidas ao longo de meses são muito mais valiosas do que picos de alto volume ao longo de dias.

O que realmente funciona em 2026:

• Use os protocolos conforme pretendido. Faça bridge, negocie, faça staking, vote na governança. O uso genuíno é o qualificador individual mais confiável.
• Priorize a consistência sobre o volume. Interações semanais ao longo de seis meses superam a atividade diária ao longo de duas semanas.
• Participe da governança. Votação em DAOs, discussões de propostas e programas de embaixadores sinalizam engajamento autêntico que bots não conseguem replicar.
• Teste e relate. Testes beta, relatórios de bugs, tutoriais e traduções têm grande peso para projetos que rastreiam contribuições não financeiras.
• Uma carteira, bem feita. Uma única carteira com histórico rico e diverso supera dez carteiras rasas todas as vezes.

Evitando o Problema de Golpes de $ 3,1 Bilhões​

Os usuários perderam $ 3,1 bilhões em golpes de cripto na primeira metade de 2025. O phishing de airdrop continua sendo um dos vetores de ataque mais comuns. As regras são simples, mas não negociáveis:

Nunca conecte sua carteira principal a um site de reivindicação desconhecido. Use uma carteira dedicada para reivindicações de airdrop. Se um site solicitar que você assine uma transação que aprova gastos ilimitados de tokens, feche-o imediatamente.

Verifique cada URL através de canais oficiais. Verifique a conta oficial do projeto no Twitter/X, Discord ou site. Golpistas criam réplicas perfeitas de portais de reivindicação legítimos. Uma diferença de um único caractere em uma URL é tudo o que basta.

Nenhum airdrop legítimo solicita sua frase de recuperação (seed phrase). Nunca. Sob nenhuma circunstância. Sem exceções.

Be skeptical of urgency. "Reivindique em 24 horas ou perca seus tokens" é quase sempre um golpe. Airdrops legítimos oferecem janelas de reivindicação razoáveis — geralmente semanas ou meses.

Use ferramentas para verificar a elegibilidade. Plataformas como Airdrops.io, DeFiLlama, a seção Earn do CoinGecko e CryptoRank agregam informações legítimas sobre airdrops. Cruze as informações de qualquer reivindicação com essas fontes confiáveis antes de conectar uma carteira.

A Questão Tributária que Ninguém Quer Discutir​

Tokens de airdrop são rendimentos tributáveis na maioria das jurisdições. Nos Estados Unidos, os tokens são avaliados pelo valor justo de mercado no momento do recebimento — o que significa que, se você receber $ 5.000 em tokens e eles caírem posteriormente para $ 500, você ainda deverá impostos sobre os $ 5.000. As revisões da OCDE e do MiCA da UE esperadas para 2026 padronizarão ainda mais as estruturas de relatórios.

Rastreie tudo. Ferramentas como Koinly, CoinTracker e TokenTax podem automatizar o relatório de rendimentos de airdrops. O custo de um rastreamento adequado é trivial em comparação ao risco de surpresas com obrigações fiscais.

O Guia Estratégico para 2026​

A estratégia de maior valor esperado é simples: use os protocolos que você considera genuinamente úteis, em múltiplos ecossistemas, de forma consistente ao longo do tempo.

Nível 1 — Drops confirmados com caminhos claros: OpenSea (SEA), Jupiter (JUP), Polymarket. Estes possuem confirmações oficiais e critérios de elegibilidade conhecidos ou fortemente implícitos.

Nível 2 — Alta probabilidade com sinais fortes: Base, Hyperliquid Season 2, Lighter, MetaMask. Programas de pontos, declarações públicas de fundadores e rodadas de financiamento massivas apontam para lançamentos iminentes.

Nível 3 — Especulativo, mas vale o posicionamento: Meteora, Pump.fun, Aztec, MegaETH, Monad. O posicionamento antecipado custa o mínimo de gás e tempo, mas pode render retornos significativos.

A oportunidade agregada em todos esses drops plausivelmente excede $ 5 bilhões em valor distribuído. Mesmo capturar uma fração através de participação genuína e consistente nestes ecossistemas representa uma das maiores oportunidades ajustadas ao risco no mercado cripto para 2026.

O detalhe é o mesmo de sempre: a maior parte desse valor fluirá para usuários que já estavam utilizando esses protocolos — e não para aqueles que correm no último minuto com atividade artificial. Comece agora. Use os produtos. E nunca, sob nenhuma circunstância, compartilhe sua seed phrase com um site de resgate.

---

O BlockEden.xyz impulsiona a infraestrutura blockchain por trás de protocolos DeFi, agregadores de DEX e aplicações multi-chain em Ethereum, Solana e além. Seja você o desenvolvedor do próximo protocolo elegível para airdrop ou integrando funcionalidade cross-chain, o acesso RPC confiável é a base. Explore nosso marketplace de APIs para infraestrutura blockchain de nível empresarial.

Enquanto o Twitter cripto debate lançamentos de memecoins e taxas de gás de L2, Wall Street tem operado uma rede blockchain que processa mais valor do que todos os protocolos DeFi públicos combinados. A Canton Network — construída pela Digital Asset, apoiada por JPMorgan, Goldman Sachs, BNP Paribas e DTCC — agora lida com mais de US$ 6 trilhões em ativos do mundo real tokenizados em mais de 600 instituições. O volume diário de transações excede 500.000 operações.

A maior parte da indústria cripto nunca ouviu falar dela.

Isso está prestes a mudar. Em janeiro de 2026, o JPMorgan anunciou que implantará seu token de depósito JPM Coin nativamente na Canton — tornando-a a segunda blockchain (depois da Base da Coinbase) a hospedar o que é, efetivamente, dinheiro digital institucional. O DTCC está se preparando para tokenizar um subconjunto de títulos do Tesouro dos EUA na infraestrutura da Canton. E a plataforma de repo de livro-razão distribuído da Broadridge, rodando nos trilhos da Canton, já processa US$ 4 trilhões mensais em financiamento do Tesouro durante a noite (overnight).

A Canton não é um protocolo DeFi. É o sistema financeiro se reconstruindo em infraestrutura blockchain — de forma privada, em conformidade e em uma escala que ofusca qualquer coisa no setor de cripto público.

Por que Wall Street Precisa de Sua Própria Blockchain​

As finanças tradicionais tentaram as blockchains públicas primeiro. O JPMorgan experimentou com o Ethereum em 2016. O Goldman Sachs explorou várias plataformas. Cada grande banco executou um piloto de blockchain entre 2017 e 2022.

Quase todos falharam em chegar à produção. Os motivos foram consistentes: as blockchains públicas expõem os dados das transações a todos, não conseguem impor a conformidade regulatória no nível do protocolo e forçam aplicações não relacionadas a competir pela mesma taxa de transferência global. Um banco executando uma transação de repo de US$ 500 milhões não pode compartilhar um mempool com cunhagens de NFTs e bots de arbitragem.

A Canton resolve esses problemas por meio de uma arquitetura que em nada se parece com o Ethereum ou Solana.

Em vez de um único livro-razão global, a Canton opera como uma "rede de redes". Cada instituição participante mantém seu próprio livro-razão — chamado de domínio de sincronização — enquanto se conecta a outros por meio do Sincronizador Global. Esse design significa que os sistemas de negociação do Goldman Sachs e a infraestrutura de liquidação do BNP Paribas podem executar transações interinstitucionais atômicas sem que nenhuma das partes veja a posição completa da outra.

O modelo de privacidade é fundamental, não opcional. A Canton utiliza a linguagem de contratos inteligentes Daml da Digital Asset, que impõe regras de autorização e visibilidade no nível da linguagem. Cada ação de contrato requer aprovação explícita das partes designadas. As permissões de leitura são codificadas em cada etapa. A rede sincroniza a execução do contrato entre as partes interessadas em uma base estrita de "necessidade de conhecimento".

Isso não é privacidade por meio de provas de conhecimento zero ou criptografia em camadas superiores. É privacidade incorporada ao próprio modelo de execução.

Os Números: US$ 6 Trilhões e Contando​

A escala da Canton é difícil de exagerar quando comparada ao DeFi público.

O Repo de Livro-Razão Distribuído (DLR) da Broadridge é a maior aplicação individual na Canton. Ele processa aproximadamente US$280 bilhões diariamente em repos de títulos do Tesouro dos EUA tokenizados — cerca de US$ 4 trilhões por mês. Trata-se de uma atividade real de financiamento overnight que anteriormente era liquidada por meio de sistemas de liquidação tradicionais. A Broadridge escalou de US$2 trilhões para US$ 4 trilhões mensais apenas durante 2025.

O avanço na liquidação de fim de semana em agosto de 2025 demonstrou a capacidade mais disruptiva da Canton. Bank of America, Citadel Securities, DTCC, Societe Generale e Tradeweb completaram o primeiro financiamento on-chain, em tempo real, de títulos do Tesouro dos EUA contra USDC — em um sábado. Os mercados tradicionais tratam os fins de semana como tempo morto: capital preso, colateral ocioso e reservas de liquidez que os bancos mantêm apenas para sobreviver ao tempo de inatividade da liquidação. A Canton eliminou essa restrição com uma única transação, fornecendo capacidades reais de financiamento 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Mais de 600 instituições agora usam a Canton Network, apoiada por mais de 30 super validadores e 500 validadores, incluindo Binance US, Crypto.com, Gemini e Kraken.

Para contextualizar, o valor total bloqueado (TVL) em todo o DeFi público atingiu o pico de aproximadamente US$ 180 bilhões. A Canton processa mais do que isso em um único mês de atividade de repo de apenas uma aplicação.

JPM Coin Chega à Canton​

Em 8 de janeiro de 2026, a Digital Asset e a Kinexys pelo J.P. Morgan anunciaram sua intenção de trazer o JPM Coin (ticker: JPMD) nativamente para a Canton Network. Esta é possivelmente a implantação de blockchain institucional mais significativa do ano.

O JPM Coin não é uma stablecoin no sentido do varejo cripto. É um token de depósito — uma representação nativa de blockchain de depósitos em dólares americanos mantidos no JPMorgan. A Kinexys, a divisão de blockchain do banco, já processa US$2-3 bilhões em volume de transações diárias, com volume cumulativo excedendo US$ 1,5 trilhão desde 2019.

A integração com a Canton avançará em fases ao longo de 2026:

• Fase 1: Estrutura técnica e de negócios para emissão, transferência e resgate quase instantâneo de JPM Coin diretamente na Canton.
• Fase 2: Exploração de produtos adicionais de Pagamentos Digitais Kinexys, incluindo Contas de Depósito em Blockchain.
• Fase 3: Expansão potencial para plataformas blockchain adicionais.

A Canton é a segunda rede do JPM Coin após o lançamento na Base (a L2 Ethereum da Coinbase) em novembro de 2025. Mas a implantação na Canton traz implicações diferentes. Na Base, o JPM Coin interage com a infraestrutura DeFi pública. Na Canton, ele se integra à camada de liquidação institucional onde trilhões em ativos já são transacionados.

O JPMorgan e o DBS estão desenvolvendo simultaneamente uma estrutura de interoperabilidade para transferências de depósitos tokenizados em vários tipos de redes blockchain — o que significa que o JPM Coin na Canton poderá eventualmente ser liquidado contra ativos tokenizados em outras redes.

DTCC: O Custodiante de $ 70 Trilhões Entra On-Chain​

Se o JPMorgan na Canton representa pagamentos institucionais indo on-chain, a DTCC representa a própria migração da infraestrutura de compensação e liquidação.

A DTCC compensa a vasta maioria das transações de valores mobiliários dos EUA. Em dezembro de 2025, a DTCC anunciou uma parceria com a Digital Asset para tokenizar um subconjunto de títulos do Tesouro dos EUA sob custódia da DTC na infraestrutura Canton, com lançamento previsto para 2026. A SEC emitiu uma carta de não ação (no-action letter) fornecendo aprovação regulatória explícita para o caso de uso.

A implantação da DTCC utiliza o ComposerX, uma ferramenta de tokenização, combinada com a camada interoperável e de preservação de privacidade da Canton. As implicações são profundas: títulos do Tesouro tokenizados que são liquidados nos trilhos da Canton podem interagir com o JPM Coin para pagamento, com a plataforma de recompra (repo) da Broadridge para financiamento e com outras aplicações da Canton para gestão de colaterais — tudo dentro da mesma rede que preserva a privacidade.

A Canton Foundation, que supervisiona a governança da rede, é copresidida pela DTCC e pela Euroclear — as duas entidades que, coletivamente, custodiam e liquidam a maior parte dos valores mobiliários do mundo.

Canton Coin: O Token de que Ninguém Fala​

A Canton possui um token de utilidade nativo, o Canton Coin (CC), que foi lançado junto com o Global Synchronizer em julho de 2024. Ele é negociado em 11 exchanges globais a aproximadamente $ 0,15 no início de 2026.

O design do tokenomics é distintamente institucional:

Sem pré-mineração, sem pré-venda. O Canton Coin não teve alocação para capital de risco (VC), nem distribuição para insiders, e nenhum evento de geração de token no sentido tradicional das criptomoedas. Os tokens são cunhados como recompensas para os operadores da rede — principalmente instituições financeiras regulamentadas que operam o Global Synchronizer.

Equilíbrio entre Queima e Cunhagem (Burn-Mint Equilibrium - BME). Cada taxa paga em CC é permanentemente queimada. A rede tem como meta aproximadamente 2,5 bilhões de moedas cunhadas e queimadas anualmente. Em períodos de alta utilização da rede, a queima supera a cunhagem, reduzindo a oferta. Mais de $ 110 milhões em CC já foram queimados.

Aproximadamente 22 bilhões de CC em circulação no início de 2025, com uma oferta total minerável de cerca de 100 bilhões nos primeiros dez anos.

Validação permissionada. Em vez de um proof-of-stake aberto, a Canton utiliza um modelo de incentivo baseado em utilidade, onde os operadores ganham CC por fornecer confiabilidade e tempo de atividade (uptime). Má conduta ou tempo de inatividade resultam em perda de recompensas e remoção do conjunto de validadores.

Este design cria um token cujo valor está diretamente ligado ao volume de transações institucionais, em vez de negociações especulativas. À medida que a tokenização da DTCC é lançada e a integração do JPM Coin aumenta, o mecanismo de queima significa que o aumento do uso da rede reduz mecanicamente a oferta de CC.

A Ponte Chainlink​

Em setembro de 2025, a Canton fez uma parceria com a Chainlink para integrar Data Streams, SmartData (Proof of Reserve, NAVLink) e o Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP).

Esta parceria é significativa porque conecta o mundo institucional da Canton com a infraestrutura de blockchain pública. O Chainlink CCIP permite a comunicação cross-chain entre a Canton e redes públicas — o que significa que ativos tokenizados na Canton poderiam, eventualmente, interagir com protocolos DeFi no Ethereum, mantendo as garantias de privacidade da Canton para os participantes institucionais.

A integração também traz a infraestrutura de oráculos da Chainlink para a Canton, fornecendo feeds de preços de nível institucional e atestados de prova de reserva para ativos tokenizados. Para participantes institucionais que detêm títulos do Tesouro tokenizados na Canton, isso significa cálculos de valor patrimonial líquido (NAV) em tempo real e verificáveis, além de provas de reserva sem expor as posições do portfólio.

O que a Canton Significa para o Ecossistema Cripto Mais Amplo​

A existência da Canton levanta uma questão desconfortável para o DeFi público: o que acontece quando as instituições não precisam do Ethereum, Solana ou de qualquer rede pública para suas operações financeiras centrais?

A resposta é sutil. A Canton não está competindo com o DeFi público — ela está atendendo a um mercado para o qual o DeFi público nunca foi projetado. Financiamento de recompra (repo) overnight, liquidação transfronteiriça, custódia de valores mobiliários e trilhos de pagamento institucional exigem privacidade, conformidade e aprovação regulatória que as redes públicas não podem fornecer em sua forma atual.

Mas a Canton também não está isolada. A implantação do JPM Coin tanto na Base quanto na Canton sinaliza uma estratégia multi-chain onde os ativos institucionais existem em infraestruturas permissionadas e não permissionadas. A integração do Chainlink CCIP cria uma ponte técnica entre os dois mundos. E o papel do USDC na transação de liquidação de fim de semana da Canton mostra que as stablecoins públicas podem servir como a perna de caixa em operações de blockchain institucionais.

O resultado mais provável é um sistema financeiro de duas camadas: Canton (e redes institucionais semelhantes) lidando com a estrutura central de liquidação de valores mobiliários, pagamentos e custódia, enquanto os protocolos DeFi públicos fornecem a camada de inovação de acesso aberto para usuários de varejo e mercados emergentes.

A Digital Asset arrecadou $ 135 milhões em junho de 2025, liderada pela DRW Venture Capital e Tradeweb Markets, com investimento estratégico adicional da BNY, Nasdaq e S&P Global em dezembro de 2025. A lista de investidores parece um diretório de provedores globais de infraestrutura financeira — e eles não estão fazendo apostas especulativas. Eles estão investindo no sistema que planejam operar.

A Canton Network pode não gerar o engajamento nas redes sociais de um lançamento de memecoin. Mas com $ 6 trilhões em ativos tokenizados, o token de depósito do JPMorgan, a tokenização de títulos do Tesouro da DTCC e o conjunto de validadores institucionais que parece uma lista de G-SIBs, é indiscutivelmente a implantação de blockchain mais consequente na história da indústria.

A revolução blockchain que Wall Street sempre esperou não veio da ruptura das finanças pelo lado de fora. Veio da reconstrução da infraestrutura existente em uma tecnologia melhor — de forma privada, em conformidade e em uma escala que faz o DeFi público parecer uma prova de conceito.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC multi-chain de nível empresarial, suportando o crescente ecossistema de blockchain institucional. À medida que redes como a Canton unem as finanças tradicionais com a liquidação on-chain, uma infraestrutura de nós confiável torna-se a camada fundamental que conecta os mundos das blockchains públicas e permissionadas. Explore nosso marketplace de APIs para acesso a blockchain de nível de produção.

A Lido controla mais ETH em staking do que Coinbase, Binance e Rocket Pool juntos. Com $32 bilhões em TVL e aproximadamente$ 90 milhões em receita anualizada, continua sendo o maior protocolo DeFi individual no Ethereum.

Mas aqui está a verdade desconfortável: a Lido está perdendo terreno. Sua participação de mercado caiu de 32 % em 2023 para menos de 25 % no final de 2025. O culpado não é um protocolo de staking líquido concorrente — é o surgimento do restaking, staking alavancado e estratégias de rendimento aprimorado que a arquitetura de tamanho único da Lido não conseguiu acomodar. Em 2023, apenas 2 % do ETH em staking era usado em estratégias de aumento de rendimento. Até 2025, esse número atingiu 20 %.

A Lido V3 é a resposta. A atualização stVaults, que entrou em operação na rede de teste Holesky em meados de 2025 com implantação na rede principal prevista para o final de 2025, transforma a Lido de um pool de staking monolítico em uma plataforma de infraestrutura modular. Clientes institucionais obtêm configurações de validador personalizadas. Operadores de nós obtêm ambientes econômicos isolados. Desenvolvedores DeFi obtêm primitivos de staking combináveis. E os detentores de stETH mantêm a liquidez da qual já dependem.

A questão é se a modularidade pode recuperar o crescimento que a simplicidade perdeu.

O que os stVaults realmente são​

A inovação central da Lido V3 é o desacoplamento de três funções que anteriormente estavam agrupadas: seleção de validador, provisão de liquidez e distribuição de recompensas.

Na Lido V1 e V2, todos os stakers depositavam ETH em um único Pool Principal (Core Pool). O protocolo selecionava os operadores de nós, emitia stETH na proporção de 1:1 e distribuía as recompensas uniformemente. Isso funcionou brilhantemente para usuários de varejo que queriam um staking simples. Falhou para quem precisava de personalização.

Os stVaults mudam isso ao introduzir primitivos de staking modulares com três funções distintas:

Stakers depositam ETH em um vault e podem optar por emitir stETH contra sua posição em staking (ou não). Cada vault possui um índice de reserva independente — um buffer que garante que a posição de staking do vault exceda seu stETH emitido, protegendo os detentores durante eventos de slashing.

Operadores de Nós executam infraestrutura de validador dentro de vaults dedicados. Eles podem configurar software cliente, políticas de MEV (incluindo seleção de relay) e integrações sidecar (como DVT ou restaking). A configuração de validação de cada vault é independente.

Curadores governam os parâmetros de risco. Eles definem índices de reserva, critérios de elegibilidade de validador e impõem regras de política. Isso é particularmente importante para vaults institucionais, onde os requisitos de conformidade ditam quais operadores, jurisdições e configurações são aceitáveis.

O resultado é um marketplace. Em vez de um pool de staking com uma configuração, a Lido se torna uma plataforma que hospeda muitos vaults com diferentes perfis de risco-recompensa — todos compartilhando a mesma camada de liquidez de stETH.

A Arquitetura de Taxas​

Os stVaults introduzem uma estrutura de taxas em níveis que difere da taxa fixa tradicional de 10 % da Lido:

• Taxa de Infraestrutura (1 %): Cobrada sobre as recompensas de staking esperadas para financiar a manutenção do protocolo
• Taxa de Liquidez (6,5 %): Cobrada sobre as recompensas geradas a partir de stETH emitido — o prêmio por acessar o token de staking líquido da Lido
• Taxa de Liquidez de Reserva (0 %): Cobrada sobre o stETH que pode ser emitido (mas não foi) — atualmente definida como zero para incentivar o crescimento do vault

Essa estrutura cria uma dinâmica econômica importante. Stakers que não precisam de liquidez de stETH pagam apenas 1 % — drasticamente menos que os atuais 10 %. Aqueles que emitem stETH pagam 7,5 % no total, ainda menos que a taxa legada. A redução de taxas foi projetada para atrair grandes stakers institucionais que anteriormente escolhiam o staking solo ou serviços concorrentes para evitar os custos operacionais de taxa da Lido.

Quem está construindo nos stVaults​

O ecossistema de parceiros revela onde a demanda institucional está se materializando.

P2P.org: Vaults Institucionais Dedicados​

A P2P.org, um dos maiores provedores de staking não custodial, está lançando duas linhas de produtos stVault. stVaults Dedicados visam clientes institucionais, DAOs e family offices que buscam exposição direta ao staking com retornos previsíveis e atribuição clara do validador. Vaults DeFi introduzem estratégias de maior rendimento por meio de colaborações com curadores como Mellow, combinando recompensas de staking com empréstimos on-chain e outras integrações DeFi.

O produto institucional oferece exposição isolada e transparência no nível do validador — recursos que o staking agrupado fundamentalmente não pode fornecer.

Northstake: Infraestrutura de ETF​

A Northstake, regulada pela Autoridade de Supervisão Financeira da Dinamarca, anunciou a integração com stVault especificamente para emissores de ETF. Seu Staking Vault Manager (SVM) fornece acesso de nível institucional com controle operacional total sobre os vaults — incluindo operações de nós, relatórios, monitoramento de conformidade e execução de liquidez.

Isso é particularmente significativo porque a VanEck entrou com um pedido na SEC para criar um fundo que rastreia os preços spot do stETH. Se aprovado, o ETF daria aos investidores tradicionais exposição tanto à valorização do preço do Ethereum quanto ao rendimento do staking. A infraestrutura regulamentada da Northstake fornece a camada de conformidade que os emissores de ETF exigem.

Everstake: Rendimento com Gestão de Risco​

A Everstake está sendo implementada como uma das operadoras inaugurais de stVault, oferecendo às instituições um produto de staking que combina um maior potencial de rendimento com controles de risco neutros em relação ao mercado. A arquitetura apresenta a Everstake operando a infraestrutura de validadores, enquanto um Curador de Risco separado governa os parâmetros de risco e as regras de política — uma separação de responsabilidades que reflete a distinção das finanças tradicionais entre gestão de ativos e supervisão de riscos.

Parceiros Adicionais​

O ecossistema inclui a Linea (trazendo rendimento de staking nativo para a L2), Solstice Staking, Stakely e integrações com Mellow Finance e Symbiotic para capacidades de restaking.

A Decisão da SEC Que Mudou Tudo​

Em 6 de agosto de 2025, a SEC dos EUA emitiu uma orientação confirmando que os tokens emitidos sob arranjos de staking líquido não se qualificam como valores mobiliários sob a lei federal — desde que sejam estruturados sem promessas de lucro centralizadas.

Esta decisão isolada removeu o maior obstáculo à adoção institucional de stETH nos Estados Unidos. Antes de agosto de 2025, as instituições dos EUA enfrentavam um risco jurídico real ao deter stETH. A questão da classificação como valor mobiliário detinha alocadores conscientes da conformidade, que não podiam justificar a incerteza regulatória.

O impacto da decisão foi imediato:

• A VanEck solicitou um ETF de Ethereum com staking da Lido, propondo um fundo que rastreia os preços de stETH à vista usando o índice MarketVector's LDO Staked Ethereum Benchmark Rate.
• A demanda institucional por wrappers de staking em conformidade acelerou, criando exatamente o mercado para o qual os stVaults foram projetados.
• Prazos reduzidos para aprovação de ETFs (de 240 dias para 75 dias sob as regras de listagem genéricas atualizadas) tornaram os produtos financeiros baseados em stETH viáveis em meses, em vez de anos.

O tempo em relação ao desenvolvimento do Lido V3 não foi coincidência. A Lido Labs vinha projetando os stVaults com a conformidade institucional em mente, antecipando que a clareza regulatória acabaria chegando.

GOOSE-3: A Virada Estratégica de $ 60 Milhões​

As três entidades da fundação Lido — Lido Labs Foundation, Lido Ecosystem Foundation e Lido Alliance BORG — enviaram o GOOSE-3, um plano estratégico de $ 60 milhões para 2026 que formaliza a transformação do protocolo.

O orçamento divide-se em $ 43,8 milhões para despesas básicas e $ 16,2 milhões em gastos discricionários para iniciativas de crescimento. O plano visa quatro objetivos estratégicos:

1. Expansão do ecossistema de staking: Um milhão de ETH em staking através de stVaults até o final de 2026.
2. Resiliência do protocolo: Atualizações do protocolo principal, incluindo a implantação da mainnet V3.
3. Novos fluxos de receita: Vaults Lido Earn e outros produtos de rendimento além do staking tradicional.
4. Escalonamento vertical: Aplicações comerciais do mundo real e wrappers institucionais (ETPs, ETFs).

A meta de um milhão de ETH é ambiciosa. Aos preços atuais, isso representa cerca de $ 3,3 bilhões em novo TVL fluindo especificamente através de stVaults — um valor que representaria um crescimento significativo, mesmo para um protocolo que já gerencia $ 32 bilhões.

O cofundador Vasiliy Shapovalov tem sido franco sobre a necessidade estratégica, citando "oportunidades perdidas em restaking" como o catalisador para a mudança modular. O protocolo observou enquanto EigenLayer e outros capturavam o mercado de aumento de rendimento que o design monolítico da Lido não conseguia atender.

O Core Pool Não Vai Desaparecer​

Uma nuance crítica: o Lido V3 não substitui a experiência de staking existente. O Core Pool continua operando exatamente como antes — deposite ETH, receba stETH, e pronto.

Em meados de 2025, o Core Pool aloca participação em mais de 600 Operadores de Nó distribuídos em três módulos ativos: o Módulo Curado, o Simple DVT e o Módulo de Staking Comunitário (CSM). Para a vasta maioria dos stakers que buscam simplicidade e descentralização, nada muda.

Os stVaults existem ao lado do Core Pool como uma nova categoria de produto de staking. O lançamento inicial é conservador — um limite de 3% de TVL durante a fase piloto, expandindo-se gradualmente conforme o sistema se prova. Esta abordagem cautelosa reflete lições aprendidas com protocolos DeFi que escalaram de forma muito agressiva e sofreram incidentes de segurança.

A arquitetura garante que os stVaults e o Core Pool compartilhem o mesmo token stETH. Quer o ETH entre através de um depósito de varejo ou de um cofre institucional, o stETH resultante é fungível e carrega a mesma liquidez em todo o ecossistema DeFi — com mais de 300 integrações de protocolos e contando.

O Que Isso Significa para o Staking de Ethereum​

O Lido V3 chega em um ponto de inflexão para a infraestrutura de staking de Ethereum.

A onda institucional está chegando. A decisão da SEC de que não é um valor mobiliário, os ETFs de stETH pendentes e os reguladores bancários tornando-se mais receptivos à custódia de ativos digitais criam um ambiente regulatório onde o staking institucional não é apenas possível, mas atraente. Os stVaults fornecem a infraestrutura personalizável que essas instituições exigem.

A integração de restaking é o requisito básico. Ao suportar sidecars e integrações com protocolos como o Symbiotic, os stVaults podem participar da economia de restaking que anteriormente drenava a demanda da Lido. Os validadores podem obter rendimentos adicionais através do restaking enquanto mantêm sua posição em stETH.

A tese modular estende-se além do staking. Assim como as blockchains modulares (Celestia, EigenDA) desagregaram a execução do consenso, os stVaults desagregam o staking em componentes combináveis. Isso reflete uma tendência mais ampla na infraestrutura DeFi em direção à especialização e composibilidade.

A compressão de taxas acelera. A taxa de infraestrutura de 1% para vaults não-stETH reduz drasticamente a taxa legada de 10% da própria Lido. Isso sinaliza que as margens de staking continuarão caindo, forçando os protocolos a competir na qualidade da infraestrutura e na integração do ecossistema, em vez de apenas no preço.

Se o Lido V3 conseguirá reverter a queda na participação de mercado depende da execução. A tecnologia é sólida — vaults modulares com liquidez compartilhada são uma arquitetura genuinamente melhor para a diversidade de casos de uso de staking que existem agora. O ecossistema de parceiros está se formando. A janela regulatória está se abrindo.

A questão é a velocidade. EigenLayer, Symbiotic e novos protocolos de staking não estão parados. A vantagem da Lido é seus $ 32 bilhões em TVL existente e os efeitos de rede do stETH como o token de staking líquido mais integrado do DeFi. O V3 preserva essa vantagem enquanto abre as portas para mercados que o V1 e o V2 nunca poderiam atender.

Pela primeira vez desde 2023, a Lido tem um caminho credível para o crescimento além de seu produto principal. Se a participação de mercado se estabilizar ou se recuperar, será o teste definitivo se a modularidade pode fazer pelo staking o que já fez pelas blockchains.

---

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de Ethereum de nível empresarial, impulsionando aplicações DeFi, integrações de staking e fluxos de trabalho de blockchain institucionais. À medida que o staking de Ethereum evolui através do Lido V3 e da infraestrutura modular, o acesso confiável aos nós torna-se essencial para cada camada da stack. Explore nosso marketplace de APIs para acesso ao Ethereum em nível de produção.

Pesquise por "Mutuum Finance" no Google e você encontrará página após página de comunicados de imprensa patrocinados proclamando um protocolo de empréstimo DeFi revolucionário, US$ 20 milhões em financiamento de pré-venda e projeções de retornos de 2.400 %. Pesquise por "Mutuum Finance scam" e você encontrará pontuações de confiança tão baixas quanto 14 de 100, reclamações de usuários sobre saldos desaparecendo e uma equipe anônima por trás de um produto que ainda não existe.

Ambas as realidades são verdadeiras simultaneamente. E essa tensão torna o Mutuum Finance um dos estudos de caso mais instrutivos sobre como avaliar — e potencialmente evitar — projetos de pré-venda de cripto em 2026.

O Mutuum Finance (MUTM) está se comercializando como o próximo grande protocolo de empréstimo DeFi. A pré-venda atraiu mais de 18.900 investidores e quase US$20 milhões em financiamento ao longo de sete fases. O preço do token subiu de US$ 0,01 na Fase 1 para US$0,04 na Fase 7, com um preço de lançamento confirmado de US$ 0,06. O projeto alega modelos de empréstimo duplos, uma auditoria de segurança da Halborn e uma pontuação de verificação de token da CertiK de 90 sobre 100.

Mas, por trás dos comunicados de imprensa, reside um padrão que investidores experientes em cripto já viram antes — e que exige escrutínio.

O que o Mutuum Finance afirma ser​

Em sua essência, o Mutuum Finance descreve um protocolo de liquidez descentralizado e não custodial para empréstimos, financiamentos e ganho de juros por meio de empréstimos cripto supercolateralizados. O design, no papel, não é incomum. Ele espelha protocolos estabelecidos como Aave e Compound com algumas adições estruturais.

Empréstimo Peer-to-Contract (P2C): Usuários depositam ativos em pools de liquidez compartilhados para obter rendimento e receber mtTokens — tokens com rendimento de juros que valorizam à medida que os tomadores pagam os empréstimos. Os tomadores fornecem colateral supercolateralizado e podem escolher entre taxas de juros variáveis e estáveis. Este modelo é funcionalmente idêntico ao funcionamento do Aave V3.

Empréstimo Peer-to-Peer (P2P): Um segundo mercado suporta empréstimos diretos de ativos mais voláteis (o projeto cita PEPE e SHIB como exemplos) dentro de parâmetros fixos de relação empréstimo-valor (LTV). Ao isolar tokens especulativos em um ambiente dedicado, o protocolo afirma manter a segurança de seus pools principais.

Stablecoin supercolateralizada: O Mutuum descreve planos para uma stablecoin atrelada ao USD emitida pela tesouraria do protocolo usando mecanismos de emissão e queima (mint-and-burn) — semelhante em conceito à stablecoin GHO do Aave.

Mecanismo de compra e redistribuição: As taxas da plataforma são usadas para comprar MUTM no mercado aberto, que é então redistribuído aos usuários que fazem stake de mtTokens em um módulo de segurança.

O suprimento total de tokens é de 4 bilhões de MUTM, com 45,5 % (1,82 bilhão de tokens) alocados para a pré-venda. O projeto está sediado em Dubai e planeja ser implementado na Ethereum com suporte para Camada 2 e integração de oráculos da Chainlink.

Nenhuma dessas funcionalidades é tecnicamente inovadora. Cada elemento existe em produção no Aave, Compound, Morpho ou SparkLend. A questão não é se o design é teoricamente sólido — é se a equipe consegue executá-lo.

Os sinais de alerta​

1. Equipe anônima​

A equipe do Mutuum Finance é anônima. Nenhum fundador, desenvolvedor ou consultor é identificado publicamente. Em um espaço onde golpes de saída (rug pulls) e fraudes continuam sendo comuns, o anonimato da equipe é o fator de risco individual mais significativo para investidores de pré-venda.

Equipes anônimas não são inerentemente fraudulentas — o Satoshi Nakamoto do Bitcoin é o exemplo mais famoso. Mas Satoshi nunca pediu US$ 20 milhões a ninguém antes de entregar um produto funcional. Quando um projeto arrecada um capital substancial de investidores de varejo sem responsabilidade pública pelas pessoas que controlam esses fundos, o perfil de risco muda fundamentalmente.

2. Nenhum produto funcional​

Até janeiro de 2026, o Mutuum Finance implementou um contrato inteligente básico na rede de testes (testnet) Sepolia. Nenhuma interface de frontend está disponível publicamente. Nenhuma transação foi observada na testnet. Nenhum usuário testou o protocolo em qualquer capacidade significativa.

O projeto arrecadou quase US$ 20 milhões para um produto que existe apenas como uma descrição em whitepaper e um conjunto de contratos inteligentes auditados. O protocolo V1 é descrito como estando próximo da prontidão para testnet, com ativação da rede principal (mainnet) esperada para algum momento de 2026 — mas nenhuma data firme foi anunciada.

Para comparação: O Aave lançou sua mainnet em janeiro de 2020 após extensa implementação em testnet e testes beta públicos. O Compound V1 foi lançado em 2018 antes de arrecadar capital significativo. No espaço estabelecido de empréstimos DeFi, os produtos são lançados antes das pré-vendas, não o inverso.

3. Avaliação de lançamento de US$ 240 milhões​

Ao preço de lançamento confirmado de US$0,06 por token com um suprimento total de 4 bilhões, a avaliação totalmente diluída (FDV) do Mutuum Finance na listagem é de US$ 240 milhões. Para contextualizar:

• O Aave possui US$ 43 bilhões em TVL e processa trilhões em depósitos cumulativos
• O Compound detém US$ 3,15 bilhões em TVL após sete anos de operação
• O Morpho tornou-se o maior mercado de empréstimos na Base com US$ 1 bilhão emprestado

O Mutuum tem zero TVL, zero usuários e zero transações em produção. Uma FDV de US$ 240 milhões para um protocolo não comprovado e sem produto funcional é atípica até mesmo para os padrões de cripto, onde avaliações de pré-venda infladas frequentemente precedem quedas acentuadas após a listagem.

4. Marketing Pago Agressivo​

Ao pesquisar no Google "Mutuum Finance MUTM", obtém-se um volume esmagador de conteúdo patrocinado e comunicados de imprensa — distribuídos principalmente via GlobeNewswire e replicados em veículos de notícias financeiras. A linguagem é consistentemente promocional, com frases como "crescimento de 300 % confirmado" e "altcoin mais promissora abaixo de $ 1".

A discussão orgânica da comunidade é escassa. As avaliações independentes são predominantemente negativas ou cautelares. A proporção entre marketing pago e engajamento genuíno de usuários está invertida em comparação com protocolos DeFi legítimos, que normalmente constroem comunidades de forma orgânica antes de lançar campanhas de marketing.

5. Pontuações de Confiança Conflitantes​

Ferramentas de avaliação de confiança de terceiros mostram sinais conflitantes:

• O Scam Detector classifica o mutuum.finance com 14,2 de 100 ("Controverso. Alto Risco. Inseguro"), mas classifica o mutuum.com com 86,1 ("Autêntico. Confiável. Seguro")
• O Gridinsoft classifica o mutuum.finance com 39 de 100 com "múltiplas bandeiras vermelhas"
• O Scamadviser mostra uma pontuação de confiança muito baixa, com avaliações de usuários com média de 1,3 estrelas

A discrepância entre domínios adiciona confusão. Usuários relataram investir pequenas quantias apenas para encontrar seus saldos zerados no dia seguinte, sem resposta da equipe.

O que as Auditorias Realmente Significam​

A Mutuum Finance destaca duas credenciais de segurança: uma auditoria da Halborn Security e uma pontuação de varredura de token da CertiK de 90 de 100. Estas são empresas reais que realizam trabalhos legítimos. Mas entender o que elas cobrem — e o que não cobrem — é crítico.

A auditoria da Halborn revisou componentes de contratos inteligentes, incluindo operações de liquidação, avaliação de colaterais, lógica de empréstimo e cálculos de taxas de juros. Isso confirma que o código, conforme escrito, funciona como pretendido. Não verifica se a equipe é honesta, se o modelo de negócio é viável ou se os fundos estão protegidos contra má gestão interna.

A varredura de token da CertiK avalia o contrato do token em busca de vulnerabilidades comuns — mecanismos de honeypot, funções de cunhagem (minting) ocultas e riscos técnicos semelhantes. Uma pontuação de 90 de 100 significa que o contrato do token em si é tecnicamente limpo. Não diz nada sobre a legitimidade do projeto, as intenções da equipe ou a probabilidade de suporte pós-lançamento.

Ambas as auditorias são condições necessárias, mas não suficientes, para a confiança. Muitos projetos que eventualmente falharam ou se revelaram fraudulentos possuíam auditorias de segurança válidas. Uma auditoria diz que o código funciona; ela não diz que as pessoas por trás dele são confiáveis.

O programa de bug bounty de $ 50.000 é um sinal positivo, mas modesto para os padrões da indústria — o bug bounty da Aave já pagou milhões.

O Mercado de Empréstimos DeFi em 2026​

Para avaliar se a Mutuum Finance atende a uma necessidade real do mercado, ajuda entender o cenário competitivo.

Os empréstimos DeFi amadureceram significativamente. O total de empréstimos pendentes nos principais protocolos aumentou 37,2 % em relação ao ano anterior em 2025. Aave domina com 56,5 % da dívida total de DeFi, tendo ultrapassado $71 trilhões em depósitos cumulativos. Compound continua sendo um protocolo fundamental com$ 3,15 bilhões em TVL. Morpho emergiu como um concorrente credível, particularmente na Base, onde superou a Aave como o maior mercado de empréstimos.

SparkLend atingiu $ 7,9 bilhões em TVL ao combinar requisitos de colateral conservadores com estratégias de rendimento inovadoras. Mesmo entre os novos entrantes, os bem-sucedidos lançaram produtos funcionais antes de buscar capital significativo.

O mercado de empréstimos supercolateralizados é real e está crescendo. A questão é se há espaço para um novo entrante que não traz inovação técnica, nenhuma base de usuários estabelecida e nenhum histórico de produção — especialmente um que busca uma avaliação de $ 240 milhões.

A resposta honesta é: provavelmente não, a menos que a equipe entregue algo genuinamente diferenciado. O modelo de empréstimo P2P para ativos voláteis é o aspecto mais interessante do design, mas ainda não foi construído, muito menos testado.

O que os Investidores Devem Considerar​

Para qualquer pessoa que já tenha participado da pré-venda da Mutuum Finance — ou esteja considerando fazê-lo — aqui está a estrutura para tomar decisões informadas:

O cenário otimista (bull case): Os contratos inteligentes são auditados. O modelo de empréstimo duplo é conceitualmente sólido. Se a equipe entregar um produto funcional que atraia usuários e TVL, os participantes da pré-venda compraram com um desconto significativo em relação ao preço de lançamento. A stablecoin supercolateralizada adiciona um ângulo de diversificação de receita. A implantação multi-chain poderia expandir o mercado endereçável.

O cenário pessimista (bear case): Equipe anônima, nenhum produto funcional, FDV de lançamento de $ 240 milhões, marketing pago esmagador em relação à adoção orgânica, pontuações de confiança conflitantes e reclamações de usuários. A estrutura do projeto — onde 45,5 % dos tokens vão para investidores da pré-venda a preços crescentes com períodos de carência (vesting) — cria uma pressão mecânica de venda no lançamento. Dados históricos mostram que 88 % dos tokens de airdrop e pré-venda perdem valor em três meses.

A avaliação realista: Protocolos de empréstimo DeFi legítimos constroem produtos, atraem usuários e depois captam recursos. A Mutuum Finance inverteu essa sequência. Isso não a torna automaticamente um golpe — alguns projetos legítimos realizam pré-vendas antes do lançamento. Mas isso aumenta dramaticamente o perfil de risco, e o peso das evidências circunstanciais (anonimato, ausência de produto, marketing agressivo, baixas pontuações de confiança) inclina a análise para a cautela extrema.

A abordagem mais segura para qualquer pré-venda é simples: nunca invista mais do que você pode se dar ao luxo de perder totalmente e aplique o mesmo ceticismo que teria com qualquer oportunidade de investimento não comprovada que promete retornos extraordinários.

O empréstimo DeFi é um mercado de mais de $ 50+ bilhões com espaço para inovação. Mas as inovações que importam — empréstimos subcolateralizados, integração de ativos do mundo real (RWA), liquidez cross-chain — estão sendo construídas por equipes com identidades públicas, produtos funcionais e comunidades orgânicas. A Mutuum Finance não possui nada disso. Se ela irá desenvolvê-los continua sendo uma questão em aberto — que apenas o tempo e o código entregue podem responder.

---

Este artigo é para fins educacionais e não constitui aconselhamento de investimento. Sempre realize pesquisas independentes antes de participar de qualquer pré-venda de cripto ou oportunidade de investimento.

A altcoin média caiu 79 % em 2025. A cascata de liquidação de 10 de outubro eliminou mais de $20 bilhões em posições nocionais — superando os colapsos da Terra / Luna e da FTX. E, no entanto, 151 empresas públicas terminaram o ano detendo$ 95 bilhões em ativos digitais, um aumento em relação a menos de dez em janeiro de 2021.

A Pantera Capital, o fundo institucional mais antigo do setor cripto com $ 4,8 bilhões sob gestão e um portfólio de 265 empresas, publicou sua perspectiva anual mais detalhada até agora. Escrita pelo sócio-gerente Cosmo Jiang, pelo sócio Paul Veradittakit e pelo analista de pesquisa Jay Yu, a carta destila nove previsões e doze teses em uma única mensagem: 2026 é o ano em que o cripto deixa de ser um cassino e passa a ser infraestrutura. Essa tese merece escrutínio.

O Estado do Jogo: Um Bear Market Escondido Dentro de uma Narrativa de Alta​

Antes de olhar para frente, o olhar retrospectivo da Pantera é estranhamente sincero para uma carta de fundo. O Bitcoin caiu aproximadamente 6 % em 2025, o Ethereum caiu 11 %, o Solana recuou 34 % e o universo mais amplo de tokens (excluindo BTC, ETH e stablecoins) caiu 44 % em relação ao seu pico no final de 2024. O Índice de Medo e Ganância (Fear & Greed Index) atingiu as mínimas da era do colapso da FTX. As taxas de financiamento de futuros perpétuos desabaram, sinalizando uma limpeza de alavancagem.

O culpado, argumenta a Pantera, não foram os fundamentos, mas a estrutura. As tesourarias de ativos digitais (DATs) esgotaram seu poder de compra incremental. As vendas para compensação de perdas fiscais (tax-loss selling), o rebalanceamento de portfólio e os fluxos de CTA (commodity trading advisors) agravaram a desaceleração. O resultado foi um mercado de baixa (bear market) de um ano para tudo, exceto Bitcoin e stablecoins — uma divergência que prepara o terreno para cada previsão que se segue.

A estatística chave: 67 % dos gestores de investimento profissionais ainda têm exposição zero a ativos digitais, de acordo com uma pesquisa do Bank of America. Apenas 4,4 milhões de endereços de Bitcoin detêm mais de $ 10.000 em valor, contra 900 milhões de contas de investimento tradicionais globalmente. A lacuna entre o interesse institucional e a alocação institucional é onde a Pantera vê a oportunidade para 2026.

Previsão 1: "Poda Brutal" das Tesourarias Corporativas de Bitcoin​

A chamada mais provocativa é a consolidação entre as empresas de tesouraria de ativos digitais. Até dezembro de 2025, 164 entidades (incluindo governos) detinham $148 bilhões em ativos digitais. A Strategy (anteriormente MicroStrategy) sozinha detém 709.715 Bitcoins comprados por aproximadamente$ 53,9 bilhões. A BitMine, a maior detentora corporativa de Ethereum, acumulou 4,2 milhões de ETH avaliados em $ 12,9 bilhões.

A tese da Pantera: apenas um ou dois players dominantes sobreviverão por classe de ativos. "Todos os outros serão adquiridos ou deixados para trás". A matemática sustenta isso. DATs menores enfrentam uma desvantagem estrutural — elas não podem emitir notas conversíveis na mesma escala, não obtêm o mesmo prêmio sobre o valor patrimonial líquido (NAV) e carecem do reconhecimento de marca que impulsiona os fluxos do varejo.

Isso tem implicações diretas para as 142 empresas públicas que operam tesourarias corporativas de Bitcoin. Muitas enfrentam o mesmo risco de desconto no estilo GBTC da Grayscale que analisamos anteriormente — quando os prêmios evaporam, essas empresas passam a valer menos do que suas participações subjacentes, desencadeando uma espiral de morte de pressão de venda.

Previsão 2: Ativos do Mundo Real (RWA) Dobram (No Mínimo)​

O TVL de RWAs atingiu $ 16,6 bilhões em meados de dezembro de 2025 — aproximadamente 14 % do TVL total de DeFi. A Pantera espera que as tesourarias e o crédito privado pelo menos dobrem em 2026, com ações tokenizadas crescendo mais rápido graças a uma antecipada "Isenção de Inovação" da SEC para títulos tokenizados em DeFi.

A chamada "surpresa": uma classe de ativos inesperada — créditos de carbono, direitos minerais ou energia — surgirá com força. Isso se alinha com o consenso institucional mais amplo. A Galaxy Digital prevê que a SEC fornecerá isenções para expandir títulos tokenizados em DeFi (embora essas isenções sejam testadas nos tribunais). A tese da Messari identifica RWA como um pilar de "integração sistêmica" ao lado de IA e DePIN.

A Pantera também destaca o ouro tokenizado como uma categoria chave de RWA, prevendo que os tokens de ouro baseados em blockchain lastreados em barras físicas se tornarão uma pedra angular das estratégias de colateral em DeFi — essencialmente posicionando o ouro tokenizado como um hedge macro incorporado nativamente nos mercados de empréstimo on-chain.

Previsão 3: IA se Torna a Interface Primária do Cripto​

Esta previsão tem duas camadas. Primeiro, a Pantera argumenta que a IA se tornará a principal forma pela qual os usuários interagem com o cripto — assistentes conversacionais que executam negociações, fornecem análise de portfólio e aumentam a segurança. Plataformas como Surf.ai são citadas como exemplos iniciais.

Em segundo lugar, e de forma mais ambiciosa, o analista de pesquisa Jay Yu prevê que agentes de IA adotarão massivamente o x402, um protocolo de pagamento baseado em blockchain, com alguns serviços derivando mais de 50 % da receita de micropagamentos iniciados por IA. Yu especificamente prevê que a Solana superará a Base em volume de transações x402.

A implicação institucional: os ciclos de negociação mediada por IA se tornarão comuns. Não totalmente autônomos — a Pantera reconhece que o trading autônomo baseado em LLM ainda é experimental — mas a assistência de IA irá "gradualmente permear os fluxos de trabalho do usuário da maioria das aplicações cripto voltadas ao consumidor". O próximo unicórnio cripto, argumentam eles, pode ser uma empresa de segurança on-chain que utiliza IA para alcançar "melhorias de segurança de 100x" em relação à auditoria atual de contratos inteligentes.

Esta previsão tem números reais por trás. A IA atual já atinge 95 % de precisão na rotulagem de transações de Bitcoin para detecção de fraude. A lacuna entre 95 % e 99,9 % — onde as instituições precisam que esteja — é onde ocorre a criação de valor.

Previsão 4: Stablecoin de Consórcio Bancário e o Mercado de $ 500 Bilhões​

As stablecoins atingiram um valor de mercado de $ 310 bilhões em 2025, dobrando desde 2023 em uma expansão de 25 meses. A aposta mais ousada da Pantera em stablecoins: dez grandes bancos estão explorando uma stablecoin de consórcio pareada com moedas do G7, com dez bancos europeus investigando separadamente uma stablecoin pareada com o euro. Eles preveem que pelo menos um grande consórcio bancário lançará sua stablecoin em 2026.

Isso se alinha ao momento mais amplo da indústria. A Galaxy Digital prevê que as três principais redes globais de cartões rotearão mais de 10 % do volume de liquidação transfronteiriça através de stablecoins em redes públicas em 2026. A Pantera prevê que o mercado de stablecoins alcance $ 500 bilhões ou mais até o final do ano.

A tensão: o crescimento das stablecoins beneficia mais os negócios de equity off-chain do que os protocolos de tokens. A Pantera é refrescantemente honesta sobre isso. A Circle capturou uma avaliação de IPO de $9 bilhões, a Coinbase ganha$ 908 milhões anualmente com o compartilhamento de receita do USDC, e a Stripe adquiriu a Bridge por $ 1,1 bilhão — todo o valor em equity, não em valor de token. Para os detentores de tokens, o boom das stablecoins é uma infraestrutura que enriquece a todos, exceto a eles.

Previsão 5: O Maior Ano de IPOs de Cripto da História​

Os EUA viram 335 IPOs em 2025 (um aumento de 55 % em relação a 2024), incluindo nove listagens de blockchain. As empresas do portfólio da Pantera — Circle, Figure, Gemini e Amber Group — abriram capital com um valor de mercado combinado de aproximadamente $33 bilhões em janeiro de 2026. A Ledger estaria de olho em um IPO de$ 4 bilhões com a assessoria do Goldman Sachs, Jefferies e Barclays.

A Pantera prevê que 2026 superará a atividade de IPOs de 2025. O catalisador: 76 % das empresas pesquisadas planejam adições de ativos tokenizados, com algumas visando uma alocação de portfólio superior a 5 % em ativos digitais. À medida que mais empresas de cripto possuem finanças auditáveis e conformidade regulatória, o pipeline de IPOs se aprofunda.

Previsão 6: Uma Aquisição de Mercado de Previsão de Mais de $ 1 Bilhão​

Com $28 bilhões negociados em mercados de previsão durante os primeiros dez meses de 2025 (atingindo uma máxima histórica de$ 2,3 bilhões na semana de 20 de outubro), a Pantera prevê uma aquisição superior a $ 1 bilhão — que não envolverá a Polymarket ou a Kalshi. Os alvos: plataformas menores com infraestrutura institucional que grandes players financeiros preferirão adquirir em vez de construir.

Yu prevê separadamente que os mercados de previsão se bifurcarão em plataformas "financeiras" (integradas com DeFi, suportando alavancagem e staking) e plataformas "culturais" (apostas de interesse local e de cauda longa). Essa bifurcação cria alvos de aquisição em ambas as extremidades.

Como as Previsões da Pantera se Comparam ao Consenso​

A perspectiva da Pantera não existe isoladamente. Veja como ela se alinha — e diverge — de outras grandes previsões institucionais:

Tema	Pantera	Messari	Galaxy	Bitwise
Crescimento de RWA	Tesouro/crédito dobram	Pilar de integração sistêmica	Isenção da SEC para títulos tokenizados	--
IA x Cripto	Interface primária, adoção x402	Tendência chave de convergência	Escalonamento via agentes de IA	Tendência chave de convergência
Stablecoins	$ 500B+, consórcio bancário	Ponte para TradFi	Top-3 redes de cartões roteiam 10 %+ transfronteiriço	--
Preço do Bitcoin	Sem meta explícita	Ativo macro, ciclo diminuindo	Faixa de $50K-$ 250K, meta de $ 250K	Nova ATH no H1 2026
Fluxos de ETF	Consolidação institucional	--	Influxos de $ 50B+	ETFs compram >100 % da nova oferta
Regulamentação	Catalisador da onda de IPOs	--	Isenções da SEC testadas em tribunal	CLARITY Act dispara ATH

Cinco das seis principais empresas concordam que a convergência IA-cripto ganhará escala em 2026. A divergência mais acentuada é sobre o preço do Bitcoin: a Galaxy prevê $ 250.000, a Bitwise espera novas máximas históricas no primeiro semestre, enquanto a Pantera evita uma meta específica — focando, em vez disso, em métricas de adoção estrutural em vez de preço.

Para contexto de precisão: scorecards de previsões históricas mostram a Messari com 55 % de precisão, Bitwise com 50 %, Galaxy com 26 % e VanEck com 10 %. O histórico da Pantera é mais difícil de avaliar porque suas previsões tendem a ser estruturais em vez de baseadas em preço — o que é reconhecidamente mais útil para a construção de portfólio.

A Verdade Desconfortável que a Pantera Reconhece​

A seção mais valiosa da carta da Pantera não são as previsões — é a avaliação honesta do que deu errado em 2025. Eles identificam três problemas estruturais que não têm soluções óbvias para 2026:

Falha no acúmulo de valor. Os tokens de governança falharam amplamente em capturar a receita do protocolo. A Pantera cita Aave, Tensor e Axelar como casos onde os detentores de tokens não se beneficiaram proporcionalmente ao crescimento da plataforma. Yu prevê que "tokens permutáveis por equity" podem surgir como uma solução, mas o arcabouço regulatório para a convergência token-equity permanece incerto.

Desaceleração da atividade on-chain. As receitas de Layer 1, taxas de dApps e endereços ativos desaceleraram no final de 2025. A construção da infraestrutura reduziu drasticamente os custos de transação — ótimo para os usuários, mas desafiador para as avaliações de tokens L1/L2 que dependem da receita de taxas.

Vazamento de valor das stablecoins. O mercado de stablecoins de $ 310 bilhões enriquece os emissores (Circle, Tether) e distribuidores (Coinbase, Stripe) — negócios de equity, não protocolos governados por tokens. Isso cria um paradoxo: o caso de uso de cripto que mais cresce pode não beneficiar os detentores de tokens de cripto.

Estes não são problemas que a Pantera afirma resolver. Mas reconhecê-los coloca as previsões otimistas em um contexto útil: mesmo o investidor institucional mais otimista do setor reconhece que o crescimento de 2026 pode fluir para o equity em vez de tokens.

O que isso significa para Builders e Investidores​

O framework de 2026 da Pantera sugere três temas práticos:

Siga o equity, não apenas os tokens. Se a maior criação de valor cripto acontece por meio de IPOs, stablecoins bancárias e empresas de segurança de IA, a construção do portfólio deve refletir isso. A era da pura especulação de tokens está dando lugar a um cenário híbrido de equity-token.

O trade de consolidação é real. A "poda brutal" de DATs, aquisições de mercados de previsão e infraestrutura de nível institucional sugerem que 2026 recompensará escala e conformidade em vez de inovação e experimentação. Para os builders, isso significa que o nível para o lançamento de novos protocolos subiu drasticamente.

A IA é o canal de distribuição, não apenas o produto. A ênfase da Pantera na IA como a "camada de interface" para cripto implica que a próxima onda de adoção de cripto não virá de protocolos melhores — virá de assistentes de IA que tornam os protocolos existentes acessíveis aos 67 % de gestores de investimentos que atualmente têm zero exposição a cripto.

A indústria cripto vem prometendo "o ano da infraestrutura" há meia década. A aposta de $ 4,8 bilhões da Pantera é que 2026 será finalmente o ano da entrega. Seja por convicção ou marketing, os dados que eles citam — 151 empresas públicas detendo $ 95 bilhões, $ 310 bilhões em stablecoins, $ 28 bilhões em mercados de previsão — sustentam o argumento de que a infraestrutura já está aqui. A questão é se isso gera retornos para os detentores de tokens ou apenas para os investidores de equity que a própria estrutura de fundos da Pantera atende.

---

Este artigo é para fins educacionais e não constitui aconselhamento de investimento. Sempre realize pesquisas independentes antes de tomar decisões de investimento.

A Berachain foi lançada em fevereiro de 2025 com um hype sem precedentes. As campanhas de pré-depósito atraíram US$ 3,1 bilhões antes do lançamento da mainnet. O mecanismo nativo da rede, Proof of Liquidity (PoL), prometia resolver o problema de fragmentação de liquidez do DeFi. A cultura de memes e a tecnologia séria pareciam perfeitamente alinhadas.

Doze meses depois, os números contam uma história preocupante. O TVL atingiu o pico de US$3,35 bilhões e, desde então, desabou para aproximadamente US$ 393 milhões - um declínio de 88%. O token BERA caiu mais de 90% em relação à sua máxima de US$ 2,70. E a controvérsia em torno das cláusulas de reembolso de investidores levantou questões sobre quem realmente se beneficia desta rede "focada na comunidade".

A Berachain foi um experimento fracassado ou a inovação subjacente ainda é sólida? Vamos analisar as evidências.

A Promessa: Explicando a Proof of Liquidity​

A principal inovação da Berachain foi a Proof of Liquidity (PoL), um mecanismo de consenso que vincula a segurança da rede à participação no DeFi. Ao contrário da Proof of Stake, onde os tokens ficam parados em contratos de validadores, a PoL exige que a liquidez seja implantada ativamente no ecossistema.

O Modelo de Três Tokens:

• BERA: O token de gás usado para pagar taxas de transação. Inflacionário por design.
• BGT (Bera Governance Token): Token de governança não transferível obtido através do fornecimento de liquidez. A única forma de direcionar as emissões dos validadores.
• HONEY: Stablecoin nativa lastreada em USDC, central para o ecossistema DeFi.

A teoria era elegante. Os validadores precisam de delegações de BGT para ganhar recompensas. Os usuários ganham BGT fornecendo liquidez a "reward vaults" (cofres de recompensa) aprovados. Os protocolos competem pelas emissões de BGT oferecendo os melhores rendimentos. Isso cria um volante (flywheel) onde a provisão de liquidez fortalece diretamente a segurança da rede.

Como Funciona na Prática:

1. Os usuários depositam ativos em pools de liquidez (ex: BERA-HONEY na Kodiak)
2. Os tokens LP vão para "reward vaults" para ganhar BGT
3. Os usuários delegam BGT para validadores
4. Validadores com mais delegações de BGT ganham mais recompensas de bloco
5. Protocolos podem oferecer "bribes" (subornos) aos detentores de BGT para direcionar as emissões para seus pools

O sistema essencialmente gamifica a provisão de liquidez, transformando o yield farming passivo em participação ativa na governança.

A Realidade: O Que os Números Mostram​

Trajetória do TVL:

Data	TVL	Notas
Pré-lançamento	US$ 3,1B	Campanhas de pré-depósito Boyco
Fevereiro de 2025	US$ 3,35B	Pico de TVL logo após a mainnet
2º Trimestre de 2025	~ US$ 1,5B	Início do declínio gradual
Janeiro de 2026	US$393M - US$ 646M	Faixa atual dependendo da fonte

O colapso de 88% no TVL levanta questões imediatas. A liquidez de pré-depósito era capital mercenário que saiu assim que os incentivos secaram? O mecanismo PoL falhou em criar liquidez sustentável?

Desempenho do Token BERA:

• Preço de lançamento: ~ US$ 2,70 (máxima intradiária)
• Preço atual: ~ US$ 0,25 - 0,30
• Declínio: Mais de 90%

A queda do token foi amplificada pela escolha de design da Berachain em tornar o BERA inflacionário. Ao contrário dos tokens deflacionários que beneficiam os detentores durante mercados de baixa, a emissão contínua do BERA cria uma pressão de venda constante.

Métricas do Ecossistema DeFi:

Apesar do colapso do TVL, o ecossistema mostra sinais de atividade genuína:

• Infrared Finance: US$ 1,52 bilhão em pico de TVL, principal provedor de derivativos de staking líquido
• Kodiak: US$ 1,12 bilhão de pico de TVL, principal DEX para pares de negociação BERA
• Concrete: ~ US$ 800 milhões de TVL, plataforma de agregação de rendimento
• BEX (Berachain DEX): Exchange nativa com recursos de liquidez concentrada

Esses protocolos processaram coletivamente bilhões em volume. A questão é se os níveis atuais de atividade são sustentáveis sem incentivos artificiais.

As Controvérsias​

A Cláusula de Reembolso da Brevan Howard:

Talvez nenhuma controvérsia tenha prejudicado mais a percepção da comunidade sobre a Berachain do que a revelação sobre as proteções aos investidores. A Brevan Howard Digital, que investiu US$ 25 milhões, teria negociado uma cláusula de reembolso que permitia recuperar seu investimento se o BERA caísse abaixo de certos limites.

Os críticos apontaram a assimetria: investidores institucionais obtiveram proteção contra perdas, enquanto os usuários de varejo absorveram todo o risco. A narrativa de "comunidade em primeiro lugar" soou vazia quando os insiders tinham redes de segurança indisponíveis para os participantes comuns.

Distribuição do Airdrop:

O airdrop de BERA alocou apenas 3 - 5% do suprimento para os participantes da testnet que apoiaram o projeto por anos. Reclamações sobre "alocação de baixo esforço" se espalharam pelas redes sociais. Os usuários que passaram meses testando a rede sentiram-se lesados em comparação com investidores que simplesmente assinaram cheques.

O Exploit da Balancer:

Em março de 2025, um exploit de US$ 12,8 milhões atingiu pools baseados na Balancer na Berachain. Embora não tenha sido uma falha na própria PoL, o incidente de segurança minou a confiança no ecossistema nascente. Os fundos foram eventualmente congelados e parcialmente recuperados, mas o dano à reputação foi feito.

O Que Realmente Está Funcionando​

Apesar dos problemas, a Berachain introduziu inovações que valem a pena reconhecer:

Composabilidade DeFi Genuína:

O sistema PoL criou integrações profundas entre protocolos. Os derivativos de staking líquido da Infrared (iBGT, iBERA) conectam-se diretamente às pools de liquidez da Kodiak, que alimentam as estratégias de rendimento da Concrete. Esta composabilidade é mais sofisticada do que as arquiteturas de rede típicas.

Governança Ativa:

A delegação de BGT não é teórica — os protocolos competem ativamente pelas emissões. O mercado de subornos (bribing) cria uma descoberta de preço transparente para a direção da liquidez. Os usuários sabem exatamente quanto vale a sua participação na governança.

Novos Experimentos Econômicos:

A Berachain criou efetivamente uma "camada de liquidez" que falta a outras redes. Os dados deste experimento — o que funciona, o que falha — têm valor independentemente do desempenho do preço.

Atividade de Desenvolvedores:

O ecossistema atraiu construtores legítimos. Projetos como Infrared Finance desenvolveram mecanismos sofisticados de staking líquido. A Kodiak construiu funcionalidades de liquidez concentrada competitivas com o Uniswap V3. Esta base técnica não é apagada por quedas de preço.

O Cenário de Baixa (The Bear Case)​

Os críticos apresentam vários argumentos convincentes:

Problema do Capital Mercenário Não Resolvido:

O PoL deveria criar liquidez "pegajosa" ao vinculá-la à governança. Na prática, o capital continuou a sair quando os rendimentos caíram. O mecanismo adicionou complexidade sem alterar fundamentalmente o alinhamento de incentivos.

Falhas no Design do Token:

Tornar o BERA inflacionário enquanto o BGT não é transferível criou uma pressão de venda estrutural. Os usuários que ganhavam BGT frequentemente vendiam suas emissões de BERA imediatamente, acelerando a queda do preço.

Barreira de Complexidade:

O sistema de três tokens confundiu os novatos. Entender BERA vs. BGT vs. HONEY exigiu um esforço educacional significativo. Muitos usuários simplesmente forneceram liquidez sem compreender as implicações de governança.

Questões de Sustentabilidade:

Com os incentivos esgotados e o TVL em colapso, conseguirá a Berachain atrair atividade orgânica? A rede deve provar que oferece algo além das oportunidades de yield farming disponíveis em outros lugares.

Comparação: Berachain vs. L1s Tradicionais​

Métrica	Berachain	Arbitrum	Solana	Avalanche
Consenso	PoL	PoS (Ethereum)	PoS + PoH	PoS
Pico de TVL	$ 3,35 B	$ 3,2 B	$ 8 B +	$ 2,5 B
TVL Atual	~ $ 400 M	~ $ 2,5 B	~ $ 5 B	~ $ 1 B
Stablecoin Nativa	HONEY	Nenhuma	Nenhuma	Nenhuma
Incentivo de Liquidez	Integrado ao consenso	Externo	Externo	Externo

O PoL da Berachain é genuinamente inovador, mas os resultados sugerem que a inovação não se traduziu em uma vantagem competitiva sustentável.

O Que Acontece a Seguir​

A Berachain enfrenta um momento crítico. O projeto pode seguir um destes caminhos:

Cenário 1: Reconstruir em Torno dos Usuários Principais

Focar nos protocolos e usuários que permaneceram durante o colapso. Infrared, Kodiak e Concrete provaram compromisso. Construir a partir de uma base menor, mas mais genuína, pode criar um crescimento sustentável.

Cenário 2: Pivotar o Mecanismo PoL

Ajustar a tokenomics para reduzir a pressão de venda. Mudanças possíveis incluem tornar o BGT parcialmente transferível, reduzir a inflação do BERA ou adicionar mecanismos de queima (burn).

Cenário 3: Estagnação do Ecossistema

Sem novos catalisadores, a Berachain torna-se outra rede fantasma com tecnologia interessante, mas sem adoção. A cultura de memes que impulsionou o interesse inicial não sustentará o desenvolvimento a longo prazo.

Principais Métricas a Acompanhar:

• Crescimento orgânico do TVL: O capital está chegando sem incentivos artificiais?
• Retenção de desenvolvedores: As equipes ainda estão construindo na Berachain?
• Acúmulo de BGT: Os usuários estão se envolvendo com a governança ou apenas fazendo farm e dump?
• Adoção da HONEY: A stablecoin nativa está ganhando utilidade real?

Lições para a Indústria​

Os resultados do primeiro ano da Berachain oferecem lições mais amplas:

1. Campanhas de pré-depósito criam bases artificiais

$ 3,1 bilhões em liquidez pré-lançamento pareciam impressionantes, mas criaram expectativas irreais. As redes devem ser medidas pela atividade pós-incentivo, não pelo pico de capital mercenário.

2. Novos mecanismos de consenso precisam de tempo

A Prova de Liquidez representa uma inovação genuína. Descartá-la com base em um ano de mercados voláteis pode ser prematuro. O mecanismo precisa de múltiplos ciclos de mercado para provar sua tese.

3. A Tokenomics importa tanto quanto a tecnologia

O design técnico do PoL pode ser sólido, mas o token BERA inflacionário prejudicou o desempenho do preço. O design econômico merece tanta atenção quanto os mecanismos de consenso.

4. A confiança da comunidade é frágil

A cláusula de reembolso da Brevan Howard e as controvérsias sobre airdrops prejudicaram a confiança que a tecnologia não consegue reconstruir. A transparência sobre os termos dos investidores deve ser uma prática padrão.

Conclusão​

O primeiro ano da Berachain entregou tanto inovação quanto decepção. A Prova de Liquidez representa uma tentativa genuína de resolver a fragmentação de liquidez do DeFi. O modelo de três tokens criou uma profunda composabilidade entre protocolos. Desenvolvedores construíram aplicações sofisticadas.

Mas os números não mentem. Um colapso de 88 % no TVL e uma queda de 90 % no token indicam que algo deu errado. Se a falha reside nas condições de mercado, na tokenomics ou no próprio mecanismo PoL, permanece discutível.

A tecnologia não está morta — a Infrared Finance ainda processa um volume significativo e o sistema de governança funciona conforme projetado. Mas a Berachain deve provar que pode atrair atividade orgânica sem o impulso artificial dos incentivos de lançamento.

Um ano é muito pouco para declarar um julgamento final sobre um novo mecanismo de consenso. Mas é tempo suficiente para reconhecer que a execução inicial ficou aquém da promessa. Os próximos doze meses determinarão se a Berachain se torna um conto de advertência ou uma história de superação.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial em mais de 25 redes blockchain, permitindo que desenvolvedores construam aplicações em redes estabelecidas e emergentes. À medida que o cenário L1 evolui, o acesso confiável aos nós permanece essencial para aplicações em produção. Explore nosso marketplace de APIs para infraestrutura de desenvolvimento multi-chain.

Menos de 1% do valor de mercado de $ 4 trilhões do Bitcoin participa do DeFi. Isso não é uma limitação técnica — é uma lacuna de infraestrutura. A FluidTokens acaba de anunciar que a BIFROST, a primeira ponte trustless Bitcoin-Cardano, entrou em sua fase final de desenvolvimento. Se cumprir o que promete, bilhões em BTC ocioso poderiam finalmente gerar rendimento sem sacrificar o ethos permissionless que os detentores de Bitcoin exigem.

O momento é deliberado. O ecossistema DeFi da Cardano cresceu para $ 349 milhões em TVL com protocolos maduros como Minswap, Liqwid e SundaeSwap. A IOG lançou o Cardinal em junho de 2025, demonstrando que os Bitcoin Ordinals podem ser movidos para a Cardano via BitVMX. Agora, FluidTokens, ZkFold e Lantr estão construindo a ponte de produção que poderá tornar o "Bitcoin DeFi na Cardano" uma realidade, em vez de um projeto de pesquisa.

A Arquitetura: SPOs como Camada de Segurança do Bitcoin​

A BIFROST não é mais um esquema de token wrapped ou uma ponte federada. Sua inovação central reside no reaproveitamento da infraestrutura de segurança existente da Cardano — os Operadores de Stake Pool (SPOs) — para proteger o BTC bloqueado na rede Bitcoin.

Como funciona o modelo de segurança:

A ponte aproveita o consenso de proof-of-stake da Cardano para garantir os depósitos de Bitcoin. Os SPOs, as mesmas entidades em que se confia para validar as transações da Cardano, controlam coletivamente a carteira multisig que detém o BTC bloqueado. Isso cria um alinhamento elegante: as partes que asseguram bilhões em ADA também asseguram as reservas de Bitcoin da ponte.

Mas os SPOs não conseguem ver o estado do Bitcoin diretamente. É aí que entram as Watchtowers.

A Rede de Watchtowers:

As Watchtowers são um conjunto aberto de participantes que competem para gravar blocos confirmados de Bitcoin na Cardano. Qualquer pessoa pode se tornar uma Watchtower — incluindo os próprios usuários finais. Esse design permissionless elimina a suposição de confiança que assombra a maioria das pontes.

Fundamentalmente, as Watchtowers não podem forjar ou modificar transações de Bitcoin. Elas são observadoras apenas de leitura que transmitem o estado confirmado do Bitcoin para os contratos inteligentes da Cardano. Mesmo que uma Watchtower maliciosa envie dados incorretos, a natureza competitiva da rede significa que os participantes honestos enviarão a cadeia correta, e a lógica do contrato inteligente rejeitará os envios inválidos.

A Pilha Técnica:

Três equipes contribuem com conhecimentos especializados:

• FluidTokens: Infraestrutura DeFi, gestão de tokens e abstração de conta entre Cardano e Bitcoin.
• ZkFold: Verificação de prova de conhecimento zero (zero-knowledge proof) entre Bitcoin e Cardano, com verificadores executados em contratos inteligentes da Cardano.
• Lantr: Design e implementação de Watchtower, baseando-se em pesquisas anteriores de pontes Bitcoin-Cardano.

Peg-In e Peg-Out: Como o Bitcoin se move para a Cardano​

A ponte suporta peg-ins e peg-outs permissionless sem intermediários. Aqui está o fluxo:

Peg-In (BTC → Cardano):

1. O usuário envia BTC para o endereço multisig da ponte no Bitcoin.
2. As Watchtowers detectam o depósito confirmado e enviam a prova para a Cardano.
3. Os contratos inteligentes da Cardano verificam a transação de Bitcoin via provas ZK.
4. O equivalente em wrapped BTC é cunhado na Cardano, com lastro de 1 : 1.

Peg-Out (Cardano → BTC):

1. O usuário queima o wrapped BTC na Cardano.
2. O contrato inteligente registra a queima e o endereço de destino do Bitcoin.
3. Os SPOs assinam a transação de liberação do Bitcoin.
4. O usuário recebe BTC nativo na rede Bitcoin.

A principal distinção das pontes no estilo BitVM: a BIFROST não sofre com a suposição de confiança 1-de-n, que exige pelo menos um participante honesto para provar a fraude. O modelo de segurança SPO distribui a confiança por todo o conjunto de validadores existente na Cardano — atualmente mais de 3.000 stake pools ativos.

Por que Cardano para o DeFi do Bitcoin?​

Charles Hoskinson tem sido enfático sobre o posicionamento da Cardano como o "maior registro programável" para o Bitcoin. O argumento baseia-se no alinhamento técnico:

Compatibilidade UTXO:

Tanto o Bitcoin quanto a Cardano usam modelos UTXO (Unspent Transaction Output), ao contrário da arquitetura baseada em contas do Ethereum. Esse paradigma compartilhado significa que as transações de Bitcoin mapeiam-se naturalmente para o sistema UTXO estendido (eUTXO) da Cardano. O Cardinal demonstrou isso em maio de 2025 ao conectar com sucesso Bitcoin Ordinals à Cardano usando BitVMX.

Execução Determinística:

Os contratos inteligentes Plutus da Cardano são executados de forma determinística — você conhece o resultado exato antes de enviar uma transação. Para os detentores de Bitcoin acostumados com a previsibilidade do Bitcoin, isso oferece garantias familiares que a execução com taxas gas variáveis do Ethereum não fornece.

Infraestrutura DeFi Existente:

O ecossistema DeFi da Cardano amadureceu significativamente:

• Minswap: DEX principal com $ 77 milhões em TVL.
• Liqwid Finance: Protocolo de empréstimo primário que permite empréstimos colateralizados.
• Indigo Protocol: Ativos sintéticos e infraestrutura de stablecoin.
• SundaeSwap: AMM com pools de liquidez de produto constante.

Assim que a BIFROST for lançada, os detentores de BTC poderão acessar imediatamente esses protocolos sem precisar esperar que uma nova infraestrutura seja estabelecida.

O Cenário Competitivo: Cardinal, BitcoinOS e Rosen Bridge​

O BIFROST não é o único esforço de bridge de Bitcoin da Cardano. Compreender o ecossistema revela diferentes abordagens para o mesmo problema:

Bridge	Arquitetura	Status	Modelo de Confiança
BIFROST	Bridge otimista protegida por SPOs	Desenvolvimento final	Consenso de SPO da Cardano
Cardinal	BitVMX + MuSig2	Produção (junho de 2025)	Provas de fraude off-chain
BitcoinOS	Transferência sem bridge ZK	Demonstrado (maio de 2025)	Provas de conhecimento zero
Rosen Bridge	BitSNARK + ZK	Produção (dezembro de 2025)	Criptografia ZK

Cardinal (a solução oficial da IOG) utiliza BitVMX para computação off-chain e MuSig2 para o bloqueio de UTXO do Bitcoin. Provou que o conceito funciona ao fazer o bridging de Ordinals, mas requer uma infraestrutura de prova de fraude.

BitcoinOS demonstrou uma transferência "sem bridge" de 1 BTC em maio de 2025 usando provas de conhecimento zero e o modelo de UTXO compartilhado. O BTC foi bloqueado no Bitcoin, uma prova ZK foi gerada e o xBTC foi cunhado na Cardano sem qualquer camada de custódia. Impressionante, mas ainda experimental.

A diferenciação do BIFROST reside no aproveitamento da infraestrutura existente em vez de construir novas primitivas criptográficas. Os SPOs já protegem mais de $ 15+ bilhões em ADA. A bridge reutiliza essa segurança em vez de inicializar uma nova rede de confiança.

FluidTokens: O Ecossistema Por Trás da Bridge​

A FluidTokens não é uma nova participante — é um dos principais ecossistemas DeFi da Cardano, com um histórico de dois anos:

Produtos Atuais:

• Empréstimos Peer-to-Pool
• Marketplace de aluguel de NFTs
• Boosted Stake (empréstimo de poder de staking da Cardano)
• Testnet do Fluidly (swaps atômicos de BTC / ADA / ETH sem confiança)

Token FLDT:

• Lançamento justo com fornecimento máximo de 100 milhões
• Sem alocação para VCs ou pré-venda
• 7,8 milhões de ADA em TVL no projeto
• Evento de Inicialização de Liquidez coletou 8 milhões de ADA na Minswap

O protocolo Fluidly, atualmente em testnet, demonstra as capacidades cross-chain da FluidTokens. Os usuários podem conectar carteiras e publicar ofertas de swap on-chain que são liquidadas atomicamente quando as condições coincidem — sem intermediários, sem pools de liquidez. Esta infraestrutura peer-to-peer complementará o BIFROST assim que ambos atingirem a fase de produção.

A Pergunta de Um Bilhão de Dólares: Quanto BTC Passará Pela Bridge?​

Hoskinson projetou "bilhões de dólares de TVL da rede Bitcoin" fluindo para a Cardano assim que a infraestrutura de DeFi do Bitcoin amadurecer. Isso é realista?

Os Números:

• Capitalização de mercado do Bitcoin: $ 4+ trilhões
• TVL atual do BTCFi: $ 5 - 6 bilhões (0,1 - 0,15 % do fornecimento)
• L2 do Babylon Bitcoin sozinha: $ 5+ bilhões em TVL
• Se 1 % do Bitcoin participar: $ 40 bilhões potenciais

O Sinal de Demanda:

Os detentores de BTC demonstraram disposição em buscar rendimento (yield). O Wrapped Bitcoin (WBTC) no Ethereum atingiu um pico de $ 15 bilhões. O produto de staking da Babylon atraiu $ 5 bilhões, apesar de ser um protocolo novo. A demanda existe — a infraestrutura tem sido o gargalo.

A Fatia da Cardano:

Um fundo de liquidez de $ 30 milhões alocado em 2026 tem como alvo stablecoins de primeira linha, provedores de custódia e ferramentas institucionais. Combinado com o escalonamento via Hydra (esperado para 2026), a Cardano está se posicionando ativamente para fluxos de capital do Bitcoin.

Estimativa conservadora: Se o BIFROST capturar 5 % dos fluxos de BTCFi, isso representa $ 250 - 300 milhões em TVL de BTC na Cardano — aproximadamente dobrando o tamanho atual do ecossistema.

O Que Pode Dar Errado​

Segurança da Bridge:

Toda bridge é um "honeypot". O modelo de segurança SPO pressupõe que o conjunto de validadores da Cardano permaneça honesto e bem distribuído. Se a concentração de stake aumentar, a segurança da bridge degrada-se proporcionalmente.

Inicialização de Liquidez:

Os detentores de Bitcoin são conservadores. Convencê-los a fazer o bridging de BTC requer não apenas garantias de segurança, mas também oportunidades de rendimento atraentes. Se os protocolos DeFi da Cardano não puderem oferecer retornos competitivos, a bridge poderá ter uma adoção limitada.

Competição:

Ethereum, Solana e as L2s de Bitcoin estão todos buscando o mesmo capital BTCFi. O sucesso do BIFROST depende do crescimento do ecossistema DeFi da Cardano ser mais rápido do que o das alternativas. Com a Babylon já em $ 5 bilhões de TVL, a janela competitiva pode estar se estreitando.

Execução Técnica:

A rede Watchtower é uma infraestrutura inovadora. Bugs no mecanismo de submissão competitiva ou na verificação de prova ZK podem criar vulnerabilidades. O GitHub da FluidTokens mostra um desenvolvimento ativo, mas "fase final de desenvolvimento" não significa "pronto para produção".

O Cenário Geral: Bitcoin como Dinheiro Programável​

O BIFROST representa uma tese mais ampla: o papel do Bitcoin está evoluindo de "ouro digital" para colateral programável. A capitalização de mercado de $ 4 trilhões permaneceu majoritariamente ociosa porque a linguagem de script do Bitcoin foi deliberadamente limitada.

Isso está mudando. BitVM, BitVMX, Runes e várias L2s estão adicionando programabilidade. No entanto, os contratos inteligentes nativos do Bitcoin continuam restritos. A alternativa — fazer o bridging para cadeias mais expressivas — está ganhando tração.

O argumento da Cardano: use a rede com o mesmo modelo de UTXO, execução determinística e (via SPOs) segurança de nível institucional. Se esse argumento ressoará ou não, depende da execução.

Se o BIFROST entregar uma bridge sem confiança e de alto desempenho com oportunidades DeFi competitivas, poderá estabelecer a Cardano como um hub de DeFi para Bitcoin. Se falhar, o capital fluirá para as L2s do Ethereum, Solana ou soluções nativas do Bitcoin.

A bridge está entrando na fase final de desenvolvimento. Os próximos meses determinarão se o "DeFi de Bitcoin na Cardano" se tornará uma infraestrutura real ou permanecerá uma promessa de whitepaper.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de alto desempenho para desenvolvedores que constroem no Bitcoin, Cardano e ecossistemas DeFi multi-chain. À medida que a infraestrutura de bridging amadurece, o acesso confiável aos nós torna-se crítico para aplicações que exigem liquidez cross-chain. Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento em blockchain.

Pontes cross-chain foram hackeadas em $2,8 bilhões — quase 40$ 55 bilhões em TVL fluindo através de pontes e o mercado de interoperabilidade projetado para atingir $ 2,56 bilhões até 2030, a questão não é se o sistema de mensagens cross-chain irá dominar — é qual protocolo vencerá.

Quatro nomes dominam a conversa: LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP e Axelar. Cada um adota uma abordagem fundamentalmente diferente para o mesmo problema: como mover ativos e mensagens entre blockchains sem ser hackeado? A resposta dividiu a indústria em campos rivais, com o capital institucional apostando em diferentes cavalos.

O Mercado: $ 8 Bilhões e Crescendo​

O mercado de interoperabilidade blockchain cresceu de $492 milhões em 2023 para$ 619 milhões em 2024, com projeções atingindo $ 2,56 bilhões até 2030 a uma CAGR de 26,6 %. Mas esses números subestimam a atividade real.

As dez principais rotas cross-chain sozinhas movimentaram mais de $41 bilhões em volume ao longo de dez meses em 2024. O LayerZero transferiu$ 44 bilhões em ativos totais em ponte. O Wormhole processa mais de $1 bilhão diariamente. A Axelar movimentou$ 13 bilhões em sua rede.

O que está impulsionando esse crescimento? Três fatores:

Fragmentação multi-chain: Com mais de 100 cadeias ativas, ativos dispersos pelas redes precisam se mover. Usuários que possuem ETH na Arbitrum querem negociar na Solana. Instituições com ativos tokenizados na Ethereum precisam deles em cadeias privadas.

Fluxos de stablecoins: O LayerZero roteia aproximadamente 60 % de todas as transferências de stablecoins entre redes. A stablecoin apoiada pelo estado de Wyoming foi lançada usando LayerZero. O RLUSD da Ripple está se expandindo para L2s via Wormhole.

Tokenização institucional: O fundo BUIDL da BlackRock usa o Wormhole para transferências cross-chain. O Chainlink CCIP protege $ 7 bilhões em tokens embrulhados da Coinbase. Isso não é volume de ponte de varejo — é infraestrutura institucional.

LayerZero: O Rei do Volume​

O LayerZero domina o mercado por uma métrica acima de todas: 75 % de todo o volume de pontes cross-chain flui através de seu protocolo, com uma média de $ 293 milhões em transferências diárias.

A Arquitetura:

A inovação central do LayerZero é a Rede de Verificadores Descentralizada (DVN) — um sistema de segurança modular que permite que cada aplicação personalize seus requisitos de verificação. Em vez de depender de um conjunto fixo de validadores, o LayerZero transmite apenas provas de dados, nunca mantendo a custódia do valor subjacente.

Essa escolha de design elimina o problema do "honeypot". As pontes tradicionais bloqueiam ativos em contratos inteligentes no valor de bilhões — alvos irresistíveis para hackers. O modelo do LayerZero separa a verificação de mensagens da custódia de ativos.

Os Números:

• Mais de 150 blockchains conectados
• 150 milhões de mensagens cross-chain entregues desde 2022
• $ 44 bilhões em ativos totais em ponte
• 2 milhões de mensagens processadas mensalmente
• $ 7,4 bilhões em exposição de TVL apenas através da Aave (18,5 % do TVL total da Aave)

Principais Integrações de 2026:

• Parceria com a TON Foundation para conectividade com o ecossistema Telegram
• O Frontier Stable Token de Wyoming usa LayerZero para pontes cross-chain
• Integração com TRON (mercado de stablecoins de $ 80 B)
• USDT0 da Tether ($ 63 bilhões movimentados)

O Trade-off:

O LayerZero prioriza velocidade e minimalismo através de seu modelo de oracle-relayer, alcançando a entrega de mensagens quase instantânea ao custo de alguma descentralização. Críticos argumentam que a abordagem modular cria fragmentação de segurança — cada configuração de DVN tem diferentes pressupostos de confiança.

Nenhum grande exploit atingiu o protocolo principal, embora ataques de phishing visando sites de airdrop falsos tenham roubado $ 12,5 milhões de usuários (não uma vulnerabilidade do protocolo).

Wormhole: A Ponte Institucional​

O Wormhole processou mais de 1 bilhão de mensagens cross-chain e $ 60 bilhões em volume total. Mas sua verdadeira história é a adoção institucional.

A Arquitetura:

O Wormhole usa uma rede de Guardiões — 19 validadores fixos que aprovam as mensagens cross-chain. Esse design prioriza a descentralização em relação à velocidade, distribuindo a verificação entre validadores independentes que custodiam coletivamente ativos embrulhados.

O trade-off é claro: finalidade de mensagem mais lenta, mas pressupostos de confiança mais fortes. Cada Guardião opera de forma independente, dificultando o conluio.

Os Números:

• Mais de 40 blockchains conectados
• Mais de 1 bilhão de mensagens cross-chain
• Mais de $ 60 bilhões em volume total
• Mais de $ 1 bilhão em volume diário
• Mais de 200 aplicações usando a infraestrutura do Wormhole
• 30 % do volume vindo do ecossistema Solana

Vitórias Institucionais:

A lista de parcerias de 2025-2026 do Wormhole parece um "quem é quem" das finanças tradicionais:

• BUIDL da BlackRock: O Wormhole potencializa as transferências cross-chain para o fundo tokenizado de $ 2 bilhões
• RLUSD da Ripple: Expandindo para Optimism, Base, Ink Chain e Unichain através do padrão NTT do Wormhole
• Securitize: Apollo, Hamilton Lane e VanEck usam o Wormhole para fundos tokenizados multichain
• Uniswap DAO: Nomeou o Wormhole como o único protocolo cross-chain "incondicionalmente aprovado" com base em práticas de segurança e descentralização

O Exploit de 2022 e a Recuperação:

O Wormhole sofreu um hack de $ 325 milhões em 2022 — 120.000 ETH roubados através de um desvio de verificação. O incidente forçou uma revisão completa da segurança: auditorias expandidas, recompensas por bugs de milhões de dólares e governança descentralizada.

A recuperação provou ser significativa. O Wormhole redobrou os esforços em segurança, e a adoção institucional acelerou após o hack, em vez de recuar.

Chainlink CCIP: O Padrão Empresarial​

O Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink seguiu um caminho diferente: em vez de perseguir o volume de pontes de varejo, o CCIP se posicionou como infraestrutura empresarial desde o primeiro dia.

A Arquitetura:

O CCIP estende a rede de oráculos da Chainlink para mensagens cross-chain. A mesma infraestrutura de oráculos descentralizados que protege $ 75 bilhões em TVL de DeFi agora verifica transações cross-chain. Isso cria uma vantagem natural: as instituições já confiam na Chainlink para feeds de preços — estender essa confiança para mensagens é lógico.

O padrão Cross-Chain Token (CCT) permite que desenvolvedores integrem tokens em poucos minutos através do CCIP Token Manager, eliminando implementações complexas de pontes.

Os Números:

• 60 + redes blockchain conectadas
• Mainnet desde julho de 2023
• $ 7 bilhões em tokens wrapped da Coinbase protegidos
• $ 3 bilhões + em depósitos cross-chain da Maple Finance

Principais Integrações de 2026:

• Coinbase: CCIP como ponte exclusiva para cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA e cbXRP
• Ponte Base-Solana: Primeira cadeia não-EVM com suporte ao CCIP v 1.6
• Hedera: CCIP ativo na mainnet
• World Chain: Transferências cross-chain de WLD habilitadas
• Stellar: Juntando-se ao Chainlink Scale com Data Feeds, Data Streams e integração CCIP
• Spiko: $ 500 + milhões em fundos de mercado monetário tokenizados
• Maple Finance: $ 4 bilhões em AUM, syrupUSDC atualizado para o padrão CCT

O Ângulo Institucional:

O CME Group lança futuros de Chainlink liquidados em dinheiro em 9 de fevereiro de 2026 — o ecossistema mais amplo do CCIP está ganhando exposição ao mercado financeiro regulamentado. O desenvolvimento da Camada de Abstração de Blockchain (BAL) planejado para 2026 simplificará a integração de blockchain empresarial.

A proposta da Chainlink é direta: use a rede de oráculos em que você já confia, agora para mensagens. Para empresas que já executam feeds de preços da Chainlink, a integração do CCIP requer suposições mínimas de nova confiança.

Axelar: O Alvo de Aquisição​

A Axelar se posicionou como a "rodovia cross-chain" para o setor financeiro Web3. Então, a Circle adquiriu a Interop Labs, o braço de desenvolvimento da Axelar.

A Arquitetura:

A Axelar opera sua própria blockchain proof-of-stake dedicada à comunicação cross-chain. A Axelar Virtual Machine (AVM) com o Interchain Amplifier permite interoperabilidade programável e sem permissão — os desenvolvedores podem construir lógicas cross-chain complexas em vez de simples transferências de ativos.

Os Números:

• 80 + blockchains conectadas
• $ 13 bilhões em volume total cross-chain
• Interoperabilidade do XRP Ledger com 60 + cadeias (janeiro de 2026)

Principais Parcerias:

• Onyx do JPMorgan: Prova de conceito para tokenização de RWA
• Microsoft: Soluções de interoperabilidade de blockchain via Azure
• Deutsche Bank, Citi, Mastercard, Northern Trust: Explorando soluções multichain
• TON Foundation: Integrando com o Mobius Development Stack da Axelar

A Aquisição da Circle:

A Circle adquiriu a Interop Labs e sua propriedade intelectual, com o fechamento do negócio no início de 2026. A Rede Axelar, a Fundação e o token AXL continuam operando de forma independente sob a governança da comunidade, com o Common Prefix assumindo o desenvolvimento.

A aquisição sinaliza algo importante: os emissores de stablecoins veem a infraestrutura cross-chain como estratégica. A Circle quer controlar como o USDC se move entre as cadeias em vez de depender de pontes de terceiros.

Segurança: O Elefante na Sala​

As pontes cross-chain representam quase 40 % de todos os exploits de Web3. Os $ 2,8 bilhões em perdas acumuladas não são uma abstração — representam falhas de segurança reais:

Categorias Comuns de Vulnerabilidade:

1. Compromissos de Chaves Privadas: Gestão de chaves deficiente ou segurança operacional permitem acesso não autorizado
2. Bugs em Contratos Inteligentes: Falhas lógicas nos processos de bloqueio, cunhagem e queima de tokens
3. Riscos de Centralização: Conjuntos limitados de validadores criam pontos únicos de falha
4. Manipulação de Oráculos: Atacantes fornecendo dados cross-chain falsos
5. Verificação On-Chain Fraca: Confiar em assinaturas de relayers sem provas criptográficas

Como os Quatro Grandes Abordam a Segurança:

Protocolo	Modelo de Segurança	Principal Trade-off
LayerZero	DVN Modular, sem custódia de valor	Velocidade em vez de descentralização
Wormhole	Rede de 19 Guardiões, custódia coletiva	Descentralização em vez de velocidade
Chainlink CCIP	Extensão da rede de oráculos	Confiança empresarial em vez de flexibilidade
Axelar	Cadeia PoS dedicada	Programabilidade em vez de simplicidade

Soluções Emergentes:

• Provas de Conhecimento Zero: Verificando transações sem revelar dados
• Monitoramento Baseado em IA: Detecção de anomalias e resposta automatizada a ameaças
• Criptografia Pós-Quântica: Assinaturas baseadas em hashes e lattices para o futuro
• Seguro Descentralizado: Cobertura de contratos inteligentes para falhas em pontes

Quem Vence?​

A resposta depende do caso de uso:

Para pontes de varejo: A velocidade e a dominância de volume da LayerZero a tornam a escolha padrão. O protocolo lida com mais transferências diárias do que qualquer concorrente.

Para tokenização institucional: CCIP e Wormhole dividem este mercado. A Coinbase escolheu o CCIP. A BlackRock escolheu o Wormhole. O ponto comum: ambos oferecem suposições de confiança de nível empresarial.

Para interoperabilidade programável: A AVM da Axelar permite lógicas cross-chain complexas. Desenvolvedores que constroem aplicações sofisticadas — e não apenas transferências de ativos — gravitam para cá.

Para emissores de stablecoins: A aquisição do braço de desenvolvimento da Axelar pela Circle sinaliza uma integração vertical. Espere que mais emissores de stablecoins construam ou adquiram sua própria infraestrutura de pontes.

O mercado é grande o suficiente para vários vencedores. A LayerZero pode processar o maior volume, mas o CCIP captura os mandatos institucionais. O endosso da Uniswap ao Wormhole tem uma importância diferente da parceria da Axelar com o JPMorgan.

O que está claro: as guerras cross-chain não serão vencidas apenas pela tecnologia. Confiança, relacionamentos institucionais e históricos de segurança importam tanto quanto benchmarks de taxa de transferência.

O Caminho a Seguir​

O mercado de interoperabilidade está entrando em uma nova fase. O volume de pontes de varejo está maduro; a adoção institucional está apenas começando. Os protocolos que capturarem RWAs tokenizados, stablecoins regulamentadas e implantação empresarial definirão a próxima era.

A participação de 75 % no volume da LayerZero pode diminuir se o avanço institucional do CCIP for bem-sucedido. O modelo Guardian da Wormhole pode sofrer pressão se as pontes de conhecimento zero se provarem seguras em escala. A independência da Axelar sob a propriedade da Circle permanece incerta.

Uma previsão parece segura: o futuro multi-chain exige infraestrutura de mensagens. Os $8 bilhões que fluem por esses protocolos hoje se tornarão$ 80 bilhões. A questão é quais protocolos ganharão o direito de movimentá-los.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial em mais de 20 redes blockchain, permitindo que desenvolvedores construam aplicativos cross-chain com acesso confiável a nós. À medida que a interoperabilidade se torna uma infraestrutura crítica, a conectividade multi-chain consistente é fundamental. Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento multi-chain.

O que acontece quando um agregador de DEX evolui para um ecossistema financeiro inteiro? A Jupiter está prestes a descobrir. Com o snapshot final do Jupuary em 30 de janeiro de 2026, marcando a conclusão do programa de airdrop mais generoso do setor cripto, a Jupiter lança simultaneamente o JupUSD — uma stablecoin com rendimento lastreada pelo Fundo BUIDL da BlackRock — sinalizando sua transformação de camada de roteamento da Solana para o super app DeFi dominante da rede.

Os números contam uma história de escala sem precedentes: US$716 bilhões em volume à vista processados em 2025, 95$ 3 bilhões em TVL. Mas a verdadeira narrativa não é sobre conquistas passadas — é sobre se a Jupiter pode transitar com sucesso de recompensar usuários para retê-los.

O Fim de uma Era: O Legado de mais de US$ 2 Bilhões do Jupuary​

Quando a Jupiter lançou seu token de governança em janeiro de 2024, o primeiro airdrop do Jupuary distribuiu 1 bilhão de tokens JUP para mais de um milhão de carteiras — valendo aproximadamente US$2 bilhões na máxima histórica do token de US$ 2,04. Foi um dos maiores airdrops na história das criptomoedas, criando instantaneamente uma base massiva de detentores e estabelecendo a Jupiter como mais do que apenas infraestrutura.

O segundo Jupuary em janeiro de 2025 distribuiu 700 milhões de tokens JUP avaliados em US$616 milhões no lançamento. Nos preços de pico daquele mês, esses tokens atingiram US$ 791 milhões em valor. Combinado com o drop inaugural, a Jupiter distribuiu mais de US$ 2,5 bilhões em tokens para seus usuários.

Mas o capítulo final conta uma história diferente. Para o Jupuary 2026, a DAO votou pela redução da distribuição dos 700 milhões aprovados para apenas 200 milhões de JUP — uma redução de 71 %. Aos preços atuais em torno de US$0,80, este airdrop final vale aproximadamente US$ 160 milhões.

O motivo? Prevenção de diluição. Com o JUP sendo negociado 60 % abaixo de sua máxima histórica e tendo tocado US$ 0,37 em abril de 2025 — uma queda de 82 % em relação ao pico — a comunidade priorizou a economia do token em vez do volume de distribuição.

Jupuary Final 2026: O que está sendo distribuído​

A alocação total de 400 milhões de JUP é dividida estrategicamente:

Distribuição Inicial (200M JUP):

• 170 milhões de JUP para usuários pagadores de taxas (swaps, perps, empréstimos)
• 30 milhões de JUP para stakers de JUP

Pool de Bônus (200M JUP):

• Reservado para usuários que mantiverem e fizerem staking de sua alocação inicial do airdrop

Recompensas para Stakers:

• Taxa base: 0,1 JUP para cada 1 JUP em staking
• Bônus de Super Voter: 0,3 JUP para cada 1 JUP em staking (requer 13/17 votos)

A janela de elegibilidade fecha em 30 de janeiro de 2026. Ao contrário dos airdrops anteriores que recompensavam o uso histórico de forma ampla, esta distribuição final foca exclusivamente em usuários pagadores de taxas e participantes ativos na governança — um sinal claro de que a Jupiter deseja usuários engajados, não especuladores passivos.

Além disso, 300 milhões de tokens foram reservados para a Jupnet, a futura rede de liquidez omnichain da Jupiter.

JupUSD: A jogada da Stablecoin com Rendimento​

Em 17 de janeiro de 2026, a Jupiter lançou o JupUSD — e não é apenas mais uma stablecoin. A estrutura de reserva revela as ambições institucionais da Jupiter:

Lastro da Reserva:

• 90 % no Fundo BUIDL da BlackRock (títulos do Tesouro dos EUA)
• 10 % em USDC para liquidez

Mecânica de Rendimento:

• Rendimento anual: 4-4,5 % (baseado nas taxas do Tesouro após taxas)
• Depositar JupUSD no Jupiter Lend emite jlJupUSD — um token compostável e com rendimento
• jlJupUSD pode ser negociado, usado como colateral e integrado em protocolos DeFi

A Jupiter chama isso de "a primeira stablecoin que devolve ativamente o rendimento nativo do tesouro ao ecossistema". A parceria com a Ethena Labs para o desenvolvimento e a custódia através da Porto pela Anchorage Digital adiciona credibilidade institucional, enquanto as auditorias da Offside Labs, Guardian Audits e Pashov Audit Group abordam preocupações de segurança.

O roteiro do primeiro trimestre de 2026 inclui o uso do JupUSD como colateral para mercados de previsão e uma integração mais profunda em empréstimos através dos tokens de rendimento jlJupUSD.

A Visão de Super App: Produtos sobre Produtos​

A evolução da Jupiter de agregador para super app acelerou ao longo de 2025. O conjunto de produtos atual inclui:

Negociação Principal:

• Agregador de DEX (95 % de participação de mercado)
• Negociação de perpétuos (US$ 17,4 bilhões em volume nocional de 30 dias em novembro de 2025)
• Ordens limitadas e recursos de DCA (Preço Médio em Dólar)

Mercados Monetários:

• Jupiter Lend (empréstimo tradicional)
• Jupiter Offer Book (empréstimos P2P, lançamento no 1º trimestre de 2026)

Acúmulo de Valor:

• Stablecoin JupUSD
• JLP (token de provedor de liquidez)
• Active Staking Rewards (ASR) para participantes da governança

A aquisição da Rain.fi no final de 2025 adiciona recursos de empréstimo ponto a ponto com 230.000 empréstimos processados em quatro anos. O novo Jupiter Offer Book permitirá que os usuários definam termos personalizados para qualquer colateral — incluindo meme coins, RWAs (Ativos do Mundo Real) e commodities — criando o que a Jupiter chama de "um mercado monetário para cada ativo".

Jupnet: A Aposta Omnichain​

Talvez a iniciativa mais ambiciosa da Jupiter seja a Jupnet, uma rede de liquidez omnichain projetada para agregar liquidez cross-chain em um único livro-razão descentralizado.

Os três componentes principais:

1. Rede DOVE: Serviços de oráculo descentralizados
2. Livro-Razão Distribuído Omnichain: Transações cross-chain integradas
3. Identidade Descentralizada Agregada: Autenticação multifator e recuperação de conta

A visão da Jupiter: uma conta acessando todas as redes, todas as moedas e todas as commodities — a "visão 1A3C". Se bem-sucedida, a Jupnet poderia eliminar a necessidade de pontes tradicionais, que historicamente têm sido os elos de segurança mais fracos do DeFi.

A testnet pública foi lançada no 4º trimestre de 2025, com a alocação de 300 milhões de JUP sinalizando um compromisso sério com a expansão cross-chain.

Recompensas de Staking Ativo: O Mecanismo de Retenção​

Com o fim dos airdrops, a estratégia de retenção da Jupiter foca nas Recompensas de Staking Ativo (ASR) — um sistema de recompensas baseado na participação em governança.

Como funciona:

• Faça staking de tokens JUP (1 token = 1 voto)
• Vote em propostas de governança (ajustes de taxas, lançamentos de funcionalidades, parcerias)
• Receba recompensas trimestrais proporcionais à participação nas votações

Distribuição recente:

• 50 milhões de JUP + 7,5 milhões de CLOUD distribuídos para votantes ativos
• 75 % das taxas do launchpad adicionadas ao pool de recompensas

A fórmula garante que participantes consistentes acumulem mais poder de governança ao longo do tempo. Até mesmo votar contra propostas vencedoras gera recompensas — o que importa é a participação, não a previsão.

O período de desbloqueio de 30 dias para o JUP em staking cria uma pressão natural de retenção (holding), enquanto a capitalização automática das recompensas no staking constrói posições de longo prazo.

A Realidade da Economia de Tokens (Tokenomics)​

O desempenho do preço do JUP desde o segundo Jupuary tem sido desafiador:

• Máxima histórica: $ 2,04 (janeiro de 2024)
• Mínima pós-Jupuary 2025: $ 0,37 (abril de 2025)
• Preço atual: ~ $ 0,80

A decisão da DAO de reduzir a distribuição do Jupuary 2026 de 700M para 200M JUP reflete as lições aprendidas. Os dois primeiros airdrops criaram pressão de venda imediata à medida que os destinatários liquidaram os tokens.

A evolução da tokenomics inclui:

• Fornecimento máximo reduzido de 10 bilhões para 7 bilhões (queima de 30 % aprovada)
• Mudança de distribuição ampla para recompensas direcionadas
• Foco em "Super Voters" que demonstram engajamento consistente

O Que Isso Significa para a DeFi na Solana​

A transformação da Jupiter tem implicações além do seu próprio ecossistema:

Posição de Mercado:

• 21 % do TVL total de DeFi da Solana
• Volume de negociação diário superior a $ 1,2 bilhão
• Mais de $ 1 trilhão em atividade anualizada em todos os produtos

Evolução da Liderança: A nomeação de Xiao-Xiao J. Zhu (ex-executiva da KKR) como presidente sinaliza um posicionamento institucional. Sua tese: "O valor no setor cripto está mudando da infraestrutura para a camada de aplicação, onde a experiência do usuário, a liquidez e a distribuição são fundamentais."

Integração do Ecossistema:

• Selecionada como parceira de liquidez para a execução de negociações baseada em IA da Nansen (janeiro de 2026)
• Integração do JupUSD expandindo-se por toda a DeFi da Solana
• Snapshot de droplets da Rain.fi (dezembro de 2025) vinculado a recompensas JUP

O Desafio Pós-Airdrop​

30 de janeiro de 2026 marca mais do que uma data de snapshot — é a transição da Jupiter do modo de aquisição para o modo de retenção. O protocolo gastou mais de $ 2 bilhões em distribuições de tokens para construir sua base de usuários. Agora, ele deve provar que sua pilha de produtos, oportunidades de rendimento (yield) e recompensas de governança podem manter o engajamento sem a promessa de airdrops futuros.

O cenário de alta: A Jupiter construiu um ecossistema DeFi abrangente com receita real (quase $ 1 bilhão anualizado apenas de perps), apoio institucional (BlackRock BUIDL para JupUSD) e efeitos de rede que tornam a mudança dispendiosa. O sistema Super Voter recompensa o alinhamento de longo prazo.

O cenário de baixa: Historicamente, mais de 90 % dos destinatários de airdrops vendem em poucos meses. Sem novos incentivos de tokens, a atividade do usuário pode diminuir significativamente. O mercado de stablecoins está saturado e a competição cross-chain está se intensificando.

Olhando para o Futuro​

O Jupuary final da Jupiter representa o fim da estratégia de aquisição de usuários mais generosa do setor cripto e o início de sua expansão de produtos mais ambiciosa. Com o JupUSD, Jupnet, o Offer Book e parcerias institucionais, a Jupiter aposta que pode evoluir de um protocolo que pagava usuários para negociar para um protocolo que os usuários pagam para acessar.

O snapshot encerra em 30 de janeiro. Depois disso, a proposta de valor da Jupiter se sustentará por conta própria — sem airdrops, sem promessas, apenas produtos. Se isso será suficiente para manter o domínio na DeFi da Solana definirá não apenas o futuro da Jupiter, mas potencialmente a viabilidade de estratégias de super apps em todo o setor cripto.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC robusta para desenvolvedores Solana que constroem a próxima geração de aplicações DeFi. Esteja você integrando as APIs da Jupiter ou construindo seu próprio agregador, nossos serviços RPC Solana entregam a confiabilidade que seus protocolos exigem.