"DeFi" 태그로 연결된 15개 게시물개의 게시물이 있습니다.

레이어제로 v2 (LayerZero v2), 하이퍼레인 (Hyperlane), IBC 3.0과 같은 상호운용성 프로토콜은 멀티체인 DeFi 생태계의 핵심 인프라로 부상하고 있습니다. 각 프로토콜은 크로스체인 메시징과 공유 유동성에 대해 서로 다른 접근 방식을 취하며, 고유한 보안 모델을 가지고 있습니다.

• 레이어제로 v2 – 탈중앙화 검증 네트워크 (DVN)를 사용하는 증명 집계 모델
• 하이퍼레인 – 멀티시그 검증인 위원회를 자주 사용하는 모듈식 프레임워크
• IBC 3.0 – 코스모스 생태계 내 신뢰 최소화 릴레이어를 갖춘 라이트 클라이언트 프로토콜

이 보고서는 각 프로토콜의 보안 메커니즘을 분석하고, 라이트 클라이언트, 멀티시그, 증명 집계 방식의 장단점을 비교하며, DeFi 구성성과 유동성에 미치는 영향을 살펴봅니다. 또한 현재 구현 현황, 위협 모델, 채택 수준을 검토하고, 이러한 설계 선택이 멀티체인 DeFi의 장기적인 생존 가능성에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 전망으로 마무리합니다.

주요 크로스체인 프로토콜의 보안 메커니즘​

레이어제로 v2: 탈중앙화 검증 네트워크 (DVN)를 통한 증명 집계​

레이어제로 v2는 모듈식, 애플리케이션 구성 가능 보안 레이어를 강조하는 옴니체인 메시징 프로토콜입니다. 핵심 아이디어는 애플리케이션이 하나 이상의 독립적인 **탈중앙화 검증 네트워크 (DVN)**를 통해 메시지를 보호하도록 하는 것입니다. 이 DVN들은 집합적으로 크로스체인 메시지를 증명합니다. 레이어제로의 증명 집계 모델에서 각 DVN은 본질적으로 메시지를 독립적으로 검증할 수 있는 검증인들의 집합입니다 (예: 블록 증명 또는 서명 확인). 애플리케이션은 메시지를 수락하기 전에 여러 DVN으로부터 집계된 증명을 요구할 수 있으며, 이를 통해 임계값 기반의 "보안 스택"을 형성합니다.

기본적으로 레이어제로는 몇 가지 DVN을 즉시 사용할 수 있도록 제공합니다. 예를 들어, 2/3 멀티시그 검증을 사용하는 레이어제로 랩스 운영 DVN과 구글 클라우드가 운영하는 DVN이 있습니다. 하지만 결정적으로, 개발자들은 DVN을 혼합하여 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 DVN의 서명과 함께 다른 5개 중 2개의 서명을 요구하는 "1 of 3 of 5" 구성을 요구할 수 있습니다. 이러한 유연성은 라이트 클라이언트, 영지식 증명, 오라클 등 다양한 검증 방법을 하나의 집계된 증명으로 결합할 수 있게 합니다. 사실상, 레이어제로 v2는 v1의 초경량 노드 모델 (하나의 릴레이어 + 하나의 오라클에 의존)을 DVN 간의 X-of-Y-of-N 멀티시그 집계로 일반화한 것입니다. 각 체인에 있는 애플리케이션의 레이어제로 엔드포인트 컨트랙트는 요구되는 DVN 쿼럼이 해당 메시지에 대한 유효한 증명을 작성한 경우에만 메시지를 전달합니다.

보안 특성: 레이어제로의 접근 방식은 요구되는 집합 내 최소 하나의 DVN이 정직하거나 (또는 하나의 영지식 증명이 유효한 경우 등) 신뢰가 최소화됩니다. 앱이 자체 DVN을 필수 서명자로 실행하도록 허용함으로써, 레이어제로는 앱 팀의 검증인이 승인하지 않는 한 어떤 메시지도 거부할 수 있는 권한을 앱에 부여합니다. 이는 (중앙화의 대가를 치르더라도) 보안을 크게 강화하여, 앱의 서명 없이는 어떠한 크로스체인 메시지도 실행되지 않도록 보장합니다. 반면에, 개발자들은 더 강력한 신뢰 분산을 위해 더 탈중앙화된 DVN 쿼럼 (예: 15개 독립 네트워크 중 5개)을 선택할 수도 있습니다. 레이어제로는 이를 "애플리케이션 소유 보안"이라고 부릅니다. 각 앱은 DVN을 구성하여 보안, 비용, 성능 간의 절충점을 선택합니다. 모든 DVN 증명은 궁극적으로 변경 불가능한 레이어제로 엔드포인트 컨트랙트에 의해 온체인에서 검증되어 무허가 전송 레이어를 유지합니다. 단점은 보안이 선택된 DVN만큼만 강력하다는 것입니다. 만약 구성된 DVN들이 공모하거나 손상되면, 사기성 크로스체인 메시지를 승인할 수 있습니다. 따라서 각 애플리케이션은 견고한 DVN을 선택하거나 더 약한 보안의 위험을 감수해야 하는 부담을 가집니다.

하이퍼레인: 모듈식 ISM을 갖춘 멀티시그 검증인 모델​

하이퍼레인은 대상 체인에서 메시지가 전달되기 전에 이를 검증하는 온체인 **인터체인 보안 모듈 (ISM)**을 중심으로 하는 상호운용성 프레임워크입니다. 가장 간단한 (그리고 기본) 구성에서, 하이퍼레인의 ISM은 멀티시그 검증인 집합을 사용합니다. 오프체인 검증인 위원회가 소스 체인에서 나가는 모든 메시지의 머클 루트와 같은 증명에 서명하고, 목적지에서는 임계값 이상의 서명이 필요합니다. 즉, 하이퍼레인은 "메시지 X가 체인 A에서 실제로 발생했다"는 것을 확인하기 위해 허가형 검증인 쿼럼에 의존하며, 이는 블록체인의 합의와 유사하지만 브리지 수준에서 이루어집니다. 예를 들어, 웜홀은 19명의 가디언과 13/19 멀티시그를 사용하는데, 하이퍼레인의 접근 방식은 정신적으로 유사합니다 (물론 하이퍼레인은 웜홀과 다릅니다).

핵심 특징은 하이퍼레인이 프로토콜 수준에서 단일한 고정 검증인 집합을 가지고 있지 않다는 것입니다. 대신, 누구나 검증인을 운영할 수 있으며, 다른 애플리케이션들은 다른 검증인 목록과 임계값을 가진 ISM 컨트랙트를 배포할 수 있습니다. 하이퍼레인 프로토콜은 기본 ISM 배포 (팀이 부트스트랩한 검증인 집합 포함)를 제공하지만, 개발자들은 자신의 앱에 맞게 검증인 집합이나 보안 모델을 자유롭게 커스터마이징할 수 있습니다. 실제로 하이퍼레인은 여러 유형의 ISM을 지원하며, 여기에는 여러 검증 방법을 결합하는 **집계 ISM (Aggregation ISM)**과 메시지 매개변수에 따라 ISM을 선택하는 **라우팅 ISM (Routing ISM)**이 포함됩니다. 예를 들어, 앱은 하이퍼레인 멀티시그 와 외부 브리지 (웜홀이나 액셀러 등)의 서명을 모두 요구하여 중복성을 통해 더 높은 보안 수준을 달성할 수 있습니다.

보안 특성: 하이퍼레인 멀티시그 모델의 기본 보안은 대다수 검증인의 정직성에서 비롯됩니다. 만약 임계값 (예: 8명 중 5명)의 검증인이 공모하면 사기성 메시지에 서명할 수 있으므로, 신뢰 가정은 대략 N-of-M 멀티시그 신뢰입니다. 하이퍼레인은 아이겐레이어 리스테이킹과 통합하여 이 위험을 해결하고 있으며, 검증인들이 잘못된 행동에 대해 슬래싱될 수 있는 스테이킹된 ETH를 예치하도록 요구하는 *경제적 보안 모듈 (ESM)*을 만들고 있습니다. 이 "액티브 검증 서비스 (AVS)"는 만약 하이퍼레인 검증인이 유효하지 않은 메시지 (실제로 소스 체인 기록에 없는 메시지)에 서명하면, 누구나 이더리움에 증거를 제출하여 해당 검증인의 지분을 슬래싱할 수 있음을 의미합니다. 이는 사기를 경제적으로 억제함으로써 보안 모델을 크게 강화합니다. 하이퍼레인의 크로스체인 메시지는 검증인의 사회적 평판뿐만 아니라 이더리움의 경제적 가치에 의해 보호됩니다. 그러나 한 가지 절충점은 슬래싱을 위해 이더리움에 의존하면 이더리움의 활성성에 대한 의존성이 생기고, 사기 증명을 제시간에 제출하는 것이 가능하다고 가정해야 한다는 것입니다. 활성성 측면에서, 하이퍼레인은 임계값을 충족할 만큼 충분한 검증인이 온라인 상태가 아니면 메시지 전달이 중단될 수 있다고 경고합니다. 프로토콜은 유연한 임계값 구성을 허용하여 이 문제를 완화합니다. 예를 들어, 더 큰 검증인 집합을 사용하여 간헐적인 다운타임이 네트워크를 중단시키지 않도록 합니다. 전반적으로, 하이퍼레인의 모듈식 멀티시그 접근 방식은 검증인 집합에 대한 신뢰를 추가하는 대가로 유연성과 업그레이드 가능성 (앱이 자체 보안을 선택하거나 여러 소스를 결합)을 제공합니다. 이는 진정한 라이트 클라이언트보다 약한 신뢰 모델이지만, 최근의 혁신 (리스테이킹된 담보 및 슬래싱 등)을 통해 실제로는 유사한 보안 보장을 달성하면서도 여러 체인에 걸쳐 배포하기 쉬운 상태를 유지할 수 있습니다.

IBC 3.0: 신뢰 최소화 릴레이어를 갖춘 라이트 클라이언트​

코스모스 생태계에서 널리 사용되는 인터체인 통신 (IBC) 프로토콜은 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 새로운 검증인 집합을 도입하는 대신, 온체인 라이트 클라이언트를 사용하여 크로스체인 상태를 검증합니다. IBC에서 각 체인 쌍은 연결을 설정하며, 체인 B는 체인 A의 라이트 클라이언트를 보유합니다 (그 반대도 마찬가지). 이 라이트 클라이언트는 본질적으로 상대 체인의 합의에 대한 단순화된 복제본입니다 (예: 검증인 집합 서명 또는 블록 해시 추적). 체인 A가 체인 B로 메시지 (IBC 패킷)를 보낼 때, 릴레이어 (오프체인 행위자)는 증명 (패킷의 머클 증명과 최신 블록 헤더)을 체인 B로 전달합니다. 그러면 체인 B의 IBC 모듈은 온체인 라이트 클라이언트를 사용하여 해당 증명이 체인 A의 합의 규칙 하에서 유효한지 검증합니다. 증명이 확인되면 (즉, 패킷이 A의 확정된 블록에 커밋된 경우), 메시지는 수락되어 B의 대상 모듈로 전달됩니다. 본질적으로, 체인 B는 중개자가 아닌 체인 A의 합의를 직접 신뢰합니다. 이것이 IBC가 종종 신뢰 최소화 상호운용성이라고 불리는 이유입니다.

IBC 3.0은 이 프로토콜의 최신 진화 (2025년경)를 의미하며, 더 낮은 지연 시간을 위한 병렬 릴레이, 특수 사용 사례를 위한 맞춤형 채널 유형, 원격 상태 읽기를 위한 인터체인 쿼리와 같은 성능 및 기능 업그레이드를 도입합니다. 주목할 점은 이들 중 어느 것도 핵심 라이트 클라이언트 보안 모델을 변경하지 않는다는 것입니다. 속도와 기능성을 향상시킬 뿐입니다. 예를 들어, 병렬 릴레이는 여러 릴레이어가 병목 현상을 피하기 위해 동시에 패킷을 전달할 수 있음을 의미하며, 보안을 희생하지 않고 활성성을 향상시킵니다. **인터체인 쿼리 (ICQ)**는 체인 A의 컨트랙트가 체인 B에 데이터 (증명 포함)를 요청할 수 있게 하며, 이는 A의 B에 대한 라이트 클라이언트에 의해 검증됩니다. 이는 IBC의 기능을 토큰 전송을 넘어 더 일반적인 크로스체인 데이터 액세스로 확장하며, 여전히 검증된 라이트 클라이언트 증명에 기반합니다.

보안 특성: IBC의 보안 보장은 소스 체인의 무결성만큼 강력합니다. 체인 A가 정직한 다수 (또는 구성된 합의 임계값)를 가지고 있고, 체인 B의 A에 대한 라이트 클라이언트가 최신 상태라면, 수락된 모든 패킷은 반드시 A의 유효한 블록에서 온 것이어야 합니다. 브리지 검증인이나 오라클을 신뢰할 필요가 없습니다. 유일한 신뢰 가정은 두 체인의 네이티브 합의와 라이트 클라이언트의 신뢰 기간 (이 기간이 지나면 오래된 헤더가 만료됨)과 같은 일부 매개변수뿐입니다. IBC의 릴레이어는 신뢰할 필요가 없습니다. 유효한 헤더나 패킷을 위조할 수 없는데, 이는 검증에 실패할 것이기 때문입니다. 최악의 경우, 악의적이거나 오프라인인 릴레이어는 메시지를 검열하거나 지연시킬 수 있지만, 누구나 릴레이어를 운영할 수 있으므로 최소 한 명의 정직한 릴레이어가 존재하면 결국 활성성이 달성됩니다. 이것은 매우 강력한 보안 모델입니다. 사실상 기본적으로 탈중앙화되고 무허가이며, 체인 자체의 속성을 반영합니다. 절충점은 비용과 복잡성에 있습니다. 다른 체인에서 라이트 클라이언트 (특히 처리량이 높은 체인의 경우)를 실행하는 것은 리소스 집약적일 수 있습니다 (검증인 집합 변경 사항 저장, 서명 검증 등). 텐더민트/BFT를 사용하는 코스모스 SDK 체인의 경우 이 비용은 관리 가능하며 IBC는 매우 효율적입니다. 하지만 이더리움이나 솔라나와 같은 이종 체인을 통합하려면 복잡한 클라이언트 구현이나 새로운 암호학이 필요합니다. 실제로, IBC를 통해 비-코스모스 체인을 브리징하는 것은 더 느렸습니다. 폴리머 (Polymer)나 컴포저블 (Composable)과 같은 프로젝트들이 IBC를 이더리움 및 다른 체인으로 확장하기 위해 라이트 클라이언트나 영지식 증명을 개발하고 있습니다. IBC 3.0의 개선 사항 (예: 최적화된 라이트 클라이언트, 다른 검증 방법 지원)은 이러한 비용을 줄이는 것을 목표로 합니다. 요약하자면, IBC의 라이트 클라이언트 모델은 더 높은 구현 복잡성과 모든 참여 체인이 IBC 프로토콜을 지원해야 한다는 제한을 감수하는 대신, 가장 강력한 신뢰 보장 (외부 검증인 없음)과 견고한 활성성 (여러 릴레이어 존재 시)을 제공합니다.

라이트 클라이언트, 멀티시그, 증명 집계 비교​

각 보안 모델 – 라이트 클라이언트 (IBC), 검증인 멀티시그 (하이퍼레인), 집계된 증명 (레이어제로) – 은 뚜렷한 장단점을 가집니다. 아래에서 주요 차원별로 비교해 보겠습니다.

보안 보장​

• 라이트 클라이언트 (IBC): 소스 체인의 합의에 온체인 검증을 고정함으로써 최고 수준의 보안을 제공합니다. 새로운 신뢰 계층이 없습니다. 소스 블록체인 (예: 코스모스 허브 또는 이더리움)이 이중 블록을 생성하지 않는다고 신뢰한다면, 해당 체인이 보내는 메시지도 신뢰할 수 있습니다. 이는 추가적인 신뢰 가정과 공격 표면을 최소화합니다. 그러나 소스 체인의 검증인 집합이 손상되면 (예: 텐더민트에서 >⅓ 또는 PoS 체인에서 >½이 악의적으로 행동), 라이트 클라이언트에 사기성 헤더가 제공될 수 있습니다. 실제로는 IBC 채널이 주로 경제적으로 안전한 체인 간에 설정되며, 라이트 클라이언트는 위험을 완화하기 위해 신뢰 기간 및 블록 완결성 요구 사항과 같은 매개변수를 가질 수 있습니다. 전반적으로, 신뢰 최소화는 라이트 클라이언트 모델의 가장 강력한 장점입니다. 각 메시지에 대한 암호학적 유효성 증명이 있습니다.

• 멀티시그 검증인 (하이퍼레인 및 유사 브리지): 보안은 오프체인 서명자 집합의 정직성에 달려 있습니다. 일반적인 임계값 (예: 검증인의 ⅔)이 각 크로스체인 메시지 또는 상태 체크포인트에 서명해야 합니다. 장점은 충분히 평판이 좋거나 경제적으로 스테이킹된 검증인이 있다면 상당히 안전하게 만들 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 웜홀의 19명 가디언이나 하이퍼레인의 기본 위원회는 시스템을 손상시키기 위해 집단적으로 공모해야 합니다. 단점은 이것이 새로운 신뢰 가정을 도입한다는 것입니다. 사용자는 체인 외에 브리지의 위원회도 신뢰해야 합니다. 이는 일부 해킹에서 실패 지점이 되었습니다 (예: 개인 키가 도난당하거나 내부자가 공모하는 경우). 하이퍼레인의 리스테이킹된 ETH 담보와 같은 이니셔티브는 이 모델에 경제적 보안을 추가합니다. 유효하지 않은 데이터에 서명한 검증인은 이더리움에서 자동으로 슬래싱될 수 있습니다. 이는 멀티시그 브리지를 블록체인의 보안에 더 가깝게 만듭니다 (사기를 재정적으로 처벌함으로써). 하지만 여전히 라이트 클라이언트만큼 신뢰가 최소화되지는 않습니다. 요약하면, 멀티시그는 신뢰 보장 측면에서 더 약합니다. 소규모 그룹의 다수에 의존하지만, 슬래싱과 감사는 신뢰를 강화할 수 있습니다.

• 증명 집계 (레이어제로 v2): 이것은 다소 중간 지점입니다. 애플리케이션이 보안 스택에 라이트 클라이언트 DVN 또는 영지식 증명 DVN을 포함하도록 구성하면, 해당 검증에 대한 보장은 IBC 수준 (수학 및 체인 합의)에 근접할 수 있습니다. 위원회 기반 DVN (레이어제로의 2/3 기본값 또는 액셀러 어댑터 등)을 사용하면 해당 멀티시그의 신뢰 가정을 상속받습니다. 레이어제로 모델의 강점은 여러 검증인을 독립적으로 결합할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, "영지식 증명이 유효함" 과 "체인링크 오라클이 블록 헤더가 X라고 말함" 과 "우리 자체 검증인이 서명함"을 모두 요구하면 공격 가능성을 극적으로 줄일 수 있습니다 (공격자는 이 모든 것을 한 번에 깨뜨려야 함). 또한, 앱이 자체 DVN을 의무화하도록 허용함으로써, 레이어제로는 그렇게 구성된 경우 앱의 동의 없이는 어떤 메시지도 실행되지 않도록 보장합니다. 약점은 개발자가 (더 저렴한 수수료나 속도를 위해) 느슨한 보안 구성을 선택하면 보안을 약화시킬 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 알려지지 않은 당사자가 운영하는 단일 DVN을 사용하는 것은 단일 검증인을 신뢰하는 것과 유사합니다. 레이어제로 자체는 의견이 없으며 이러한 선택을 앱 개발자에게 맡기므로, 보안은 선택된 DVN만큼만 좋습니다. 요약하면, 증명 집계는 매우 강력한 보안 (여러 독립적인 증명을 요구함으로써 단일 라이트 클라이언트보다 더 높을 수 있음)을 제공할 수 있지만, 잘못 구성되면 약한 설정도 허용합니다. 유연합니다. 앱은 고가치 거래에 대해 보안을 강화하고 (예: 여러 대형 DVN 요구) 저가치 거래에 대해서는 완화할 수 있습니다.

활성성 및 가용성​

• 라이트 클라이언트 (IBC): 활성성은 릴레이어와 라이트 클라이언트가 최신 상태를 유지하는지에 따라 달라집니다. 긍정적인 측면은 누구나 릴레이어를 운영할 수 있다는 것이므로, 시스템이 특정 노드 집합에 의존하지 않습니다. 한 릴레이어가 멈추면 다른 릴레이어가 작업을 이어받을 수 있습니다. IBC 3.0의 병렬 릴레이는 모든 패킷을 하나의 경로로 직렬화하지 않음으로써 가용성을 더욱 향상시킵니다. 실제로는 IBC 연결이 매우 안정적이었지만, 활성성이 저하될 수 있는 시나리오가 있습니다. 예를 들어, 오랫동안 릴레이어가 업데이트를 게시하지 않으면 라이트 클라이언트가 만료될 수 있고 (예: 신뢰 기간이 갱신 없이 지나면) 안전을 위해 채널이 닫힙니다. 그러나 이러한 경우는 드물며 활발한 릴레이어 네트워크에 의해 완화됩니다. 또 다른 활성성 고려 사항은 IBC 패킷이 소스 체인 완결성의 영향을 받는다는 것입니다. 예를 들어, 텐더민트에서 1-2 블록 (몇 초)을 기다리는 것이 표준입니다. 전반적으로, IBC는 최소 한 명의 활성 릴레이어가 있는 한 높은 가용성을 제공하며, 지연 시간은 일반적으로 확정된 블록에 대해 낮습니다 (초 단위). 멀티시그에서처럼 검증인 쿼럼이 오프라인이 되는 개념은 없습니다. 블록체인 자체의 합의 완결성이 주요 지연 시간 요인입니다.

• 멀티시그 검증인 (하이퍼레인): 검증인 집합이 작으면 활성성이 약점이 될 수 있습니다. 예를 들어, 브리지가 8명 중 5명의 멀티시그를 사용하고 4명의 검증인이 오프라인이거나 연결할 수 없는 경우, 임계값을 충족할 수 없으므로 크로스체인 메시징이 중단됩니다. 하이퍼레인 문서는 검증인 다운타임이 구성된 임계값에 따라 메시지 전달을 중단시킬 수 있다고 언급합니다. 이것이 가동 시간을 개선하기 위해 더 큰 위원회나 더 낮은 임계값 (안전성 절충)을 선택하는 이유 중 하나입니다. 하이퍼레인의 설계는 필요한 경우 새로운 검증인을 배포하거나 ISM을 전환할 수 있도록 하지만, 이러한 변경에는 조정/거버넌스가 필요할 수 있습니다. 멀티시그 브리지의 장점은 일반적으로 임계값 서명이 수집되면 빠른 확인이 가능하다는 것입니다. 목적지 체인에서 소스 체인의 블록 완결성을 기다릴 필요가 없는데, 멀티시그 증명 자체가 완결성이기 때문입니다. 실제로는 많은 멀티시그 브리지가 몇 초 내에 메시지를 서명하고 릴레이합니다. 따라서 일부 체인에서는 지연 시간이 라이트 클라이언트와 비슷하거나 더 낮을 수 있습니다. 병목 현상은 검증인이 느리거나 지리적으로 분산되어 있거나 수동 단계가 포함된 경우 발생합니다. 요약하면, 멀티시그 모델은 대부분의 경우 매우 활성적이고 지연 시간이 낮을 수 있지만, 검증인 집합에 활성성 위험이 집중되어 있습니다. 너무 많은 검증인이 충돌하거나 그들 사이에 네트워크 분할이 발생하면 브리지는 사실상 다운됩니다.

• 증명 집계 (레이어제로): 여기서 활성성은 각 DVN과 릴레이어의 가용성에 따라 달라집니다. 메시지는 필요한 DVN으로부터 서명/증명을 수집한 다음 대상 체인으로 릴레이되어야 합니다. 좋은 점은 DVN이 독립적으로 작동한다는 것입니다. 만약 (집합 중 하나인) DVN 하나가 다운되고 그것이 필수가 아니라면 ("N 중 M"의 일부일 뿐), 임계값이 충족되는 한 메시지는 계속 진행될 수 있습니다. 레이어제로의 모델은 일부 DVN 실패를 용납하도록 쿼럼을 구성하는 것을 명시적으로 허용합니다. 예를 들어, "5개 중 2개" DVN 집합은 프로토콜을 중단시키지 않고 3개의 DVN이 오프라인인 상태를 처리할 수 있습니다. 또한, 누구나 최종 실행자/릴레이어 역할을 할 수 있기 때문에 메시지 전달에 단일 실패 지점이 없습니다. 주 릴레이어가 실패하면 사용자나 다른 당사자가 증명을 가지고 컨트랙트를 호출할 수 있습니다 (이는 IBC의 무허가 릴레이어 개념과 유사합니다). 따라서 레이어제로 v2는 시스템을 하나의 중개인에 묶지 않음으로써 검열 저항성과 활성성을 추구합니다. 그러나 필수 DVN이 보안 스택의 일부인 경우 (예: 앱이 항상 자체 DVN의 서명을 요구하는 경우), 해당 DVN은 활성성 의존성이 됩니다. 오프라인이 되면 메시지는 다시 온라인이 되거나 보안 정책이 변경될 때까지 일시 중지됩니다. 일반적으로, 증명 집계는 (중복 DVN과 모든 당사자 릴레이를 통해) 모든 검증인이 동시에 다운될 가능성이 거의 없도록 견고하게 구성될 수 있습니다. 절충점은 여러 DVN에 연락하는 것이 단일의 더 빠른 멀티시그에 비해 약간 더 많은 지연 시간을 유발할 수 있다는 것입니다 (예: 여러 서명을 기다리는 것). 그러나 이러한 DVN은 병렬로 실행될 수 있으며, 많은 DVN (오라클 네트워크나 라이트 클라이언트 등)은 신속하게 응답할 수 있습니다. 따라서 레이어제로는 높은 활성성과 낮은 지연 시간을 달성할 수 있지만, 정확한 성능은 DVN이 어떻게 설정되었는지에 따라 달라집니다 (일부는 안전을 위해 소스 체인에서 몇 번의 블록 확인을 기다릴 수 있으며, 이는 지연을 추가할 수 있습니다).

비용 및 복잡성​

• 라이트 클라이언트 (IBC): 이 접근 방식은 구현은 복잡하지만 호환되는 체인에 설정되면 사용 비용이 저렴한 경향이 있습니다. 복잡성은 각 블록체인 유형에 대한 정확한 라이트 클라이언트 구현을 작성하는 데 있습니다. 본질적으로 체인 A의 합의 규칙을 체인 B의 스마트 컨트랙트에 인코딩하는 것입니다. 유사한 합의를 가진 코스모스 SDK 체인의 경우 이는 간단했지만, 코스모스를 넘어 IBC를 확장하려면 상당한 엔지니어링이 필요했습니다 (예: 폴카닷의 GRANDPA 완결성을 위한 라이트 클라이언트 구축 또는 영지식 증명을 사용한 이더리움 라이트 클라이언트 계획). 이러한 구현은 사소하지 않으며 매우 안전해야 합니다. 온체인 저장 공간 오버헤드도 있습니다. 라이트 클라이언트는 상대 체인의 최근 검증인 집합 또는 상태 루트 정보를 저장해야 합니다. 이는 체인의 상태 크기와 증명 검증 비용을 증가시킬 수 있습니다. 결과적으로, 예를 들어 이더리움 메인넷에서 직접 IBC를 실행하는 것 (코스모스 헤더 검증)은 가스 측면에서 비쌀 것입니다. 이것이 폴리머와 같은 프로젝트가 이러한 라이트 클라이언트를 메인넷 외부에서 호스팅하기 위해 이더리움 롤업을 만드는 이유 중 하나입니다. 코스모스 생태계 내에서 IBC 트랜잭션은 매우 효율적입니다 (종종 몇 센트 상당의 가스만 소요). 이는 라이트 클라이언트 검증 (ed25519 서명, 머클 증명)이 프로토콜 수준에서 잘 최적화되어 있기 때문입니다. 사용자에게 IBC 사용 비용은 상대적으로 저렴하며, 릴레이어는 목적지 체인에서 일반적인 트랜잭션 수수료만 지불합니다 (ICS-29 미들웨어를 통해 수수료로 인센티브를 받을 수 있음). 요약하면, IBC의 비용은 개발 복잡성에 선행 투자되지만, 일단 실행되면 네이티브하고 수수료 효율적인 전송을 제공합니다. 연결된 많은 코스모스 체인 (100개 이상의 존)은 공통 구현을 공유하므로 표준화를 통해 복잡성을 관리하는 데 도움이 됩니다.

• 멀티시그 브리지 (하이퍼레인/웜홀 등): 여기서 구현 복잡성은 종종 더 낮습니다. 핵심 브리징 컨트랙트는 대부분 저장된 공개 키에 대해 서명 집합을 검증하기만 하면 됩니다. 이 로직은 완전한 라이트 클라이언트보다 간단합니다. 오프체인 검증인 소프트웨어는 운영상의 복잡성을 도입하지만 (체인 이벤트를 관찰하고, 메시지의 머클 트리를 유지하며, 서명 수집을 조정하는 등), 이는 브리지 운영자가 관리하고 오프체인에 유지됩니다. 온체인 비용: 몇 개의 서명 (예: 2개 또는 5개의 ECDSA 서명)을 검증하는 것은 너무 비싸지는 않지만, 단일 임계값 서명이나 해시 확인보다는 확실히 더 많은 가스를 소모합니다. 일부 브리지는 온체인 비용을 1개의 서명 검증으로 줄이기 위해 집계 서명 체계 (예: BLS)를 사용합니다. 일반적으로 이더리움이나 유사한 체인에서 멀티시그 검증은 보통의 비용이 듭니다 (각 ECDSA 서명 확인은 약 3000 가스). 브리지가 10개의 서명을 요구하면 검증에만 약 3만 가스가 들고, 새로운 머클 루트 저장 등이 추가됩니다. 이는 크로스체인 전송이 고가치 작업임을 감안할 때 일반적으로 수용 가능하지만, 누적될 수 있습니다. 개발자/사용자 관점에서 멀티시그 브리지와 상호 작용하는 것은 간단합니다. 입금하거나 전송 함수를 호출하면 나머지는 검증인/릴레이어가 오프체인에서 처리한 다음 증명이 제출됩니다. 앱 개발자에게는 브리지의 API/컨트랙트를 통합하기만 하면 되므로 복잡성이 거의 없습니다. 한 가지 복잡성 고려 사항은 새로운 체인 추가입니다. 모든 검증인은 메시지를 관찰하기 위해 각 새로운 체인에 대한 노드나 인덱서를 실행해야 하며, 이는 조정의 골칫거리가 될 수 있습니다 (이는 일부 멀티시그 설계에서 확장 병목 현상으로 지적되었습니다). 하이퍼레인의 해답은 무허가 검증인 (ISM에 포함된 경우 누구나 체인에 참여할 수 있음)이지만, ISM을 배포하는 애플리케이션은 여전히 초기에 해당 키를 설정해야 합니다. 전반적으로, 멀티시그 모델은 이종 체인 간에 부트스트랩하기 더 쉽고 (체인별 맞춤형 라이트 클라이언트 필요 없음), 시장 출시가 더 빠르지만, 오프체인 운영 복잡성과 보통의 온체인 검증 비용이 발생합니다.

• 증명 집계 (레이어제로): 여기서 복잡성은 가능한 많은 검증 방법의 조정에 있습니다. 레이어제로는 표준화된 인터페이스 (엔드포인트 및 MessageLib 컨트랙트)를 제공하고 DVN이 특정 검증 API를 준수할 것을 기대합니다. 애플리케이션 관점에서 레이어제로를 사용하는 것은 매우 간단하지만 (lzSend를 호출하고 lzReceive 콜백을 구현), 내부적으로는 많은 일이 벌어집니다. 각 DVN은 자체 오프체인 인프라를 가질 수 있습니다 (일부 DVN은 본질적으로 액셀러 네트워크나 체인링크 오라클 서비스와 같은 미니 브리지 자체입니다). 프로토콜 자체는 복잡한데, 서로 다른 증명 유형을 안전하게 집계해야 하기 때문입니다. 예를 들어, 한 DVN은 EVM 블록 증명을 제공하고, 다른 DVN은 SNARK를, 또 다른 DVN은 서명을 제공하는 등, 컨트랙트는 각각을 차례로 검증해야 합니다. 장점은 이 복잡성의 대부분이 레이어제로의 프레임워크에 의해 추상화된다는 것입니다. 비용은 얼마나 많은, 그리고 어떤 유형의 증명이 필요한지에 따라 달라집니다. 스나크를 검증하는 것은 비쌀 수 있고 (온체인 영지식 증명 검증은 수십만 가스가 들 수 있음), 몇 개의 서명을 검증하는 것은 더 저렴합니다. 레이어제로는 앱이 메시지당 보안에 대해 얼마를 지불할지 결정하게 합니다. DVN에 작업에 대한 비용을 지불하는 개념도 있습니다. 메시지 페이로드에는 DVN 서비스를 위한 수수료가 포함됩니다. 예를 들어, 앱은 DVN과 실행자가 메시지를 신속하게 처리하도록 인센티브를 주는 수수료를 첨부할 수 있습니다. 이는 비용 차원을 추가합니다. 더 안전한 구성 (많은 DVN 또는 비싼 증명을 사용)은 수수료가 더 비싸고, 간단한 1-of-1 DVN (단일 릴레이어와 같은)은 매우 저렴하지만 덜 안전할 수 있습니다. 업그레이드 가능성과 거버넌스도 복잡성의 일부입니다. 앱이 보안 스택을 변경할 수 있기 때문에 이를 수행하기 위한 거버넌스 프로세스나 관리자 키가 필요하며, 이는 그 자체로 신뢰/복잡성 관리 지점입니다. 요약하면, 레이어제로를 통한 증명 집계는 매우 유연하지만 내부적으로는 복잡합니다. 메시지당 비용은 효율적인 DVN을 선택하여 최적화할 수 있습니다 (예: 최적화된 초경량 클라이언트 사용 또는 기존 오라클 네트워크의 규모의 경제 활용). 많은 개발자들은 (기본값이 제공되는) 플러그 앤 플레이 방식을 매력적으로 생각할 것입니다. 예를 들어, 편의를 위해 기본 DVN 집합을 사용하는 것입니다. 하지만 이는 제대로 이해하지 못하면 최적이 아닌 신뢰 가정을 초래할 수 있습니다.

업그레이드 가능성 및 거버넌스​

• 라이트 클라이언트 (IBC): IBC 연결 및 클라이언트는 참여 체인의 온체인 거버넌스 제안을 통해 업그레이드될 수 있습니다 (특히 라이트 클라이언트에 수정이 필요하거나 소스 체인의 하드포크에 대한 업데이트가 필요한 경우). IBC 프로토콜 자체를 업그레이드하는 것 (예: IBC 2.0에서 3.0 기능으로)도 체인 거버넌스가 새로운 버전의 소프트웨어를 채택해야 합니다. 이는 IBC가 신중한 업그레이드 경로를 가지고 있음을 의미합니다. 변경은 느리고 합의가 필요하지만, 이는 보안 우선 접근 방식과 일치합니다. 스위치를 켤 수 있는 단일 주체는 없습니다. 각 체인의 거버넌스가 클라이언트나 매개변수 변경을 승인해야 합니다. 긍정적인 점은 이것이 취약점을 도입할 수 있는 일방적인 변경을 방지한다는 것입니다. 부정적인 점은 민첩성이 떨어진다는 것입니다. 예를 들어, 라이트 클라이언트에서 버그가 발견되면 이를 패치하기 위해 여러 체인에 걸쳐 조정된 거버넌스 투표가 필요할 수 있습니다 (비상 조정 메커니즘이 있기는 함). dApp 관점에서 IBC는 "앱 수준 거버넌스"가 없습니다. 체인이 제공하는 인프라입니다. 애플리케이션은 토큰 전송이나 인터체인 계정과 같은 IBC 모듈을 사용하고 체인의 보안에 의존합니다. 따라서 거버넌스와 업그레이드는 블록체인 수준 (허브 및 존 거버넌스)에서 발생합니다. 흥미로운 새로운 IBC 기능은 맞춤형 채널과 라우팅 (예: 폴리머나 넥서스와 같은 허브)으로, 앱을 중단시키지 않고 기본 검증 방법을 전환할 수 있습니다. 그러나 대체로 IBC는 안정적이고 표준화되어 있습니다. 업그레이드는 가능하지만 드물며, 이는 신뢰성에 기여합니다.

• 멀티시그 브리지 (하이퍼레인/웜홀): 이러한 시스템은 종종 컨트랙트를 업그레이드하거나, 검증인 집합을 변경하거나, 매개변수를 수정하기 위한 관리자 또는 거버넌스 메커니즘을 가지고 있습니다. 예를 들어, 집합에 새로운 검증인을 추가하거나 키를 교체하려면 브리지 소유자의 멀티시그나 DAO 투표가 필요할 수 있습니다. 하이퍼레인이 무허가라는 것은 모든 사용자가 맞춤형 검증인 집합으로 자신의 ISM을 배포할 수 있음을 의미하지만, 기본값을 사용하는 경우 하이퍼레인 팀이나 커뮤니티가 업데이트를 제어할 가능성이 높습니다. 업그레이드 가능성은 양날의 검입니다. 한편으로는 업그레이드/개선이 쉽지만, 다른 한편으로는 중앙화 위험이 될 수 있습니다 (권한 있는 키가 브리지 컨트랙트를 업그레이드할 수 있다면, 이론적으로 해당 키가 브리지를 러그풀할 수 있음). 잘 관리되는 프로토콜은 이를 제한할 것입니다 (예: 시간 잠금 업그레이드 또는 탈중앙화 거버넌스 사용). 하이퍼레인의 철학은 모듈성이므로, 앱은 실패하는 구성 요소를 ISM 전환 등으로 우회할 수도 있습니다. 이는 개발자에게 위협에 대응할 수 있는 힘을 줍니다 (예: 한 검증인 집합이 손상된 것으로 의심되면, 앱은 신속하게 다른 보안 모델로 전환할 수 있음). 거버넌스 오버헤드는 앱이 보안 모델을 결정하고 잠재적으로 자체 검증인을 위한 키를 관리하거나 하이퍼레인 핵심 프로토콜의 업데이트에 주의를 기울여야 한다는 것입니다. 요약하면, 멀티시그 기반 시스템은 더 업그레이드 가능하며 (컨트랙트는 종종 업그레이드 가능하고 위원회는 구성 가능), 이는 신속한 개선과 새로운 체인 추가에 좋지만, 거버넌스 프로세스에 대한 신뢰가 필요합니다. 과거의 많은 브리지 익스플로잇은 손상된 업그레이드 키나 결함 있는 거버넌스를 통해 발생했으므로, 이 영역은 신중하게 다루어져야 합니다. 긍정적인 측면은 새로운 체인에 대한 지원을 추가하는 것이 컨트랙트를 배포하고 검증인이 해당 노드를 실행하도록 하는 것만큼 간단할 수 있다는 것입니다. 근본적인 프로토콜 변경이 필요 없습니다.

• 증명 집계 (레이어제로): 레이어제로는 변경 불가능한 전송 레이어 (엔드포인트 컨트랙트는 업그레이드 불가)를 내세우지만, 검증 모듈 (메시지 라이브러리 및 DVN 어댑터)은 추가 전용이며 구성 가능합니다. 실제로는 각 체인의 핵심 레이어제로 컨트랙트는 고정된 상태로 유지되면서 (안정적인 인터페이스 제공), 새로운 DVN이나 검증 옵션이 핵심을 변경하지 않고 시간이 지남에 따라 추가될 수 있습니다. 애플리케이션 개발자는 자신의 보안 스택을 제어할 수 있습니다. DVN을 추가하거나 제거하고, 확인 블록 깊이를 변경하는 등의 작업을 할 수 있습니다. 이것은 앱 수준의 업그레이드 가능성 형태입니다. 예를 들어, 특정 DVN이 더 이상 사용되지 않거나 새롭고 더 나은 DVN (더 빠른 영지식 클라이언트 등)이 등장하면, 앱 팀은 이를 구성에 통합하여 dApp을 미래에 대비할 수 있습니다. 이점은 분명합니다. 앱은 과거의 보안 기술에 얽매이지 않고 새로운 개발에 (적절한 주의를 기울여) 적응할 수 있습니다. 그러나 이는 거버넌스 질문을 제기합니다. 앱 내에서 누가 DVN 집합을 변경하기로 결정하는가? 이상적으로, 앱이 탈중앙화되어 있다면 변경은 거버넌스를 통해 이루어지거나 불변성을 원한다면 하드코딩될 것입니다. 단일 관리자가 보안 스택을 변경할 수 있다면, 그것은 신뢰의 지점입니다 (악의적인 업그레이드에서 보안 요구 사항을 낮출 수 있음). 레이어제로 자체의 지침은 이러한 변경에 대한 견고한 거버넌스를 설정하거나 필요한 경우 특정 측면을 불변으로 만들 것을 권장합니다. 또 다른 거버넌스 측면은 수수료 관리입니다. DVN과 릴레이어에 지불하는 비용을 조정할 수 있으며, 잘못 정렬된 인센티브는 성능에 영향을 미칠 수 있습니다 (기본적으로 시장의 힘이 수수료를 조정해야 함). 요약하면, 레이어제로의 모델은 새로운 검증 방법을 추가하는 측면에서 매우 확장 가능하고 업그레이드 가능하지만 (이는 장기적인 상호운용성에 좋음), 각 애플리케이션이 이러한 업그레이드를 책임감 있게 관리해야 하는 부담이 있습니다. 레이어제로의 기본 컨트랙트는 전송 레이어가 러그풀되거나 검열될 수 없도록 불변으로 만들어져, 메시징 파이프라인 자체가 업그레이드를 통해 그대로 유지된다는 신뢰를 줍니다.

비교를 요약하면, 아래 표는 주요 차이점을 강조합니다.

측면	IBC (라이트 클라이언트)	하이퍼레인 (멀티시그)	레이어제로 v2 (집계)
신뢰 모델	소스 체인의 합의를 신뢰 (추가 신뢰 없음).	브리지 검증인 위원회를 신뢰 (예: 멀티시그 임계값). 슬래싱으로 위험 완화 가능.	선택된 DVN에 따라 신뢰가 달라짐. 라이트 클라이언트나 멀티시그를 모방하거나 혼합 가능 (선택된 검증인 중 최소 하나를 신뢰).
보안	최고 수준 – 라이트 클라이언트를 통한 암호학적 유효성 증명. 공격은 소스 체인 또는 라이트 클라이언트 손상을 요구.	위원회가 정직한 다수일 경우 강력하지만, 라이트 클라이언트보다 약함. 위원회 공모 또는 키 손상이 주요 위협.	잠재적으로 매우 높음 – 여러 독립적인 증명 (예: 영지식 + 멀티시그 + 오라클)을 요구할 수 있음. 그러나 구성 가능한 보안은 선택된 가장 약한 DVN만큼만 강력함을 의미.
활성성	최소 한 명의 릴레이어가 활성 상태인 한 매우 좋음. 병렬 릴레이어와 빠른 완결성 체인은 거의 실시간 전달을 제공.	정상 조건에서는 좋음 (빠른 서명). 그러나 검증인 가동 시간에 의존. 임계값 쿼럼 다운타임 = 중단. 새 체인으로의 확장은 위원회 지원 필요.	매우 좋음. 여러 DVN이 중복성을 제공하고, 모든 사용자가 트랜잭션을 릴레이할 수 있음. 필수 DVN은 잘못 구성되면 단일 실패 지점이 될 수 있음. 지연 시간 조정 가능 (예: 확인 대기 vs. 속도).
비용	클라이언트 구현에 선행 복잡성. 합의 검증 (서명, 머클 증명)에 대한 온체인 비용이 있지만 코스모스에서 최적화됨. IBC 네이티브 환경에서는 메시지당 비용이 낮음. 비-네이티브 체인에서는 특별한 해결책 없이는 비쌀 수 있음.	핵심 컨트랙트의 개발 복잡성이 낮음. 온체인 비용은 메시지당 서명 수에 따라 확장됨. 검증인을 위한 오프체인 운영 비용 (각 체인의 노드). 서명이 많으면 라이트 클라이언트보다 가스가 더 비쌀 수 있지만, 종종 관리 가능.	중간에서 높은 복잡성. 메시지당 비용은 다양함. 각 DVN 증명 (서명 또는 SNARK)은 검증 가스를 추가. 앱은 서비스에 대해 DVN 수수료를 지불. 더 적거나 저렴한 증명을 선택하여 저가치 메시지의 비용을 최적화할 수 있음.
업그레이드 가능성	프로토콜은 체인 거버넌스를 통해 진화 (느리고 보수적). 라이트 클라이언트 업데이트는 조정이 필요하지만, 표준화로 안정성 유지. 새 체인 추가는 새 클라이언트 유형 구축/승인 필요.	유연함 – 검증인 집합과 ISM은 거버넌스나 관리자를 통해 변경 가능. 새 체인을 신속하게 통합하기 쉬움. 업그레이드 키나 거버넌스가 손상될 경우 위험. 일반적으로 업그레이드 가능한 컨트랙트 (관리자에 대한 신뢰 필요).	매우 모듈식 – 새로운 DVN/검증 방법은 핵심을 변경하지 않고 추가 가능. 앱은 필요에 따라 보안 구성 변경 가능. 핵심 엔드포인트는 불변 (중앙 업그레이드 없음), 그러나 오용을 피하기 위해 보안 변경에 대한 앱 수준 거버넌스 필요.

DeFi의 구성성과 공유 유동성에 미치는 영향​

크로스체인 메시징은 서로 다른 체인의 DeFi 컨트랙트가 상호 작용할 수 있는 능력인 구성성을 위한 강력한 새로운 패턴을 열어주고, 여러 체인에 걸쳐 자산을 마치 하나의 시장처럼 풀링하는 공유 유동성을 가능하게 합니다. 위에서 논의된 보안 모델은 프로토콜이 얼마나 자신감 있고 원활하게 크로스체인 기능을 활용할 수 있는지에 영향을 미칩니다. 아래에서는 각 접근 방식이 실제 사례와 함께 멀티체인 DeFi를 어떻게 지원하는지 탐구합니다.

• 레이어제로를 통한 옴니체인 DeFi (Stargate, Radiant, Tapioca): 레이어제로의 일반 메시징과 옴니체인 대체 가능 토큰 (OFT) 표준은 유동성 사일로를 깨기 위해 설계되었습니다. 예를 들어, Stargate Finance는 레이어제로를 사용하여 네이티브 자산 브리징을 위한 통합 유동성 풀을 구현합니다. 각 체인에 분산된 풀 대신, 모든 체인의 Stargate 컨트랙트는 공통 풀을 활용하고, 레이어제로 메시지는 체인 간의 락/릴리스 로직을 처리합니다. 이로 인해 Stargate의 브리지는 월간 8억 달러 이상의 거래량을 기록하며 상당한 공유 유동성을 보여주었습니다. 레이어제로의 보안 (Stargate는 견고한 DVN 집합을 사용하는 것으로 추정됨)에 의존함으로써, 사용자는 메시지 진위성에 대한 높은 신뢰를 가지고 자산을 전송할 수 있습니다. Radiant Capital은 또 다른 예입니다. 사용자가 한 체인에 예치하고 다른 체인에서 대출할 수 있는 크로스체인 대출 프로토콜입니다. 이는 레이어제로 메시지를 활용하여 체인 간 계정 상태를 조정하고, 사실상 여러 네트워크에 걸쳐 하나의 대출 시장을 만듭니다. 유사하게, Tapioca (옴니체인 머니 마켓)는 레이어제로 v2를 사용하며, 메시지를 보호하기 위해 자체 DVN을 필수 검증인으로 운영하기도 합니다. 이러한 예는 유연한 보안을 통해 레이어제로가 신용 확인, 담보 이동, 청산과 같은 복잡한 크로스체인 작업을 지원할 수 있음을 보여줍니다. 구성성은 레이어제로의 "OApp" 표준 (옴니체인 애플리케이션)에서 비롯되며, 개발자들이 여러 체인에 동일한 컨트랙트를 배포하고 메시징을 통해 조정할 수 있게 합니다. 사용자는 어떤 체인의 인스턴스와 상호 작용하든 애플리케이션을 하나의 통합된 시스템으로 경험합니다. 보안 모델은 미세 조정이 가능합니다. 예를 들어, 대규모 전송이나 청산은 (안전을 위해) 더 많은 DVN 서명을 요구할 수 있고, 소규모 작업은 더 빠르고 저렴한 경로를 통과할 수 있습니다. 이러한 유연성은 보안이나 UX가 모두에게 동일할 필요가 없도록 보장합니다. 실제로, 레이어제로의 모델은 공유 유동성을 크게 향상시켰으며, 수십 개의 프로젝트가 토큰에 OFT를 채택하여 (토큰이 별도의 래핑된 자산이 아닌 "옴니체인"으로 존재할 수 있도록) 이를 증명합니다. 예를 들어, 스테이블코인과 거버넌스 토큰은 OFT를 사용하여 모든 체인에 걸쳐 단일 총 공급량을 유지할 수 있으며, 이는 이전의 래핑된 토큰이 겪었던 유동성 파편화 및 차익 거래 문제를 피할 수 있습니다. 전반적으로, 신뢰할 수 있는 메시징 레이어를 제공하고 앱이 신뢰 모델을 제어할 수 있게 함으로써, 레이어제로는 여러 체인을 하나의 생태계로 취급하는 새로운 멀티체인 DeFi 설계를 촉진했습니다. 절충점은 사용자와 프로젝트가 각 옴니체인 앱의 신뢰 가정을 이해해야 한다는 것입니다 (서로 다를 수 있으므로). 그러나 OFT와 같은 표준과 널리 사용되는 기본 DVN은 이를 더 균일하게 만드는 데 도움이 됩니다.

• IBC의 인터체인 계정 및 서비스 (코스모스 DeFi): 코스모스 세계에서 IBC는 토큰 전송을 넘어선 풍부한 크로스체인 기능의 태피스트리를 가능하게 했습니다. 대표적인 기능은 **인터체인 계정 (ICA)**으로, 블록체인 (또는 체인 A의 사용자)이 체인 B의 계정을 마치 로컬 계정처럼 제어할 수 있게 합니다. 이는 트랜잭션을 담은 IBC 패킷을 통해 이루어집니다. 예를 들어, 코스모스 허브는 오스모시스의 인터체인 계정을 사용하여 사용자를 대신해 토큰을 스테이킹하거나 스왑할 수 있으며, 이 모든 것이 허브에서 시작됩니다. 구체적인 DeFi 사용 사례는 Stride의 유동성 스테이킹 프로토콜입니다. Stride (체인)는 사용자로부터 ATOM과 같은 토큰을 받고, ICA를 사용하여 코스모스 허브에 원격으로 해당 ATOM을 스테이킹한 다음, 사용자에게 stATOM (유동성 스테이킹된 ATOM)을 발행합니다. 전체 흐름은 IBC를 통해 신뢰 없이 자동화됩니다. Stride의 모듈은 허브의 계정을 제어하여 위임 및 위임 해제 트랜잭션을 실행하며, 확인 및 타임아웃으로 안전을 보장합니다. 이는 크로스체인 구성성을 보여줍니다. 두 주권 체인이 원활하게 공동 워크플로우 (여기서 스테이킹하고, 저기서 토큰 발행)를 수행합니다. 또 다른 예는 오스모시스 (DEX 체인)로, 95개 이상의 연결된 체인에서 자산을 끌어오기 위해 IBC를 사용합니다. 모든 존의 사용자는 IBC를 통해 토큰을 보내 오스모시스에서 스왑할 수 있습니다. IBC의 높은 보안 덕분에, 오스모시스와 다른 체인들은 IBC 토큰을 신뢰할 수 있는 관리인 없이도 진품으로 자신 있게 취급합니다. 이로 인해 오스모시스는 가장 큰 인터체인 DEX 중 하나가 되었으며, 일일 IBC 전송량은 많은 브리지 시스템을 초과하는 것으로 보고됩니다. 또한, IBC 3.0의 **인터체인 쿼리 (ICQ)**를 통해 한 체인의 스마트 컨트랙트는 다른 체인에서 데이터 (가격, 이자율, 포지션 등)를 신뢰 최소화 방식으로 가져올 수 있습니다. 이는 예를 들어, 여러 존의 수익률을 쿼리하고 그에 따라 자산을 재할당하는 인터체인 수익률 애그리게이터를 가능하게 할 수 있으며, 이 모든 것이 IBC 메시지를 통해 이루어집니다. IBC의 라이트 클라이언트 모델이 구성성에 미치는 주요 영향은 신뢰와 중립성입니다. 체인은 주권을 유지하면서도 제3자 브리지 위험에 대한 두려움 없이 상호 작용할 수 있습니다. Composable Finance와 Polymer와 같은 프로젝트는 이러한 기능을 활용하기 위해 IBC를 비-코스모스 생태계 (폴카닷, 이더리움)로 확장하고 있습니다. 그 결과, IBC 클라이언트 표준을 채택하는 모든 체인이 "블록체인의 보편적 인터넷"에 연결될 수 있는 미래가 올 수 있습니다. 코스모스의 공유 유동성은 이미 상당합니다. 예를 들어, 코스모스 허브의 네이티브 DEX (Gravity DEX)와 다른 DEX들은 다양한 존에서 유동성을 풀링하기 위해 IBC에 의존합니다. 그러나 지금까지의 한계는 코스모스 DeFi가 대부분 비동기적이라는 것입니다. 한 체인에서 시작하면 다른 체인에서 약간의 지연 (초 단위) 후에 결과가 발생합니다. 이는 거래나 스테이킹과 같은 작업에는 괜찮지만, 체인 간 플래시 론과 같은 더 복잡한 동기적 구성성은 근본적인 지연 시간 때문에 아직 범위 밖입니다. 그럼에도 불구하고, IBC가 가능하게 한 크로스체인 DeFi의 스펙트럼은 넓습니다: 멀티체인 수익률 파밍 (수익률이 가장 높은 곳으로 자금 이동), 크로스체인 거버넌스 (한 체인이 거버넌스 패킷을 통해 다른 체인에서 작업을 실행하도록 투표), 그리고 소비자 체인이 제공자 체인의 검증인 집합을 활용하는 인터체인 보안 (IBC 검증 패킷을 통해)까지 가능합니다. 요약하면, IBC의 안전한 채널은 코스모스에서 인터체인 경제를 육성했습니다. 프로젝트들이 별도의 체인에서 전문화되면서도 신뢰 최소화 메시지를 통해 유동적으로 협력할 수 있는 경제입니다. 공유 유동성은 오스모시스로의 자산 흐름과 존 간에 자유롭게 이동하는 코스모스 네이티브 스테이블코인의 부상 등에서 분명하게 나타납니다.

• 하이브리드 및 기타 멀티체인 접근 방식 (하이퍼레인 및 그 이상): 하이퍼레인의 무허가 연결 비전은 자산 브리징을 위한 **워프 루트 (Warp Routes)**와 다양한 생태계에 걸친 인터체인 dApp과 같은 개념으로 이어졌습니다. 예를 들어, 워프 루트는 이더리움의 ERC-20 토큰을 하이퍼레인의 메시지 레이어를 사용하여 솔라나 프로그램으로 텔레포트할 수 있게 합니다. 구체적인 사용자 대면 구현 중 하나는 하이퍼레인의 넥서스 브리지로, 하이퍼레인 인프라를 통해 여러 체인 간에 자산을 전송하는 UI를 제공합니다. 모듈식 보안 모델을 사용하여 하이퍼레인은 경로별로 보안을 맞춤화할 수 있습니다. 소액 전송은 간단하고 빠른 경로 (하이퍼레인 검증인 서명만)를 통과할 수 있고, 대규모 전송은 집계 ISM (하이퍼레인 + 웜홀 + 액셀러 모두 증명)을 요구할 수 있습니다. 이는 고가치 유동성 이동이 여러 브리지에 의해 보호되도록 보장하여, 예를 들어 1,000만 달러의 자산을 크로스체인으로 이동할 때 신뢰를 높입니다 (이를 훔치려면 여러 네트워크를 손상시켜야 함). 이는 더 높은 복잡성/수수료를 대가로 합니다. 구성성 측면에서, 하이퍼레인은 **"컨트랙트 상호운용성"**이라고 부르는 것을 가능하게 합니다. 체인 A의 스마트 컨트랙트는 메시지가 전달되면 마치 로컬인 것처럼 체인 B의 함수를 호출할 수 있습니다. 개발자들은 하이퍼레인 SDK를 통합하여 이러한 크로스체인 호출을 쉽게 디스패치합니다. 예를 들어, 이더리움과 BNB 체인에 일부가 존재하는 크로스체인 DEX 애그리게이터가 하이퍼레인 메시지를 사용하여 둘 사이에서 차익 거래를 할 수 있습니다. 하이퍼레인은 EVM 및 비-EVM 체인 (코즘와즘 및 무브VM 통합에 대한 초기 작업 포함)을 지원하기 때문에 **"모든 체인, 모든 VM"**을 연결하고자 합니다. 이 넓은 범위는 다른 방법으로는 쉽게 연결되지 않는 생태계를 브리징함으로써 공유 유동성을 증가시킬 수 있습니다. 그러나 대규모 DeFi에서 하이퍼레인의 실제 채택은 아직 성장 중입니다. 브리징에서 웜홀이나 레이어제로의 거래량을 아직 따라잡지 못했지만, 무허가 특성으로 인해 실험을 유치했습니다. 예를 들어, 일부 프로젝트는 복잡한 라이트 클라이언트 솔루션을 기다리지 않고 자체 검증인 집합을 설정할 수 있었기 때문에 앱별 롤업을 이더리움에 신속하게 연결하기 위해 하이퍼레인을 사용했습니다. 리스테이킹 (아이겐레이어)이 성장함에 따라, 하이퍼레인은 상대적으로 낮은 지연 시간으로 모든 롤업에 이더리움급 보안을 제공함으로써 더 많은 채택을 볼 수 있습니다. 이는 새로운 멀티체인 구성을 가속화할 수 있습니다. 예를 들어, 옵티미즘 롤업과 폴리곤 zk-롤업이 하이퍼레인 AVS를 통해 메시지를 교환하고, 각 메시지는 사기일 경우 슬래싱될 ETH로 뒷받침됩니다. 구성성에 미치는 영향은 공유 표준이 없는 생태계 (이더리움과 임의의 L2 등)조차도 양측이 신뢰하는 브리지 컨트랙트를 가질 수 있다는 것입니다 (경제적으로 보호되기 때문). 시간이 지남에 따라 이는 **개발자가 "구성성을 조절"**할 수 있는 상호 연결된 DeFi 앱의 웹을 낳을 수 있습니다 (어떤 호출에 어떤 보안 모듈을 사용할지 선택).

이 모든 경우에서 보안 모델과 구성성 간의 상호 작용은 분명합니다. 프로젝트는 보안이 견고할 때만 대규모 유동성 풀을 크로스체인 시스템에 맡길 것입니다. 따라서 신뢰 최소화 또는 경제적으로 보호되는 설계에 대한 추진이 있습니다. 동시에, 통합의 용이성 (개발자 경험)과 유연성은 팀이 여러 체인을 활용하는 데 얼마나 창의적일 수 있는지에 영향을 미칩니다. 레이어제로와 하이퍼레인은 개발자를 위한 단순성 (SDK를 가져오고 익숙한 송수신 호출 사용)에 중점을 두는 반면, 더 낮은 수준인 IBC는 모듈에 대한 더 많은 이해를 요구하며 애플리케이션 개발자보다는 체인 개발자가 처리할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 세 가지 모두 사용자가 자신이 어떤 체인에 있는지 알 필요 없이 멀티체인 dApp과 상호 작용하는 미래를 향해 나아가고 있습니다. 앱은 어디에서나 유동성과 기능을 원활하게 활용합니다. 예를 들어, 대출 앱 사용자는 체인 A에 예치하고 대출이 체인 B의 풀에서 발생했다는 사실조차 깨닫지 못할 수 있습니다. 이 모든 것이 크로스체인 메시지와 적절한 검증으로 처리됩니다.

실제 구현, 위협 모델 및 채택 현황​

이러한 프로토콜이 실제 환경에서 어떻게 작동하고 있는지, 즉 현재 구현 현황, 알려진 위협 벡터 및 채택 수준을 평가하는 것이 중요합니다.

• 실제 운영 중인 레이어제로 v2: 레이어제로 v1 (2개 주체 오라클+릴레이어 모델)은 상당한 채택을 얻었으며, 2024년 중반까지 500억 달러 이상의 전송량을 확보하고 1억 3,400만 건 이상의 크로스체인 메시지를 처리했습니다. 60개 이상의 블록체인과 통합되었으며, 주로 EVM 체인이지만 앱토스와 같은 비-EVM 체인도 포함되며, 솔라나에 대한 실험적 지원도 예정되어 있습니다. 레이어제로 v2는 2024년 초에 출시되어 DVN과 모듈식 보안을 도입했습니다. 이미 Radiant Capital, SushiXSwap, Stargate, PancakeSwap 등 주요 플랫폼들이 유연성을 활용하기 위해 v2로 마이그레이션하거나 구축하기 시작했습니다. 주목할 만한 통합 중 하나는 플레어 네트워크 (데이터에 중점을 둔 레이어1)로, 한 번에 75개 체인과 연결하기 위해 레이어제로 v2를 채택했습니다. 플레어는 보안을 맞춤화할 수 있는 능력에 매력을 느꼈습니다. 예를 들어, 저가치 메시지에는 단일의 빠른 DVN을 사용하고 고가치 메시지에는 여러 DVN을 요구하는 것입니다. 이는 실제 운영에서 애플리케이션이 실제로 "혼합 및 매치" 보안 접근 방식을 판매 포인트로 사용하고 있음을 보여줍니다. 보안 및 감사: 레이어제로의 컨트랙트는 불변이며 감사되었습니다 (v1은 여러 번, v2도 마찬가지). v1의 주요 위협은 오라클-릴레이어 공모였습니다. 두 오프체인 당사자가 공모하면 메시지를 위조할 수 있었습니다. v2에서는 이 위협이 DVN 공모로 일반화됩니다. 앱이 의존하는 모든 DVN이 한 주체에 의해 손상되면 가짜 메시지가 통과될 수 있습니다. 레이어제로의 해답은 앱별 DVN을 장려하고 (공격자가 앱 팀도 손상시켜야 함) 검증인의 다양성을 확보하는 것입니다 (공모를 더 어렵게 만듦). 또 다른 잠재적 문제는 잘못된 구성 또는 업그레이드 오용입니다. 앱 소유자가 악의적으로 사소한 보안 스택 (자신이 제어하는 1-of-1 DVN 등)으로 전환하면, 보안을 우회하여 자신의 사용자를 착취할 수 있습니다. 이는 프로토콜 버그라기보다는 거버넌스 위험이며, 커뮤니티는 옴니체인 앱의 보안이 어떻게 설정되는지에 대해 경계를 늦추지 않아야 합니다 (변경에 대해 멀티시그나 커뮤니티 승인을 요구하는 것이 바람직함). 채택 측면에서, 레이어제로는 현재 DeFi의 메시징 프로토콜 중 가장 많은 사용량을 자랑합니다. Stargate, 서클의 CCTP 통합 (USDC 전송용), 스시의 크로스체인 스왑, 많은 NFT 브리지, 그리고 수많은 OFT 토큰 (프로젝트들이 토큰을 여러 체인에서 사용할 수 있도록 레이어제로를 선택)의 브리징을 지원합니다. 네트워크 효과는 강력합니다. 더 많은 체인이 레이어제로 엔드포인트를 통합할수록 새로운 체인이 "옴니체인" 네트워크에 참여하기가 더 쉬워집니다. 레이어제로 랩스 자체는 하나의 DVN을 운영하고, 커뮤니티 (구글 클라우드, 영지식 증명을 위한 폴리헤드라 등 제공업체 포함)는 2024년까지 15개 이상의 DVN을 출시했습니다. 현재까지 레이어제로의 핵심 프로토콜에 대한 주요 익스플로잇은 발생하지 않았으며, 이는 긍정적인 신호입니다 (일부 애플리케이션 수준의 해킹이나 사용자 오류는 다른 기술과 마찬가지로 발생했습니다). 전송 레이어를 단순하게 유지하는 (본질적으로 메시지를 저장하고 증명을 요구하는) 프로토콜의 설계는 온체인 취약점을 최소화하고 대부분의 복잡성을 DVN으로 오프체인으로 이전합니다.

• 실제 운영 중인 하이퍼레인: 하이퍼레인 (이전 Abacus)은 이더리움, 여러 L2 (옵티미즘, 아비트럼, zkSync 등), 코스모스-SDK 모듈을 통한 오스모시스와 같은 코스모스 체인, 심지어 무브VM 체인 등 수많은 체인에서 운영 중입니다 (지원 범위가 상당히 넓음). 그러나 채택률은 거래량 측면에서 레이어제로와 웜홀과 같은 기존 업체에 뒤처져 있습니다. 하이퍼레인은 종종 "주권 브리지" 솔루션의 맥락에서 언급됩니다. 즉, 프로젝트가 하이퍼레인을 배포하여 맞춤형 보안을 갖춘 자체 브리지를 가질 수 있습니다. 예를 들어, 일부 앱체인 팀은 공유 브리지에 의존하지 않고 자신의 체인을 이더리움에 연결하기 위해 하이퍼레인을 사용했습니다. 주목할 만한 발전은 2024년 중반에 출시된 **하이퍼레인 액티브 검증 서비스 (AVS)**로, 이더리움 리스테이킹의 첫 번째 애플리케이션 중 하나입니다. 검증인 (많은 상위 아이겐레이어 운영자 포함)이 ETH를 리스테이킹하여 하이퍼레인 메시지를 보호하며, 처음에는 빠른 크로스-롤업 메시징에 중점을 둡니다. 이는 현재 이더리움 L2 롤업 간의 상호운용성을 좋은 결과로 확보하고 있습니다. 본질적으로 옵티미스틱 롤업의 7일 출금 대기 시간보다 빠른 거의 즉각적인 메시지 전달을 이더리움에 연결된 경제적 보안으로 제공합니다. 위협 모델 측면에서, 하이퍼레인의 원래 멀티시그 접근 방식은 충분한 수의 검증인 키가 손상되면 공격받을 수 있습니다 (다른 멀티시그 브리지와 마찬가지로). 하이퍼레인은 과거 보안 사고가 있었습니다. 2022년 8월, 초기 테스트넷 또는 출시 중에 공격자가 한 체인의 하이퍼레인 토큰 브리지 배포자 키를 탈취하여 토큰을 발행한 익스플로잇이 있었습니다 (약 70만 달러 손실). 이는 멀티시그 자체의 실패가 아니라 배포 관련 운영 보안의 문제였습니다. 이는 업그레이드 가능성과 키 관리의 위험을 강조했습니다. 팀은 손실을 보상하고 프로세스를 개선했습니다. 이는 거버넌스 키가 위협 모델의 일부임을 강조합니다. 관리자 제어를 확보하는 것이 검증인만큼 중요합니다. AVS를 사용하면 위협 모델이 아이겐레이어 컨텍스트로 이동합니다. 누군가 잘못된 슬래싱을 유발하거나 잘못된 행동에도 불구하고 슬래싱을 피할 수 있다면 문제가 될 것입니다. 그러나 아이겐레이어의 프로토콜은 이더리움에서 슬래싱 로직을 처리하며, 이는 올바른 사기 증명 제출을 가정할 때 견고합니다. 하이퍼레인의 현재 채택은 롤업 공간과 일부 앱별 체인에서 증가하고 있습니다. 아직 일부 경쟁사의 수십억 달러 흐름을 처리하지는 못하지만, 개발자가 완전한 제어와 쉬운 확장성을 원하는 틈새 시장을 개척하고 있습니다. 모듈식 ISM 설계는 창의적인 보안 설정을 볼 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, DAO는 하이퍼레인 서명뿐만 아니라 시간 잠금이나 두 번째 브리지 서명을 모든 관리자 메시지에 요구할 수 있습니다. 하이퍼레인의 무허가 정신 (누구나 검증인을 운영하거나 새 체인에 배포할 수 있음)은 장기적으로 강력할 수 있지만, 생태계가 성숙해야 함을 의미하기도 합니다 (예: 기본 집합을 탈중앙화하기 위해 더 많은 제3자 검증인 참여. 2025년 현재 활성 검증인 집합이 실제로 얼마나 탈중앙화되어 있는지는 불분명함). 전반적으로, 하이퍼레인의 궤적은 보안 (리스테이킹으로)과 사용 편의성을 개선하는 것이지만, IBC나 레이어제로와 같은 수준의 커뮤니티 신뢰를 얻으려면 회복력을 입증하고 주요 유동성을 유치해야 합니다.

• 실제 운영 중인 IBC 3.0 및 코스모스 상호운용성: IBC는 2021년부터 운영되어 왔으며 코스모스 내에서 매우 전투적으로 테스트되었습니다. 2025년까지 115개 이상의 존 (코스모스 허브, 오스모시스, 주노, 크로노스, 액셀러, 쿠지라 등 포함)을 연결하고 월 수백만 건의 트랜잭션과 수십억 달러의 토큰 흐름을 처리합니다. 인상적이게도 프로토콜 수준에서 주요 보안 실패가 없었습니다. 한 가지 주목할 만한 IBC 관련 사고가 있었습니다. 2022년 10월, IBC 코드 (모든 v2.0 구현에 영향을 미침)에서 많은 IBC 연결 체인에서 가치를 빼낼 수 있는 치명적인 취약점이 발견되었습니다. 그러나 공개적으로 알려지기 전에 조정된 업그레이드를 통해 비밀리에 수정되었고, 익스플로잇은 발생하지 않았습니다. 이는 공식적으로 검증된 프로토콜도 버그가 있을 수 있다는 경각심을 불러일으켰습니다. 그 이후로 IBC는 추가적인 감사와 강화를 거쳤습니다. IBC의 위협 모델은 주로 체인 보안에 관한 것입니다. 연결된 한 체인이 적대적이거나 51% 공격을 받으면 상대방의 라이트 클라이언트에 유효하지 않은 데이터를 제공하려고 시도할 수 있습니다. 완화 조치에는 불안정한 체인과의 연결을 중단하거나 닫기 위해 거버넌스를 사용하는 것이 포함됩니다 (예를 들어, 코스모스 허브 거버넌스는 특정 체인이 고장난 것으로 감지되면 해당 체인의 클라이언트 업데이트를 끄도록 투표할 수 있음). 또한, IBC 클라이언트는 종종 언본딩 기간이나 신뢰 기간을 정렬합니다. 예를 들어, 텐더민트 라이트 클라이언트는 언본딩 기간보다 오래된 검증인 집합 업데이트를 수락하지 않습니다 (장거리 공격 방지). 또 다른 가능한 문제는 릴레이어 검열입니다. 릴레이어가 패킷을 전달하지 않으면 자금이 타임아웃에 갇힐 수 있습니다. 그러나 릴레이는 무허가이며 종종 인센티브가 주어지므로 이는 일반적으로 일시적입니다. IBC 3.0의 인터체인 쿼리 및 새로운 기능이 출시되면서, 크로스체인 DEX 애그리게이터 (예: 스킵 프로토콜이 ICQ를 사용하여 체인 간 가격 데이터 수집) 및 크로스체인 거버넌스 (예: 코스모스 허브가 인터체인 계정을 사용하여 소비자 체인인 뉴트론 관리)와 같은 분야에서 채택이 이루어지고 있습니다. 코스모스 외부로의 채택도 이야기거리입니다. 폴리머와 아스트리아 (롤업을 위한 상호운용성 허브)와 같은 프로젝트는 허브/스포크 모델을 통해 IBC를 이더리움 롤업으로 효과적으로 가져오고 있으며, 폴카닷의 파라체인은 IBC를 사용하여 코스모스 체인과 성공적으로 연결했습니다 (예: 코스모스와 폴카닷 간의 센타우리 브리지, 컴포저블 파이낸스가 구축, 코스모스 측에 GRANDPA 라이트 클라이언트를 사용하여 내부적으로 IBC 사용). 폴리머와 데이터체인이 진행 중인 IBC-솔리디티 구현도 있어, 이더리움 스마트 컨트랙트가 IBC 패킷을 검증할 수 있게 될 것입니다 (라이트 클라이언트 또는 유효성 증명 사용). 이러한 노력이 성공하면, 코스모스를 넘어 IBC의 사용이 극적으로 확대되어, 신뢰 최소화 모델이 해당 체인의 더 중앙화된 브리지와 직접 경쟁하게 될 수 있습니다. 공유 유동성 측면에서, 코스모스의 가장 큰 한계는 이더리움과 동등한 네이티브 스테이블코인이나 깊은 유동성 DEX의 부재였습니다. 이는 코스모스 네이티브 스테이블코인 (IST, CMST 등)의 부상과 USDC와 같은 자산의 연결 (액셀러와 그래비티 브리지가 USDC를 가져왔고, 이제 서클이 노블을 통해 코스모스에 네이티브 USDC를 출시)로 변화하고 있습니다. 유동성이 깊어짐에 따라, 높은 보안과 원활한 IBC 전송의 조합은 코스모스를 멀티체인 DeFi 거래의 중심지로 만들 수 있습니다. 실제로, 블록체인 캐피탈 보고서는 IBC가 2024년 초까지 이미 레이어제로 또는 웜홀보다 더 많은 거래량을 처리하고 있었다고 언급했습니다. 비록 이것이 주로 코스모스-코스모스 트래픽의 강점에 기인하지만 (이는 매우 활발한 인터체인 경제를 시사함). 앞으로 IBC의 주요 과제와 기회는 보안 정신을 희생하지 않고 이종 체인으로 확장하는 것입니다.

요약하면, 각 프로토콜은 발전하고 있습니다: 레이어제로는 많은 체인 및 애플리케이션과 신속하게 통합하고, 유연성과 개발자 채택을 우선시하며, 앱이 자체 보안의 일부가 되도록 하여 위험을 완화하고 있습니다. 하이퍼레인은 리스테이킹과 모듈성으로 혁신하고 있으며, 구성 가능한 보안으로 새로운 체인을 연결하는 가장 쉬운 방법이 되는 것을 목표로 하지만, 여전히 신뢰와 사용량을 구축하고 있습니다. IBC는 해당 영역 내에서 신뢰성의 황금 표준이며, 이제 더 빨라지고 (IBC 3.0) 코스모스를 넘어 영역을 확장하기를 희망하며, 강력한 실적을 바탕으로 하고 있습니다. 사용자와 프로젝트는 각 프로토콜의 성숙도와 보안 사고를 고려하는 것이 현명합니다. IBC는 수년간의 안정적인 운영 (그리고 막대한 거래량)을 가지고 있지만 특정 생태계에 제한되어 있습니다. 레이어제로는 빠르게 사용량을 축적했지만 맞춤형 보안 설정을 이해해야 합니다. 하이퍼레인은 실행 면에서는 더 새롭지만 비전은 유망하며, 경제적 보안을 향한 신중한 단계를 밟고 있습니다.

결론 및 전망: 멀티체인 미래를 위한 상호운용성 아키텍처​

멀티체인 DeFi 환경의 장기적인 생존 가능성과 상호운용성은 세 가지 보안 모델이 모두 공존하고 심지어 서로를 보완하면서 형성될 가능성이 높습니다. 각 접근 방식은 명확한 강점을 가지고 있으며, 만능 해결책보다는 **라이트 클라이언트 모델 (IBC)**이 주요 경로 (특히 주요 체인 간)에 대한 최고 수준의 보증 기반을 제공하고, **증명 집계 시스템 (레이어제로)**이 맞춤형 신뢰로 보편적인 연결성을 제공하며, **멀티시그 모델 (하이퍼레인 및 기타)**이 틈새 수요를 충족하거나 새로운 생태계를 신속하게 부트스트랩하는 스택을 보게 될 것입니다.

보안 대 연결성 절충: IBC와 같은 라이트 클라이언트는 "블록체인 인터넷"에 가장 가까운 것을 제공합니다. TCP/IP와 유사한 중립적이고 표준화된 전송 레이어입니다. 이는 상호운용성이 새로운 약점을 도입하지 않도록 보장하며, 이는 장기적인 지속 가능성에 중요합니다. 그러나 표준에 대한 광범위한 합의와 체인당 상당한 엔지니어링이 필요하므로 새로운 연결이 형성되는 속도가 느려집니다. 반면에 레이어제로와 하이퍼레인은 즉각적인 연결성과 유연성을 우선시하며, 모든 체인이 동일한 프로토콜을 구현하지 않을 것임을 인정합니다. 그들은 중간에 약간의 신뢰를 더 수용하더라도 "모든 것을 모든 것과" 연결하는 것을 목표로 합니다. 시간이 지남에 따라 격차가 좁혀질 것으로 예상됩니다. 레이어제로는 더 많은 신뢰 최소화 DVN을 통합할 수 있고 (IBC 자체도 DVN으로 래핑될 수 있음), 하이퍼레인은 경제적 메커니즘을 사용하여 네이티브 검증의 보안에 접근할 수 있습니다. 실제로, 폴리머 프로젝트는 IBC와 레이어제로가 경쟁자가 아니라 계층화될 수 있다고 구상합니다. 예를 들어, 레이어제로는 가능한 경우 IBC 라이트 클라이언트를 DVN 중 하나로 사용할 수 있습니다. 이러한 교차 수분은 공간이 성숙함에 따라 가능성이 높습니다.

구성성과 통합 유동성: DeFi 사용자 관점에서 궁극적인 목표는 유동성이 체인에 구애받지 않게 되는 것입니다. 우리는 이미 그 단계를 보고 있습니다. 옴니체인 토큰 (OFT)을 사용하면 토큰 버전이 어느 체인에 있는지 걱정할 필요가 없으며, 크로스체인 머니 마켓을 사용하면 다른 체인의 담보를 상대로 모든 체인에서 대출할 수 있습니다. 아키텍처 선택은 이러한 시스템에 대한 사용자 신뢰에 직접적인 영향을 미칩니다. 브리지 해킹이 발생하면 (과거 일부 멀티시그 브리지에서 발생했듯이), 신뢰와 유동성이 깨집니다. 사용자는 더 안전한 장소로 후퇴하거나 위험 프리미엄을 요구합니다. 따라서 지속적으로 보안을 입증하는 프로토콜이 가장 큰 유동성 풀을 뒷받침할 것입니다. 코스모스의 인터체인 보안과 IBC는 한 가지 길을 보여주었습니다. 여러 존에 걸친 여러 오더북과 AMM은 전송이 신뢰 없고 빠르기 때문에 본질적으로 하나의 큰 시장으로 구성됩니다. 레이어제로의 Stargate는 또 다른 길을 보여주었습니다. 통합 유동성 풀이 많은 체인의 전송을 서비스할 수 있지만, 사용자는 레이어제로의 보안 가정 (오라클+릴레이어 또는 DVN)을 신뢰해야 했습니다. 레이어제로 v2가 각 풀이 더 높은 보안을 설정할 수 있게 함에 따라 (예: 모든 전송을 검증하기 위해 여러 유명 검증인 네트워크 사용), 신뢰 격차를 줄이고 있습니다. 멀티체인 DeFi의 장기적인 생존 가능성은 상호운용성 프로토콜이 보이지 않지만 신뢰할 수 있게 되는 것에 달려 있을 가능성이 높습니다. 인터넷 사용자가 TCP/IP에 대해 생각하지 않는 것처럼, 암호화폐 사용자는 dApp이 어떤 브리지나 메시징 시스템을 사용하는지 걱정할 필요가 없어야 합니다. 이는 보안 모델이 실패가 극히 드물 정도로 견고하고, 이러한 상호운용성 네트워크 간에 어느 정도의 수렴이나 구성성이 있을 때 일어날 것입니다.

상호운용성의 상호운용성: 몇 년 후에는 레이어제로 대 하이퍼레인 대 IBC를 별개의 영역으로 이야기하는 대신, 계층화된 시스템으로 이야기하게 될 것이라고 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움 롤업은 폴리머를 통해 코스모스 허브와 IBC 연결을 가질 수 있고, 그 코스모스 허브는 레이어제로 엔드포인트도 가질 수 있어, 메시지가 안전한 IBC 채널을 통해 롤업에서 레이어제로의 네트워크로 전송될 수 있습니다. 하이퍼레인은 심지어 대체 또는 집계 역할을 할 수도 있습니다. 앱은 궁극적인 보증을 위해 IBC 증명과 하이퍼레인 AVS 서명을 모두 요구할 수 있습니다. 이러한 프로토콜 간 보안 집계는 가장 진보된 위협 모델조차도 해결할 수 있습니다 (IBC 라이트 클라이언트 와 독립적인 리스테이킹된 멀티시그를 동시에 전복시키는 것은 훨씬 더 어렵습니다). 물론 이러한 조합은 복잡성과 비용을 추가하므로, 고가치 컨텍스트에 예약될 것입니다.

거버넌스와 탈중앙화: 각 모델은 다른 행위자에게 다른 권한을 부여합니다. IBC는 체인 거버넌스의 손에, 레이어제로는 앱 개발자 (그리고 간접적으로 그들이 선택한 DVN 운영자)의 손에, 하이퍼레인은 브리지 검증인과 잠재적으로 리스테이커의 손에 있습니다. 장기적인 상호운용성 환경은 단일 당사자나 카르텔이 크로스체인 거래를 지배할 수 없도록 보장해야 합니다. 이는 예를 들어, 한 프로토콜이 보편화되었지만 소수의 행위자에 의해 제어되는 경우 위험입니다. 병목 현상이 될 수 있습니다 (중앙화된 인터넷 서비스 제공업체와 유사). 이를 완화하는 방법은 메시징 네트워크 자체를 탈중앙화하고 (더 많은 릴레이어, 더 많은 DVN, 더 많은 검증인 – 모두 무허가 참여) 대체 경로를 갖는 것입니다. 이 점에서 IBC는 많은 독립적인 팀이 있는 개방형 표준이라는 이점이 있으며, 레이어제로와 하이퍼레인은 모두 제3자 참여를 늘리기 위해 움직이고 있습니다 (예: 누구나 레이어제로 DVN 또는 하이퍼레인 검증인을 운영할 수 있음). 경쟁과 개방형 참여가 이러한 서비스를 정직하게 유지할 가능성이 높습니다. L1의 채굴자/검증인이 기본 레이어를 탈중앙화 상태로 유지하는 것과 같습니다. 시장은 또한 발로 투표할 것입니다. 한 솔루션이 불안정하거나 너무 중앙화된 것으로 판명되면, 개발자는 다른 솔루션으로 마이그레이션할 수 있습니다 (특히 브리징 표준이 더 상호운용 가능해짐에 따라).

결론적으로, 레이어제로 v2, 하이퍼레인, IBC 3.0의 보안 아키텍처는 각각 다른 철학으로 멀티체인 DeFi 비전을 현실로 만드는 데 기여합니다. 라이트 클라이언트는 신뢰성과 중립성을 우선시하고, 멀티시그는 실용주의와 통합 용이성을 우선시하며, 집계 접근 방식은 맞춤화와 적응성을 우선시합니다. 미래의 멀티체인 DeFi 환경은 이러한 조합을 사용할 가능성이 높습니다. 중요한 인프라와 고가치 전송은 신뢰 최소화 또는 경제적으로 보호되는 방법으로 보호되고, 유연한 미들웨어는 새로운 체인과 앱의 롱테일에 연결됩니다. 이것들이 제자리에 있으면, 사용자는 단일 체인을 사용하는 것과 같은 자신감과 용이함으로 통합된 유동성과 크로스체인 구성성을 즐길 수 있을 것입니다. 앞으로의 길은 수렴의 길입니다. 반드시 프로토콜 자체의 수렴이 아니라, 결과의 수렴입니다. 상호운용성이 안전하고, 원활하며, 표준이 되는 세상입니다. 이를 달성하려면 지속적인 엄격한 엔지니어링 (익스플로잇 방지), 협력적 거버넌스 (IBC 또는 보편적인 컨트랙트 인터페이스와 같은 표준 설정), 그리고 아마도 가장 중요하게는 모든 세계의 최고를 혼합하는 보안에 대한 반복적인 접근 방식이 필요할 것입니다. 수학, 경제적 인센티브, 지능적인 설계. 최종 상태는 종종 인용되는 비유를 진정으로 실현할 수 있습니다. 블록체인은 인터넷의 네트워크처럼 상호 연결되고, 레이어제로, 하이퍼레인, IBC와 같은 프로토콜은 DeFi가 예측 가능한 미래에 탈 옴니체인 고속도로를 형성할 것입니다.

출처:

• LayerZero v2 architecture and DVN security – LayerZero V2 Deep Dive; Flare x LayerZero V2 announcement
• Hyperlane multisig and modular ISM – Hyperlane Docs: Validators; Tiger Research on Hyperlane; Hyperlane restaking (AVS) announcement
• IBC 3.0 light clients and features – IBC Protocol Overview; 3Commas Cosmos 2025 (IBC 3.0)
• Comparison of trust assumptions – Nosleepjohn (Hyperlane) on bridge tradeoffs; IBC vs bridges (Polymer blog)
• DeFi examples (Stargate, ICA, etc.) – Flare blog on LayerZero (Stargate volume); IBC use cases (Stride liquid staking); LayerZero Medium (OFT and OApp standards); Hyperlane use cases
• Adoption and stats – Flare x LayerZero (cross-chain messages, volume); Range.org on IBC volume; Blockchain Capital on IBC vs bridges; LayerZero blog (15+ DVNs); IBC testimonials (Osmosis, etc.).

1. 유동성​

Cetus는 Sui에서 가장 큰 AMM 중 하나이며, 현재 $2.5B 이상의 유동성을 보유하고 있습니다. Bluefin은 고성능 주문 매칭 엔진을 도입해 기관 투자자와 고빈도 트레이더를 끌어들이고 있습니다. Momentum은 CLMM(Concentrated Liquidity Market Maker) 모델을 사용해 자본 효율성을 높이고 있습니다. DeepBook은 주문서 기반 DEX로, 깊은 유동성과 낮은 슬리피지를 제공합니다.

Suilend는 Sui에서 가장 큰 대출 플랫폼으로, $1.2B 이상의 TVL을 관리하고 있습니다. Suilend는 다양한 자산을 담보로 받아 $200M 이상의 BTC 파생자산을 지원하고 있습니다. Suilend와 Cetus는 함께 $500M 이상의 유동성을 제공하고 있습니다.

Sui는 tBTC와 sBTC 같은 비트코인 파생자산을 통합해, 전체 TVL의 10% 이상을 BTC 기반 자산이 차지하도록 만들었습니다. 이는 Sui가 BTCfi(비트코인 DeFi) 분야에서 선도적인 역할을 하고 있음을 보여줍니다.

Momentum은 HFT(High-Frequency Trading)를 지원하기 위해 주문 매칭 속도를 최적화했으며, Bluefin은 MEV(최대 채굴자 이익) 방지를 위한 RFQ 매칭을 도입했습니다.

2. 추상화와 사용자 경험​

Sui는 계정 추상화(Account Abstraction) 기능을 통해 사용자가 복잡한 서명 과정을 거치지 않고도 거래를 수행할 수 있게 했습니다. 사용자는 소셜 로그인이나 지갑 연결 없이 바로 DEX에 접근할 수 있습니다. ZK-Rollup과 zkLogin을 결합해 프라이버시를 강화하면서도 빠른 거래를 지원합니다.

Cetus와 Bluefin은 RFQ(Quote Request) 기반 매칭 엔진을 도입해, 기관 투자자와 고빈도 트레이더가 최적의 가격을 실시간으로 받을 수 있게 했습니다. 이는 전통적인 중앙화 거래소와의 격차를 크게 줄였습니다.

3. 새로운 프리미티브​

3.1 네이티브 스테이블코인​

• AUSD (Agora Finance): 2024년 말에 출시된 완전 USD-백업 스테이블코인으로, Sui TVL을 $600M에서 $800M으로 끌어올렸습니다.
• BUCK (Bucket Protocol): DAI와 유사한 과다 담보형 스테이블코인으로, Q2 2025에 $60M 이상의 공급량을 기록했습니다.
• USDY (Ondo Finance): 단기 미국 국채 수익을 토큰화한 수익형 스테이블코인으로, RWA(실물자산) 기반 토큰의 첫 사례입니다.

3.2 BTCfi 혁신​

• tBTC (Threshold Network): 1:1 비트코인 백업 토큰으로, 2025년 7월 Sui에 도입돼 $500M 이상의 BTC 유동성을 제공했습니다.
• sBTC (Stacks): Stacks 레이어-2를 활용한 1:1 BTC 표현으로, Sui TVL의 10% 이상을 차지했습니다.
• Sui 기반 대출 플랫폼에서 BTC 파생자산을 담보로 활용하는 사례가 급증하고 있습니다.

3.3 고성능 DEX와 HFT​

• Bluefin Spot 2.0: MEV 방지 RFQ 매칭과 초저지연 주문 처리를 제공해 기관 투자자를 유치하고 있습니다.
• Momentum과 Magma는 각각 CLMM과 ALMM을 도입해 자본 효율성을 극대화했습니다.

3.4 새로운 금융 상품 및 파트너십​

• Graviton: $5천만 시리즈 A 투자 유치를 받아, Sui 위에 모듈형 트레이딩, 대출, 크로스 마진 플랫폼을 구축 중이며, dYdX와 유사한 목표를 가지고 있습니다.
• xMoney/xPortal: 암호화폐 기반 마스터카드를 출시해, 일상 결제에서 Sui 자산을 사용할 수 있게 합니다.
• 21Shares: 미국에서 SUI ETF 설립을 신청해 전통 투자자에게 Sui 노출을 제공하려 합니다.

3.5 커뮤니티와 개발자 활동​

Sui Move 생태계는 2025년 중반에 Solana와 Near를 제치고 주간 커밋 수와 포크 수에서 1위를 차지했습니다. Lotus Finance는 옵션 AMM을, Turbos는 탈중앙화 프론트엔드 호스팅을 도입했습니다. Google Cloud와의 협업을 통해 온체인 데이터 인덱싱 및 AI 추론 도구를 제공하고 있습니다.

4. 요약​

2025년 현재 Sui DeFi 생태계는 다중 억 달러 규모의 유동성, 계정 추상화를 통한 사용자 친화적 경험, 그리고 네이티브 스테이블코인, BTC 통합, 고성능 AMM, 영구 선물 등 새로운 프리미티브의 도입으로 급격히 성장하고 있습니다. Cetus, Bluefin, Suilend, Bucket, Agora, Ondo 등 주요 프로토콜과 인프라, 전통 금융 파트너십이 Sui를 선도적인 DeFi 허브로 자리매김하게 만들고 있습니다.

출처:

• Sui Foundation – Sui Q2 2025 DeFi Roundup (2025년 7월 15일)
• Sui Foundation – NEAR Intents Brings Lightning-Fast Cross-chain Swaps to Sui (2025년 7월 17일)
• Sui Foundation – Sui to Support sBTC and Stacks (BTCfi Use Cases) (2025년 5월 1일)
• Sui Foundation – All About Account Abstraction (2023년 10월 4일)
• Ainvest News – Sui Network TVL Surpasses $1.4B Driven by DeFi Protocols (2025년 7월 14일)
• Ainvest News – Sui DeFi TVL Surges 480% to $1.8B... (2025년 7월 12일)
• Suipiens (Sui community) – tBTC Integration Brings Bitcoin Liquidity to Sui (2025년 7월 17일)
• Suipiens – Inside Suilend: Sui’s Leading Lending Platform (2025년 7월 3일)
• The Defiant – Ondo to Bring RWA-Backed Stablecoins onto Sui (2024년 2월 7일)
• Official Sui Documentation – Intro to Sui: User Experience (account abstraction features)

전통적인 탈중앙화 금융 (DeFi)은 강력하지만, 솔직히 말해서 평균 사용자에게는 악몽이 될 수 있습니다. 다양한 프로토콜을 오가며 가스 비용을 관리하고, 다단계 거래를 실행하는 것은 혼란스럽고 시간이 많이 소요됩니다. 지갑에 원하는 것을 말하기만 하면 나머지를 처리해준다면 어떨까요?

이것이 새로운 목적 기반 패러다임의 약속이며, 생성 AI가 이를 구현하는 엔진입니다. 이 변화는 복잡한 거래가 가득한 DeFi를 단순하고 목표 지향적인 경험의 세계로 바꾸려 하고 있습니다.

핵심 아이디어: “어떻게”에서 “무엇”으로​

옛 DeFi 모델에서는 사용자가 조종사입니다. 거래소를 직접 선택하고, 최적의 스왑 경로를 찾으며, 여러 거래를 승인하고, 실수하지 않기를 기도해야 합니다.

목적 기반 DeFi는 흐름을 뒤집습니다. 단계별 실행 대신 최종 목표, 즉 의도를 선언합니다.

• 대신에: Uniswap에서 토큰을 수동으로 스왑하고, 다른 체인으로 브리지하고, 유동성 풀에 스테이킹하는 등...
• 당신은 말합니다: "내 $5,000의 수익을 낮은 위험으로 최대화해 주세요."

AI 에이전트인 **“솔버”**가 구동하는 자동화 시스템이 여러 프로토콜을 가로질러 최적의 경로를 찾아 실행함으로써 목표를 실현합니다. 이는 레시피를 단계별로 따르는 것과 셰프에게 원하는 음식을 말하는 것의 차이와 같습니다.

이 접근 방식은 두 가지 큰 이점을 제공합니다:

1. “원클릭” 사용자 경험: 가스 비용, 브리지, 다단계 스왑의 복잡성이 숨겨집니다. 계정 추상화와 같은 기술 덕분에 복잡한 목표도 한 번의 서명으로 승인할 수 있습니다.
2. 보다 나은, 효율적인 실행: 전문 솔버(전문 시장 메이킹 봇을 떠올리세요)가 경쟁하여 최상의 거래를 제공하며, 수동 사용자보다 더 좋은 가격과 낮은 슬리피지를 찾아냅니다.

생성 AI의 역할: 운영의 두뇌 🧠​

• 자연어 인터페이스: 평범한 영어(또는 한국어)로 DeFi와 상호작용할 수 있습니다. HeyAnon과 Griffain 같은 AI 기반 “코파일럿”은 AI와 대화만으로 포트폴리오를 관리하고 거래를 실행하게 해, DeFi를 ChatGPT를 사용하는 것만큼 쉽게 만들어 줍니다.
• AI 계획 및 전략: “최고 수익을 위해 투자해줘”와 같은 고수준 목표를 제시하면 AI 에이전트가 이를 구체적인 계획으로 나눕니다. 시장 데이터를 분석하고, 트렌드를 예측하며, 자산을 자동으로 24시간 재조정합니다.
• 수익 최적화: Mozaic과 같은 AI 구동 프로토콜은 에이전트(이름은 Archimedes)를 사용해 다양한 체인에서 위험 조정 수익률을 지속적으로 스캔하고, 자동으로 자금을 이동시켜 최고 APY를 확보합니다.
• 자동 위험 관리: AI는 경계하는 수호자 역할을 합니다. 변동성 급등을 감지하면 포지션 위험을 감수하기 위해 자동으로 담보를 추가하거나 더 안전한 풀로 자금을 이동시킵니다. 이는 원래 의도에 설정한 위험 파라미터에 기반합니다.

DeFi와 AI의 이 강력한 조합은 “DeFAI” 혹은 “AiFi” 라고 불리며, 이전에 암호화폐 복잡성에 겁을 먹었던 새로운 사용자를 대거 끌어들일 것입니다.

수십억 달러 규모의 기회 📈​

이 시장의 잠재력은 거대합니다. DeFi 시장은 이미 2024년 약 205억 달러에서 2030년 2,310억 달러로 성장할 것으로 예상됩니다. DeFi를 더 접근하기 쉽게 만들면 AI가 그 성장을 가속화할 수 있습니다.

• AI 어시스턴트: HeyAnon과 aixbt 같은 프로젝트는 수억 달러 규모의 시가총액을 빠르게 달성했습니다.
• 목적 중심 프로토콜: 기존 플레이어들이 적응하고 있습니다. CoW Protocol과 UniswapX는 솔버 경쟁을 활용해 사용자를 MEV로부터 보호하고 더 나은 가격을 제공합니다.
• 새로운 블록체인: Essential과 Optopia와 같은 전체 레이어‑2 네트워크가 처음부터 “목적 중심”으로 구축되어 AI 에이전트를 일등 시민으로 대우합니다.

앞으로의 도전 과제​

이 미래는 아직 완전히 도래하지 않았습니다. DeFAI 분야는 상당한 장애물에 직면해 있습니다:

• 기술적 병목: 블록체인은 복잡한 AI 모델을 실행하도록 설계되지 않았습니다. 대부분의 AI 로직은 오프체인에서 이루어져 복잡성과 신뢰 문제를 야기합니다.
• AI 환각 및 오류: AI가 사용자의 의도를 오해하거나 잘못된 투자 전략을 “환각”하면 재정적으로 재앙이 될 수 있습니다.
• 보안 및 악용: AI와 스마트 계약을 결합하면 새로운 공격 표면이 생깁니다. 자율 에이전트가 속아 잘못된 거래를 실행하면 몇 분 안에 자금이 고갈될 수 있습니다.
• 중앙화 위험: 목적 기반 시스템이 작동하려면 대규모의 탈중앙화된 솔버 네트워크가 필요합니다. 소수의 대형 플레이어만이 지배한다면 전통 금융과 동일한 중앙화 역학을 재현할 위험이 있습니다.

앞으로의 길: 자율 금융​

생성 AI와 DeFi의 융합은 자율 금융이라는 미래로 우리를 이끌고 있습니다. 이곳에서는 지능형 에이전트가 자산을 관리하고 전략을 실행하며 수익을 최적화합니다. 모두 탈중앙화된 프레임워크 내에서 이루어집니다.

이 여정은 주요 기술 및 보안 과제를 해결해야 합니다. 그러나 AI‑네이티브 오라클부터 목적 중심 블록체인까지 수십 개 프로젝트가 인프라를 구축하고 있어 모멘텀은 부인할 수 없습니다.

사용자에게 이는 탈중앙화 금융과의 상호작용이 대화만큼 간단해지는 미래를 의미합니다. 즉, 여러분은 재무 목표에 집중하고 AI 파트너가 나머지를 처리합니다. 차세대 금융은 오늘 구축되고 있으며, 이전보다 더 스마트하고, 간단하며, 자율적입니다.

Plume 네트워크: 개요 및 가치 제안​

Plume 네트워크는 실물 자산(RWA)을 위해 특별히 구축된 블록체인 플랫폼입니다. 이는 프라이빗 크레딧, 부동산부터 탄소 배출권, 심지어 수집품에 이르기까지 다양한 실물 금융 자산을 토큰화하고, 이를 네이티브 암호화폐 자산처럼 사용할 수 있도록 설계된 퍼블릭 이더리움 호환 체인입니다. 즉, Plume은 단순히 자산을 온체인에 올리는 것을 넘어, 사용자가 탈중앙화 금융(DeFi)에서 토큰화된 실물 자산을 보유하고 활용할 수 있게 합니다. 이를 통해 스테이킹, 대출, 차입, 스왑, 투기적 거래와 같은 익숙한 암호화폐 활동을 전통 금융에서 비롯된 자산에 대해 가능하게 합니다.

Plume의 핵심 가치 제안은 전통적으로 비유동적이거나 접근하기 어려웠던 자산을 프로그래밍 가능하고 유동적인 토큰으로 전환하여 전통 금융(TradFi)과 DeFi를 연결하는 것입니다. 기관 등급의 자산(예: 프라이빗 크레딧 펀드, ETF, 상품)을 DeFi 인프라와 통합함으로써, Plume은 한때 대규모 기관이나 특정 시장에 국한되었던 고품질 투자를 암호화폐 사용자들이 무허가성(permissionless), 구성 가능성(composable)을 갖추고 클릭 한 번으로 이용할 수 있게 하는 것을 목표로 합니다. 이는 암호화폐 참여자들이 인플레이션성 토큰 보상에 의존하는 대신, 안정적인 실물 현금 흐름(대출 이자, 임대 수입, 채권 수익률 등)에 기반한 "실질 수익(real yield)"을 얻을 수 있는 문을 엽니다. Plume의 미션은 **"RWA 금융(RWAfi)"**을 주도하여, 누구나 프라이빗 크레딧, 부동산 부채, 상품과 같은 자산에 온체인으로 접근하고 이를 새로운 방식으로 자유롭게 사용할 수 있는 투명하고 개방적인 금융 시스템을 만드는 것입니다.

요약하자면, Plume 네트워크는 "실물 자산을 위한 온체인 홈" 역할을 하며, 오프체인 자산을 진정한 암호화폐 네이티브 유틸리티를 갖춘 글로벌 금융 도구로 전환하는 풀스택 생태계를 제공합니다. 사용자들은 스테이블코인을 스테이킹하여 최고의 펀드 매니저(Apollo, BlackRock, Blackstone 등)로부터 수익을 얻고, RWA 기반 토큰을 담보로 루핑 및 레버리지를 활용하며, RWA를 ERC-20 토큰처럼 쉽게 거래할 수 있습니다. 이를 통해 Plume은 투명성이나 사용자 경험을 희생하지 않으면서 대체 자산을 더 유동적이고 프로그래밍 가능하게 만들어 Web3에 새로운 자본과 투자 기회를 가져오려는 플랫폼으로 두각을 나타내고 있습니다.

기술 및 아키텍처​

Plume 네트워크는 모듈형 레이어 2 아키텍처를 갖춘 EVM 호환 블록체인으로 구현되었습니다. 내부적으로 Plume은 이더리움 롤업(Arbitrum의 기술과 유사)처럼 작동하며, 데이터 가용성과 보안을 위해 이더리움을 활용합니다. Plume의 모든 트랜잭션은 결국 이더리움에 일괄적으로 게시되며, 이는 사용자가 이더리움에 calldata를 게시하는 비용을 충당하기 위해 약간의 추가 수수료를 지불한다는 것을 의미합니다. 이 설계는 이더리움의 강력한 보안을 활용하면서도 Plume이 자체적인 고처리량 실행 환경을 가질 수 있게 합니다. Plume은 트랜잭션을 집계하여 주기적으로 이더리움에 커밋하는 시퀀서를 운영하여, RWA 사용 사례에 대해 더 빠른 실행과 낮은 수수료를 제공하면서도 신뢰와 최종성을 위해 이더리움에 고정됩니다.

Plume은 EVM과 호환되기 때문에, 개발자들은 거의 변경 없이 이더리움에서와 마찬가지로 Plume에 Solidity 스마트 계약을 배포할 수 있습니다. 이 체인은 표준 이더리움 RPC 메서드와 Solidity 연산을 지원하며, 약간의 차이점만 있습니다(예: Plume의 블록 번호와 타임스탬프 의미는 레이어 2 설계로 인해 Arbitrum의 관례를 따름). 실제로 이는 Plume이 기존 DeFi 프로토콜과 개발자 도구를 쉽게 통합할 수 있음을 의미합니다. Plume 문서에 따르면 이더리움("부모" 체인)과 Plume(L2) 간의 크로스체인 메시징이 지원되어, 필요에 따라 체인 간에 자산과 데이터를 이동할 수 있습니다.

특히 Plume은 자신을 RWA 금융에 최적화된 **"모듈형 블록체인"**이라고 설명합니다. 모듈형 접근 방식은 그 아키텍처에서 명확하게 드러납니다. 자산을 브리징하는 전용 구성 요소(Arc, 모든 것을 온체인으로 가져옴), 여러 블록체인에 걸쳐 **옴니체인 수익 라우팅(SkyLink)**을 위한 구성 요소, 그리고 온체인 데이터 피드(Nexus, "온체인 데이터 고속도로")가 있습니다. 이는 Plume이 Plume 상의 실물 자산 토큰이 다른 체인의 유동성과 상호 작용하고, 오프체인 데이터(자산 평가, 이자율 등)가 안정적으로 온체인에 공급되는 상호 연결된 시스템을 구축하고 있음을 시사합니다. Plume의 인프라에는 RWA 규정 준수에 필요한 신원/AML 확인을 처리할 가능성이 있는 맞춤형 지갑인 Plume Passport("RWAfi 지갑")와 생태계 내 거래를 위한 네이티브 **스테이블코인(pUSD)**도 포함됩니다.

중요한 점은 Plume의 현재 버전이 종종 _레이어 2 또는 롤업 체인_으로 불린다는 것입니다. 즉, 보안을 위해 이더리움 위에 구축되었습니다. 그러나 팀은 기술을 더욱 발전시키려는 야심 찬 계획을 암시했습니다. Plume의 CTO는 모듈형 L2 롤업으로 시작했지만, 이제는 완전한 주권 레이어 1 아키텍처를 향해 "스택 아래로" 나아가고 있으며, 고성능, "스위스 은행에 필적하는" 개인 정보 보호 기능, 그리고 온체인에서 다음 1조 달러를 확보하기 위한 새로운 암호경제학적 보안 모델을 갖춘 새로운 체인을 처음부터 최적화하고 있다고 언급했습니다. 구체적인 내용은 부족하지만, 이는 시간이 지남에 따라 Plume이 더 독립적인 체인으로 전환하거나, 기관의 요구 사항을 충족하기 위해 FHE(완전 동형 암호) 또는 zk-proofs(zkTLS 및 개인 정보 보호 언급)와 같은 고급 기능을 통합할 수 있음을 시사합니다. 하지만 현재로서는 Plume의 메인넷이 이더리움의 보안과 EVM 환경을 활용하여 자산과 사용자를 신속하게 온보딩하고, RWA에 대해 익숙하면서도 향상된 DeFi 경험을 제공합니다.

토크노믹스 및 인센티브​

**PLUME($PLUME)**은 Plume 네트워크의 네이티브 유틸리티 토큰입니다.$PLUME 토큰은 Plume에서 트랜잭션, 거버넌스, 네트워크 보안을 강화하는 데 사용됩니다. 가스 토큰으로서, $PLUME은 Plume 체인에서 트랜잭션 수수료를 지불하는 데 필요합니다(이더리움에서 ETH가 가스로 사용되는 것과 유사). 이는 거래, 스테이킹, 계약 배포 등 모든 작업에 수수료로$PLUME이 소모된다는 것을 의미합니다. 가스 외에도 $PLUME은 여러 유틸리티 및 인센티브 역할을 합니다.

• 거버넌스: $PLUME 보유자는 프로토콜 매개변수, 업그레이드 또는 자산 온보딩 결정에 대한 투표와 같은 거버넌스 결정에 참여할 수 있습니다.
• 스테이킹/보안: 토큰은 스테이킹될 수 있으며, 이는 네트워크의 검증인 또는 시퀀서 운영을 지원할 가능성이 높습니다. 스테이커는 체인을 보호하는 데 도움을 주고, 그 대가로 $PLUME으로 스테이킹 보상을 받습니다. (롤업으로서도 Plume은 시퀀서나 블록 생성의 궁극적인 탈중앙화를 위해 지분 증명 메커니즘을 사용할 수 있습니다).
• 실질 수익 및 DeFi 유틸리티: Plume 문서는 사용자가 dApp 전반에 걸쳐 $PLUME을 사용하여 "실질 수익을 잠금 해제"할 수 있다고 언급합니다. 이는$PLUME을 보유하거나 스테이킹하면 특정 RWA 수익 농장에서 더 높은 수익률을 얻거나 생태계 내 독점적인 기회에 접근할 수 있음을 시사합니다.
• 생태계 인센티브: $PLUME은 커뮤니티 참여를 보상하는 데에도 사용됩니다. 예를 들어, 사용자는 커뮤니티 퀘스트, 추천 프로그램, 테스트넷 참여(예: "Take Flight" 개발자 프로그램 또는 테스트넷 "Goons" NFT)를 통해 토큰을 얻을 수 있습니다. 이 인센티브 설계는 플랫폼을 적극적으로 사용하고 성장시키는 사람들에게 토큰을 배포하여 네트워크 효과를 부트스트랩하기 위한 것입니다.

토큰 공급 및 분배: Plume은 100억 개의 $PLUME 토큰이라는 고정된 총 공급량을 가지고 있습니다. 토큰 생성 이벤트(메인넷 출시) 시 초기 유통 공급량은 총량의 20%(즉, 20억 개 토큰)입니다. 할당은 커뮤니티 및 생태계 개발에 크게 치중되어 있습니다.

• **59%**는 _커뮤니티, 생태계 및 재단_에 할당됩니다. 이 큰 비중은 보조금, 유동성 인센티브, 커뮤니티 보상 및 생태계의 장기적인 성장을 지원하기 위한 재단 풀을 위해 예약되어 있습니다. 이는 대다수의 토큰이 사용을 부트스트랩하는 데 사용 가능하도록 보장하며(시간이 지남에 따라 탈중앙화에 대한 약속을 시사할 수 있음),
• **21%**는 _초기 후원자_에게 할당됩니다. 이 토큰들은 Plume의 개발 자금을 지원한 전략적 투자자 및 파트너에게 할당됩니다. (아래에서 보겠지만, Plume은 저명한 암호화폐 펀드로부터 자본을 조달했으며, 이 할당은 투자자 계약에 따라 시간이 지남에 따라 베스팅될 가능성이 높습니다.)
• **20%**는 _핵심 기여자(팀)_에게 할당됩니다. Plume을 이끄는 창립 팀과 핵심 개발자에게 할당됩니다. 이 부분은 팀에 인센티브를 제공하고 네트워크의 성공과 그들을 일치시키며, 일반적으로 다년간의 베스팅 기간을 거칩니다.

$PLUME 외에도 Plume의 생태계에는 Plume USD(pUSD)라는 스테이블코인이 포함됩니다. pUSD는 Plume을 위한 RWAfi 생태계 스테이블코인으로 설계되었습니다. 이는 Plume의 DeFi 앱 내에서 회계 단위 및 주요 거래/담보 통화 역할을 합니다. 독특하게도 pUSD는 USDC에 의해 1:1로 완전히 지원됩니다. 사실상 Plume 네트워크를 위한 래핑된 USDC입니다. 이 설계 선택(USDC 래핑)은 전통 기관의 마찰을 줄이기 위해 이루어졌습니다. 만약 어떤 조직이 이미 USDC를 보유하고 발행하는 데 익숙하다면, 동일한 프레임워크 하에서 Plume에서 pUSD를 원활하게 발행하고 사용할 수 있습니다. pUSD는 이더리움과 Plume 모두에서 네이티브하게 발행 및 상환되므로, 사용자나 기관은 이더리움에 USDC를 예치하고 Plume에서 pUSD를 받거나 그 반대로 할 수 있습니다. pUSD를 USDC(궁극적으로는 USD 준비금)에 1:1로 묶음으로써, Plume은 스테이블코인이 완전히 담보화되고 유동적임을 보장하며, 이는 RWA 거래(교환 매체의 예측 가능성과 안정성이 요구됨)에 매우 중요합니다. 실제로 pUSD는 Plume의 모든 RWA 앱에 공통적인 안정적인 유동성 레이어를 제공합니다. 토큰화된 채권을 구매하든, RWA 수익 금고에 투자하든, DEX에서 자산을 거래하든, pUSD는 가치 교환을 뒷받침하는 스테이블코인입니다.

전반적으로 Plume의 토크노믹스는 네트워크 유틸리티와 성장 인센티브의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다. $PLUME은 네트워크가 자급자족(수수료 및 스테이킹 보안을 통해)하고 커뮤니티에 의해 관리되도록 보장하는 반면, 생태계 기금 및 에어드랍에 대한 대규모 할당은 초기 채택을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 한편, pUSD는 금융 생태계를 신뢰할 수 있는 안정적인 자산에 고정시켜, 전통적인 자본이 Plume에 진입하기 쉽고 DeFi 사용자가 실물 투자에 대한 수익을 측정하기 쉽게 만듭니다.

창립 팀 및 후원자​

Plume 네트워크는 2022년 암호화폐 및 금융 분야 배경을 가진 세 명의 기업가, Chris Yin(CEO), Eugene Shen(CTO), **Teddy Pornprinya(CBO)**에 의해 설립되었습니다. Chris Yin은 팀의 비전 있는 제품 리더로 묘사되며, 플랫폼의 전략과 RWA 분야의 사고 리더십을 주도합니다. Eugene Shen은 CTO로서 기술 개발을 이끌고 있습니다(그는 "geth를 커스터마이징"하고 처음부터 구축하는 것에 대한 언급으로 보아 모듈형 블록체인 아키텍처에 대한 경험이 있음). Teddy Pornprinya는 최고 비즈니스 책임자(CBO)로서 파트너십, 사업 개발, 마케팅을 총괄하며, 초기에 수십 개의 프로젝트를 Plume 생태계에 온보딩하는 데 중요한 역할을 했습니다. 창립자들은 함께 RWA에 최적화된 체인에 대한 시장의 격차를 파악하고 이전 직장을 그만두고 Plume을 구축했으며, 구상 후 약 1년 만에 프로젝트를 공식적으로 시작했습니다.

Plume은 암호화폐 네이티브 VC와 전통 금융 대기업 모두로부터 상당한 지원을 받아 그 비전에 대한 강한 신뢰를 보여주었습니다.

• 2023년 5월, Plume은 Haun Ventures(전 a16z 파트너 Katie Haun의 펀드)가 주도하는 1,000만 달러 규모의 시드 라운드를 유치했습니다. 시드 라운드의 다른 참여자로는 Galaxy Digital, Superscrypt(Temasek의 암호화폐 부문), A Capital, SV Angel, Portal Ventures, Reciprocal Ventures가 있었습니다. 이 다양한 투자자 기반은 Plume에 암호화폐 전문성과 기관 연결을 결합한 강력한 출발을 제공했습니다.

• 2024년 말까지 Plume은 개발을 가속화하기 위해 2,000만 달러 규모의 시리즈 A 펀딩을 확보했습니다. 이 라운드는 Brevan Howard Digital, Haun Ventures(재참여), Galaxy, Faction VC와 같은 최상위 투자자들의 지원을 받았습니다. 전용 암호화폐 부문을 가진 세계 최대 헤지펀드 중 하나인 Brevan Howard의 참여는 특히 주목할 만하며, 블록체인 상의 RWA에 대한 월스트리트의 관심이 커지고 있음을 강조했습니다.

• 2025년 4월, 세계 최대 대체 자산 운용사 중 하나인 Apollo Global Management가 Plume에 전략적 투자를 했습니다. Apollo의 투자는 Plume이 인프라를 확장하고 더 많은 전통 금융 상품을 온체인으로 가져오는 것을 돕기 위한 7자리 숫자(USD) 금액이었습니다. Apollo의 참여는 Plume의 접근 방식에 대한 강력한 검증입니다. Apollo의 디지털 자산 책임자인 Christine Moy는 그들의 투자가 **"기관 수준의 상품에 대한 접근을 넓히는 기술에 대한 Apollo의 초점을 강조하며... Plume은 디지털 자산 유틸리티, 투자자 참여, 차세대 금융 솔루션에 초점을 맞춘 새로운 종류의 인프라를 대표한다"**고 말했습니다. 즉, Apollo는 Plume을 블록체인을 통해 사모 시장을 더 유동적이고 접근 가능하게 만드는 핵심 인프라로 보고 있습니다.

• 또 다른 전략적 후원자는 이전의 Binance Labs인 YZi Labs입니다. 2025년 초, YZi(Binance의 벤처 부문이 리브랜딩됨)는 Plume 네트워크에 대한 전략적 투자도 발표했습니다. YZi Labs는 Plume을 _"실물 자산 확장을 위해 설계된 최첨단 레이어 2 블록체인"_으로 강조했으며, 그들의 지원은 Plume이 전통 금융과 DeFi를 대규모로 연결할 수 있다는 자신감을 나타냅니다. (Binance Labs가 YZi Labs로 리브랜딩한 것은 Plume과 같은 핵심 인프라 프로젝트에 대한 투자의 연속성을 나타냅니다.)

• Plume의 후원자에는 파트너십을 통한 전통 핀테크 및 암호화폐 기관도 포함됩니다(아래에 자세히 설명됨). 예를 들어, Mercado Bitcoin(라틴 아메리카 최대 디지털 자산 플랫폼)과 Anchorage Digital(규제된 암호화폐 수탁 기관)은 생태계 파트너로서 사실상 Plume의 성공과 자신들을 일치시킵니다. 또한, 세계 최대 디지털 자산 운용사인 Grayscale Investments도 주목했습니다. 2025년 4월, Grayscale은 공식적으로 $PLUME을 미래 투자 상품을 위해 "고려 중인" 자산 목록에 추가했습니다. Grayscale의 레이더에 있다는 것은 Plume이 잠재적으로 기관 암호화폐 신탁이나 ETF에 포함될 수 있음을 의미하며, 이는 비교적 새로운 프로젝트에 대한 주요한 합법성의 표시입니다.

요약하자면, Plume의 자금 조달 및 지원은 최고의 투자자들로부터 나옵니다. 프리미어 암호화폐 VC(Haun, Galaxy, Goldfinch의 후원을 통한 a16z 등), 헤지펀드 및 전통 금융 플레이어(Brevan Howard, Apollo), 그리고 기업 벤처 부문(Binance/YZi)이 있습니다. 이러한 후원자들의 조합은 자본뿐만 아니라 전략적 지침, 규제 전문성, 실물 자산 발행자와의 연결을 가져옵니다. 또한 Plume에 전문화된 블록체인을 구축하고 자산을 온보딩하기 위한 전쟁 자금(시드 및 시리즈 A를 통해 최소 3,000만 달러 이상)을 제공했습니다. 강력한 후원은 Plume이 빠르게 성장하는 RWA 부문에서 선도적인 플랫폼으로 자리매김하고 있다는 신뢰의 표시 역할을 합니다.

생태계 파트너 및 통합​

Plume은 암호화폐와 전통 금융 양쪽에서 생태계 파트너십을 구축하는 데 매우 적극적이었으며, 메인넷 출시 이전(그리고 직후)에 광범위한 통합 네트워크를 구축했습니다. 이 파트너들은 Plume의 RWA 생태계를 기능적으로 만드는 _자산, 인프라, 배포_를 제공합니다.

• Nest Protocol (Nest Credit): Plume에서 운영되는 RWA 수익 플랫폼으로, 사용자가 스테이블코인을 금고에 예치하고 실물 자산으로 뒷받침되는 수익 창출 토큰을 받을 수 있습니다. Nest는 본질적으로 RWA 수익을 위한 DeFi 프론트엔드로, 토큰화된 미국 국채, 프라이빗 크레딧, 광물권 등과 같은 상품을 제공하지만, 복잡성을 추상화하여 "암호화폐처럼 느껴지게" 만듭니다. 사용자는 USDC(또는 pUSD)를 수탁 기관이 보유한 규제되고 감사받은 자산으로 완전히 뒷받침되는 Nest 발행 토큰으로 교환합니다. Nest는 Plume과 긴밀하게 협력합니다. Anemoy(파트너)의 Anil Sood의 추천사는 _"Plume과의 파트너십은 기관 수준의 RWA를 모든 투자자에게 제공하려는 우리의 사명을 가속화합니다... 이 협력은 RWA 혁신의 미래를 위한 청사진입니다."_라고 강조합니다. 실제로 Nest는 Plume의 네이티브 수익 시장(때로는 "Nest Yield" 또는 RWA 스테이킹 플랫폼이라고도 함)이며, Plume의 많은 대규모 파트너십이 Nest 금고로 유입됩니다.

• Mercado Bitcoin (MB): 라틴 아메리카 최대 디지털 자산 거래소(브라질 기반)는 Plume과 파트너십을 맺고 약 4,000만 달러 상당의 브라질 실물 자산을 토큰화했습니다. 2025년 2월에 발표된 이 이니셔티브는 MB가 Plume의 블록체인을 사용하여 브라질의 자산 유동화 증권, 소비자 신용 포트폴리오, 회사채, 매출 채권을 나타내는 토큰을 발행하는 것을 포함합니다. 목표는 글로벌 투자자들을 브라질 경제의 수익 창출 기회와 연결하는 것입니다. 즉, Plume을 통해 브라질 신용 시장을 전 세계 온체인 투자자들에게 개방하는 것입니다. 이 브라질 RWA 토큰은 Plume 메인넷 첫날부터 Nest 플랫폼에서 사용할 수 있으며, 브라질 중소기업 대출 및 신용 채권으로 뒷받침되는 안정적인 온체인 수익을 제공합니다. 이 파트너십은 Plume에 지리적 범위(LATAM)와 신흥 시장 자산 파이프라인을 제공하여, Plume이 지역 자산 발행자와 글로벌 유동성을 연결하는 허브 역할을 할 수 있음을 보여주기 때문에 주목할 만합니다.

• Superstate: Superstate는 **Robert Leshner(전 Compound 창립자)**가 설립한 핀테크 스타트업으로, 규제된 미국 국채 펀드 상품을 온체인으로 가져오는 데 중점을 둡니다. 2024년, Superstate는 암호화폐 사용자를 대상으로 한 토큰화된 미국 국채 펀드(1940년법 뮤추얼 펀드로 승인)를 출시했습니다. Plume은 Superstate의 멀티체인 확장을 지원하기 위해 선택되었습니다. 실제로 이는 Superstate의 토큰화된 국채 펀드(미국 정부 채권에서 안정적인 수익을 제공)가 Plume에서 사용 가능하게 되어 Plume의 DeFi 생태계에 통합될 수 있음을 의미합니다. Leshner 자신은 _"독특한 RWAfi 체인인 Plume으로 확장함으로써, 목적에 맞게 구축된 인프라가 토큰화된 자산에 대한 훌륭한 새로운 사용 사례를 어떻게 가능하게 하는지 보여줄 수 있습니다. 우리는 Plume 위에서 구축하게 되어 기쁩니다."_라고 말했습니다. 이는 Superstate가 그들의 펀드 토큰(예: 국채 펀드의 온체인 주식)을 Plume에 배포하여, Plume 사용자가 이를 보유하거나 DeFi에서 사용(아마도 차입 담보나 자동 수익을 위한 Nest 금고에서)할 수 있도록 할 것임을 나타냅니다. 이는 Plume의 체인이 _국채와 같은 규제된 자산 토큰을 위한 선호되는 홈_으로 여겨진다는 강력한 검증입니다.

• Ondo Finance: Ondo는 토큰화된 채권 및 수익 상품(특히, 단기 미국 국채 펀드의 주식을 나타내는 Ondo의 OUSG 토큰과 이자부 USD 예금 상품을 나타내는 USDY)을 제공함으로써 RWA 분야로 전환한 잘 알려진 DeFi 프로젝트입니다. Ondo는 Plume의 생태계 파트너 중 하나로 등재되어 있으며, 이는 Ondo의 수익 창출 토큰(OUSG, USDY 등)이 Plume에서 사용될 수 있는 협력을 의미합니다. 실제로 Ondo의 상품은 Plume의 목표와 밀접하게 일치합니다. Ondo는 규정 준수를 보장하기 위해 법적 수단(SPV)을 설립했으며, OUSG 토큰은 **BlackRock의 토큰화된 머니 마켓 펀드(BUIDL)**에 의해 뒷받침되어 국채에서 약 4.5%의 APY를 제공합니다. Ondo를 통합함으로써 Plume은 온체인에서 미국 국채와 같은 우량 RWA 자산을 얻습니다. 실제로 2024년 말 기준으로 Ondo의 RWA 상품은 약 6억 달러 이상의 시장 가치를 가졌으므로, 이를 Plume에 브리징하는 것은 상당한 TVL을 추가합니다. 이 시너지는 Plume 사용자가 Ondo의 토큰으로 스왑하거나 복합 전략을 위해 Nest 금고에 포함시킬 수 있게 할 것입니다.

• Centrifuge: Centrifuge는 RWA 토큰화의 선구자입니다(RWA 풀을 위한 자체 Polkadot 파라체인 운영). Plume의 사이트는 Centrifuge를 파트너로 등재하여 협력 또는 통합을 시사합니다. 이는 Centrifuge의 자산 풀(무역 금융, 부동산 브릿지 론 등)이 Plume에서 접근 가능하거나, Centrifuge가 배포를 위해 Plume의 인프라를 사용할 수 있음을 의미할 수 있습니다. 예를 들어, Plume의 SkyLink 옴니체인 수익은 Plume에서 Polkadot의 Centrifuge 풀로 유동성을 라우팅하거나, Centrifuge가 더 깊은 DeFi 구성 가능성을 위해 특정 자산을 Plume에 직접 토큰화할 수 있습니다. Centrifuge가 프라이빗 크레딧 RWA 카테고리에서 약 4억 900만 달러의 TVL을 가진 풀로 선두를 달리고 있다는 점을 감안할 때, Plume 생태계에 참여하는 것은 중요합니다. 이는 RWA 플랫폼 간의 상호 운용성을 향한 업계 전반의 움직임을 나타내며, Plume은 체인 전반에 걸쳐 RWA 유동성을 위한 통합 레이어 역할을 합니다.

• Credbull: Credbull은 Plume과 파트너십을 맺고 대규모 토큰화된 신용 펀드를 출시한 프라이빗 크레딧 펀드 플랫폼입니다. CoinDesk에 따르면, Credbull은 Plume에서 최대 5억 달러 규모의 프라이빗 크레딧 펀드를 출시하여 온체인 투자자에게 고정된 고수익을 제공합니다. 이는 프라이빗 크레딧(중견 기업에 대한 대출 또는 기타 신용 자산)을 온체인 스테이블코인 보유자가 고정 수익을 위해 투자할 수 있는 수단으로 패키징하는 것을 포함할 가능성이 높습니다. 그 중요성은 두 가지입니다. (1) Plume 네트워크에 막대한 수익 자산 파이프라인(약 5억 달러)을 추가하고, (2) Plume이 실제 자산 운용사들을 유치하여 자사 체인에서 상품을 발행하도록 하는 방법을 보여줍니다. 다른 파이프라인 자산과 결합하여 Plume은 2024년 말까지 약 12억 5,000만 달러 상당의 RWA를 토큰화할 계획이라고 밝혔으며, 여기에는 Credbull의 펀드, 3억 달러의 재생 에너지 자산(Plural Energy를 통한 태양광 발전소), 약 1억 2,000만 달러의 의료 채권(Medicaid 지원 인보이스), 심지어 석유 및 가스 광물권도 포함됩니다. 이 대규모 파이프라인은 출시 시점에 Plume이 비어 있지 않고, 즉시 사용할 수 있는 실질적인 자산을 갖추고 있음을 보여줍니다.

• Goldfinch: Goldfinch는 전 세계 핀테크 대출 기관에 저담보 대출을 제공하는 탈중앙화 신용 프로토콜입니다. 2023년, Goldfinch는 **"Goldfinch Prime"**으로 전환하여, 최고의 프라이빗 크레딧 펀드에 대한 온체인 접근을 제공함으로써 공인 및 기관 투자자를 대상으로 했습니다. Plume과 Goldfinch는 Goldfinch Prime의 상품을 Plume의 Nest 플랫폼으로 가져오는 전략적 파트너십을 발표하여, Goldfinch의 기관 신용 거래를 Plume의 사용자 기반과 효과적으로 결합했습니다. 이 파트너십을 통해 Plume의 기관 투자자들은 Goldfinch의 통합을 통해 Apollo, Golub Capital, Aries, Stellus 및 기타 주요 프라이빗 크레딧 매니저가 관리하는 펀드에 스테이블코인을 스테이킹할 수 있습니다. 그 야망은 거대합니다. 이 매니저들은 총 1조 달러 이상의 자산을 대표하며, 파트너십은 궁극적으로 그 일부를 온체인에서 사용할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 실질적으로 Plume의 사용자는 Goldfinch Prime을 통해 토큰화된 수백 개의 실물 대출에서 수익을 얻는 다각화된 풀에 투자할 수 있습니다. 이는 Plume의 자산 다양성을 향상시킬 뿐만 아니라, 최상위 RWA 플랫폼과 파트너 관계를 맺을 수 있는 Plume의 신뢰도를 강조합니다.

• 인프라 파트너 (수탁 및 연결성): Plume은 또한 주요 인프라 플레이어들을 통합했습니다. 규제된 암호화폐 수탁 은행인 Anchorage Digital은 파트너입니다. Anchorage의 참여는 기관 사용자들이 토큰화된 자산이나 $PLUME을 은행 수준의 수탁 솔루션에 안전하게 보관할 수 있음을 의미할 가능성이 높습니다(큰 돈에는 필수). Paxos는 또 다른 등재된 파트너로, 스테이블코인 인프라와 관련이 있을 수 있습니다(Paxos는 USDP 스테이블코인을 발행하고 수탁 및 중개 서비스도 제공합니다. 아마도 Paxos가 pUSD의 준비금을 보호하거나 자산 토큰화 파이프라인을 촉진할 수 있습니다). LayerZero도 언급되어 있으며, 이는 Plume이 크로스체인 메시징을 위해 LayerZero의 상호 운용성 프로토콜을 사용함을 나타냅니다. 이를 통해 Plume의 자산이 다른 체인으로(그리고 그 반대로) 신뢰 최소화 방식으로 이동할 수 있으며, Plume의 롤업 브릿지를 보완합니다.

• 기타 DeFi 통합: Plume의 생태계 페이지에는 RWA 전문가 및 주류 DeFi 프로젝트를 포함한 180개 이상의 프로토콜이 언급되어 있습니다. 예를 들어, Nucleus Yield(토큰화된 수익률 플랫폼)와 같은 이름과 아마도 온체인 KYC 제공업체 또는 신원 솔루션이 혼합되어 있습니다. 메인넷 시점까지 Plume은 _테스트넷 환경에 200개 이상의 통합 프로토콜_을 보유하고 있었습니다. 이는 많은 기존 dApp(DEX, 머니 마켓 등)이 Plume에 배포되었거나 배포할 준비가 되었음을 의미합니다. 이는 실물 자산이 토큰화되면 즉각적인 유틸리티를 갖도록 보장합니다. 예를 들어, 토큰화된 태양광 발전소 수익 흐름은 오더북 거래소에서 거래되거나, 대출 담보로 사용되거나, 인덱스에 포함될 수 있습니다. 왜냐하면 DeFi "머니 레고" 조각(DEX, 대출 플랫폼, 자산 관리 프로토콜)이 처음부터 체인에서 사용 가능하기 때문입니다.

요약하자면, Plume의 생태계 전략은 공격적이고 포괄적이었습니다. _자산_을 위한 앵커 파트너십 확보(예: Apollo, Superstate/Ondo를 통한 BlackRock의 펀드, Goldfinch 및 Credbull을 통한 프라이빗 크레딧, Mercado Bitcoin을 통한 신흥 시장 자산), 인프라 및 규정 준수 보장(Anchorage 수탁, Paxos, 신원/AML 도구), 그리고 2차 시장과 레버리지의 번성을 허용하기 위해 _DeFi 프리미티브_를 이식하는 것입니다. 그 결과 Plume은 2025년에 잠재적으로 Web3에서 가장 상호 연결된 RWA 네트워크, 즉 다양한 RWA 프로토콜과 실물 기관이 연결되는 허브로 진입합니다. 이 "네트워크의 네트워크" 효과는 상당한 총 예치 자산(TVL)과 사용자 활동을 유도할 수 있으며, 이는 초기 지표(Plume의 테스트넷은 짧은 기간 동안 1,800만 개 이상의 고유 지갑과 2억 8,000만 건 이상의 트랜잭션을 기록했으며, 이는 주로 인센티브 캠페인과 테스트에 참여한 프로젝트의 폭 때문임)에서 나타납니다.

로드맵 및 개발 마일스톤​

Plume의 개발은 빠른 속도로 진행되었으며, 온체인에서 실물 자산을 확장하기 위한 단계적 접근 방식을 취했습니다.

• 테스트넷 및 커뮤니티 성장 (2023년): Plume은 2023년 중후반에 인센티브 테스트넷("Miles"라는 코드명)을 출시했습니다. 테스트넷 캠페인은 사용자를 유치하는 데 매우 성공적이었습니다. 1,800만 개 이상의 테스트넷 지갑 주소가 생성되었고, 2억 8,000만 건 이상의 트랜잭션이 실행되었습니다. 이는 테스트넷 "미션"과 에어드랍 캠페인(Plume 에어드랍 시즌 1은 초기 사용자들이 수령)에 의해 주도되었을 가능성이 높습니다. 테스트넷은 또한 _200개 이상의 프로토콜_을 온보딩하고 100만 개의 NFT("Goons")가 발행되는 등 활발한 시험 생태계를 보여주었습니다. 이 대규모 테스트넷은 Plume의 기술 확장성을 입증하고 화제를 모으는 마일스톤이었습니다(그리고 대규모 커뮤니티: Plume은 현재 약 100만 명의 트위터 팔로워와 수십만 명의 디스코드/텔레그램 회원을 보유하고 있습니다).

• 메인넷 출시 (2025년 1분기): Plume은 2024년 말 또는 2025년 초를 메인넷 출시 목표로 삼았습니다. 실제로 2025년 2월까지 Mercado Bitcoin과 같은 파트너들은 자신들의 토큰화된 자산이 "Plume 메인넷 출시 첫날부터" 라이브될 것이라고 발표했습니다. 이는 Plume 메인넷이 2025년 2월경에 라이브되었거나 라이브될 예정이었음을 의미합니다. 메인넷 출시는 테스트넷의 교훈을 프로덕션에 적용하고, 토큰화 준비가 된 초기 실물 자산(약 10억 달러 이상)과 함께하는 중요한 마일스톤입니다. 출시는 Plume의 핵심 제품인 Plume 체인(메인넷), 자산 온보딩을 위한 Arc, pUSD 스테이블코인, Plume Passport 지갑, 그리고 파트너들이 배포한 초기 **DeFi dApp(DEX, 머니 마켓)**의 릴리스를 포함했을 가능성이 높습니다.

• 단계적 자산 온보딩: Plume은 안전하고 유동적인 환경을 보장하기 위해 자산에 대한 "단계적 온보딩" 전략을 시사했습니다. 초기 단계에서는 더 간단하거나 위험이 낮은 자산(완전히 담보된 스테이블코인, 토큰화된 채권 등)이 먼저 도입되며, 신뢰와 유동성을 구축하기 위해 통제된 참여(아마도 화이트리스트에 등록된 기관)가 함께합니다. 각 단계는 생태계가 스스로를 증명함에 따라 더 많은 사용 사례와 자산 클래스를 잠금 해제합니다. 예를 들어, 1단계는 온체인 국채 및 프라이빗 크레딧 펀드 토큰(상대적으로 안정적이고 수익을 창출하는 자산)에 초점을 맞출 수 있습니다. 후속 단계에서는 재생 에너지 수익 흐름, 부동산 지분 토큰 또는 심지어 이국적인 자산(문서에서는 _"GPU, 우라늄, 광물권, 두리안 농장"_을 궁극적인 온체인 자산 가능성으로 재미있게 언급함)과 같은 더 난해하거나 고수익 자산을 가져올 수 있습니다. 따라서 Plume의 로드맵은 온체인에서 필요한 시장 깊이와 위험 관리를 개발하는 것과 병행하여 시간이 지남에 따라 자산 메뉴를 확장합니다.

• 확장 및 탈중앙화: 메인넷 이후, 주요 개발 목표는 Plume 체인 운영의 탈중앙화입니다. 현재 Plume은 시퀀서 모델을 가지고 있습니다(팀이나 소수의 노드에 의해 운영될 가능성이 높음). 시간이 지남에 따라 $PLUME 스테이커가 네트워크를 보호하는 데 도움을 주는 강력한 검증인/시퀀서 세트를 도입하고, 궁극적으로는 완전히 독립적인 합의로 전환할 계획입니다. 새로운 암호경제학적 모델을 갖춘 최적화된 L1을 구축한다는 창립자의 언급은 Plume이 온체인에서 고가치 RWA를 보호하기 위해 새로운 지분 증명(Proof-of-Stake) 또는 하이브리드 보안 모델을 구현할 수 있음을 시사합니다. 이 범주의 마일스톤에는 스택의 더 많은 부분을 오픈 소싱하고, 노드 운영자를 위한 인센티브 테스트넷을 실행하며, 사기 증명 또는 zk-proofs를 구현하는 것(옵티미스틱 롤업을 넘어설 경우)이 포함될 것입니다.

• 기능 업그레이드: Plume의 로드맵에는 기관이 요구하는 고급 기능을 추가하는 것도 포함됩니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

  • 개인 정보 보호 강화: 예: 기밀 트랜잭션이나 신원을 위한 영지식 증명 통합. 이를 통해 RWA의 민감한 금융 세부 정보(차용인 정보나 현금 흐름 데이터 등)를 공개 원장에서 비공개로 유지할 수 있습니다. FHE 및 zkTLS에 대한 언급은 비공개이면서도 검증 가능한 자산 처리를 가능하게 하는 연구를 시사합니다.
  • 규정 준수 및 신원: Plume은 이미 AML 스크리닝 및 규정 준수 모듈을 갖추고 있지만, 향후 작업은 온체인 신원(아마도 Plume Passport에 DID 통합)을 개선하여 RWA 토큰이 필요한 경우 전송 제한을 시행하거나 적격 투자자만 보유할 수 있도록 할 것입니다.
  • 상호 운용성: 크로스체인 프로토콜(LayerZero 확장) 및 브릿지와의 추가 통합을 통해 Plume의 RWA 유동성이 이더리움 메인넷, 레이어 2, 심지어 다른 앱체인과 같은 주요 생태계로 원활하게 흐를 수 있도록 합니다. SkyLink 옴니체인 수익 제품은 이의 일부일 가능성이 높으며, 다른 체인의 사용자가 Plume의 RWA 풀에서 수익을 얻을 수 있게 합니다.

• 성장 목표: Plume의 리더십은 **"2024년 4분기까지 30억 달러 이상의 자산을 토큰화"**하고 궁극적으로는 훨씬 더 많은 자산을 토큰화하겠다는 목표를 공개적으로 밝혔습니다. 출시 시점의 단기 파이프라인은 12억 5,000만 달러였지만, 토큰화된 RWA 30억 달러를 향한 여정은 명시적인 마일스톤입니다. 장기적으로, 잠재적으로 토큰화 가능한 수조 달러의 기관 자산을 고려할 때, Plume은 얼마나 많은 실물 가치를 온체인으로 가져오는지로 성공을 측정할 것입니다. 또 다른 지표는 TVL 및 사용자 채택입니다. 2025년 4월까지 RWA 토큰화 시장은 전체적으로 200억 달러의 TVL을 넘어섰으며, Plume은 그 중 상당한 점유율을 차지하고자 합니다. 만약 파트너십이 성숙한다면(예: 1조 달러 규모의 Goldfinch 파이프라인의 5%라도 온체인으로 들어온다면), Plume의 TVL은 기하급수적으로 성장할 수 있습니다.

• 최근 하이라이트: 2025년 봄까지 Plume은 몇 가지 주목할 만한 마일스톤을 달성했습니다.

  • Apollo 투자 (2025년 4월) – 자금 조달뿐만 아니라 Apollo의 포트폴리오(Apollo는 신용, 부동산, 사모 펀드 자산을 포함하여 6,000억 달러 이상을 관리하며, 이는 결국 토큰화될 수 있음)와 협력할 기회를 가져왔습니다.
  • Grayscale 고려 (2025년 4월) – Grayscale의 관심 목록에 추가된 것은 인정의 마일스톤이며, 잠재적으로 기관을 위한 Plume 투자 상품의 길을 열 수 있습니다.
  • RWA 시장 리더십: Plume 팀은 RWA 시장 동향을 언급하는 _"Plumeberg" 뉴스레터_를 자주 발행합니다. 한 뉴스레터에서는 RWA 프로토콜이 100억 달러 TVL을 돌파한 것을 축하하며 이야기 속에서 Plume의 핵심 역할을 언급했습니다. 그들은 부문이 성장함에 따라 Plume을 핵심 인프라로 포지셔닝했으며, 이는 RWA 대화에서 참조 플랫폼이 되는 것이 마일스톤임을 시사합니다.

본질적으로 Plume의 로드맵은 위로 그리고 밖으로 확장하는 것입니다. 자산 측면에서 위로 확장하고(수억 달러에서 수십억 달러 토큰화), 기능(개인 정보 보호, 규정 준수, 탈중앙화) 및 통합(전 세계적으로 더 많은 자산 및 사용자와 연결) 측면에서 밖으로 확장합니다. 각 성공적인 자산 온보딩(브라질 신용 거래든 Apollo 펀드 트랜치든)은 모델을 증명하는 개발 마일스톤입니다. Plume이 모멘텀을 유지할 수 있다면, 다가오는 마일스톤에는 주요 금융 기관이 Plume에서 직접 상품을 출시하거나(예: 은행이 Plume에서 채권을 발행), 정부 기관이 공공 자산 경매에 Plume을 사용하는 것이 포함될 수 있습니다. 이 모든 것은 Plume이 실물 금융을 위한 글로벌 온체인 마켓플레이스가 되겠다는 장기 비전의 일부입니다.

지표 및 견인력​

아직 초기 단계이지만, Plume 네트워크의 견인력은 테스트넷 지표, 파트너십 파이프라인, 그리고 온체인 RWA의 전반적인 성장을 종합하여 측정할 수 있습니다.

• 테스트넷 채택: Plume의 인센티브 테스트넷(2023년)은 _엄청난 참여_를 보였습니다. 1,800만 개 이상의 고유 주소와 2억 8,000만 건의 트랜잭션이 기록되었는데, 이는 많은 메인넷과 비슷하거나 초과하는 수치입니다. 이는 Plume의 에어드랍 인센티브와 RWA의 매력에 이끌린 열정적인 커뮤니티에 의해 주도되었습니다. 이는 플랫폼에 대한 강력한 개인 투자자들의 관심을 보여줍니다(많은 이들이 보상을 노린 투기꾼이었을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 대규모 사용자 기반을 형성했습니다). 또한, 200개 이상의 DeFi 프로토콜이 테스트넷에 계약을 배포하여 광범위한 개발자 관심을 나타냈습니다. 이는 사실상 출시 전부터 Plume에 대규모 사용자 및 개발자 커뮤니티를 준비시켰습니다.

• 커뮤니티 규모: Plume은 빠르게 수백만 명의 소셜 팔로워를 구축했습니다(예: X/트위터 100만 팔로워, 디스코드 45만 명 등). 그들은 커뮤니티 구성원들을 "Goons"라고 부르며, 테스트넷 성과의 일환으로 100만 개 이상의 "Goon" NFT가 발행되었습니다. 이러한 게임화된 성장은 최근 Web3에서 가장 빠른 커뮤니티 구축 중 하나를 반영하며, 실물 자산의 서사가 암호화폐의 광범위한 청중에게 공감을 얻고 있음을 나타냅니다.

• 생태계 및 TVL 파이프라인: 메인넷 출시 시, Plume은 첫날에 10억 달러 이상의 실물 자산이 토큰화되거나 사용 가능할 것으로 예상했습니다. 공동 창립자 Chris Yin은 성명에서 Plume에 "독점적으로" 제공되는 _고수익, 비공개 보유 자산에 대한 독점적 접근_을 강조했습니다. 실제로 준비된 특정 자산은 다음과 같습니다.

  • Credbull 프라이빗 크레딧 펀드에서 5억 달러,
  • 태양 에너지 농장에서 3억 달러 (Plural Energy),
  • 의료 분야에서 1억 2,000만 달러 (Medicaid 채권),
  • 그리고 광물권 및 기타 난해한 자산. 이들을 합하면 약 10억 달러에 달하며, Yin은 2024년 말까지 30억 달러 토큰화를 목표로 한다고 밝혔습니다. 이러한 수치가 실현된다면, Plume은 RWA TVL에서 상위 체인 중 하나가 될 것입니다. 비교하자면, 2025년 4월 기준으로 전체 RWA 부문의 온체인 TVL은 약 200억 달러였으므로, 한 플랫폼에서 30억 달러는 매우 중요한 점유율이 될 것입니다.

• 현재 TVL / 사용량: 메인넷 출시가 최근이므로, Plume의 구체적인 TVL 수치는 아직 DeFiLlama와 같이 공개적으로 보고되지 않았습니다. 그러나 여러 통합 프로젝트가 자체 TVL을 가져온다는 것을 알고 있습니다.

  • Ondo의 상품(OUSG 등)은 2024년 초에 6억 2,300만 달러의 시장 가치를 가졌으며, 그 중 일부는 현재 Plume에 있거나 미러링될 수 있습니다.
  • Mercado Bitcoin(브라질)을 통한 토큰화된 자산은 4,000만 달러의 파이프라인을 추가합니다.
  • Goldfinch Prime의 풀은 대규모 예금을 유치할 수 있습니다(Goldfinch의 레거시 풀은 1억 달러 이상의 대출을 발생시켰으며, Prime은 기관과 함께 더 높은 규모로 확장될 수 있습니다).
  • Nest 금고가 여러 수익률을 집계한다면, 스테이블코인 보유자들이 RWA에서 5-10%의 수익률을 추구함에 따라 Plume에서 빠르게 9자리 수의 TVL을 축적할 수 있습니다. 정성적 지표로서, RWA 수익률에 대한 수요는 약세장에서도 높았습니다. 예를 들어, Ondo와 같은 토큰화된 국채 펀드는 몇 달 만에 수억 달러를 모았습니다. Plume은 이러한 많은 상품을 집중시키므로, DeFi 사용자들이 더 "실질적인" 수익률로 전환함에 따라 TVL이 급격히 증가할 수 있습니다.

• 트랜잭션 및 활동: Plume의 온체인 트랜잭션 수는 게임 체인과 비교할 때 상대적으로 낮을 것으로 예상할 수 있습니다. RWA 트랜잭션은 가치가 높지만 빈도가 낮기 때문입니다(예: 채권 토큰으로 수백만 달러를 이동하는 것과 많은 소액 트랜잭션). 그렇지만, 2차 거래가 활발해지면(Plume의 오더북 거래소나 AMM에서), 꾸준한 활동을 볼 수 있습니다. 2억 8,000만 건의 테스트 트랜잭션이 있었다는 것은 Plume이 필요할 경우 높은 처리량을 처리할 수 있음을 시사합니다. Plume의 낮은 수수료(이더리움보다 저렴하게 설계됨)와 구성 가능성으로 인해, 더 복잡한 전략(담보 루핑, 스마트 계약에 의한 자동화된 수익 전략 등)을 장려하여 상호 작용을 유도할 수 있습니다.

• 실물 영향: 또 다른 "지표"는 전통적인 참여입니다. Plume이 Apollo 등과 파트너십을 맺었다는 것은 **Plume에 연결된 기관 AuM(운용 자산)**이 수백억 달러에 달한다는 것을 의미합니다(Apollo의 관련 펀드, BlackRock의 BUIDL 펀드 등만 계산해도). 그 가치 전부가 온체인에 있는 것은 아니지만, 각 기관의 작은 할당만으로도 Plume의 온체인 자산을 빠르게 부풀릴 수 있습니다. 예를 들어, BlackRock의 BUIDL 펀드(토큰화된 머니 마켓)는 1년 만에 10억 달러 AUM에 도달했습니다. Franklin Templeton의 온체인 정부 머니 펀드는 3억 6,800만 달러에 달했습니다. 유사한 펀드가 Plume에서 출시되거나 기존 펀드가 연결된다면, 그 수치는 잠재적 규모를 반영합니다.

• 보안/규정 준수 지표: Plume이 _완전한 온체인 24/7, 무허가성이지만 규정을 준수_한다고 자랑하는 점은 주목할 가치가 있습니다. 성공의 한 척도는 초기 RWA 토큰 코호트에서 보안 사고나 채무 불이행이 없는 것이 될 것입니다. 사용자에게 지급된 지불 수익률과 같은 지표(예: 실물 자산에서 Plume 스마트 계약을 통해 지급된 이자 금액)는 신뢰성을 구축할 것입니다. Plume의 설계에는 실시간 감사 및 자산 담보의 온체인 검증이 포함됩니다(일부 파트너는 Ondo가 USDY에 대해 하는 것처럼 매일 투명성 보고서를 제공합니다). 시간이 지남에 따라 일관되고 검증된 수익 지급과 아마도 온체인 신용 등급이 주목해야 할 주요 지표가 될 수 있습니다.

요약하자면, 초기 지표는 Plume에 대한 강한 관심과 견고한 파이프라인을 보여줍니다. 테스트넷 수치는 암호화폐 커뮤니티의 견인력을 보여주며, 파트너십은 상당한 온체인 TVL 및 사용량으로 가는 길을 제시합니다. Plume이 안정 상태로 전환함에 따라, 우리는 얼마나 많은 자산 유형이 라이브 상태인지, 얼마나 많은 수익이 분배되는지, 그리고 얼마나 많은 활성 사용자(특히 기관)가 플랫폼에 참여하는지와 같은 지표를 추적할 것입니다. 전체 RWA 카테고리가 빠르게 성장하고 있다는 점(2025년 5월 기준 224억 달러 이상의 TVL, 월 9.3% 성장률)을 감안할 때, Plume의 지표는 이 확장되는 파이의 맥락에서 보아야 합니다. Plume이 계속해서 실행한다면, 시장의 수십억 달러 점유율을 차지하는 선도적인 RWA 허브로 부상할 실제 가능성이 있습니다.

---

Web3의 실물 자산(RWA): 개요 및 중요성​

**실물 자산(RWA)**은 전통 경제의 유형 또는 금융 자산을 블록체인에서 토큰화한 것을 의미합니다. 즉, 실물 자산이나 현금 흐름에 대한 소유권이나 권리를 나타내는 디지털 토큰입니다. 여기에는 부동산, 회사채, 무역 송장, 상품(금, 석유), 주식 또는 탄소 배출권 및 지적 재산과 같은 무형 자산이 포함될 수 있습니다. RWA 토큰화는 전통 금융(TradFi)과 탈중앙화 금융(DeFi) 사이의 다리 역할을 하기 때문에 암호화폐에서 가장 영향력 있는 트렌드 중 하나로 꼽힙니다. 실물 자산을 온체인으로 가져옴으로써, 블록체인 기술은 역사적으로 불투명하고 비유동적이었던 시장에 투명성, 효율성, 그리고 더 넓은 접근성을 불어넣을 수 있습니다.

Web3에서 RWA의 중요성은 최근 몇 년간 극적으로 증가했습니다.

• 암호화폐 생태계를 위한 새로운 담보 및 수익원을 열어줍니다. 투기적인 토큰 거래나 순수 암호화폐 네이티브 수익 농사에 의존하는 대신, DeFi 사용자는 실제 경제 활동(예: 부동산 포트폴리오의 수익 또는 대출 이자)에서 가치를 얻는 토큰에 투자할 수 있습니다. 이는 **"실질 수익(real yield)"**과 다각화를 도입하여 DeFi를 더 지속 가능하게 만듭니다.
• 전통 금융의 경우, 토큰화는 유동성과 접근성을 높일 것을 약속합니다. 상업용 부동산이나 대출 포트폴리오와 같이 일반적으로 구매자가 제한적이고 번거로운 결제 프로세스를 가진 자산은 분할되어 글로벌 시장에서 24/7 거래될 수 있습니다. 이는 자금 조달 비용을 줄이고 한때 은행이나 대형 펀드에 국한되었던 투자에 대한 접근을 민주화할 수 있습니다.
• RWA는 또한 블록체인의 강점인 투명성, 프로그래밍 가능성, 효율성을 활용합니다. 토큰화된 증권의 결제는 거의 즉각적이고 P2P로 이루어질 수 있어, 중개자 계층을 제거하고 결제 시간을 며칠에서 몇 초로 단축합니다. 스마트 계약은 이자 지급을 자동화하거나 약정을 시행할 수 있습니다. 또한, 블록체인의 불변의 감사 추적은 투명성을 향상시킵니다. 투자자는 자산이 어떻게 성과를 내고 있는지 정확히 볼 수 있으며(특히 오라클 데이터와 결합될 때), 토큰 공급이 실제 자산과 일치한다는 것을 신뢰할 수 있습니다(온체인 준비금 증명 등).
• 중요하게도, RWA 토큰화는 블록체인의 다음 기관 채택 물결의 핵심 동인으로 여겨집니다. 2020년의 대체로 투기적이었던 DeFi 여름이나 NFT 붐과 달리, RWA는 익숙한 자산을 더 효율적으로 만들어 금융 산업의 핵심에 직접적으로 호소합니다. Ripple과 BCG의 최근 보고서에 따르면 토큰화된 자산 시장은 2033년까지 18조 9,000억 달러에 이를 수 있으며, 이는 막대한 잠재 시장을 강조합니다. 더 가까운 미래에도 성장은 빠릅니다. 2025년 5월 기준으로 RWA 프로젝트의 TVL은 224억 5,000만 달러(한 달 만에 약 9.3% 증가)였으며 2025년 말까지 약 500억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 일부 추정치는 채택이 가속화될 경우 2030년까지 1조~3조 달러가 토큰화될 것으로 예상하며, 상위 시나리오는 30조 달러에 달합니다.

요컨대, RWA 토큰화는 전통 자산을 더 유동적이고, 국경 없으며, 프로그래밍 가능하게 만들어 자본 시장을 변화시키고 있습니다. 이는 순전히 자기 참조적인 자산을 넘어 실제 경제에 자금을 조달하는 방향으로 나아가는 암호화폐 산업의 성숙을 나타냅니다. 한 분석에 따르면, RWA는 "전통 금융과 블록체인 세계 사이의 다리로 빠르게 자리 잡고 있으며", 오랫동안 과장되었던 블록체인이 금융을 혁신할 것이라는 약속을 현실로 만들고 있습니다. 이것이 2024-2025년에 RWA가 Web3의 성장 서사로 선전되며, 대형 자산 운용사, 정부, Web3 기업가들로부터 진지한 관심을 끄는 이유입니다.

RWA 분야의 주요 프로토콜 및 프로젝트​

Web3의 RWA 환경은 광범위하며, 각기 다른 자산 클래스나 틈새 시장에 초점을 맞춘 다양한 프로젝트로 구성되어 있습니다. 여기서는 RWA 운동을 이끄는 몇 가지 주요 프로토콜 및 플랫폼을 그들의 초점 영역 및 최근 진행 상황과 함께 소개합니다.

프로젝트 / 프로토콜	초점 및 자산 유형	블록체인	주목할 만한 지표 / 하이라이트
Centrifuge	프라이빗 크레딧의 탈중앙화 증권화 – 송장, 무역 채권, 부동산 브릿지 론, 로열티 등과 같은 실물 지급 자산을 자산 풀(Tinlake)을 통해 토큰화합니다. 투자자는 이러한 자산에 자금을 조달하여 수익을 얻습니다.	Polkadot 파라체인 (Centrifuge Chain) 및 이더리움 dApp (Tinlake) 통합	풀에 약 4억 900만 달러의 TVL; MakerDAO와 함께 RWA DeFi를 개척 (Centrifuge 풀이 특정 DAI 대출을 뒷받침). 자산 발행을 위해 New Silver 및 FortunaFi와 같은 기관과 파트너 관계. 더 쉬운 크로스체인 RWA 유동성을 위해 Centrifuge V3 출시 중.
Maple Finance	기관 대출 플랫폼 – 처음에는 저담보 암호화폐 대출(거래 회사 대상)이었으나, 현재는 RWA 기반 대출로 전환했습니다. 공인된 대출 기관이 차용인에게 USDC를 제공하는 풀을 제공하며(현재는 종종 실물 담보나 수익으로 뒷받침됨). 온체인 미국 국채 투자를 위한 현금 관리 풀과 과담보 BTC/ETH 대출을 위한 Maple Direct를 출시했습니다.	이더리움 (V2 & Maple 2.0), 이전에는 솔라나 (사용 중단)	현재까지 총 24억 6,000만 달러의 대출 발생; 무담보 대출의 채무 불이행 후 완전 담보 대출로 전환. Maple의 새로운 국채 풀은 비미국 투자자가 USDC를 통해 국채에서 약 5%의 수익을 얻을 수 있게 합니다. 네이티브 토큰 MPL(곧 SYRUP으로 전환)은 프로토콜 수수료를 포착합니다. Maple은 프라이빗 크레딧 RWA TVL에서 2위를 차지하며 유동성 토큰을 가진 몇 안 되는 프로젝트 중 하나입니다.
Goldfinch	탈중앙화 프라이빗 크레딧 – 원래 신흥 시장(라틴 아메리카, 아프리카 등)의 핀테크 대출 기관에 DeFi 투자자로부터 스테이블코인을 모아 저담보 대출을 제공했습니다. 현재는 기관 투자자를 대상으로 수십억 달러 규모의 프라이빗 크레딧 펀드(Apollo, Ares, Golub 등이 관리)에 대한 온체인 접근을 하나의 다각화된 풀에서 제공하는 Goldfinch Prime을 출시했습니다. 본질적으로 기존의 사모 부채 펀드를 자격을 갖춘 투자자를 위해 온체인으로 가져옵니다.	이더리움	창립 이래 30개 이상의 차용인에게 약 1억 달러의 대출 자금 지원. Goldfinch Prime(2023년)은 수천 개의 기초 대출을 가진 최고의 프라이빗 크레딧 펀드(Apollo, Blackstone, T. Rowe Price 등)에 대한 노출을 제공합니다. a16z, Coinbase Ventures 등의 지원을 받습니다. DeFi 자본과 검증된 TradFi 신용 전략을 결합하는 것을 목표로 하며, 수익률은 종종 8-10%입니다. GFI 토큰이 프로토콜을 관리합니다.
Ondo Finance	토큰화된 펀드 및 구조화 상품 – DeFi 서비스에서 온체인 투자 펀드에 집중하는 것으로 전환했습니다. OUSG(Ondo 단기 국채 펀드 토큰 – 사실상 미국 국채 펀드의 토큰화된 주식) 및 OSTB/OMMF(머니 마켓 펀드 토큰)와 같은 토큰의 발행사입니다. 또한 USDY(국채 + 은행 예금에서 약 5%의 수익을 내는 토큰화된 예금)를 제공합니다. Ondo는 또한 Flux라는 대출 프로토콜을 구축하여 펀드 토큰을 담보로 차입할 수 있게 했습니다.	이더리움 (접근성을 위해 Polygon, Solana 등에도 토큰 배포)	토큰화된 펀드 AUM 6억 2,000만 달러 이상 (예: OUSG, USDY 등). OUSG는 약 5억 8,000만 달러 AUM으로 약 4.4%의 APY를 제공하는 최대 온체인 국채 상품 중 하나입니다. Ondo의 펀드는 브로커-딜러를 통해 SEC Reg D/S 면제 하에 제공되어 규정 준수를 보장합니다. Ondo의 규제된 SPV 사용 및 BlackRock의 BUIDL 펀드와의 파트너십 접근 방식은 미국에서 토큰화된 증권의 모델을 설정했습니다. ONDO 토큰(거버넌스)은 약 28억 달러의 FDV를 가지며 15%가 유통 중입니다(높은 투자자 기대를 나타냄).
MakerDAO (RWA 프로그램)	탈중앙화 스테이블코인 발행사(DAI)로, 담보를 점점 더 RWA 투자에 할당하고 있습니다. Maker의 RWA 노력은 실물 담보(예: Huntingdon Valley Bank를 통한 대출, 또는 CFG(Centrifuge) 풀, DROP 토큰과 같은 토큰, 그리고 BlockTower 및 Monetalis와 같은 파트너와의 오프체인 구조를 통한 단기 채권 투자)를 받는 금고를 포함합니다. Maker는 본질적으로 DAI를 RWA에 투자하여 수익을 얻고, 이는 DAI의 안정성을 강화합니다.	이더리움	2023년 말 기준으로 Maker는 16억 달러 이상의 RWA 노출을 가졌으며, 여기에는 10억 달러 이상의 미국 국채 및 회사채와 부동산 및 은행에 대한 수억 달러의 대출이 포함됩니다(Maker의 Centrifuge 금고, 은행 대출, Société Générale 채권 금고). 이는 현재 DAI 담보의 상당 부분을 차지하며, Maker에 실질 수익(해당 자산에 대해 약 4-5%)을 기여합니다. Maker의 RWA로의 전환("Endgame" 계획의 일부)은 DeFi에서 RWA에 대한 주요한 검증이었습니다. 그러나 Maker는 이러한 자산을 광범위한 사용을 위해 토큰화하지 않고, DAI를 뒷받침하기 위해 법적 실체를 통해 신탁에 보관합니다.
TruFi & Credix	(두 개의 유사한 신용 프로토콜을 그룹화) TruFi – 암호화폐 및 TradFi 차용인에게 무담보 대출을 위한 프로토콜로, 장부의 일부는 실물 대출(예: 핀테크에 대한 대출)입니다. Credix – USDC 대출 기관을 라틴 아메리카 신용 거래(종종 채권으로 토큰화된 매출 채권 및 중소기업 대출)와 연결하는 솔라나 기반 프라이빗 크레딧 마켓플레이스입니다. 둘 다 언더라이터가 대출 풀을 생성하여 DeFi 사용자가 자금을 조달할 수 있게 함으로써 실제 경제 대출과 연결합니다.	이더리움 (TruFi), 솔라나 (Credix)	TruFi는 출시 이후 약 5억 달러의 대출(암호화폐 + 일부 RWA)을 촉진했지만 채무 불이행에 직면했습니다. 초점은 신용 펀드 토큰화로 이동하고 있습니다. Credix는 브라질/콜롬비아에서 수천만 달러의 매출 채권에 자금을 지원했으며, 2023년에는 Circle 및 VISA와 파트너십을 맺고 더 빠른 자금 조달을 위해 매출 채권을 USDC로 전환하는 파일럿을 진행했습니다. 이들은 Maple/Goldfinch에 비해 작지만 주목할 만한 플레이어입니다. Credix의 모델은 Goldfinch의 설계에 영향을 미쳤습니다.
Securitize & Provenance (Figure)	이들은 더 CeFi 지향적인 RWA 플랫폼입니다. _Securitize_는 기업을 위한 토큰화 기술을 제공합니다(사모 펀드, 주식, 채권을 고객을 위해 토큰화했으며, 완전한 규정 준수 하에 운영됩니다. 최근 Hamilton Lane과 파트너십을 맺고 8억 달러 펀드의 일부를 토큰화했습니다). _Provenance Blockchain (Figure)_은 Figure Technologies가 구축한 핀테크 플랫폼으로, 주로 대출 증권화 및 거래를 위한 것입니다(그들은 사설 체인에서 HELOC 대출, 주택 저당 증권 등을 처리했습니다).	사설 또는 허가형 체인 (Provenance는 Cosmos 기반 체인; Securitize는 이더리움, Polygon 등에서 토큰 발행)	Figure의 Provenance는 온체인에서 120억 달러 이상의 대출 발생을 촉진했으며(주로 기관 간), 거래량 기준으로 가장 큰 곳 중 하나입니다(프라이빗 크레딧 부문에서 최고로 언급된 "Figure"입니다). Securitize는 여러 펀드를 토큰화했으며, 심지어 개인 투자자가 Coinbase와 같은 회사의 토큰화된 주식을 IPO 전에 구매할 수 있게 했습니다. 이들은 "DeFi" 플랫폼은 아니지만 RWA의 핵심 다리 역할을 합니다. 종종 규제 기관과 협력하고 규정 준수에 중점을 둡니다(Securitize는 등록된 브로커-딜러/명의개서 대리인입니다). 그들의 존재는 RWA 토큰화가 탈중앙화 및 기업 영역 모두에 걸쳐 있음을 강조합니다.

(표 출처: Centrifuge TVL, Maple 전환 및 대출량, Goldfinch Prime 설명, Ondo 통계, Ondo–BlackRock 파트너십, Maker 및 시장 예측, Maple 순위.)

Centrifuge: 종종 최초의 RWA DeFi 프로토콜(2019년 출시)로 언급되는 Centrifuge는 자산 발행자(금융 회사 등)가 실물 자산을 풀링하고 자산 풀에 대한 청구권을 나타내는 DROP(선순위 트랜치) 및 TIN(후순위 트랜치)이라는 ERC-20 토큰을 발행할 수 있게 합니다. 이 토큰들은 MakerDAO에서 담보로 사용되거나 수익을 위해 보유될 수 있습니다. Centrifuge는 효율성을 위해 자체 체인을 운영하지만 유동성을 위해 이더리움에 연결됩니다. 현재 **온체인 프라이빗 크레딧 TVL(약 4억 900만 달러)**에서 선두를 달리고 있으며, 송장 금융과 같은 분야에서 제품-시장 적합성을 입증했습니다. 최근 개발로는 Centrifuge가 **Clearpool의 곧 출시될 RWA 체인(Ozea)**과 파트너십을 맺어 범위를 확장하고, 모든 EVM 체인에서 자산을 구성 가능하게 할 Centrifuge V3를 개발 중입니다(따라서 Centrifuge 풀은 이더리움, Avalanche 또는 Plume과 같은 체인의 프로토콜에서 활용될 수 있습니다).

Maple Finance: Maple은 저담보 DeFi 대출의 가능성과 위험을 보여주었습니다. 위임된 관리자가 시장 조성자 및 암호화폐 회사에 무담보로 대출하는 신용 풀을 운영하는 플랫폼을 제공했습니다. 2022년의 유명한 채무 불이행(예: FTX와 관련된 Orthogonal Trading의 붕괴)이 Maple의 유동성에 타격을 준 후, Maple은 더 안전한 모델로 자신을 재창조하기로 결정했습니다. 이제 Maple의 초점은 두 가지입니다. (1) RWA "현금 관리" – 스테이블코인 대출자에게 국채 수익률에 대한 접근 제공, 그리고 (2) 과담보 암호화폐 대출 – 차용인이 유동성 담보(BTC/ETH)를 제공하도록 요구. 국채 풀(Icebreaker Finance와 파트너십)은 2023년 솔라나에서 출시된 후 이더리움에서도 출시되어, 공인된 대출자가 단기 미국 국채를 구매하여 USDC로 약 5%의 수익을 얻을 수 있게 했습니다. Maple은 또한 암호화폐 담보에 대해 기관에 대출하는 Maple Direct 풀을 도입하여, 사실상 더 전통적인 담보 대출의 촉진자가 되었습니다. Maple 2.0 아키텍처(2023년 1분기 출시)는 대출자를 위한 투명성과 통제력을 향상시켰습니다. 좌절에도 불구하고, Maple은 누적적으로 거의 25억 달러의 대출을 촉진했으며, 현재 암호화폐 및 RWA 대출 모두에 걸쳐 있는 핵심 플레이어로 남아 있습니다. 그 여정은 적절한 위험 관리의 중요성을 강조하고 안정성을 위해 실물 담보로의 전환을 검증했습니다.

Goldfinch: Goldfinch의 혁신은 실물 대출 사업체(소액 금융 기관이나 핀테크 대출 기관 등)가 담보를 제공하지 않고 DeFi에서 스테이블코인 유동성을 끌어올 수 있도록 하는 **"차용인 풀"**을 허용한 것이었습니다. 대신 "합의를 통한 신뢰" 모델에 의존했습니다(후원자가 차용인을 보증하기 위해 후순위 자본을 스테이킹). 이를 통해 케냐, 나이지리아, 멕시코 등지에서 대출이 가능해졌으며, 종종 10% 이상의 수익률을 제공했습니다. 그러나 규정을 준수하고 더 큰 자본을 유치하기 위해 Goldfinch는 KYC 게이팅과 Prime을 도입했습니다. 이제 Goldfinch Prime을 통해 프로토콜은 기본적으로 잘 알려진 프라이빗 크레딧 펀드 매니저를 온보딩하고 비미국 공인 사용자가 온체인에서 그들에게 자본을 제공할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 단일 핀테크 대출 기관에 대출하는 대신, Goldfinch Prime 사용자는 Ares나 Apollo가 관리하는 많은 선순위 담보 대출을 집계하는 풀에 투자할 수 있습니다. 본질적으로 해당 펀드의 일부에 투자하는 것입니다(오프체인에서는 Blackstone의 프라이빗 크레딧 펀드가 500억 달러 이상으로 거대함). 이는 Goldfinch를 상위 시장으로 이동시킵니다. 프론티어 시장 핀테크 대출보다는 암호화폐 투자자에게 기관 등급의 수익률(낮은 위험으로)에 대한 진입점을 제공하는 것에 더 가깝습니다. Goldfinch의 GFI 토큰과 거버넌스는 그대로 유지되지만, 사용자 기반과 풀 구조는 더 규제된 입장으로 전환되었습니다. 이는 더 넓은 추세를 반영합니다. RWA 프로토콜은 확장을 위해 점점 더 대규모 TradFi 자산 운용사와 직접 협력하고 있습니다.

Ondo Finance: Ondo의 변화는 수요에 적응하는 사례 연구입니다. 약세장에서 DeFi 디젠 수익률이 고갈되었을 때, 안전한 수익률에 대한 갈증은 Ondo가 국채와 머니 마켓 펀드를 토큰화하도록 이끌었습니다. Ondo는 자회사(Ondo Investments)를 설립하고 공모를 등록하여 공인 투자자, 심지어 일부 지역에서는 개인 투자자도 규제된 펀드 토큰을 구매할 수 있도록 했습니다. Ondo의 주력 OUSG 토큰은 사실상 단기 미국 국채 ETF의 토큰화된 주식입니다. 이는 빠르게 5억 달러 이상의 유통량으로 성장하여 온체인 국채에 대한 엄청난 수요를 확인했습니다. Ondo는 또한 국채와 은행 예금을 혼합하여 온체인에서 고수익 저축 계좌를 근사화하는 USDY를 만들었습니다. 약 4.6%의 APY와 500달러의 낮은 진입 장벽으로, USDY는 암호화폐 내 대중 시장을 목표로 합니다. 이를 보완하기 위해 Ondo의 Flux 프로토콜은 OUSG 또는 USDY 보유자가 이를 담보로 스테이블코인을 빌릴 수 있게 합니다(이러한 토큰은 그렇지 않으면 묶일 수 있으므로 유동성을 해결). Ondo의 성공은 TVL 기준으로 상위 3대 RWA 발행사로 만들었습니다. 이는 전통 증권을 온체인으로 가져오기 위해 규제 프레임워크(SPV, 브로커-딜러) 내에서 작업하는 대표적인 예입니다. 또한 기존 업체와 경쟁하기보다는 협력합니다(예: BlackRock의 펀드 사용). 이는 RWA의 주제입니다. 혁신보다는 파트너십.

MakerDAO: 독립적인 RWA 플랫폼은 아니지만, Maker는 사실상 암호화폐에서 가장 큰 RWA 투자자 중 하나가 되었기 때문에 언급할 가치가 있습니다. Maker는 DAI의 담보를 변동성이 큰 암호화폐를 넘어 다각화하는 것이 DAI를 안정시키고 수익을 창출할 수 있다는 것을 깨달았습니다(실물 수익률을 통해). 작은 실험(미국 은행에 대한 대출, Centrifuge 풀 토큰을 위한 금고 등)으로 시작하여, Maker는 2022-2023년에 수억 달러의 DAI를 단기 채권 구매 및 수탁 계좌를 통한 머니 마켓 펀드 투자에 할당함으로써 규모를 키웠습니다. 2023년 중반까지 Maker는 BlackRock이 관리하는 채권 펀드에 5억 달러, 국채에 투자하기 위해 스타트업(Monetalis)에 비슷한 금액을 할당했습니다. 이는 Ondo의 접근 방식과 유사하지만 Maker 거버넌스 하에서 이루어졌습니다. Maker는 또한 Societe Generale의 3,000만 달러 온체인 채권과 같은 대출과 Harbor Trade의 무역 금융 풀을 위한 금고 등을 온보딩했습니다. 이러한 RWA 투자로 인한 수익은 상당했습니다. 일부 보고서에 따르면, Maker의 RWA 포트폴리오는 연간 수천만 달러의 수수료를 창출했으며, 이는 DAI 시스템의 잉여금을 증가시켰습니다(그리고 MKR 토큰은 그 이익을 사용하여 바이백을 시작했습니다). 이 RWA 전략은 Maker의 "Endgame" 계획의 핵심이며, 결국 Maker는 RWA를 처리하기 위해 전문화된 subDAO를 분리할 수도 있습니다. 요점은 탈중앙화 스테이블코인 프로토콜조차도 RWA를 지속 가능성의 핵심으로 보고 있으며, Maker의 규모(DAI 공급량 약 50억 달러)는 유동성을 그곳에 배치함으로써 실물 시장에 실질적인 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.

기타: RWA 분야에는 수많은 다른 프로젝트가 있으며, 각각 틈새 시장을 개척하고 있습니다.

• 토큰화된 상품: Paxos Gold(PAXG) 및 Tether Gold(XAUT)와 같은 프로젝트는 금을 온체인에서 거래 가능하게 만들었습니다(총 시가 총액 약 14억 달러). 이 토큰들은 암호화폐의 편리함과 금의 안정성을 제공하며, 금고에 보관된 실제 금으로 완전히 뒷받침됩니다.
• 토큰화된 주식: Backed Finance 및 **Synthesized(이전 Mirror 등)**와 같은 회사는 Apple(bAAPL)이나 Tesla와 같은 주식을 미러링하는 토큰을 발행했습니다. Backed의 토큰(예: Nvidia용 bNVDA)은 수탁 기관이 보유한 주식으로 100% 담보되며 EU 규제 샌드박스 면제 하에 제공되어 DEX에서 24/7 주식 거래를 가능하게 합니다. 토큰화된 주식의 총액은 아직 작지만(약 4억 6,000만 달러), 24시간 거래 및 소수점 소유에 대한 관심이 증가함에 따라 성장하고 있습니다.
• 부동산 플랫폼: Lofty AI(Algorand 기반)는 임대 부동산의 소수점 소유를 허용하며, 토큰은 분할당 50달러부터 시작합니다. RealT(이더리움)는 디트로이트 및 기타 지역의 임대 주택 지분에 대한 토큰을 제공합니다(임대 수입을 USDC 배당금으로 지급). 부동산은 거대한 시장(전 세계적으로 300조 달러 이상)이므로, 일부만 온체인으로 들어와도 다른 카테고리를 압도할 수 있습니다. 2030-2035년까지 토큰화된 부동산이 3조~4조 달러에 이를 것이라는 예측이 있습니다. 현재 온체인 부동산은 작지만, 파일럿이 진행 중입니다(예: 홍콩 정부는 토큰화된 녹색 채권을 판매했고, 두바이는 토큰화된 부동산 샌드박스를 운영하고 있습니다).
• 기관 펀드: Ondo 외에도 전통적인 자산 운용사들이 자사 펀드의 토큰화된 버전을 출시하고 있습니다. BlackRock의 BUIDL(1년 만에 1억 달러에서 10억 달러 AUM으로 성장한 토큰화된 머니 마켓 펀드)을 보았습니다. WisdomTree는 2025년까지 13개의 토큰화된 ETF를 발행했습니다. Franklin Templeton의 정부 머니 펀드(Polygon의 BENJI 토큰)는 3억 7,000만 달러 AUM에 근접했습니다. 이러한 노력은 대형 자산 운용사들이 토큰화를 새로운 유통 채널로 보고 있음을 나타냅니다.

왜 여러 접근 방식이 있는가? RWA 부문은 "실물 자산"이라는 공간이 매우 광범위하기 때문에 다양한 출연진을 가지고 있습니다. 다른 자산 유형은 다른 위험, 수익 및 규제 프로필을 가지고 있어 전문화된 플랫폼이 필요합니다.

• 프라이빗 크레딧(Maple, Goldfinch, Centrifuge)은 대출 및 채무 상품에 중점을 두며 신용 평가 및 적극적인 관리가 필요합니다.
• 토큰화된 증권/펀드(Ondo, Backed, Franklin)는 전통 증권을 온체인에서 일대일로 나타내기 위해 규제 준수를 다룹니다.
• 부동산은 재산법, 소유권 및 종종 지역 규제를 포함합니다. 일부 플랫폼은 REIT와 유사한 구조나 부동산을 소유한 LLC의 소유권을 부여하는 NFT에 대해 작업합니다.
• 금과 같은 상품은 더 간단한 일대일 지원 모델을 가지고 있지만 수탁 및 감사에 대한 신뢰가 필요합니다.

이러한 분열에도 불구하고, 우리는 수렴과 협력의 추세를 봅니다. 예를 들어, Centrifuge는 Clearpool과 파트너십을 맺고, Goldfinch는 Plume(그리고 간접적으로 Apollo)과 파트너십을 맺고, Ondo의 자산은 Maker 등이 사용합니다. 시간이 지남에 따라 우리는 상호 운용성 표준을 얻을 수 있습니다(아마도 모든 RWA 토큰에 대한 데이터 애그리게이터를 구축하고 있는 RWA.xyz와 같은 프로젝트를 통해).

토큰화되고 있는 일반적인 자산 유형​

이론적으로 소득 흐름이나 시장 가치가 있는 거의 모든 자산은 토큰화될 수 있습니다. 실제로 오늘날 우리가 보는 RWA 토큰은 대체로 몇 가지 범주에 속합니다.

• 정부 부채 (국채 및 채권): 이는 가치 기준으로 온체인 RWA의 가장 큰 범주가 되었습니다. 토큰화된 미국 국채 및 채권은 위험이 낮고 약 4-5%의 수익률을 제공하기 때문에 매우 인기가 있습니다. 이는 낮은 DeFi 수익률 환경에서 암호화폐 보유자에게 매우 매력적입니다. 여러 프로젝트가 이를 제공합니다: Ondo의 OUSG, Matrixdock의 국채 토큰(MTNT), Backed의 TBILL 토큰 등. 2025년 5월 기준으로, 정부 증권은 온체인에서 약 67억 9,000만 달러의 TVL로 토큰화된 자산을 지배하며, RWA 파이의 가장 큰 단일 조각을 차지합니다. 여기에는 미국 국채뿐만 아니라 일부 유럽 정부 채권도 포함됩니다. 매력은 안전한 자산에 대한 글로벌 24/7 접근입니다. 예를 들어, 아시아의 사용자는 오전 3시에 토큰을 구매하여 사실상 미국 국채에 돈을 넣을 수 있습니다. 우리는 또한 중앙은행과 공공 기관이 실험하는 것을 봅니다. 예를 들어, 싱가포르 통화청(MAS)은 프로젝트 가디언을 운영하여 토큰화된 채권과 외환을 탐색했고, 홍콩의 HSBC와 CSOP는 토큰화된 머니 마켓 펀드를 출시했습니다. 정부 채권은 현재까지 RWA의 "킬러 앱"일 가능성이 높습니다.

• 프라이빗 크레딧 및 회사채: 여기에는 기업 대출, 송장, 공급망 금융, 소비자 대출 등과 회사채 및 프라이빗 크레딧 펀드가 포함됩니다. 온체인 프라이빗 크레딧(Centrifuge, Maple, Goldfinch, Credix 등을 통해)은 빠르게 성장하는 분야이며 프로젝트 수 기준으로 RWA 시장의 50% 이상을 차지합니다(국채가 크기 때문에 가치 기준으로는 아님). 토큰화된 프라이빗 크레딧은 더 높은 위험과 낮은 유동성 때문에 종종 더 높은 수익률(8-15% APY)을 제공합니다. 예시: 대출 포트폴리오로 뒷받침되는 Centrifuge 토큰(DROP/TIN); Goldfinch의 핀테크 대출 풀; 시장 조성자에 대한 Maple의 풀; JPMorgan의 프라이빗 크레딧 블록체인 파일럿(그들은 온체인에서 일중 레포를 수행했습니다); 그리고 Flowcarbon과 같은 스타트업(탄소 배출권 담보 대출 토큰화). **정부의 무역 채권(Medicaid 청구)**조차도 토큰화되고 있습니다(Plume이 강조했듯이). 또한, 회사채도 토큰화되고 있습니다. 예를 들어, 유럽 투자 은행은 이더리움에서 디지털 채권을 발행했고, Siemens와 같은 회사는 6,000만 유로의 온체인 채권을 발행했습니다. 2025년 초 기준으로 온체인에는 약 230억 달러의 토큰화된 "글로벌 채권"이 있으며, 이는 100조 달러 이상의 채권 시장에 비하면 여전히 작은 수치이지만, 궤도는 상승세입니다.

• 부동산: 토큰화된 부동산은 부채(예: 토큰화된 모기지, 부동산 대출) 또는 지분/소유권(부동산의 소수점 소유)을 의미할 수 있습니다. 지금까지는 토큰화된 부채에서 더 많은 활동이 있었습니다(DeFi 대출 모델에 쉽게 맞기 때문). 예를 들어, 부동산 브릿지 론의 일부는 Centrifuge에서 DROP 토큰으로 전환되어 DAI를 생성하는 데 사용될 수 있습니다. 지분 측면에서는 Lofty와 같은 프로젝트가 주거용 임대 부동산을 토큰화했습니다(임대 수입과 매각 수익의 일부를 받을 자격이 있는 토큰 발행). 우리는 또한 몇 가지 REIT와 유사한 토큰(RealT의 부동산 등)을 보았습니다. 부동산은 전통적으로 매우 비유동적이므로 토큰화의 약속은 거대합니다. Uniswap에서 건물 일부를 거래하거나 부동산 토큰을 대출 담보로 사용할 수 있습니다. 그렇지만 법적 인프라는 까다롭습니다(종종 각 부동산을 LLC에 넣고 토큰이 LLC 주식을 나타내야 함). 그럼에도 불구하고 2030-35년까지 3조~4조 달러의 토큰화된 부동산 예측을 감안할 때, 많은 사람들이 법적 프레임워크가 따라잡으면서 이 부문이 이륙할 것이라고 낙관합니다. 주목할 만한 예: RedSwan은 상업용 부동산(학생 기숙사 단지 등)의 일부를 토큰화하고 공인 투자자에게 토큰 판매를 통해 수백만 달러를 모금했습니다.

• 상품: 금이 대표적인 예입니다. **Paxos Gold(PAXG)**와 **Tether Gold(XAUT)**는 합쳐서 14억 달러 이상의 시가 총액을 가지고 있으며, 투자자에게 실제 금에 대한 온체인 노출을 제공합니다(각 토큰 = 금고에 보관된 1 파인 트로이 온스). 이들은 암호화폐 시장에서 헤지하는 방법으로 인기를 얻었습니다. 토큰화된 다른 상품으로는 은, 백금(예: Tether는 XAGT, XAUT 등을 가지고 있음)이 있으며, 어느 정도 석유도 있습니다(석유 배럴이나 해시레이트 선물을 위한 토큰 실험이 있었습니다). Ditto의 계란이나 콩 토큰과 같은 상품 기반 스테이블코인이 등장했지만, 안정적인 수요 때문에 금이 여전히 지배적입니다. 우리는 또한 탄소 배출권 및 기타 환경 자산을 포함할 수 있습니다. MCO2(Moss Carbon Credit) 또는 Toucan의 자연 기반 탄소 토큰과 같은 토큰은 2021년에 기업들이 온체인 탄소 상쇄를 고려하면서 관심의 물결을 일으켰습니다. 일반적으로 온체인 상품은 완전히 담보화되어 있어 간단하지만, 수탁 기관 및 감사인에 대한 신뢰가 필요합니다.

• 주식: 토큰화된 주식은 24/7 거래 및 주식의 소수점 소유를 허용합니다. Backed(스위스 소재) 및 **DX.Exchange / FTX(이전)**와 같은 플랫폼은 인기 있는 주식(Tesla, Apple, Google 등)을 미러링하는 토큰을 발행했습니다. Backed의 토큰은 완전히 담보화되어 있습니다(그들은 수탁 기관을 통해 실제 주식을 보유하고 이를 나타내는 ERC-20 토큰을 발행합니다). 이 토큰들은 DEX에서 거래되거나 DeFi 지갑에 보관될 수 있으며, 이는 기존 주식 거래가 평일에만 가능하다는 점에서 새로운 것입니다. 2025년 기준으로 약 4억 6,000만 달러의 토큰화된 주식이 유통되고 있으며, 이는 수조 달러 규모의 주식 시장의 아주 작은 부분이지만 성장하고 있습니다. 특히 2023년에 MSCI는 토큰화된 주식을 포함한 토큰화된 자산을 추적하는 지수를 출시하여 주류의 모니터링을 시사했습니다. 또 다른 각도는 합성 주식(Synthetix와 같은 프로젝트가 했던 것처럼 주식을 보유하지 않고 파생 상품을 통해 주가를 미러링)이지만, 규제 반발(스왑으로 간주될 수 있음)로 인해 현재는 완전 담보 접근 방식이 더 선호됩니다.

• 스테이블코인 (법정화폐 기반): USDC, USDT와 같은 법정화폐 기반 스테이블코인은 본질적으로 토큰화된 실물 자산이라는 점을 언급할 가치가 있습니다(각 USDC는 은행 계좌나 국채에 있는 1달러로 뒷받침됨). 사실, 스테이블코인은 단연코 가장 큰 RWA입니다. 2,000억 달러 이상의 스테이블코인이 발행되었으며(USDT, USDC, BUSD 등), 대부분 현금, 국채 또는 단기 회사채로 뒷받침됩니다. 이는 종종 암호화폐에서 최초의 성공적인 RWA 사용 사례로 인용됩니다. 토큰화된 달러는 암호화폐 거래와 DeFi의 생명선이 되었습니다. 그러나 RWA 맥락에서 스테이블코인은 투자 상품이 아닌 통화 토큰이기 때문에 보통 별도로 간주됩니다. 그럼에도 불구하고, 스테이블코인의 존재는 다른 RWA 토큰의 길을 열었으며(실제로 Maker 및 Ondo와 같은 프로젝트는 스테이블코인 자본을 실제 자산으로 효과적으로 채널링합니다).

• 기타: 우리는 훨씬 더 이국적인 자산을 보기 시작했습니다.

  • 미술품 및 수집품: Maecenas 및 Masterworks와 같은 플랫폼은 고급 예술 작품을 토큰화하는 것을 탐색했습니다(각 토큰은 그림의 일부를 나타냄). NFT는 디지털 소유권을 증명했으므로, 실제 예술품이나 명품 수집품도 유사하게 분할될 수 있습니다(법적 수탁 및 보험이 고려 사항이지만).
  • 수익 공유 토큰: 예: CityDAO 및 기타 DAO는 수익 흐름에 대한 권리를 부여하는 토큰을 실험했습니다(도시 수익이나 사업 수익의 일부 등). 이들은 증권과 유틸리티 토큰 사이의 경계를 모호하게 합니다.
  • 지적 재산 및 로열티: 음악 로열티(팬들이 아티스트의 미래 스트리밍 수입에 투자할 수 있도록)나 특허를 토큰화하려는 노력이 있습니다. Royalty Exchange 등은 이를 검토했으며, 예를 들어 노래가 재생될 때 지급되는 토큰을 허용합니다(스마트 계약을 사용하여 로열티 분배).
  • 인프라 및 물리적 자산: 기업들은 데이터 센터 용량, 채굴 해시파워, 해운 화물 공간 또는 인프라 프로젝트와 같은 것을 토큰화하는 것을 고려했습니다(일부 에너지 회사는 태양광 발전소나 유정의 소유권을 토큰화하는 것을 검토했습니다. Plume 자체는 _"우라늄, GPU, 두리안 농장"_을 가능성으로 언급했습니다). 이들은 실험적으로 남아 있지만, 온체인으로 가져올 수 있는 것의 광범위한 범위를 보여줍니다.

요약하자면, 법적으로나 경제적으로 분리될 수 있는 거의 모든 자산은 토큰화될 수 있습니다. 현재의 초점은 투자자 수요 및 기존 법률과 잘 맞기 때문에 **명확한 현금 흐름이나 가치 저장 속성을 가진 금융 자산(부채, 상품, 펀드)**에 맞춰져 있습니다(예: SPV는 채권을 보유하고 토큰을 비교적 간단하게 발행할 수 있습니다). 더 복잡한 자산(직접적인 재산 소유권이나 IP 권리 등)은 법적 복잡성 때문에 더 오래 걸릴 가능성이 높습니다. 그러나 기술이 더 간단한 자산으로 스스로를 증명하고 나서 확장됨에 따라 조류는 그 방향으로 움직이고 있습니다.

또한 각 자산 유형의 토큰화는 오프체인에서 권리를 어떻게 집행할 것인지와 씨름해야 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 부동산에 대한 토큰을 보유하고 있다면, 해당 부동산에 대한 법적 청구를 어떻게 보장할 수 있을까요? 해결책에는 토큰 보유자를 수혜자로 인정하는 법적 래퍼(LLC, 신탁 계약)가 포함됩니다. 표준화 노력(보안 토큰을 위한 ERC-1400 표준이나 토큰화된 자산을 위한 Interwork Alliance의 이니셔티브 등)이 진행 중이며, 이는 다른 RWA 토큰을 더 상호 운용 가능하고 법적으로 건전하게 만들기 위한 것입니다.

RWA의 최근 동향, 혁신 및 과제​

동향 및 혁신:

• 기관의 유입: 아마도 가장 큰 추세는 주요 금융 기관 및 자산 운용사들이 RWA 블록체인 분야에 진출하는 것입니다. 지난 2년 동안 BlackRock, JPMorgan, Goldman Sachs, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree, Apollo와 같은 거대 기업들은 RWA 프로젝트에 투자하거나 토큰화 이니셔셔티브를 시작했습니다. 예를 들어, BlackRock의 CEO Larry Fink는 공개적으로 "증권의 토큰화"를 다음 진화라고 칭찬했습니다. BlackRock 자체의 토큰화된 머니 마켓 펀드(BUIDL)가 1년 만에 10억 달러 AUM에 도달한 것이 그 증거입니다. WisdomTree가 2025년까지 13개의 토큰화된 인덱스 펀드를 만든 것은 전통적인 ETF가 온체인으로 오고 있음을 보여줍니다. Apollo는 Plume에 투자했을 뿐만 아니라 토큰화된 신용에 대해서도 파트너십을 맺었습니다(Apollo와 Hamilton Lane은 Figure의 Provenance와 협력하여 펀드의 일부를 토큰화했습니다). 이러한 기관들의 참여는 플라이휠 효과를 가집니다. 이는 규제 기관과 투자자의 눈에 RWA를 합법화하고 규정을 준수하는 플랫폼의 개발을 가속화합니다. 설문 조사에 따르면 기관 투자자의 67%가 2026년까지 포트폴리오의 평균 5.6%를 토큰화된 자산에 할당할 계획이라는 점이 이를 말해줍니다. 고액 자산가들도 마찬가지로 토큰화를 통해 약 80%의 노출 관심을 보이고 있습니다. 이는 2017-2018년 ICO 시대와는 극적인 변화이며, 이제 운동은 순전히 풀뿌리 암호화폐 주도가 아닌 _기관 주도_입니다.

• 규제된 온체인 펀드: 주목할 만한 혁신은 규제된 투자 펀드를 직접 온체인으로 가져오는 것입니다. 처음부터 새로운 상품을 만드는 대신, 일부 프로젝트는 규제 기관에 전통적인 펀드를 등록한 다음 주식을 나타내는 토큰을 발행합니다. Franklin Templeton의 OnChain U.S. Government Money Fund는 SEC에 등록된 뮤추얼 펀드로, 주식 소유권이 Stellar(현재는 Polygon)에서 추적됩니다. 투자자는 규제된 펀드의 주식인 BENJI 토큰을 구매하며, 이는 모든 일반적인 감독을 받습니다. 마찬가지로, **ARB ETF(유럽)**는 공개 체인에서 완전히 규제된 디지털 채권 펀드를 출시했습니다. 이러한 _토큰화된 규제 펀드_의 추세는 규정 준수와 블록체인의 효율성을 결합하기 때문에 매우 중요합니다. 이는 기본적으로 우리가 아는 전통적인 금융 상품(펀드, 채권 등)이 언제든지 거래되고 스마트 계약과 통합되는 토큰으로 존재함으로써 새로운 유틸리티를 얻을 수 있음을 의미합니다. Grayscale이 $PLUME을 고려하고 다른 자산 운용사들이 암호화폐나 RWA 토큰을 자사 상품에 상장하려는 움직임도 TradFi와 DeFi 상품 메뉴의 수렴을 나타냅니다.

• 수익 집계 및 구성 가능성: 더 많은 RWA 수익 기회가 나타남에 따라, DeFi 프로토콜은 이를 집계하고 활용하기 위해 혁신하고 있습니다. Plume의 Nest는 여러 수익을 하나의 인터페이스로 집계하는 한 예입니다. 또 다른 예는 Yearn Finance가 RWA 상품에 금고를 배포하기 시작한 것입니다(Yearn은 Notional이나 Maple과 같은 프로토콜을 통해 국채에 투자하는 것을 고려했습니다). Index Coop은 RWA 수익원을 포함하는 수익 인덱스 토큰을 만들었습니다. 우리는 또한 온체인에서 트랜칭과 같은 구조화 상품을 보고 있습니다. 예를 들어, 수익 흐름의 후순위-선순위 분할을 발행하는 프로토콜(Maple은 더 안전한 슬라이스와 더 위험한 슬라이스를 제공하기 위해 풀 트랜칭을 탐색했습니다). 구성 가능성은 언젠가 토큰화된 채권을 Aave에서 담보로 사용하여 스테이블코인을 빌린 다음, 그 스테이블코인을 다른 곳에서 파밍하는 것과 같은 일을 할 수 있음을 의미합니다. TradFi 수익과 DeFi 수익을 연결하는 복잡한 전략입니다. 이는 일어나기 시작했습니다. 예를 들어, **Flux Finance(Ondo 제작)**는 OUSG를 담보로 빌릴 수 있게 하고, 그 다음 그것을 스테이블코인 팜에 배포할 수 있습니다. 레버리지 RWA 수익 농사가 주제가 될 수 있습니다(신중한 위험 관리가 필요하지만).

• 실시간 투명성 및 분석: 또 다른 혁신은 RWA를 위한 데이터 플랫폼 및 표준의 부상입니다. RWA.xyz와 같은 프로젝트는 온체인 데이터를 집계하여 네트워크 전반에 걸쳐 모든 토큰화된 RWA의 시가 총액, 수익률 및 구성을 추적합니다. 이는 매우 필요한 투명성을 제공합니다. 각 부문이 얼마나 큰지 보고, 성과를 추적하고, 이상 징후를 표시할 수 있습니다. 일부 발행사는 실시간 자산 추적을 제공합니다. 예를 들어, 토큰은 TradFi 수탁 기관의 NAV(순자산가치) 데이터로 매일 업데이트될 수 있으며, 이는 온체인에서 표시될 수 있습니다. 오라클의 사용도 핵심입니다. 예를 들어, Chainlink 오라클은 이자율이나 채무 불이행 이벤트를 보고하여 스마트 계약 기능을 트리거할 수 있습니다(채무자가 채무 불이행 시 보험금 지급 등). 온체인 신용 등급이나 평판으로의 움직임도 시작되고 있습니다. Goldfinch는 차용인을 위한 오프체인 신용 점수를 실험했고, Centrifuge는 풀 위험을 추정하는 모델을 가지고 있습니다. 이 모든 것은 온체인 RWA를 오프체인 상대방만큼(또는 그 이상) 투명하게 만들기 위한 것입니다.

• CeFi 및 전통 시스템과의 통합: 우리는 RWA에서 CeFi와 DeFi의 혼합을 더 많이 봅니다. 예를 들어, Coinbase는 "기관 DeFi"를 도입하여 고객 자금을 Maple이나 Compound Treasury와 같은 프로토콜로 유입시킵니다. 기관에게는 익숙한 인터페이스를 제공하지만 수익은 DeFi에서 조달됩니다. Bank of America 등은 토큰화된 담보를 서로 거래하기 위해 사설 블록체인 네트워크를 사용하는 것을 논의했습니다(더 빠른 레포 시장 등을 위해). 개인 투자자 측면에서는 핀테크 앱이 내부적으로 토큰화된 자산에서 나오는 수익을 제공하기 시작할 수 있습니다. 이는 유통의 혁신입니다. 사용자는 블록체인과 상호 작용하고 있다는 사실조차 모를 수 있으며, 단지 더 나은 수익률이나 유동성을 볼 뿐입니다. 이러한 통합은 RWA의 범위를 암호화폐 네이티브를 넘어 확장할 것입니다.

과제:

흥분에도 불구하고, RWA 토큰화는 몇 가지 과제와 장애물에 직면해 있습니다.

• 규제 준수 및 법적 구조: 아마도 가장 큰 과제일 것입니다. 자산을 디지털 토큰으로 전환함으로써, 종종 규제 기관의 눈에 증권으로 변하게 됩니다(이미 그렇지 않았다면). 이는 프로젝트가 증권법, 투자 규정, 자금 송금 규칙 등을 탐색해야 함을 의미합니다. 대부분의 RWA 토큰(특히 미국에서)은 Reg D(공인 투자자에 대한 사모), Reg S(해외) 면제 하에 제공됩니다. 이는 참여를 제한합니다. 예를 들어, 미국 개인 투자자는 일반적으로 이러한 토큰을 합법적으로 구매할 수 없습니다. 또한, 각 관할권에는 자체 규칙이 있습니다. 스위스에서 허용되는 것(Backed의 주식 토큰 등)이 미국에서는 등록 없이는 통하지 않을 수 있습니다. 법적 집행 가능성 측면도 있습니다. 토큰은 실제 자산에 대한 청구권입니다. 그 청구권이 법원에서 인정되도록 보장하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 배후에 견고한 법적 구조(LLC, 신탁, SPV)가 필요합니다. 이러한 구조를 설정하는 것은 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 많은 RWA 프로젝트가 법률 회사와 파트너 관계를 맺거나 라이선스를 가진 기존 플레이어에 인수됩니다(예를 들어, Securitize는 다른 사람들을 위해 많은 힘든 일을 처리합니다). 규정 준수는 또한 KYC/AML을 의미합니다. DeFi의 무허가성과 달리, RWA 플랫폼은 종종 투자자가 KYC 및 공인 확인을 거치도록 요구하며, 이는 토큰 구매 시 또는 화이트리스트를 통해 지속적으로 이루어집니다. 이 마찰은 일부 DeFi 순수주의자들을 단념시킬 수 있으며, 또한 이러한 플랫폼이 많은 경우 "지갑을 가진 누구나"에게 완전히 개방될 수 없음을 의미합니다.

• 유동성 및 시장 채택: 자산을 토큰화한다고 해서 자동으로 유동성이 생기는 것은 아닙니다. 많은 RWA 토큰은 현재 낮은 유동성/낮은 거래량으로 어려움을 겪고 있습니다. 예를 들어, 토큰화된 대출을 구매하면 판매하고 싶을 때 구매자가 거의 없을 수 있습니다. 시장 조성자들은 특정 자산(스테이블코인이나 Ondo의 펀드 토큰 등)에 대해 유동성을 제공하기 시작했지만, 오더북 깊이는 아직 진행 중입니다. 시장 스트레스 시기에는 RWA 토큰이 상환하거나 거래하기 어려워질 수 있다는 우려가 있으며, 특히 기초 자산 자체가 유동적이지 않은 경우(예: 부동산 토큰은 사실상 부동산이 판매될 때만 상환 가능할 수 있으며, 이는 몇 달/몇 년이 걸릴 수 있음) 더욱 그렇습니다. 해결책에는 상환 메커니즘을 만드는 것(Ondo의 펀드가 Flux 프로토콜을 통해 또는 발행사와 직접 주기적인 상환을 허용하는 것처럼)과 이러한 토큰을 거래할 다양한 투자자 기반을 유치하는 것이 포함됩니다. 시간이 지남에 따라 이러한 자산을 보유하는 데 익숙한 더 많은 전통적인 투자자들이 온체인으로 들어오면 유동성이 개선될 것입니다. 그러나 현재 다른 체인과 플랫폼에 걸친 분열도 유동성을 방해합니다. RWA 토큰을 위한 표준화 및 아마도 거래소 집계 노력(아마도 전문 RWA 거래소나 주요 CEX에 더 많은 교차 상장)이 필요합니다.

• 신뢰 및 투명성: 아이러니하게도 블록체인 기반 자산의 경우, RWA는 종종 많은 오프체인 신뢰를 필요로 합니다. 토큰 보유자는 발행사가 실제로 실제 자산을 보유하고 자금을 오용하지 않을 것이라고 신뢰해야 합니다. 그들은 담보를 보유한 수탁 기관을 신뢰해야 합니다(스테이블코인이나 금의 경우). 또한 문제가 발생했을 때 법적 구제 수단이 있다고 신뢰해야 합니다. 과거에 실패 사례가 있었습니다(예: 일부 초기 "토큰화된 부동산" 프로젝트가 흐지부지되어 토큰 보유자를 곤경에 빠뜨렸습니다). 따라서 신뢰를 구축하는 것이 핵심입니다. 이는 감사, 온체인 준비금 증명, 평판 좋은 수탁 기관(예: Coinbase Custody 등), 보험을 통해 이루어집니다. 예를 들어, Paxos는 PAXG 준비금에 대한 월간 감사 보고서를 발표하고, USDC는 준비금에 대한 증명서를 발표합니다. MakerDAO는 채무 불이행 위험을 완화하기 위해 RWA 대출에 참여할 때 과담보 및 법적 약정을 요구합니다. 그럼에도 불구하고, RWA 프로젝트에서 중대한 채무 불이행이나 사기가 발생하면 해당 부문을 크게 후퇴시킬 수 있습니다. 이것이 현재 많은 RWA 프로토콜이 위험한 영역으로 모험하기 전에 실적을 쌓기 위해 **신용도가 높은 자산(정부 채권, 선순위 담보 대출)**에 집중하는 이유입니다.

• 기술적 통합: 일부 과제는 기술적입니다. 실물 데이터를 온체인에 통합하려면 강력한 오라클이 필요합니다. 예를 들어, 대출 포트폴리오의 가격을 책정하거나 펀드의 NAV를 업데이트하려면 전통적인 시스템의 데이터 피드가 필요합니다. 오라클의 지연이나 조작은 온체인에서 부정확한 평가로 이어질 수 있습니다. 또한, 이더리움과 같은 메인넷의 확장성 및 거래 비용이 문제가 될 수 있습니다. 잠재적으로 수천 개의 실물 지불(수백 개의 대출 풀, 각각 월별 지불이 있는 것을 생각해보세요)을 온체인으로 이동하는 것은 비용이 많이 들거나 느릴 수 있습니다. 이것이 부분적으로 전문화된 체인이나 레이어 2 솔루션(Plume, 일부 프로젝트를 위한 Polygon, 심지어 허가형 체인)이 사용되는 이유입니다. 이러한 거래에 대해 더 많은 통제력과 낮은 비용을 갖기 위해서입니다. 상호 운용성은 또 다른 기술적 장애물입니다. 많은 RWA 활동이 이더리움에 있지만, 일부는 솔라나, 폴리곤, 폴카닷 등에 있습니다. 체인 간에 자산을 안전하게 브리징하는 것은 여전히 사소하지 않습니다(Plume이 사용하는 LayerZero와 같은 프로젝트가 진전을 보이고 있지만). 이상적으로는 투자자가 RWA 포트폴리오를 관리하기 위해 다섯 개의 다른 체인을 쫓아다닐 필요가 없어야 합니다. 더 원활한 크로스체인 운용성이나 통합 인터페이스가 중요할 것입니다.

• 시장 교육 및 인식: 많은 암호화폐 네이티브들은 원래 RWA에 회의적이었습니다(DeFi의 순수한 생태계에 "오프체인 위험"을 가져온다고 봄). 한편, 많은 TradFi 사람들은 암호화폐에 회의적입니다. 양측을 교육하여 이점과 위험에 대해 알릴 필요가 있습니다. 암호화폐 사용자의 경우, 토큰이 단지 또 다른 밈 코인이 아니라 잠금 기간 등이 있는 법적 자산에 대한 청구권이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. DeFi 사용자들이 오프체인 대출 결제에 시간이 걸리기 때문에 RWA 풀에서 즉시 인출할 수 없다는 것에 좌절하는 경우를 보았습니다. 기대치를 관리하는 것이 핵심입니다. 마찬가지로, 기관 플레이어들은 종종 토큰 보관(안전하게 보관하는 방법), 규정 준수(제재된 주소와 상호 작용하는 지갑 피하기 등), 변동성(토큰 기술이 안정적인지 확인)과 같은 문제에 대해 걱정합니다. Binance Research가 RWA 토큰이 변동성이 낮고 특정 거시 경제 이벤트 동안 "비트코인보다 안전하다"고 간주했다는 최근의 긍정적인 발전은 인식을 바꾸는 데 도움이 됩니다. 그러나 광범위한 수용에는 시간, 성공 사례, 그리고 RWA 토큰을 보유하거나 발행하는 것이 법적으로 안전하다는 규제 명확성이 필요할 것입니다.

• 규제 불확실성: 규정 준수를 다루었지만, 더 넓은 불확실성은 규제 체제가 진화하고 있다는 것입니다. 미국 SEC는 기존 법률을 집행하는 것 외에 많은 토큰화된 증권에 대한 명시적인 지침을 아직 제공하지 않았습니다(이것이 대부분의 발행사가 면제를 사용하거나 미국 개인 투자자를 피하는 이유입니다). 유럽은 MiCA(암호화 자산 시장) 규제를 도입하여 암호화폐(자산 참조 토큰 포함)를 처리하는 방법을 대부분 규정하고, 기관이 일부 규제 샌드박스를 통해 블록체인에서 증권을 거래할 수 있도록 DLT 파일럿 제도를 시작했습니다. 이는 유망하지만 아직 영구적인 법은 아닙니다. 싱가포르, UAE(아부다비, 두바이), 스위스와 같은 국가들은 토큰화 사업을 유치하기 위해 샌드박스와 디지털 자산 규제로 선제적으로 대응하고 있습니다. 규제가 너무 번거롭거나 분열되면 문제가 됩니다. 예를 들어, 모든 관할권이 약간 다른 규정 준수 접근 방식을 요구하면 비용과 복잡성이 추가됩니다. 반면에, 홍콩의 최근 토큰화 장려나 일본의 온체인 증권 탐색과 같은 규제 수용은 호재가 될 수 있습니다. 미국에서는 특정 토큰화된 펀드(Franklin의 펀드 등)가 SEC 승인을 받은 긍정적인 발전이 있었으며, 이는 기존 프레임워크 내에서 가능하다는 것을 보여줍니다. 그러나 다가오는 질문은 다음과 같습니다. 규제 기관이 결국 RWA 토큰에 대한 _더 넓은 개인 투자자 접근_을 허용할 것인가(아마도 자격을 갖춘 플랫폼을 통하거나 크라우드펀딩 면제 한도를 높임으로써)? 그렇지 않다면, RWAfi는 주로 벽으로 둘러싸인 정원 뒤의 기관 플레이로 남을 수 있으며, 이는 "개방형 금융"의 꿈을 제한합니다.

• 신뢰 없이 확장하기: 또 다른 과제는 중앙 실패 지점을 도입하지 않고 RWA 플랫폼을 확장하는 방법입니다. 많은 현재 구현은 어느 정도의 중앙 집중화에 의존합니다(KYC를 시행하기 위해 토큰 전송을 일시 중지할 수 있는 발행사, 자산 보관을 처리하는 중앙 당사자 등). 이는 기관에게는 수용 가능하지만, 철학적으로 DeFi의 탈중앙화와는 상충됩니다. 시간이 지남에 따라 프로젝트는 올바른 균형을 찾아야 할 것입니다. 예를 들어, KYC를 위해 탈중앙화 신원 솔루션을 사용하여(한 당사자가 화이트리스트를 제어하는 것이 아니라 검증자 네트워크가 제어하도록), 또는 발행 및 보관 작업을 제어하기 위해 다중 서명/커뮤니티 거버넌스를 사용하는 것입니다. 우리는 Maker의 Centrifuge 금고에서 MakerDAO 거버넌스가 RWA 금고를 승인하고 감독하거나, Maple이 풀 위임 역할을 탈중앙화하는 것과 같은 초기 움직임을 보고 있습니다. 그러나 완전한 "DeFi" RWA(법적 집행조차 신뢰가 없는)는 어려운 문제입니다. 결국, 스마트 계약과 실물 법률 시스템이 직접 인터페이스할 수도 있습니다(예를 들어, 채무 불이행 시 연결된 법률 API를 통해 자동으로 법적 조치를 트리거할 수 있는 대출 토큰 스마트 계약 – 이는 미래 지향적이지만 상상할 수 있습니다).

요약하자면, RWA 분야는 이러한 과제를 해결하기 위해 빠르게 혁신하고 있습니다. 이는 법률, 금융, 블록체인 기술에 대한 정통한 지식이 필요한 다학제적 노력입니다. 각 성공(완전히 상환된 토큰화된 대출 풀이나 원활하게 상환된 토큰화된 채권 등)은 신뢰를 구축합니다. 각 과제(규제 조치나 자산 채무 불이행 등)는 시스템을 강화하기 위한 교훈을 제공합니다. 궤적은 이러한 장애물 중 많은 부분이 극복될 것임을 시사합니다. 기관 참여의 모멘텀과 명확한 이점(효율성, 유동성)은 토큰화가 계속될 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 한 RWA 중심 뉴스레터가 언급했듯이, "토큰화된 실물 자산은 새로운 기관 표준으로 부상하고 있으며... 인프라가 마침내 온체인 자본 시장의 비전을 따라잡고 있습니다."

규제 환경 및 규정 준수 고려 사항​

암호화폐에서 RWA에 대한 규제 환경은 복잡하고 여전히 진화하고 있으며, 전통적인 증권/상품법과 새로운 블록체인 기술의 교차점을 포함합니다. 주요 사항 및 고려 사항은 다음과 같습니다.

• 증권법: 대부분의 관할권에서 RWA 토큰이 이익을 기대하는 자산에 대한 투자를 나타내는 경우(종종 그렇듯이), 이는 증권으로 간주됩니다. 예를 들어, 미국에서는 소득 창출 부동산이나 대출 포트폴리오의 일부를 나타내는 토큰이 투자 계약(Howey Test) 또는 어음의 정의에 명확하게 해당하므로, 등록되거나 면제 하에 제공되어야 합니다. 이것이 미국에서 현재까지 거의 모든 RWA 공모가 사모 면제(공인 투자자를 위한 Reg D 506(c), 해외를 위한 Reg S, 제한된 공모를 위한 Reg A+ 등)를 사용하는 이유입니다. 이를 준수한다는 것은 검증된 투자자에게 토큰 판매를 제한하고, 이전 제한을 구현하며(토큰은 화이트리스트에 등록된 주소 간에만 이동 가능), 필요한 공시를 제공하는 것을 의미합니다. 예를 들어, Ondo의 OUSG와 Maple의 국채 풀은 투자자가 KYC/AML 및 공인 확인을 통과하도록 요구했으며, 토큰은 승인되지 않은 지갑으로 자유롭게 이전할 수 없습니다. 이는 개방형 DeFi와는 상당히 다른 반허가형 환경을 만듭니다. 유럽은 MiFID II/MiCA 하에서 토큰화된 주식이나 채권을 전통적인 금융 상품의 디지털 표현으로 유사하게 취급하며, 안내서나 DLT 파일럿 제도를 사용하여 거래 장소를 요구합니다. 결론: RWA 프로젝트는 처음부터 법적 준수를 통합해야 합니다. 많은 프로젝트가 사내 변호사를 두거나 Securitize와 같은 법률 기술 회사와 협력합니다. 왜냐하면 어떤 실수(면제 없이 대중에게 증권 토큰을 판매하는 등)라도 집행 조치를 초래할 수 있기 때문입니다.

• 소비자 보호 및 라이선스: 일부 RWA 플랫폼은 추가 라이선스가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 플랫폼이 고객의 법정화폐를 보유하여 토큰으로 전환하는 경우, 자금 송금 라이선스나 그에 상응하는 것이 필요할 수 있습니다. 조언이나 중개(차용인과 대출 기관 매칭)를 제공하는 경우, 브로커-딜러 또는 ATS(대체 거래 시스템) 라이선스가 필요할 수 있습니다(이것이 일부가 브로커-딜러와 파트너 관계를 맺는 이유입니다. Securitize, INX, Oasis Pro 등은 토큰 마켓플레이스를 운영하기 위한 ATS 라이선스를 가지고 있습니다). 자산(부동산 증서나 현금 준비금 등)의 보관은 신탁이나 수탁 라이선스가 필요할 수 있습니다. Anchorage가 Plume의 파트너라는 점은 중요합니다. 왜냐하면 Anchorage는 자격을 갖춘 수탁 기관이기 때문입니다. 기관들은 라이선스를 받은 은행이 기초 자산이나 심지어 토큰의 개인 키를 보유하고 있다면 더 안심합니다. 아시아와 중동에서는 규제 기관이 토큰화 플랫폼에 대한 특정 라이선스를 부여하고 있습니다(예: 아부다비 글로벌 마켓의 FSRA는 RWA 토큰을 포함한 암호화 자산에 대한 허가를 발급하고, 싱가포르의 MAS는 샌드박스 하에서 프로젝트별 승인을 제공합니다).

• 규제 샌드박스 및 정부 이니셔티브: 긍정적인 추세는 규제 기관이 토큰화를 위한 샌드박스나 파일럿 프로그램을 시작하는 것입니다. **EU의 DLT 파일럿 제도(2023년)**는 승인된 시장 인프라가 모든 규칙을 완전히 준수하지 않고도 특정 규모까지 토큰화된 증권을 거래하는 것을 테스트할 수 있게 합니다. 이는 여러 유럽 거래소가 블록체인 채권 거래를 시범 운영하게 했습니다. 두바이는 디지털 금융 허브를 강화하기 위해 토큰화 샌드박스를 발표했습니다. 홍콩은 2023-24년에 토큰화를 Web3 전략의 기둥으로 삼았으며, 홍콩 SFC는 토큰화된 녹색 채권과 예술품을 탐색하고 있습니다. 영국은 2024년에 영국법 하에서 디지털 증권을 인정하는 것에 대해 협의했습니다(그들은 이미 암호화폐를 재산으로 인정합니다). 일본은 증권 토큰("전자적으로 기록된 양도 가능 권리"라고 부름)을 허용하도록 법률을 업데이트했으며, 그 프레임워크 하에서 여러 토큰화된 증권이 발행되었습니다. 이러한 공식 프로그램은 규제 기관이 토큰화를 수용하기 위해 법률을 현대화하려는 의지를 나타내며, 이는 결국 규정 준수를 단순화할 수 있습니다(예: 승인을 간소화하는 토큰화된 채권에 대한 특별 범주 생성).

• 여행 규칙 / AML: 암호화폐의 글로벌 특성은 AML 법을 촉발합니다. FATF의 "여행 규칙"은 특정 임계값 이상의 암호화폐(토큰 포함)가 VASP(거래소, 수탁 기관) 간에 전송될 때 식별 정보가 함께 이동해야 한다고 요구합니다. RWA 토큰이 주로 KYC를 거친 플랫폼에서 거래된다면 이는 관리 가능하지만, 더 넓은 암호화폐 생태계에 진입하면 규정 준수가 까다로워집니다. 대부분의 RWA 플랫폼은 현재 엄격한 통제를 유지합니다. 전송은 종종 KYC를 완료한 소유자의 화이트리스트 주소로 제한됩니다. 이는 AML 우려를 완화합니다(모든 보유자가 알려져 있으므로). 그럼에도 불구하고, 규제 기관은 강력한 AML 프로그램을 기대할 것입니다. 예를 들어, 제재(OFAC 목록 등)에 대해 지갑 주소를 스크리닝하는 것입니다. 영국의 한 토큰화된 채권 플랫폼에서 토큰 보유자가 제재 대상이 되어 일부 거래를 취소해야 했던 사례가 있었습니다. 이러한 시나리오는 프로토콜의 준수 능력을 시험할 것입니다. 많은 플랫폼은 법 집행 기관의 요청에 응하기 위해 일시 중지 또는 동결 기능을 내장합니다(이는 DeFi에서는 논란의 여지가 있지만, RWA의 경우 불법 행위와 관련된 토큰을 잠글 수 있는 능력을 갖는 것이 종종 협상 불가능합니다).

• 과세 및 보고: 또 다른 규정 준수 고려 사항은 이러한 토큰이 어떻게 과세되는가입니다. 토큰화된 대출에서 수익을 얻으면 이자 소득인가? 토큰화된 주식을 거래하면 워시 세일 규칙이 적용되는가? 세무 당국은 아직 포괄적인 지침을 발표하지 않았습니다. 그 동안 플랫폼은 종종 투자자에게 세금 보고서를 제공합니다(예: 미국에서는 토큰을 통해 얻은 이자나 배당금에 대한 Form 1099). 블록체인의 투명성은 모든 지불이 기록되고 분류될 수 있으므로 여기서 도움이 될 수 있습니다. 그러나 국경 간 과세(유럽의 누군가가 미국 원천 이자를 지급하는 토큰을 보유하는 경우)는 복잡할 수 있으며, 디지털 W-8BEN 양식 등이 필요할 수 있습니다. 이는 장애물이라기보다는 운영상의 과제이지만, 자동화된 규정 준수 기술이 해결해야 할 마찰을 추가합니다.

• 집행 및 선례: 우리는 아직 RWA 토큰에 대한 유명한 집행 조치를 많이 보지 못했습니다. 아마도 대부분이 준수하려고 노력하기 때문일 것입니다. 그러나 우리는 인접 분야에서 집행을 보았습니다. 예를 들어, SEC의 암호화폐 대출 상품(BlockFi 등)에 대한 조치는 등록 없이 수익을 제공하는 것이 위반이 될 수 있음을 강조합니다. RWA 플랫폼이 실수하여, 예를 들어, 개인 투자자가 증권 토큰을 자유롭게 구매하도록 허용했다면, 비슷한 조치에 직면할 수 있습니다. 2차 거래 장소에 대한 문제도 있습니다. 탈중앙화 거래소가 비공인 투자자 간의 증권 토큰 거래를 허용한다면, 그것은 불법인가? 미국에서는 그럴 가능성이 높습니다. 이것이 많은 RWA 토큰이 Uniswap에 상장되지 않거나 주소를 제한하는 방식으로 래핑되는 이유입니다. DeFi 유동성과 규정 준수 사이에서 미세한 선을 걷는 것입니다. 많은 이들이 유동성을 줄이더라도 규정 준수 쪽으로 기울고 있습니다.

• 관할권 및 법률 충돌: RWA는 본질적으로 특정 관할권과 연결됩니다(예: 독일의 토큰화된 부동산은 독일 재산법의 적용을 받습니다). 토큰이 전 세계적으로 거래되면 법률 충돌이 발생할 수 있습니다. 스마트 계약은 어떤 법이 적용되는지를 인코딩해야 할 수 있습니다. 일부 플랫폼은 법인 설립에 유리한 관할권을 선택합니다(예: 케이맨 제도에 발행 법인을 두고 자산은 미국에 두는 등). 복잡하지만 신중한 법적 구조로 해결할 수 있습니다.

• 투자자 보호 및 보험: 규제 기관은 또한 투자자 보호에 관심을 가질 것입니다. 토큰 보유자가 명확한 권리를 갖도록 보장하는 것입니다. 예를 들어, 토큰이 자산 수익의 일부로 상환될 수 있어야 한다면, 그 메커니즘은 법적으로 집행 가능해야 합니다. 일부 토큰은 채무 불이행이 가능한 채무 증권을 나타냅니다. 그 위험에 대해 어떤 공시가 제공되었는가? 플랫폼은 종종 공모 설명서나 안내서를 발행합니다(Ondo는 자사 토큰에 대해 그렇게 했습니다). 시간이 지남에 따라 규제 기관은 뮤추얼 펀드가 제공하는 것과 같이 RWA 토큰에 대한 표준화된 위험 공시를 요구할 수 있습니다. 또한, 보험이 의무화되거나 최소한 기대될 수 있습니다. 예를 들어, 부동산 토큰의 건물을 보험에 들거나, 담보를 보유한 수탁 기관에 대한 범죄 보험을 드는 것입니다.

• 탈중앙화 대 규제: 본질적인 긴장이 있습니다. RWA 플랫폼을 더 탈중앙화하고 무허가성으로 만들수록, 식별 가능한 중개인을 가정하는 현재 규제와 더 많이 충돌합니다. 진화하는 전략 중 하나는 이 원을 네모로 만들기 위해 탈중앙화 신원(DID) 및 검증 가능한 자격 증명을 사용하는 것입니다. 예를 들어, 지갑은 소유자가 온체인에서 신원을 밝히지 않고도 공인되었음을 증명하는 자격 증명을 보유할 수 있으며, 스마트 계약은 이전을 허용하기 전에 해당 자격 증명을 확인할 수 있습니다. 이는 규정 준수를 자동화하고 일부 개인 정보를 보존합니다. Xref(XDC 네트워크) 및 Astra Protocol과 같은 프로젝트가 이를 탐색하고 있습니다. 성공한다면, 규제 기관은 이러한 새로운 접근 방식을 수용할 수 있으며, 이는 검증된 참여자 간의 무허가성 거래를 허용할 수 있습니다. 그러나 그것은 아직 초기 단계입니다.

본질적으로, 규제는 RWA 채택의 성패를 좌우하는 요소입니다. 현재 환경은 규제 기관이 관심이 있고 조심스럽게 지지하지만, 또한 경계하고 있음을 보여줍니다. 번성할 RWA 프로젝트는 규정 준수를 적극적으로 수용하면서도 가능한 한 원활하게 만들기 위해 혁신하는 프로젝트가 될 것입니다. 명확하고 수용적인 규칙을 제공하는 관할권은 이 사업을 더 많이 유치할 것입니다(우리는 스위스, 싱가포르, UAE와 같은 곳에서 명확성 때문에 상당한 토큰화 활동이 집중되는 것을 보았습니다). 한편, 업계는 규제 기관과 협력하고 있습니다. 예를 들어, 무역 그룹을 형성하거나 협의에 응답하여 합리적인 정책을 형성하는 데 도움을 줍니다. 가능한 결과는 규제된 DeFi가 하나의 카테고리로 부상할 것이라는 것입니다. Plume 산하의 플랫폼과 같은 플랫폼은 라이선스 하에 운영되지만 블록체인 인프라를 갖춘 토큰화된 자산을 위한 대체 거래 시스템(ATS) 또는 등록된 디지털 자산 증권 거래소가 될 수 있습니다. 이 하이브리드 접근 방식은 암호화폐 레일의 효율성 이점을 제공하면서 규제 기관의 목표를 만족시킬 수 있습니다.

투자 및 시장 규모 데이터​

토큰화된 실물 자산 시장은 인상적으로 성장했으며, 예측이 맞다면 향후 몇 년 안에 수조 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 여기서는 시장 규모, 성장 및 투자 동향에 대한 몇 가지 주요 데이터 포인트를 요약합니다.

• 현재 온체인 RWA 시장 규모: 2025년 중반 기준으로, **온체인 실물 자산 시장(전통적인 스테이블코인 제외)**의 총 규모는 수백억 달러에 달합니다. 포함 기준에 따라 출처마다 약간 다른 총액을 제시하지만, 2025년 5월 분석에서는 총 예치 자산(TVL)이 224억 5,000만 달러에 달했습니다. 이 수치는 전월 대비 약 9.3% 증가하여 빠른 성장을 보여줍니다. 그 약 220억 달러의 구성(이전에 논의한 바와 같이)에는 약 68억 달러의 정부 채권, 15억 달러의 상품 토큰, 4억 6,000만 달러의 주식, 2억 3,000만 달러의 기타 채권, 그리고 수십억 달러의 프라이빗 크레딧 및 펀드가 포함됩니다. 참고로, 이는 더 넓은 암호화폐 시장(2025년 기준 시가 총액 약 1조 2,000억 달러, 주로 BTC와 ETH에 의해 주도됨)에 비하면 여전히 작지만, 암호화폐에서 가장 빠르게 성장하는 부문입니다. 또한 스테이블코인(약 2,260억 달러)을 포함하면 이 수치를 압도하겠지만, 보통은 별도로 유지됩니다.

• 성장 궤적: RWA 시장은 2024년에 32%의 연간 성장률을 보였습니다. 이를 외삽하거나 가속화된 채택을 고려하면, 일부는 2025년 말까지 500억 달러가 타당하다고 추정합니다. 그 이상으로, 업계 예측은 매우 커집니다.

  • BCG 등 (2030년 이상): 자주 인용되는 BCG/Ripple 보고서는 2030년까지 16조 달러(그리고 2033년까지 약 19조 달러)의 토큰화된 자산을 예측했습니다. 이는 금융 시장의 광범위한 토큰화(DeFi 중심 사용뿐만 아니라)를 포함합니다. 이 수치는 모든 자산의 약 10%가 토큰화되는 것을 나타내며, 이는 공격적이지만 현금의 토큰화(스테이블코인)가 이미 주류라는 점을 감안할 때 생각할 수 없는 것은 아닙니다.
  • **Citi GPS 보고서 (2022년)**는 2030년까지 4조~5조 달러가 토큰화될 것을 기본 사례로 이야기했으며, 기관 채택이 더 빠를 경우 더 높은 시나리오를 제시했습니다.
  • 우리가 본 LinkedIn 분석은 2030년까지 1조 3,000억 달러에서 30조 달러에 이르는 예측을 언급했으며, 이는 많은 불확실성을 나타내지만 수조 달러가 테이블 위에 있다는 데에는 의견이 일치함을 보여줍니다.
  • 보수적인 예측(예: 2030년까지 1~2조 달러)조차도 오늘날의 약 200억 달러 수준에서 50배 이상 증가하는 것을 의미하며, 이는 강력한 성장 기대를 보여줍니다.

• RWA 프로젝트에 대한 투자: 벤처 캐피털과 투자가 RWA 스타트업으로 흘러 들어가고 있습니다.

  • Plume 자체의 자금 조달(2,000만 달러 시리즈 A 등)은 VC의 확신을 보여주는 한 예입니다.
  • Goldfinch는 약 2,500만 달러를 모금했습니다(2021년 a16z 주도). Centrifuge는 2021년에 약 400만 달러를 모금하고 토큰 판매를 통해 더 많은 자금을 조달했으며, Coinbase 등의 지원도 받습니다.
  • Maple은 2021년에 1,000만 달러 시리즈 A를, 2022년에 추가 자금을 조달했습니다.
  • Ondo는 2022년에 2,000만 달러를 모금했으며(Founders Fund 및 Pantera로부터), 최근에는 토큰 판매를 진행했습니다.
  • 새로운 전용 펀드도 있습니다. 예를 들어, a16z의 암호화폐 펀드 등은 RWA에 일부를 할당했습니다. Franklin Templeton은 2022년에 토큰화 플랫폼에 대한 2,000만 달러 라운드에 참여했습니다. Matrixport는 토큰화된 국채를 위한 1억 달러 펀드를 출시했습니다.
  • 전통 금융도 투자하고 있습니다. Nasdaq Ventures는 토큰화 스타트업(XYO Network)에 투자했으며, London Stock Exchange Group은 TORA(토큰화 기능 포함)를 인수했습니다.
  • 인수 합병도 보입니다. Securitize는 브로커-딜러를 얻기 위해 Distributed Technology Markets를 인수했습니다. INX(토큰 거래소)는 상품 확장을 위해 자금을 조달하고 있습니다.

  전반적으로, 선도적인 RWA 프로토콜에 수천만 달러가 투자되었으며, 더 큰 금융 기관들은 이 분야에서 지분을 인수하거나 합작 투자를 형성하고 있습니다. Apollo의 Plume에 대한 직접 투자와 Hamilton Lane이 Securitize와 파트너십을 맺어 펀드를 토큰화하는 것(Hamilton Lane의 펀드 자체는 수십억 달러 규모)은 이것이 단지 VC의 베팅이 아니라 실제 자금 참여임을 보여줍니다.

• 주목할 만한 온체인 자산 및 성과: 특정 토큰에 대한 일부 데이터는 견인력을 보여줄 수 있습니다.

  • Ondo의 OUSG: 2023년 초에 출시되어 2025년 초까지 5억 8,000만 달러 이상이 발행되었으며, 약 4-5%의 수익률을 제공합니다. 완전히 담보화되고 상환 가능하기 때문에 가격이 거의 변동하지 않습니다.
  • Franklin의 BENJI: 2023년 중반까지 2억 7,000만 달러에 도달했고, 2024년까지 약 3억 6,800만 달러에 달했습니다. 이는 주요 미국 뮤추얼 펀드가 온체인에 반영된 최초의 사례 중 하나입니다.
  • MakerDAO의 RWA 수익: Maker는 약 16억 달러의 RWA 투자를 통해 2023년 말까지 연간 8,000만 달러 이상의 수익을 올리고 있었습니다(주로 채권에서). 이는 암호화폐 수익률이 고갈된 후 Maker의 재정을 회복시켰습니다.
  • Maple의 국채 풀: 파일럿에서 10명 미만의 참여자(기관)로부터 국채 투자를 위해 약 2,200만 달러를 모금했습니다. 구조 조정 후 Maple의 총 대출은 현재 더 작지만(활성 대출 약 5,000만~1억 달러), 신뢰가 회복되면서 다시 증가하기 시작했습니다.
  • Goldfinch: 약 1억 2,000만 달러의 대출을 자금 조달하고 약 9,000만 달러를 상환했으며, 채무 불이행은 100만 달러 미만이었습니다(케냐의 한 대출 기관에서 주목할 만한 채무 불이행이 있었지만 부분적으로 회수했습니다). GFI 토큰은 2021년 말에 6억 달러 시가 총액으로 정점을 찍었지만, 현재는 훨씬 낮아져(약 5,000만 달러), 시장이 위험을 재평가했지만 여전히 관심이 있음을 나타냅니다.
  • Centrifuge: 약 15개의 활성 풀. 일부 주요 풀(ConsolFreight의 송장 풀, New Silver의 부동산 재활 대출 풀 등)은 각각 500만~2,000만 달러 범위입니다. Centrifuge의 토큰(CFG)은 2025년에 약 2억 달러의 시가 총액을 가지고 있습니다.
  • 전반적인 RWA 수익률: 많은 RWA 토큰은 4-10% 범위의 수익률을 제공합니다. 예를 들어, Aave의 스테이블코인 수익률은 약 2%일 수 있지만, USDC를 Goldfinch의 선순위 풀에 넣으면 약 8%의 수익률을 얻습니다. 이 스프레드는 DeFi 자본을 점차 RWA로 끌어들입니다. 암호화폐 시장 침체기 동안 RWA 수익률은 안정적이었기 때문에 특히 매력적으로 보였으며, 분석가들은 RWA를 Web3의 **"안전 자산" 또는 "헤지"**라고 불렀습니다.

• 지리적/시장 부문: 지역별 분석: 많은 토큰화된 국채는 미국 또는 글로벌 기업(Ondo, Franklin, Backed)이 제공하는 미국 기반 자산입니다. 유럽의 기여는 토큰화된 ETF 및 채권에 있습니다(여러 독일 및 스위스 스타트업, 그리고 Santander 및 SocGen과 같은 대형 은행이 온체인 채권 발행). 아시아: 싱가포르의 Marketnode 플랫폼은 채권을 토큰화하고 있습니다. 일본의 SMBC는 일부 신용 상품을 토큰화했습니다. 중동: 두바이의 DFSA는 토큰화된 펀드를 승인했습니다. 라틴 아메리카: 여러 실험, 예를 들어, 브라질 중앙은행은 은행 예금의 일부를 토큰화하고 있습니다(CBDC 프로젝트의 일환으로 자산 토큰화를 고려). 아프리카: Kotani Pay와 같은 프로젝트는 토큰화된 소액 자산 금융을 검토했습니다. 이는 토큰화가 글로벌 트렌드임을 나타내지만, **미국이 여전히 기초 자산의 가장 큰 원천(국채 및 대규모 신용 펀드 때문)**인 반면, 유럽은 거래에 대한 규제 명확성에서 선두를 달리고 있습니다.

• 시장 심리: RWA에 대한 서사는 2024-2025년에 매우 긍정적으로 바뀌었습니다. 이전에는 주로 순수 DeFi에 초점을 맞추었던 암호화폐 미디어는 이제 정기적으로 RWA 마일스톤을 보도합니다(예: "RWA 시장, 암호화폐 침체에도 불구하고 200억 달러 돌파"). Moody's와 같은 신용 평가 기관은 온체인 자산을 연구하고 있으며, 주요 컨설팅 회사(BCG, Deloitte)는 토큰화 백서를 발행합니다. 심리는 RWAfi가 수조 달러의 가치를 가져옴으로써 암호화폐의 다음 강세장을 주도할 수 있다는 것입니다. Grayscale이 Plume 제품을 고려하는 것조차도 암호화폐 수단에 패키징된 RWA 노출에 대한 투자자 욕구를 시사합니다. 또한 RWA가 암호화폐와 부분적으로 반주기적이라는 인식도 있습니다. 암호화폐 수익률이 낮을 때 사람들은 RWA를 찾고, 암호화폐가 호황일 때 RWA는 안정적인 다각화를 제공합니다. 이로 인해 많은 투자자들이 RWA 토큰을 암호화폐 변동성을 헤지하는 방법으로 봅니다(예: Binance 연구에 따르면 RWA 토큰은 안정적으로 유지되었으며 특정 거시 변동성 동안 "비트코인보다 안전하다"고 간주되었습니다).

이 섹션을 구체적인 숫자로 마무리하자면: 현재 온체인 200억220억 달러, 12년 내 500억 달러 이상으로 향하고 있으며, 이 10년 내에 잠재적으로 1조 달러 이상입니다. 투자가 쏟아져 들어오고 있으며, 수십 개의 프로젝트가 총 2억 달러 이상의 벤처 자금 지원을 받고 있습니다. 전통 금융은 적극적으로 실험하고 있으며, 대형 기관에 의해 공개 또는 허가형 체인에서 이미 20억~30억 달러 이상의 실물 자산이 발행되었습니다(여러 1억 달러 이상의 채권 발행 포함). 2030년까지 글로벌 채권 시장(약 120조 달러)의 1%와 글로벌 부동산(약 300조 달러)의 1%만 토큰화되더라도, 이는 수조 달러가 될 것이며, 이는 그러한 낙관적인 예측과 일치합니다. 물론 불확실성(규제, 금리 환경 등이 채택에 영향을 미칠 수 있음)이 있지만, 지금까지의 데이터는 토큰화가 가속화되고 있다는 아이디어를 뒷받침합니다. Plume 팀이 언급했듯이, "RWA 부문은 이제 Web3를 다음 단계로 이끌고 있습니다." – 블록체인이 투기적 자산에서 실제 금융 인프라의 중추로 이동하는 단계입니다. RWA 뒤에 있는 거물들의 깊은 연구와 정렬은 이것이 일시적인 유행이 아니라 암호화폐와 전통 금융 모두의 구조적 진화임을 강조합니다.

---

출처:

• Plume Network Documentation and Blog
• News and Press: CoinDesk, The Block, Fortune (via LinkedIn)
• RWA Market Analysis: RWA.xyz, LinkedIn RWA Report
• Odaily/ChainCatcher Analysis
• Goldfinch and Prime info, Ondo info, Centrifuge info, Maple info, Apollo quote, Binance research mention, etc.

2023년 가장 정교한 사이버 공격 중 하나에서, 레이어제로 위에 구축된 탈중앙화 크로스체인 대출 프로토콜인 라디언트 캐피털이 해커에게 약 5천만 달러를 잃었습니다. 이 공격의 복잡성과 정밀함은 국가 지원을 받는 북한 해커들의 고급 역량을 드러냈으며, 암호화폐 보안 침해에서 많은 이들이 가능하다고 생각했던 한계를 뛰어넘었습니다.

완벽한 사회공학 공격​

2023년 9월 11일, 라디언트 캐피털 개발자는 무해해 보이는 텔레그램 메시지를 받았습니다. 발신자는 전직 계약업체 직원으로 가장하며, 스마트 계약 감사를 위해 경력을 전환했으며 프로젝트 보고서에 대한 피드백을 원한다고 주장했습니다. 이러한 요청은 암호화폐 개발의 원격 근무 문화에서 흔히 볼 수 있어 사회공학 전술로 특히 효과적이었습니다.

공격자들은 가짜 웹사이트를 만들어 해당 계약업체의 정식 도메인을 거의 그대로 모방함으로써 사기의 신뢰성을 한층 높였습니다.

트로이 목마​

개발자가 파일을 다운로드하고 압축을 풀었을 때, 이는 일반 PDF 문서처럼 보였습니다. 그러나 실제로는 PDF 아이콘으로 위장된 악성 실행 파일 INLETDRIFT였습니다. 파일을 열면 macOS 시스템에 백도어를 조용히 설치하고 공격자들의 명령 서버(atokyonews[.]com)와 통신을 시작했습니다.

감염된 개발자는 피드백을 구하기 위해 악성 파일을 팀원들에게 공유했으며, 이로 인해 조직 내에 악성코드가 무심코 퍼졌습니다.

정교한 중간자 공격​

악성코드가 설치된 상태에서 해커들은 정밀하게 목표를 잡은 “미끼‑전환” 공격을 수행했습니다. 팀원들이 Gnosis Safe 다중 서명 지갑을 사용할 때 거래 데이터를 가로챘습니다. 웹 인터페이스에서는 거래가 정상적으로 보였지만, 악성코드는 Ledger 하드웨어 지갑에 도달했을 때 거래 내용을 교체했습니다.

Safe 다중 서명 거래에서 사용되는 블라인드 서명 메커니즘 때문에 팀원들은 실제로는 lending pool의 소유권을 공격자에게 넘기는 transferOwnership() 함수 호출에 서명하고 있다는 사실을 감지하지 못했습니다. 이로써 해커들은 프로토콜 계약에 승인된 사용자 자금을 탈취할 수 있었습니다.

신속한 정리​

도난이 발생한 직후, 공격자들은 놀라운 운영 보안을 보여주었습니다. 단 3분 만에 백도어와 브라우저 확장 프로그램을 모두 제거하여 흔적을 완전히 지웠습니다.

업계를 위한 핵심 교훈​

1. 파일 다운로드를 절대 신뢰하지 말 것: 팀은 Google Docs나 Notion과 같은 온라인 문서 도구를 표준화하고 파일 다운로드를 피해야 합니다. 예를 들어 OneKey의 채용 프로세스는 Google Docs 링크만 허용하고 다른 파일이나 링크는 열지 않도록 명시하고 있습니다.

2. 프론트엔드 보안은 핵심: 이번 사건은 공격자가 프론트엔드에서 거래 정보를 쉽게 위조할 수 있음을 보여주며, 사용자는 악성 거래에 서명하게 됩니다.

3. 블라인드 서명의 위험: 하드웨어 지갑은 종종 거래 요약을 과도하게 단순화하여 복잡한 스마트 계약 상호작용의 실제 성격을 확인하기 어렵게 합니다.

4. DeFi 프로토콜 안전: 대규모 자본을 다루는 프로젝트는 타임락 메커니즘과 견고한 거버넌스 프로세스를 구현해야 합니다. 이는 의심스러운 활동을 감지하고 대응할 수 있는 완충 기간을 제공합니다.

라디언트 캐피털 해킹은 하드웨어 지갑, 거래 시뮬레이션 도구, 업계 모범 사례를 갖추고 있더라도 정교한 공격자는 여전히 보안을 침해할 방법을 찾을 수 있음을 상기시켜 줍니다. 이는 암호화폐 보안 조치에 대한 지속적인 경계와 진화가 필요함을 강조합니다.

산업이 성숙해짐에 따라 우리는 이러한 사건들로부터 교훈을 얻어 점점 더 정교한 공격 벡터를 견딜 수 있는 강력한 보안 프레임워크를 구축해야 합니다. DeFi의 미래는 이에 달려 있습니다.

최대 추출 가능 가치(MEV)는 단순히 트레이더의 무서운 존재가 아닙니다—블록이 어떻게 구축되고, 지갑이 어떻게 주문을 라우팅하며, 프로토콜이 어떻게 시장을 설계하는지를 조용히 형성하는 경제적 엔진입니다. 다음은 창업자, 엔지니어, 트레이더, 검증자를 위한 실용적인 가이드입니다.

---

TL;DR​

• MEV가 무엇인가: 블록 생산자(검증자/시퀀서) 또는 그 파트너들이 기본 보상과 가스를 넘어서 트랜잭션을 재배열, 삽입, 또는 제외함으로써 추출할 수 있는 추가 가치.
• 왜 존재하는가: 공개 메모리풀, 결정론적 실행, 트랜잭션 순서 의존성(예: AMM 슬리피지)이 수익성 있는 순서 게임을 만듭니다.
• 현대 MEV의 작동 방식: 공급망—지갑 & 주문 흐름 경매 → 검색자 → 빌더 → 릴레이 → 제안자—제안자-빌더 분리(PBS)와 MEV-Boost에 의해 공식화.
• 오늘날의 사용자 보호: 프라이빗 트랜잭션 제출과 **주문 흐름 경매(OFA)**가 샌드위치 위험을 줄이고 사용자와 가격 개선을 공유할 수 있습니다.
• 앞으로 올 것들(2025년 9월 기준): 제도화된 PBS, 포함 목록, MEV-burn, SUAVE, L2용 공유 시퀀서—모든 것이 공정성과 회복력을 목표로 합니다.

---

5분 멘탈 모델​

블록스페이스를 이더리움에서 12초마다 판매되는 희소한 자원으로 생각해보세요. 트랜잭션을 보내면, 메모리풀이라는 공개 대기 영역에 도착합니다. 일부 트랜잭션들, 특히 DEX 스왑, 청산, 차익거래 기회는 순서 의존적 수익을 가집니다. 그들의 결과와 수익성은 다른 트랜잭션과의 관계에서 블록 내 어디에 위치하는지에 따라 변합니다. 이것은 순서를 제어하는 자에게 고위험 게임을 만듭니다.

이 게임에서 최대 잠재적 이익이 **최대 추출 가능 가치(MEV)**입니다. 깔끔하고 표준적인 정의는 다음과 같습니다:

"트랜잭션을 포함시키고, 제외하고, 순서를 변경함으로써 표준 블록 보상과 가스 수수료를 초과하여 블록 생산에서 추출 가능한 최대 가치."

이 현상은 2019년 학술 논문 "Flash Boys 2.0"에서 처음 공식화되었으며, 혼란스러운 "우선순위 가스 경매"(봇들이 자신의 트랜잭션이 먼저 포함되도록 가스 수수료를 경쟁적으로 올림)를 문서화하고 이것이 합의 안정성에 초래하는 위험을 강조했습니다.

---

빠른 분류법(예시 포함)​

MEV는 단일 활동이 아니라 전략의 범주입니다. 가장 일반적인 것들은 다음과 같습니다:

• DEX 차익거래(백러닝): Uniswap의 큰 스왑이 ETH 가격을 Curve의 가격 대비 떨어뜨린다고 상상해보세요. 차익거래자는 Uniswap에서 싼 ETH를 사서 Curve에서 팔아 즉석 이익을 얻을 수 있습니다. 이것은 가격 이동 트랜잭션 이후에 즉시 일어나기 때문에 "백런"입니다. 이러한 형태의 MEV는 시장 간 가격의 일관성을 유지하는 데 도움이 되므로 일반적으로 유익한 것으로 여겨집니다.

• 샌드위칭: 이것이 가장 악명높고 직접적으로 해로운 MEV 형태입니다. 공격자가 메모리풀에서 사용자의 큰 매수 주문을 발견합니다. 그들은 사용자보다 먼저 같은 자산을 사는 것으로 선행하여 가격을 올립니다. 피해자의 거래는 이 더 나쁜, 더 높은 가격에 실행됩니다. 공격자는 그 다음 즉시 자산을 파는 것으로 피해자를 후행하여 가격 차이를 포착합니다. 이것은 사용자가 지정한 슬리피지 허용치를 악용합니다.

• 청산: Aave나 Compound 같은 대출 프로토콜에서, 담보 가치가 떨어지면 포지션이 담보 부족 상태가 됩니다. 이러한 프로토콜들은 포지션을 가장 먼저 청산하는 자에게 보너스를 제공합니다. 이것은 봇들 간에 청산 함수를 가장 먼저 호출하고 보상을 청구하려는 경쟁을 만듭니다.

• NFT 민팅 "가스 전쟁"(레거시 패턴): 인기 있는 NFT 민트에서, 한정 공급 토큰을 확보하기 위한 경쟁이 시작됩니다. 봇들은 블록의 가장 이른 슬롯을 위해 치열하게 경쟁하여, 종종 전체 네트워크의 가스 가격을 천문학적 수준까지 경쟁적으로 올렸습니다.

• 크로스 도메인 MEV: 활동이 레이어 1, 레이어 2, 다른 롤업들 간에 분산되면서, 이러한 격리된 환경들 간의 가격 차이로부터 이익을 얻을 기회가 생깁니다. 이것은 빠르게 성장하고 복잡한 MEV 추출 영역입니다.

---

현대 MEV 공급망(포스트-머지)​

머지 이전에는 채굴자들이 트랜잭션 순서를 제어했습니다. 이제는 검증자들이 합니다. 검증자들이 과도하게 중앙집권화되고 전문화되는 것을 방지하기 위해, 이더리움 커뮤니티는 **제안자-빌더 분리(PBS)**를 개발했습니다. 이 원칙은 체인을 위해 블록을 제안하는 일과 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 복잡한 일을 분리합니다.

실제로 오늘날 대부분의 검증자들은 MEV-Boost라고 불리는 미들웨어를 사용합니다. 이 소프트웨어는 그들이 블록 구축을 경쟁 시장에 외주할 수 있게 합니다. 고수준 플로우는 다음과 같습니다:

1. 사용자/지갑: 사용자가 트랜잭션을 시작하여, 공개 메모리풀이나 보호를 제공하는 프라이빗 RPC 엔드포인트에 전송합니다.
2. 검색자/솔버: 이들은 MEV 기회를 위해 메모리풀을 지속적으로 모니터링하는 정교한 행위자들입니다. 이 가치를 포착하기 위해 트랜잭션의 "번들"(예: 선행, 피해자의 거래, 후행)을 만듭니다.
3. 빌더: 이들은 검색자들의 번들과 다른 트랜잭션들을 집합하여 가능한 한 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 고도로 전문화된 개체들입니다. 가장 높은 가치의 블록을 만들기 위해 서로 경쟁합니다.
4. 릴레이: 이들은 신뢰할 수 있는 중개자로 작동합니다. 빌더들은 자신의 블록을 릴레이에 제출하고, 릴레이는 유효성을 확인하고 서명될 때까지 제안자로부터 내용을 숨깁니다. 이것은 제안자가 빌더의 노고를 훔치는 것을 방지합니다.
5. 제안자/검증자: MEV-Boost를 실행하는 검증자는 여러 릴레이를 쿼리하고 제공된 가장 수익성 있는 블록 헤더를 단순히 선택합니다. 내용을 보지 않고 맹목적으로 서명하고 승리한 빌더로부터 지불금을 받습니다.

PBS가 블록 구축에 대한 접근을 성공적으로 넓혔지만, 소수의 고성능 빌더와 릴레이 간의 중앙집권화도 초래했습니다. 최근 연구들은 소수의 빌더들이 이더리움 블록의 대부분을 생산한다는 것을 보여주며, 이는 네트워크의 장기적 분권화와 검열 저항에 대한 지속적인 우려입니다.

---

왜 MEV가 해로울 수 있는가​

• 직접적 사용자 비용: 샌드위치 공격과 다른 형태의 선행 거래는 사용자에게 더 나쁜 실행 품질을 초래합니다. 자산에 더 많이 지불하거나 받아야 할 것보다 적게 받게 되며, 차이는 검색자에게 포착됩니다.
• 합의 위험: 극단적인 경우에, MEV는 블록체인 자체의 안정성을 위협할 수 있습니다. 머지 이전에 "시간 도적" 공격은 채굴자들이 과거의 MEV 기회를 포착하기 위해 블록체인을 재조직할 인센티브를 가질 수 있는 이론적 우려였으며, 최종성을 훼손했습니다.
• 시장 구조 위험: MEV 공급망은 강력한 기존 업체들을 만들 수 있습니다. 지갑과 빌더 간의 독점적 주문 흐름 거래는 사용자 트랜잭션에 대한 페이월을 만들고, 빌더/릴레이 과점을 고착화하며 중립성과 검열 저항의 핵심 원칙을 위협할 수 있습니다.

---

오늘날 실제로 작동하는 것들(실용적 완화책)​

해로운 MEV에 대해 무력하지 않습니다. 사용자를 보호하고 생태계를 정렬하기 위한 도구와 모범 사례 세트가 등장했습니다.

사용자와 트레이더를 위해​

• 프라이빗 제출 경로 사용: Flashbots Protect 같은 서비스는 지갑을 위한 "보호" RPC 엔드포인트를 제공합니다. 이를 통해 트랜잭션을 보내면 공개 메모리풀에서 제외되어 샌드위치 봇들에게 보이지 않습니다. 일부 서비스는 심지어 거래에서 추출된 MEV의 일부를 환불해줄 수 있습니다.
• OFA 지원 라우터 선호: 주문 흐름 경매(OFA)는 강력한 방어책입니다. 스왑을 메모리풀에 보내는 대신, CoW Swap이나 UniswapX 같은 라우터들은 당신의 의도를 솔버들의 경쟁 시장에 보냅니다. 이 솔버들은 가능한 한 최고의 가격을 주기 위해 경쟁하여, 잠재적 MEV를 가격 개선으로 효과적으로 당신에게 돌려줍니다.
• 슬리피지 조정: 비유동적 페어의 경우, 샌드위치 공격자가 추출할 수 있는 최대 이익을 제한하기 위해 낮은 슬리피지 허용치(예: 0.1%)를 수동으로 설정하세요. 큰 거래를 작은 덩어리로 나누는 것도 도움이 될 수 있습니다.

지갑과 Dapp을 위해​

• OFA 통합: 기본적으로 사용자 트랜잭션을 주문 흐름 경매를 통해 라우팅하세요. 이것은 사용자를 샌드위치 공격으로부터 보호하고 우수한 실행 품질을 제공하는 가장 효과적인 방법입니다.
• 프라이빗 RPC를 기본값으로 제공: 지갑이나 dapp에서 보호된 RPC를 기본 설정으로 하세요. 파워 유저들이 빌더와 릴레이 선호도를 구성하여 프라이버시와 포함 속도 간의 트레이드오프를 미세 조정할 수 있도록 하세요.
• 실행 품질 측정: 라우팅이 최적이라고 단순히 가정하지 마세요. 공개 메모리풀 라우팅에 대해 실행을 벤치마크하고 OFA와 프라이빗 제출로부터 얻은 가격 개선을 정량화하세요.

검증자를 위해​

• MEV-Boost 실행: 스테이킹 보상을 최대화하기 위해 PBS 시장에 참여하세요.
• 다각화: 단일 제공자에 대한 의존을 피하고 네트워크 복원력을 향상시키기 위해 다양한 릴레이와 빌더 세트에 연결하세요. 잘 연결되어 있는지 확인하기 위해 보상과 블록 포함률을 모니터하세요.

---

L2와 SEV(시퀀서 추출 가능 가치)의 부상​

레이어 2 롤업들은 MEV를 제거하지 않습니다; 단지 이름을 바꿀 뿐입니다. 롤업들은 시퀀서라고 불리는 단일 개체에 순서 권력을 집중시켜 **시퀀서 추출 가능 가치(SEV)**를 만듭니다. 실증적 연구는 MEV가 L2에서 널리 퍼져있다는 것을 보여주지만, 종종 L1보다 낮은 이익 마진을 가집니다.

롤업당 단일 시퀀서의 중앙집권화 위험을 대처하기 위해, 공유 시퀀서와 같은 개념이 등장하고 있습니다. 이들은 여러 롤업이 트랜잭션 순서를 위해 단일한 중립적 개체를 공유할 수 있게 하는 분산화된 마켓플레이스로, 크로스-롤업 MEV를 더 공정하게 중재하는 것을 목표로 합니다.

---

다음에 올 것들(그리고 왜 중요한가)​

MEV를 길들이는 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 몇 가지 주요한 프로토콜 수준 업그레이드가 지평선에 있습니다:

• 제도화된 PBS(ePBS): 이는 제안자-빌더 분리를 이더리움 프로토콜 자체로 직접 이동시켜, 신뢰할 수 있는 중앙집권화된 릴레이에 대한 의존성을 줄이고 네트워크의 보안 보장을 강화하는 것을 목표로 합니다.
• 포함 목록(EIP-7547): 이 제안은 제안자가 빌더가 특정 트랜잭션 세트를 포함하도록 강제할 수 있는 방법을 제공합니다. 이는 검열과 싸우는 강력한 도구로, 낮은 수수료의 트랜잭션도 결국 체인에 올라갈 수 있도록 보장합니다.
• MEV-Burn: EIP-1559가 기본 가스 수수료의 일부를 소각하는 것과 유사하게, MEV-burn은 빌더 지불의 일부를 소각하는 것을 제안합니다. 이는 MEV 수익 급등을 부드럽게 하고, 불안정화 행동에 대한 인센티브를 줄이며, 모든 ETH 보유자에게 가치를 재분배할 것입니다.
• SUAVE(가치 표현을 위한 단일 통합 경매): 주문 흐름을 위한 분산화되고 프라이버시를 보존하는 경매 레이어를 만들기 위한 Flashbots의 프로젝트입니다. 목표는 블록 구축을 위한 더 열려있고 공정한 시장을 만들고 독점적이고 중앙집권화된 거래로의 경향과 싸우는 것입니다.
• OFA 표준화: 경매가 표준이 되면서, 다른 라우터들이 제공하는 가격 개선을 정량화하고 비교하기 위한 공식 메트릭과 공개 도구를 만드는 작업이 진행 중이며, 전체 생태계에서 실행 품질의 기준을 높이고 있습니다.

---

창업자의 체크리스트(MEV 인식 제품 출시)​

• 기본적으로 프라이버시: 사용자 플로우를 프라이빗 제출이나 암호화된 의도 기반 시스템을 통해 라우팅하세요.
• 경쟁이 아닌 경매를 위한 설계: 지연 게임을 만드는 "선착순" 메커닉을 피하세요. 공정하고 효율적인 시장을 만들기 위해 배치 경매나 OFA를 활용하세요.
• 모든 것을 계측: 슬리피지, 효과적 가격 대 오라클 가격, 라우팅 결정의 기회 비용을 기록하세요. 실행 품질에 대해 사용자에게 투명하세요.
• 의존성 다각화: 오늘은 여러 빌더와 릴레이에 의존하세요. 내일의 제도화된 PBS로의 전환을 위해 인프라를 준비하세요.
• L2 계획: 멀티체인 애플리케이션을 구축한다면, 설계에서 SEV와 크로스 도메인 MEV를 고려하세요.

---

개발자 FAQ​

• MEV는 "나쁜" 것인가 "불법"인가? MEV는 열려있고 결정론적인 블록체인 시장의 피할 수 없는 부산물입니다. 차익거래와 청산 같은 일부 형태들은 시장 효율성에 필수적입니다. 샌드위칭 같은 다른 형태들은 순전히 추출적이고 사용자에게 해롭습니다. 목표는 MEV를 제거하는 것이 아니라 해를 최소화하고 추출을 사용자 이익과 네트워크 보안에 맞추는 메커니즘을 설계하는 것입니다. 법적 지위는 복잡하고 관할권에 따라 다릅니다.

• 프라이빗 트랜잭션 제출이 샌드위치가 없음을 보장하나요? 대부분의 봇들이 찾고 있는 공개 메모리풀에서 트랜잭션을 제외함으로써 노출을 크게 줄입니다. OFA와 결합되면 매우 강한 방어가 됩니다. 그러나 완벽한 시스템은 없으며, 보장은 사용하는 특정 프라이빗 릴레이와 빌더의 정책에 따라 다릅니다.

• 왜 단순히 "MEV를 끄지" 않나요? 할 수 없습니다. 가격 비효율성이 있는 온체인 시장이 있는 한(항상 그렇습니다), 이를 교정하는 데 이익이 있을 것입니다. 완전히 제거하려고 하면 유용한 경제 기능을 깨뜨릴 가능성이 높습니다. 더 생산적인 경로는 ePBS, 포함 목록, MEV-burn과 같은 더 나은 메커니즘 설계를 통해 관리하고 재분배하는 것입니다.

---

추가 읽기​

• 표준 정의 및 개요: Ethereum.org—MEV 문서
• 기원과 위험: Flash Boys 2.0 (Daian et al., 2019)
• PBS/MEV-Boost 입문서: Flashbots 문서와 MEV-Boost in a Nutshell
• OFA 연구: Uniswap Labs—Quantifying Price Improvement in Order Flow Auctions
• ePBS와 MEV-burn: Ethereum Research 포럼 토론
• L2 MEV 증거: 주요 롤업 전체의 실증 분석(예: "Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups")

---

결론​

MEV는 버그가 아닙니다; 블록체인에 내재된 인센티브 경사입니다. 승리하는 접근법은 부정이 아닙니다—메커니즘 설계입니다. 목표는 가치 추출을 경쟁 가능하고, 투명하며, 사용자에게 맞춰진 것으로 만드는 것입니다. 구축 중이라면, 첫날부터 제품에 이러한 인식을 구워 넣으세요. 거래 중이라면, 도구가 당신을 위해 이를 하도록 요구하세요. 생태계는 이 더 성숙하고 복원력 있는 미래로 빠르게 수렴하고 있습니다—지금이 이를 위해 설계할 때입니다.