앨라배마의 DUNA 법안, DAO에 법적 실체 부여 — 생각보다 더 중요한 이유
2026년 4월 1일, 케이 아이비(Kay Ivey) 앨라배마 주지사는 상원 법안 277호(Senate Bill 277)에 서명하여 앨라배마를 와이오밍에 이어 탈중앙화 자율 조직(DAO)에 공식적인 법적 지위를 부여한 미국 내 두 번째 주로 만들었습니다. 앨라배마 탈중앙화 비법인 비영리 단체(DUNA, Decentralized Unincorporated Nonprofit Association) 법은 DAO에 단순한 새로운 약어 이상의 의미를 부여합니다. 이는 DAO에 그동안 안정적으로 누리지 못했던 권한, 즉 자산 소유, 계약 체결, 은행 계좌 개설, 소송 당사자 능력을 부여하면서도 개별 구성원을 개인적 책임으로부터 보호합니다.
거버넌스 토큰과 멀티시그 지갑을 통해 수십억 달러를 관리하는 업계에 있어, 이는 법적 회색 지대에서 운영되던 기존 방식에서 벗어나는 거대한 변화입니다.
DAO가 처해 있던 법적 공백
앨라배마의 조치가 왜 중요한지 이해하려면, 법적 인정을 받지 못한 DAO의 현실이 어떠한지 살펴봐야 합니다.
유니스왑(Uniswap)의 30억 달러 이상, 에이브(Aave)의 10억 달러 이상, 메이커다오(MakerDAO)의 상당한 예비비 등 대부분의 대규모 프로토콜 트레저리는 토큰 보유자의 투표로 제어되는 스마트 컨트랙트 잔액으로 존재합니다. 하지만 법의 관점에서 이러한 실체들은 사실상 투명 인간과 같았습니다. DAO는 사무실 임대 계약을 체결할 수 없고, 법률 회사를 고용할 수도 없으며, 은행 계좌를 개설할 수도 없습니다. 무엇보다 최악인 점은, 문제가 발생했을 때 비법인 단체의 기본 법적 형태인 일반 파트너십(General Partnership)의 구성원으로서 모든 토큰 보유자가 이론적으로 무제한의 개인적 책임을 질 수 있다는 것입니다.
이는 가상의 우려가 아닙니다. 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 2022년 우키 다오(Ooki DAO)를 상대로 집행 조치를 취하며 DAO 토큰 보유자들을 직접 겨냥했습니다. 이 사건은 업계에 큰 충격을 주었습니다. 거버넌스에 참여하는 것이 곧 법적 위험에 노출되는 것을 의미했기 때문입니다.
유럽중앙은행(ECB)은 최근 다른 각도에서 이 문제를 조명했습니다. 에이브, 유니스왑, 메이커다오, 앰플포스(Ampleforth)를 분석한 결과, 수천 개의 지갑에 토큰이 분산되어 있음에도 불구하고 대부분의 주요 DAO에서 상위 100개 주소가 거버넌스 투표권의 80% 이상을 장악하고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 집중은 모순을 낳습니다. 소액 보유자는 거버넌스 참여로 인해 법적 책임 위험에 노출되는 반면, 실제 통제권은 소수의 대리인과 고래들에게 집중되어 있습니다.