PeerDAS와 이더리움의 미래: 데이터 가용성 및 레이어 2 경제의 혁신
이더리움 검증자들은 이전에 네트워크에 게시된 모든 바이트의 블롭 데이터를 다운로드해야 했습니다. 이는 하루에 약 750 MB에 달하며 계속 증가하고 있었습니다. 2025년 12월 3일 이후로는 그럴 필요가 없어졌습니다. 후사카(Fusaka) 하드포크는 노드가 전체 페이로드가 아닌 작은 무작위 조각만 확인하여 데이터 가용성을 검증할 수 있게 해주는 암호화 기술인 PeerDAS (Peer Data Availability Sampling)를 도입했습니다. 도입 3개월이 지난 지금, 그 결과는 모든 주요 레이어 2의 경제 구조를 재편하고 있습니다.
PeerDAS가 내부적으로 실제로 바꾸는 것
EIP-7594로 공식화된 PeerDAS는 이더리움의 "모두가 모든 것을 다운로드하는" 모델을 리드-솔로몬 (Reed-Solomon) 삭제 정정 부호화를 통한 확률적 검증으로 대체합니다. 실제 작동 방식은 다음과 같습니다:
- 블롭 확장: 각 블롭의 데이터는 1D 삭제 정정 부호화를 사용하여 확장되어 크기가 두 배로 늘어나지만, 조각의 50%만 있어도 복구가 가능한 중복성이 추가됩니다.
- 열(Column) 분산: 확장된 데이터는 128개의 열로 나뉩니다. 각 일반 노드는 무작위로 선택된 최소 8개의 열 서브넷을 구독합니다. 즉, 확장된 데이터의 약 1/16 또는 원본 데이터의 1/8을 다운로드합니다.
- 슈퍼노드 강제: 총 4,096 ETH 이상의 스테이킹을 보유한 검증자를 지원하는 노드는 128개 열 서브넷을 모두 구독해야 하며, 네트워크의 나머지 부분을 위해 누락된 데이터를 채우는 데이터 복구자(Data healers) 역할을 해야 합니다.
- 샘플링 검증: 모든 노드는 몇 개의 무작위 열을 요청하고 KZG 다항식 커밋먼트와 대조하여 데이터 가용성을 검증할 수 있으며, 전체 데이터 세트를 다운로드하지 않고도 강력한 확률적 보장을 얻을 수 있습니다.
순수 효과: 검증자 대역폭 요구 사항이 약 85% 감소합니다. 이전에 하루 750 MB의 블롭 데이터를 가져오던 노드는 이제 동일한 보안 보장을 유지하면서 약 112 MB만 처리하면 됩니다.
블롭 처리량의 단계적 확대
후사카는 단순히 스위치만 켠 것이 아닙니다. 이더리움 핵심 개발자들은 EIP-7892를 통해 BPO (Blob Parameter Only) 포크라는 새로운 메커니즘을 도입했습니다. 이를 통해 주요 명명된 업그레이드와 묶지 않고도 가벼운 하드포크를 통해 블롭 한도를 늘릴 수 있습니다.
확장은 의도적으로 단계별로 진행되었습니다:
| 포크 | 날짜 | 블롭 목표치 | 블롭 최대치 | 블록당 데이터 |
|---|---|---|---|---|
| 후사카 이전 | 2025년 12월 이전 | 6 | 9 | ~768 KB |
| 후사카 + PeerDAS | 2025년 12월 3일 | 6 (DAS 포함) | 9 | ~768 KB |
| BPO1 | 2025년 12월 9일 | 10 | 15 | ~1,920 KB |
| BPO2 | 2026년 1월 7일 | 14 | 21 | ~2,688 KB |
| BPO3/BPO4 (계획됨) | 2026년 | 최대 128 | 미정 | ~16 MB |
각 블롭은 128 KB의 데이터를 보유합니다. 현재 BPO2 매개변수에서 이더리움은 블록당 최대 2.7 MB의 블롭 데이터를 처리합니다. 블록당 128개 블롭이라는 장기 목표는 이를 16 MB까지 끌어올릴 것이며, 이는 현재 Celestia 메인넷이 제공하는 수치의 약 두 배에 달합니다.
L2 수수료 붕괴: 중요한 수치들
데이터 가용성(DA)은 레이어 2 운영 비용의 약 90%를 차지합니 다. DA 비용을 한 자릿수 이상 줄이면 최종 사용자 수수료에 미치는 영향은 엄청납니다.
후사카 이전에는 Arbitrum, Optimism, Base에서의 L2 트랜잭션 단순 스왑 비용이 보통 $0.05–$0.15였습니다. BPO2 이후 동일한 트랜잭션은 약 $0.004–$0.02로 안정화되었으며, 이는 2024년 3월 덴쿤 (Dencun) 업그레이드로 이미 실현된 절감액 위에 추가로 70–95%가 감소한 수치입니다.
2026년 초에 관찰된 구체적인 네트워크 영향:
- Arbitrum: 후사카 이후 첫 달 이내에 수수료가 40–60% 감소했으며, 평균 스왑 비용은 $0.01 미만으로 떨어졌습니다.
- Optimism 및 Superchain: Superchain 생태계는 확장된 블롭 용량의 혜택을 즉시 받았으며, OP Mainnet 트랜잭션은 $0.005–$0.01에 처리되었습니다.
- Base: 코인베이스의 L2로서 트랜잭션 볼륨이 가장 높은 Base는 가장 극적인 처리량 향상을 보였으며, 더 낮은 단위당 비용으로 더 많은 트랜잭션을 처리했습니다.
블록당 128개 블롭을 향한 궤적은 2026년 말까지 L2 수수료가 $0.001 미만 영역에 진입할 수 있음을 시사합니다. 이는 소액 결제와 고빈도 DeFi 전략이 처음으로 경제적으로 실현 가능한 영역입니다.
DA 레이어 전쟁: PeerDAS는 Celestia를 구식으로 만드는가?
후사카가 출시되었을 때, 즉각적인 의문은 이더리움의 자체 DA 개선이 Celestia, EigenDA, Avail과 같은 제3자 데이터 가용성 레이어를 무너뜨릴 것인지였습니다. 3개월이 지난 지금, 그 답은 미묘합니다.
이더리움 DA 지배론: 블록당 128개 블롭에서 이더리움은 약 16 MB의 블록당 DA 용량을 제공하게 되며, 이는 Celestia의 현재 처리량의 두 배입니다. 이미 이더리움에서 정산(Settlement)을 진행하는 롤업의 경우, 네이티브 블롭을 사용하면 브릿지 위험이 제거되고 아키텍처가 단순화됩니다. 보안 모델은 별도의 합의 메커니즘에 의존하는 대신 이더리움의 전체 검증자 세트를 그대로 계승합니다.
DA 전문화 지속론: BPO2 매개변수에서도 이더리움 L2는 Celestia 사용자보다 메가바이트당 훨씬 더 많은 비용을 지불합니다. Eclipse는 Celestia에 메가바이트당 $0.07를 지불한 반면, 이더리움 블롭에는 $3.83를 지불했다고 보고했습니다. 이는 55배의 비용 차이입니다. 블롭 용량이 증가함에 따라 이 격차는 줄어들겠지만, 비용에 민감한 롤업과 고처리량 체인(게임, 소셜)은 전용 DA 레이어를 계속 선호할 수 있습니다.
EigenDA의 중간 경로: EigenDA V2는 EigenLayer의 리스테이킹 인프라를 활용하여 100 MB/s의 처리량을 달성했으며, 블롭 공간을 두고 경쟁하지 않으면서도 이더리움 정렬 보안을 제공합니다. 데이터 가용성 위원회 (Data Availability Committee) 모델은 가공할 성능을 위해 탈중앙화의 일부를 절충하며, 블롭이 제공할 수 있는 것보다 더 많은 처리량이 필요한 이더리움 네이티브 프로젝트를 위한 기업용 선택지로 자리 잡고 있습니다.
가능성 높은 결과는 시장의 세분화입니다: 보안 극대화 롤업을 위한 이더리움 블롭, 비용 민감형 및 소버린 체인을 위한 Celestia, 그리고 고처리량 이더리움 정렬 애플리케이션을 위한 EigenDA로 나뉠 것입니다.
1D에서 2D로: 풀 Danksharding으로 가는 길
PeerDAS는 이정표일 뿐 최종 목적지가 아닙니다. Dankrad Feist 연구원의 이름을 딴 풀 Danksharding (full Danksharding) 비전은 PeerDAS의 1D 소거 코딩 (erasure coding) 체계에서 개별 블롭이 아닌 전체 블롭 데이터 매트릭스에 걸쳐 작동하는 2D 코딩 접근 방식으로 업그레이드하는 것을 요구합니다.
이러한 차이는 확장성 한계에 중요한 영향을 미칩니다. 1D 코딩에서는 각 블롭이 독립적으로 인코딩되고 검증됩니다. 반면 2D 코딩에서는 전체 블록의 블롭 데이터가 매트릭스를 형성하며 행과 열이 모두 소거 코딩됩니다. 이를 통해 다음과 같은 이점이 가능해집니다:
- 더 높은 샘플링 효율성: 노드는 더 적은 샘플로 전체 데이터 매트릭스를 검증할 수 있습니다.
- 더 뛰어난 결함 허용 (fault tolerance): 더 공격적인 열 손실이 발생하더라도 데이터 복구가 가능해집니다.
- 이론적 처리량: 데이터 가용성 목표치를 1 GB/s로 설정하며, 이는 Fusaka 이전 용량 대비 30,000배 증가를 의미합니다.
풀 Danksharding으로의 완전한 전환을 위해서는 증명 생성 비용, 네트워크 전파 시간, 그리고 2D DAS와 제안자-빌더 분리 (PBS) 간의 상호작용에 대한 추가 연구가 필요합니다. 이는 이더리움 로드맵의 "더 서지 (The Surge)" 단계에 포함되어 있지만, 아직 확정된 배포 날짜는 없습니다.
다음 단계: Glamsterdam 및 Hegota
이더리움의 2026년 로드맵은 Fusaka를 넘어 두 가지 명명된 업그레이드와 함께 빠르게 진행됩니다:
**Glamsterdam (2026년 5~6월 예상)**은 롤업 확장성에서 레이어 1 (L1) 효율성으로 초점을 전환합니다. 주요 두 가지 EIP는 다음과 같습니다:
- EIP-7732 (내재화된 제안자-빌더 분리, Enshrined Proposer-Builder Separation): 블록 빌더가 블록에 입찰하는 방식과 검증자가 참여하는 방식을 공식화하여 MEV 관련 중앙 집중화 압력을 줄입니다.
- EIP-7928 (블록 레벨 액세스 리스트, Block-Level Access Lists): 빌더가 실행 전에 어떤 상태에 접근할지 선언하도록 요구하여 병렬 처리와 더 나은 스케줄링을 가능하게 합니다.
**Hegota (2026년 하반기 예상)**는 다음을 통해 노드 효율성을 목표로 합니다:
- 버클 트리 (Verkle Trees): 상태 검증에 필요한 증명 크기를 획기적으로 줄여 노드 저장 공간 요구 사항을 축소하고 진정한 무상태 클라이언트 (stateless clients)를 가능하게 하는 새로운 데이터 구조입니다.
- 기록 데이터 관리: 장기 체인 데이터를 저장하고 정리 (pruning)하는 방식에 대한 개선 사항입니다.
이러한 업그레이드들은 데이터 가용성에 대한 보완적 과제를 해결합니다. 즉, 이더리움의 기본 레이어를 수천 개의 롤업을 동시에 수용하는 결제 및 정산 인프라로 기능할 수 있을 만큼 빠르고 효율적으로 만드는 것입니다.
빌더들에게 주는 의미
이더리움 및 그 L2 생태계에서 개발 중인 빌더들에게 실질적인 시사점은 상당합니다:
- 비용 모델이 영구적으로 변경되었습니다: 트랜잭션당 0.10달러에서는 경제적으로 불가능했던 애플리케이션이 0.005달러에서는 실현 가능해졌습니다. 서비스의 단위 경제성 (unit economics)을 다시 계산해 보십시오.
- DA 레이어 선택은 전략적 결정입니다: 이더리움 네이티브 블롭, Celestia, 또는 EigenDA 중 무엇이 귀하의 보안 요구 사항과 비용 민감도에 가장 적합한지 평가하십시오. 사용 사례에 따라 답이 달라집니다.
- 블롭의 풍요 시대를 대비하십시오: 2026년까지 BPO3와 BPO4가 출시됨에 따라 블롭 용량은 계속 확장될 것입니다. 희소성에 맞게 최적화하기보다 비용 하락의 이점을 활용할 수 있도록 데이터 포스팅 전략을 설계하십시오.
- L1 변화를 위해 Glamsterdam을 주목하십시오: ePBS는 블록 생성 역학을 변화시킬 것이며, 블록 레벨 액세스 리스트는 트랜잭션 순서 지정 및 실행 방식에 영향을 줄 수 있습니다.
Fusaka 업그레이드와 PeerDAS 구현은 롤업 중심 로드맵이 제대로 작동하고 있다는 이더리움의 가장 명확한 증거입니다. 3개월간의 운영 데이 터는 확률적 데이터 검증이 이론적으로 타당할 뿐만 아니라 실제로도 혁신적임을 확인시켜 줍니다. 이는 비용을 절감하고 용량을 확장하며, 이더리움의 데이터 레이어를 사실상 무제한으로 만들 수 있는 풀 Danksharding의 최종 단계로 가는 토대를 마련했습니다.
BlockEden.xyz는 이더리움 및 Arbitrum, Optimism, Base를 포함한 주요 레이어 2 네트워크를 위한 고성능 RPC 엔드포인트와 데이터 인프라를 제공합니다. Fusaka 이후 DA 환경이 진화함에 따라 당사의 인프라도 함께 확장됩니다. API 마켓플레이스 살펴보기에서 풍부한 데이터 가용성의 새로운 경제성 위에 서비스를 구축해 보세요.