본문으로 건너뛰기

L2 정체성의 대위기: 2026년 모든 레이어 2가 TPS 자랑을 멈춘 이유

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 초, 기묘한 일이 발생했습니다. ZKsync는 "실제 세계 인프라(real-world infrastructure)"로의 피벗을 발표했습니다. Arbitrum은 로빈후드(Robinhood)와 함께 토큰화된 주식에 두 배로 집중했습니다. Base는 "오픈 파이낸스(open finance)" 테제를 선언했습니다. Optimism은 슈퍼체인(Superchain)을 상호 운용성 인프라로 내세웠습니다. Linea는 SWIFT 및 BNP 파리바(BNP Paribas)와 함께 결제 레일 시범 운영을 시작했습니다. 모든 주요 레이어 2(Layer-2) 네트워크는 겉보기에는 독립적으로 보였으나, 동일한 결론에 도달했습니다. 바로 더 이상 단순한 처리량(throughput)만으로는 승리할 수 없다는 것이었습니다.

하지만 여기에 역설이 있습니다. L2 사용 지표는 조용히 사상 최고치를 경신하며 누적 TVL이 500억 달러에 육박하고, Base 단독으로 L2 DeFi 가치의 46%를 점유하고 있음에도 불구하고, 그 성장을 포착해야 할 토큰 가격은 폭락했습니다. OP는 최고점 대비 85% 이상 하락했습니다. ARB는 사상 최저치인 0.10달러 근처까지 밀려났습니다. 시장은 냉혹한 메시지를 보냈습니다. 이더리움 확장성은 이제 기본 사양(table stakes)일 뿐, 그 자체로 독보적인 가치 제안이 되지 않는다는 것입니다.

2026년, '대 L2 정체성 위기(Great L2 Identity Crisis)'에 오신 것을 환영합니다.

TPS 천장 문제​

수년간 레이어 2 네트워크는 초당 트랜잭션 수(TPS)라는 단일 지표로 경쟁했습니다. ZK 롤업은 10,000 이상의 TPS를 약속했습니다. 옵티미스틱 롤업은 공격적인 처리량 목표로 맞섰습니다. 마케팅 자료는 벤치마크 비교로 넘쳐났습니다.

하지만 2026년 초에 이르러, 신뢰할 수 있는 모든 L2는 유사한 처리량 수치를 주장할 수 있게 되었습니다. ZKsync는 1초 미만의 최종성(finality)과 함께 15,000 이상의 TPS를 예상했습니다. Arbitrum의 Stylus 업그레이드는 EVM과 함께 실행되는 WASM 컨트랙트를 통해 컴퓨팅 집약적인 작업에 대해 10~100배 더 빠른 실행 속도를 제공했습니다. Base는 코인베이스(Coinbase)의 인프라를 통해 매일 수백만 건의 트랜잭션을 처리했습니다.

모두가 10,000 이상의 TPS를 주장할 때, 속도는 더 이상 차별화 요소가 되지 못합니다. L2 시장은 분석가들이 말하는 "TPS 천장"에 도달했습니다. 이는 마치 모든 클라우드 제공업체가 충분한 대역폭을 확보하게 되자 인터넷 대역폭이 더 이상 판매 포인트가 되지 않게 된 것처럼, 처리량이 경쟁 우위가 아닌 기본적인 "위생 요인(hygiene factor)"이 된 시점입니다.

이더리움 재단 자체도 2026년 3월 23일 블로그 포스트를 통해 이러한 변화를 인정하며, L2가 이제 확장성보다는 "차별화와 맞춤화"를 주요 목표로 우선시해야 한다고 밝혔습니다. 속도 중심의 경쟁 시대는 공식적으로 막을 내렸습니다.

5개의 L2, 5개의 정체성 피벗​

TPS 군비 경쟁을 대체한 것은 훨씬 더 흥미로운 전략적 분기였습니다. 각 주요 L2는 실제 세계의 인프라 역량을 중심으로 뚜렷한 정체성을 구축하기 시작했습니다.

ZKsync: 기업용 프라이버시 전략​

ZKsync의 2026년 1월 로드맵은 가장 명시적인 피벗이었습니다. 네트워크는 네 가지 "타협 불가능한" 표준을 선언했습니다. 바로 기본 프라이버시(privacy by default), 결정론적 제어, 검증 가능한 리스크 관리, 그리고 글로벌 시장과의 네이티브 연결성입니다.

핵심 제품은 **프리비디움(Prividium)**으로, 기업의 액세스 관리, 거래 승인, 보고 및 감사를 위한 툴로 설계된 프라이버시 중심 네트워크입니다. 이는 기업에 실제로 필요하지만 크립토 씬에서 좀처럼 구축되지 않았던 기존 금융 및 운영 소프트웨어와 직접 통합됩니다.

ZK 스택(ZK Stack)은 앱체인(appchain)이 일류 시민(first-class citizen)으로 대우받는 시스템으로 진화했습니다. 여러 체인이 단일 시스템으로 작동하며, 애플리케이션은 외부 브리지 없이도 프라이빗 및 퍼블릭 ZK 체인 전체에서 유동성과 공유 서비스에 접근할 수 있습니다.

ZKsync는 2026년 내에 다수의 규제 대상 금융 기관과 대기업이 수천만 명의 최종 사용자에게 서비스를 제공하는 프로덕션 시스템을 출시할 것으로 기대하고 있습니다. 목표는 "가장 빠른 L2"에서 "우연히 L2인 기업급 인프라"로 전환되었습니다.

Arbitrum: 기관용 DeFi 허브​

Arbitrum은 28억 달러의 TVL을 보유한 기관용 DeFi 인프라 리더로서의 위치를 활용하며 다른 길을 택했습니다.

가장 화제가 된 행보는 기술적인 것이 아니라, 로비후드가 Arbitrum One에서 토큰화된 주식을 출시한 것이었습니다. 6개월 만에 플랫폼은 약 2,000개의 토큰화된 주식으로 확장되었으며, Arbitrum 스택을 사용하여 전용 블록체인을 구축할 계획을 세웠습니다. 이것은 전통적인 의미의 DeFi가 아니라, L2 레일 위에서 실행되는 전통 금융(TradFi) 인프라입니다.

기술적인 측면에서 Arbitrum의 Stylus 업그레이드는 진정한 아키텍처 혁신을 의미합니다. EVM과 함께 WASM 가상 머신을 추가함으로써, Stylus는 Rust, C, C++ 프로그램이 솔리디티(Solidity) 컨트랙트와 함께 완벽한 상호 운용성을 유지하며 실행될 수 있도록 합니다. RedStone의 2025년 11월 벤치마크에 따르면, 암호화 해싱 작업에서 10~100배 더 빠른 실행 속도를 보였으며 최적화된 EVM 코드 대비 30% 이상의 가스비를 절감했습니다.

Arbitrum의 정체성은 단순한 테제로 구체화되었습니다. 바로 월스트리트가 자산을 온체인화하는 L2가 되는 것입니다.

Base: 소비자 유통 머신​

Base의 전략은 기술에 대해 거의 언급하지 않습니다. 대신 코인베이스의 유통 해자(moat)에 전적으로 의존합니다.

코인베이스의 월간 활성 거래 사용자 930만 명이 Base로 직접 유입됨에 따라, 그 어떤 L2도 이 온보딩 퍼널을 따라올 수 없습니다. 수치가 이를 증명합니다. Base는 모든 L2 DeFi TVL의 46%(46.3억 달러)를 차지했으며, 2025년 누적 기준 전체 L2 수익의 62%(1억 2,070만 달러 중 7,540만 달러)를 기록했습니다.

Base의 "오픈 파이낸스" 테제는 네트워크를 기술 플랫폼이 아닌 온체인 금융으로 향하는 소비자 관문으로 포지셔닝합니다. 코인베이스 사용자가 DeFi를 사용할 때, 그들은 자신들이 L2를 사용하고 있다는 사실조차 모른 채 Base와 상호작용하게 됩니다.

Base가 L2 시장에 주는 교훈은 불편하지만 명확합니다. 유통이 기술을 이긴다는 것입니다. 다른 모든 L2가 기능으로 경쟁할 때, Base는 누가 이미 사용자를 보유하고 있는지를 두고 경쟁합니다.

옵티미즘: 상호운용성 네트워크​

옵티미즘은 단일 체인으로서의 경쟁을 멈추고 전체 OP 스택 (OP Stack) 을 수평적으로 확장 가능한 체인 네트워크인 슈퍼체인 (Superchain) 을 위한 인프라로 재정의했습니다.

슈퍼체인은 파편화 없이 서로 다른 L2 네트워크 간의 원활한 통신과 자산 이동을 가능하게 합니다. 2026년까지 공유 시퀀싱 (shared sequencing) 을 통해 단일 트랜잭션 흐름 내에서 여러 체인에 걸친 원자적 작업이 가능해질 것입니다. 예를 들어 Base에서 스왑하고, 옵티미즘에서 유동성을 공급하며, Mode에서 포지션을 오픈하는 이 모든 과정이 단 한 번의 트랜잭션으로 이루어집니다.

이는 "빠른 이더리움 L2"라는 기존의 정체성과는 근본적으로 다릅니다. 옵티미즘은 레이어 2의 미래가 하나의 승리 체인이 아니라 보안과 결합성을 공유하며 서로 연결된 전문화된 체인들의 망 (mesh) 이 될 것이라는 점에 베팅하고 있습니다.

Linea: 규제 준수급 결제 레이어​

Linea는 은행 인프라를 직접 공략하며 가장 대담한 피벗을 단행했습니다.

2026년 초, Linea는 SWIFT와 함께 온체인 결제 시범 운영을 시작하여 SWIFT 메시지에 의해 트리거되는 원자적 자산 전송을 테스트했습니다. 이 시범 운영에는 수조 달러의 자산을 관리하는 금융 거물인 BNP 파리바 (BNP Paribas) 와 BNY 멜론 (BNY Mellon) 이 참여했습니다.

2026년 1분기에 진행된 Linea의 타입 1 (Type 1) zkEVM 업그레이드는 이러한 행보의 기술적 기반입니다. 타입 1은 해시 함수, 상태 트리, 가스 로직 등 모든 면에서 이더리움과 동일하다는 것을 의미합니다. 이는 EVM 호환성 변수를 제거하여 은행이 요구하는 "규제 준수급" 확실성을 제공합니다.

Consensys와 그 툴링 생태계 (MetaMask, Infura) 의 지원을 받는 Linea는 규제 대상 금융 기관이 호환성 문제에 대한 걱정 없이 배포할 수 있는 L2로 자리매김하고 있습니다.

토큰 가치의 역설​

L2 정체성 위기의 가장 불편한 진실은 네트워크의 성장과 토큰 가치 사이의 괴리입니다.

레이어 2 네트워크들의 총 TVL은 500억 달러에 육박했습니다. Base 하나만으로도 대부분의 디파이 (DeFi) 프로토콜보다 더 많은 수익을 창출했습니다. ZKsync는 기업들의 참여를 이끌어냈고, Arbitrum은 로빈후드의 토큰화된 주식을 유치했습니다.

하지만 L2 토큰 가격은 다른 이야기를 하고 있었습니다:

  • OP: 최고점 대비 85% 이상 하락
  • ARB: 역사적 저점인 0.10달러 근처에서 거래
  • ZK: 기업용 피벗에도 불구하고 실적 부진

시장의 판단은 냉혹하지만 논리적입니다. L2 처리량이 범용화 (commoditized) 되면, L2 토큰은 결제 레이어인 ETH와 실제 교환 매개체인 스테이블코인으로 점점 더 쏠리는 가치의 점유율을 두고 경쟁하게 됩니다. 사용자는 ETH로 가스비를 지불하고, 기업은 USDC로 결제합니다. L2 토큰은 거버넌스 권한만으로는 수십억 달러의 가치를 정당화할 수 없는 어색한 중간 계층에 머물러 있습니다.

Linea의 결제 수수료, ZKsync의 기업 라이선싱, Arbitrum의 기관 디파이 거래량 등 새로운 수익원을 창출함으로써 이러한 기업 인프라로의 피벗이 결국 문제를 해결할 수도 있습니다. 하지만 시장은 이를 가격에 반영하기 전에 실질적인 증거를 요구하고 있습니다.

이미 시작된 통합​

데이터는 통합의 징후를 명확히 보여줍니다. Base, Arbitrum, 옵티미즘이 전체 L2 트랜잭션의 약 90%를 처리합니다. 2024년에서 2025년 사이에 출시된 대부분의 새로운 L2들은 인센티브 주기가 끝난 후 사용량이 급감했습니다.

시장은 각각 뚜렷한 정체성을 가진 3~5개의 승자들로 수렴하고 있습니다:

  • Base는 소비자 유통 장악
  • Arbitrum은 기관용 디파이 장악
  • Optimism/Superchain은 상호운용성 인프라 장악
  • ZKsync는 기업용 프라이버시 타겟팅
  • Linea는 규제 금융 추구

명확한 정체성이 없는 소규모 L2들은 전문화하느냐 도태되느냐라는 실존적 질문에 직면해 있습니다. 일반적인 롤업을 출시하고 토큰 인센티브를 통해 사용자를 유인하기를 기대하던 시대는 끝났습니다.

빌더들에게 주는 의미​

L2 정체성 위기는 사실 이더리움 기반으로 구축하는 개발자와 기업들에게는 좋은 소식입니다.

단순히 TPS 벤치마크로만 차별화되는 거의 동일한 L2들 중에서 선택하는 대신, 이제 빌더들은 실제 필요에 기반한 의미 있는 결정 매트릭스에 직면해 있습니다. 기관급 디파이 인프라가 필요한가요? Arbitrum입니다. 코인베이스 연동 기능이 있는 소비자용 애플리케이션인가요? Base입니다. 프라이버시 우선 기업용 배포인가요? ZKsync입니다. 체인 간 결합성이 필요한가요? 옵티미즘 슈퍼체인입니다. 금융 기관을 위한 규제 준수 결제가 필요한가요? Linea입니다.

경쟁은 단순한 성능에서 시스템적 역량으로 옮겨갔습니다. 즉, 트랜잭션을 더 빠르게 처리하는 것을 넘어 기업의 문제를 실제로 해결하는 목적 기반 인프라를 통해 특정 수직 시장 (verticals) 에 서비스를 제공하는 능력입니다.

이러한 성숙은 사양 중심의 경쟁 (메가헤르츠, 메가픽셀, 대역폭) 에서 유스케이스 중심의 차별화로 이어지는 모든 성공적인 기술 플랫폼의 진화 과정을 그대로 따르고 있습니다. 2026년의 레이어 2 네트워크는 더 이상 가장 빠른 이더리움 확장 솔루션이 되기 위해 싸우지 않습니다. 그들은 온체인 경제의 각 세그먼트에서 필수적인 인프라가 되기 위해 경쟁하고 있습니다.

다시 말해, 정체성 위기는 위기가 아닙니다. 그것은 L2 생태계가 마침내 성인으로 성장하고 있다는 신호입니다.

레이어 2 인프라를 구축하려면 여러 체인에 걸친 안정적인 노드 접근과 API 엔드포인트가 필요합니다. BlockEden.xyz는 이더리움 및 주요 L2 네트워크를 위한 기업용 RPC 서비스를 제공하여 개발자와 기관이 필요한 체인에 연결할 수 있도록 지원합니다.

출처:

Share on Twitter