본문으로 건너뛰기

체인 추상화 vs. 유니버설 메시징: 멀티 체인 UX의 승자는 누구인가?

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

이런 상황을 상상해 보세요. 사용자가 Solana에 있는 자금을 사용하여 Ethereum에서 NFT를 구매하려고 합니다. 현재 이 과정은 지갑을 전환하고, 자산을 브릿징하며, 두 체인에서 가스비를 지불하고, 전송 도중에 아무런 문제가 발생하지 않기를 바라는 과정을 포함합니다. 이제 클릭 한 번으로 모든 것이 보이지 않게 처리되는 미래를 상상해 보세요. 그 미래는 바로 체인 추상화(chain abstraction) 업계 전체가 구축하기 위해 경쟁하고 있는 모습입니다. 하지만 그 길은 두 가지 경쟁적인 철학으로 나뉘었으며, 잘못된 선택을 하는 것은 살아남지 못할 기반 위에 구축하는 것을 의미할 수 있습니다.

두 진영은 "어떻게 멀티체인을 하나의 체인처럼 느껴지게 만들 것인가?"라는 동일한 질문에 대해 서로 다른 답을 내놓고 있습니다. 유니버설 메시징 프로토콜(LayerZero, Axelar, Wormhole, Chainlink CCIP)은 개발자에게 체인 간에 메시지를 전달할 수 있는 로우 레벨 프리미티브(low-level primitives)를 제공하고, 개발자가 필요한 UX를 직접 구성하도록 합니다. 체인 추상화 미들웨어(Particle Network, XION, NEAR의 Blockchain Operating System)는 복잡성을 완전히 숨기고 모든 체인 위에 조정 레이어(coordination layer)를 구축하여 사용자가 블록체인의 존재를 잊게 만듭니다.

2026년에는 두 접근 방식 모두 화이트페이퍼에서 실제 제품으로 성숙해지고 있으며, 데이터는 개발자와 사용자가 실제로 어떤 방식을 선택하고 있는지 보여주기 시작했습니다.

두 방식이 해결하려는 문제​

멀티체인 생태계는 극적으로 파편화되었습니다. Ethereum에는 50개 이상의 L2가 있으며, 각 L2는 자체 가스 토큰, 브릿지 및 유동성 풀을 보유하고 있습니다. Solana, Sui, Aptos 및 Cosmos 체인들은 평행 우주처럼 별도로 작동합니다. 그 결과 UX 위기가 발생했습니다. 평균적인 DeFi 사용자는 한 달에 4.7개의 서로 다른 체인을 사용하지만, 모든 체인에서 지갑, 가스비 및 자산 포지션을 수동으로 관리해야 합니다.

이러한 파편화에는 실제 비용이 따릅니다. 목적지 체인의 가스비 부족으로 인한 트랜잭션 실패는 연간 수억 달러의 사용자 가치 손실을 초래합니다. 브릿지 관련 해킹은 2025년에만 28억 달러 이상의 피해를 입혔는데, 이는 주로 사용자가 취약한 중개자를 통해 자산을 명시적으로 라우팅해야 하기 때문입니다. 서로 다른 시드 구문을 가진 여러 지갑을 관리해야 하는 인지적 과부하는 주류 암호화폐 채택의 가장 큰 장벽으로 꼽혀왔습니다.

두 진영 모두 현재 상태가 지속 불가능하다는 점에 동의합니다. 이들이 갈라지는 지점은 아키텍처 솔루션에 있습니다.

유니버설 메시징: 인프라 기초 접근 방식​

유니버설 메시징 프로토콜은 상호운용성 스택의 레이어 0에 위치합니다. 이들은 컴퓨터 과학의 근본적인 문제인 "두 체인이 서로를 신뢰하지 않을 때 체인 A에서 체인 B로 검증 가능한 메시지를 어떻게 전달할 것인가?"를 해결합니다.

LayerZero는 가장 널리 채택된 해답을 구축했습니다. 오라클과 릴레이어 조합을 통해 크로스 체인 상태를 검증하는 경량 엔드포인트 시스템으로 70개 이상의 체인을 연결합니다. 개발자는 간단한 lzSend() 함수를 통합하고 기본 암호화를 이해하지 않고도 목적지 체인에서 크로스 체인 메시지를 수신할 수 있습니다. 2026년 초까지 LayerZero는 1억 개 이상의 크로스 체인 메시지를 처리했습니다.

Axelar는 다른 방식을 취합니다. 소스 체인의 메시지를 목적지로 라우팅하기 전에 검증하는 자체 지분 증명(Proof-of-Stake) 검증 네트워크를 운영합니다. 이는 75개 이상의 검증인 정족수가 메시지 유효성에 동의해야 한다는 보안 보장을 추가합니다. 절충점은 지연 시간(latency)과 스테이킹을 위한 Axelar 자체 토큰에 대한 의존성입니다.

Chainlink CCIP는 기관의 신뢰를 활용합니다. Chainlink의 기존 오라클 네트워크를 사용하여 토큰 속도 제한 및 비상 차단기(circuit breakers)를 포함한 위험 관리 기능을 제공합니다. 이는 온체인에서 실물 자산(RWA)을 토큰화하는 전통 금융(TradFi) 기관에 중요한 기능입니다.

이 모든 프로토콜이 공유하는 중요한 특징은 이들이 UX가 아니라 인프라라는 점입니다. LayerZero를 사용하는 개발자는 여전히 사용자 경험을 직접 설계해야 합니다. 브릿지, 가스 관리, 지갑 상호작용 등 그 어느 것도 패키지로 제공되지 않습니다. LayerZero는 API 엔드포인트에 해당하는 기능을 제공할 뿐이며, 앱을 구축하는 것은 여전히 개발자의 몫입니다.

이는 개발자 채택에 있어 매우 중요합니다. 유니버설 메시징 프로토콜은 개발자 우선 툴이며, DeFi 빌더 커뮤니티를 장악했습니다. 옴니체인 토큰, 크로스 체인 거버넌스 시스템 및 멀티체인 NFT 프로젝트를 뒷받침하는 프로토콜은 주로 메시징 레이어 위에 구축됩니다. 하지만 사용자 레이어에서의 UX 문제는 여전히 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

체인 추상화: 경험 우선 접근 방식​

체인 추상화는 문제를 뒤집어서 생각합니다. "개발자가 체인 간에 메시지를 어떻게 전달하는가?"라고 묻는 대신, "사용자가 체인의 존재를 어떻게 잊게 만들 것인가?"라고 묻습니다.

2026년의 주요 사례는 **Particle Network의 유니버설 계정(Universal Accounts)**입니다. 유니버설 계정은 자산이 실제로 어떤 블록체인에 있든 상관없이 모든 사용자에게 하나의 주소, 하나의 잔액, 하나의 상호작용 지점을 제공합니다. 내부적으로 Particle의 L1 체인은 조정 및 정산 레이어 역할을 하며, LayerZero를 포함한 크로스 체인 메시징 프로토콜을 스택의 구성 요소로 사용합니다.

채택 수치는 놀랍습니다. 유니버설 계정은 2025년 1분기에 전 분기 대비 558% 성장하여 활성 계정 수 110,900개에 도달했으며, 연중 내내 월간 성장률은 30% 이상을 유지했습니다. 2025년 말까지 90개 이상의 프로젝트가 유니버설 계정을 통합했습니다. 최초의 체인 불가지론적(chain-agnostic) 거래 플랫폼인 UniversalX V2는 전문가 수준의 포트폴리오 추적 및 실시간 토큰 탐색 기능을 갖추고 출시되어, 중앙화 거래소(CEX) 스타일의 UX를 모든 DeFi 체인에서 동시에 사용할 수 있게 만들었습니다.

XION은 좀 더 확고한 접근 방식을 취합니다. 추상화가 프로토콜 자체에 내장된 특수 목적 L1을 구축합니다. 기존 체인에 추상화를 덧씌우는 대신, XION의 일반화된 추상화(Generalized Abstraction)는 프로토콜 레이어에서 계정, 서명, 가스비 및 상호운용성을 추상화합니다. 그 결과 통합된 모든 체인으로 확장될 수 있는 지갑 없는(wallet-free) 경험을 제공합니다.

**NEAR 프로토콜의 Blockchain Operating System (BOS)**은 세 번째 모델을 제시합니다. 체인 서명(chain signatures)을 사용하여 단일 NEAR 계정이 모든 블록체인의 지갑을 제어할 수 있도록 합니다. 사용자는 NEAR 계정으로 트랜잭션에 서명하고, BOS는 사용자를 대신해 Bitcoin, Ethereum 또는 Solana에 해당하는 개인 키 작업을 생성합니다. 이 모델은 사용자의 원래 체인 컨텍스트를 유지하면서 멀티체인 제어를 가능하게 합니다.

Agoric은 추상화의 개발자 측면에 집중하며, 개발자가 로우 레벨의 크로스 체인 통신 세부 정보를 처리하지 않고도 서로 다른 블록체인 간의 복잡한 다단계 트랜잭션을 프로그래밍할 수 있는 JavaScript 기반의 오케스트레이션 API(Orchestration API)를 제공합니다. 개발자에게 익숙한 코드로 멀티체인 로직을 작성하면, Agoric이 IBC 메시지 라우팅을 처리해 줍니다.

핵심 아키텍처 트레이드오프 (Trade-offs)​

이 접근 방식들 사이의 논쟁은 순수하게 철학적인 것이 아닙니다. 이는 스택을 선택하는 빌더들에게 중요한 구체적인 엔지니어링 트레이드오프를 수반합니다.

보안 공격 표면 (Security surface area): 유니버설 메시징 프로토콜은 공격 표면이 좁습니다. LayerZero 의 엔드포인트 라이브러리는 감사를 받았으며, 보안 모델은 비교적 간단합니다. 즉, 설정한 오라클 (oracle) 과 릴레이어 (relayer) 를 신뢰하면 됩니다. 반면 체인 추상화 시스템은 조정 체인 (coordination chains), 릴레이어 네트워크, 결제 레이어 (settlement layers) 와 같은 추가 구성 요소를 도입하며, 이들 각각은 잠재적인 장애 지점이 될 수 있습니다. 2025 년의 브릿지 해킹 사고들은 주로 기본 메시징 프로토콜이 아닌 추상화 레이어 중간 매개체를 겨냥했습니다.

결합성 vs. 단순성: 결합성 측면에서는 메시징 프로토콜이 우세합니다. LayerZero 를 사용하는 개발자는 이를 모든 스마트 컨트랙트, 토큰 표준, 거버넌스 시스템과 결합할 수 있습니다. 체인 추상화 미들웨어는 종종 추상화 레이어의 계정 모델, 가스 시스템, 트랜잭션 라우팅을 사용해야 한다는 제약을 부과합니다. 이는 단순한 사용 사례를 훨씬 쉽게 만들지만, 복잡한 사용 사례는 더 어렵게 만들 수 있습니다.

지연 시간 및 비용: 자체 조정 체인을 통해 라우팅되는 체인 추상화 시스템은 지연 시간과 수수료를 추가합니다. Particle Network 의 유니버설 계정 (Universal Account) 트랜잭션은 먼저 자체 L1 에서 결제된 다음 대상 체인에서 실행됩니다. 이는 대부분의 애플리케이션에는 괜찮지만, 고빈도 매매 (HFT) 나 지연 시간에 민감한 애플리케이션에는 문제가 될 수 있습니다.

개발자 학습 곡선: 이 부분에서는 체인 추상화가 확실히 승리합니다. 로우 레벨 메시징 프로토콜로 멀티 체인 애플리케이션을 구축하는 인지적 복잡성은 상당합니다. 개발자는 메시지 인코딩, 대상 체인의 가스 요구 사항, 여러 체인에 걸친 오류 처리, 보안 모델의 미묘한 차이를 이해해야 합니다. 체인 추상화 API 는 이러한 대부분을 추상화하여, Web2 경험이 있는 개발자가 크로스 체인 프로토콜 전문가가 되지 않고도 멀티 체인 앱을 구축할 수 있게 해줍니다.

각 방식이 우세를 점하는 분야​

2026 년 초에 접어들면서 시장 세분화가 명확해지고 있습니다.

유니버설 메시징 프로토콜은 DeFi 인프라 분야에서 우위를 점하고 있습니다: 옴니체인 (omnichain) 토큰 발행, 크로스 체인 대출 프로토콜, 멀티 체인 거버넌스 및 기관용 토큰화가 이에 해당합니다. 이러한 사례는 결합성, 보안 감사 가능성 및 유연성을 필요로 합니다. Ondo Finance 가 5 개 체인에 걸쳐 OUSG 를 발행할 때 CCIP 를 사용합니다. Aave 가 크로스 체인 유동성 공유를 탐색할 때 LayerZero 를 평가합니다. 기관들이 RWA 결제를 위해 검증 가능한 크로스 체인 상태가 필요할 때, 그들은 감사를 거친 메시징 프리미티브 (primitives) 를 찾습니다.

체인 추상화 미들웨어는 소비자 애플리케이션, 게임 및 온보딩 사용 사례에서 우위를 점하고 있습니다. GameFi 프로토콜이 플레이어에게 자금이 어느 체인에 있는지 알 필요 없이 아이템을 구매하게 하려는 경우, Particle Network 의 유니버설 계정이 즉각적인 해결책을 제공합니다. 소비자용 DeFi 앱이 중앙화 거래소 없이 CEX 와 같은 경험을 제공하고자 할 때, XION 의 추상화 레이어가 복잡성을 처리합니다. NEAR 의 BOS 는 체인별 최적화보다 크로스 체인 신원이 더 중요한 애플리케이션을 뒷받침합니다.

이러한 구분은 대략 B2B 대 B2C 의 구도와 일치합니다. 메시징 프로토콜은 개발자가 그 위에 구축하는 인프라입니다. 추상화 미들웨어는 최종 사용자가 (종종 인지하지 못한 채) 상호작용하는 완성된 제품 레이어입니다.

융합에 대한 논리​

"어느 것이 승리할 것인가" 라는 질문의 관점을 바꾸는 통찰은 이것입니다. 바로 체인 추상화 시스템이 유니버설 메시징 프로토콜 위에 구축된다는 점입니다. 이들은 스택의 동일한 레이어에서 경쟁하는 것이 아니라, 서로 다른 레이어에서 작동하는 보완재입니다.

Particle Network 는 유니버설 계정 시스템을 조정하기 위해 내부적으로 크로스 체인 메시징을 사용합니다. XION 의 크로스 체인 상호운용성은 브릿지 연결을 위해 IBC 와 Axelar 에 의존합니다. NEAR 의 체인 서명 (Chain Signatures) 은 대상 체인에서 트랜잭션을 실행하기 위해 신뢰할 수 있는 크로스 체인 메시지 전달이 필요합니다.

2026 년 개발자들에게 실제 질문은 "추상화인가 메시징인가?" 가 아닙니다. "어느 레이어에서 구축해야 하며, 각 레이어의 트레이드오프는 무엇인가?" 입니다.

다른 프로토콜에서 사용하는 인프라를 구축하는 프로토콜의 경우: 메시징 레이어에서 구축하십시오. 소비자 대면 제품을 구축하는 dApp 의 경우: 체인 추상화 미들웨어를 진지하게 검토하십시오.

2026 년 스택 선택을 앞둔 개발자를 위한 제언​

실질적인 결정 프레임워크는 다음 세 가지 질문으로 요약됩니다:

1. 주요 사용자가 누구입니까? 만약 당신의 프로토콜 위에 구축하는 개발자들이라면, 메시징 프리미티브를 선호하십시오. 만약 자신이 어떤 블록체인을 사용하는지 알 필요가 없는 최종 사용자라면, 추상화 미들웨어를 선호하십시오.

2. 보안 모델은 무엇입니까? 메시징 프로토콜은 더 단순하고 감사가 용이한 보안 모델을 가집니다. 추상화 레이어는 각각 신뢰해야 하는 추가 구성 요소를 도입합니다. 고가치 (high-value) 애플리케이션의 경우, 개발의 복잡성을 감수하더라도 더 단순한 보안 모델이 가치가 있습니다.

3. 크로스 체인 실행에 대해 얼마나 많은 제어권이 필요합니까? 표준 패턴에 맞지 않는 맞춤형 크로스 체인 로직은 메시징 프로토콜이 필요합니다. 표준적인 사용 사례 (토큰 브릿징, 계정 통합, 크로스 체인 스왑) 는 기존 추상화 솔루션으로도 잘 작동합니다.

멀티 체인 UX 경쟁의 승자는 단일 프로토콜이 아닐 것입니다. 그것은 베이스의 메시징 프로토콜, 경험 레이어의 추상화 미들웨어, 그리고 어느 레이어에서든 REST API 를 작성하는 것만큼 쉽게 구축할 수 있게 해주는 개발자 도구로 이루어진 전체 스택이 될 것입니다.

2026년의 변곡점​

Universal Accounts 가 전년 대비 558% 성장하고 LayerZero 가 1억 개 이상의 메시지를 처리하면서, 두 패러다임 모두 "이것이 실체가 있는가?" 라는 단계를 넘어섰습니다. 이제 질문은 확장성과 개발자 중력(developer gravity)으로 옮겨갔습니다.

추상화 미들웨어 시장은 네트워크 효과의 임계점에 도달하고 있습니다. 더 많은 dApp 이 Universal Accounts 나 XION 의 추상화를 통합함에 따라 더 많은 사용자가 매끄러운 멀티체인 UX를 경험하게 되며, 이는 경쟁 프로토콜들이 통합하거나 뒤처지게 만드는 압박을 생성합니다. 이는 초기 앱스토어의 역학 관계와 유사합니다. 충분한 수의 앱이 iOS 배포 모델을 채택하자, 대안들은 소비자용 제품으로서 생존할 수 없게 되었습니다.

메시징 프로토콜은 표준화라는 다른 임계점에 직면해 있습니다. LayerZero, Axelar, CCIP, Wormhole, IBC의 존재는 인프라 계층에서 파편화를 초래하며, 이는 체인 추상화가 사용자를 위해 해결하려는 문제와 동일한 문제입니다. 사실상의(de facto) 메시징 표준은 개발자가 그 위에서 구축할 수 있는 것을 비약적으로 가속화할 것입니다.

그동안 2026년의 가장 정교한 멀티체인 애플리케이션은 두 가지를 모두 사용합니다. 메시징 프로토콜을 기반으로 하고, 추상화 미들웨어를 사용자 인터페이스 계층으로 사용하는 것입니다. 단일 승자가 아닌 이 조합이야말로 멀티체인 경험을 기술적인 번거로움에서 마침내 하나의 일관된 인터넷처럼 느껴지는 것으로 진정하게 변화시키고 있는 것입니다.

BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, Ethereum, Solana 및 20개 이상의 블록체인을 위한 기업용 RPC 및 API 인프라를 제공합니다 — 이는 체인 추상화 프로토콜과 범용 메시징 시스템이 신뢰할 수 있는 교차 체인 데이터 액세스를 위해 의존하는 기반입니다. API 마켓플레이스 살펴보기를 통해 결합 가능한 미래를 위해 설계된 인프라 위에서 멀티체인 애플리케이션을 구축해 보세요.

출처:

Share on Twitter