본문으로 건너뛰기

범용 메시징 프로토콜 전쟁: 누가 가치 인터넷을 구축할 것인가?

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

블록체인 네트워크가 파편화된 환경 속에서, 이 모든 네트워크를 연결할 인프라를 구축하기 위한 치열한 전쟁이 벌어지고 있습니다. 레이어제로 (LayerZero), 액셀라 (Axelar), 하이퍼레인 (Hyperlane)은 Web3의 유니버설 메시징 레이어 (Universal Messaging Layer) 자리를 놓고 경쟁하고 있습니다. 이는 원활한 크로스 체인 통신을 가능하게 하고 갇혀 있는 수천억 달러 규모의 유동성을 해제할 프로토콜들입니다. 과연 어떤 아키텍처가 승리할 것이며, 이들의 근본적인 설계 차이는 상호 운용성의 미래에 어떤 의미를 가질까요?

상호 운용성의 필연성​

오늘날의 블록체인 네트워크는 고립된 섬처럼 존재합니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나를 비롯한 수백 개의 레이어 1 및 레이어 2 체인은 각자의 상태, 합의 메커니즘, 트랜잭션 모델을 유지하고 있습니다. 이러한 파편화는 엄청난 비효율성을 초래합니다. 한 체인에 묶인 자산은 다른 체인으로 쉽게 이동할 수 없고, 개발자는 여러 네트워크에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포해야 하며, 사용자는 해커의 공격을 받기 쉬운 복잡한 다단계 브릿지를 이용해야 하는 번거로움을 겪습니다.

유니버설 메시징 프로토콜의 약속은 이러한 군도를 연결된 바다, 즉 일부에서 "가치 인터넷 (Value Internet)"이라 부르는 것으로 변모시키는 것입니다. 단순히 자산만을 이동시키는 일반적인 토큰 브릿지와 달리, 이러한 프로토콜은 블록체인 간에 임의의 데이터와 함수 호출이 흐를 수 있도록 합니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트가 솔라나에서 특정 동작을 트리거하고, 솔라나가 다시 아비트럼으로 메시지를 보내는 과정이 사용자 입장에서는 단 한 번의 트랜잭션으로 이루어질 수 있습니다.

걸려 있는 판돈은 엄청납니다. 크로스 체인 브릿지의 총 예치 자산 (TVL)이 수천억 달러에 달하고 현재 165개 이상의 블록체인이 운영 중인 상황에서, 이 상호 운용성 레이어를 선점하는 프로토콜은 모든 Web3의 핵심 인프라가 될 것입니다. 세 개의 주요 경쟁자가 이 도전에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보겠습니다.

레이어제로 (LayerZero): 옴니체인의 선구자​

레이어제로는 인터페이스, 검증, 실행을 독립적인 레이어로 분리하는 독특한 아키텍처를 통해 옴니체인 상호 운용성의 선구자로 자리매김했습니다. 레이어제로의 핵심은 오라클과 릴레이어의 조합을 사용하여 단일 엔티티에 대한 신뢰 없이도 크로스 체인 메시지를 검증하는 것입니다.

기술적 아키텍처​

레이어제로의 시스템은 각 블록체인의 엔드포인트 역할을 하는 울트라 라이트 노드 (Ultra Light Nodes, ULNs)를 중심으로 작동합니다. 이러한 엔드포인트는 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 사용하여 트랜잭션을 검증하며, 각 체인이 연결된 모든 네트워크의 풀 노드를 실행할 필요 없이 메시지의 진위 여부를 보장합니다. 이 "울트라 라이트" 방식은 크로스 체인 검증에 수반되는 컴퓨팅 오버헤드를 획기적으로 줄여줍니다.

이 프로토콜은 보안과 무결성을 위해 체인 간 메시지를 검증하는 독립적인 엔티티인 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Networks, DVNs)를 활용합니다. 이후 릴레이어 (Relayer)는 각 엔드포인트를 업데이트하기 전에 과거 데이터의 정확성을 보장합니다. 이러한 분리는 설령 릴레이어가 공격을 받더라도 DVN이 추가적인 보안 레이어를 제공함을 의미합니다.

모든 레이어제로 엔드포인트는 불변이며 무허가형 (Permissionless)이기 때문에, 누구나 외부 브릿지 운영자의 승인이나 의존 없이 크로스 체인 메시징을 위해 프로토콜을 사용할 수 있습니다. 이러한 무허가 특성 덕분에 생태계가 빠르게 성장하여 현재 165개 이상의 블록체인을 연결하고 있습니다.

제로 네트워크 (Zero Network) 전략​

레이어제로 랩스 (LayerZero Labs)는 대담한 전략적 행보로 기관용 새로운 레이어 1 블록체인인 제로 (Zero) 계획을 발표했으며, 2026년 가을 출시를 목표로 하고 있습니다. 이는 순수 메시징 인프라에서 완전한 실행 환경으로의 근본적인 전환을 의미합니다.

제로는 영지식 증명을 사용하여 트랜잭션 실행과 검증을 분리함으로써 초당 200만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장하는 이기종 아키텍처를 사용합니다. 이 네트워크는 세 개의 초기 "존 (Zone)"으로 출시될 예정입니다. 범용 EVM 환경, 프라이버시 중심의 결제 인프라, 그리고 특화된 거래 환경입니다. 각 존은 기본 레이어에 내장된 레이어제로 프로토콜을 통해 상호 운용성을 유지하면서 특정 사용 사례에 맞게 최적화될 수 있습니다.

이러한 수직 계열화 전략은 여러 블록체인에서 동시에 작동하는 스마트 컨트랙트인 옴니체인 애플리케이션에 상당한 우위를 점하게 할 수 있습니다. 메시징 레이어와 고성능 실행 환경을 모두 제어함으로써, 레이어제로는 블록체인 파편화를 결함이 아닌 기능으로 활용하는 애플리케이션들을 위한 본거지를 구축하고자 합니다.

액셀라 (Axelar): 풀스택 전송 레이어​

레이어제로가 옴니체인 메시징 카테고리를 개척했다면, 액셀라는 스스로를 "풀스택 탈중앙화 전송 레이어"로 정의하며 다른 아키텍처 철학을 제시합니다. 코스모스 SDK (Cosmos SDK)를 기반으로 구축되고 자체 지분 증명 (PoS) 검증인 네트워크에 의해 보안이 유지되는 액셀라는 크로스 체인 보안에 대해 보다 전통적인 블록체인 접근 방식을 취합니다.

General Message Passing (GMP)​

Axelar의 핵심 기능은 General Message Passing (GMP) 로, 한 체인에서 다른 체인으로 임의의 데이터나 함수 호출을 보낼 수 있게 해줍니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP는 체인 A의 스마트 컨트랙트가 사용자 지정 파라미터를 사용하여 체인 B의 특정 함수를 호출할 수 있도록 합니다. 이는 크로스 체인 DeFi의 성배인 체인 간 결합성(composability)을 실현합니다.

프로토콜의 보안 모델은 크로스 체인 트랜잭션을 공동으로 보호하는 분산된 검증인(validators) 네트워크에 의존합니다. 이러한 지분 증명(proof-of-stake) 네트워크 접근 방식은 LayerZero의 릴레이어-오라클 분리 방식과 근본적으로 다릅니다. Axelar는 이것이 중앙 집중식 브리지보다 "훨씬 더 견고한(far more robust)" 보안을 생성한다고 주장하지만, 비판론자들은 검증인 세트에 대한 추가적인 신뢰 가정을 지적합니다.

폭발적인 성장 지표​

Axelar의 채택 지표는 설득력 있는 이야기를 보여줍니다. 이 네트워크는 현재 Cosmos 및 EVM 체인을 아우르는 50개 이상의 블록체인을 연결하고 있으며, 지난 1년 동안 인터체인 트랜잭션과 활성 주소 수가 각각 478 % 와 430 % 증가했습니다. 이러한 성장은 주요 프로토콜과의 파트너십과 Circle과의 결합 가능한 USDC(Composable USDC) 와 같은 혁신적인 기능의 도입으로 가속화되었습니다.

프로토콜의 로드맵은 무허가형 체인 연결을 가능하게 하는 Interchain Amplifier 를 통해 "수백 또는 수천 개" 의 연결된 체인으로 확장하는 것을 강조합니다. Solana, Sui, Aptos 및 기타 고성능 플랫폼에 대한 지원 계획은 생태계의 경계를 초월하는 진정한 범용 상호운용성 네트워크를 구축하려는 Axelar의 야망을 나타냅니다.

Hyperlane: 무허가형 개척지​

Hyperlane 은 무허가형 배포와 모듈형 보안에 집중하며 유니버설 메시징 전쟁에 뛰어들었습니다. "최초의 무허가형 상호운용성 레이어" 인 Hyperlane은 스마트 컨트랙트 개발자가 프로토콜 팀의 승인 없이도 블록체인 간에 임의의 데이터를 전송할 수 있도록 합니다.

모듈형 보안 설계​

Hyperlane의 핵심 혁신은 보안에 대한 모듈형 접근 방식 에 있습니다. 사용자는 온체인 메시징 인터페이스를 제공하는 Mailbox 스마트 컨트랙트를 통해 프로토콜과 상호작용합니다. 획기적인 점은 애플리케이션이 보안, 비용, 속도 사이의 다양한 절충안을 제공하는 인터체인 보안 모듈(Interchain Security Modules, ISMs) 중에서 선택하고 구성할 수 있다는 것입니다.

이러한 모듈성은 가치가 높은 DeFi 프로토콜은 여러 독립적인 검증인의 서명이 필요한 보수적인 ISM을 선택할 수 있는 반면, 속도를 우선시하는 게임 애플리케이션은 더 가벼운 검증 메커니즘을 선택할 수 있음을 의미합니다. 이러한 유연성 을 통해 개발자는 일률적인 모델을 수용하는 대신 보안 가정을 맞춤 설정할 수 있습니다.

무허가형 확장​

Hyperlane은 현재 MANTRA와 같은 체인과의 최근 통합을 포함하여 7개의 가상 머신에 걸쳐 150개 이상의 블록체인 을 지원합니다. 프로토콜의 무허가형 특성은 어떤 블록체인이라도 승인 없이 Hyperlane을 통합할 수 있음을 의미하며, 이는 생태계 확장을 극적으로 가속화합니다.

최근 개발 사항에는 WBTC 전송을 통해 이더리움과 솔라나 사이의 비트코인 유동성을 확보 하는 Hyperlane의 역할이 포함됩니다. 프로토콜의 Warp Routes 기능은 원활한 크로스 체인 토큰 전송을 가능하게 하여, 더 많은 자산이 크로스 체인 유동성을 추구함에 따라 증가하는 수요를 포착할 수 있도록 Hyperlane을 포지셔닝합니다.

트랜잭션 모델의 도전 과제​

유니버설 메시징 프로토콜의 가장 심오한 기술적 과제 중 하나는 근본적으로 다른 트랜잭션 모델을 조화시키는 것입니다. 비트코인과 그 파생 모델은 코인이 트랜잭션에서 완전히 소비되어야 하는 개별 출력으로 저장되는 UTXO(Unspent Transaction Output) 모델 을 사용합니다. 이더리움은 영구적인 상태와 잔액이 있는 계정 기반 모델(account-based model)을 채택합니다. Sui 및 Aptos와 같은 최신 체인은 두 모델의 측면을 혼합한 객체 기반 모델(object-based models)을 사용합니다.

이러한 아키텍처적 차이는 단순한 데이터 포맷팅을 넘어 호환성 문제 를 야기합니다. 계정 모델에서 트랜잭션은 발신자에게서 차감하고 수신자에게 추가함으로써 잔액을 직접 업데이트합니다. UTXO 기반 시스템에서는 프로토콜 레이어에 계정이 없으며, 가치 이전의 그래프를 형성하는 입력(inputs)과 출력(outputs)만 존재합니다.

메시징 프로토콜은 각 모델의 보안 보장을 유지하면서 이러한 차이점을 추상화해야 합니다. 각 체인에 변경 불가능한 엔드포인트를 배포하는 LayerZero의 방식은 모델별 최적화를 가능하게 합니다. Axelar의 검증인 네트워크는 번역 레이어를 제공하지만 UTXO와 계정 기반 체인의 서로 다른 완결성(finality) 보장을 신중하게 처리해야 합니다. Hyperlane의 모듈형 ISM은 다양한 트랜잭션 모델에 맞게 맞춤 설정할 수 있지만, 이는 애플리케이션 개발자에게 더 많은 복잡성을 부여합니다.

Sui 및 Aptos와 같은 Move 기반 체인에서 객체 기반 모델의 등장은 또 다른 차원을 더합니다. 이러한 모델은 병렬 실행 및 결합성 측면에서 이점을 제공하지만, 메시징 프로토콜이 객체 소유권 의미론을 이해해야 합니다. 이러한 고성능 체인이 널리 채택됨에 따라, 객체 모델 호환성을 가장 잘 처리하는 프로토콜이 결정적인 우위를 점할 수 있습니다.

어떤 프로토콜이 어떤 유즈 케이스에서 승리할 것인가?​

승자 독식의 결과보다는, 유니버설 메시징 프로토콜 전쟁은 다양한 상호운용성 시나리오에 걸친 전문화를 가져올 가능성이 높습니다.

L1 ↔ L1 통신​

Layer-1 간 메시징에서는 보안과 탈중앙화가 가장 중요합니다. Axelar의 검증인 네트워크 방식은 여기서 가장 매력적일 수 있으며, 독립적인 체인 간의 고가치 전송에 대해 강력한 보안 보장을 제공합니다. 이 프로토콜의 Cosmos 기반 뿌리는 Cosmos ↔ EVM 연결에 자연스러운 이점을 제공하며, Solana, Sui 및 Aptos로의 확장은 L1 상호운용성에서의 지배력을 공고히 할 수 있습니다.

LayerZero의 Zero 네트워크가 기관 채택이 현실화된다면 이러한 계산을 바꿀 수 있습니다. 옴니체인 애플리케이션에 최적화된 중립적 실행 환경을 제공함으로써, Zero는 특히 프라이버시(프라이버시 존을 통해)와 높은 처리량(트레이딩 존을 통해)이 필요한 금융 인프라를 위한 L1 ↔ L1 조정의 선호 허브가 될 수 있습니다.

L1 ↔ L2 및 L2 ↔ L2 시나리오​

Layer-2 에코시스템은 다른 요구사항을 가집니다. 이러한 네트워크는 종종 베이스 레이어와 보안을 공유하므로, 상호운용성은 기존의 신뢰 가정을 활용할 수 있습니다. **Hyperlane의 허가 없는 배포(permissionless deployment)**는 새로운 L2가 프로토콜 승인을 기다리지 않고 즉시 통합될 수 있어 여기서 특히 적합합니다.

모듈형 보안 모델은 L2 컨텍스트에서도 빛을 발합니다. 다른 옵티미스틱 롤업과 통신하는 옵티미스틱 롤업은 두 체인 모두 이더리움의 보안을 상속받으므로 더 가벼운 검증을 사용할 수 있습니다. Hyperlane의 ISM은 이러한 세부적인 보안 구성을 가능하게 합니다.

**LayerZero의 불변 엔드포인트(immutable endpoints)**는 이종 네트워크 간의 L2 ↔ L2 통신(예: 이더리움 L2와 솔라나 L2 간의 통신)에 매력적인 장점을 제공합니다. 모든 체인에 걸친 일관된 인터페이스는 개발을 단순화하며, 릴레이어와 오라클의 분리는 L2가 서로 다른 사기 증명(fraud-proof) 또는 유효성 증명(validity-proof) 체계를 사용하더라도 강력한 보안을 제공합니다.

개발자 경험 및 결합성​

개발자 관점에서 각 프로토콜은 서로 다른 절충점을 가집니다. LayerZero의 옴니체인 애플리케이션 (OApps)은 멀티 체인 배포를 핵심 고려 사항으로 취급하여 가장 깔끔한 추상화를 제공합니다. 10개 이상의 체인에 걸쳐 유동성을 통합하는 DEX와 같은 진정한 옴니체인 애플리케이션을 구축하는 개발자들에게 LayerZero의 일관된 인터페이스는 매력적일 것입니다.

Axelar의 일반 메시지 전송 (GMP)은 광범위한 문서와 실전 검증을 거친 구현을 통해 가장 성숙한 에코시스템 통합을 제공합니다. 시장 출시 속도와 입증된 보안을 우선시하는 개발자들에게 Axelar는 보수적이고 안정적인 선택입니다.

Hyperlane은 보안 가정에 대한 주권을 원하고 프로토콜의 허가를 기다리고 싶지 않은 개발자들에게 어필합니다. ISM을 커스터마이징할 수 있다는 것은 숙련된 팀이 특정 유즈 케이스에 최적화할 수 있음을 의미하지만, 이러한 유연성에는 복잡성이 수반됩니다.

향후 전망​

유니버설 메시징 프로토콜 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. DeFi TVL이 1,236억 달러에서 2026년 초 1,300억 ~ 1,400억 달러 범위로 반등할 것으로 예상되고 크로스 체인 브릿지 거래량이 계속 증가함에 따라, 이러한 프로토콜들은 대규모 환경에서 보안 모델을 입증해야 하는 압박에 직면하게 될 것입니다.

2026년 가을로 예정된 LayerZero의 Zero 네트워크 출시는 가장 대담한 베팅입니다. 메시징 인프라와 실행 환경을 모두 제어하는 것이 방어 가능한 경쟁 우위를 창출한다는 믿음입니다. 만약 기관들이 거래와 결제를 위해 Zero의 이종 존(heterogeneous zones)을 채택한다면, LayerZero는 무너뜨리기 어려운 네트워크 효과를 구축할 수 있습니다.

Axelar의 검증인 기반 방식은 다른 과제에 직면해 있습니다. 지분 증명(PoS) 보안 모델이 중앙 집중화나 보안 타협 없이 수백 또는 수천 개의 체인으로 확장될 수 있음을 증명하는 것입니다. 인터체인 앰플리파이어(Interchain Amplifier)의 성공 여부가 Axelar가 진정한 유니버설 연결성을 달성할 수 있을지를 결정할 것입니다.

Hyperlane의 허가 없는 모델은 최대 체인 커버리지를 확보할 수 있는 가장 명확한 경로를 제공하지만, 프로토콜은 숙련도가 낮은 개발자가 애플리케이션에 맞춰 ISM을 커스터마이징하더라도 모듈형 보안 프레임워크가 안전하게 유지됨을 입증해야 합니다. 최근 이더리움과 솔라나 간의 WBTC 통합은 유망한 견인력을 보여줍니다.

빌더들에게 주는 의미​

이러한 프로토콜을 기반으로 구축하는 개발자와 인프라 제공업체에게는 몇 가지 전략적 고려 사항이 나타납니다.

멀티 프로토콜 통합이 대부분의 애플리케이션에 최적일 가능성이 높습니다. 단일 승자에게 베팅하기보다, 다양한 사용자 기반에 서비스를 제공하는 애플리케이션은 여러 메시징 프로토콜을 지원해야 합니다. Cosmos 사용자를 타겟팅하는 DeFi 프로토콜은 Axelar를 우선시하면서도, 더 넓은 EVM 도달 범위를 위해 LayerZero를 지원하고 빠른 L2 통합을 위해 Hyperlane을 지원할 수 있습니다.

트랜잭션 모델에 대한 이해는 Move 기반 체인의 시장 점유율이 높아짐에 따라 중요해집니다. UTXO, 계정 및 객체(object) 모델을 우아하게 처리하는 애플리케이션은 체인 전반에 분산된 유동성을 더 많이 확보할 것입니다. 각 메시징 프로토콜이 이러한 차이점을 어떻게 추상화하는지 이해하는 것이 아키텍처 결정에 영향을 미칠 것입니다.

보안 vs 속도의 절충점은 프로토콜마다 다릅니다. 고가치 재무 운영은 Axelar의 검증인 보안이나 LayerZero의 이중 릴레이어-오라클 모델을 우선시해야 합니다. 속도가 중요한 사용자 대면 애플리케이션은 빠른 완결성(finality)을 위해 Hyperlane의 커스터마이징 가능한 ISM을 활용할 수 있습니다.

이러한 프로토콜을 지원하는 인프라 레이어 또한 기회를 의미합니다. BlockEden.xyz가 여러 체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공하는 것에서 볼 수 있듯이, 메시징 프로토콜 엔드포인트에 대한 안정적인 액세스를 제공하는 것은 필수적인 인프라가 되었습니다. 개발자들에게는 고가용성 RPC 노드, 과거 데이터 인덱싱 및 연결된 모든 체인에 대한 모니터링이 필요합니다.

가치 인터넷의 부상​

LayerZero, Axelar, Hyperlane 간의 경쟁은 궁극적으로 전체 블록체인 생태계에 이득이 됩니다. 보안, 무허가성(permissionlessness), 그리고 개발자 경험에 대한 각 프로토콜의 독특한 접근 방식은 옵션의 건강한 다양성을 창출합니다. 하나의 표준으로 수렴되기보다는 상호 보완적인 인프라 계층의 등장을 목격하고 있습니다.

이 프로토콜들이 구축하고 있는 '가치 인터넷(value internet)'은 인터넷의 승자 독식 프로토콜 역학(TCP/IP)을 복제하지 않을 것입니다. 대신, 블록체인의 결합성(composability)은 여러 메시징 표준이 공존할 수 있음을 의미하며, 애플리케이션은 특정 요구 사항에 따라 프로토콜을 선택할 수 있습니다. 크로스 체인 애그리게이터와 인텐트 기반(intent-based) 아키텍처는 최종 사용자를 위해 이러한 차이점을 추상화할 것입니다.

분명한 것은 고립된 블록체인 섬의 시대가 저물고 있다는 점입니다. 유니버설 메시징 프로토콜은 원활한 크로스 체인 통신의 기술적 타당성을 입증했습니다. 남은 과제는 매일 수십억 달러가 이러한 브릿지를 통해 흐르는 대규모 환경에서 보안과 신뢰성을 증명하는 것입니다.

현재로서는 프로토콜 전쟁이 계속되고 있으며, 승자는 가치 인터넷의 고속도로를 건설하게 될 것입니다.

출처:

Share on Twitter