모듈러 블록체인 전쟁: Celestia vs EigenDA vs Avail 및 롤업 경제학 분석
데이터 가용성(Data availability)은 블록체인 패권을 둘러싼 새로운 전장이며, 그 어느 때보다 판돈이 커졌습니다. 레이어 2 TVL이 470억 달러를 넘어서고 롤업 트랜잭션이 이더리움 메인넷을 4배나 앞지르면서, 트랜잭션 데이터를 어디에 저장할 것인가는 크립토 분야에서 가장 중대한 인프라 결정이 되었습니다.
세 가지 프로토콜이 모듈형 블록체인 시대의 중추가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 개념을 증명한 선구자 Celestia, 190억 달러의 리스테이킹 자산을 활용하는 이더리움 정렬 도전자 EigenDA, 그리고 모든 생태계 연결을 목표로 하는 범용 DA 레이어 Avail입니다. 승자는 단순히 수수료를 챙기는 데 그치지 않고, 차세대 블록체인이 구축되는 방식을 정의하게 될 것입니다.
전쟁을 촉발한 경제학
모듈형 블록체인 운동을 시작하게 만든 냉혹한 수학적 계산은 이렇습니다. 이더리움에 데이터를 게시하는 비용은 메가바이트(MB)당 약 100달러입니다. EIP-4844의 블롭(blobs) 도입 후에도 이 수치는 MB당 20.56달러로 떨어졌을 뿐이며, 이는 여전히 고성능 애플리케이션에는 감당하기 힘든 비용입니다.
약 0.81달러의 데이터 가용성 비용을 제시하는 Celestia가 등장했습니다. 이는 99%의 비용 절감이며, 온체인에서 경제적으로 실행 가능한 것의 근본을 바꾸어 놓았습니다.
롤업에 있어 데이터 가용성은 있으면 좋은 기능이 아니라, 가장 큰 가변 비용입니다. 롤업이 처리하는 모든 트랜잭션은 검증을 위해 어딘가에 게시되어야 합니다. 그 '어딘가'가 100배의 프리미엄을 요구한다면 전체 비즈니스 모델이 타격을 입습니다. 롤업은 다음 중 하나를 선택해야 합니다:
- 비용을 사용자에게 전가 (채택률 저하)
- 비용을 무한정 보조 (지속 가능성 저하)
- 더 저렴한 DA 탐색 (문제 해결)
2025년까지 시장은 단호하게 답변했습니다. 레이어 2 활동의 80% 이상이 이제 이더리움 베이스 레이어 대신 전용 DA 레이어에 의존합니다.
Celestia: 선점자 우위
Celestia는 단일 목적을 위해 처음부터 구축되었습니다. 바로 플러그 앤 플레이 방식의 합의 및 데이터 레이어가 되는 것입니다. 스마트 컨트랙트나 dApp을 지원하지 않는 대신, 프로토콜이 로직 실행 없이 대량의 데이터를 게시할 수 있는 공간인 블롭스페이스(blobspace)를 제공합니다.
이를 가능하게 하는 기술적 혁신은 데이터 가용성 샘플링(DAS)입니다. 모든 노드가 모든 블록을 다운로드하도록 요구하는 대신, DAS를 사용하면 라이트 노드가 임의로 아주 작은 조각들을 샘플링하여 데이터 가용성을 확인할 수 있습니다. 이 겉보기에는 단순한 변화가 탈중앙화를 희생하지 않으면서도 엄청난 확장성을 열어줍니다.
수치로 보는 성과 (2025)
Celestia 생태계는 폭발적으로 성장했습니다:
- 56개 이상의 롤업 배포 (메인넷 37개, 테스트넷 19개)
- 현재까지 160기가바이트 이상의 블롭 데이터 처리
- Eclipse 하나만으로 네트워크를 통해 83GB 이상의 데이터 게시
- 2025년 11월 Matcha 업그레이드 이후 128MB 블록 활성화
- 테스트넷 환경에서 21.33 MB/s 처리량 달성 (메인넷 용량의 16배)
네트워크의 네임스페이스 활동은 2025년 12월 26일에 사상 최고치를 기록했습니다. 아이러니하게도 같은 시기 TIA 가격은 연간 90% 하락했습니다. 사용량과 토큰 가격이 완전히 따로 노는 현상이 발생하면서, 순수 DA 프로토콜의 가치 포착 능력에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
확정성(Finality) 특성: Celestia는 텐더민트(Tendermint) 합의를 통해 6초마다 블록을 생성합니다. 하지만 유효성 증명(Validity proofs) 이 아닌 사기 증명(Fraud proofs)을 사용하기 때문에, 진정한 DA 확정성에는 약 10분의 챌린지 기간이 필요합니다.
탈중앙화 절충안: 100개의 검증인과 6의 나카모토 계수(Nakamoto Coefficient)를 가진 Celestia는 유의미한 탈중앙화를 제공하지만, 위임 지분 증명(DPoS) 시스템에 내재된 검증인 중앙화 위험에는 여전히 취약합니다.
EigenDA: 이더리움 정렬 전략
EigenDA는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 새로운 블록체인을 구축하는 대신, 리스테이킹(Restaking)을 통해 이더리움의 기존 보안성을 활용합니다. 이더리움에 ETH를 스테이킹한 검증인은 이를 '리스테이킹'하여 데이터 가용성을 포함한 추가 서비스를 보호할 수 있습니다.
이 설계는 두 가지 핵심 기능을 제공합니다:
대규모 경제적 보안: EigenDA는 DA 서비스에 특별히 할당된 3억 3,500만 달러 이상의 리스테이킹 자산에 의해 뒷받침되며, 이는 EigenLayer의 190억 달러 이상의 전체 TVL 풀에서 파생됩니다. 새로운 신뢰 가정도, 보안을 위한 새로운 토큰도 필요하지 않습니다.
원시 처리량: EigenDA는 메인넷에서 100 MB/s를 달성할 수 있다고 주장합니다. 이는 데이터 분산과 합의를 분리하기 때문입니다. Celestia가 라이브 상태에서 약 1.33 MB/s(8 MB 블록 / 6초)로 처리하는 반면, EigenDA는 데이터를 한 자릿수 더 빠르게 이동시킬 수 있습니다.
채택 모멘텀
주요 롤업들이 EigenDA 사용을 약속했습니다:
- Mantle Network: MantleDA(운영 노드 10개)에서 EigenDA(운영 노드 200개 이상)로 업그레이드하여 최대 80%의 비용 절감 보고
- Celo: L2 전환을 위해 EigenDA 활용
- ZKsync Elastic Network: 맞춤형 롤업 생태계를 위한 선호 대안 DA 솔루션으로 EigenDA 지정
운영 노드 네트워크는 이제 200개를 넘어섰으며, 40,000명 이상의 개별 리스테이커가 ETH를 위임하고 있습니다.
중앙화 비판: Celestia 및 Avail과 달리, EigenDA는 공개적으로 검증되는 블록체인이 아닌 데이터 가용성 위원회(DAC) 형태로 운영됩니다. 최종 사용자는 데이터 가용성을 독립적으로 검증할 수 없으며, 경제적 보증과 슬래싱(Slashing) 위험에 의존합니다. 처리량보다 순수한 탈중앙화가 더 중요한 애플리케이션의 경우, 이는 유의미한 절충 사항입니다.
확정성 특성: EigenDA는 이더리움의 확정성 타임라인(12~15분)을 그대로 따르며, 이는 Celestia의 네이티브 6초 블록보다 훨씬 깁니다.
Avail: 범용 커넥터 (The Universal Connector)
Avail은 Polygon에서 시작되었으나, 초기 설계부터 특정 체인에 국한되지 않는 체인 불가 지론적 (chain-agnostic) 구조를 갖추었습니다. Celestia와 EigenDA가 주로 이더리움 생태계 롤업에 집중하는 반면, Avail은 모든 주요 블록체인을 연결하는 범용 DA 레이어로 스스로를 포지셔닝합니다.
기술적인 차별점은 데이터 가용성 샘플링 (DAS) 구현 방식에 있습니다. Celestia가 사기 증명 (fraud proofs, 전체 보안을 위해 챌린지 기간이 필요함)에 의존하는 반면, Avail은 유효성 증명 (validity proofs)과 KZG 커밋먼트를 DAS와 결합합니다. 이를 통해 데이터 가용성에 대한 암호학적 보증을 더욱 빠르게 제공합니다.
2025년 마일스톤
Avail의 올해 행보는 공격적인 확장이 특징입니다.
- 주요 L2 프로젝트를 포함하여 70개 이상의 파트너십 확보
- 메인넷 출시 이후 Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare, zkSync와의 통합 발표
- 현재 10개 이상의 롤업이 실제 운영 중
- Founders Fund, Dragonfly Capital, Cyber Capital의 Series A 4,500만 달러를 포함하여 총 7,500만 달러 투자 유치
- 2025년 11월 Avail Nexus 출시, 11개 이상의 생태계에 걸친 크로스 체인 조정 가능
특히 Nexus 업그레이드는 매우 중요한 의미를 갖습니다. ZK 기반의 크로스 체인 조정 레이어를 도입하여, 사용자가 수동 브릿징 없이 이더리움, 솔라나 (출시 예정), TRON, Polygon, Base, Arbitrum, Optimism, BNB 등의 자산과 상호작용할 수 있게 되었습니다.
인피니티 블록 (Infinity Blocks) 로 드맵은 현재 경쟁사들을 압도하는 수준인 10 GB 블록 용량 확보를 목표로 합니다.
현재 제약 사항: Avail 메인넷은 20초 블록당 4 MB (0.2 MB / s)로 운영되고 있으며, 이는 3대 주요 DA 레이어 중 가장 낮은 처리량입니다. 그러나 테스트를 통해 128 MB 블록 처리 능력을 입증했으므로, 향후 성장 잠재력은 충분한 것으로 보입니다.
롤업 경제학 분석 (The Rollup Economics Breakdown)
롤업 운영자에게 DA 레이어를 선택하는 것은 가장 중대한 결정 중 하나입니다. 수치로 보는 비교는 다음과 같습니다.
비용 비교 (1 MB당, 2025년 기준)
| DA 솔루션 | MB당 비용 | 참고 사항 |
|---|---|---|
| 이더리움 L1 (calldata) | ~ $ 100 | 레거시 방식 |
| 이더리움 Blobs (EIP-4844) | ~ $ 20.56 | Pectra 이후 6개 blob 목표 기준 |
| Celestia | ~ $ 0.81 | PayForBlob 모델 |
| EigenDA | 계층별 (Tiered) | 대역폭 예약 요금제 |
| Avail | 공식 기반 | 기본 + 길이 + 가중치 |
처리량 비교
| DA 솔루션 | 현재 처리량 | 이론적 최대치 |
|---|---|---|
| EigenDA | 15 MB / s (100 MB / s 주장) | 100 MB / s |
| Celestia | ~ 1.33 MB / s | 21.33 MB / s (테스트 완료) |
| Avail | ~ 0.2 MB / s | 128 MB 블록 (테스트 완료) |
완결성 (Finality) 특성
| DA 솔루션 | 블록 타임 | 실질적 완결성 |
|---|---|---|
| Celestia | 6초 | ~ 10분 (사기 증명 기간) |
| EigenDA | 해당 없음 (이더리움 사용) | 12 - 15분 |
| Avail | 20초 | 더 빠름 (유효성 증명 활용) |
신뢰 모델
| DA 솔루션 | 검증 방식 | 신뢰 가정 |
|---|---|---|
| Celestia | 공개 DAS | N개 중 1개의 정직한 라이트 노드 |
| EigenDA | DAC | 경제적 유인 (슬래싱 위험) |
| Avail | 공개 DAS + KZG | 암호학적 유효성 |
보안 고려 사항: DA 포화 공격 (The DA-Saturation Attack)
최근 연구에서는 모듈형 롤업에 특화된 새로운 취약점인 'DA 포화 공격'이 확인되었습니다. DA 비용은 외부 (부모 L1)에서 책정되지만 소비는 로컬 (L2)에서 이루어질 때, 악의적인 공격자가 인위적으로 낮은 비용으로 롤업의 DA 용량을 포화시킬 수 있습니다.
이러한 가격 책정과 소비의 분리는 모듈형 아키텍처의 본질적인 특성이며, 단일형 (monolithic) 체인에는 없는 공격 벡터를 제공합니다. 대체 DA 레이어를 사용하는 롤업은 다음과 같은 방안을 구현해야 합니다.
- 독립적인 용량 가격 책정 메커니즘
- 의심스러운 데이터 패턴에 대한 속도 제한 (Rate limiting)
- DA 급증에 대비한 경제적 예비금 확보
전략적 시사점: 승자는 누구인가?
DA 전쟁은 아직 승자독식 구조가 아닙니다. 각 프로토콜은 고유한 영역을 구축하고 있습니다.
Celestia는 다음과 같은 가치를 중시할 때 유리합니다:
- 입증된 운영 실적 (50개 이상의 롤업)
- 깊은 생태계 통합 (OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK)
- 투명한 blob당 가격 책정
- 강력한 개발자 도구
EigenDA는 다음과 같은 가치를 중시할 때 유리합니다:
- 최대 처리량 (100 MB / s)
- 리스테이킹을 통한 이더리움 보안과의 정렬
- 예측 가능한 용량 기반 요금제
- 기관급 경제적 보증
Avail은 다음과 같은 가치를 중시할 때 유리합니다:
- 크로스 체인 범용성 (11개 이상의 생태계)
- 유효성 증명 기반의 DA 검증
- 장기적인 처리량 로드맵 (10 GB 블록)
- 체인 불가지론적 아키텍처
향후 전망
2026년까지 DA 레이어의 지형은 크게 변화할 것입니다.
Celestia는 지속적인 네트워크 업그레이드를 통해 1 GB 블록을 목표로 하고 있습니다. Matcha (2.5%) 및 Lotus (발행량 33% 감소)를 통한 인플레이션 감축은 지속 가능한 경제 모델을 위한 장기적인 포석입니다.
EigenDA는 EigenLayer의 성장하는 리스테이킹 경제로부터 혜택을 얻습니다. 제안된 인센티브 위원회와 수수료 공유 모델은 EIGEN 홀더들에게 강력한 플라이휠 효과를 제공할 수 있습니다.
Avail은 인피니티 블록을 통해 10 GB 블록을 목표로 하며, 크로스 체인 포지셔닝을 유지하면서 순수 용량 측면에서 경쟁사들을 앞지르려 하고 있습니다.
거시적 트렌드는 명확합니다. DA 용량은 풍부해지고 있으며, 경쟁으로 인해 비용은 제로에 수렴하고 있습니다. 실 제 가치 창출의 중심은 blob 공간에 대한 과금에서, 체인 간 데이터를 라우팅하는 조정 레이어 (coordination layer)를 장악하는 방향으로 이동할 것입니다.
롤업 구축자들에게 주는 메시지는 분명합니다. DA 비용은 더 이상 무엇을 만들지에 대한 실질적인 제약이 아닙니다. 모듈형 블록체인 가설은 승리했습니다. 이제 어떤 모듈형 스택이 가장 많은 가치를 확보하느냐의 문제만 남았습니다.
참고 자료
- 데이터 가용성 레이어 선택하기 - Eclipse Labs
- 올바른 데이터 가용성 레이어 선택 가이드 - Avail
- L2 데이터 가용성 레이어: 비교 분석 - Technorely
- 롤업의 비즈니스 모델 - Alchemy
- 2025년의 Celestia: 주요 이정표와 1GB 블록 공간을 향한 여정 - Medium
- EigenLayer, Mantle 및 ZKsync와 리스테이킹 협력 확대 - Blockworks
- Avail, Nexus 메인넷 출시 - Chainwire
- 2026년 레이어 2 전망 - The Block
- EigenLayer의 리스테이킹 경제, TVL 250억 달러 달성 - Mitosis University