DAO の大規模バイバックの波：5 つのプロトコルがいかにしてガバナンストークンをキャッシュフロー手段へと変貌させたか

90 日間のうちに、DeFi の最も著名な 5 つのプロトコルが、ウォール街が数十年前に完成させた手法を一斉に採用しました。それは、実際の収益を使って自社トークンを買い戻す（バイバックする）というものです。Pyth、dYdX、Optimism、Magic Eden、そして Aave — これらは合計で数十億ドルのオンチェーン・アクティビティを支えていますが — 2025 年後半から 2026 年初頭にかけて、それぞれバイバック・プログラムを発表または拡大しました。この絶妙なタイミングは偶然ではありません。それは、ガバナンストークンが単なる「価値のない投票受領証」であることをやめ、収益を生み出すビジネスの株式のように機能し始めた瞬間を象徴しています。

投票受領証から価値創出マシンへ

長年、DeFi ガバナンストークンに対する最大の批判は単純なものでした。それらを保有していても、プロポーザルに対する発言権以上のものは得られないという点です。配当も、バイバックも、プロトコル収益に対する請求権もありません。Uniswap の UNI トークンは、数億ドルの手数料を生み出すプロトコルを管理していますが、トークン保有者はその恩恵を全く受けていませんでした。プロトコルが収益をトークン保有者に還元すべきかどうかという「手数料スイッチ（Fee Switch）」の議論は、2022 年以降、ガバナンスフォーラムの主流となりましたが、解決に至ることは稀でした。

2026 年第 1 四半期、この行き詰まりが解消されました。1 つや 2 つではなく、5 つの主要なプロトコルが、明示的な価値獲得へとほぼ同時に舵を切り、トークノミクスの展望を一晩で変貌させたのです。

バイバックの波を支える 5 つの柱

Pyth Network: オラクル収益とトークン準備金の融合

Pyth Network は、正式名称「PYTH Reserve（PYTH 準備金）」と呼ばれるバイバック・プログラムを開始しました。これは、毎月 DAO トレジャリー残高の 33% を PYTH の市場買付けに充てるものです。最初のバイバックでは 10 万ドルから 20 万ドルを目標とし、開始時の DAO トレジャリーは約 50 万ドルを保有していました。すべての購入はマルチシグ・ウォレットを介してオンチェーンで記録され、取得されたトークンは準備金として永久にロックされます。

このタイミングは恣意的なものではありません。Pyth のプレミアム・データ製品である Pyth Pro は、提供開始から 1 ヶ月で年間経常収益（ARR）100 万ドルを突破したばかりで、オラクル・ネットワークがプログラムを裏付ける実際のキャッシュフローを確保したことを示しています。2026 年を通じて収益が拡大するにつれ、毎月のバイバック額も比例して増加することが予想されます。

dYdX: 実験的段階から全力投球へ

dYdX は最も積極的な道を歩みました。この無期限先物プロトコルは当初、2025 年半ばにプロトコル純手数料の 25% を割り当てる控えめなバイバックを開始しました。しかし 11 月までに、ガバナンス提案 #313 が 59.38% の賛成で可決され、割当率は純手数料の 75% に引き上げられました。2025 年 11 月から 2026 年 1 月までの実験的な試行ではさらに踏み込み、取引手数料の 100% が DYDX の買戻しに向けられました。

数字がすべてを物語っています。dYdX は 2024 年に 4,600 万ドルのプロトコル純収益を上げました。75% の割当率であれば、アナリストの予測では、現在の価格水準で年間最大 5% の DYDX 総供給量を買い戻すことが可能です。2026 年 6 月までにすべてのトークン・アンロックが完了する予定であることから、バイバック・プログラムは流通供給のダイナミクスにおいてますます強力な力となります。

Optimism: スーパーチェーンの収益が帰属先を見つける

スーパーチェーン（Superchain）収益の 50% を毎月の OP バイバックに充てるという Optimism Foundation の提案は、2026 年 1 月 28 日に 84.4% という圧倒的な賛成多数で可決されました。12 ヶ月間のパイロット・プログラムは 2 月に開始されました。

それまでの 12 ヶ月間で、Optimism エコシステムは 5,868 ETH のシーケンサー収益（最近の価格で約 800 万ドル）を生み出しており、そのすべてがガバナンス管理下のトレジャリーに保管されていました。新しい枠組みの下では、その収益ストリームの半分が直接 OP トークンの購入に充てられます。購入されたトークンはトークン・トレジャリーに戻され、最終的にはバーン（焼却）されるか、ステーキング報酬として再分配される可能性があります。

このメカニズムにより、OP は純粋なガバナンストークンから、スーパーチェーンの成長に密接に連動したトークンへと移行します。スーパーチェーンに新しく加わるすべてのチェーン、エコシステム全体で処理されるすべてのトランザクションが、今や OP の需要に貢献することになります。

Magic Eden: NFT マーケットプレイスと収益分配の融合

Magic Eden はハイブリッド・モデルを採用し、2026 年 2 月 1 日からプラットフォーム総収益の 15% を ME トークン・エコシステムに割り当てています。この配分は均等に分割されます。50% は市場での ME バイバックに充てられ、残りの 50% はトークン・ステイカーへの USDC 報酬として分配されます。

ステイカーは、ロックされたトークン数とロック期間から算出される「ステーキング・パワー」に基づき、毎月報酬を請求できます。2026 年 3 月には、2 月分の収益に対する最初の支払いが予定されています。2026 年中、Magic Eden はバイバック・プログラムを拡大し、Swaps、Lucky Buy、Packs という 3 つの追加製品ラインからの収益も含めることで、トークンの価値蓄積を支える収益基盤を広げています。

Aave: 収益の再指向

Aave Labs は 2026 年 2 月に「Aave Will Win」プロポーザルを提出し、製品収益の 100% を Aave DAO トレジャリーに向けることを提案しました。これには、Aave v3 および今後登場する v4 プロトコルからのスワップ手数料、aave.com フロントエンドの収益、Aave Card、そして将来の AAVE ETF が含まれます。この温度感チェック（Temp Check）は 52.58% の賛成票で通過しました。

この賭けは重要です。Aave V3 単体でも年間 1 億ドル以上の収益を上げており、スワップ機能は約 1,000 万ドルの追加収益をもたらしています。DAO の既存のバイバック・プログラムは、年間約 5,000 万ドルの予算で、1 年足らずのうちに総供給量の 1.28% 以上にあたる 205,000 AAVE 以上を取得していました。提案されている調整では、借入手数料の圧縮を反映して年間バイバック予算を 3,000 万ドルにリセットするとしていますが、収益から DAO へのパイプラインは長期的な持続可能性を保証しています。

なぜ今なのか？ 複数の要因の合流

バイバックの波を引き起こしたのには、3 つの要因が重なっています。

規制の明確化が信頼を生みました。 GENIUS 法の可決と MiCA の施行スケジュールの確定により、プロトコルにとってより明確な法的枠組みが提供されました。レベニュー・シェアリング（収益分配）やバイバックは、かつてはトークンを有価証券として分類されるリスクのある法的に曖昧な活動でしたが、2026 年 1 月に SEC の 4 カテゴリー・トークン分類学が施行されたことで、そのリスクは軽減されました。

収益の成熟がクリティカル・マスに達しました。 2023 年から 2024 年にかけてユーザーベースを構築し、手数料を生む製品を開発してきたプロトコルが、ついに持続可能な収益源を確保しました。Aave の 1 億ドル以上の年間収益、dYdX の 2024 年における 4,600 万ドル、そして Pyth の急速に成長するデータ・サブスクリプションは、以前のバイバック案には欠けていた財務基盤を提供しました。

機関投資家の需要が後押ししました。 BlackRock の DeFi トークンへの参入、Goldman Sachs の暗号資産保有の開示、そしてオンチェーン戦略を模索する TradFi（伝統的金融）機関の波により、DeFi トークンが従来の株式のように振る舞うことへの圧力が強まりました。これには、機関投資家が DCF（ディスカウント・キャッシュ・フロー）フレームワークでモデル化できる、明確な価値蓄積メカニズムが含まれます。

DeFi のバイバック vs TradFi：1.2 兆ドルのパラレル

伝統的な自社株買いとの比較は避けられず、かつ有益です。

S&P 500 企業は、2025 年の約 1 兆ドルから増加し、2026 年には記録的な 1.2 兆ドルの自社株買いを承認する見込みです。上位 20 社が圧倒的で、自社株買い総額の 51% 以上を占めています。セクター別では情報技術（IT）がリードしており、四半期ごとの買い戻しの 28.4% を占めています。

過去 2 年間における DeFi の累計 8 億ドル以上のバイバック（2024 年以降 400% 急増）は、TradFi と比較すれば誤差のようなものです。しかし、その軌跡は、1980 年代から 1990 年代にかけての企業による自社株買いの初期段階を彷彿とさせます。当時、企業は買い戻しが 1 株当たり利益（EPS）を押し上げ、経営陣の自信を示し、配当よりも税効率よく資本を還元できることを発見したのです。

主な違いは、DeFi のバイバックはデフォルトで透明である点です。すべての購入はオンチェーンで実行され、リアルタイムで検証可能です。不透明な承認期間も、タイミングに関する取締役会の裁量もありません。Pyth のマルチシグ・ウォレット、dYdX のプロトコルレベルの手数料ルーティング、Optimism のガバナンス管理下のトレジャリーはすべて、公開企業の自社株買いには欠けている透明性と説明責任を創出しています。

バイバック vs バーン：能動的 vs 受動的な価値獲得

2026 年第 1 四半期のバイバックの波と、暗号資産におけるもう一つの主要なトークン価値獲得モデルである Ethereum の EIP-1559 バーン（焼却）メカニズムを区別しておく価値があります。

EIP-1559 は、受動的で需要に連動したモデルを構築します。Ethereum が処理するトランザクションが増えるほど、より多くの ETH が自動的にバーンされます。最初の 1 年間だけで 260 万 ETH 以上が消滅しました。ガバナンス投票もトレジャリー管理も不要です。単にネットワーク活動に比例したアルゴリズムによる供給削減が行われます。

対照的に、プロトコルのバイバックは能動的で裁量的です。DAO は収益のいくらを割り当てるか、いつ購入を実行するか、そして取得したトークンをロック、バーン、あるいは再配布するかを選択します。これによりプロトコルに柔軟性が生まれます（例えば、Aave は市場環境の変化に応じてバイバック予算を 5,000 万ドルから 3,000 万ドルに調整できます）が、一方でガバナンスのリスクと実行のオーバーヘッドが生じます。

どちらのモデルが厳密に優れているというわけではありません。バーンは、膨大で有機的な手数料を生み出すベースレイヤー・プロトコルに最適です。バイバックは、ガバナンスが戦略的に資本を配備できるアプリケーション・レイヤーのプロトコルに向いています。2026 年第 1 四半期の波は、市場がアプリケーション・レイヤーではバイバックに収束し、インフラ・レイヤーではバーンを残す方向に進んでいることを示唆しています。

持続可能性に関する疑問

すべてのバイバックが同じように作られているわけではありません。

最も永続的なプログラムは、継続的で有機的な収益に紐付いています。Hyperliquid の手数料ベースの自動バイバック・メカニズム（単月で 1 億 5,000 万ドル以上の取引手数料収益をトークン買い戻しに充当）は、高頻度、収益連動、最小限のガバナンス・オーバーヘッドというゴールドスタンダードを示しています。

その対極にあるのは、持続可能な収益源のない、単発的またはトレジャリーを原資としたバイバックです。バイバックがプロトコルの有機的な収益ではなく、VC からの資金調達、トークン・トレジャリーの取り崩し、あるいは投機的なポジショニングによって賄われている場合、それは資金が底を突いた瞬間に崩壊する人工的な需要を作り出しているに過ぎません。

2026 年第 1 四半期のバイバックの波を牽引している 5 つのプロトコルは、概して持続可能な側に位置しています。Aave の 1 億ドル以上の貸付収益、dYdX の取引手数料、Optimism のシーケンサー収益、Magic Eden のマーケットプレイス手数料、Pyth のデータ・サブスクリプションはすべて、実際の利用に裏打ちされた継続的なキャッシュフローを表しています。

本当の試練は弱気相場で訪れます。収益が減少し、ガバナンス・コミュニティが開発、マーケティング、あるいは存続のために資金を振り向けるよう圧力を受けたとき、これらのプロトコルはバイバックの約束を維持できるでしょうか？ TradFi には教訓があります。企業はしばしば、シグナルとしての価値が最も重要となるダウンターン（景気後退期）に自社株買いプログラムを停止します。

DeFi 投資家にとっての意味

バイバックの波は、DeFi トークンの評価方法を根本から変えます。ナラティブの勢いやユーティリティの約束に投資する代わりに、投資家はおなじみのフレームワークを使用してトークンをモデル化できるようになりました。

• **価格対収益倍率（収益倍率）**は、収益が直接トークン価値に流れ込む際に意味を持ちます。
• バイバック利回り（年間のバイバック支出額 / 時価総額）は、配当利回りに匹敵する比較可能な指標を提供します。
• バイバックが手数料に比例する場合、TVL やユーザー数よりも収益成長率が重要になります。

まだバイバック・プログラムを発表していないプロトコルにとって、競争圧力は高まっています。同等のプロトコルが収益の 75% をホルダーに還元している中で、価値蓄積がゼロのガバナンス・トークンを持ち続けることはますます困難になっています。「フィースイッチ（手数料転換）」を巡る議論は事実上終了しました。業界全体で、そのスイッチが今まさに切り替えられているのです。

今後の展望

2026 年第 1 四半期は、DeFi ガバナンストークンが成熟した四半期として記憶されるかもしれません。「ガバナンスのみ」から「キャッシュフローに裏打ちされた」金融商品への協調的な転換は、公開株が完了するまでに数十年を要した変遷を反映しています。自社株買いが株主還元の主要な形態となったのは 1990 年代後半になってからであり、これは 1982 年に SEC のセーフハーボールールによって実用化されてから約 15 年後のことでした。

DeFi はそのタイムラインを数ヶ月に圧縮しています。オンチェーン・トレジャリー、透明性の高い実行、そしてプログラムをリアルタイムで承認・調整できるガバナンス・フレームワークといったインフラは、すでに整っています。残されているのは、市場がこれらのメカニズムを適切に価格設定すること、そしてプロトコルが完全な市場サイクルを通じてそれらを維持できることを証明することです。

価値のないガバナンストークンの時代は終わりを迎えつつあります。それに代わるものは、TradFi がこれまでずっと行ってきたことと驚くほど似ていますが、より迅速で透明性が高く、取締役会の決議ではなくスマートコントラクト上で動作します。

コミュニティと収益を共有するプロトコル上で構築を行っていますか？BlockEden.xyz は、次世代の DeFi を支えるチェーン向けに、エンタープライズグレードの RPC および API インフラストラクチャを提供しています。当社のサービスを探索 して、永続するように設計された基盤の上で構築を開始しましょう。